Jaký je ekonomický systém společnosti. Cvičení: Pojem a struktura ekonomického systému společnosti. Typy pracovněprávních vztahů

Úvod

Kapitola 1 Pojem, podstata a struktura ekonomického systému společnosti Klasifikace ekonomických systémů

1.1 Pojem, podstata a struktura ekonomického systému společnosti

1.2 Typy ekonomických systémů

1.3 Klasifikace ekonomického systému společnosti

Kapitola 2 Krize ve vývoji socioekonomických systémů společnosti

2.1 Obecné pojmy krizí

2.2 Typologie krizí

2.3 Cykly sociální reprodukce a jejich role při vzniku ekonomických krizí

2.4 Hlavní teorie ekonomických krizí

Závěr

Seznam použité literatury

Úvod

Relevantnost. V podmínkách omezených ekonomických zdrojů a následně výrobních možností, neomezených potřeb si společnost potřebuje vybrat a rozhodnout, co vyrábět, co odmítat, kam, na které produkce směřovat. ekonomické zdroje kolik a jak vyrábět, jak distribuovat i kvantitativně omezené vyrobené zboží. Společnost by měla vypracovat nějaký postup, jak tyto problémy řešit. Pouze pokud existuje mechanismus pro koordinaci, koordinaci ekonomických aktivit jednotlivců, podniků, organizací, lze dosáhnout plodné hospodářské spolupráce mezi členy společnosti.

Ekonomický systém lze tedy definovat jako soubor uspořádaných prvků ekonomiky, které spolu úzce souvisí a tvoří ekonomická struktura společnost.

Každý systém má národní model ekonomické organizace. Tato skutečnost je způsobena různými úrovněmi vývoj ekonomiky, sociální a národní podmínky existující v zemích.

Proto zvolené téma kontrolní práce má vysoký stupeň relevance.

Účelem studie je odhalit pojem "ekonomický systém", určit typy ekonomických systémů a také zhodnotit existující národní modely organizace farem.

Cíle výzkumu:

1. Rozšiřte pojem a podstatu ekonomického systému.

2. Určete hlavní typy ekonomických systémů.

3. Zvažte krize v ekonomickém systému společnosti.

Předmětem zkoumání je ekonomický systém společnosti. Předmětem studia je koncepce a struktura ekonomického systému společnosti.

Struktura práce: práce se skládá z úvodu, dvou kapitol, závěru a seznamu literatury.

Teoretický základ K sepsání práce posloužila vědecká, naučná a odborná literatura z ekonomické teorie.

Kapitola 1 Pojem a struktura ekonomického systému společnosti. Klasifikace ekonomických systémů

1.1 Pojem, podstata a struktura ekonomických systémů

V každé zemi se pod vlivem mnoha okolností rozvíjí vlastní systém koordinace a nelze nalézt zcela identické ekonomické systémy. Pokud se pokusíme o nějaké zobecnění a uděláme klasifikaci ekonomických systémů, pak hlavním rozlišovacím znakem bude poměr tržní a státní regulace, který se v ekonomice konkrétní země vyvinul. Trh a stát jsou hlavní dvě síly, které plní regulační funkce v ekonomice. V rozdílné země a v různých historických obdobích se vztah mezi nimi vyvíjel různým způsobem.

Ekonomický systém má zvláštní vlastnosti. Na jednu stranu jej lze považovat za otevřený systém, neboť obsahuje např. výměnu světových zkušeností, obecných vzorců vývoje výroby, dochází ke změně modelů; na druhé straně je ekonomický systém uzavřeným systémem, protože je primárně zaměřen na reprodukci tohoto typu civilizace, je velmi obtížné použít model vyvinutý v jednom ekonomickém systému pro jiný ekonomický systém.

Ekonomický systém má strukturu, která se vyvinula určitým způsobem, což lze také přičíst jeho zvláštní vlastnosti.

Ekonomický systém společnosti zahrnuje malé ekonomické systémy, jako jsou domácnosti a podniky.

Kromě toho může ekonomický systém společnosti obsahovat prvky jak sociálně-ekonomických systémů, tak technicko-ekonomických systémů. Všechny systémy jsou navzájem úzce propojeny, mají jednotnou strukturu sociální organizace a řízení a jsou v procesu neustálé interakce.

Mezi funkce, které ekonomický systém plní, patří:

– vytváření materiálních zdrojů pro společnost;

- realizace interakce společnosti s přírodou;

- působí jako samoregulační subsystém společenského života, vytvářející potřebné předpoklady a podmínky pro různé stránky života.

Všestrannost ekonomického systému umožňuje jej definovat: ekonomický systém je soubor mechanismů a institucí, které se týkají výroby, příjmu; jde o speciálně uspořádaný systém vztahů mezi výrobci a spotřebiteli hmotných a nehmotných statků a služeb; celek ekonomické jevy a procesy probíhající ve společnosti na základě majetkových vztahů a v ní působících organizačně-právních forem řízení.

Ekonomický systém je tedy integrální součástí společnosti, která kromě ekonomických vztahů zahrnuje vztahy politické, ideologické, sociokulturní, právní a jiné.

1.2 Typy ekonomických systémů

Je zvykem rozlišovat tři typy ekonomických systémů: volný nebo čistý trh, smíšenou ekonomiku a centrálně plánovanou nebo příkazovou ekonomiku.

Uvažujme modely s přihlédnutím k následujícím rysům: převažující forma a typy vlastnictví, ekonomická síla a způsoby její realizace, formy řízení, místo a role přiřazená trhu, ekonomická role státu.

Volný (čistý) tržní systém je systém, ve kterém vláda uplatňuje nejmenší množství regulace. ekonomické procesy a síly volné konkurence, samoregulace trhu dosahují největšího rozšíření.

Hlavní charakteristiky systému volného trhu:

1. Soukromý majetek.

Uplatňuje se právo nestátního, soukromého vlastnictví ekonomických zdrojů – kapitálu, půdy, přírodních zdrojů. Navíc velmi významná část materiálních zdrojů je v soukromém vlastnictví.

2. Svobodné podnikání.

Jednotlivci, jejich skupiny z vlastní iniciativy vystupují jako svobodní podnikatelé, kteří přebírají funkci organizování ekonomických sil: mobilizují potřebné zdroje, organizují samotnou výrobu a prodej vyrobeného zboží. Plně přebírají veškeré ekonomické riziko, což je naprosto nevyhnutelné, protože nikdo nemůže předem vědět, zda bude možné produkt prodat, jaká bude cena jeho prodeje, zda přijatý výtěžek pokryje vynaložené náklady. Svobodné podnikání se stává masovým fenoménem, ​​právě ono zajišťuje většinu produkce národního produktu.

3. Osobní zájem.

Ekonomické subjekty jednají v souladu se svými osobními ekonomickými zájmy. Touha co nejlépe realizovat individuální zájem je hlavním motivem ekonomických akcí. Každý se snaží maximalizovat svůj příjem: podnikatel - zisk, zaměstnanec - mzda, věřitel - úrok z půjčky, vlastník pozemku - renta.

4. "Neviditelná ruka."

Adam Smith navrhl, že existuje „světě neviditelná ruka“, která řídí individuální chování, osobní zájmy k veřejným cílům, k uspokojení zájmů druhých. ekonomické subjekty. To, co je míněno „neviditelnou rukou“, je trh jako koordinační mechanismus se svými vlastními prvky: poptávkou, nabídkou, cenou. Poptávka vyjadřuje záměry spotřebitelů, nabídka vyjadřuje schopnosti a přání výrobců a cena je nástrojem pro koordinaci jejich rozhodování a jednání. Prostřednictvím interakce těchto prvků se přenášejí a koordinují rozhodnutí výrobců a spotřebitelů. Jedná se o samoregulační systém, který nevyžaduje vnější zásah.

5. Volná soutěž.

Existuje takzvaná dokonalá neboli volná konkurence. Předpokládá přítomnost mnoha nezávisle jednajících jak prodejců, tak kupujících každého zdroje a konečného produktu nebo služby. Každý z těchto ekonomických subjektů sám o sobě není schopen ovlivnit cenu, za kterou se ten či onen produkt prodává. V důsledku toho je ekonomická síla široce rozptýlena.

6. Minimální vliv stavu.

Vliv státu na ekonomiku se omezuje především na ochranu soukromého vlastnictví a utváření určitého právního prostředí pro činnost ekonomických subjektů prostřednictvím zákonů, vyhlášek, usnesení.

V moderní podmínky ekonomické systémy volného trhu neexistují. Systém s nejmenší "koordinační váhou" státu je označován jako systém volného trhu, s největší - jako centrálně plánovaný, nebo příkazový, přibližně s průměrem - jako smíšený.

Každý ekonomický systém předpokládá určitou úroveň rozvoje společenské výroby, proto se obvykle vyznačuje dvěma aspekty:

Technotechnologický – vyjadřuje vztah „člověk – příroda“, tzn. předpokládá ty vztahy, které jsou označeny kategorií „produktivní síly“;

Socioekonomické - vyjadřuje vztahy mezi lidmi, zahrnuje ty vztahy, které jsou označeny kategorií "výrobní vztahy".

Ekonomický systém má složitou strukturu, ale zároveň jsou všechny jeho základní prvky podřízeny celku.

Z praktického hlediska je vhodné vyčlenit samostatné subsystémy (například finanční systém, průmysl, zemědělský sektor atd.), které mají určitý vlastní obsah, ale v jednotě tvoří novou kvalitu ekonomický systém (celek není totožný s prostým součtem vlastností jednotlivých prvků). Mezi subsystémy existuje systém vazeb, které určují povahu jejich podřízenosti (subordinace).

Obecně ekonomický systém odráží zvláštní strukturu společnosti, která vyplývá z praxe řízení ve specifických podmínkách. Představuje ekonomické dovednosti, tradice, duchovní stav lidí, jejich dominantní hodnoty a originalitu jejich chápání světa. Na první pohled to neznamená existenci identických systémů (jsou vždy specifické, shodné s kulturou, kterou odrážejí), lze se však pokusit identifikovat některé společné rysy, rysy a vlastnosti, vybudovat klasifikaci ekonomických systémů.

Rozvoj společenské výroby, otevřenost ekonomických systémů pro neustálou výměnu s vnějším prostředím přispívají k obohacování původního o nový materiál, což vyvolává potřebu vnitřních systémových změn. Výsledkem může být aktualizovaný model ekonomiky. V ekonomii se používá pojem „ekonomický model“ – odlitek z reality, výsledek poznání, v té či oné míře odpovídající originálu.

V průběhu historického vývoje lidské společnosti se vyvinulo několik typů (modelů) ekonomických systémů, lišících se především způsoby a prostředky řešení hlavních ekonomických problémů (co, jak a pro koho vyrábět). Konkrétnější rozlišovací znaky, podle kterých je lze porovnávat, porovnávat, jsou:

Dominantní formy a typy vlastnictví,

Ekonomická síla a jak ji využívat,

obchodní formuláře,

Místo a role trhu a tržní vztahy,

Povaha státní regulace hospodářského života.

Čistý kapitalismus (tržní ekonomika) je ekonomický systém, jehož znaky jsou soukromé vlastnictví, volná soutěž a cenotvorba na trzích založená na zákonech nabídky a poptávky, priorita osobního sobeckého zájmu (touha maximalizovat svůj příjem), minimální míra ekonomické síly jednotlivých subjektů (nemožnost drasticky ovlivnit situaci na trhu), minimální míra státních zásahů do ekonomiky. Tento typ ekonomického systému nejlépe popisuje A. Smith, který hlásal zákon „neviditelné ruky“, tzn. seberegulace tržního mechanismu, kdy touha vytěžit vlastní prospěch současně vede k zajištění zájmů celé společnosti. Na závěr je třeba poznamenat, že termín „čistý kapitalismus“ je podmíněný, používá se pouze teoreticky, ve skutečnosti existoval kapitalismus volné soutěže. Navíc je dnes „čistý kapitalismus“ ještě absurdnější než „čistý socialismus“.

Příkazová ekonomika (komunismus) je ekonomický systém, ve kterém jsou realizovány opačné principy: rigidní centralizace ekonomické moci státem - hlavní předmět hospodářského života včetně využívání zdrojů na všech úrovních; chování subjektů je určováno národními cíli, veřejný zájem dominuje nad soukromým. Všechny zdroje jsou ve vlastnictví státu, nejsou k dispozici k volnému použití a jsou rozdělovány direktivně podle plánů. Výsledkem je, že výroba často získává autonomní charakter, neodpovídá společenským potřebám, technický pokrok je brzděn a nastupuje ekonomická stagnace.

Smíšený systém je ekonomika, ve které dochází ke kombinaci některých vlastností prvního a druhého systému. V mnoha průmyslových odvětvích se vytvořil smíšený systém rozvinuté země, kde je účinný tržní mechanismus doplněn flexibilním obrysem vládní regulace. Role státu se redukuje především na vytváření příznivých podmínek pro podnikání, zlepšování tržní infrastruktury, poskytování určitých sociálních záruk pro obyvatelstvo a řešení národních problémů a úkolů. Obecně tento typ ekonomického systému umožňuje spojit výhody tržního mechanismu se státní regulací, která eliminuje selhání trhu a minimalizuje jeho negativní dopady na společnost.

Tradiční ekonomika – tento typ ekonomického systému je třeba posuzovat samostatně, protože se odehrává v zemích definovaných jako nerozvinuté. Jeho nejcharakterističtějšími rysy jsou: ekonomická činnost není vnímána jako primární hodnota; jedinec patří do své původní komunity; ekonomická moc se snoubí s mocí politickou. Téměř všechny otázky - co vyrábět, jak, na základě jakých technologií, jak distribuovat vyrobené produkty - to vše je dáno převládajícími zvyky a tradicemi. Totéž platí pro potřeby, které zde neplní stimulační funkci pro rozvoj výroby. Tradiční ekonomika je imunní vůči výdobytkům technologického pokroku a je obtížné ji reformovat.

Lidstvo tedy v tuto chvíli prošlo dlouhou historickou cestou vývoje, během níž různé fáze Vyvinulo se několik typů ekonomických systémů – tržní, příkazový, smíšený i tradiční. Kritériem pro jejich oddělení jsou především forma vlastnictví a typ koordinačního mechanismu (plán nebo trh). Moderní analýza ukazuje, že nejatraktivnějším pro společnost se stal smíšený systém, který umožňuje doplnit výhody trhu o pružný systém státní regulace.

V moderních podmínkách v průmyslových zemích smíšená ekonomika stále více nahrazuje čistý kapitalismus. Jeho hlavní výhodou je, že nemá extrémy vlastní výše uvedeným dvěma modelům. Hlavními výrobci produktů a odběrateli výrobních podmínek jsou tam velké korporace, takže ekonomická síla zde není rozptýlena, ale zároveň není totalitní povahy, neprovádí se administrativními a byrokratickými metodami. Za takových podmínek distribuční vztahy nepotlačují směnné vztahy, ale doplňují je; vlastnictví hmotných zdrojů může být veřejné, státní, soukromé; chování každého subjektu je motivováno jeho osobním zájmem, ale zároveň jsou ve společnosti definovány prioritní cíle. Stát plní v ekonomice aktivní funkci, existuje systém prognózování, plánování a koordinace činnosti veřejného a soukromého sektoru.

Prostředkem evolučního přechodu na smíšený systém je reforma, během níž je ekonomika v přechodném stavu ( přechodné hospodářství). Je třeba poznamenat, že přechod z jednoho systému do druhého nemusí vždy znamenat nutnost změny formy vlastnictví. Například na začátku 20. století se ekonomický model založený na tržních mechanismech a regulovaný volným trhem vyčerpal. Mechanismus volného trhu byl nahrazen regulovaným: systém státní regulace ekonomiky vznikl za první světové války, jeho demontáž po válce vedla k silné ekonomická krize(1929-1933). J. M. Keynes a jeho následovníci si to uvědomili a zdůvodnili nutnost reformy ekonomiky a posílení role státu. Kurz F. Roosevelta v USA jejich závěry potvrdil v praxi.

Forma vlastnictví tedy nebrání ani razantnějším změnám ekonomického kurzu. Přechod od jednoho ekonomického modelu k druhému je značně usnadněn tím, že všechny moderní ekonomické systémy mají společný základ – zbožní výrobu, i když se systémy samy liší úrovní svého rozvoje, stejně jako typem ekonomické síly a formy její realizace, a jaké místo zaujímá ekonomická moc v hodnotovém systému dané společnosti.činnost.

Je také důležité, aby každý ekonomický systém měl zvláštní vlastnosti, které je třeba vzít v úvahu při reformě ekonomiky. Na jedné straně vypadá jako otevřený systém interagující s vnějším prostředím (nebrání výměně světových zkušeností, schvalování obecných vzorců vývoje výroby, umožňuje aktualizovat své prvky, měnit modely). Na druhé straně je ekonomický systém, který je odrazem kulturní vrstvy konkrétní civilizace, primárně zaměřen na reprodukci tohoto typu civilizace, tzn. se jeví jako rigidní uzavřený systém, kdy možnosti použití modelu vyvinutého v jednom ekonomickém systému v jiných systémech jsou omezené.

1.3 Klasifikace ekonomických systémů

Rozmanitost ekonomických systémů. Ekonomické systémy jsou v neustálém pohybu a vývoji. Jeden ekonomický systém je nahrazen jiným. V důsledku těchto procesů se uskutečňuje přirozený historický vývoj společnosti. Je třeba poznamenat, že mezi vědci nepanuje shoda ohledně periodizace historického vývoje společnosti. Je to proto, že vědci používají různá kritéria při popisu tohoto procesu.

formační přístup. V souladu s formačním přístupem je historický vývoj společnosti redukován na změnu jedné socioekonomické formace za jinou, progresivnější. Zakladateli formačního přístupu jsou marxisté. Dějiny vývoje společnosti se podle tohoto přístupu skládají z pěti socioekonomických formací: primitivní komunální, otrokářské, feudální, kapitalistické a

komunistický, skládající se ze dvou etap: socialismu a komunismu. Každá formace je založena na specifickém způsobu výroby, představující jednotu výrobních sil a výrobních vztahů.

V současné době formační přístup nenachází ve vědeckém světě široké spektrum zastánců. To je způsobeno tím, že v řadě zemí, především v Asii, tato klasifikace obecně není použitelná pro proces historického vývoje. Mimo formační přístup navíc zůstává člověk se svými potřebami a hodnotami. To vše vede k hledání nových kritérií, podle kterých je možné sociální vývoj analyzovat.

Jevištní přístup. Tento přístup vznikl v rámci historické školy jednoho z trendů ekonomického myšlení v Německu 19. století. Ve dvacátém století vyvinul teorii fází ekonomického růstu americký vědec Walter Rostow. Podle jeho názoru společnost ve svém vývoji prochází pěti etapami: tradiční společnost (primitivní technologie, převaha zemědělství v ekonomice, dominance velkostatkářů); přechodná společnost (centralizovaný stát, podnikání); etapa směny (průmyslová revoluce); stádium zralosti (HTP, dominance městského obyvatelstva); etapa masové spotřeby (prioritní role sektoru služeb, produkce spotřebního zboží). Hlavním faktorem rozvoje společnosti jsou podle zastánců teorie etap výrobní síly. Tento koncept je svým ekonomickým obsahem blízký teorii K. Marxe.

civilizační přístup. Název tohoto přístupu pochází z latinského slova civilis civil, veřejný. Podstata civilizačního přístupu spočívá v tom, že na historický pohyb společnosti je nahlíženo jako na vývoj různých etap (cyklů) civilizace.

Na základě cyklického přístupu se provádějí různé druhy klasifikací. Největší zajímavostí je teorie cyklického vývoje společnosti, změny civilizací. V souladu s touto koncepcí vyniká ve společenském vývoji sedm civilizací: neolit, který trval 30-35 století (v Rusku 20-30 století); východní vlastnictví otroků - 20-30 století ve světě (v Rusku - 15-16); starožitnost - 12-13 století ve světě (v Rusku 11-12); raný feudální - 7 století ve světě (v Rusku - 7 století); předindustriální - 4,5 století ve světě (v Rusku - 2,5); průmyslové - 2,3 a 1,5 století; postindustriální - 1,3 století ve světě (v Rusku - 1,4).

Civilizační přístup považuje vývoj společnosti za přirozený, evoluční proces. Těžištěm uvažované teorie je člověk s jeho neustále rostoucími potřebami, vědeckými, ekonomickými, kulturními hodnotami.

Informační přístup. Moderní ekonomické myšlení (J. Galbraith, R. Aron atd.) na základě takového kritéria, jako je úroveň rozvoje technologie, rozlišuje průmyslovou, postindustriální, neindustriální (informační) společnost. Podle tohoto kritéria představují nejvyspělejší země informační společnost. Nejvyšší stupeň rozvoje vědy a techniky, využití informační technologie poskytnout nejen ekonomický růst, cenovou stabilitu a plnou zaměstnanost, ale také efektivní systém sociální ochrana obyvatelstvo, bezpečnost životního prostředí atd.

organizační přístup. Klasifikace ekonomických systémů na základě způsobu organizace ekonomické činnosti zohledňuje tyto znaky:

Forma vlastnictví výrobních faktorů;

Kdo a jak činí hlavní ekonomická rozhodnutí;

Způsob koordinace ekonomická aktivita;

Motivy, které stimulují vedení ekonomické činnosti. Tato kritéria umožňují rozlišit následující ekonomické systémy: tradiční ekonomika, plánované hospodářství, tržní hospodářství, přechodné hospodářství. V současnosti je tato klasifikace ekonomických systémů nejrozšířenější.

Kapitola 2 Krize ve vývoji socioekonomických systémů společnosti

2.1 Obecné pojmy krizí

Existence socioekonomických systémů je cyklický proces, který se vyznačuje pravidelností nástupu a řešení krizí. Socioekonomický systém, pod kterým můžeme chápat občanskou společnost, ekonomický subjekt (podnik), integrovanou podnikatelskou strukturu, má dva hlavní existenční trendy: fungování a rozvoj. Fungování je udržování života, zachování funkcí, které určují integritu systému a jeho podstatné vlastnosti. Vývoj je získání nové kvality nutné pro progresivní změny, přizpůsobení se novým podmínkám prostředí, které charakterizuje změny předmětů, pracovních prostředků i člověka samotného. Využívání nových syntetických materiálů, rozvoj mikroelektroniky, robotiky, informační a biotechnologie, využívání elektronických technologií v kombinaci s obráběcími stroji a roboty, to vše je zdrojem výrazného zvýšení produktivity práce a kvality vyráběného materiálového zboží. . Na druhé straně je však aktualizace technologického základu společenské reprodukce jedním z důvodů, které vyvolávají cykličnost a následně krizové jevy ve fungování systému. Ekonomika není nikdy v klidu. Prosperita je nezřídka nahrazena kolapsem, národním důchodem, mírou zaměstnanosti, mírou růstu produkce, stejně jako klesají ceny a zisky. Nakonec je dosaženo spodního bodu a oživení začíná znovu. Na vyšším obratu rozvíjející se spirály dějin, progresivnějším než předchozí etapa, probíhají krize s různou mírou závažnosti a jejich možnými projevy.

Krize je extrémní prohloubení rozporů v socioekonomickém systému (organizaci), které ohrožuje její vitalitu v prostředí. Krize lze chápat i jako etapu ve vývoji socioekonomického systému, nutnou k odstranění stresů a nerovnováh v něm. Může nastat situace, kdy mechanismy spojené se stávajícím systémem regulace nejsou schopny změnit nepříznivé tržní procesy, kdy se prohlubují rozpory, které se vyvíjejí v hloubi důležitých institucionálních forem, které určují způsob akumulace materiálního bohatství. V průběhu krize se nejdůležitější zákonitosti, na nichž je založena organizace výroby, vyhlídky na ziskové využití kapitálu, rozdělování hodnoty a struktura společenské poptávky, ukazují jako neživotaschopné.

2.2 Typologie krizí

Krize lze identifikovat podle faktorů jejich projevu - nejvýznamnější ukazatele, parametry fungování systému, naznačující přítomnost nerovnováhy, ostré rozpory v něm. Na rozdíl od faktoru je příznak krize prvotním příznakem blížícího se problému, indikátorem nejzranitelnějších stran fungování systému.

Typologie krizí zahrnuje samostatné skupiny ekonomické, sociální, organizační, psychologické, demografické, environmentální, takto rozdělené, podle struktury vztahů v socioekonomickém systému, podle problémů jeho vývoje. Kromě toho lze různé typy krizí reprezentovat jako řetězec, ve kterém přerušení jednoho článku, tj. výskyt faktoru jednoho z typů krizí, má za následek vznik faktorů jiných typů.

Hospodářské krize odrážejí ostré rozpory v ekonomice země nebo ekonomické kondici jednotlivé organizace. Jsou to krize nadvýroby, klesající tržby, rozpory ve vztazích ekonomických subjektů trhu, krize neplatičství, ztráta konkurenčních výhod a krach podniků.

Hlavními faktory hospodářské krize jsou snížení celkového objemu průmyslové výroby, výrobní kapacity, rostoucí inflace, hyperinflace, pokles HDP, obrat zahraničního obchodu, znehodnocení cenné papíry, kolaps v zemědělství, pokles inovační aktivity podniků, nárůst počtu bankrotů firem.

Politické krize se vyznačují ostrými rozpory v politické struktuře společnosti, které ovlivňují zájmy různých sociálních skupin, vládnoucích elit a opozičních stran. Faktory politických krizí jsou: prudký pokles legitimity moci, její znehodnocení v očích občanů, neschopnost úřadů řídit procesy probíhající ve společnosti, změna vládnoucí elity, rezignace vlády, „ministerský skok“, prudké prohloubení sociálních konfliktů, nabývající výrazného politického charakteru. Akutní politická krize může probíhat jako: ústavní a právní, spojená s ukončením nebo omezením základního práva země; krize stranického systému, způsobená rozkolem stran, vedoucích společenských sil; vládní krize spojená s omezením či nemožností státně-správního vlivu; zahraničněpolitická krize způsobená růstem vnějších hrozeb, válkami, pádem mezinárodní prestiže země.

Sociální krize vznikají, když se prohlubují rozpory a střetávají se zájmy různých sociálních skupin a jsou často pokračováním ekonomických krizí, protože ty jsou doprovázeny takovými negativními sociálními projevy, jako je pokles zaměstnanosti, růst cen spotřebního zboží, pokles standardu. života občanů, snížení vládních výdajů na školství a zdravotnictví. Hlavními faktory sociálních krizí jsou: výrazné snížení kvality života občanů, nezaměstnanost, chudoba, nárůst počtu závažných onemocnění, zhoršující se kriminální situace, odliv mozků, korupce ve společnosti, úplná destrukce hodnoty systému, včetně těch duchovních. Druh sociální krize je demografická krize, jejímž negativním projevem je převis úmrtnosti nad porodností, negativní migrační procesy, které způsobují odliv kvalifikovaných odborníků, nedostatek produktivního personálu v ekonomice a nepříznivé změny pohlaví a věkové složení obyvatelstva.

Nejpřímějším způsobem jsou sociální a demografické krize spojeny s krizemi psychologickými, které se nejzřetelněji projevují v období velkých změn ve společnosti, v podmínkách nestability a poklesu životní úrovně lidí. Faktory psychologické krize: jedná se o vznik neuróz, které získávají masivní charakter, růst nespokojenosti občanů s jejich sociálním postavením, emoční prázdnota u lidí, únava ze změn, exacerbace pocitů nejistoty, strachu, masivní nárůst v počtu kardiovaskulárních a jiných onemocnění v důsledku narůstajícího stresu, zhoršování sociálně-psychologického klimatu ve společnosti (v podnikovém týmu). V podnikání se psychologická krize projevuje jako nedostatek chuti mezi podnikateli investovat do podnikání, výroby, nedůvěra ve zlepšení situace, touha stáhnout kapitál ze země.

V organizační struktuře socioekonomického systému mohou být prohloubeny vztahy spojené se strukturální výstavbou, dělením a integrací činností, rozdělením funkcí, regulací činnosti divizí, správních jednotek, krajů, poboček, dceřiných společností, zastupitelských úřadů. Vznikají organizační krize. Jejich hlavními faktory jsou: stagnace a byrokratizace struktur, častější konflikty mezi útvary, manažeři různých úrovní řízení, zmatek, nezodpovědnost, chaos a ztráta kontroly nad řadou strukturálních celků. Stejně jako odliv zdrojů a vážné problémy ve finanční a ekonomické činnosti organizace v důsledku úmyslného nebo chybného jednání některých správců, nerovnováha společný systémřízení, snížení úrovně koordinace a integrace činností různých služeb.

Environmentální krize jsou způsobeny přírodními katastrofami, jako jsou zemětřesení, hurikány, požáry, změna klimatu, záplavy a často jsou důsledkem lidské činnosti.

Krize mohou být zřejmé a snadno zjistitelné, nebo mohou být nenápadné a procházet ve skryté formě. Nejnebezpečnější krize ovlivňují systém jako celek. V takové situaci se tvoří řetězec složitých problémů, jejichž řešení závisí na včasnosti jejich identifikace a profesionalitě v řízení organizace, obce, státu.

Příčiny krize mohou být: objektivní související s cyklickým vývojem systému, potřeba modernizace, restrukturalizace, vliv vnějších faktorů, a subjektivní odrážející chyby manažerů v řízení, nedostatky v organizaci výroby, nedokonalost inovační a investiční politiky.

Důsledky krize jsou možné stavy systému, situace a problémy, které se vyznačují: náhlými změnami nebo důslednou transformací, obnovou organizace nebo její destrukcí, obnovou nebo vznikem nové krize. Důsledky krize jsou dány povahou, typem, mírou projevu negativních cyklických faktorů, volbou metod protikrizového řízení, které mohou negativní trendy vyhladit, pomoci překonat nepříznivé faktory, nebo naopak vyvolat nová krize.

Protikrizový management je soubor metod a technik, které umožňují rozpoznat krize, provádět jejich prevenci, překonávat jejich negativní důsledky a vyhlazovat průběh krize.

Technologie protikrizového řízení zahrnuje řadu po sobě jdoucích kroků k zavedení mechanismu ovlivňování systému za účelem předcházení, zmírňování a překonávání různých typů krizí. Pro manažera krizového řízení je důležité mít systematickou vizi, umět plně obsáhnout řadu vzájemně provázaných problémů, které mohou například přivést organizaci k úpadku nebo drasticky zhoršit sociální situaci lidí. Mezi metody protikrizového řízení na úrovni státní regulace patří: tvorba normativních, legislativních aktů, stanovení směrovaných finančních a sociální politika, podpora malého podnikání, inovační aktivity podniků a konkurenceschopnosti země na světovém trhu. Na úrovni řízení organizace je protikrizovým řízením rozvoj strategií, které umožňují dosažení konkurenčních výhod na trhu s přihlédnutím k rizikům; sestavení protikrizového týmu manažerů a realizace programu k překonání krize; provádění činností zaměřených na získání finančních zdrojů do organizace a restrukturalizaci závazků; včasné řešení konfliktů a výběr optimální personální politiky, reorganizace v obtížné fázi úpadku.

Profesor A.G. Gryaznova v knize "Protikrizový management" charakterizuje protikrizový management jako systém řízení podniku, který má komplexní, systémový charakter. Je zaměřena na předcházení nebo eliminaci nepříznivých událostí pro podnikání prostřednictvím využití plného potenciálu moderního řízení, rozvojem a implementací speciálního programu v podniku, který má strategický charakter, umožňuje eliminovat dočasné potíže, udržovat a zvyšovat postavení na trhu za jakýchkoli okolností, spoléhat se především na vlastní zdroje.

2.3 Cykly sociální reprodukce a jejich role při vzniku ekonomických krizí

Ve vývoji socioekonomických systémů hraje významnou roli zvolený způsob výroby, řízení, způsoby tvorby materiálního bohatství a rozdělování zdrojů. Proto je tak důležité studovat ekonomické krize, které postihují téměř všechny sféry společnosti. Kolaps cenných papírů na burze, krach firem, inflace, pokles životní úrovně obyvatelstva, otevřené střety mezi třídami či sociálními skupinami, konflikty opozičních politických sil, růst organizovaného zločinu – to jsou faktorů jednoho propojeného procesu, jehož průběh je často vyvolán ekonomickou krizí. Jeho příčiny, které se zdály být každému jasné, jsou často skrytá „úskalí“, za jejichž vznikem stojí cyklický vývoj socioekonomického systému.

Klasický cyklus sociální reprodukce zahrnuje čtyři hlavní fáze: krize, deprese, oživení, zotavení. V západních ekonomických teoriích 1 se často používají pojmy „expanze“ (expanze) a „komprese“. Fáze expanze je nahrazena fází kontrakce v tzv. „horním bodu obratu“, neboli „vrcholu“. Stejně tak končí fáze kontrakce a otevírá se cesta k expanzi v bodě „dolního obratu“ nebo „revitalizace“. Dochází tedy k postupné změně čtyř fází cyklu: kontrakce, oživení, expanze, vrchol expanze.

První fází je krize, kterou lze také charakterizovat jako kontrakci. Dochází ke snižování celkového objemu průmyslové výroby, podnikatelské činnosti, procesům poklesu cen, přezásobení, dochází k výraznému nárůstu počtu bankrotů, nezaměstnanosti, ale i poklesu skutečný příjem populace, komprese bankovní půjčka, snížení obratu zahraničního obchodu. Zvláště těžce zasažena jsou odvětví dodávající na trh kapitálové statky, jejichž spotřebitelé mohou na neurčito přestat nakupovat. Dochází k výraznému snižování výrobních kapacit v odvětvích strojírenství, hutnictví, nástrojářství a elektronice. Odvětví dodávající komodity denní potřeby nemusí zaznamenat výrazné snížení výroby.

Druhou fází sociálního reprodukčního cyklu je deprese. Představuje fázi stagnace v ekonomice, přizpůsobování ekonomického života novým podmínkám a potřebám. Vyznačuje se nejistým jednáním podnikatelů, kteří nechtějí do podnikání investovat značné prostředky. Kapitál proudí do zahraničí. V západní ekonomické vědě tato fáze odpovídá oživení spojenému se stabilizací cen a ekonomických podmínek. Ukazatele jakoby dosáhnou dna poklesu a začnou pomalu stoupat. Situace se stabilizuje, připravuje se na expanzi, růst ukazatelů socioekonomického rozvoje.

Třetí fáze - oživení, je charakterizována: růstem kapitálových investic, cen, objemů výroby, úrovně zaměstnanosti, úrokových sazeb. Expanze se týká odvětví, která dodávají výrobní prostředky. Vznikají nové podniky, vzniká množství nových produktů, rostou ceny cenných papírů, úrokové sazby, ceny a ceny. mzdy. Ekonomický růst se blíží k nejvyššímu bodu rozvoje, doprovázený zintenzivněním vědeckého a technického výzkumu.

Čtvrtá fáze – vzestup, neboli „vrchol expanze“ se vyznačuje výrazným nárůstem všech ukazatelů socioekonomického rozvoje: HDP, obchodní obrat, inovační aktivita podniků, úroveň technologického vybavení země, konkurenční výhody firem na světovém trhu, bankovní marže atd. Přichází nejvyšší bod prosperity, což s sebou nese opět kompresi. Napětí na rozvahy bank roste, inventář, agregátní efektivní poptávka se postupně snižuje.

Opět začíná pokles výroby, dochází ke snižování zaměstnanosti a příjmů obyvatel. Vzestup, který přivádí ekonomiku na novou úroveň v jejím progresivním vývoji, připravuje základ pro novou, periodickou krizi. Faktory, které způsobují počáteční kontrakci agregátní poptávka, mohou být velmi odlišné: výměna opotřebovaného zařízení, pokles nákupu surovin, materiálů, pokles poptávky po určitých typech výrobků, zvýšení daní a kreditní úrok, porušení zákona peněžní oběh, války, různé politické události, nepředvídané situace. To vše může narušit stávající tržní rovnováhu a dát impuls k další ekonomické krizi.

Proč ke krizi dochází? Je známo, že existuje propast mezi výrobou a spotřebou zboží. Ne nadarmo nastala první krize v Anglii v roce 1825, kde se v té době kapitalismus stal dominantním společenským systémem. Objem tovární výroby se zvýšil, ale solventní poptávka dělníků a rolníků byla extrémně nízká. Moderní ekonomika je peněžní. Existuje řada dalších faktorů, které mohou vyvolat cykličnost. Živým příkladem je default z roku 1998, kdy byla krize důsledkem politiky zadlužování a signálem pro její začátek byl pokles sazeb státních cenných papírů umístěných na světových trzích.

2.4 Hlavní teorie ekonomických krizí

Teorie vysvětlující cykličnost lze redukovat na dvě velké skupiny: vnější (vnější) a vnitřní (vnitřní) teorie.

Vnější teorie vysvětlují koloběh vlivem vnějších faktorů: válek, důležitých politických událostí, objevů nových ložisek, demografické situace, vědeckých a technických objevů, inovací a dokonce i výbuchů sluneční aktivity.

Interní teorie se zaměřují na mechanismus uvnitř samotného ekonomického systému, který dává impuls k sebetrvajícímu hospodářskému cyklu. Expanze, dosahující nejvyššího bodu kvetení, vyvolává kontrakci a kontrakce, dosahující nejnižší hranice, vede ke znovuzrození a aktivitě. Pokud by například začal prudký skok v ekonomickém růstu, pak se během krátké doby vyrobí obrovské množství nových kapitálových statků. O několik let později se toto zboží, například stroje, obráběcí stroje, zařízení, opotřebuje. Začnou se nahrazovat a to dá impuls k inflaci a tak dále.

Většina moderních ekonomů stojí na pozicích syntézy vnějších a vnitřních teorií. Při vysvětlování nejdelších cyklů přikládají rozhodující význam kolísání investic a produkce kapitálových statků. Prvotní příčinou občasných a proměnlivých výkyvů cyklu jsou vnější faktory, jako jsou: technické inovace, demografická situace, politické otřesy atd. Četnost a pravidelnost cyklů však závisí na vnitřních faktorech, jako jsou souhrnné čisté investice, růst produkce, zaměstnanost. Řekněme, že vynálezy a vědecké objevy neovlivňují přímo cyklus, ale jejich ekonomické využití má vliv na úroveň podnikatelské aktivity.

Zvažte řadu ekonomických teorií, které vysvětlují důvody ekonomické cykly a krize, a přitom si stanovují různé priority.

Známý je pohled K. Marxe, který viděl hlavní příčinu cykličnosti v rozporu mezi společenskou povahou výroby a soukromou povahou přivlastňování si jejích výsledků, neboť v kapitalistické ekonomice jsou materiální statky produkovány většina společnosti a konzumována menšinou.

Za alternativu k tomuto pohledu lze považovat teorii podspotřeby (Joan Robinson, Hobson, Foster, Catchings), která vysvětluje cykličnost nedostatkem spotřeby. Nedostatečná spotřeba způsobuje nadprodukci zboží a vyvolává krizi. Hlavním způsobem, jak předcházet krizím, je stimulovat spotřebu.

Zastánci teorie přeinvestování se naopak domnívají, že příčinou cyklu je spíše přeinvestování než podinvestování (Hayek, Mises atd.). Příliv investic urychluje expanzi a způsobuje disproporce v systému finančního a ekonomického mechanismu systému.

Stávající teorie disproporcionality neboli „nerovnováhy“ (F. von Hayek) vysvětlují krize nedostatkem správných proporcí mezi odvětvími, spontánním jednáním podnikatelů, zásahy státu do tržních vztahů. Teorie „politického hospodářského cyklu“ je založena na skutečnosti, že mezi mírou nezaměstnanosti a mírou inflace, která je určena Phillipsovou křivkou, existuje inverzní vztah, tedy nezaměstnanost klesá a ceny rostou. Vládnoucí strana se snaží měnit míru inflace a míru nezaměstnanosti jejich snižováním, aby vyhrála v nadcházejících volbách. Po nástupu k moci se administrativa snaží snížit tempo růstu cen umělým vyvoláváním krizových jevů a ke konci její vlády začnou úřady řešit opačný problém – zvýšit úroveň zaměstnanosti. Ten způsobí růst cen, ale kalkulace vychází ze skutečnosti, že do voleb se zvýší zaměstnanost a inflace nestihne nabrat plnou sílu.

Vztah mezi tržními institucemi, státem, způsobem akumulace statků, vnitřním mechanismem regulace těchto složitých procesů a krizí je rozebrán v teoriích regulace (M. Aglietta, R. Boyer, A. Bertrand, A. Lipets). . Zastánci tohoto vědeckého směru zvažují jak vnitřní mechanismus řízení, tak vnější faktory: války, střety mezi sociálními skupinami, existující sociální formy fungování systému. Psychologické teorie vysvětlují cyklus změnou nálady mas, ovlivněním investic. Panika a zmatek krizového stavu tak vedou ke stagnaci kapitálových investic, stahování kapitálu do zahraničí a pozitivní přístup tváří v tvář vzestupu stimuluje růst investic.

Významné místo mezi faktory ovlivňujícími cykličnost mají trendy ve vývoji vědeckotechnického pokroku. Inovační teorie vysvětlují cyklus pomocí důležitých inovací ve výrobě (Schumpeter, Hansen, Kondratiev). Aktivní část fixního kapitálu morálně zastará během 10-12 let. To vyžaduje jeho obnovu a dále stimuluje hospodářské oživení. Ekonomové zdůrazňují důležitost tvorby kapitálu jako počátečního jevu cyklu. V cyklu některé ekonomické proměnné vždy kolísají více než jiné. Například kolísání cyklu v potravinářském průmyslu může být sotva patrné, když je zřejmý pokles výroby oceli, železa, strojů nebo traktorů. Největší cyklické výkyvy vykazují odvětví vyrábějící zboží dlouhodobé spotřeby nebo kapitálové statky.

Známý ruský ekonom N. D. Kondratiev (1892-1938) považoval za příčinu dlouhých cyklů radikální změny v technologické základně společenské výroby, její strukturální restrukturalizaci. Kondratiev provedl analytické srovnání série ekonomické ukazatele charakterizující dynamiku světové kapitalistické ekonomiky. Výzkum ho přivedl k vytvoření konceptu „dlouhých vln“ kapitalistické reprodukce. Shrnutím obrovského statistického materiálu Kondratiev dokázal, že spolu se známými malými cykly kapitalistické reprodukce trvajícími 8-10 let existují velké reprodukční cykly - 48-55 let. V nich Kondratiev vyčlenil dvě fáze nebo dvě vlny - nahoru a dolů.

Rakouský ekonom I. Schumpeter při studiu hospodářských cyklů zdůvodnil myšlenku, že hlavní hnací silou dlouhodobých výkyvů kapitalistické ekonomiky jsou stavební cykly, které mají průměrnou dobu trvání 17-18 let. Simon Kuznets a Raymond Goldsmith identifikovali 20leté stavební (reprodukční) cykly řízené posuny v reprodukční struktuře výroby. Spolu s reprodukčním a stavebním cyklem se rozlišují malé cykly, které jsou vysvětlovány interakcí různých peněžních faktorů, dynamikou kolísání hodnoty zásob skladových položek v podnicích a dalšími faktory. Ekonomové obecně zaznamenávají snížení frekvence cyklů v důsledku zrychlení obnovy fixního kapitálu pod vlivem vědeckých a technologických úspěchů v moderním světě.

Studium cyklického charakteru sociální reprodukce je významné nejen pro pochopení podstaty ekonomických krizí, ale také pro jejich předcházení, zmírňování jejich negativních projevů, předvídání výkyvů v investicích a výrobě a vypracování strategie státní regulace ekonomiky. Rozhodnutí investovat do jakékoli oblasti se tak stane rozumnějším a méně riskantním, pokud se vezmou v úvahu vzestupné a sestupné vlny.

Podniky při rozhodování o investicích a objemu výroby vycházejí z předpokladů o budoucích vyhlídkách. Pokud podle nich příští období přinese depresi, budou se snažit o snížení investic již nyní. Naopak, pokud očekávají, že ceny za šest měsíců výrazně porostou, vrhnou se dnes na nákup zboží, nákup vybavení a rozšíření stavebnictví. Úspěšnost zvládání ekonomických krizí závisí na včasném a adekvátním jednání státního aparátu manažerů, podnikatelů a investorů.

Závěr

Uspořádaný soubor prvků s organizací, relativní izolací a schopností vykonávat řadu funkcí, které nemohou plnit jeho jednotlivé prvky, je systém. Pro charakterizaci jakéhokoli systému se obvykle rozlišují jeho prvky, úrovně organizace, struktura a funkce.

Ekonomika je komplexní, víceúrovňový, rozvíjející se systém. Ekonomický systém společnosti se skládá z malých ekonomických systémů - domácností, jednotlivých podniků, skupin vzájemně propojených podniků, odvětví a oddílů atd.

Jakýkoli ekonomický nebo jiný systém je součástí většího systému. Například podnik jako ekonomický systém je spojen s aktivitami průmyslu jako celku, meziodvětvovými ekonomickými systémy, s ekonomickým systémem společnosti, a ten je zase propojen prostřednictvím mezinárodní specializace s ekonomickými systémy. společností v jiných zemích.

Ekonomický systém lze posuzovat a analyzovat na různých úrovních: může to být úroveň firmy (podniku), úroveň makroekonomie nebo světové ekonomiky. Pro každou úroveň lze určit její charakteristické rysy, vzhledem ke specifikům fungování podnikatelského subjektu, výrobního systému nebo subsystému. Mohou však existovat společné rysy, které charakterizují jak ekonomický systém jako celek, tak jeho jednotlivé vazby. Takže rysem ekonomiky může být to, zda je ekonomika otevřená nebo uzavřená vůči vnějším vlivům. Pokud je národní hospodářství a jeho vazby aktivně propojeny se systémem mezinárodních ekonomických vztahů, je takový ekonomický systém považován za otevřený. Otevřená společnost je společnost podílející se na pracovní spolupráci, provádějící vědeckou, technickou, obchodní nebo jinou spolupráci s jinými firmami, korporacemi apod. Pokud je systém uzavřen na vnitřní zdroje výroby a je omezen na vlastní spotřebu, existuje uzavřený systém. Dá se říci, že světový socialistický ekonomický systém byl ve vztahu ke světové ekonomice uzavřen, protože spolupráce v něm byla uzavřena v rámci systému samotného.

Ekonomický systém lze tedy definovat jako stabilní soubor ekonomických subsystémů a prvků, jejichž vzájemné působení zajišťuje reprodukci nezbytných podmínek pro život společnosti. Má složitou strukturu a zahrnuje různé ekonomické procesy probíhající ve společnosti, majetkové vztahy v ní fungující, organizační formy, instituce a ekonomické zdroje zapojené do ekonomického oběhu.

Seznam použité literatury

1. Bělokrylová O.S., Iščenko O.A. Moderní ekonomie: Proc. příspěvek. - Rostov n / a: Phoenix, 2007. - 436 s.

2. Borisov E.F. Ekonomická teorie: Učebnice. - M.: Yurayt-Izdat, 2007. - 399 s.

3. Dobrynin A.I., Salov A.I. Ekonomika: Proc. příspěvek na vysoké školy. - M.: Yurayt-M, 2007. - 302 s.

4. Kulikov A.M. Základy ekonomické teorie: Proc. příspěvek. - M.: Finance a statistika, 2008. - 400 s.

5. Kurz ekonomické teorie: Obecné základy ekonomické teorie. Mikroekonomie. Makroekonomie. Základy národní ekonomika: Proc. příspěvek / Ed. Dan. prof. A.V. Sidorovič; Moskevská státní univerzita M.V. Lomonosov. - M.: "Obchod a služby". 2007. - 832 s.

6. Kurz ekonomické teorie: Učebnice pro vysoké školy / Mosk. Stát mezinárodního institutu vztahy; pod generální redakcí. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov: ASA, 2008. - 832 s.

7. Světová ekonomika. Ekonomika cizí země: Učebnice / Ed. Dr. Econ. věd, prof. V.P. Kolesov a Dr. Econ. věd, prof. M. N. Osmová. - M.: Flinta: Moskevský psychologický a sociální institut, 2009. - 480 s.

8. Nošová S.S. Ekonomická teorie: Učebnice / S.S.Nosová. - M.: Humanit. vyd. Centrum Vlados, 2007. - 516 s.

9. Ekonomická teorie: Proc. manuál pro vysokoškoláky /G.V. Andrijanov, L.G. Orlová, V.V. Pranovich a další; Ed. N.V. Sumtsová. - M.: UNITI-DANA, 2009. - 287 s.

10. Ekonomická teorie: Proc. příspěvek / Ed. N.G. Kuzněcovová - M.: ICC "MarT", Rostov n / a; Nakladatelství Centrum "březen", 2009. - 418 s.

Kurz ekonomické teorie: Obecné základy ekonomické teorie. Mikroekonomie. Makroekonomie. Základy národního hospodářství: Proc. příspěvek / Ed. Dan. prof. A.V. Sidorovič; Moskevská státní univerzita M.V. Lomonosov. - M.: "Obchod a služby". 2001. - S. 327.

Kurz ekonomické teorie: Učebnice pro střední školy / Mosk. Stát mezinárodního institutu vztahy; pod generální redakcí. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov: ASA, 2008. - S. 153.

Nosova S.S. Ekonomická teorie: Učebnice / S.S.Nosová. - M.: Humanit. vyd. Centrum Vlados, 2007. - S. 143.

Ekonomická teorie: Proc. příspěvek / Ed. N.G. Kuzněcovová - M.: ICC "MarT", Rostov n / a; Nakladatelství Centrum "březen", 2009. - S. 189.

Domů > Přednáška

Přednáška 7. Pojem, podstata a struktura ekonomického systému společnosti.

Jak víte, jednou z nejdůležitějších vědeckých metod je systematický přístup, který lze plně uplatnit při studiu ekonomických procesů, jevů v jejich komplexních vzájemných souvislostech a vzájemných závislostech. V nejobecnějším smyslu se pod pojmem „systém“ (z řec. systema – celek složený z částí) rozumí soubor prvků, které jsou ve vzájemných vztazích a spojeních, tvoří určitou celistvost, jednotu. S ohledem na to lze ekonomický systém definovat jako uspořádaný soubor ekonomických vazeb a vztahů, které jsou založeny při výrobě, distribuci, směně a spotřebě hmotných a nehmotných statků. S tímto přístupem by měly být rozlišovány subjekty a objekty ekonomických vztahů, různé formy vztahů mezi nimi. Dnes v ruské a zahraniční literatuře neexistuje jediná definice pojmu ekonomický systém. Autoři zpravidla poukazují na přítomnost určitého souboru mechanismů a institucí, které zajišťují fungování výroby, rozdělování důchodů a spotřeby v určitých územních mezích. Někdy definice zahrnuje širší škálu faktorů, které určují ekonomické chování účastníků (zákony a pravidla, tradice a přesvědčení, pozice a hodnocení). Můžeme tedy dojít k závěru, že ekonomický systém je komplexní multidimenzionální útvar, který má integritu a jednotu všech svých součástí (prvků). V zásadě se termín „ekonomický systém“ používá na různých úrovních analýzy. V tomto smyslu lze za ekonomický systém považovat i ty nejjednodušší útvary (například jednotlivé domácnosti nebo podnikatelské subjekty), nejčastěji se však tento termín používá v rámci makroekonomického přístupu, kdy vzorce fungování národního hospodářství jako jsou považovány za celek. Každý ekonomický systém předpokládá určitou úroveň rozvoje společenské výroby, proto je obvykle charakterizován ve dvou aspektech. Technický a technologický – vyjadřuje vztah „člověk – příroda“, tzn. předpokládá ty vztahy, které jsou označeny kategorií "produktivní síly". Socioekonomické - vyjadřuje vztahy mezi lidmi, zahrnuje ty vztahy, které jsou označeny kategorií "výrobní vztahy". Ekonomický systém má složitou strukturu, ale zároveň jsou všechny jeho základní prvky podřízeny celku. Z praktického hlediska je vhodné vyčlenit samostatné subsystémy (například finanční systém, průmysl, zemědělský sektor atd.). ), které mají určitý vlastní obsah, ale v jednotě tvoří novou kvalitu ekonomického systému (celek není totožný s prostým součtem vlastností jednotlivých prvků). Mezi subsystémy existuje systém vazeb, které určují povahu jejich podřízenosti (subordinace). Obecně ekonomický systém odráží zvláštní strukturu společnosti, vyplývající z praxe hospodaření ve specifických podmínkách. Představuje ekonomické dovednosti, tradice, duchovní stav lidí, jejich dominantní hodnoty a originalitu jejich chápání světa. Na první pohled to neznamená existenci identických systémů (jsou vždy specifické, shodné s kulturou, kterou odrážejí), lze se však pokusit identifikovat některé společné rysy, rysy a vlastnosti, vybudovat klasifikaci ekonomických systémů. Moderní klasifikace ekonomických systémů (tradiční, tržní, příkazové, smíšené), jejich obecná charakteristika a srovnávací analýza. Rozvoj společenské výroby, otevřenost ekonomických systémů pro neustálou výměnu s vnějším prostředím přispívají k obohacování původního o nový materiál, což vyvolává potřebu vnitřních systémových změn. Výsledkem může být aktualizovaný model ekonomiky. V ekonomii se používá pojem „ekonomický model“ – odlitek z reality, výsledek poznání, v té či oné míře odpovídající originálu. V průběhu historického vývoje lidské společnosti se vyvinulo několik typů (modelů) ekonomických systémů, lišících se především způsoby a prostředky řešení hlavních ekonomických problémů (co, jak a pro koho vyrábět). Konkrétnějšími rozlišovacími znaky, kterými je lze srovnávat, srovnávat, jsou: převažující formy a druhy vlastnictví, ekonomická síla a způsoby její realizace, formy řízení, místo a role trhu a tržní vztahy, povaha státu regulace ekonomického života. Čistý kapitalismus (tržní ekonomika) je ekonomický systém, jehož znaky jsou soukromé vlastnictví, volná soutěž a cenotvorba na trzích založená na zákonech nabídky a poptávky, priorita osobního sobeckého zájmu (touha maximalizovat svůj příjem), minimální míra ekonomické síly jednotlivých subjektů (nemožnost drasticky ovlivnit situaci na trhu), minimální míra státních zásahů do ekonomiky. Tento typ ekonomického systému nejlépe popsal A. Smith, který vyhlásil zákon „neviditelné ruky“, tzn. seberegulace tržního mechanismu, kdy touha vytěžit vlastní prospěch současně vede k zajištění zájmů celé společnosti. Na závěr je třeba poznamenat, že termín „čistý kapitalismus“ je podmíněný, používá se pouze teoreticky, ve skutečnosti existoval kapitalismus volné soutěže. Navíc je dnes „čistý kapitalismus“ ještě absurdnější než „čistý socialismus“. Příkazová ekonomika (komunismus) - ekonomický systém, ve kterém jsou realizovány opačné principy: rigidní centralizace ekonomické moci státem - hlavní předmět hospodářského života včetně využívání zdrojů na všech úrovních; chování subjektů je určováno národními cíli, veřejný zájem dominuje nad soukromým. Všechny zdroje jsou ve vlastnictví státu, nejsou k dispozici k volnému použití a jsou rozdělovány direktivně podle plánů. Výsledkem je, že výroba často získává autonomní charakter, neodpovídá společenským potřebám, technický pokrok je brzděn a nastupuje ekonomická stagnace. Smíšený systém je ekonomika, ve které dochází ke kombinaci některých vlastností prvního a druhého systému. V mnoha průmyslově vyspělých zemích se vytvořil smíšený systém, kde je účinný tržní mechanismus doplněn flexibilní konturovou státní regulací. Role státu se redukuje především na vytváření příznivých podmínek pro podnikání, zlepšování tržní infrastruktury, poskytování určitých sociálních záruk pro obyvatelstvo a řešení národních problémů a úkolů. Obecně tento typ ekonomického systému umožňuje spojit výhody tržního mechanismu se státní regulací, která eliminuje selhání trhu a minimalizuje jeho negativní dopady na společnost. Tradiční ekonomika – tento typ ekonomického systému je třeba posuzovat samostatně, protože se odehrává v zemích definovaných jako nerozvinuté. Jeho nejcharakterističtějšími rysy jsou: ekonomická činnost není vnímána jako primární hodnota; jedinec patří do své původní komunity; ekonomická moc se snoubí s mocí politickou. Téměř všechny otázky - co vyrábět, jak, na základě jakých technologií, jak distribuovat vyrobené produkty - to vše je dáno převládajícími zvyky a tradicemi. Totéž platí pro potřeby, které zde neplní stimulační funkci pro rozvoj výroby. Tradiční ekonomika je imunní vůči výdobytkům technologického pokroku a je obtížné ji reformovat. (Podrobněji viz McConnell K., Brew S. Economics. T. 1. P. 47-49.). Lidstvo tedy v tuto chvíli prošlo dlouhou historickou cestou vývoje, během níž se v různých fázích vyvinulo několik typů ekonomických systémů - tržní, příkazové, smíšené a také tradiční. Kritériem pro jejich oddělení jsou především forma vlastnictví a typ koordinačního mechanismu (plán nebo trh). Moderní analýza ukazuje, že nejatraktivnějším pro společnost se stal smíšený systém, který umožňuje doplnit výhody trhu o flexibilní systém státní regulace. V moderních podmínkách v průmyslových zemích smíšená ekonomika stále více nahrazuje čistý kapitalismus. Jeho hlavní výhodou je, že nemá extrémy vlastní výše uvedeným dvěma modelům. Hlavními výrobci produktů a odběrateli výrobních podmínek jsou tam velké korporace, takže ekonomická síla zde není rozptýlena, ale zároveň není totalitní povahy, neprovádí se administrativními a byrokratickými metodami. Za takových podmínek distribuční vztahy nepotlačují směnné vztahy, ale doplňují je; vlastnictví hmotných zdrojů může být veřejné, státní, soukromé; chování každého subjektu je motivováno jeho osobním zájmem, ale zároveň jsou ve společnosti definovány prioritní cíle. Stát plní v ekonomice aktivní funkci, existuje systém prognózování, plánování a koordinace činnosti veřejného a soukromého sektoru. Prostředkem evolučního přechodu na smíšený systém je reforma, při které se ekonomika ocitá v přechodném stavu (přechodná ekonomika). Je třeba poznamenat, že přechod z jednoho systému do druhého nemusí vždy znamenat nutnost změny formy vlastnictví. Například na začátku 20. století se ekonomický model založený na tržních mechanismech a regulovaný volným trhem stal zastaralým. Mechanismus volného trhu byl nahrazen regulovaným: systém státní regulace hospodářství vznikl za první světové války, jeho demontáž po válce vedla k těžké hospodářské krizi (1929-1933). J. M. Keynes a jeho následovníci si to uvědomili a zdůvodnili nutnost reformy ekonomiky a posílení role státu. Rooseveltův kurz ve Spojených státech potvrdil jejich závěry v praxi. Forma vlastnictví tedy nebrání ani razantnějším změnám ekonomického kurzu. Přechod od jednoho ekonomického modelu k druhému je značně usnadněn skutečností, že všechny moderní ekonomické systémy mají společný základ - zbožní výrobu, i když se systémy samy liší úrovní svého rozvoje, stejně jako typem ekonomické síly a formami. jeho realizace a jaké místo zaujímá ekonomická síla v hodnotovém systému dané společnosti. Je také důležité, aby každý ekonomický systém měl zvláštní vlastnosti, které je třeba vzít v úvahu při reformě ekonomiky. Na jedné straně vypadá jako otevřený systém interagující s vnějším prostředím (nebrání výměně světových zkušeností, schvalování obecných vzorců vývoje výroby, umožňuje aktualizovat své prvky, měnit modely). Na druhé straně je ekonomický systém, který je odrazem kulturní vrstvy konkrétní civilizace, primárně zaměřen na reprodukci tohoto typu civilizace, tzn. se jeví jako rigidní uzavřený systém, kdy možnosti použití modelu vyvinutého v jednom ekonomickém systému v jiných systémech jsou omezené. Vzorce vývoje ekonomických systémů. Formační a civilizační přístupy. Jedním z důležitých směrů ve studiu ekonomických systémů je analýza zákonitostí a trendů v jejich vývoji. Charakteristickým rysem tohoto procesu je jeho nedůslednost - v různých časových intervalech jsou některé trendy nahrazovány přímo protichůdnými (např. sjednocování ekonomických systémů a jejich prvků je nahrazováno jejich individualizací, osvojováním si nových rysů jimi). U nás je nejznámější formační přístup k periodizaci společenského vývoje. K. Marx vyčlenil tři velké formace. Primárním (archaickým) útvarem jsou primitivní komunální a asijské způsoby výroby. Sekundární formace - založená na soukromém vlastnictví (vlastnictví otroků, nevolnictví, kapitalismus). Terciární (komunistická) formace – založená na ničení soukromého vlastnictví, zahrnuje dvě fáze (socialismus a komunismus). Popis jednotlivých výrobních metod viz: Politická ekonomika: Učebnice pro vysoké školy (Medveděv V.A., Abalkin L.I., Ozherelyev O.I. et al. - M .: Politizdat, 1.990. - S. 48-50. Formační přístup má nepochybně výhodu, protože umožňuje jasně rozlišit pět způsobů výroby (primitivní komunální, otrokářský, feudální, kapitalistický, komunistický), prezentující celý vývoj lidstva jako přirozenou změnu socioekonomických formací. Nevýhodami tohoto přístupu jsou však za prvé jeho omezení (neplatí pro všechny země). ) a za druhé absolutizace jednoho z aspektů života společnosti (materiálního). Jako protiklad k tomuto přístupu se vyvinuly další pohledy na problém vývoje ekonomických systémů. Např. století dvacátého Karl Bucher (1.847-1.930), s přihlédnutím k povaze vztahu mezi výrobou a spotřebou vyčlenil: 1) uzavřenou domácnost (vyrobené statky se spotřebovávají bez směny); 2) městská ekonomika (dochází k přímé výměně zboží, přechodu od výrobce ke spotřebiteli); 3) národní hospodářství (pohyb zboží na základě komoditně-peněžních vztahů). Německý ekonom Walter Eucken (1.891-1.950), odmítající přístup Karla Marxe, identifikoval tři typy ekonomických systémů: 1) systém směnné ekonomiky resp. tržní hospodářství; 2) systém regulovaného tržního hospodářství; 3) systém centrálně řízené ekonomiky. Americký sociolog a politik Walt Rostow (nar. 1916) vytvořil teorii fází ekonomického růstu, podle níž lze ekonomické systémy jakékoli země v minulosti nebo v budoucnosti přiřadit jedné z pěti po sobě jdoucích fází (etap) hospodářského růstu. ekonomický růst, jehož změna je založena na procesním rozvoji technologie a výroby. Rozlišoval následující etapy: tradiční společnost, přechodná společnost, etapa směny, průmyslová společnost a etapa masové spotřeby. Teorie W. Rostowa se rozšířila v 60. a v 70. letech 20. století. navrhl další fázi, „hledání kvality života“. Teorii souhlásek navrhl Daniel Bell (nar. 1.919). Domníval se, že socioekonomické změny nastávají spolu se změnami ve výrobě a využívání vědeckých a technických poznatků, zatímco společnost přechází od předindustriální (nerozvinuté výrobní síly, příroda je hlavním zdrojem obživy) k industriální (rozvoj strojně-průmyslové výroba) a poté - do postindustriálního, který má tyto rysy: 1) prioritní rozvoj sektoru služeb; 2) vedoucí role v ekonomickém systému je přidělena vědeckým poznatkům a inovacím; 3) zvláštní role specialistů. Použití jako kritérium pro vědecký a technický pokrok, úroveň průmyslový rozvoj, technologický přístup je typický pro O. Tofflera (agrární, průmyslová, moderní systém) a J. Galbraith (průmyslová, postindustriální a informační společnost). Obecně se ve vývoji civilizačního přístupu uskutečnil pokus o překonání omezení formačního přístupu. Podstatou tohoto přístupu je pokus zohlednit všechny formy života společnosti v jejich jednotě a neoddělitelnosti, řešit problém z hlediska univerzálních hodnot (svoboda, demokracie atd.). Pojem „civilizace“ (z latinského „civilis“ – občanský, veřejný) je nejednoznačný. Dnes se tedy používá termín „civilizace“. posuzovat povahu a úroveň rozvoje kultury (zároveň se rozlišují starověké a moderní, evropské a asijské civilizace atd.). charakterizovat etapu vývoje lidské společnosti, která nahradila barbarství (L. Morgan, F. Engels). k označení kulturních a historických cyklů ve vývoji uzavřených skupin, národů nebo států (A. Toynbee, N.V. Danilevsky). označit poslední etapu vývoje kultury, fázi jejího úpadku (O. Spengler). jako definice souhrnu hlavních složek společenského života - lidský potenciál, způsob výroby hmotných statků, životní prostředí atd. U nás je „civilizace“ prezentována jako rozumně organizovaný systém ekonomických, sociálních, právních vztahů ve vyspělých zemích. Pokusíme-li se představit celý vývoj ekonomických systémů v rámci civilizačního přístupu, pak jej lze reprezentovat jako změnu sedmi civilizací. Neolit ​​- trvání 30-35 století. Východní otrokářství (doba bronzová) - trvání 20-23 století. Antika (doba železná) - trvání 12-13 století. Raný feudální - 7 století. Předindustriální - 4,5 století. Průmyslová - 2. a 3. století (sem patří 18.-20. století). Postindustriální - v průmyslově vyspělých zemích přechod do této fáze pokračuje i v současnosti. Využití civilizačního přístupu tedy umožňuje vidět ve vývoji ekonomických systémů vzorce, které jsou charakteristické jak pro celý svět jako celek, tak pro Rusko. Problémy formování ekonomického systému Ruska. Z hlediska civilizačního přístupu měl vývoj ruského ekonomického systému určitá specifika. Rozdíl mezi ruskou a západní civilizací se odrážel i v ekonomických modelech, které vyvinuly. Pokud se západní Evropa rozvinula klasický modelčistého kapitalismu, pak Rusko v podstatě neznalo éru čistého kapitalismu. Celoruský trh byl vlastně výsledkem vzniku zvláštního typu smíšené ekonomiky. Zvláštní ekonomický systém Ruska v druhé polovině 19. století. přispěl k rozvoji konceptu modelu smíšené ekonomiky. Na rozdíl od západního modelu není založen na homogenitě ekonomické struktury, které je dosaženo absorbováním všeho ostatního vedoucím způsobem života, a nikoli na ekonomickém člověku, vytlačujícím přirozeného člověka, ale na rozmanitosti forem. řízení, které koexistují paralelně jako součásti jediného organismu, na mnohorozměrnosti ekonomické činnosti, na uznání mnohopólovosti ekonomické existence a na skutečnosti, že každý pól má svůj podstatný význam. Jeho filozofický základ je založen na závěru ze zákona objeveném K.N. Leontiev: heterogenita ekonomické struktury a rozmanitost forem řízení nejsou nevýhodou, ale důkazem přítomnosti interní zdroj rozvoj v podobě dosud neprocvičených nápadů. N.Ya. Danilevskij, V.P. Voroncov, N.F. Danielson a další významní ruští myslitelé. Západní ekonomické myšlení takový systém řízení pochopilo až ve druhé polovině 20. století. Západní teoretici mají k teorii smíšené ekonomiky ambivalentní postoj: je v rozporu s jednorovinným viděním světa, které se v nich ustálilo, ale zároveň nemohou nepřipustit, že hlavním trendem vývoje je pohyb od r. volná soutěž perfektní soutěž , od ekonomiky čistého kapitalismu k řízené ekonomice. Není náhodou, že v průběhu historického vývoje již ve 30. letech. Ve 20. století se oběma civilizacím dostalo příkladů ekonomiky příkazového typu generované totalitními režimy moci (SSSR, Německo). Jediný rozdíl je v tom, v jakých formách se provádí přechod z jednoho pólu na druhý - monopol kapitálu nebo monopol státu. Smíšená ekonomika je skutečným důkazem toho, že západní tržní ekonomika již nemůže existovat bez malých podniků absorbujících pracovní sílu vytlačenou z výroby velkým kapitálem a státních zásahů k udržení rovnováhy v ekonomice a stability ve společnosti. Jestliže v Rusku byla původně smíšená ekonomika, pak se zde jevila jako zvláštní forma odstraňování rozporu ve vývoji ekonomického života, generovaného podílem na homogenní ekonomické struktuře. Rusko dnes v rámci tržních reforem stojí před nelehkými úkoly. Specifikum reformy je v selektivní povaze půjček: obvykle se převezme jen to, co snadno zapadá do tradičního způsobu života, neničí jej a nevyžaduje radikální restrukturalizaci. Další novinky přicházejí, až když už to bez nich nejde, když některé otřesy nenechají jiné východisko. Někdy se pro úspěch reforem ukazuje, že stačí přeorientovat společenské vztahy, zvýšit morální význam ekonomické činnosti, změnit povahu a způsoby výkonu ekonomické moci. Ale často změna dominantní formy vlastnictví neodstraní selhání reforem. To je vysvětleno skutečností, že reforma ovlivňuje duchovní, morální, sociálně-psychologické aspekty života, je spojena s duševním stavem člověka a mírou jeho zapojení do samotného reformního procesu a přímo vstupuje do žebříčku morálních hodnot. lidí. Reforma dosáhne svého cíle, pokud se neodtrhne od reality života lidí. Podléhá objektivnímu zákonu minimální transformace: ze všech možných transformačních možností dosáhne svého cíle ta, která umožňuje společnosti přizpůsobit se novým podmínkám ekonomické aktivity, která neohrožuje základní podstatu dané civilizace. Jinak se reformování změní z konstruktivní síly na destruktivní. Úspěšný přechod Japonska od tradiční ekonomiky k tržní ekonomice se vysvětluje tím, že nezačali ničit základy, které podporují stabilitu tradiční společnosti, ale využili úzkého propojení subjektu s původním společenským společenstvím v novém forma organizace práce. To umožnilo reprodukovat dřívější status jednotlivce v nových ekonomických podmínkách a vytvořit formu organizace práce, která předčí západní formy z hlediska motivace a produktivity. V souladu s tím neúspěch reforem v Rusku v 90. letech. z velké části kvůli podcenění rysů své civilizace. U nás byly známky tradiční společnosti, ale tato společnost je zvláštního, složitějšího typu. Jeho ekonomický život je tak rozmanitý, že nikdy nepředstavoval jediný ekonomický systém. Důvod heterogenity ekonomiky má kořeny v historické, přírodní, etnické a kulturní půdě. Selektivita půjčování nabývá zvláštního významu, když se při přechodu na nový ekonomický systém za model bere zkušenost někoho jiného nebo idealizovaný model. Reformátoři zpravidla spěchají, chtějí vidět plody svých činů za svého života, předbíhají sociální a ekonomickou realitu, porušují existujících formulářů management, zničit staré v nepřítomnosti nového. Moderní reforma bohužel nezohledňuje zvláštnosti hospodářského života Ruska. Západní model je brán jako model, orientovaný na homogenní strukturu ekonomiky, což odporuje samotné povaze ekonomického systému naší země. Duchovní a etnické základy společnosti jsou zcela ignorovány. Během reforem v 90. letech. jednotný ekonomický prostor a státnost byly podkopány, ekonomické formy začleňování dělníků do výroby byly ztraceny a lidská účast ve výrobní interakci stále postrádá racionální význam. Reformace se změnila z tvůrčí síly v destruktivní prvek. Je vidět, že v průběhu reforem nebyl kladen důraz na zvýšení motivace k podnikání, ale především na změnu formy vlastnictví prostřednictvím privatizace, která sama o sobě neřeší problém zvyšování efektivity výroby. Neuspěl ani pokus o navýšení počtu jednotlivých vlastníků. Privatizovaný majetek skončil v rukou úzkého okruhu lidí, kteří s jeho přeměnou na produktivní kapitál nespěchají. Navíc není zohledněn celosvětový trend: v zemích s rozvinutou tržní ekonomikou si individuální soukromé vlastnictví zachovává své postavení pouze v distribučních vztazích. Ve sféře výroby dominuje kolektivní vlastnictví a akciové podniky. Ruské reformy v podobě, v jaké byly provedeny v 90. letech, nedokázaly vytvořit adekvátní podmínky pro podnikání, proto mechanismus motivace k práci a podnikání není dnes ještě plně zahrnut.

1. Vzdělávací a metodický komplex pro studenty oboru 080504 Státní a obecní správa pro studenty oboru 080507

   Tréninkový a metodologický komplex

   Vzdělávací a metodický komplex v oboru „Ekonomická sociologie“ je určen ke studiu v rámci přípravy studentů Bashkir Academy veřejná služba a hospodaření podle odborností 061 - státní a obecní

2. Pokyny pro realizaci semestrálních prací na téma: "Ekonomická teorie"

   Směrnice

   Významnou roli ve zkvalitňování přípravy odborníků s vysokoškolským vzděláním má efektivní systém vnitrouniverzitní pedagogické kontroly, který se neustále zdokonaluje a má dlouhou historii.

3. Minimální program kandidátské zkoušky v oboru 08. 00. 12 "Účetnictví, statistika" v ekonomických vědách

   Program

   Podle speciálního pasu 08.00.12 se minimální program kandidáta skládá z tematických sekcí souvisejících s obory účetnictví a ekonomická analýza (v programu zastoupena 2 sekcemi),

4. Minimální program kandidátské zkoušky v oboru 08. 00. 12 Účetnictví, statistika v ekonomických vědách

   Minimální program

   Podle pasu specializace 08.00.12 se minimální program kandidáta skládá ze čtyř sekcí: účetnictví a ekonomická analýza (v programu rozdělena do 2 sekcí), kontrola a audit finančních a ekonomických činností a statistika.

5. Program oboru "Sociálně-historická analýza ekonomických znalostí" pro směr 040100. 68 "Sociologie"

   disciplinární program

   Federální státní autonomní vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání "Národní výzkumná univerzita "Vysoká ekonomická škola"

Jak víte, jednou z nejdůležitějších vědeckých metod je systematický přístup, který lze plně uplatnit při studiu ekonomických procesů, jevů v jejich komplexních vzájemných souvislostech a vzájemných závislostech.

V nejobecnějším smyslu pojem „systém“ (z řeckého „systema“ – celek složený z částí) znamená soubor prvků, které jsou ve vzájemných vztazích a spojeních, tvoří určitou celistvost, jednotu.

S ohledem na to lze ekonomický systém definovat jako uspořádaný soubor ekonomických vazeb a vztahů, které jsou založeny při výrobě, distribuci, směně a spotřebě hmotných a nehmotných statků. S tímto přístupem by měly být rozlišovány subjekty a objekty ekonomických vztahů, různé formy vztahů mezi nimi.

Dnes v ruské a zahraniční literatuře neexistuje jediná definice pojmu ekonomický systém. Autoři zpravidla poukazují na přítomnost určitého souboru mechanismů a institucí, které zajišťují fungování výroby, rozdělování důchodů a spotřeby v určitých územních mezích. Někdy definice zahrnuje širší škálu faktorů, které určují ekonomické chování účastníků (zákony a pravidla, tradice a přesvědčení, pozice a hodnocení).

Můžeme tedy dojít k závěru, že ekonomický systém je komplexní multidimenzionální útvar, který má integritu a jednotu všech svých součástí (prvků).

V zásadě se termín „ekonomický systém“ používá na různých úrovních analýzy. V tomto smyslu lze za ekonomický systém považovat i ty nejjednodušší útvary (například jednotlivé domácnosti nebo podnikatelské subjekty), nejčastěji se však tento termín používá v rámci makroekonomického přístupu, kdy vzorce fungování národního hospodářství jako jsou považovány za celek.

Každý ekonomický systém předpokládá určitou úroveň rozvoje společenské výroby, proto se obvykle vyznačuje dvěma aspekty:

1. Technotechnologický – vyjadřuje vztah „člověk – příroda“, tzn. předpokládá ty vztahy, které jsou označeny kategorií „produktivní síly“;
2. Socioekonomické - vyjadřuje vztahy mezi lidmi, zahrnuje ty vztahy, které jsou označeny kategorií "výrobní vztahy".

Ekonomický systém má složitou strukturu, ale zároveň jsou všechny jeho základní prvky podřízeny celku.

Z praktického hlediska je vhodné vyčlenit samostatné subsystémy (například finanční systém, průmysl, zemědělský sektor atd.), které mají určitý vlastní obsah, ale v jednotě tvoří novou kvalitu ekonomický systém (celek není totožný s prostým součtem vlastností jednotlivých prvků). Mezi subsystémy existuje systém vazeb, které určují povahu jejich podřízenosti (subordinace).

Obecně ekonomický systém odráží zvláštní strukturu společnosti, která vyplývá z praxe řízení ve specifických podmínkách. Představuje ekonomické dovednosti, tradice, duchovní stav lidí, jejich dominantní hodnoty a originalitu jejich chápání světa. Na první pohled to neznamená existenci identických systémů (jsou vždy specifické, shodné s kulturou, kterou odrážejí), lze se však pokusit identifikovat některé společné rysy, rysy a vlastnosti, vybudovat klasifikaci ekonomických systémů.

Rozvoj společenské výroby, otevřenost ekonomických systémů pro neustálou výměnu s vnějším prostředím přispívají k obohacování původního o nový materiál, což vyvolává potřebu vnitřních systémových změn. Výsledkem může být aktualizovaný model ekonomiky. V ekonomii se používá pojem „ekonomický model“ – odlitek z reality, výsledek poznání, v té či oné míře odpovídající originálu.

V průběhu historického vývoje lidské společnosti se vyvinulo několik typů (modelů) ekonomických systémů, lišících se především způsoby a prostředky řešení hlavních ekonomických problémů (co, jak a pro koho vyrábět) 1 . Konkrétnější rozlišovací znaky, podle kterých je lze porovnávat, porovnávat, jsou:

• převládající formy a typy vlastnictví,
• ekonomická moc a jak ji využívat,
• obchodní formuláře,
• místo a role trhu a tržní vztahy,
• povaha státní regulace hospodářského života.

1. Čistý kapitalismus (tržní ekonomika) je ekonomický systém, jehož znaky jsou soukromé vlastnictví, volná soutěž a cenotvorba na trzích založená na zákonech nabídky a poptávky, priorita osobního sobeckého zájmu (touha maximalizovat svůj příjem), minimální míra ekonomické síly jednotlivých subjektů (nemožnost drasticky ovlivnit situaci na trhu), minimální míra státních zásahů do ekonomiky. Tento typ ekonomického systému nejlépe popisuje A. Smith, který hlásal zákon „neviditelné ruky“, tzn. seberegulace tržního mechanismu, kdy touha vytěžit vlastní prospěch současně vede k zajištění zájmů celé společnosti. Na závěr je třeba poznamenat, že termín „čistý kapitalismus“ je podmíněný, používá se pouze teoreticky, ve skutečnosti existoval kapitalismus volné soutěže. Navíc je dnes „čistý kapitalismus“ ještě absurdnější než „čistý socialismus“.
2. Příkazová ekonomika (komunismus) je ekonomický systém, ve kterém jsou realizovány opačné principy: rigidní centralizace ekonomické moci státem - hlavní předmět hospodářského života včetně využívání zdrojů na všech úrovních; chování subjektů je určováno národními cíli, veřejný zájem dominuje nad soukromým. Všechny zdroje jsou ve vlastnictví státu, nejsou k dispozici k volnému použití a jsou rozdělovány direktivně podle plánů. Výsledkem je, že výroba často získává autonomní charakter, neodpovídá společenským potřebám, technický pokrok je brzděn a nastupuje ekonomická stagnace.
3. Smíšený systém je ekonomika, ve které dochází ke kombinaci některých vlastností prvního a druhého systému. V mnoha průmyslově vyspělých zemích se vytvořil smíšený systém, kde je účinný tržní mechanismus doplněn flexibilní konturovou státní regulací. Role státu se redukuje především na vytváření příznivých podmínek pro podnikání, zlepšování tržní infrastruktury, poskytování určitých sociálních záruk pro obyvatelstvo a řešení národních problémů a úkolů. Obecně tento typ ekonomického systému umožňuje spojit výhody tržního mechanismu se státní regulací, která eliminuje selhání trhu a minimalizuje jeho negativní dopady na společnost.
4. Tradiční ekonomika – tento typ ekonomického systému je třeba posuzovat samostatně, protože se odehrává v zemích definovaných jako nerozvinuté. Jeho nejcharakterističtějšími rysy jsou: ekonomická činnost není vnímána jako primární hodnota; jedinec patří do své původní komunity; ekonomická moc se snoubí s mocí politickou. Téměř všechny otázky - co vyrábět, jak, na základě jakých technologií, jak distribuovat vyrobené produkty - to vše je dáno převládajícími zvyky a tradicemi. Totéž platí pro potřeby, které zde neplní stimulační funkci pro rozvoj výroby. Tradiční ekonomika je imunní vůči výdobytkům technologického pokroku a je obtížné ji reformovat.

5. Lidstvo tedy v tuto chvíli prošlo dlouhou historickou cestou vývoje, během níž se v různých fázích vyvinulo několik typů ekonomických systémů – tržní, příkazový, smíšený a také tradiční. Kritériem pro jejich oddělení jsou především forma vlastnictví a typ koordinačního mechanismu (plán nebo trh). Moderní analýza ukazuje, že nejatraktivnějším pro společnost se stal smíšený systém, který umožňuje doplnit výhody trhu o flexibilní systém státní regulace.

6. V moderních podmínkách v průmyslových zemích smíšená ekonomika stále více nahrazuje čistý kapitalismus. Jeho hlavní výhodou je, že nemá extrémy vlastní výše uvedeným dvěma modelům. Hlavními výrobci produktů a odběrateli výrobních podmínek jsou tam velké korporace, takže ekonomická síla zde není rozptýlena, ale zároveň není totalitní povahy, neprovádí se administrativními a byrokratickými metodami. Za takových podmínek distribuční vztahy nepotlačují směnné vztahy, ale doplňují je; vlastnictví hmotných zdrojů může být veřejné, státní, soukromé; chování každého subjektu je motivováno jeho osobním zájmem, ale zároveň jsou ve společnosti definovány prioritní cíle. Stát plní v ekonomice aktivní funkci, existuje systém prognózování, plánování a koordinace činnosti veřejného a soukromého sektoru.

7. Prostředkem evolučního přechodu na smíšený systém je reforma, při které se ekonomika ocitá v přechodném stavu (přechodná ekonomika). Je třeba poznamenat, že přechod z jednoho systému do druhého nemusí vždy znamenat nutnost změny formy vlastnictví. Například na začátku 20. století se ekonomický model založený na tržních mechanismech a regulovaný volným trhem vyčerpal. Mechanismus volného trhu byl nahrazen regulovaným: systém státní regulace hospodářství vznikl za první světové války, jeho demontáž po válce vedla k těžké hospodářské krizi (1929–1933). J. M. Keynes a jeho následovníci si to uvědomili a zdůvodnili nutnost reformy ekonomiky a posílení role státu. Kurz F. Roosevelta v USA jejich závěry potvrdil v praxi.

8. Forma vlastnictví tedy nebrání ani razantnějším změnám v ekonomickém průběhu. Přechod od jednoho ekonomického modelu k druhému je značně usnadněn tím, že všechny moderní ekonomické systémy mají společný základ – zbožní výrobu, i když se systémy samy liší úrovní svého rozvoje, stejně jako typem ekonomické síly a formy její realizace, a jaké místo zaujímá ekonomická moc v hodnotovém systému dané společnosti.činnost.

9. Je také důležité, aby každý ekonomický systém měl zvláštní vlastnosti, které je třeba vzít v úvahu při reformě ekonomiky. Na jedné straně vypadá jako otevřený systém interagující s vnějším prostředím (nebrání výměně světových zkušeností, schvalování obecných vzorců vývoje výroby, umožňuje aktualizovat své prvky, měnit modely). Na druhé straně je ekonomický systém, který je odrazem kulturní vrstvy konkrétní civilizace, primárně zaměřen na reprodukci tohoto typu civilizace, tzn. se jeví jako rigidní uzavřený systém, kdy možnosti použití modelu vyvinutého v jednom ekonomickém systému v jiných systémech jsou omezené.

.

PLÁN:

1. Pojem ekonomický systém

2. Struktura ekonomického systému

3 Typy ekonomických systémů

3.1. Tradiční systém

3.2. Příkazově-administrativní systém

3.3. tržní systém

3.4. smíšený systém

Literatura.

1. KONCEPCE EKONOMICKÉHO SYSTÉMU.

Používání konceptu systému má dlouhou historii sahající až do starověku. V překladu z řečtiny „systém“ znamená celek, který se skládá z částí, které jsou vzájemně propojeny a tvoří celistvost.

V každém z odvětví a sfér ekonomiky, v procesu lidské činnosti, v procesu výroby, vznikají materiální a duchovní výhody. Proto souhrn všech typů ekonomických činností lidí v procesu jejich vzájemného působení, zaměřených na výrobu, směnu, distribuci a spotřebu zboží a služeb, jakož i na regulaci těchto činností v souladu s účelem společnosti, se nazývá ekonomický systém.

Dnes ani v ruské, ani v běloruské, ani v zahraniční literatuře neexistuje jediná definice pojmu ekonomický systém.

Autoři zpravidla poukazují na přítomnost určitého souboru mechanismů a institucí, které zajišťují fungování výroby, rozdělování důchodů a spotřeby v určitých územních mezích. Někdy definice zahrnuje širší škálu faktorů, které určují ekonomické chování účastníků (zákony a pravidla, tradice a přesvědčení, pozice a hodnocení).

Můžeme tedy dojít k závěru, že ekonomický systém je komplexní multidimenzionální útvar, který má integritu a jednotu všech svých součástí (prvků).

V zásadě se termín „ekonomický systém“ používá na různých úrovních analýzy. V tomto smyslu lze za ekonomický systém považovat i ty nejjednodušší útvary (například jednotlivé domácnosti nebo podnikatelské subjekty), nejčastěji se však tento termín používá v rámci makroekonomického přístupu, kdy vzorce fungování národního hospodářství jako jsou považovány za celek.

Důvodem existence ekonomického systému je tzv. univerzální zákon, relativní nedostatek zdrojů. Fungování promlčecího práva je založeno na 2 okolnostech: a) neustálý růst lidských potřeb; b) omezené hmotné statky a služby nezbytné k jejich uspokojení.

Ekonomický systém funguje s pomocí takových ekonomických institucí, jako je majetek, měnový systém, dělnické organizace, vládní orgány, korporace, daně, peníze, příjmy atd.

Pro charakterizaci jakéhokoli systému se obvykle rozlišují jeho prvky.

Hlavní prvky ekonomického systému jsou:

Socioekonomické vztahy založené na formách vlastnictví ekonomických zdrojů a výsledků ekonomické činnosti, které se vyvinuly v každém ekonomickém systému;

Organizační formy hospodářské činnosti;

ekonomický mechanismus.

2. STRUKTURA EKONOMICKÉHO SYSTÉMU.

Důležitou vlastností ekonomického systému je přítomnost struktury.

Ekonomický systém společnosti tvoří malé ekonomické systémy – domácnosti a podniky.

Domácnost je malý systém, který představuje vlastníky zdrojů a spotřebitele v rámci rodiny. Hlavní funkcí domácností je spotřeba finálních výrobků a služeb produkovaných podniky.

Podnik je malý systém, v jehož rámci jsou pomocí souboru vytvářeny ekonomické statky a služby potřebné zdroje. Skupiny příbuzných podniků jsou spojeny do odvětví.

Průmysl je větší systém, který spojuje všechny podniky, které vyrábějí určité produkty. Odvětví se spojují do větších systémů – meziodvětvových.

Kromě toho může ekonomický systém společnosti zahrnovat další prvky: ~ socioekonomické systémy (ekonomicko-politické, ekonomicko-demografické, přírodně-ekonomické systémy);

~ technicko-ekonomický systém (sektorové, meziodvětvové, regionální systémy).

Všechny systémy si navzájem slouží, jsou sjednoceny jedinou strukturou sociální organizace a řízení, jsou vzájemně propojeny výměnou produktů a jsou v neustálé interakci.

Struktura ekonomického systému působí jako vnitřní organizace společenské výroby. Proto se na různých úrovních vždy projevuje prostřednictvím lidí, jejich výrobních činností.

3. TYPY EKONOMICKÝCH SYSTÉMŮ.

Lidstvo prošlo dlouhou historickou cestou vývoje, během níž se v různých fázích vyvinulo několik typů ekonomických systémů:

Tradiční

Velitelsko-administrativní

smíšený

Trh.

Kritériem pro jejich oddělení jsou především forma vlastnictví a typ koordinačního mechanismu (plán nebo trh).

3.1. TRADIČNÍ EKONOMICKÝ SYSTÉM.

Tradiční ekonomický systém je nejstarším systémem.

Například, pokud kmen pěstoval, řekněme, ječmen po několik generací, pak bude pokračovat v tom samém. Otázky jako:

Je to prospěšné?

Co dalšího se vyplatí pěstovat?

Jaký způsob organizace výroby je racionálnější? - to prostě nikoho nenapadne.

Tradice se samozřejmě v čase také mění, ale velmi pomalu a jen díky výrazným změnám vnějších podmínek života kmene či národnosti. Při stálosti těchto podmínek mohou být tradice hospodářského života zachovány po velmi dlouhou dobu. Příklad není třeba hledat daleko: v organizaci života národů severu Ruska jsou stále přítomny prvky tradičního ekonomického systému.

Co se týče vlastnictví hospodářských zdrojů, v tradičním systému to bylo nejčastěji kolektivní, to znamená, že honební pozemky, orná půda a louky patřily kmeni nebo komunitě.

Postupem času přestaly lidstvu vyhovovat hlavní prvky tradičního ekonomického systému. Život ukázal, že výrobní faktory jsou využívány efektivněji, jsou-li vlastněny jednotlivci nebo rodinami, a nikoli, jsou-li vlastněny kolektivně. V žádné z nejbohatších zemí světa není kolektivní vlastnictví základem společnosti. V mnoha nejchudších zemích světa však zbytky takového majetku přežily. A to není náhoda.

Když SSSR vybudoval své zemědělství na kolektivním vlastnictví, nemohl 70 let 20. století. dosáhnout hojnosti potravy. Počátkem 80. let se navíc potravinová situace natolik zhoršila, že KSSS byla nucena přijmout zvláštní „Potravinový program“, který však rovněž nebyl realizován, přestože byly vynaloženy obrovské finanční prostředky na rozvoj zemědělství.

Naopak zemědělství evropských zemí, USA a Kanady, založené na soukromém vlastnictví půdy a kapitálu, dokázalo vyřešit problém vytváření potravinové hojnosti. A to tak úspěšně, že farmáři těchto zemí dokázali vyvážet velkou část svých produktů do jiných oblastí světa.

Ekonomický (ekonomický) systém je systém vztahů mezi výrobci a spotřebiteli zboží objednávaného zvláštním způsobem, tzn. soubor vztahů, které se vyvíjejí nad výrobou, distribucí, směnou a spotřebou.

Při studiu ekonomických systémů jsou pozorovány dva přístupy:

1) historické, systémově dynamické - charakteristické pro marxismus a institucionalismus;

2) nehistorický, systemostatický - vlastní metodologii neoklasicismu, neoliberalismu.

První přístup k analýze ekonomických procesů a jevů ve druhé polovině 19. století. a první polovině 20. století. byla provedena na základě metodiky K. Marxe. Jeho koncept formačního přístupu využilo mnoho ekonomických škol.

Socioekonomická formace- historicky definovaný typ společnosti s organickými vztahy, zákonitostmi a zákonitostmi sebevýchovy a rozvoje.

Sociálně-ekonomická formace je založena na určitém způsobu výroby a její podstatu tvoří výrobní vztahy. Formace zastřešuje i odpovídající politickou nadstavbu. Formace se vyznačují kulturou, morálkou, náboženstvím, které jsou více závislé na tradicích, mentalitě. Strukturu socioekonomické formace lze sledovat na obrázku 3.2.

Obr.3.2. Struktura socioekonomické formace

Kritéria pro různé socioekonomické formace jsou:

1) formy vlastnictví;

2) míra vykořisťování ve společnosti;

3) vztah tříd;

4) stav zemědělské komunity.

K. Marx vysvětlil, že ke změně formace dochází v důsledku seberozvoje založeného na řešení rozporů, zejména antagonistických (mezi prací a kapitálem a řadou dalších).

Způsob výroby- jednota výrobních sil a výrobních vztahů jako určitý způsob získávání materiálního bohatství: primitivní komunální, otrokářský, feudální, kapitalistický, komunistický.

výrobní síly:

a) systém subjektivních (člověk) a materiálních (výrobních prostředků) prvků, které vyjadřují vztah lidí k přírodě;

b) souhrn výrobních prostředků a lidí, kteří si tyto výrobní prostředky osvojili.

Výrobní vztahy- to je vztah mezi lidmi o výrobě, směně, distribuci, spotřebě zboží. Je to společenská forma výrobních sil. Jejich podstata charakterizuje majetek.

Řada ekonomů odmítá formační přístup k analýze a používá při analýze ekonomických systémů subjektivní interpretace. Například ekonomický systém (ES) je definován jako:

Komplex institucí, který je charakteristický pro danou ekonomiku;

Komplexy organizací, včetně chování stovek milionů jednotek;

Soubor mechanismů, kterými se určuje preferovaný cíl ekonomické činnosti a způsob jeho dosažení;

Instituce, organizace, zákony a předpisy, tradice, přesvědčení, postoje, hodnocení, zákazy a vzorce chování, které přímo nebo nepřímo ovlivňují ekonomické chování a výsledky;

Velký systém, ve kterém existuje mnoho různých typů činností a každý článek, složka systému, může existovat jen proto, že něco přijímá od ostatních.

V souhrnu vlastností ekonomického systému hraje zásadní roli vlastnictví v jeho mnoha podobách. Je kritériem pro diferenciaci ekonomického systému při určování jejich typů. Kromě vlastnictví se nazývají následující kritéria:

úroveň produkce;

Povaha výměny;

Technostruktura;

Společnost se navíc evolučně přesouvá z jedné fáze do druhé.

K.R. McConnell a S.L. Bru v „Ekonomie“ uvádí originální klasifikaci ekonomických systémů:

Čistý kapitalismus (volná soutěž);

Příkazová ekonomika (komunismus);

Smíšený systém (USA, SSSR, Švédsko, Japonsko);

Tržní socialismus (Jugoslávie);

Tradiční ekonomika (nerozvinuté země).

Shrneme-li pojmy známé v zahraniční literatuře, lze ekonomický systém definovat jako soubor institucí a mechanismů pro přijímání a provádění rozhodnutí souvisejících s výrobou, rozdělováním důchodů a spotřebou v rámci určitého geografického území.

V moderních podmínkách tržní systém jako spontánní vývojový mechanismus nevylučuje státní regulaci.

Pod státní regulace ekonomiky označuje činnost státu při organizování procesu společenské reprodukce, směřující k efektivnímu využívání omezených výrobních zdrojů k uspokojování potřeb členů společnosti.

Historie vývoje lidské společnosti přímo souvisí s různými ekonomickými systémy, které zahrnují mnoho prvků nebo vlastností, které lze formalizovat:

ES = f(A 1 ... A n),

kde ES je ekonomický systém,

A 1 , ... A n jsou definující vlastnosti.

V souhrnu základních vlastností hraje zásadní roli majetek v jeho různých podobách. Vlastnosti ES a především majetek jsou kritérii pro diferenciaci ekonomických systémů, určování jejich typů a modelů.

1. Tradiční systémy . V některých tzv. nerozvinutých zemích existují tradiční systémy založené na mentalitě. Tradice předávané z generace na generaci určují, jaké zboží a služby, jak a pro koho vyrábět. Seznam výhod, technologie výroby a distribuce vycházejí ze zvyků a náboženství. Ekonomická role jedince je dána dědičností a kastou. Technologický pokrok je často v rozporu s tradicí a ohrožuje stabilitu stávajícího systému.

2. Příkazově-administrativní systém . Všechna ekonomická rozhodnutí dělá stát. Prostředky jsou většinou majetkem státu. Centralizované ekonomické plánování pokrývá všechny úrovně – od domácností až po stát. Alokace zdrojů je založena na dlouhodobých prioritách. Velitelsko-administrativní systém v určitých podmínkách přináší pozitivní ekonomické výsledky. Za posledních 20 let tak průměrná roční míra růstu čínské ekonomiky činila asi 8 %. V Rusku je úspěch při řešení nejdůležitějších problémů spojen s velitelsko-administrativním systémem:

Industrializace ve 20.–30.

Kolektivizace zemědělství;

Mobilizace národní ekonomika během Velké vlastenecké války;

Rozvoj obranného průmyslu, díky kterému byla po mnoho let zachována parita ve vojenské oblasti a kvalitativní převaha v letectví, raketové technice a jaderných zbraních;

Vytvoření společnosti masové spotřeby v 60.-70.

Velitelsko-správní systém, který se utvářel v předválečných letech a posílil během válečných let, však začal v 80. letech ochabovat. Neúspěšné pokusy o reformu ekonomiky naznačovaly nutnost zásadní změny systému, a to: demonopolizace ekonomiky, odstátnění majetku a vytvoření tržní ekonomiky.

3. Čistý kapitalismus . Kapitalismus éry dokonalé soutěže s „neviditelnou rukou“ se vyznačuje soukromý pozemek o zdrojích a využívání tržního mechanismu ke koordinaci ekonomického chování a řízení ekonomiky podle principu „laissez faire, laissez passer“ („nech to jít, jak to jde“).

Chování tržních subjektů je motivováno racionálním (sobeckým) zájmem. Každá ekonomická jednotka usiluje o maximalizaci příjmů na základě svobodného rozhodování, kdy samoregulace trhu určuje ceny, zisky, ztráty.

O tom, co vyrábět, rozhoduje solventní poptávka, hlasování penězi. Spotřebitel se sám rozhoduje, za co zaplatí peníze. Výrobce se snaží uspokojit přání spotřebitelů, kteří jsou připraveni dát peníze za zboží, které potřebují.

O tom, jak vyrábět, rozhoduje výrobce ve snaze získat více příjmů. Jelikož stanovení ceny nezávisí na něm, k dosažení svého cíle musí výrobce vyrobit produkt s nízkými náklady, což mu umožní prodat více zboží a za nízkou cenu.

Pro koho vyrábět se rozhoduje ve prospěch spotřebitelů s nejvyššími příjmy.

Nutno podotknout, že tržní ekonomika popsaná v ideální (teoretické) verzi nikdy neexistovala.

4. Sociálně orientovaná ekonomika volného trhu , jehož hlavními principy jsou svoboda jednotlivce, živnost, podnikání, volná tvorba cen, volná soutěž. Jinými slovy, rozvinutá komoditně-peněžní ekonomika bez monopolů. Role státu se redukuje na kontrolu dodržování toho, že všichni členové společnosti budují své vlastní ekonomická aktivita podle stávajících pravidel a zákonů.

americký model Je postavena na systému všestranné podpory podnikání, obohacení nejaktivnější části populace. Dílčími dávkami a příspěvky se vytváří přijatelná životní úroveň pro nízkopříjmové skupiny obyvatel. Tento model je založen na vysoké produktivitě práce a orientaci mas na dosažení osobního úspěchu.

V americká ekonomika stát hraje důležitou roli při schvalování pravidel ekonomické hry, rozvoji vzdělávání a regulaci podnikání. Většina rozhodnutí se však dělá na základě situace na trhu a změn na něm.

V životní úrovni obyvatelstva (včetně výše mezd) je určité zaostávání od růstu produktivity práce. Díky tomu je dosaženo snížení výrobních nákladů a zvýšení jeho konkurenceschopnosti na světovém trhu. Neexistují žádné překážky stratifikace majetku. Takový model je možný pouze při mimořádně vysokém rozvoji národního hospodářství, upřednostnění zájmů národa před zájmy konkrétního člověka, připravenosti obyvatelstva přinášet určité materiální oběti v zájmu blahobytu země.

Japonský model ekonomika se vyznačuje pokročilým plánováním a koordinací činností vlády a soukromého sektoru. Ekonomické plánování státu má poradní (orientační) charakter. Plány jsou vládní programy orientace a mobilizace jednotlivých složek hospodářství k plnění národních úkolů. Charakteristické je uchování národních tradic při půjčování si všeho, co je pro rozvoj země potřeba, od jiných států. To vám umožní vytvořit takové systémy řízení a organizace výroby, které v podmínkách Japonska dávají velký efekt.

švédský model se vyznačuje silnou sociální politikou zaměřenou na snižování majetkové nerovnosti prostřednictvím přerozdělování národního důchodu ve prospěch nejchudších vrstev obyvatelstva. Pouze 4 % stálých aktiv jsou v rukou státu, ale podíl veřejné výdaje dosahuje 70 % hrubého domácího produktu, přičemž více než polovina těchto výdajů směřuje na sociální potřeby. To je samozřejmě možné pouze v podmínkách vysoké daňové sazby. Tento model se nazývá „funkční socializace“, ve které funkce výroby připadá na soukromé podniky fungující na konkurenčním trhu a funkce zajištění vysoké životní úrovně (včetně zaměstnání, vzdělání, sociálního pojištění) a mnoha prvků infrastruktury (doprava, VaV) - na stát. Díky tomu se v zemi snížila nezaměstnanost na minimum, rozdíly v příjmech obyvatel jsou relativně malé, úroveň sociálního zabezpečení občanů vysoká a exportní schopnost švédských firem je efektivní. Hlavní výhodou švédského modelu je, že kombinuje ekonomický růst, vysokou životní úroveň obyvatel s plnou zaměstnaností.

Výhodou smíšené ekonomiky je efektivita využívání zdrojů a ekonomická svoboda výrobců, stimulující zavádění dalších moderní technologie a technologie. Důležitým neekonomickým argumentem je sázka na osobní svobodu.

Všimněte si, že neexistuje jednoznačné obecně přijímané řešení ekonomických problémů. Přístupy a metody efektivní využití vlastní zdroje jsou ovlivněny nejen objektivními zákony a trendy, ale také vlivem národní kultury, zvyků a tradic.