Změna hospodářské politiky je hlavním kanálem pro dopad sankcí na ruskou ekonomiku. Dopad sankcí na ruskou ekonomiku a společnosti

Na pozadí masové hysterie kolem situace na Ukrajině a spekulací o aktuálním problému se málokdy někdo dokáže objektivně podívat na skutečný stav věcí.

A zejména na jednorázový dopad sankcí na ruskou ekonomiku.

Zmatek napomáhají i samotná masmédia, naplňující společenskou objednávku. Toto tvrzení je pravdivé jak ve vztahu k Rusku, tak i Spojeným státům, Ukrajině a zemím EU. Ale to je politika, kde si každý chválí svého a očerňuje "nepřátele". Zkusme ustoupit od politických tahanic a podívat se výhradně na dopad sankcí na ruskou ekonomiku. Tento materiál nebude brát v úvahu černé listiny politických a jiných osobností, protože jejich vytvoření přímo souvisí s politickým zúčtováním hlav států.

Klíčové sankce, které ovlivnily ruskou ekonomiku

1. Omezení přístupu řady ruských bankovních organizací k levným úvěrovým produktům. Důsledky sankcí pro Rusko: zvýšení úrokových sazeb z úvěrů (zejména na pozadí zvýšení sazby Centrální banky Ruské federace s cílem zpomalit míru znehodnocení národní měny).
2. Zákaz čísla ruské společnosti spojené s omezeným přístupem k financování od zahraničních bank a omezením nákupu jejich produktů. Například Rosněfť a Gazpromněfť. Důsledky: podpora firem z federálního rozpočtu, která přispěla k urychlení inflačních procesů a růstu cen.
3. Většina zemí EU zakazuje investovat do ruských společností a získávat v nich podíly. Důsledky: růst cen produktů firem operujících se zapojením zahraničního kapitálu. Příkladem mohou být tyto organizace: společnost Sirius, koncern Almaz-Antey, automobilky GAZ a AvtoVAZ a další.
4. Odliv zahraničního kapitálu, který začal v březnu 2014 a trvá dodnes. Zvyšování daní (z nemovitostí, z těžby, spotřební daně z alkoholu a tabáku atd.), tendence ke zvyšování věku odchodu do důchodu atd. Podle většiny odborných analytiků se právě odliv kapitálu ze země stal hlavním důvodem růstu inflace, oslabení rublu a v důsledku toho zahájení finanční krize v Rusku.
5. Omezení oběhu cenných papírů ruských společností a nabývání cenných papírů zahraničních společností právnickými a fyzickými osobami Ruská Federace. Důsledky: snížení ratingu řady ruských společností na světovém trhu. Je však důležité si všimnout nárůstu hodnoty akcií ruských společností na tuzemských burzách.

Potravinové embargo

Ruské embargo, vyjádřené především zákazem dovozu široké škály potravinářských výrobků, se stalo logickou reakcí na sankce zemí eurozóny a Spojených států. V tomto ohledu, s ohledem na otázku, jak sankce ovlivnily ruskou ekonomiku, je důležité zdůraznit dopad protiopatření. Byl omezen dovoz mléčných a masných výrobků, zeleniny a ovoce, mořských plodů a dalších potravinářských výrobků.

Podle předběžných výpočtů se celkový objem dovozu za rok snížil asi o 10 miliard dolarů. Avšak vzhledem k tomu, že země Evropské unie a Spojené státy mají celkové globální HDP kolem 40 %, reakce Ruské federace na ně měla jen malý vliv. Nejvíce utrpělo Polsko, Lotyšsko a Finsko. Potravinové embargo mělo negativní důsledky pro ekonomiku Ruské federace a běžné spotřebitele:

• potíže s nahrazováním dovozu v důsledku nedostatečného rozvoje ruského zemědělského sektoru. To vedlo ke zvýšení velkoobchodních a maloobchodních cen potravin, na které se vztahovalo potravinové embargo. Za zmínku stojí i pokles kvality řady zboží v důsledku poklesu konkurence na trhu.
• Potřeba investovat do zemědělského sektoru na federální a regionální úrovni, což mělo také negativní dopad na jednorázové ekonomické ukazatele po celé zemi.

Výsledky: negativní důsledky pro ruský ekonomický systém

• Klesající ceny ropy a klesající kotace národní měny.
• Potřeba zvýšit odvody z federálního rozpočtu s cílem podpořit průmyslová odvětví, na která se vztahují sankce.
• Významné budoucí ztráty pro rozpočet v důsledku ukončení smluv se zahraničními společnostmi (demontáž South Streamu, odmítnutí BMW postavit závod v Rusku atd.).
• Pokles kupní síly obyvatelstva s rostoucími cenami většiny zboží (elektronika, auta, potraviny atd.).

Podle oficiálního prohlášení prezidenta Ruské federace V.V.Putina k březnu 2015 ekonomika země ztratila asi 150 miliard dolarů.

Protiruské sankce byly zavedeny po eskalaci konfliktu na jihovýchodě Ukrajiny a uspořádání referenda o statutu Krymu. Zpočátku Spojené státy a Evropská unie uvalily osobní sankce na řadu politiků, kterým zakázaly vstup na jejich území a oznámily zmrazení jejich finančních prostředků (pokud existují) v r. Západní banky.

Postupně se rozšiřoval seznam těchto osob i druhy sankcí a počet zemí, které se k nim připojily. Rusko odpovědělo vlastními potravinovými protisankcemi.

O tři roky později můžeme říci, že negativní důsledky omezení pocítili všichni – jak ti, kdo je zavedli, tak ti, proti kterým jsou namířena. "Často jako mantru opakujeme, že notoricky známé sankce se nás ve skutečnosti netýkají. Mají. A především vidím hrozbu v omezení transferu technologií," prohlásil Vladimir Putin loni v říjnu na fóru Russia Calling. , poškozuje nejen ruskou ekonomiku, ale světovou ekonomiku jako celek, protože ruská ekonomika je samozřejmě důležitým sektorem globální ekonomiky.“

Odborníci zároveň zaznamenávají pozitivní vliv sankcí na řadu odvětví hospodářství.

Osobní sankce

Zpočátku sankční seznam EU zahrnoval 21 lidí, USA - 7.

Ale seznamy se neustále rozšiřovaly a nyní pod sankcemi rozdílné země je zde 78 federálních politiků, úředníků a armády, 29 politiků z Krymu a Sevastopolu, 16 podnikatelů a čtyři veřejné osobnosti.

Negativní důsledky. "Ekonomický a politický efekt osobních sankcí je zanedbatelný. Někteří se samozřejmě mohou obávat pádu do takové situace, zvláště pokud spojují svou budoucnost a budoucnost svých dětí s Evropou nebo Spojenými státy prostřednictvím cizích aktiv. Ale tyto jsou osobní příběhy, efekt není patrný v celé zemi,“ uvažuje Alexej Makarkin, viceprezident Centra pro politické technologie.

pozitivní efekt. "Jednotliví úředníci a podnikatelé mohou svůj zápis do takových seznamů proměnit v imunitu, další hardwarovou váhu a příležitosti. Vzhledem k tomu, že trpěl pro národní zájem, tak se ho teď nemůžete dotknout, naopak, musíte mu pomoci," pokračuje Makarkin. . Sankce navíc přispívají ke konsolidaci a „znárodnění“ elity, která je nyní se zemí stále více vázána, a to i materiálně.

Finanční sankce

Negativní důsledky. Hlavním problémem je zákaz půjčovat ruským bankám a společnostem v západních bankách. To drasticky omezilo přístup ruského byznysu k „levným“ penězům. Podle PricewaterhouseCoopers, pokud v roce 2013 ruští emitenti získali jen na trhu eurobondů 46,4 miliardy dolarů, v roce 2015 získali jen asi 5 miliard dolarů.

V evropských a amerických bankách bylo výhodné refinancovat bez přesměrování fixních aktiv na placení úroků ze starých úvěrů. Firmy je díky tomu mohly investovat do rozvoje. Odborníci z Institutu pro ekonomické prognózy (INP) Ruské akademie věd v roce 2015 odhadli, že „ruská ekonomika je nucena nahradit chybějící vypůjčené zdroje ve výši 160–200 miliard dolarů“. To znamená, že tyto peníze je třeba buď hledat v asijských bankách, což nelze udělat rychle, nebo je vzít z našeho vlastního provozního kapitálu. Výsledkem je, že peníze, které by mohly být vynaloženy na rozvoj podnikání, často jdou na zaplacení úroků ze starých úvěrů.

Zákaz půjčování ruským společnostem přitom zasáhl i evropské bankéře. Experti z Institutu ekonomických prognóz Ruské akademie věd předpověděli „roční ztráty evropských institucí ve výši 8-10 miliard dolarů“ – mluvíme o neinkasovaných úrocích za nevydané půjčky. Nedávná studie rakouského institutu ekonomický výzkum(WIFO), zveřejněné v Der Standard, potvrdilo, že se tato čísla dokonce „překrývají“: jen v roce 2015 Evropané přišli o dávky ve výši 17 miliard eur.

pozitivní efekt. Ruský byznys začal hledat alternativní cesty a vstupovat do Asie finanční trh, což se dříve často nedělalo jednoduše kvůli zvyku brát peníze z „pohodlných“ západních zdrojů.

Například v roce 2015 Gazprom poprvé získal 1,5 miliardy dolarů od konsorcia čínských bank a loni se dohodl s Bank of China na úvěru ve výši 2 miliard eur. Počátkem února tohoto roku americký Rusal vyjádřil svůj záměr umístit na šanghajskou burzu dluhopisy v hodnotě 10 miliard jüanů (1,5 miliardy dolarů).

Ruské společnosti prokázaly, že dokážou najít strategické investory nejen v USA a Evropě. Názorným příkladem je prodej 19,5% podílu v Rosněfti. Mnoho analytiků do poslední chvíle pochybovalo o tom, že v podmínkách, kdy bylo západním investorům zakázáno investovat do akcií Rosněfti, by se vůbec našel investor. Akcie však koupilo mezinárodní konsorcium Glencore a katarský suverénní investiční fond.

Další pozitivní moment: v reakci na pokusy omezit vypořádání řady bank v systémech Visa a MasterCard byl v Rusku úspěšně spuštěn národní platební systém Mir.

Omezení vývozu zařízení a technologií

Spojené státy, EU a řada dalších zemí zakázaly dodávky vojenského zboží a zboží dvojího užití do Ruska, jakoukoli spolupráci svých společností s podniky ruského obranného průmyslu, dodávky vybavení nezbytného pro rozvoj ropy a plynová pole na arktickém šelfu a v břidlicových formacích (vrtné plošiny, zařízení pro horizontální vrtání, vysokotlaká čerpadla atd.).

Negativní důsledky. Nejhmatatelnější pro ruský obranný průmysl bylo ukončení vojensko-technické spolupráce s Ukrajinou.

Místopředseda vlády Dmitrij Rogozin oznámil, že Rusko nemohlo dokončit stavbu řady lodí pro potřeby námořnictva kvůli přerušení dodávek ukrajinských jednotek s plynovými turbínami. Je dobře známo, že fregaty projektů 11356 (série pro Černomořskou flotilu) a 22350 (nejnovější fregata „Admirál Gorškov“) pro ruské námořnictvo byly dnes vybaveny ukrajinskými motory. Stavba řady lodí musela být pozastavena. Totéž platí pro některé další druhy vojenské techniky.

Ale závislost obranného průmyslu na dovážených technologiích je nesrovnatelně menší než v energetice. Právě na energetický sektor budou mít sankce dlouhodobější a nejbolestivější dopad, tvrdí odborníci z Institutu ekonomických prognóz Ruské akademie věd. Podle jejich propočtů povede zpomalení rozvoje nových nalezišť podle nejnegativnějšího scénáře k tomu, že „do roku 2030 se objem těžené ropy může snížit o 15 %.

Západní ekonomika mezitím také velmi trpí embargem na dodávky zařízení. " Pokud se podíváme na těžbu ropy a spolupráci v této oblasti, kvůli sankcím tam zůstávají neprodané stroje a zařízení v hodnotě několika miliard eur,“ řekl Henrik Hololei, náměstek generálního tajemníka Evropské komise, v rozhovoru pro Postimees.

Pokud navíc produkce ropy v Rusku skutečně klesne, bude to tlačit ceny nahoru a „při současných objemech spotřeby ropy a plynu v EU může tento faktor vést k dodatečným ztrátám ve výši 3 miliard dolarů ročně,“ poznamenávají experti INP RAS. .

Včasné zrušení sankcí v energetice je tak výhodné pro obě strany.

pozitivní efekt. Problémy s dováženými a především ukrajinskými součástmi výrazně urychlily realizaci programu náhrady dovozu ve vojenské sféře. Podle Dmitrije Rogozina se v rámci tohoto programu v Rusku spouští výroba 186 položek, které se dříve vyráběly na Ukrajině.

Podle Ministerstva obrany Ruské federace do konce roku 2016 podniky ruského obranného průmyslu splnily plán na „ukrajinskou“ substituci dovozu ze 70–80 % a v roce 2018 toto číslo dosáhne 100 %.

Rybinská NPO Saturn tak zahájí dodávky motorů s plynovými turbínami pro válečné lodě koncem roku 2017 - začátkem roku 2018.

Dalším příkladem jsou motory pro vrtulníky, které nám dodal Záporožský závod „Motor-Sich“. "Tyto motory byly vytvořeny v Klimov Design Bureau v Petrohradě, poté byla projektová dokumentace převezena do Záporoží a tam byla zahájena sériová výroba. Nyní je poblíž Petrohradu postaven sériový závod na výrobu takových motorů, a přestože nemůže ještě zcela nahradit Motor-Sich, „potřebu motorů pro naše bitevní vrtulníky se stále daří kompenzovat,“ říká vojenský pozorovatel TASS Viktor Litovkin

V Rusku se počítá s výrobou asi 300-320 motorů ročně pro vrtulníky Mi-28, Ka-52, Mi-35, Mi-17 a Ka-32. 250 z nich je určeno pro ministerstvo obrany Ruské federace, zbytek - pro zahraniční zákazníky.

Problémy s nahrazováním dovozu byly vyřešeny také u společnosti Tactical Missiles Corporation (KTRV), hlavního výrobce ruských leteckých střel.

"Například existují střely vzduch-vzduch, které byly navrženy ve Státní konstrukční kanceláři Vympel, a některé komponenty byly ukrajinské výroby. Vytvořili jsme novou střelu, její exportní verze se nazývá RVV-MD, na zcela domácím prvku." základna,“ poznamenává vedoucí. KTRV Boris Obnosov.

Poznamenal, že podobný problém byl u protilodní střely Kh-35E. Dnes byla vytvořena nová střela Kh-35UE s prodlouženým doletem vybavená ruským motorem vyráběným NPO Saturn.

Potravinové protisankce z Ruska

podstatu sankcí. V roce 2014 Rusko uvalilo embargo na dodávky do země na „určité druhy zemědělských produktů, surovin a potravin, jejichž zemí původu je stát, který se rozhodl uvalit na Rusko ekonomické sankce“. Seznam zahrnuje maso a mléčné výrobky, zeleninu, ovoce, ořechy atd.

Negativní důsledky. Protisankce zprvu přispěly k růstu inflace u potravinářských výrobků. Ve výsledku to byl jeden z faktorů, že poprvé po mnoha letech byla v zemi zaznamenána dvouciferná inflace – 11,4 % v roce 2014 a v roce 2015 12,9 %.

Problém kvality produktů se stal trochu akutnějším. V roce 2015 tedy vedoucí Rosselkhoznadzor Sergey Dankvert uvedl, že podíl padělaných mléčných výrobků (s použitím rostlinných tuků) v Rusku byl 11% a mezi některými typy výrobků až 50%.

Ruské sankce však měly hlavní negativní dopad na evropské zemědělské producenty. Jen v roce 2015 se vývoz potravinářských výrobků ze zemí EU do Ruska snížil o 29 %, evropští výrobci přišli o zisk 2,2 miliardy eur a bylo ohroženo 130 000 pracovních míst.

pozitivní efekt. "Pozitivní efekt (ze zavedení protisankcí. - Prim TASS), samozřejmě existuje,“ říká agentuře TASS Andrey Danilenko, šéf výboru pro agroprůmyslovou politiku sdružení Delovaya Rossija. - Existují detaily, nuance, ale obecně substituce importu fungovala. Dnes jsme jedním z největších exportérů obilí, v mase a mléce jsme z velké části soběstační.“

Podle Národní asociace pro maso (NMA) je soběstačnost Ruska v drůbežím mase v současnosti téměř 100 %, ve vepřovém - 90 %, v hovězím - 65 %. Kabinet ministrů se zase domnívá, že Rusko si dodává mléko ze 75 %. Danilenko poznamenává, že „z hlediska nákladů na produkci mléka je Rusko konkurenceschopnější než EU, USA a Jižní Amerika“, ale průmysl je brzděn vysokými náklady na půjčky.

Dosud byl také minimalizován dopad potravinových sankcí na inflaci. Na konci roku 2016 činil pouze 5,4 %.

V současné době existuje trend ke zvýšení počtu uplatňování ekonomických sankcí vůči různým zemím. Jedním z důvodů pro taková opatření je globalizace mezinárodních ekonomických procesů. Je dobře známo, že dnes stabilní postavení státu určuje především úroveň rozvoje jeho ekonomiky. V tomto ohledu může mít ukončení nebo omezení hospodářských vztahů významné důsledky pro normální fungování státu.

Hlavním důvodem krize ruské ekonomiky v letech 2014-2015 bylo zavedení souboru ekonomických a politických sankcí proti Rusku ze strany západních zemí. Projev těchto opatření byl ovlivněn začleněním Krymu do Ruské federace.

První ekonomické sankce v kombinaci s politickými omezeními byly zavedeny v březnu 2014. Následně došlo k několika dalším „vlnám“ sankcí. Předpokladem jejich vystoupení bylo letecké neštěstí na území Ukrajiny a odkaz západních médií na ruské neplnění minských dohod.

Sankce měly za cíl výrazně omezit devizové příjmy v zemi, oslabit rubl a roztočit inflační spirálu. Všechny tyto akce měly podle Západu oslabit současný politický systém a způsobit pokles popularity současné vlády v zemi.

Výsledkem první vlny sankcí byl zákaz vstupu řady osob na území zemí iniciujících tato opatření, zmrazení jejich majetku a také zákaz obchodních transakcí s těmito osobami a společnostmi. Bez pozornosti nezůstává ani finanční trh. Šest největších ruských státních bank, energetiky a obranného průmyslu bylo omezeno v přístupu na finanční trhy EU a USA.

Uvalené sankce nemohly přimět Rusko k reakci. V srpnu 2014 se ruská vláda rozhodla uvalit embargo na USA, Polsko, Maďarsko, Finsko, pobaltské země aj. Ruské sankce zasáhly především zemědělské produkty, automobily a řadu dalšího zboží.

Na tomto pozadí je nutné zvážit důsledky ekonomických sankcí nejen pro ruskou ekonomiku, ale i pro západní státy.

Ztráty Ruska v důsledku omezeného přístupu na západní trhy v roce 2014 dosáhly 25 milionů eur, tedy 1,5 % HDP. V roce 2015 se toto číslo zvýšilo na 75 miliard eur nebo 4,5 % HDP. Důsledky sankcí pro země EU se odhadují na 40 milionů eur nebo 0,3 % HDP v roce 2014 a 50 miliard eur a 0,4 % HDP v roce 2015.

Když mluvíme o důsledcích sankcí pro ruskou ekonomiku, nelze brát v úvahu pouze negativní aspekty. Hlavním smyslem embarga ruské vlády vůči západním zemím byla nejen potřeba odvetných akcí, ale také stimulace ekonomické aktivity vlastních výrobců.

Kroky ruské vlády zbystřily pozornost k těm problémům, které vyžadovaly jejich řešení po velmi dlouhou dobu. Tyto zahrnují:

Rozvoj vlastního odvětví zemědělství;

Rozšíření a implementace vlastních technologií;

Zvýšení úrovně logistické sítě;

Utváření vztahů mezi obchodní sítě a výrobci zemědělských produktů;

Vytvoření vlastního platebního systému.

Nutno podotknout, že nejen Rusko, ale i řada západních zemí utrpěla uvalením sankcí ztráty. Pokud vezmeme v úvahu dopad sankcí na jednotlivé země, pak Polsko ztratilo 0,2 procentního bodu na každých 10 % ztraceného exportu. hospodářský růst jejich země.

Finská ekonomika přišla v roce 2014 kvůli sankcím o 104 milionů dolarů. Valio, známá společnost v Rusku, byla jednou z prvních, která zavedením opatření trpěla. Za zmínku také stojí, že Finsko ztratilo významný sektor ruského potravinářského hospodářství. Nezapomeňte, že sankce se dotkly i tranzitu. Výrazný pokles obchodu vyvolal bouřlivou reakci ani ne tak výrobních firem, ale ve větší míře majitelů farem. To mělo za následek různá shromáždění, stávky, protesty, tlak na vládnoucí strany ve Finsku.

Když už mluvíme o důsledcích sankcí v ekonomice Maďarska, stojí za zmínku, že Rusko je pro tuto zemi po Německu a Rakousku třetím nejvýznamnějším hospodářsky důležitým partnerem. Téměř 80 % všech energetických nosičů je dodáváno z Ruska. Podle ekonomů Maďarsko kvůli uvaleným sankcím přišlo o několik miliard dolarů na ztraceném zboží, turistech a investicích.

Pro Litvu se důsledky sankční války projevily ve větší míře v sektoru zemědělství. Přibližně 5. část exportu potravin této země připadla do Ruska a podle nejmenších odhadů to bylo asi 300 milionů eur.

Estonský mlékárenský průmysl je v žalostném stavu. Velké objemy sýrů, mléka a zakysané smetany prostě nemohly najít ten správný trh v co nejkratším čase při zachování stejné ceny.

Lotyšsko utrpělo ztrátu 55 milionů eur zavedením embarga na dodávky potravin do Ruska ze západních zemí. Většina lotyšských podniků, především těch, které se zabývají nákladní dopravou, byla nucena požádat o daňové prázdniny.

Zákonnost opatření přijatých Ruskem, stejně jako sankce EU, lze napadnout a bránit v rámci WTO. Je však nutné vzít v úvahu, které důvody pro uložení sankcí jsou v této organizaci uznány za oprávněné a které nikoliv.

Obecně charakterizovat navrhované hospodářské sankce proti Rusku v letech 2014-2015. a v současnosti probíhající lze vnímat jako přání Západu snížit vliv Ruské federace na světové scéně a neschopnost realizovat své politické cíle. Taková opatření jsou nepochybně negativní pro různá odvětví hospodářství. Nelze však ignorovat pozitivní aspekty této situace. Rusko rozšířilo export do zemí Východu a Afriky, začaly se objevovat nové směry v masném průmyslu, rozvíjí se výroba mléka. Na začátku roku 2016 dosáhl v některých regionech země podíl domácích výrobců 90 %. Rusko má skutečnou příležitost plně kompenzovat ztracené vztahy a rozvíjet nové. V tuto chvíli jsou hlavními partnery Ruska z hlediska sankcí Čína, Japonsko a Jižní Korea. V budoucnu vláda Ruské federace plánuje navázat vztahy s řadou dalších zemí, které vrátí tržní vztahy na předchozí úroveň.

Bibliografie

1. Zpráva o ruské ekonomice za rok 2015 [Elektronický zdroj] //

2. Centrum Světové banky pro globální praxi makroekonomického a fiskálního řízení. - 2015. - č. 33. – URL: http://www.worldbank.org/

3. Klinova M., Sidorova E. Ekonomické sankce a jejich dopad na ekonomické vztahy Ruska s Evropskou unií // Otázky ekonomiky. - 2014. - č. 12. s. 67-79.

4. Loginova I.V., Titarenko B.A., Sayapin S.N. Ekonomické sankce proti Rusku [Elektronický zdroj]. - Aktuální problémy ekonomických věd. - 2015. - č. 47.

5. Pkhalagova D.E. Důsledky "sankční války" pro Rusko a země EU [Elektronický zdroj]. – URL: http://www.scienceforum.ru.

6. Reakce zahraničních výrobců na ruské sankce [Elektronický zdroj] // Informační agentura Ruska TASS. – URL: http://www.tass.ru.

7. Shmeleva B.A. Důsledky uložených sankcí za vývoj ekonomiky Rusko [Elektronický zdroj]. – URL

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Dobrá práce na web">

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Vloženo na http://www.allbest.ru/

Úvod

1. Uvalení sankcí proti Rusku, odvetná opatření

2. Posouzení vlivu sankcí a dopadu sankcí na život obyvatel

Závěr

Seznam použitých zdrojů a literatury

Úvod

První sankce proti Rusku byly zavedeny 6. března 2014, ale byly spíše symbolické a vypadaly spíše jako nepřátelské gesto Západu než skutečný úder do ekonomiky. Další fáze restrikcí pro Ruskou federaci se staly mnohem významnějšími a mohou způsobit vážné škody ruské ekonomice ve střednědobém horizontu. Pod sankce spadali vládní představitelé, velké banky, energetické a obranné podniky, navíc se evropské, americké, japonské, kanadské a australské společnosti rozhodly omezit dodávky technologií, zbraní, nerostů a dalšího zboží na ruský trh.

Účel práce: prostudovat dopad sankcí na sektory ruské ekonomiky a na běžné občany země, jakož i vyvinout opatření k překonání krize.

Prozkoumejte příčiny sankcí

Zjistit dopad sankcí a odvetných opatření na ekonomiku země

Zjistit dopad sankcí na občany Ruské federace

Analyzujte kroky země, na kterou byly rovněž uvaleny sankce (na příkladu Číny)

Předmět studia: sankce uvalené proti Ruské federaci

Předmět studie: dopad sankcí na zemi

Hypotéza: sankce tvrdě zasáhly mnoho sektorů ruské ekonomiky, ale pokud budeme následovat příklad Číny, pak v budoucnu krizi vystřídá ekonomický růst.

Relevance: situace na Ukrajině, která vedla k zavedení ekonomických sankcí proti Rusku, vyvolala důležité otázky: jak citlivé bylo Rusko k ekonomickým sankcím, jaké škody již přinesly nebo mohou způsobit ruské ekonomice? Jaká je míra její suverenity? Jak postihly sankce životní úroveň jednotlivého občana.

1 . Uvalení sankcí proti Rusku, odvetná opatření

Ekonomické sankce jsou (ekonomické sankce) akce prováděné jednou zemí nebo skupinou zemí a namířené proti ekonomickým zájmům jiné země nebo skupiny zemí, obvykle s cílem dosáhnout sociálních nebo politických změn v této zemi (zemích).

Obvykle mají sankce formu omezení dovozu nebo vývozu nebo finančních transakcí. Mohou se týkat určitého zboží nebo transakcí nebo mohou mít podobu úplného zákazu obchodu. Na účinnost ukládání sankcí panují protichůdné názory. Skeptici zdůrazňují, že tyto sankce jsou snadno překonatelné a často se ukazují jako bolestnější pro ty, kdo je ukládají, a ne pro státy, jejichž politiky se snaží takto ovlivnit. Sankce navíc poškozují zemi, která je ukládá, protože tato země ztrácí exportní trhy nebo dodavatele surovin. Ke všemu může země, která byla sankcionována, sama uvalit odvetné sankce.

Sankce proti jiným zemím existují stovky let. Státy se vždy snažily ovlivňovat své sousedy pomocí nepřímých metod vlivu. Historie však ukazuje, že sankce často jen prohloubily problémy, k jejichž řešení byly navrženy.

První známý příklad použití ekonomických sankcí byl zaznamenán ve starověkém Řecku. V roce 423 př. n. l. Athény, které ovládaly Hellas, zakázaly obchodníkům z regionu Megara navštěvovat jeho přístavy a trhy. To vedlo k začátku krvavých peloponéských válek. V éře impérií se uvalení sankcí vysvětlovalo obchodními důvody: mocnosti se snažily potlačit mezinárodní obchod a shromáždit co nejvíce peněz do státní pokladny.

První sankce vedla ke krvavé válce v Řecku. Francouzský císař Napoleon Bonaparte v boji proti Velké Británii zavedl „kontinentální blokádu“, zakazující evropským zemím okupovaným nebo závislým na Francii nakupovat britské zboží. Studium historických faktů o uplatňování ekonomických sankcí mi tedy umožňuje dospět k závěru, že používání takových metod často vede k mnoha konfliktům a válkám. Domnívám se, že volný obchod jako opak zákazů a omezení je výhodný pro všechny, jak pro prodávající, tak pro kupující.

Zavedení sankcí proti Rusku

Sankce v souvislosti s událostmi na Krymu a východní Ukrajině jsou restriktivními politickými a ekonomickými opatřeními uvalenými na Rusko a řadu ruských a ukrajinských jednotlivců a organizací, které se podle mezinárodních organizací a jednotlivých států podílejí na destabilizaci situace na Ukrajině, a stejně jako reakce Ruska. Iniciátory uvalení sankcí byli lídři Spojených států a předních států Evropské unie, ke kterým se přidala Kanada, Austrálie, Japonsko, Norsko, Švýcarsko a další státy.

První balíček sankcí vstoupil v platnost poté, co Rusko uznalo výsledky celokrymského referenda, podpořilo jednostranné vyhlášení nezávislosti Republiky Krym a přijalo její návrh na připojení k Rusku. Podle řady zemí a mezinárodních organizací bylo připojení Krymu k Rusku nezákonné. Následné posílení sankcí souviselo se vyostřením situace na východě Ukrajiny. Organizátoři sankcí obvinili Rusko z akcí směřujících k narušení územní celistvosti Ukrajiny, zejména při dodávkách zbraní proruským rebelům.

Další kolo sankcí bylo spojeno s havárií Boeingu 777 v Doněcké oblasti 17. července 2014, kterou podle vedení řady států způsobily činy rebelů podporovaných Ruskem.

V reakci na připojení Krymu k Rusku oznámila Evropská unie, Spojené státy, Kanada a řada dalších zemí uvalení sankcí. Opatření zahrnují zmrazení aktiv a vízová omezení pro určené jednotlivce a také zákaz společností ze zemí, které uvalily sankce, obchodovat s určenými jednotlivci a subjekty. Dne 12. března 2014 Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj rozhodnutím Rady guvernérů pozastavila proces přijímání Ruska do svého členství a oznámila posílení spolupráce s Ukrajinou.

opatření reakce. Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace označilo 17. března 2014 sankce uvalené Spojenými státy proti Rusku za „odraz patologické neochoty uznat realitu a touhy vnutit všem své jednostranné, nevyvážené a zcela ignorující přístupy. do reality." V reakci na sankční opatření vůči řadě ruských představitelů a poslanců Federálního shromáždění zveřejnilo ruské ministerstvo zahraničí 20. března seznam sankcí vůči představitelům a členům Kongresu USA, který zahrnoval devět osob: Mají zakázáno vstupovat území Ruské federace. V reakci na kanadské sankce zveřejnilo Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace 24. března seznam 13 kanadských občanů – úředníků, poslanců a veřejných činitelů – kteří mají zakázán vstup do Ruské federace.

Poté, co platební systémy Visa a MasterCard na žádost amerického ministerstva financí zmrazily operace na plastové karty několik domácích bank, Rusko zesílilo úsilí o vytvoření vlastní národní banky platební systém. Hovoří se o přechodu na čínský platební systém UnionPay nebo japonský JCB. Státní duma požadovala odškodnění od společností Visa a MasterCard. Dne 27. března 2014 schválil prezident Ruské federace Vladimir Putin vytvoření národního platebního systému v Rusku. Podle předpovědí Morgan Stanley budou s úplným zastavením provozu v Rusku ztráty příjmů Visa a MasterCard činit 350-470 USD a 160 milionů USD ročně.

V reakci na zastavení dodávek zbraní a vojenského materiálu z Ukrajiny do Ruska ruský prezident Vladimir Putin ujistil, že Rusko najde něco, co by nahradilo dodávky ukrajinského obranného průmyslu, a že „není pochyb o tom, že ruský obranný průmysl je schopen kompenzovat to." Dne 10. dubna uspořádal Vladimir Putin schůzku s vedením podniků obranného průmyslu a příslušných oddělení. Ztráty Ukroboronpromu z přerušení vztahů s Ruskem nejsou hlášeny. 17. července, v den, kdy americká administrativa zavedla nový balíček sankcí, vydalo ruské ministerstvo zahraničí prohlášení, že Washington se „cynicky snaží odvrátit odpovědnost a hrubě překrucuje fakta“ a „prakticky podněcuje krveprolití“. Diplomaté krok k uvalení sankcí interpretovali jako pokus Spojených států obvinit Rusko z občanské války s mnoha oběťmi v sousední zemi. Náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov řekl, že sankce jsou nelegitimní, uvalené „pod přitaženou a falešnou záminkou“ a že neudělají nic jiného, ​​než že zhorší rusko-americké vztahy.

Dne 6. srpna byl výnosem prezidenta Ruska „O použití některých zvláštních hospodářských opatření k zajištění bezpečnosti Ruské federace“ zakázán dovoz na území Ruské federace „určitých druhů“ zemědělských produktů, surovin a potraviny, jejichž zemí původu je stát, který se rozhodl uvalit ekonomické sankce na ruské právnické a (nebo) fyzické osoby nebo který k takovému rozhodnutí přistoupil. Země EU, USA, Austrálie, Kanada, Norsko byly pod embargem. Konkrétní seznam zboží podléhajícího omezením stanovila vláda Ruské federace. Seznam zahrnuje maso a mléčné výrobky, ryby, zeleninu, ovoce a ořechy. Celkový roční objem dovozů podléhajících sankcím se odhaduje na 9 miliard amerických dolarů. 11. srpna byly také omezeny státní nákupy zboží lehkého průmyslu od zahraničních dodavatelů. Seznam zboží obsahoval látky, svrchní oděvy, kombinézy, spodní prádlo, ale i oděvy z kůže a kožešin.

Tato opatření platí pro všechny státy s výjimkou členů celní unie. Rozhodnutí nabývá právní moci dnem 1. září 2014. Vláda Ruské federace 20. srpna vyloučila ze sankčního seznamu bezlaktózové mléko, plůdky z lososa a pstruha, sadbové brambory, cibuli, hybridní cukrovou kukuřici a cibuli, biologicky aktivní přísady.

2 . Posouzení efektu sankcí a dopadu sankcí na život obyvatel

ruská hospodářsko-politická sankce

Jsme v podmínkách globální ekonomika a v tomto ohledu si nelze představit stát, který by nebyl zabudován do systému světových ekonomických vztahů. Míra vztahu se však může lišit. Snažil jsem se zjistit, jak je Rusko závislé na světě a jak se taková závislost odráží v ekonomice země.

Jednak je to zásobování země strategicky důležitým zbožím (potraviny, léky, technologie, komponenty do strojů). V obchodní bilanci Ruska jsou hlavními partnery země EU (42,2 % dovozu a 53,8 % veškerého vývozu), APEC (34,3 % dovozu a 18,9 % vývozu) a SNS (13 % dovozu a 14 % vývozu), největšími z hlavních partnerů jsou Čína a Německo.

V případě ekonomické blokády, kdy již nebudou do země dováženy strategicky důležité suroviny, může Rusko čelit vážným problémům s nedostatkem řady potravinářských výrobků, léků a komponentů pro výrobu. Takže například během války v roce 2008 ruské rafinérie nečinně stály, protože nedostávaly speciální přísady pro výrobu benzinu.

Představíme-li si situaci vojenského konfliktu, do kterého se zapojí Rusko a Západ se jej bude snažit bodově ovlivnit, ruský farmaceutický trh zůstane prakticky bez dovážených produktů, neboť hlavním dodavatelem jsou evropské země (největší evropští dodavatelé představují tzv. 71,8 %, Spojené státy – 4,7 % a Indie – 6,1 %). Podíl dovážených produktů přesahuje 70 % ruského léčivého trhu. Souhlasíte, čísla jsou působivá na přemýšlení o bezpečnosti a suverenitě státu. Léky jsou strategicky důležité produkty a země se bez nich ještě dlouho neobejde.

Další otázkou je, proč si nejsme schopni zajistit vlastní potřebu léků? Studiem různých zdrojů jsem zjistil, že Rusko je přehnaně závislé na dovozu následujícího zboží – kotlů, jaderných reaktorů, mechanických zařízení a náhradních dílů (více než 30 % dovozu tvoří Evropa a USA). Země nemůže v tomto segmentu uspokojit své vlastní potřeby.

Za druhé je to stabilita exportních dodávek energetických zdrojů. Země prodává nejvíce ropy do Evropy – 67,5 %, druhým partnerem je Čína, která se na ruské ropě podílí 16,85 % a třetí místo zaujímají Spojené státy – 6 %. Plynárenský průmysl Ruska je téměř zcela zaměřen na země Evropy a SNS: 64,70% ruského plynu tedy vstupuje do Evropy potrubím, 27,85% - do zemí postsovětského prostoru a zbývající podíl - do Asie. .

Za třetí, znehodnocení rublu. To je způsobeno skutečností, že měna je vysoce závislá na zahraniční politice země.

Za čtvrté, pokles kotací na akciovém trhu. To bylo možné díky současné kritické situaci, kdy 70 % ruského akciového trhu patří zahraničnímu investorovi. Kolaps akciového trhu nebyl záměrnou reakcí či sankcí, ale byl přímým důsledkem očekávání investorů, kterým jde především o zisk.

Za páté, příliv zahraničních investic je v přímé souvislosti s kurzem zahraniční politiky.

Za šesté, sankce vůči bankovnímu systému a zahraničním účtům. Zde mají USA na Rusko největší vliv: zmrazení účtů ruských soukromých investorů a státních společností.

Když jsem tedy studoval míru závislosti ruské ekonomiky na světě, uvědomil jsem si, že jsme docela závislí, a tedy zranitelní. Do této závislosti jsme se však dostali sami, když jsme přestali podporovat zpracovatelský průmysl a místo rozvoje vlastní výroby přešli na spotřebu dovážených produktů. Při rozboru důsledků uložení sankcí jsem posuzoval dopady:

Negativní a pozitivní účinky:

Ekonomický růst zpomalil na 0,8 %, v dlouhodobém horizontu může jít do záporu. Na druhou stranu je ekonomika vcelku stabilní (nezapomínejme, že poměr veřejného dluhu k HDP v Rusku je 11 %, zatímco v západoevropských zemích, např. ve Francii, je toto číslo 95 %). snížení cen ropy ruského ratingu z „BBB“ na „BBB-“, v důsledku čehož se země stala pro investory méně atraktivní „nedostatek“ přílivu zahraničního kapitálu činil 174 miliard dolarů, což odpovídá 8,4 % HDP

Čistý účinek sankcí, s přihlédnutím k obchodním krokům, se odhaduje jako zvýšení čistého odlivu kapitálu o 124 miliard USD (6,0 % HDP) Současná situace umožní ruským společnostem obrátit se na japonské, čínské a další banky. Západ a zvyšující se zájem o Východ s cílem nalézt lepší rovnováhu ve své ekonomice a vyhlídkách na rozvoj vízových omezení (zejména malých podnikatelů) z turistického hlediska pro Rusko nemusí být vše tak špatné, pokud ruští turisté zamíří do Soči místo Španělska, pak to není tak špatné, protože turisté budou utrácet peníze v Soči, a ne ve Španělsku nebo v jiné evropské zemi.

Absence nebo snížení v ruské trhy mnoho zboží dováženého původu potravinářské skupiny rozšiřuje sortiment domácí produkce. Takže i povrchní analýza údajů uvedených v tabulce mi umožnila vidět, že uvalení sankcí mělo vážné důsledky pro ruskou ekonomiku. Bývalý ministr hospodářství Alexej Kudrin dokonce odhadl roční ztráty Ruska ze sankcí na 50 miliard dolarů.

Vliv sankcí na životy obyvatel

Na základě rozboru výsledků průzkumu jsem učinil následující závěry: Zavedením sankcí se životní styl obyvatel našeho města dramaticky nezměnil, myslí si to 85 % dotázaných. Podle obyvatel měly sankce na životy obyčejných lidí jen malý vliv. Naprostá většina respondentů (79 %) se domnívá, že tyto sankce jim a jejich rodinám nezpůsobily problémy.

21 % však stále pociťovalo jejich účinky. 40 % respondentů se domnívá, že ruské vedení postupuje správně, když kompenzuje ztráty z rozpočtu společnostem a bankám, které se dostaly pod západní sankce, ale téměř stejný počet (39 %) toto rozhodnutí nepodporuje. 70 % dotázaných uvedlo, že pokles životní úrovně byl způsoben omezením sortimentu spotřebního zboží. 60 % respondentů reagovalo pozitivně na myšlenku „potrestání pachatelů“ – kompenzovat náklady na takové odškodnění, obstavit účty a majetek zahraničních společností nebo států, které měly prospěch ze sankcí vůči ruským společnostem. 17 % respondentů tuto myšlenku nepodpořilo. Více než polovina – 58 % respondentů má kladný vztah k myšlence bojkotu (odmítnutí nákupu) zahraničního zboží. 42 % se domnívá, že sankce jsou namířeny proti úzkému okruhu osob (ti, kteří podnikají v zahraničí, bankovní účty). 59 % dotázaných se domnívá, že západní sankce a reakce Ruska naší zemi jen prospějí. Ti, kteří se domnívají, že je to škodlivé – čtvrtina z celkového počtu respondentů (25 %).

Rozpočet docházejí peníze, o čemž svědčí snížení dříve nedotknutelných vojenských výdajů a využití prostředků z Fondu národního blahobytu na podporu státu. společnosti a banky. Ceny potravin se výrazně zvýšily, což se stalo znatelné téměř každému a současné situaci to na optimismu nepřidává.

V průměru se sazby zvýšily o 2 % napříč celým spektrem úvěrů – od hypoték přes úvěry až po drobné podnikatele, což navíc „zpomaluje“ ekonomiku. Zároveň se zvýšilo i zpoždění, protože klesla obecná platební schopnost obyvatel. Důchodové spoření je zmrazeno a každým dnem přibývá volání po zavedení nových daní, odmítnutí plateb mateřský kapitál a zvýšit věk odchodu do důchodu, což je vzhledem k současnému stavu dost pravděpodobné.

Analýza čínské akce týkající se sankcí

Sankce proti Číně. V roce 1989, poté, co Spojené státy odsoudily zásah na náměstí Nebeského klidu, zavedly proti Číně sankce, podobné těm, které jsou v současnosti uplatňovány proti Rusku. Mnoha společnostem bylo zakázáno obchodovat s Čínou, banky byly odříznuty od půjček na Západě, Američané uvalili zbrojní embargo a omezili přístup k špičkovým technologiím. Nyní západní ekonomika značně oslabila, ale čínská ekonomika je na druhém místě na světě a Spojené státy jsou hlavním dlužníkem ČLR.

Čínská odpověď

Je zakázáno dodávat špičkové technologie? Žádný problém! Číňané zkopírují cokoliv. Jakmile vyjde další verze iPhonu, okamžitě se objeví čínská verze, a to dokonce ve vylepšené verzi – tři SIM karty a dvě videokamery. Čínská vláda obešla americké sankce bez problémů, ne nákupem technologií, ale jejich nelegálním získáním: Západ nic nedokázal. Čínští hackeři jednoduše kradou technologická tajemství ze západních společností hackováním firemních počítačů. Nechtěli prodat - dají to zdarma, to je celý rozdíl.

Situace s obchodem se také změnila, - říká Wang Jiling, profesor na univerzitě v Changchun. - Čína začala tajně oslovovat skromné ​​firmy v malých evropských zemích a nabízet jim lukrativní zakázky, které mohou obohatit místní oligarchy. V důsledku toho začali podnikatelé hledat mezery v zákonech, aby mohli obchodovat s Čínou, a embargo selhalo.

Čínská ekonomika se začala rozvíjet takovou rychlostí, že si Spojené státy a Evropa brzy uvědomily, že přicházejí o stovky miliard dolarů. Sankce přišly vniveč. Pravda, zbraně se stále nedodávají, ale proč? Čína má své i ruské. Bylo to po roce 1989, kdy začal vážný rozvoj v odlehlých oblastech Číny. 25 milionů lidí zůstalo v důsledku západních sankcí bez práce, ale vláda poslala migrující pracovníky na jih země, kde byla v plném proudu výstavba speciálních ekonomických zón – Zhuhai a Shenzhen.

Nyní na místě chudých rybářských vesnic vyrostly mrakodrapy, nová metropolitní města s desítkami milionů obyvatel se stala centry čínského elektronického průmyslu. I současný rychlý rozvoj chovu zvířat v Číně vděčí také západním sankcím: dříve čínské úřady prostě nedokázaly nakrmit obrovskou zemi a nakupovaly spoustu potravin v zahraničí. Čína však po zákazech rozvinula produkci stejného hovězího masa a nyní ho vyváží do zahraničí, ačkoli ho dříve nakupovala ve Spojených státech. Po událostech na Tchien-an-men byly ČLR odepřeny nejen nové technologie, ale i pořízení vysokorychlostních japonských vlaků Shinkansen, takže se Číňané mohli spolehnout jen sami na sebe.

Již v roce 1996 byl přijat program „Nové železnice“ a v roce 2008, poté, co vláda Nebeské říše vyzvala k rozvoji provincie na vrcholu hospodářské krize, se všude objevily „kulové“ vlaky (250 km/h). . V roce 2015 se připravuje vydání nového modelu - 500 km / h, který nemá obdobu ani v Japonsku.

Závěr

Rusko dováží významnou část svých potravinářských výrobků ze zahraničí, včetně zemí, na které se vztahuje potravinové embargo. V roce 2013 bylo 40 % zemědělských produktů dovážených do Ruska vyrobeno v EU, další 4 % - v USA. V (Kaliningradské oblasti) 80 % všech potravinářských výrobků pocházelo z EU. Podle propočtů Vedomosti na základě údajů FCS za rok 2013 se Evropská unie podílela 37 % na dovozu ruského masa, 13 % na ryby a korýše, 33 % na živočišné produkty (mléko, vejce, med), 30 % na zeleninu, 24 % - ovoce, 39% - hotové výrobky z masa a ryb, 25 % - nápoje, podíl USA - 18 % dovozu olejnatých semen a jiných semen a plodů a 12 % dovozu masa.

Existuje názor, že potravinové embargo může mít pozitivní dopad agroprůmyslový komplex Rusko kvůli odsunu zahraničních konkurentů a rozšíření odbytového trhu. Rusko však není schopno zajistit úplnou náhradu dovozu produktů, na které se vztahují sankce, a proto se očekává růst cen. Místní ruští dodavatelé, ale i výrobci z jiných zemí začali v souvislosti s embargem zvyšovat prodejní ceny produktů. Očekává se také pokles kvality výrobků, což se vysvětluje poklesem konkurence. Před zavedením sankcí tvořil dovoz asi 40 % ruských výdajů za potraviny. Zvýšení cen potravin kvůli sankcím zasáhne rozpočet Rusů, zejména nejchudší vrstvy obyvatelstva.

Seznam použitých zdrojů

1. Grigoryan A., Korchmarek N. Obchodní obrat mezi Ruskem a Spojenými státy se od začátku roku snížil o třetinu Izvestija, [elektronický zdroj]

2. Navalnyj A. Všechny druhy sankcí proti Rusku, o rok později Echo Moskvy [elektronický zdroj]

Hostováno na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Důvody izolace Ruské federace ve světě. Dopad sankcí na ruskou ekonomiku z hlediska přilákání zahraničních investic. Sankce vůči ruským finančním institucím (VTB, Sberbank, VEB). Důsledky „antisankcí“ pro Evropskou unii.

abstrakt, přidáno 15.11.2015


Problém dopadu sankcí na zahraniční ekonomické a obchodní vztahy Ruské federace s ostatními zeměmi a také analýza ukazatelů zahraničního obchodu. Vývoj metodiky pro zlepšení situace, řešení problémů na základě analyzovaných dat.

článek, přidáno 2.9.2017


Ekonomické sankce vůči Libyi, důvody jejich zavedení. Analýza politických a ekonomické důsledky sankce pro zemi a její pozice na mezinárodní scéně po jejich odstranění. Vyhlídky na obnovení obchodních a ekonomických vztahů s Ruskem.

abstrakt, přidáno 17.03.2011


Přistoupení Krymu k Rusku. Pozitivní výsledky sankcí. Ruská ekonomika ve čtvrtém čtvrtletí roku 2014. Vliv sankcí na politickou situaci v zemi. Substituce dovozu na trhu masa a masných výrobků. Hutní a chemické výrobky.

semestrální práce, přidáno 17.06.2015


Irák jako centrum akutní vojensko-politické krize, která nabyla širokých mezinárodních rozměrů. Podstatou mezinárodních obchodních a ekonomických sankcí, letecké a námořní blokády uložené jako trest pro iráckou vládu za okupaci Kuvajtu.

abstrakt, přidáno 25.12.2010


Důsledky irácko-kuvajtského konfliktu. Sankce proti Iráku. Tvrdošíjná neochota Bagdádu plně vyhovět požadavkům Rady bezpečnosti OSN. Dodržování ropných omezení. Sabotáž práce mezinárodních inspektorů. Boj proti režimu prezidenta Saddáma Husajna.

abstrakt, přidáno 22.02.2011


Režim ekonomických sankcí Rady bezpečnosti OSN proti Iráku, předpoklady a fáze jeho zavedení. Úkoly svěřené výboru. Kontrola nad spravedlivou distribucí humanitárního zboží v Iráku, směry a účinnost.

abstrakt, přidáno 04.03.2011


Místo Ruska v novém měnovém systému. Vývoj ruské ekonomiky v souvislosti se sankcemi na ni uvalenými a jejich dopadem na světovou měnu. Růst HDP a vývoj ruské ekonomiky v následujících letech. Perspektivy a rizika pro vývoj ruské ekonomiky.

semestrální práce, přidáno 01.09.2017


Zohlednění moderních migračních procesů. Rozvoj ruského cestovního ruchu. Pravidla pro překračování státní hranice nezletilými občany Ruské federace. Země bezvízového styku pro občany. Aktuální problémy se získáním víza.

semestrální práce, přidáno 15.03.2015


Charakteristika obchodních a ekonomických vztahů mezi Ruskem a Čínou před ukrajinskou krizí. Struktura ruských exportních dodávek. Srovnávací údaje orgánů celní statistiky Ruské federace a Číny. Dopad ukrajinské krize na rusko-čínské vztahy.

Sankce „Západu“ proti Rusku byly zavedeny v několika fázích, počínaje březnem 2014. Jak již víte, důvodem sankcí byl vstup Krymu do Ruské federace a také podpora Ruské federace pro příznivce nezávislosti DLR a LLR v rámci ozbrojeného konfliktu na Donbasu.

1 Důvody pro uvalení sankcí na Ruskou federaci

Po vyhlášení výsledků krymského referenda, v březnu 2014 a začlenění poloostrova do Ruské federace, tedy Evropská unie a Amerika uplatnily proti Rusku balíček sankcí, načež se postupně přidala další sankční omezení, která ovlivnila ropný a plynárenský průmysl, finanční sektor, obranný průmysl a omezil rozvoj telekomunikací a infrastruktury na Krymu. Personalizovaná omezení se rozšířila na jednotlivé společnosti a řadu jednotlivců z Ruské federace. Poslední aktualizace sankčního seznamu proběhla 12. září 2014.

2 Hlavní odvětvové sankce

Finanční sektor:

• zákaz zahraničním investorům půjčovat 5 největším ruským bankám a provádět novou emisi jejich cenných papírů
• Největší banky (asi 60 % celého úvěrového a finančního systému Ruska) mají omezené možnosti přitahovat zahraniční investice
• EBRD a EIB zastavily financování projektů

Ropný a plynárenský průmysl:

• Zákaz pro západní společnosti investovat do těžby ropy, plynu a nerostných surovin v Ruské federaci
• Zákaz prodeje zařízení a technologií pro těžbu ropy ruským společnostem
• Zákaz poskytování služeb ropných polí ruským společnostem

Obranně-průmyslový komplex:

• Embargo na dovoz a vývoz zbraní, souvisejících technologií a materiálů
• Zákaz vývozu zboží dvojího užití

ostatní:

• Osobní sankce vůči jednotlivým ruským společnostem
• Zákaz investic a dodávek zařízení a technologií pro infrastrukturu, telekomunikace a dopravní systém Krymu

3 Osobní sankce - finanční sektor

• Seznam sankcí EU: VTB, Gazprombank, Rosselchozbank, Vnesheconombank, RNCB a Sberbank of Russia.
• Seznam sankcí Spojených států: Sberbank of Russia, Vnesheconombank, Bank of Moscow, VTB, Gazprombank a Rosselchozbank.

Pokud jde o finanční sféra sankční seznamy EU a USA jsou téměř totožné a zakazují západním společnostem obchodovat s cennými papíry kotovaných bank se splatností delší než 30 dnů, stejně jako půjčovat kotovaným společnostem z Ruska, provádět vypořádání a hotovostní operace, Poskytování služeb umisťování cenných papírů a správy portfolia.

V důsledku toho postihly finanční sankce vůči Ruské federaci asi 60 % aktiv úvěrového a bankovního systému Ruské federace, což vážně omezilo rozvoj státu.

4 Osobní sankce – ropný a plynárenský průmysl

• Seznam sankcí EU: Rosněfť, Feodosija, Transněfť, Gazprom Neft, Novatek a Černomorněftegaz
• Seznam sankcí Spojených států: Černomorněftěgaz, Rosněfť, Novatek Transněfť, Gazpromněfť, Lukoil, Gazprom a Surgutněftegaz.

Ohledně ropného a plynárenského průmyslu. Americké sankce jsou strukturovány tak, že americkým společnostem je zakázáno poskytovat služby na ropných polích zaměřené na rozvojová pole, stejně jako těžbu ropy v Arktidě, v hlubokých vodách a také v břidlicových nalezištích. EU zablokovala účast společností z Evropy na ruských projektech v ropném a plynárenském průmyslu. Společnostem z EU a USA bylo navíc zakázáno poskytovat technologie do Ruské federace, včetně dodávek zařízení používaného pro vrtání studní a vývoj šelfu.

Pod finanční sankce se dostaly i ruské korporace Transněfť, Rosněfť, Gazpromněfť. V souvislosti s nimi byl zaveden zákaz získávání financování na západních finančních trzích a provádění transakcí s novými závazky, jejichž doba trvání přesahuje 30 dnů (v EU) a 90 dnů (v USA).

„Největší škody utrpěly společné projekty ruských a západních společností v ropném a plynárenském průmyslu. Uložená omezení donutila protistrany Ruské federace opustit „nebezpečnou“ spolupráci a utrpět finanční ztráty. Například přerušení společného projektu Rosněfť a Exxon Mobil ohledně těžby ropy v Severním ledovém oceánu přineslo americké společnosti mnohamilionové ztráty. Podobně byli postiženi i dodavatelé ropných zařízení Schlumberger a Baker Hughes.

5 Osobní sankce - vojensko-průmyslový komplex

• Sankční seznam EU: Kalašnikov Concern, Uralvagonzavod Concern, Engineering Technologies, Stankoinstrument, Almaz-Antey Air Defense, NPO VKO, NPO Basalt, Sirius, UAC, Khimkompozit, Tula Arms Plant.
• Seznam sankcí Spojených států: Almaz-Antey Air Defense Concern, NPO Mashinostroeniya, Kalinin Plant, Kalašnikov Concern, Izhmash, Uralvagonzavod NPO Basalt, Instrument Design Bureau, KRET, Sozvezdie, Dolgoprudnensky Research and Production Enterprise, Mytishchi Machine-Building Plant.

Uvedené společnosti dostaly zákaz vývozu a dovozu zbraní, jakož i produktů „dvojího použití“, včetně špičkových technologií, které se používají v civilním a obranném průmyslu.

Na tři výše uvedené podniky se rovněž vztahovaly finanční sankce, konkrétně jim bylo zakázáno financování a transakce s cennými papíry na západních finančních trzích.

6 Klíčové důsledky sankcí

Klíčovými důsledky sankcí jsou zákazy a omezení přístupu ruských společností na finanční trhy EU a USA, což způsobilo výrazné zvýšení nákladů na poskytování úvěrů ruským společnostem a bankám, jakož i zhoršení obecného finanční situaci Ruská Federace. V našem předchozím článku jsme již popsali důsledky, které k dnešnímu dni v ruské ekonomice nastaly.

„Sankce, které byly uplatněny na společnosti uvedené výše, se dotkly i společností, na které se přímá omezení nevztahovala. Důvodem je výrazné zhoršení přístupu na finanční trhy a také strach zahraničních investorů jednat s „nebezpečnými“ společnostmi“

Omezení se již týkají jednotlivých technologických projektů (nejčastěji projektů těžby ropy). A z dlouhodobého hlediska může být „účinek sankcí“ mnohem významnější, protože:

1. Výrazně se snížila možnost přilákat levné investice. Pro některé infrastrukturní společnosti je to prostě kritické a pro některé fatální. Stát totiž vlastně není schopen současně poskytnout pomoc a podporu všem postiženým firmám.
2. Ruské společnosti jsou odříznuty od technologií (už začaly vyvíjet vlastní, ale to bude trvat mnoho let), což je technicky nemožné nahradit čínským nebo domácím vývojem.
3. Zákaz dovozu technologií dvojího užití, stejně jako omezení nevojenských high-tech dovozů, zvýší technologické nevypořádání Ruské federace z předních zemí světa.

7 Jak sankce ovlivnily kotace akcií ruských společností

Jak silně postihly sankce „Západu“ cenné papíry ruských společností? Odpověď je skryta v jejich uvozovkách. Vezměme si například nejznámější emitenty a analyzujme kotace jejich aktiv:

Kotace cenných papírů Sberbank Ruska

Kotace cenných papírů Gazprom Neft

Neváhejte, trh obnoví férovou cenu těchto aktiv a přijde doba, kdy se cenné papíry „sankcionovaných“ společností vrátí na předsankční úrovně. Ale to bude nějakou dobu trvat. Nicméně právě teď, když jsou na tak nízkých úrovních, je čas podívat se na jejich pořízení blíže. Ostatně Sberbank of Russia, Gazprom Neft, stejně jako mnoho dalších společností, které jsou na sankčních seznamech, jsou společnosti, které mají pro Ruskou federaci strategický význam, což znamená, že budou v dohledné době nadále existovat a úspěšně fungovat, a jejich akcie budou vždy oblíbené a žádané.