Problém fungování konkurenčního trhu. Fungování konkurenčního trhu. Nedokonalosti trhu jsou odchylky od podmínek, které zajišťují dokonalou konkurenci.
Během ekonomické reformy Rusko vytvořilo nezbytné předpoklady pro rozvoj konkurence na produktových trzích. V důsledku objektivně nastávajícího ekonomické procesy a opatření státu ke snížení podílu veřejný sektor v ekonomii, snížení rozsahu vládní regulace a administrativního řízení podniků, demonopolizace ekonomiky a rozvoje konkurence v rámci průmyslových a regionálních programů, liberalizace cen a zahraniční ekonomické aktivity se objevily určité podmínky pro vytvoření konkurenčního prostředí na komoditních trzích. Vznik řady z nich již nevyžaduje neustálé a přímé zásahy státních orgánů do činnosti podnikatelských subjektů.
Stav konkurenčního prostředí na různých regionálních a průmyslových trzích je přitom extrémně heterogenní. V nejdůležitějších strukturotvorných sektorech pro ekonomiku je trh monopolní, oligopolní nebo ve stavu monopolistické konkurence. Na mnoha trzích zůstávají významné strukturální a administrativní překážky, které chrání dominantní podniky na nich působících před zdravými silami konkurence (horizontální dominance, vertikální integrace, regionální segmentace, exkluzivní, včetně neformálních vztahů mezi prodávajícími a kupujícími, institucionální a regulační omezení vstup nových subjektů).
Taková struktura trhu samozřejmě nevyhnutelně vede k monopolnímu jednání ze strany jednotlivých účastníků trhu v podobě jak individuálního zneužití dominantního postavení, tak protisoutěžních dohod. Například trhy produktů ropný průmysl mají různý stupeň rozvoje konkurenčních vztahů: od subjektů přirozeného monopolu v oblasti přepravy ropy až po trh s ropou; který lze v národním (a i celosvětovém) měřítku hodnotit jako trh s rozvinutou konkurencí. Největší podíl na činnosti odvětví však zaujímá rafinace ropy a prodej ropných produktů. Pokud tento trh považujeme za národní, lze jej považovat za oligopol, protože hlavními subjekty na něm jsou vertikálně integrované ropné společnosti.
Do kategorie oligopolních a monopolních trhů patří také trhy s kovy (zejména neželeznými), elektřinou, komunikačními službami, plynem a železniční dopravou. Na trzích komunikačních služeb a elektřiny existuje jakýsi regionální strukturální monopol, protože jsou organizovány podle principu „jednoho subjektu“. Ruská Federace-- jeden operátor,“ a stanovení cen se provádí za účasti orgánů ustavujících subjektů federace.
Strategické cíle antimonopolní politiky státu se v nejsystematičtější podobě promítly do střednědobého programu sociálně-ekonomického rozvoje země, schváleného usnesením vlády Ruské federace ze dne 31. března 1997 č. 360. Program určil konkrétní úkoly antimonopolních orgánů Ruské federace:
zlepšení systému soutěžního práva, forem a metod antimonopolní kontroly a regulace:
boj proti vytváření nových monopolních struktur, posílení kontroly nad sektorovou ekonomickou koncentrací:
šíření požadavků antimonopolní regulace a kontrola nad finančními trhy, včetně trhů bankovních a pojišťovacích služeb, a trhu s cennými papíry:
posílení antimonopolní regulace v oblasti přirozených monopolů:
rozvoj a realizace státní politiky demonopolizace:
překonání resortně-byrokratické povahy monopolismu:
uplatňování ochranných opatření v zahraničním obchodu a podpora domácích výrobců:
ochrana duševního vlastnictví a předcházení nekalé soutěži v této oblasti:
posílení integrace činností národních a mezinárodních antimonopolních úřadů:
Mnohé z těchto oblastí antimonopolní politiky již byly v té či oné míře implementovány, ale to neznamená, že v Rusku bylo vytvořeno plnohodnotné konkurenční prostředí a vysoce účinný systém vymáhání práva. Pro další udržení kurzu k rozvoji hospodářské soutěže je nutné jak posílit samotnou antimonopolní politiku a systém antimonopolních úřadů, tak realizovat opatření obecné hospodářské politiky, která pomáhají vytvářet podmínky pro rozvoj hospodářské soutěže, usnadňují vstup nových subjektů na trhy a eliminovat strukturální dominanci. Především se bavíme o další liberalizaci ekonomického života obecně, ať už jde o pravidla přístupu k nemovitostem či půdě, legislativu a licenční praxi, daňový systém nebo režim zahraničního obchodu. Soudní systém potřebuje výrazné zlepšení, aby účinně chránil práva soukromý pozemek a pomáhal řešit obchodní spory. Je nutná řádná vládní regulace přepravních tarifů, protože pomáhá překonat územní nejednotnost ekonomických subjektů a regionalizaci trhů. Znakem konkurenceschopné ekonomiky je úplnost informací o trhu, konkurentech, cenách, které má ekonomický subjekt k dispozici a které potřebuje k ekonomickému rozhodování, proto se důležitou složkou soutěžní politiky státu stává tvorba (pomoc při tvorbě) vhodné informační systémy. A konečně je zapotřebí neustálá vládní aktivita k odstranění administrativních překážek podnikatelských aktivit, vymýcení korupce a protekcionismu“, tzn. faktory, které výrazně narušují situaci na trhu.
Způsoby řešení problému:
Schopnost více efektivní využití zdroje;
Vyvolat potřebu pružně reagovat a rychle se přizpůsobit měnícím se podmínkám výroby;
Vytvořit podmínky pro optimální využití vědecké a technické úspěchy v oblasti vytváření nových druhů zboží atd.;
Zajistit svobodu volby a jednání pro spotřebitele a výrobce;
Zaměřte se na výrobce, aby uspokojili různorodé potřeby spotřebitelů a zlepšili kvalitu zboží a služeb.
MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ BĚLORUSKÉ REPUBLIKY
EE "BĚLORUSKÁ STÁTNÍ HOSPODÁŘSKÁ UNIVERZITA"
Katedra ekonomické teorie a
příběhy ekonomické studie
Práce na kurzu
na téma: „Konkurence v tržním mechanismu. Problém vytváření konkurenčního prostředí v podmínkách vzniku tržní ekonomiky v Běloruské republice“
| Úvod………………………………………………………………………………… | |
| 1. Instituce hospodářské soutěže v systému tržních institucí 1.1. Základní teorie konkurence. Čtyři tržní modely ………………… | |
| 1.2. Druhy soutěží ………………………………………………………… | |
| 1.3. Metody a formy soutěže ……………………………………………………………… | |
| 1.4. Vliv konkurence na trh ……………………………………………………….. | |
| 2. Zahraniční praxe antimonopolní regulace a rozvoj konkurenčního prostředí……………………………………………………….. | |
| 3. Problémy rozvoje konkurence na běloruském trhu………………………. | |
| Závěr…………………………………………………………………………… | |
| Seznam použitých zdrojů …………………………………………………………………. | |
| Aplikace……………………………………………………………………………………………… |
ÚVOD
Koncept konkurence je v ekonomické teorii tržních vztahů zásadní. Konkurence se projevuje na všech úrovních kapitalistické ekonomiky – od mikroúrovně (firmy) až po globální ekonomický systém. Dokonce i tvůrci socialismu, odsuzující některé formy konkurence, se ji pokusili zavést do socialistické ekonomiky a nazývali ji „socialistická konkurence“. Ekonomický úspěch (a často i přežití) subjektu tržního hospodářství závisí především na tom, jak dobře má nastudované zákony konkurence, její projevy a formy a jak je na konkurenci připraven.
Konkurence je hlavním mechanismem moderní trh. Vytváření konkurenčního prostředí je nejdůležitější podmínkou fungování tržní ekonomiky. Počátkem 90. let se Bělorusko vydalo pevným směrem k budování tržní ekonomiky, opuštění státního monopolu a rozvoji konkurence. Posledních 10 let však Bělorusko čelilo a nadále čelí vážným problémům při vytváření konkurenčního prostředí. Naprostý státní monopol, který v zemi existoval více než 70 let, přirozené monopoly a jejich společenský význam – to vše výrazně komplikuje proces vytváření konkurenčního prostředí v ekonomice Běloruské republiky. Přitom již dnes lze v Bělorusku hovořit o výrazném pokroku v budování konkurenčního prostředí.
Můžeme tedy právem říci, že otázky hospodářské soutěže jsou dnes velmi aktuální, a to jak na makroekonomické, tak na mikroekonomické úrovni.
Konkurence je lékem na stagnaci výroby, klíčem k ekonomické síle výrobců i státu jako celku. Proto je potřeba téma konkurence co nejlépe prozkoumat.
Účel tohoto práce v kurzu je:
1) zjistit pojem a podstatu konkurence, určit její druhy a jak ovlivňují rozvoj národní ekonomika.
2) zjistit, jak konkurence (pozitivně nebo negativně) ovlivňuje ekonomiku a výrobce v různých tržních situacích.
3) zvážit antimonopolní politiku zemí s rozvinutá ekonomika
4) určit, jak se v Běloruské republice vyvíjí hospodářská soutěž a jaká opatření jsou pro to u nás nejúčinnější.
Výše uvedené úkoly pomohou definovat a analyzovat proces konkurence, stejně jako místo a roli konkurence v ekonomickém mechanismu. Podívejme se blíže na problém konkurence, její druhy, místo a roli v moderním ekonomickém mechanismu.
V práci byly použity následující literární zdroje: „ Přechodové hospodářství: podstata, problémy, rysy v Bělorusku“ od Lobkoviče ; « Ekonomie: Principy, problémy a zásady“ od McConnell, Brew; "Zásady ekonomická věda» Marshall; Porterova „Mezinárodní soutěž“; Smith's Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations; Statistická ročenka Běloruské republiky.
1. KONKURZNÍ INSTITUCE V SYSTÉMU TRŽNÍCH INSTITUCÍ
1.1. Základní teorie konkurence. Čtyři tržní modely
Jako konkurence ekonomický fenomén, se objevila při navazování obchodních vztahů a své užitečnosti nabyla s nástupem volnotržních vztahů. Zároveň se objevila nejobsáhlejší teoretická ustanovení o hnacích silách soutěže. A hlavní zásluha na tom je klasika politická ekonomika, a její hlavní představitel A. Smith. Konkurenci vnímal jako samozřejmost, prostupující všechna odvětví ekonomiky a omezenou pouze subjektivními důvody.
A. Smith identifikoval konkurenci s „neviditelnou rukou“ trhu – automatickým rovnovážným mechanismem trhu. Dokázal, že konkurence, vyrovnávání míry zisku, vede k optimálnímu rozdělení práce a kapitálu, regulátoru soukromých a veřejných zájmů. „Neviditelná ruka“ může úspěšně fungovat pouze v podmínkách dostatečně intenzivní konkurence. Mechanismus konkurence nutí podnikatele neustále hledat způsoby, jak snížit výrobní náklady, jinak nelze snižovat cenu a zvyšovat zisk z důvodu zvýšeného objemu prodeje.
Přestože A. Smith nezvažoval specifické prvky tržního mechanismu, které často zasahují do dosažení optima, učinil první krok k pochopení konkurence jako účinného prostředku cenové regulace:
Na základě teorie konkurenčních cen formuloval pojem konkurence jako soupeření, které zvyšuje (při snížení nabídky) a snižuje ceny (při převisu nabídky);
Identifikoval hlavní podmínky efektivní hospodářské soutěže, včetně přítomnosti velkého počtu prodejců, komplexních informací o nich, mobility používaných zdrojů;
Poprvé ukázal, jak konkurence vyrovnáním míry zisku vede k optimálnímu rozdělení práce a kapitálu mezi průmyslová odvětví;
Rozvinul prvky modelu dokonalé konkurence a teoreticky dokázal, že v jeho podmínkách je možné maximální uspokojení potřeb;
Učinil významný krok k vytvoření teorie optimální alokace zdrojů v podmínkách dokonalé konkurence.
Aby však „systém přirozené svobody“ fungoval, musí existovat svoboda soutěžit. Trh, poznamenává Smith, bude naplněn nezbytným zbožím za nejnižší možnou cenu a zaměstnanost a prosperita bude zajištěna, pokud budou výrobci a obchodníci soutěžit bez privilegií monopolu. Monopol na domácím trhu přináší největší užitek obchodníkům a výrobcům, ale ničí konkurenci, protože umožňuje vydělat více ne v důsledku produktivní práce, ale v důsledku výsadního postavení na trhu
Volná soutěž, teoretický základ který A. Smith předpokládal zcela vylučuje jakoukoli vědomou kontrolu nad tržními procesy. Koordinačním prvkem v jeho teoretických ustanoveních je cenový systém ve zcela decentralizované ekonomice.
D. Ricardo, rozvíjející myšlenky cenové regulace trhu prostřednictvím konkurence, vybudoval nejdokonalejší teoretický model dokonalé konkurence s fungováním tržního systému v dlouhodobém horizontu. Tento přístup nám umožnil oprostit se od „detailů“ spojených s vládní regulací, monopolní silou, geografickými rysy trhu atd., které nemají z dlouhodobého hlediska rozhodující význam.
Pro podmínky uvažované D. Ricardem je zásadní, že ceny se tvoří pouze pod vlivem nabídky a poptávky v důsledku konkurence. Konkurence hraje rozhodující roli při vytváření cenové rovnováhy. Zobecňujícím prvkem studie byl „zákon trhů“, který postuluje tendenci k rovnovážnému stavu při plné zaměstnanosti.
Významné výsledky doplňující model dokonalé konkurence, ale z pozice zákona hodnoty, navrhl v Kapitálu K. Marx. Podle jeho názoru konkurence regulací rozdělování kapitálu mezi odvětvími přispívá k tendenci míry zisku klesat, k tvorbě průměrné míry zisku.
Neoklasická škola ještě přesněji a úplněji prezentovala vliv dokonalé konkurence na cenový systém. Ekonomika západní společnosti se stále více centralizovala a volná cenová regulace byla v této fázi vývoje uvedena do praxe jako nikdy předtím, což přitahovalo pozornost a inspiraci mnoha slavných ekonomů. Za zvláště významné lze v tomto smyslu považovat neoklasické koncepty A. Marshalla. Rozvíjel základní principy klasiky důsledněji a plněji zdůvodnil mechanismus automatického nastolení rovnováhy na trhu pomocí dokonalé (čisté) konkurence a fungování zákonů mezního užitku a mezní produktivity. A. Marshall však zašel mnohem dále. Byl první, kdo kritizoval „konvence“ modelu čisté soutěže. Vývoj teorie pro analýzu dílčí a dlouhodobé stabilní rovnováhy na trhu, jakož i zohlednění vývoje technologií a spotřebitelských preferencí při určování relativních cen, umožnily vytvořit základy teorie nového modelu. konkurence - monopolní.
Obsah
Úvod
Praxe vyspělých průmyslových a rozvojových zemí ukazuje, že ne všechny funkce nezbytné pro přirozený průběh reprodukčních procesů a zajištění plnohodnotného života společnosti jsou realizovány prostřednictvím tržních vztahů.
Relevance tohoto tématu je dána tím, že mechanismus volného trhu se z hlediska zajištění makroekonomické stability ukazuje jako nedokonalý a tržní vztahy neposkytují obyvatelstvu sociální záruky. Trh se ukazuje jako neschopný vyřešit problém zajištění ekonomické a národní bezpečnosti, sociální stability ve společnosti.
Negativní důsledky výše uvedených faktorů a mnoha dalších aspektů ekonomického rozvoje vedly k poznání nedostatečnosti „samonastavení“ tržního prostředí.
Přes svou obrovskou pozitivní roli není trh schopen poskytnout efektivní řešení řady strategických úkolů ekonomického rozvoje a sociálních problémů. Trh ponechaný svému osudu se vyznačuje anarchií a spontánností, což vede k ekonomickým ztrátám a poklesu efektivity podnikání. Trh prohlubuje problém sociální nerovnosti, generuje výraznou příjmovou diferenciaci a majetkovou stratifikaci obyvatelstva.
První pokusy ospravedlnit nedokonalost trhu a jeho neschopnost produkovat dostatek zboží určitého druhu učinili takoví ekonomové jako A. Smith, A. Marshall a A. Pigou. A. Smith formuloval ekonomické funkce státu, A. Marshall a A. Pigou zavedli do vědeckého oběhu pojem „vnější efekt“. A. Pigou zdůvodnil státní zásahy do ekonomiky (Pigouova daň) jako důsledek nesouladu mezi soukromými a veřejnými náklady a přínosy, které vedou k nedosažitelnosti společenského optima.
V ruské ekonomické teorii se problém nedokonalosti trhu prakticky nezabývá v částech mikroekonomických kurzů nebo v rámci ekonomie veřejného sektoru, protože zcela nezapadá do klasického tématu teorie tržní ekonomiky.
Cílem předmětu je studium nedokonalostí trhu a problémů fungování moderní ekonomiky. V souladu s cílem je nutné řešit následující úkoly:
- zvážit pojem „nedokonalost trhu“, jeho projevy a důvody jeho vzniku; studovat metody vlivu vlády na trh a také funkce státu v ekonomice;
zvážit globální ekonomické problémy; analyzovat stav moderny ruská ekonomika identifikovat problémy v jeho fungování.
Kapitola 1. Koncept nedokonalosti trhu a role státu v tržní hospodářství
- Nedokonalost trhu. Projevy a příčiny nedokonalostí trhu
Nedokonalosti trhu jsou odchylky od podmínek, které zajišťují dokonalou konkurenci.
Funkce trhu z něj v zásadě dělají velmi účinný systém. To však neznamená, že tržní vztahy jsou zcela dokonalé a zajišťují progresivní ekonomický rozvoj. Izolace ekonomických subjektů, neúplná shoda jejich zájmů a často antagonismus nevyhnutelně vedou k prohlubování mnoha rozporů.
Je nutné rozlišovat selhání trhu od jeho nedokonalosti 1 . Trh je instituce pro transakce,které mohou mít různé podoby, daleko od dokonalé konkurence. Je-li platební neschopnost projevem nedostatečné efektivnosti konkurenčního trhu při dodržení všech podmínek volné soutěže, pak nedokonalost trhu vzniká v důsledku změny podoby trhu ze strany jednoho nebo více prodávajících či kupujících (monopolní, monoposní a jiné formy nedokonalosti trhu).V zásadě jsou nedokonalosti trhu spojeny s odchylkami od podmínek, které zajišťují dokonalou konkurenci. Tržní ekonomika navíc nedokáže zajistit výrobu důležitého zboží nebo je vytváří v nedostatečném množství.
Jaké jsou nedokonalosti nebo, jak se často říká, „selhání“ trhu?
1. Trh není schopen odolat monopolistickým tendencím. V tržních podmínkách nevyhnutelně vznikají monopolní struktury, které omezují svobodu hospodářské soutěže. Když je tržní prostředí nekontrolované, vznikají a posilují se monopoly. Pro omezený počet účastníků trhu jsou vytvořena neoprávněná oprávnění.
Aby monopolisté udrželi extrémně vysoké ceny, uměle omezují produkci. To vyžaduje regulaci cen řekněme produktů surovinových monopolů, elektřiny a dopravy.
2. Trh nemá zájem a není schopen produkovat veřejné statky („veřejné statky“). Toto zboží trh buď vůbec nevyrábí, nebo je mu dodáváno v nedostatečném množství.
Zvláštností veřejných statků je, že je může využívat každý, ale nemusí za ně platit. Jejich použití navíc většinou nelze omezit.
Každý je povinen používat dopravní značky upravující pravidla silničního provozu, aby se předešlo nežádoucím následkům. Očkování se musí týkat všech obyvatel, jinak nebude možné eliminovat infekční onemocnění. Veřejné statky jsou nekonkurenční statky a služby dostupné téměř každému.
Veřejné statky jsou zdarma pro spotřebitele, ale nikoli pro společnost. Výroba „zdarma“ zboží je spojena s náklady, které trh není schopen unést.
Trh nemůže vyřešit problém výroby zboží pro veřejnou potřebu, protože není možné omezovat jeho spotřebu, sladit náklady s „užitkem“ a eliminovat nevyhnutelné kolize (např. problém „free rider“, definování kategorií uživatelů). Uspokojování potřeb společnosti přímo nesouvisejících s podnikáním vyžaduje vytvoření vhodné institucionální struktury a přímou účast státu.
3. Tržní mechanismus je nevhodný pro eliminaci vnějších (vedlejších) efektů. Ekonomická činnost v tržním prostředí ovlivňuje zájmy nejen svých přímých účastníků, ale i ostatních lidí. Jeho důsledky jsou často negativní.
S rostoucím společenským bohatstvím se problém externalit stává akutnějším. Nárůst počtu používaných aut doprovází znečištění ovzduší. Celulózky a papírny otravují vodní zdroje. Rozšířené používání chemických hnojiv činí potraviny nevhodnými ke spotřebě.
Trh sám není schopen eliminovat nebo kompenzovat škody způsobené externalitami. Dohody mezi zúčastněnými stranami bez vnějších zásahů lze dosáhnout pouze ve vzácných případech, kdy je negativní vliv nevýznamný. V praxi, když nastanou vážné problémy, je nutný zásah vlády. Zavádí přísné normy a omezení, využívá systém pokut a určuje hranice, které nemají účastníci ekonomických aktivit právo překročit.
4. Trh nemá schopnost poskytovat sociální záruky a neutralizovat přílišnou diferenciaci v rozdělování příjmů. Trh ze své podstaty ignoruje sociální a etická kritéria, tzn. spravedlivé rozdělování zdrojů a příjmů. Neposkytuje stabilní zaměstnání pro pracující obyvatelstvo. Každý se musí samostatně starat o své místo ve společnosti, což nevyhnutelně vede k sociální stratifikaci a zvyšuje sociální napětí.
„Normální“ trh generuje abnormální proporce distribuce vytvořeného bohatství. Tržní vztahy vytvářejí příznivé podmínky pro projevování úzkých sobeckých zájmů, které vedou ke spekulacím, korupci, vydírání, obchodu s drogami a dalším antisociálním jevům.
5. Tržní mechanismus generuje neúplné a nedostatečně dokonalé informace. Pouze v plně konkurenční ekonomice mají účastníci trhu dostatečně komplexní informace o cenách a perspektivách rozvoje výroby. Samotná konkurence však nutí firmy skrývat skutečná data o stavu věcí. Informace stojí peníze a ekonomické subjekty – výrobci a spotřebitelé – je v různé míře vlastní.
Nedostatek dokonalých informací, neúplnost a nerovnoměrné rozložení informací vytváří pro některé výhody a podkopává schopnost přijímat optimální rozhodnutí pro jiné. Prodejci a kupující, podnikatelé a pracovníci nemají rovnocenné informace. Mezitím jsou informace v některých ohledech veřejným statkem. Nejúplnější a nejspolehlivější informace poskytuje soukromý trh a státní instituce. Trh tedy není ideálním mechanismem pro regulaci ekonomické aktivity.
Existují 2 důvody nedokonalosti trhu: přítomnost soukromých informací (které mají pouze firmy), externí šoky (jejich dopad na ekonomický systém nemožné předvídat) a jednotlivé nepředvídatelné inovace (které mohou změnit směr vývoje výroby tím nejnepředvídatelnějším způsobem).
Nedokonalosti („selhání“) trhu lze zmírňovat vytvořením vhodných institucionálních struktur, účastí státu na rozdělování zdrojů a řešením problémů, které nelze zajistit čistě tržními nástroji.
- Funkce státu v ekonomice
Stát zajišťuje ochranu práv výrobců a spotřebitelů; přijímá zákony zajišťující vlastnická práva; působí proti neomezené moci monopolů, rozvíjí antimonopolní legislativu; přijímá sankce za prodej nekvalitního zboží a nepravdivé informace o činnosti firem; zlepšuje fungování trhu vytvářením stabilního prostředí v zemi.
Stát nese náklady na obranu, údržbu orgánů činných v trestním řízení, silnic atd. Vynakládají náklady na určité druhy pojištění, spojené např. s výrobní činností: pro případ nezaměstnanosti, stáří atp.
Stát sleduje stav životního prostředí a nakládání s průmyslovými odpady a vynakládá na to určité výdaje.
Stát dotuje zdravotnictví, školství a různé charitativní programy.
Samotný tržní mechanismus vyvolává řadu problémů, které vyžadují vládní zásah 3 . Patří mezi ně problém spravedlivého rozdělení příjmů. Pro trh je nejcharakterističtější rozdělení, které odpovídá investicím do výrobních faktorů. Zdravotně postižení, nemocní a další nezpůsobilí občané zůstávají mimo tuto distribuci. Stát je nezbytný k tomu, aby zajistil právo na práci těm, kteří pracovat mohou a chtějí. Tržní ekonomika je nevyhnutelně spojena s nezaměstnaností.
Zásahy státu do ekonomiky plní určité funkce. Zpravidla napravuje ty „nedokonalosti“, které jsou tržnímu mechanismu vlastní a se kterými si sám buď neví rady, nebo je toto řešení neúčinné. Role státu v tržní ekonomice se projevuje prostřednictvím následujících důležitých funkcí:
- Stvoření právní základ pro přijímání ekonomických rozhodnutí. Stát vytváří a přijímá zákony upravující podnikatelskou činnost, určuje práva a povinnosti občanů;
- stabilizace ekonomiky. Vláda používá fiskální a monetární politiku k překonání poklesu produkce, vyrovnání inflace, snížení nezaměstnanosti, udržení stabilní cenové hladiny a národní měny;
-sociálně orientovaná distribuce zdrojů. Stát organizuje výrobu zboží a služeb, které nejsou řízeny soukromým sektorem. Vytváří podmínky pro rozvoj zemědělství, spojů, dopravy, určuje výdaje na obranu a vědu, tvoří programy rozvoje školství, zdravotnictví atd.;
- zajištění sociální ochrany a sociálních záruk. Stát garantuje minimální mzdu, starobní důchody, invalidní důchody, podporu v nezaměstnanosti, různé druhy pomoci chudým atp.
1.3. Metody vlivu vlády na trh
Jsou známy tyto oblasti vládních zásahů do ekonomiky: mikro-, makro- a interregulace 4.
Hlavními nástroji mikroregulace jsou zdanění, zrychlené odpisy, dopad na ceny a antimonopolní regulace.
Například v souladu s antimonopolní politikou jsou definovány monopoly, jsou regulovány procesy vytváření monopolních sdružení a jsou regulovány trestní sankce vůči viníkům. V praxi států s vyspělou tržní ekonomikou je antimonopolní regulace realizována následovně. Aby omezily růst rozsahu výroby a prodeje, firmy legálně omezují velikost své tržní kvóty. V zemích Evropské unie se za účelem snížení počtu fúzí a akvizic jedné společnosti druhou praktikuje povinná registrace všech smluv o fúzi společností.
Pokud jde o daně, také se používají ke stimulaci nebo omezení rozvoje podniků. Preferenční zdanění umožňuje získat zpět náklady za nízké tržní ceny. Nejběžnější typy konečných výhod jsou: nezdaněný minimální příjem, daňové slevy, úplné osvobození od placení některých daní, snížené daňové sazby.
Makroregulačními nástroji jsou finanční a daňová regulace úrovně produkce, nezaměstnanosti a inflace; vytvoření právního základu pro přijímání ekonomických rozhodnutí, stabilizace ekonomiky; programování a ekonomické prognózování, fiskální a měnová politika; politika regulace příjmů; sociální politika, veřejné podnikání.
Interregulace zahrnuje státní obchodní politiku, kurzové řízení, systém zahraničních obchodních tarifů a výhod, licencování zahraničního obchodu atp.
Nařízení vlády může být přímé, tzn. uskutečňované prostřednictvím legislativních aktů a na nich založených exekutivních úkonů a nepřímých, tzn. založené na využití různých finančních (fiskálních a monetárních) pák, s jejichž pomocí má vláda možnost s určitou mírou efektivity ovlivňovat chování soukromých firem a podniků.
Přímá intervence se projevuje tím, že stát, který má kapitál, poskytuje půjčky v nejrůznějších formách, má majetkovou účast a je vlastníkem podniků.
Mezi způsoby vládní regulace nejsou zcela nevhodné a absolutně neúčinné. Všechny jsou potřeba a jedinou otázkou je určit pro každou situaci, kdy je její použití nejvhodnější. Ekonomické ztráty začínají, když úřady překračují hranice rozumu a upřednostňují nadměrně buď ekonomické, nebo administrativní metody.
Je třeba mít na paměti, že mezi ekonomickými regulátory neexistuje jediný ideální. Každá z nich, i když přináší pozitivní efekt v jedné oblasti ekonomiky, bude mít určitě negativní důsledky v jiných. Zde nelze nic změnit. Stát, který využívá ekonomické regulační nástroje, je povinen je kontrolovat a včas zastavit.
Tato kapitola se tedy zabývala konceptem nedokonalosti trhu, jejími projevy a příčinami. Jsou studovány funkce státu v ekonomice a způsoby působení státu na trh, které se dělí na mikro-, makro- a interregulační. Hlavními nástroji mikroregulace jsou zase zdanění, zrychlené odpisy, dopad na ceny a antimonopolní regulace. Makroregulačními nástroji jsou finanční a daňová regulace úrovně produkce, nezaměstnanosti a inflace; vytvoření právního základu pro přijímání ekonomických rozhodnutí, stabilizace ekonomiky; programování a ekonomické prognózování, fiskální a monetární politika; politika regulace příjmů; sociální politika, veřejné podnikání. Interregulace zahrnuje státní obchodní politiku, kurzové řízení, systém zahraničních obchodních tarifů a výhod, licencování zahraničního obchodu
Kapitola 2. Problémy fungování moderní ekonomiky
2.1. Globální problémy světové ekonomiky a jejich znaky
Globální problémy světové ekonomiky jsou problémy, které se týkají všech zemí světa a vyžadují řešení pouze jako výsledek společného úsilí členů světového společenství.
Všechny globální problémy mají řadu společných rysů:
- mají globální charakter, tzn. ovlivnit zájmy a osudy celého (nebo alespoň většiny) lidstva;
ohrožovat lidstvo vážným regresem v životních podmínkách a dalším rozvojem výrobních sil (nebo i smrtí lidstva jako takového);
potřebují naléhavé a okamžité řešení;
propojené;
Pro své řešení vyžadují společný postup celého světového společenství.
Podívejme se na řadu problémů.
Globalizace je mechanismus, který je založen na procesech čistě liberálního charakteru, což zpravidla vede k prudkým deformacím ve struktuře a řádu fungování světové ekonomiky jako celku, v jejích jednotlivých sférách a prostorových oblastech. To se projevuje zejména posilováním a přiostřováním konkurence mezi drtivou většinou ekonomických subjektů v důsledku zintenzivnění toku inovací a rychlé ztráty konkurenčních výhod. Zvyšuje se také nebezpečí agresivní monopolizace celých trhů a průmyslových odvětví nadnárodními společnostmi, což následně vede k jejich konkurenci v širších segmentech a teritoriích světové ekonomiky – s ostatními nadnárodními společnostmi, národními státy a jejich svazy i všemi dohromady - ve světě finanční trh 6 .
Obecně tento stav vede spolu s příjmem materiálních, finančních a geopolitických dividend nejbohatší menšinou především z vyspělých zemí ke katastrofální stratifikaci populace z hlediska úrovně a kvality života jak v jednotlivých zemích, tak i mezi bohatými a chudými zeměmi, ke kulturní degradaci – v různých aspektech napříč všemi zeměmi, k ekonomické a finanční nestabilitě a krizím, podkopávání státních institucí, etnickým, politickým, vojenským konfliktům atd.
Globální potravinový problém. Uvažujeme-li v širokém slova smyslu, jde o výrobu, distribuci, výměnu a spotřebu potravin ve světě a v jednotlivých zemích (politická ekonomika potravin). V užším slova smyslu se jedná o poskytování potravin obyvatelstvu světa a jednotlivých zemí a regionů.
Za prvé, potravinový problém přímo souvisí s ochranou životního prostředí. Rozvoj zemědělského sektoru závisí na zájmu státu o zemědělskou produkci a racionálním využívání zdrojů dostupných ve společnosti - materiálních, finančních, přírodních i pracovních.
Řešení výrobního problému závisí na sociální politika státy. Zásobování obyvatelstva potravinami je do značné míry dáno přítomností a činností odborů a veřejných organizací v zemi. Zásobování obyvatelstva potravinami je dáno stupněm ekonomického rozvoje společnosti, zejména úrovní produktivity práce společnosti v zemědělské výrobě. S rostoucí produktivitou práce se zvyšuje možnost zvýšení produkce potravin a může se snížit závažnost potravinového problému.
Problém potravin je ovlivněn mnoha vzájemnými ekonomickými závislostmi, jako je vztah mezi: příjmy a výdaji, jednotlivými ekonomickými sektory, různými zeměmi, makroekonomickou stabilitou a potravinovou stabilitou, ekonomickými příležitostmi a spravedlností v distribučním procesu, posílením postavení žen a poklesem plodnosti, politickými pobídkami a vládní politiky, války a ekonomické zbídačení.
Problematika životního prostředí se za poslední století značně vyvíjela. Nejdůležitější známky této krize jsou: globální změna klimatu a vznik skleníkového efektu.
V důsledku nebývalého rozsahu lidského vlivu na životní prostředí, expanze lidské činnosti mimo planetu do vesmíru a zapojení všech prvků biosféry do výrobního procesu dochází k úbytku ozonové vrstvy planety, která může vést ke globálnímu oteplování, tání arktických ledovců, zaplavení významné části obydlených oblastí Země, ke zvýšení ničivé síly hurikánů, tropických cyklónů a bouří.
Každý rok se na naší planetě vyskytne asi 10 tisíc záplav, sesuvy půdy, hurikány, tisíce zemětřesení, stovky sopečných erupcí a tropické cyklóny. Za posledních 20 let zemřely v důsledku těchto přírodních katastrof asi 3 miliony lidí. S dalším prohlubováním ekologické krize poroste počet obětí přírodních katastrof.
Výsledkem neokoloniální politiky v rozvojových zemích, zejména politiky „cenových nůžek“ u surovin, je masivní ničení lesů, zejména tropických, což znemožňuje jejich reprodukci a vede k rozšiřování pouští. Podle World Resources Institute záplavy pravidelně ničí zavedené životy více než 1 miliardy lidí. Nedostatek dřevěného paliva, vyčerpání zdrojů půdy a vody a pokles zemědělské výroby jsou přímo či nepřímo způsobeny ničením tropických pralesů.
Problémy s palivy, energií a surovinami. Spotřeba paliv, energie a surovin na naší planetě roste výrazným tempem. Na každého obyvatele planety se vyrobí asi 2 kW energie a k zajištění obecně uznávaných standardů kvality života je potřeba 10 kW. Tohoto čísla bylo dosaženo pouze u některých z většiny rozvinuté země mír. V tomto ohledu a také vzhledem k dalšímu růstu populace planety bude nadále narůstat iracionální využívání energie, surovin, nerovnoměrné rozdělení paliv a energetických zdrojů mezi různé regiony světa, jejich produkce a spotřeba.
Energetické zdroje planety však nejsou neomezené. Při plánovaném tempu rozvoje jaderné energetiky budou celkové zásoby uranu vyčerpány v první dekádě 21. století, pokud však dojde ke spotřebě energie na energetické úrovni tepelné bariéry, pak všechny zásoby neobnovitelných zdrojů energie vyhoří za 80 let. Z hlediska materiálového obsahu je proto hlavním důvodem prohlubování palivového a energetického problému nárůst míry zapojení přírodních zdrojů do ekonomického oběhu a jejich omezené množství na naší planetě. Z hlediska společenské formy jsou takovým důvodem vztahy monopolního vlastnictví, které určují dravou těžbu přírodních zdrojů.
Iracionální využívání energetických zdrojů je z velké části způsobeno neokoloniální politikou imperialistických států, zejména „politikou levných surovin“, která krvácí ekonomiky rozvojových zemí.
Místo a role rozvojových zemí ve světové ekonomice. Jedním z nejpalčivějších globálních problémů je překonání zaostalosti rozvojové země 7. Tyto země vznikly v důsledku kolapsu koloniálního systému. Patří mezi ně bývalé koloniální, semikoloniální a závislé země v Asii, Africe a Latinské Americe. V současnosti jich je asi 150 z 230 zemí světa. V těchto zemích žije více než 50 % světové populace.
K obecným ekonomickým rysům jejich národního hospodářství patří za prvé nízká úroveň rozvoje výrobních sil; za druhé, monokulturní povaha zemědělství a hypertrofovaný rozvoj určitých průmyslových odvětví pracujících na export; za třetí, rozmanitost ekonomiky s převahou těch struktur, které jsou založeny na přirozené formě ekonomického řízení; za čtvrté, dominance předkapitalistických forem vlastnictví; za páté, přítomnost určitých forem vládních zásahů do ekonomiky; za šesté, extrémně nízká životní úroveň většiny populace.
Použití zbraní hromadného ničení je globální. Závody ve zbrojení jsou obrovským nebezpečím pro lidstvo, nejen jako hrozba jaderné války. Ročně se na něj utratí asi 700 miliard dolarů, což se rovná mzdovým nákladům přibližně 100 milionů člověkoroků. Značná část území je přidělena pro vojenské základny, jen v běžných jednotkách je zaměstnáno asi 25 milionů lidí. Výroba a hromadění obrovského arzenálu zbraní způsobuje nenapravitelné škody na životním prostředí.
Nebezpečné je zejména skladování a zakopávání jaderného odpadu, odpadu z chemické a bakteriologické výroby, havárie ve vojenských továrnách a bojová letadla s jadernými a vodíkovými bombami.
Spolu s hrozbou termonukleárních zbraní se stává reálnou hrozba ekologických zbraní (vyvolávání zemětřesení, tsunami, narušení ozonové vrstvy nad nepřátelským územím) a militarizace vesmíru.
Nejčastějším důvodem vyhrocení globálních problémů spojených s rozvojem technologického způsobu výroby je v posledních desetiletích intenzivní růst populace planety, neboli tzv. demografická exploze, která je navíc doprovázena nerovnoměrným růstem populace v různých zemí a regionů. Pokud během 1 milionu let existence lidské civilizace dosáhla populace planety 1 miliardy lidí, pak její nárůst na 2 miliardy nastal po 120 letech, 3 miliardy - po 32 letech (1960). V březnu 1976 dosáhla světová populace již 4 miliard lidí a na začátku roku 1989 byla překonána hranice 5 miliard. Podle prognóz expertů OSN dosáhla na začátku roku 2000 populace naší planety 6 miliard a do roku 2100 to bude 12-13 miliard lidí.
Za prvé, nepříznivě ovlivňuje vývoj ekonomiky svět a jednotlivé země a regiony. Aby bylo možné uživit, obléknout a zajistit bydlení pro stále rostoucí počet lidí, je nutné neustále zvyšovat produkci průmyslových a zemědělských produktů, zvyšovat objem těžby atd. V důsledku toho Přírodní zdroje, průměrná teplota na Zemi se zvyšuje, životní prostředí je znečišťováno atd. Demografická exploze je doprovázena nerovnoměrným růstem populace v různých zemích a regionech, přičemž nejvyšší populační růst je pozorován v zemích, kde jsou výrobní síly málo rozvinuté. Výsledkem je masový hlad a chudoba. Demografický výbuch způsobuje zhoršení takových globálních problémů, jako jsou potraviny, životní prostředí, suroviny a energie.
Také důvodem vyhrocování globálních problémů je také rychlá urbanizace obyvatelstva, nárůst obřích megaměst, který je doprovázen rychlou motorizací a zmenšováním zemědělské půdy. Obecně je 40 % populace soustředěno na 0,3 % území planety.
2.2.Hlavní problémy moderní ruské ekonomiky
Za posledních osm let ruská ekonomika výrazně překonala ukazatele z konce 90. let a v roce 2007 se Rusko dostalo mezi sedm světových lídrů, pokud jde o HDP v paritě kupní síly, před země jako Itálie a Francie 8 .
Za osm let vzrostl HDP o 72 % a dosáhl 1 bilionu 330 miliard rublů. Čistý příliv kapitálu do Ruské federace v roce 2007 činil 82,3 miliardy dolarů, což je rekord. V roce 2006 byl příliv kapitálu téměř poloviční – 42 miliard dolarů.
Kumulovaný objem zahraničních investic se za posledních 8 let zvýšil 7krát. Zahraniční dluh Ruska klesl na 3 % HDP (to je jedna z nejnižších úrovní na světě).
Hlavní ekonomické ukazatele životní úrovně obyvatel jsou uvedeny v příloze 1.
Platy a důchody rostly rychleji než inflace, což svědčí o růstu reálných příjmů obyvatel. Jeden velmi důležitý úkol však dosud nebyl vyřešen – zmenšení propasti mezi chudými a bohatými.
Analýza rozložení obyvatelstva podle průměrného příjmu na hlavu ukázala (viz Příloha 1), že v roce 2007 se oproti roku 2004 snížil podíl obyvatel s měsíčním příjmem do 2 000 rublů o 9,7 %.
Největší podíl na struktuře příjmů v roce 2007, konkrétně 19,1 %, zaujímají občané s příjmy od 10 000 do 15 000 rublů. Zvýšil se počet občanů s příjmem nad 25 000 rublů, například v roce 2006 jejich podíl činil 3,1 %, zatímco v roce 2007 to bylo 10,1 %.
Takzvaný „poměr prostředků“, tedy poměr příjmů nejbohatších a nejchudších 10 % populace, se však dokonce mírně zvýšil. Pokud byla cílová úroveň 14,4násobek, pak v roce 2007 tento koeficient dosáhl 15,3.
Program sociálně-ekonomického rozvoje země do roku 2020 zahrnuje přechod na cestu inovativního rozvoje. Tato cesta by měla zajistit zvýšení efektivity ruské ekonomiky prostřednictvím čtyřnásobného zvýšení produktivity práce. Tento scénář zahrnuje rozvoj high-tech sektorů ekonomiky – letectví a stavby lodí, dopravního systému, energetiky a finančního systému.
Navzdory všemu výše uvedenému však existují systémové problémy ve fungování moderní ruské ekonomiky, především toto inflace , monopolizace, byrokracie a korupce 9.
Zajištění makroekonomické stability a snižování inflace jsou hlavními podmínkami hospodářského rozvoje Ruska 10 .
Hlavním problémem je stále vysoká inflace, ale její příčiny pramení z komplexu faktorů:
- zvýšení rozpočtových výdajů;
produktivita práce znatelně zaostává za dynamikou reálných mezd;
rostoucí ceny energetických zdrojů na globálních trzích;
příliv zahraničních investic;
nízká úroveň konkurence v určitých oblastech.
Navíc logickým důsledkem „pokřivené“ politiky centrální banky je negativní úroveň skutečnosti úrokové sazby, což přispívá k rychlému růstu úvěrů a v konečném důsledku i spotřeby, což tlačí inflaci nahoru. V takových podmínkách také existují rizika investiční neefektivnosti, zvláště s tak působivou státní podporou.
atd.................
Tři hlavní ekonomické problémy společnosti. Mechanismus fungování konkurenčního trhu
Jak známo, rozhoduje jakákoli společnost, bez ohledu na typ socioekonomického systému, na všech úrovních ekonomiky tři hlavní vzájemně související problémy :
- "co vyrábět?" - problém volby;
- "jak vyrábět?" - problém účinnosti;
- "Pro koho vyrábět?" - distribuční problém.
Řešení prvního problému předpokládá nutnost v podmínkách omezených zdrojů volit množství, nomenklaturu a rozsah zboží a služeb, které je nutné v ekonomice vyrobit. K vyřešení druhého je nutné určit, ve kterých podnicích, z jakých zdrojů a jakou technologií budou produkty vyráběny. Řešení třetího problému je založeno na principech a formách distribuce vytvořeného produktu ve společnosti mezi spotřebitele.
Potřeba řešit tyto problémy v jakékoli společnosti je dána zákonem vzácnosti , rozpor mezi omezenými zdroji a neomezenými potřebami. V podmínkách omezených zdrojů je společnost nucena volit mezi produkcí různých statků a služeb, aby byly v maximální míře uspokojeny materiální potřeby společnosti.
Mechanismus řešení základních ekonomických problémů má své charakteristiky, determinované typem ekonomického systému se sídlem v dané společnosti: trh, administrativní-velení nebo smíšené.
Připomeňme vám to tržní systém(konkurenceschopná tržní ekonomika) - jedná se o formu ekonomické organizace, ve které nezávislí výrobci a spotřebitelé, prodejci a kupující interagují prostřednictvím volného konkurenčního trhu a zároveň řeší hlavní ekonomické problémy společnosti jako celku.
Tím se přitom v tržní ekonomice řídí ve své činnosti všechny ekonomické subjekty tržní parametry, Jak poptávka , nabídka , cena , soutěž. Mechanismus interakce mezi poptávkou, nabídkou a cenou se nazývá tržní mechanismus . Koordinuje aktivity mezi výrobci a spotřebiteli zboží a služeb.
Soutěž určuje nemožnost ovlivnit cenovou hladinu některým z četných účastníků tržního procesu: pokus o zvýšení ceny končí nemožností prodat zboží a umělé snižování cen přináší ztráty.
Přesně cena je hlavním nástrojem regulace nabídky a poptávky na konkurenčním trhu.
Poptávka je nepřímo úměrná ceně - když cena produktu roste, poptávka po něm zpravidla klesá, když cena klesá, poptávka po produktu roste; Poptávka obyvatelstva přitom závisí výhradně na maloobchodních cenách zboží a změny velkoobchodních cen ovlivňují výrobní poptávku podniku.
Mezi cenou a nabídkou existuje přímý vztah : jsou-li všechny ostatní věci stejné, s růstem ceny roste i dodávané množství a naopak pokles ceny znamená snížení objemu nabídky.
Kromě toho se nabídka a poptávka navzájem přímo ovlivňují. Například nabídka nového vysoce kvalitního zboží na trhu vždy stimuluje poptávku po něm a zvýšení poptávky po určitých typech zboží vyvolává potřebu zvýšit nabídku tohoto zboží.
Ekonomické myšlení v podmínky sociálně orientované tržní hospodářství
Kurz >> Ekonomie... trh, Stvoření její infrastruktura, její provoz mechanismy ... problémy společnosti se stávají Problémy...zapojte se podmínky soutěž. Dohromady s... stvoření konkurenční životní prostředí, ... začalo formace objektivní podmínky..., Centrum problémů trh. ekonomika. -...
Problémy ekonomická teorie
Cheat sheet >> Ekonomika... Stvoření podmínky pro efektivní pracovní spolupráci. Podmínky, ve kterých probíhají tržní transakce soutěž ... mechanismus. ... formace ... problém ... trh kde se mají tyto produkty prodávat. Prognóza konkurenceschopnosti produktu v konkurenční životní prostředí ...
Formy a způsoby státní regulace ekonomiky (2)
Práce v kurzu >> Stát a právo... mechanismus a vytvořit podmínky jeho bezplatné fungování: soutěž ... stav stvoření konkurenční životní prostředí je dostupnost spolehlivých informací o situaci na trh ... -formace... Komu trh-nym... kriminální 2. Problémy VPK 3. Problémy malý podnikatel...
Příběh formace sociální partnerství
Abstrakt >> Sociologie... soutěž na trhy ... Problémy formace sdružení zaměstnavatelů Cíl podmínky založeno ... mechanismy ... konkurenční výhodami státu v boji o lidské zdroje je kvalita života a podmínky ... podmínky práce, Stvoření komfortní životní prostředí ... trh ...
Vznik a vývoj ekonomické teorie (6)
Abstrakt >> Ekonomická teorie... mechanismus nebo petrohradská koordinace akcí ekonomických subjektů (tradice, trh ... vytvořené podmínky pro rovnoprávnost fungování v rámci krajů trhy... -ti. Stává se různé... Omezené zdroje a problém výběr v ekonomice. ... a kapitál; středažít a pracovat...
