uy Ipoteka Iqtisodiy ta’limotlarning qiyosiy tavsiflari. Klassik va Keyns makroiqtisodiy maktablarining qiyosiy tahlili - abstrakt Makroiqtisodiyotdagi iqtisodiy maktablarning qiyosiy tavsifi

Iqtisodiy ta’limotlarning qiyosiy tavsiflari. Klassik va Keyns makroiqtisodiy maktablarining qiyosiy tahlili - abstrakt Makroiqtisodiyotdagi iqtisodiy maktablarning qiyosiy tavsifi

Makroiqtisodiy nazariyaning ba'zi maktablarini ajratib ko'rsatish mumkin: Keynschilik, neokeynschilik, neoklassik sintez, monetarizm, institutsional-sotsiologik yo‘nalishdagi tarixiy maktab.

Keynschilik - bu nazariya davlat tomonidan tartibga solish iqtisodiyot. Yigirmanchi asrning 30-yillarining ikkinchi yarmida paydo bo'lgan. Keynschilik iqtisodiyotni barqarorlashtirishning amaliy usullarini, makroiqtisodiy miqdorlar: milliy daromad, sarmoya, bandlik, iste’mol va boshqalar o‘rtasidagi miqdoriy bog‘lanishlarni o‘rganadi Takror ishlab chiqarishning hal qiluvchi sohasi bozor bo‘lib, asosiy maqsadlar “samarali talab” va “to‘liq bandlikni saqlashdir. ” Keyns iqtisodiy dasturiga quyidagilar kiradi: xarajatlarni har tomonlama oshirish davlat byudjeti; jamoat ishlarini kengaytirish; muomaladagi pul miqdorining mutlaq va nisbiy ortishi; bandlikni tartibga solish va boshqalar Keynschilikning ba'zi qoidalari vakillar tomonidan qayta ko'rib chiqilgan va ishlab chiqilgan neokeynschilik(asosan iqtisodiy o'sishning texnik-iqtisodiy omillarini tahlil qilishda) va Postkeynschilik("samarali talab" ga erishish bir qator ijtimoiy chora-tadbirlarga bog'liq).

Neokeynschilik iqtisodiy munosabatlarni yangi sharoitlarga moslashtirish uchun davlatning iqtisodiy jarayonlarga doimiy, tizimli ta’siri zarurligi haqidagi J.Keynsning g’oyalariga asoslanadi.

Keynschilik va neokeynschilikning asosiy postulatlari: bozor iqtisodiyotini o'z-o'zini tartibga solmaslik, ma'lumotlarning nomukammalligi, narxlarning nisbiy o'zgarmasligi, jamg'arma va investitsiya qilish shartlarining aniq emasligi.

Asosiy farq turli bozorlarning nomukammalligiga urg'u berishda (Keyns uchun mehnat bozori, uning izdoshlari uchun tovar va xizmatlar bozori).

Neoklassik siyosiy iqtisod yo'nalishi XX asrning 70-yillarida vujudga keldi. Uning vakillari: K. Menger, F. Vizer, E. Boem-Baverk (Avstriya maktabi); V. Jevons, L. Valras (matematik maktab); A. Marshall, A. Pigu (Kembrij maktabi); J.B.Klark (Amerika maktabi). Neoklassik harakat davlatning iqtisodiyotga aralashmasligi tamoyiliga asoslanadi. Bozor mexanizmi iqtisodiyotning o'zini tartibga solishga, talab va taklif o'rtasida, ishlab chiqarish va iste'mol o'rtasidagi muvozanatni o'rnatishga qodir. Neoklassiklar xususiy tadbirkorlik erkinligini himoya qiladilar. Neoklassik nazariya - bu nazariya, unga ko'ra narx darajasining kutilmagan o'zgarishlari qisqa muddatda makroiqtisodiy beqarorlikni keltirib chiqarishi mumkin; uzoq muddatda iqtisodiyot milliy mahsulot ishlab chiqarishda barqarorligicha qoladi, narxlar va ish haqining moslashuvchanligi hisobiga resurslarning to‘liq bandligini ta’minlaydi. Neoklassik yo'nalish daromadni maksimal darajada oshirish va xarajatlarni minimallashtirishga intiladigan iqtisodiy shaxsning (iste'molchi, tadbirkor, xodim) xatti-harakatlarini o'rganadi. Neoklassik iqtisodchilar marjinal foydalilik nazariyasi va marjinal unumdorlik nazariyasini, umumiy iqtisodiy muvozanat nazariyasini ishlab chiqdilar, unga ko'ra erkin raqobat mexanizmi va bozor bahosi daromadlarni adolatli taqsimlashni va daromadlardan to'liq foydalanishni ta'minlaydi. iqtisodiy resurslar; farovonlikning iqtisodiy nazariyasi, uning tamoyillari zamonaviy nazariyaning asosini tashkil qiladi davlat moliyasi(P. Samuelson).

Neoklassik sintez Keyns makronazariyasi va neoklassik mikronazariyaning yagona tizimdagi birikmasidir. Neoklassik sintez kontseptsiyasining mohiyati davlat va bozorni tartibga solish iqtisodiyot. Davlat ishlab chiqarishi va xususiy tadbirkorlikning birlashuvi aralash iqtisodiyotni vujudga keltiradi.

J. Xiks Keyns nazariy modelini iqtisodiyotning likvidlik tuzog'i deb ataladigan holatda bo'lganida, uning alohida holati deb hisoblaydi, ya'ni. pul massasining o'sishi foiz stavkasiga, demak, investitsiyalarga ta'sir qilishni to'xtatganda va neoklassik tizimda ko'zda tutilgan pul-narx mexanizmi yordamida iqtisodiy muvozanatning avtomatik tarzda tiklanishi buzilganda. Xiks talqinida Keyns nazariyasi umumiy nazariya bo'lishdan to'xtadi va iqtisodiy tushkunlik, turg'unlik, iqtisodiy inqiroz sharoitlarini tavsiflovchi nazariyaga aylandi. iqtisodiy inqiroz, ya'ni. kam bandlik sharoitida muvozanat nazariyasi.

50-yillarning o'rtalarida paydo bo'ldi monetarizm- iqtisodiy sharoitlarni shakllantirish jarayonida hal qiluvchi omil rolini muomaladagi pul massasiga bog'laydigan va pul miqdori va yalpi yakuniy mahsulot hajmining o'zgarishi o'rtasidagi sababiy bog'liqlikni o'rnatadigan iqtisodiy nazariya. M.Fridman bozor iqtisodiyoti alohida barqarorlik bilan ajralib turishini isbotlashga harakat qildi, bu davlat aralashuvini keraksiz qildi. Monetarizm zamonaviy neokonservatizmning asosiy yo'nalishlaridan biridir. Monetarizmning asosiy xususiyati shundaki, unda zamonaviy bozor iqtisodiyotining asosiy muammolari prizma orqali ko‘rib chiqiladi pul muomalasi. Monetarizm metodologiyasi iqtisodiyotni real va pul sektoriga bo‘linishiga katta ahamiyat beradi. Faqat bozor munosabatlari amal qiladigan real sektor tovarlar va xizmatlar ishlab chiqarish va sotish bilan belgilanadi. U investitsiyalar darajasi va dinamikasi, bandlik, narxlar va boshqalar bilan tavsiflanadi. Pul-kredit sektori davlatning faoliyat sohasidir. Materialistlar pul-kredit sektorini realga nisbatan “neytral” qilish, bozor mexanizmini qulay ish sharoitlari bilan ta’minlash, tovar bozorlarini zarur miqdorda pul bilan ta’minlash zarur deb hisoblaydilar. Monetaristik nazariyaning eng kuchli nuqtalaridan biri uning inflyatsion bo'lmagan pul-kredit siyosatini tashkil etish bilan bog'liq masalalarni batafsil o'rganishidir.

Asos institutsional-sotsiologik yo‘nalish siyosiy iqtisod predmetining kengaytirilgan talqinini tashkil etadi. Bu tendentsiya iqtisodiy hodisalar tahlilini sotsiologlashtirishning kuchayishi bilan tavsiflanadi (F. Perroux, J. Furastye, G. Myrdal, J. Galbreith). Institutsional-sotsiologik yo'nalishning o'ziga xos xususiyatlari quyidagilardir: rejalashtirish orqali ishlab chiqarishni ijtimoiy nazorat qilish g'oyasini amalga oshirish istagi; meros bo'lib qolgan iqtisodiy qoloqlik va qashshoqlikni bartaraf etishga qaratilgan tavsiyalar berishga urinish rivojlanayotgan davlatlar mustamlakachilikdan; jamiyatning ijtimoiy muammolariga e'tibor berish va ularni hal etish bo'yicha amaliy chora-tadbirlarni taklif qilish. Institutsional-sotsiologik maktab vakillari iqtisodiyotni iqtisodiy sub'ektlar o'rtasidagi munosabatlar ham iqtisodiy, ham sotsiologik, siyosiy va ijtimoiy-psixologik omillar ta'sirida rivojlanadigan tizim sifatida qaraydilar. Ularning tadqiqot ob'ekti "institutlar" (kooperativlar, kasaba uyushmalari, davlat), shuningdek, har xil turdagi huquqiy, axloqiy, axloqiy va psixologik hodisalar (odatlar, xatti-harakatlar normalari, odatlar, instinktlar). originallik institutsional-sotsiologik tarixiy maktab yo'nalishi - asosiy tadqiqot ob'ekti bo'yicha real iqtisodiy tizimlar turli bosqichlar ularning rivojlanishi. Makro sohasidagi eng katta hissa iqtisodiy nazariya- bu iqtisodiyotdagi tsiklik tebranishlarni o'rganish, uzoq to'lqinli tsikllar nazariyasini yaratish (N.D.Kondratiev).

Turli xillikka qaramay, ko'pchilik iqtisodchilar makroiqtisodiyotning asosiy vazifasi ekanligini tan olishadi iqtisodiy siyosat bozor iqtisodiyoti faoliyatining samaradorligi va ijtimoiy yo'nalishini oshirishdan iborat bo'lishi kerak.

Iqtisodiy ta’limotlar tarixining predmeti, bozorgacha bo‘lgan davrdagi iqtisodiy qarashlar, merkantilizm – birinchi iqtisodiy qarashlar tizimi, fiziokratlar maktabi, klassik siyosiy iqtisod maktabi, zamonaviy (XX-XXI) asosiy yo‘nalishlari va maktablari. asrlar) iqtisodiy tafakkur.

Iqtisodiy fikr tarixining predmeti

Iqtisodiyot nazariyasi o'z mazmuniga ko'ra tarix fanidir, chunki u jamiyat taraqqiyotining turli bosqichlarida odamlarning iqtisodiy munosabatlarini o'rganadi. Shuning uchun ham hozirgi zamon iqtisodiy nazariya iqtisodiy ta’limotlar tarixi, ilmiy qarashlar va maktablar bilan to‘ldiriladi. U jamiyatning ijtimoiy-iqtisodiy etukligi bilan ularning shartliligini ochib beradi va ilmiy haqiqatlarni izlashni aks ettiradi. Shu bilan birga, o'tmishni iqtisodiy bilishga ikkita yondashuv birlashtirilgan: relativizm - alohida mamlakatlar rivojlanishining o'ziga xos xususiyatlarini, shuningdek sinflar, ijtimoiy guruhlarning jamiyatdagi mavqeini iqtisodiy qarashlarda aks ettirish va absolyutizm - ilmiy bilimlarni bilish. haqiqatlar. Bu iqtisodiy ta'limotlar tarixidagi iqtisodiy qarashlar va nazariyalarning xilma-xilligini tushuntiradi.

Iqtisodiy qarashlar va nazariyalar evolyutsiyasi

Iqtisodiy qarashlar Qadimgi Sharq mamlakatlarida (Bobil, Misr, Hindiston, Xitoy), keyin esa qadimgi Yunoniston va Rim jamiyatida paydo bo'lgan. Ular tabiatan tizimli emas edi va asosan iqtisodiy tavsiyalarga qisqartirildi.

Iqtisodiyot nazariyasi paydo bo'lishining birinchi bosqichi bozorgacha bo'lgan davrni o'z ichiga oladi, najot xo'jaligi va quldorlik, keyin esa feodal jamiyatining iqtisodiy munosabatlari ustunlik qiladi.

G'arbiy Yevropa mamlakatlarida iqtisodiy nazariya rivojlanishining ikkinchi bosqichi merkantilizm qarashlari tizimi sifatida taqdim etilgan (XVI asr).

Mustaqil fan sifatida shakllanishining uchinchi bosqichi V.Petti va P.Boysgilber asarlarida klassitsizmning (17-asr oxirida), shuningdek, oʻrtalarida fiziokratlar maktabining paydo boʻlishi bilan bogʻliq. 18-asr. (F.Kesnay, A.Turgot), iqtisodiy fanning markaziga savdoni emas, balki tovar ishlab chiqarishni qo'ygan.

Iqtisodiyot nazariyasi rivojining toʻrtinchi bosqichi 18-asrning oxirgi uchdan birida (A.Smit) vujudga kelgan va oʻzining eng yuqori taraqqiyotini 19-asrda olgan klassik siyosiy iqtisod maktabidir. (D. Rikardo, K. Marks). Klassizmning asosiy tamoyillari zamonaviy ahamiyatini saqlab qoladi va neoklassitsizm va 20-21-asrlarning boshqa zamonaviy maktablarida ishlab chiqilgan. Ulardan eng ta'sirlilari:

marjinalizm 70-yillarda paydo boʻlgan neoklassik iqtisodiy nazariyaning birinchi va yetakchi yoʻnalishi (ilmiy maktabi). XIX asr (V. Jevons, K. Menger, F. Vizer, E. Bömi-Baverk). Uning o‘zagi klassik qiymat nazariyasi o‘rnini bosishga mo‘ljallangan tovarning “marjinal foydaliligi” nazariyasi edi;
Neoklassitsizm 90-yillarda rivojlandi. XIX asr ikkinchi bosqich natijasida marjinalistik inqilob 20-asrning birinchi uchdan birida oʻzining eng yuqori choʻqqisiga chiqdi. A. Marshall va J. Klark asarlarida. Faktorli daromad nazariyasi, ishlab chiqarish omillarining marjinal mahsuldorligi va iqtisodiyotdagi funksional bog'liqlik hozirgi zamonda eng katta ahamiyatga ega;
neoliberalizm (neoklassitsizm maktabi) 30-yillarda vujudga keldi. XX asr va hozirgi zamon iqtisodiy nazariyasining eng nufuzli sohalaridan biri bo‘lib qolmoqda (J. Shumpeter, V. Evken, L. Erxard, L. Mizes, A. Shvarts va boshqalar). XX-XXI asrlar oxirida. Chikagodagi neoliberalizm yoki monetarizm maktabi (M.Fridman) nazariya va amaliyotda katta taʼsirga ega boʻldi. Monetarizm tub iqtisodiy islohotlarga asos bo‘ldi Rossiya Federatsiyasi 90-yillarda bozorga o'tish davrida. XX asr;
Keynschilik 1930-yillarda vujudga keldi. XX asr 1929-1933 yillardagi jahon iqtisodiy inqirozi ta'sirida neoklassitsizmdan farqli o'laroq. Bu nazariy maktab makroiqtisodiy barqarorlikni davlatning iqtisodiyotga aralashuvisiz imkonsiz deb hisoblaydi. Neokeynschilik 70-yillarda qayta tiklandi. XX asr iqtisodiy inqirozlarning yangi to'lqini ta'sirida bugungi kunda makroiqtisodiy barqarorlikni ta'minlash elementlaridan biri sifatida qolmoqda;
institutsionalizm 19-asr oxirida paydo boʻlgan. neoklassitsizmga muqobil sifatida (T.Veblen, D.Common, V.Mitchell) hozirgi kungacha rivojlanishda va boyitishda davom etmoqda (J.Galbreyt, V.Rostou, J.Tinbergen va boshqalar). Ushbu tendentsiya tarafdorlari bozorning o'zini o'zi tartibga solishning mukammalligini inkor etadilar va moddiy omillar bilan bir qatorda tashkiliy, boshqaruv (institutsional) va ijtimoiy omillarga katta rol o'ynaydilar, ya'ni. davlat, kasaba uyushmalari, biznes uyushmalari, yirik korporatsiyalar va oila. Ular iqtisodiy hayotga ta'sir etuvchi iqtisod bilan bog'liq institutsional va sotsiologik omillarni o'z predmetiga kiritish orqali "sof" iqtisodiy fandan uzoqlashdilar. Iqtisodiy o‘sish esa bir-biri bilan o‘zaro ta’sir qiluvchi institutsional, ijtimoiy, huquqiy, psixologik va siyosiy omillarga ham bog‘liq.

Qadimgi dunyoning iqtisodiy qarashlari

Iqtisodiy tafakkur Qadimgi dunyoda davlat vujudga kelishi va iqtisodiy munosabatlarning tartibga solinishi bilan vujudga kelgan. Qadimgi Sharq mamlakatlarida (Bobil, Misr, Hindiston, Xitoy) miloddan avvalgi 4-ming yillikda. sugʻorma dehqonchilik (davlat ishtirokida), hunarmandchilik, savdo va sudxoʻrlikning rivojlanishi munosabati bilan “Osiyo ishlab chiqarish usuli”, obʼyektlari, chegaralari va davlat, jamoa va jamiyat oʻrtasidagi munosabatlarni tartibga solish boʻyicha tavsiyalar ishlab chiqildi. xususiy mulk, savdo bitimlari, sudxo'rlik, qarz qulligi va shaharlarning holati.

Shunday qilib, shoh Hammurapi qonunlari (Bobil, miloddan avvalgi 1792-1750 yillar) iqtisodiy munosabatlarning 3 ta asosiy sohasini tartibga solgan: 1) jamiyatning boylik va mulkka munosabati; 2) qullarga munosabat; 3) ishga munosabat. Yollanma mehnatga 10-20 kunlik muddatga (bahorgi dala ishlari va oʻrim-yigʻim uchun) ruxsat berildi va uni toʻlash miqdori tartibga solindi.

Qadimgi Yunoniston va Rimda iqtisodiy qarashlar ko'pincha falsafaning bir qismi bo'lib, bu Platon va Aristotel asarlarida o'z aksini topgan. Aristotel (miloddan avvalgi 384-322) jamiyatni erkin va qullarga, odamlar mehnatini esa aqliy va jismoniy (tabiat qonunlariga muvofiq) bo‘lish uchun ideal davlat deb hisoblagan. U birinchi marta jamiyatning barcha erkin odamlarini boylik manbasiga qarab 2 ta yirik sohaga ajratdi: 1) band iqtisodiyot hunarmandchilik, qishloq xo'jaligi va kichik savdoda. Ularning mehnati hayot ehtiyojlarini qondiradi va davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanishi kerak; 2) xrematizm bilan shug'ullanadi - yirik savdo, tovarlarni qayta sotish va sudxo'rlik operatsiyalari orqali boylikni oshirish.

Qadimgi Yunonistonda birinchi iqtisodiy asarlar "Daromad haqida" va "Ekonomikos" Ksenofont (miloddan avvalgi 430-354) tomonidan yaratilgan. U chet elliklar oqimini rag'batlantirish va ularning soliqlarini oshirish, kumush ishlab chiqarishni ko'paytirish va qul savdosini kengaytirish orqali mamlakat boyligini oshirishni taklif qildi.

O'rta asrlarning iqtisodiy qarashlari

Arab Sharqining iqtisodiy qarashlari Ibn Xaldun (1332-1406) “Ijtimoiy fizika” ta’limotida ochib berilgan. U 7-asr boshlarida vujudga kelgan islom dinining taʼsirini oʻzida aks ettiradi. va Qur'on qonunlarida mustahkamlangan. U jamiyatning "ibtidoiylikdan sivilizatsiyaga" (hunarmandchilik va savdoning rivojlanishi bilan) harakati mamlakat boyligini ko'p marta ko'paytirishga va hashamatni har bir kishining mulkiga aylantirishga imkon beradi, deb hisobladi, lekin Alloh taolo afzalliklarni berdi. bir-biridan ustun, shuning uchun etakchilik va jamiyatni mulk belgisiga ko'ra sinflarga bo'lish zarurati saqlanib qolmoqda. Ibn Xaldun savdoning xudojo'yligini va ishga (Qur'onda mustahkamlangan) yuksak munosabatni tan oldi. U "mehnat narxi" tushunchasini aniqladi, uning qiymati odamlarning mehnatning ma'lum bir turiga va uning miqdoriga bo'lgan ehtiyojiga bog'liq. U oltin va kumush koʻrinishidagi pullarni butun xoʻjalik hayotining muhim sharti deb hisoblagan.

Yetuk feodalizm davrida shaharlar, hunarmandchilik, savdo va sudxoʻrlikning taʼsiri kuchaydi, cherkov yirik yer egasiga aylandi. Shuning uchun tabiat va jamiyatdagi ob'ektiv aloqalarni bilish feodallar manfaatlarini ko'zlab, tobora ko'proq diniy sxolastika bilan almashtirildi. Keyinchalik "kanonistlar" Injil va boshqa amrlarning diniy va axloqiy me'yorlariga ishora qilib, feodal munosabatlari, ierarxiya va ijtimoiy tengsizlikni asoslashni kuchaytirdilar. Bu Foma Akvinskiy (1225-1274) qarashlarida o'z aksini topgan. U katolik cherkovining rohibi bo'lgan, Parij, Boloniya, Rimda dars bergan va "Summa Theologica" risolasini yozgan, u erda etuk feodalizmning iqtisodiy hayotini asoslagan. U feodal ierarxiya va mehnatning jismoniy va aqliy bo'linishini odamlarning ilohiy tabaqalarga bo'linishi (asalarilar oilasi ierarxiyasi kabi), shuningdek, odamlarning turli kasblarga moyilligini asoslab berdi. Muborak Avgustindan farqli o'laroq, u nafaqat tabiiy feodal boylikni himoya qildi, balki Bibliyadagi "Har bir ekuvchi o'z mukofotiga loyiqdir" tamoyiliga binoan savdo va sudxo'rlikda qo'lga kiritilgan mo''tadil boylikni ham tan oldi. U har bir savdo bitimini sub'ektiv baholash asosida ekvivalent almashinuvni keng talqin qildi. Foma Akvinskiy oltin va kumush pullar (tangalar) "ichki qiymatga" ega, deb hisoblagan, ammo davlat pulning nominal qiymatini o'z xohishiga ko'ra belgilash huquqiga ega.

Asosiy toifalar va tushunchalar: merkantilizm, proteksionizm, fiziokratik maktab, klassik siyosiy iqtisod, qiymatning mehnat nazariyasi, iqtisodiy odam, bozor erkinligi tamoyili “Laisser faire”, bozorlar qonuni J.B. Soya, T.R. tomonidan erning mutlaq haddan tashqari ko'payishi nazariyasi. Maltus, K. Marksning qo'shimcha qiymat nazariyasi, doimiy va o'zgaruvchan kapital.

Merkantilizm - bozor iqtisodiyotining birinchi nazariy rivojlanishi

Kechki feodalizm davrida (XV-XVI asrlar) Yevropada tovar-pul munosabatlari va manufaktura tovar ishlab chiqarish rivojlana boshladi, yaʼni. kapitalizmning vujudga kelishi uchun sharoit yaratildi. Bunga "buyuk geografik kashfiyotlar" yordam berdi, chunki tashqi savdo G'arbiy Evropa mamlakatlarida kapital va boyliklarni to'plashning asosiy manbalaridan biriga aylandi.

Bunday sharoitda merkantilizm vujudga kelgan va rivojlanayotgan bozor iqtisodiyotining birinchi nazariy taraqqiyoti sifatida vujudga keldi va rivojlandi, savdoni, ayniqsa tashqi savdoni rivojlantirish orqali boylik to‘plash iqtisodiy siyosatini o‘zida aks ettirdi.

Merkantilizm nazariyasi Tomas Menaning "Tashqi savdoda Angliyaning boyligi yoki tashqi savdo balansi bizning boyligimiz printsipi sifatida" (1644) va Antuan De Montchretien (Frantsiya) "Siyosiy traktat" asarlarida to'liq ochib berilgan. Iqtisodiyot” (1615). Merkantilistlar oltin va kumush shaklidagi pullarni ijtimoiy boylikning asosiy shakli deb hisoblaganlar. Binobarin, boylik to‘plashning asosiy manbai sifatida tovar ishlab chiqarish emas, balki savdo e’tirof etildi. Foyda manbai sotish bahosining tovar tannarxidan oshib ketishi hisoblangan, shuning uchun ichki savdo faqat foydani xaridorlar va sotuvchilar o'rtasida qayta taqsimlaydi va faqat tashqi savdo butun mamlakat boyligini oshirishni ta'minlaydi. profitsit - tovarlar eksportining ularning mamlakatga olib kirishidan oshib ketishi. Bu nazariya proteksionizm siyosati - tashqi savdoni davlat tomonidan qo'llab-quvvatlash va rag'batlantirish, shuningdek, eksport uchun mahsulot ishlab chiqarish uchun asos bo'ldi.

Merkantilizm o'z rivojlanishida ikki bosqichni bosib o'tdi: erta - pul balansi nazariyasi va kech - nazariya savdo balansi. Ilk merkantilizm (16-asr oʻrtalarigacha) tashqi savdoning ijobiy saldosini saqlab qolish va pul boyliklarini toʻplash uchun mamlakatdan oltin va kumush olib chiqishni cheklashdan iborat edi. Kechki merkantilistlar (17-asr oʻrtalarigacha) tovarlarni, shu jumladan nisbatan arzonlarini eksport qilish yoʻli bilan tashqi savdoni toʻliq rivojlantirish, eksport uchun ishlab chiqarish ishlab chiqarishni rivojlantirish, shuningdek, tovarlarning foydali importini, shu jumladan ularni qayta sotishni koʻpaytirish zarur deb hisoblagan. Oltin va kumushni eksport qilish imkoniyatiga foydali savdo bitimlari tuzilganda ruxsat berildi, bu ularning mamlakatdagi umumiy zaxiralarini ko'paytirish imkonini berdi. Ular oltin va kumush pullarning asosiy vazifasini jamg‘arish emas, balki tovar muomalasi vositasi deb hisoblaganlar.

Klassizmning paydo bo'lishi. V. Petti va P. Boisgilbert

Siyosiy iqtisodning klassik maktabi 17-asr oxirida vujudga keldi. feodal mulk va krepostnoylikka qarshi kurashda yangi paydo bo'lgan kapitalizm va burjuaziyani himoya qildi. Feodalizm tabiiy aqlga zid, kapitalizm esa inson tabiatiga zid deb e'lon qilindi.

Klassik siyosiy iqtisod asoschilari Uilyam Petti (Angliya, 1623-1687) va Per Boisgilbert (Fransiya, 1646-1714).

V.Petti, K.Marksning fikricha, “siyosiy iqtisodning otasi, eng zoʻr va oʻziga xos tadqiqotchi iqtisodchi” boʻlib, yirik ilmiy asarlar yozgan: “Soliqlar va yigʻimlar toʻgʻrisida risola” (1662). "Irlandiyaning siyosiy anatomiyasi" (1672). "Pul haqida turli xil narsalar" (1682). U.Pettining asosiy qarashlari quyidagilardan iborat:

iqtisodiy jarayonlar va hodisalarning yuzaki tavsifini ularning ichki mohiyatini tahlil qilish bilan almashtirish (nazariy abstraksiya usulini qo'llash);
boylik va uning manbalarining mohiyatining yangi ochilishi. Boylik faqat oltin va kumush quyma va tangalar emas, balki yer, mulk, mol hamdir. U iqtisod fanining “mehnat boylikning otasi, er esa uning onasi” degan fundamental fikrini ilgari surdi. Pulning roli faqat tovar muomalasida vositachi sifatida qaralgan;
qiymatning mehnat nazariyasini asoslashga birinchi urinish. U tovarning qiymati uni yaratishda mehnat va yerning ishtiroki bilan belgilanadi, oltin va kumush qazib olish mehnati natijasida yaratilgan qiymat esa tovarlarning “tabiiy bahosi” deb hisoblagan. Oltin va kumush qiymatiga tenglashtirilsa, bu ularning "haqiqiy bozor bahosi";
mahsulotning bozor narxining uni ishlab chiqarish xarajatlaridan oshib ketishi sifatida universal "ijara" tushunchasi shaklida mahsulot ishlab chiqarishdan olinadigan daromadning mohiyatini ochib berish.

P.Boisgilbert savdoni jamiyat uchun boylik manbai sifatida tanqid qildi va mamlakat boyligi pulning jismoniy massasi emas, balki foydali tovar va narsalarning butun xilma-xilligidir, deb hisobladi. U, shuningdek, mahsulot qiymatiga mehnat yondashuvini o'rtoqlashdi va mahsulotning haqiqiy adolatli qiymatini (sarflangan mehnat) va uning bozor narxini ajratdi. Qiymat tovarlar almashinuvining to'g'ri nisbatida o'zini namoyon qiladi, ya'ni. ekvivalent almashinuvda. U pul faqat tovarning haqiqiy qiymatini buzib, tovar ayirboshlashning tabiiy muvozanatini buzadi, deb hisoblagan. P.Boisgilbert tovar ishlab chiqarish maqsadini sotish emas, balki foydalanish qiymatlarini ishlab chiqarish deb hisoblagan. U kapitalizm rivojlanishida bozorning rolini past baholadi.

Fiziokratlarning iqtisodiy maktabi. Fransua Quesnay va Anne Turgot

Fiziokratlarning iqtisodiy maktabi (qarashlar tizimi) klassik siyosiy iqtisod rivojlanishining muhim bosqichi boʻldi. Fiziokratlar vujudga kelayotgan burjuaziya manfaatlarini ifodaladilar, lekin ular oʻz qarashlarida yer egalarining iqtisodiy kuchi va jamiyatdagi feodal munosabatlarining taʼsirini yengib chiqa olmadilar. Fiziokratlarning iqtisodiy maktabi 18-asr oʻrtalarida Fransiyada oʻzining eng yuqori rivojlanishini oldi. Fransua Quesnay (1694-1774) asarlarida. U Didro entsiklopediyasiga ("Aholi", "Fermerlar", "G'alla", "Soliqlar") bir qator muhim maqolalar yozgan va 1758 yilda - asosiy asarlar: "Iqtisodiy jadval" va unga qo'shimcha - " Umumiy tamoyillar agrar davlatning iqtisodiy siyosati”.

F.Kesneyning iqtisodiy qarashlari 4 ta asosiy bo'limni o'z ichiga oladi:

ekvivalent ayirboshlash va pul doktrinasi. U birinchi bo'lib tovarlar ishlab chiqarishning oldindan belgilangan narxi (narxi) bo'yicha almashtirilishini ko'rsatdi. Va evaziga bir qiymat faqat boshqasiga tenglashtiriladi, lekin mahsulotning kamdan-kam (ortiqcha)ligini va sotuvchilar va xaridorlar o'rtasidagi raqobatni hisobga olgan holda. Kvesne puldan faqat tovar ayirboshlash, soliq va daromadlarni toʻlashda vositachi sifatida foydalanishni koʻrgan;
sof mahsulot va unumli mehnat haqidagi ta'limot. U sof maxsulotni mehnat va yer tomonidan yaratilgan materiyaning tabiiy massasi deb tushundi. Quesnay uchun sof mahsulot faqat er rentasi shaklida mavjud bo'lib, faqat unumli mehnat bilan yaratiladi qishloq xo'jaligi, va sanoatda faqat sof mahsulot shaklida o'zgarish bo'ladi (ya'ni mehnat unumli emas);
u asosiy va aylanma mablag'lar tushunchalariga yaqinlashdi - fermerlarning xarajatlarini (ishlab chiqarish xarajatlari) tahlil qilganda, u "dastlabki avanslar" ni (fermer xo'jaligini, asbob-uskunalarni tashkil qilish uchun) 10 yil davomida qoplanishi va "yillik avanslar" ni aniqladi. (urug'lar, o'g'itlar, erga ishlov berish, o'rim-yig'im);
Kvesne o'zining iqtisodiy jadvalida birinchi marta jamiyat bo'ylab mahsulot va daromadlar aylanishi tahlilini berdi, ya'ni. ijtimoiy takror ishlab chiqarish. U unumli mehnat va sof mahsulot nazariyasiga asoslanib, jamiyatni 3 ta sinfga ajratdi: 1) ishlab chiqaruvchi sinf - qishloq xo'jaligi xodimlari; 2) mulkdorlar sinfi - yer egalari va ruhoniylar - er rentasi oluvchilar; 3) samarasiz, steril sinf - aholining qolgan qismi. Ishlab chiqaruvchi sinf o'z daromadining bir qismini (er rentasi) mulkdorlar sinfiga o'tkazadi va ular uni qishloq xo'jaligi mahsulotlarini sotib olishga sarflaydigan noishlab chiqarish sinfiga o'tkazadilar. Bu uzluksiz aylanishga erishadi, ya'ni. mahsulotlarni sotish, xarajatlarni qoplash va jamiyatda daromad olish.

Anne Turgot (1727-1781) Lui XVI davrida moliya bo'yicha bosh nazoratchi bo'lgan va "Boylikni yaratish va taqsimlash to'g'risida mulohazalar" (1766) yozgan. Unda u fiziokratlar ta'limotining asoslarini ochib berdi va iqtisodiy erkinlik va raqobatni himoya qildi, savdoda protektsionizm siyosatini qoraladi. Turgot mamlakat boyligining asosiy manbai dehqon mehnatini barcha ishlarning birinchi harakatlantiruvchi kuchi deb hisoblagan. U mamlakatning birinchi boyligini yer va qishloq xo‘jaligi mehnatining sof daromadi deb bildi. U, ayniqsa, pulning jamg'arma sub'ekti va kapital shakllanishining asosiy o'lchovi sifatidagi rolini ta'kidladi. U ish haqini o'z mehnatini sotish natijasi deb tushundi va uni er yuzidagi barcha mahsulotlarning qiymati, turli xil tovarlar iste'moli, ularni ishlab chiqarishda band bo'lganlar soni va ish haqi o'rtasidagi "umumiy iqtisodiy muvozanat" ning asosi sifatida qo'ydi. ish haqi jamiyatning barcha a'zolari.

Klassik siyosiy iqtisod rivojlanishining tugallanishi. Adam Smit

Klassik siyosiy iqtisodning tizimli rivojlanishini Adam Smit (1723-1790) “Xalqlar boyligining tabiati va sabablarini o‘rganish” (1776) kitobida yakunlagan. Bu manufaktura ishlab chiqarishining eng yuqori rivojlanish davri va sanoat inqilobining boshlanishi edi. Klassik nazariya tovar-pul munosabatlari qonunlari va tadbirkorlar va barcha bozor sub'ektlarining shaxsiy manfaatlari bilan tartibga solinadigan erkin bozor iqtisodiyotiga yo'l ochib berdi.

A.Smit klassik nazariyasining asosiy qoidalari quyidagilardan iborat:

A.Smit (fiziokratlarga ergashgan) iqtisodiyot tabiiy tartib qonuniyatlari asosida rivojlanadi, ya'ni iqtisodiy liberalizm, jamiyat manfaatlari shaxsiy manfaatlar yig'indisi bo'lganda, deb hisoblardi. U “Iqtisodiy odam” tushunchasini kiritdi, u “menga kerakli narsani bering, o‘zingizga kerak bo‘lgan narsani olasiz” tamoyili asosida harakat qiladi. Xususiy manfaatga intilish pirovardida butun jamiyat ehtiyojlarini qondirishga olib keladi;
ijtimoiy boylik - bu butun jamiyat mehnati bilan yaratilgan barcha moddiy resurslar va mahsulotlar. Boylik o'sishining manbai pul, savdo va hatto yer emas, balki inson mehnatidir;
U boylikning o'sishining asosini korxona ichidagi ijtimoiy mehnat taqsimoti, ishlab chiqarish va ishchilarning ixtisoslashuvi deb hisobladi. Va u unumli mehnatni tovar, yangi qiymat, foyda yaratuvchi har qanday mehnat deb hisoblagan;
A.Smit (fiziokratlardan farqli o'laroq) tovar qiymati nafaqat qishloq xo'jaligida, balki moddiy ishlab chiqarishning barcha tarmoqlarida ham mehnat bilan yaratilishini isbotladi. U dastlab uchta ishlab chiqarish omili (mehnat, kapital va er) va ular yaratadigan daromad (ish haqi, foyda, er rentasi) nazariyasini ilgari surdi, shuningdek, bu daromadlar yig'indisi mahsulot tannarxi (ya'ni. u o'tkazilgan qiymat mehnat vositalari va mehnat ob'ektlarini mahsulot ishlab chiqarish tannarxining elementi sifatida ko'rmadi (A.Smit dogmasi));
u raqobatni bozorning harakatlantiruvchi kuchi deb hisoblagan, odamlarning xulq-atvorini bozorning harakatlantiruvchi kuchi deb hisoblagan bozor iqtisodiyoti"ko'rinmas qo'l" (bozor qonunlari) tomonidan boshqariladigan, bozor munosabatlari erkinligini ("Laisser faire") davlat aralashuvisiz himoya qilgan ("tungi qo'riqchi").

A.Smit nazariyasi, shuningdek, asosiy va aylanuvchi (ya’ni aylanma) kapital haqidagi ta’limotni, ish haqi, foyda va rentaning mohiyatini tahlil qilishni, pulning tovar xarakterini va uning “muomalaning katta g‘ildiragi” rolini o‘z ichiga oladi.

A.Smit izdoshlari tomonidan klassik nazariyaning rivojlanishi

A. Smitning shogirdlari va izdoshlari orasida D. Rikardo (1772-1823), J.B. Aytaylik (1767-1832), T.R. Maltus (1766-1834) va J. Mill (1806-1873).

D.Rikardo o'zining "Siyosiy iqtisod va soliqqa tortish tamoyillari" (1817) kitobida asosiy vazifani erkin raqobat tamoyillari asosida uchta asosiy tabaqa: yer egalari, kapital egalari va yollanma ishchilar o'rtasida taqsimlash qonuniyatlarini ochib berishdan iborat edi. . U yer rentasi nazariyasiga katta hissa qo‘shgan. U renta hosil qiluvchi omillardan yer unumdorligidagi tabiiy farqlarni va turli uzoqliklarni ajratib ko‘rsatdi yer uchastkalari savdo bozoridan. Lekin u “tuproq unumdorligini pasaytirish” qonunidan kelib chiqib, qishloq xo‘jaligi intensivlashuvining differentsial renta qiymatiga ta’sirini ko‘rmadi.

Jan Baptiste Sey A. Smit taʼlimotining koʻzga koʻringan davomchisi edi. Uning asosiy xizmati klassitsizmning asosiy tamoyillarini ommalashtirish va tizimlashtirish va ularni bir qator boyitishdadir. Bu "Siyosiy iqtisod risolasi yoki boylikni shakllantirish, taqsimlash va iste'mol qilish usuli to'g'risida oddiy bayon" (1803), "Siyosiy iqtisod katexizmi" (1817), shuningdek, "Siyosiy iqtisod to'g'risida ma'ruzalar" mavzusidir. Sanoat iqtisodiyoti kursi» (1819).

J.B. asarlarida eng katta ilmiy qiymat. Sey ifodalaydi: 1) tadbirkorning daromadi uning ishlab chiqarish qobiliyati va boshqaruv ishi uchun mukofot bo'lib, yollanma ishchilarni ekspluatatsiya qilishni istisno qiladigan pozitsiya; 2) bozor erkinligi va raqobatga to'liq rioya qilish tovarni ortiqcha ishlab chiqarishni, kam iste'mol qilishni va davlat aralashuvisiz iqtisodiy inqirozlarni istisno qilishdan iborat bo'lgan "bozor qonuni"ning mantiqiy asosi.

T.R. Maltus D.Rikardoning safdoshi boʻlib, “tuproq unumdorligini pasaytirish qonuni” taʼsirida “erning mutlaq koʻpayishi” mumkin boʻlgan nazariyani yaratdi va aholi oʻsishini oqilona cheklashga chaqirdi. Bundan tashqari, u yaratilgan iste'mol tovarlarining cheklangan hajmi bilan ko'paymasligi kerak bo'lgan "ish haqining temir qonuni" ni ilgari surdi.

J.S. Mill klassik siyosiy iqtisodning finalistlaridan biri edi. 35 kitobdan iborat “Siyosiy iqtisod asoslari va ularni ijtimoiy falsafaga tatbiq etishning ayrim jihatlari” (1848) kitobida u (D.Rikardodan keyin) boylikni ishlab chiqarish va taqsimlash qonuniyatlarini siyosiy iqtisodning predmeti deb hisobladi. .

Boylikning o'sishini tahlil qilar ekan, u "statika" va "dinamika" tushunchalarini ajratib ko'rsatdi, ya'ni mohiyatan boyitilgan. statistik tahlil tarixiy yondashuvdan foydalangan holda iqtisodiy munosabatlar. U, shuningdek, Maltusning aholining mutlaq haddan tashqari ko'payishi haqidagi nazariyasini qo'llab-quvvatladi va ishsizlikni yengish uchun davlatning iqtisodiyotdagi faol rolini e'tirof etib, ayniqsa, "kuchsizlik" sohalarida mulk va taqsimot munosabatlarini yaxshilashni taklif qildi.

Marksizm klassik siyosiy iqtisodning tugallanishi va rivojlanishi sifatida

Marksizm 40-yillarda paydo bo'lgan. Yevropada kapitalizm kamolotga yetib, ishchilar sinfi burjuaziyaga oʻzining iqtisodiy, keyin esa siyosiy huquqlari uchun kurasha boshlagan XIX asr. Karl Marks (1818-1883) o'zining "Siyosiy iqtisod tanqidi tomon" (1859) asarlarida, "Kapital"ning uch jildligi (1867, 1885, 1894), "Qo'shimcha qiymat nazariyasi" (1863) va boshqalarda o'tkazilgan. siyosiy iqtisodning shakllanishi va rivojlanishini chuqur tanqidiy tahlil qilish, klassik maktabning asosiy qoidalarini ishlab chiqish va chuqurlashtirish va iqtisodiy nazariyadan (uni sotsializm g'oyalari bilan birlashtirish) proletar inqilobining muqarrarligini va kapitalizmdan kapitalizmga o'tishni asoslash uchun foydalangan. sotsializm.

K.Marks iqtisodiy nazariyasining asosiy qoidalari quyidagilardan iborat:

tovar, qiymat va pulning klassik nazariyasini ishlab chiqish. U mehnatning ikki tomonlama xususiyatini ochish va barcha ishlab chiqarish omillari tomonidan emas, balki faqat jonli mehnat (mehnat kuchi) tomonidan yaratilgan tovar qiymatining mehnat nazariyasini asoslashda oʻzining asosiy xizmati deb hisobladi;
qo'shimcha qiymat nazariyasini yaratish, kapitalni faqat doimiy va aylanmaga emas, balki doimiy va o'zgaruvchanga bo'lish;
mamlakatning butun ijtimoiy (milliy) kapitalini takror ishlab chiqarish sharoitlarini nazariy tahlil qilish va ortiqcha ishlab chiqarishning iqtisodiy inqirozlari nazariyasini yaratish;
1 va 2 qatordagi differentsial rentani, mutlaq va monopol rentani yoritib beruvchi yer rentasi nazariyasini yaratish, shuningdek kapitallashtirilgan yer rentasi sifatida yer narxini iqtisodiy asoslash;
oshkor qilish iqtisodiy asoslar milliy daromadni taqsimlash, birlamchi (omil) va transfert daromadlarini shakllantirish, daromadlarni qayta taqsimlashda soliqlar va xizmatlar uchun to'lovning roli.

K.Marks kapitalistik (bozor) iqtisodiyotini ishchilar sinfi va ish haqini ekspluatatsiya qilish munosabatlari nuqtai nazaridan tahlil qildi. Shuning uchun u bozor munosabatlarini o'z-o'zini takomillashtirishning ichki imkoniyatlarini, zamonaviy jamiyat rivojlanishida ish beruvchilar va xodimlar manfaatlarining sinfdan yuqori universal mosligini ko'rmadi. Ammo uning iqtisod fanidagi yutuqlari insoniyat merosi bo'lib qolmoqda.

Asosiy toifalar va tushunchalar: tovarning chegaraviy foydaliligi, ishlab chiqarish miqyosi ta'siri, ishlab chiqarish omillarining chegaraviy unumdorligi qonuni, ijtimoiy bozor iqtisodiyoti, monetarizm, iqtisodiyot nazariyasidagi Keyns inqilobi, iste'mol va tejashga chegaraviy moyillik, multiplikator effekti, Xarrod-Domar tenglamasi, institutsionalizm. , iqtisodiy sharoitlarning uzoq to'lqinlari, tarmoqlararo muvozanat nazariyasi "kirish - chiqish".

Birinchi marjinalistik inqilob

Marjinalizm (frantsuzcha marginal - yakuniy) klassitsizm nazariyasini birinchi tanqidiy qayta baholash edi. U 19-asr oxirida vujudga keldi, 2 shakllanish bosqichini bosib oʻtdi va uning asosiy qoidalari zamonaviy iqtisodiy nazariyaga mustahkam oʻrin oldi. Birinchi marjinalistlardan biri V.Jevons, Angliya (1835-1882), lekin iqtisodiy nazariyadagi birinchi marjinalistik inqilobning asosiy yaratuvchilari Avstriya maktabi vakillari: K. Menger (1840-1921), O. Böhm-Baverk. (1851-1914), F. Vizer (1854-1926), shuningdek L. Valras (1834-1910) - Lozanna maktabi. Birinchi marjinalistik inqilob 70-80-yillarni qamrab oladi. XIX asr Uning mohiyati tovar qiymatining klassik nazariyasini tovar narxining asosi sifatidagi uning chegaraviy foydaliligi nazariyasiga qarama-qarshi qo'yishdan iborat.

Iqtisodiy munosabatlarni tahlil qilishning marjinalistik metodologiyasi 3 ta xususiyatga ega.

Birinchisi, ular iqtisodiyotning birlamchi sohasini ishlab chiqarish sohasi emas, balki iste'mol sohasi deb hisoblaganlar.

Ikkinchi xususiyat shundaki, ular bozor muvozanatining miqdoriy tahlilini (talab - taklif - narx) mahsulotni sotib olish xarajatlari va olingan foyda, uni iste'mol qilish foydaliligi nisbati sifatida qo'lladilar. Bundan tashqari, L.Valras «Sof siyosiy iqtisodning elementlari» (1874) kitobida birinchi bo'lib alohida tovar bozorlaridagi xususiy muvozanatni emas, balki bog'langan bozorlarning umumiy iqtisodiy muvozanatini ham birinchi bo'lib o'rgandi. Bu iqtisodiyotning prototipi - makroiqtisodiyotda matematik modellashtirish edi.

Marjinalizm metodologiyasining uchinchi xususiyati - bu maqsadlar va ularga erishishning cheklangan vositalari o'rtasidagi munosabatlar nuqtai nazaridan odamlarning iqtisodiy xatti-harakatlarining sub'ektiv psixologik omillarining ustuvorligi. Odamlar har doim xarajatlar (qurbonlik) va olingan natija (foydalilik) o'rtasidagi eng foydali nisbatni topishga intiladi.

Ushbu metodologiyaning jamlangan ifodasi "tovarning chegaraviy foydaliligi nazariyasi" ga aylandi. K. Menger, O. Böhm-Baverk ma'lum bir mahsulotni sotib olayotganda, odamlar har qanday muqobil mahsulotga nisbatan juda yuqori foyda olishga intiladilar. V. Jevons foydalilikning bunday o'sishini tovarning nisbiy bahosi deb atagan. Uning uchun mahsulotning bozor bahosi uning qiymati (ishlab chiqarish xarajatlari) bilan emas, balki boshqa mahsulotni sotib olishdan qilingan qurbonlik (rad etish) miqdori bilan belgilanadi. Demak, bozorda mahsulot taklifining talabdan ortiqligi uning foydaliligi va narxining nihoyatda pastligini bildiradi. Tovarlarning muqobil foydaliligi odamlarning iqtisodiy xatti-harakatlarida hisobga olinadi zamonaviy sharoitlar.

Ikkinchi to'lqin marjinalizm va neoklassitsizmning paydo bo'lishi

Marjinalistik inqilobning ikkinchi bosqichi 90-yillarda boshlandi. XIX asr va 20-asrning birinchi uchdan birida oʻzining eng yuqori choʻqqisiga chiqdi va uning ilmiy tamoyillari bugungi kungacha saqlanib qoldi va rivojlandi. Ikkinchi to'lqinning marjinalizmining asosiy mazmuni iqtisodiy munosabatlarning sub'ektiv psixologik tahlilini rad etish va "sof iqtisodiyot" ga qaytish edi, ya'ni. A. Smit va D. Rikardo klassikasiga. Shuning uchun marjinalizmning ikkinchi to‘lqin nazariyotchilari (A. Marshall (1842-1924) - Angliya, J. Klark (1847-1938) - AQSH, V. Pareto (1848-1923) - Italiya va boshqalar) paydo bo‘la boshladi. neoklassiklar, ularning nazariyasi esa neoklassik siyosiy iqtisod deb ataladi.

Neoklassik nazariyaning asosiy xususiyatlari quyidagilardan iborat:

klassik va marjinalistik maktablarni nazariy murosaga keltirish va amalda yagona “neoklassik sintez”ga birlashtirish, uning asosiy vazifasi (A.Marshall) erkin bozor iqtisodiyoti tamoyillari va harakat mexanizmini tushunish;
sabab-oqibat yondashuvini iqtisodiy hodisalarning funksional bog'liqligini tahlil qilish bilan almashtirish. A.Marshall mahsulot bahosining asl sababi haqida bahslashishni foydasiz deb hisobladi, chunki u ham ishlab chiqarish xarajatlariga, ham iste’molchi uchun mahsulotning chegaraviy foydaliligiga (noyobligiga) bog‘liq;
ishlab chiqarishning iste'molga nisbatan klassik ustunligini rad etish, qiymatning klassik nazariyasini (ishlab chiqarish xarajatlari) marjinal foydalilik nazariyasi bilan mahsulot qiymatining yagona kontseptsiyasiga (ikki mezon bilan) birlashtirish, bu o'zining zamonaviy ahamiyatini saqlab qoladi. nazariya va iqtisodiy amaliyot;
iqtisodiyotdagi funksional bog’liqlikni, ayniqsa, talab va taklifni, bozor muvozanatini, ishlab chiqarish omillaridan foydalanishni tahlil qilishning iqtisodiy-matematik usullarini kengroq qo’llash.

A. Marshall kitobida: “Iqtisodiyot asoslari” 6 jildda (1890) erkin raqobatga asoslangan biznes modelidan kelib chiqqan. U dastlab bozor muvozanati va muvozanat bahosi tushunchalarini kiritdi, talabning egiluvchanligi nazariyasini ishlab chiqdi. Xarajatlarning mahsulot hajmiga bog'liqligini tahlil qilib, u "ishlab chiqarish ko'lamining ta'siri", "foydalanishning o'sishi" qonunini (ishlab chiqarishni birlashtirishdan), shuningdek doimiy daromadlarni asosladi. U kapitalning ishlab chiqarishdagi xizmatlarini ishchilar mehnatiga ish haqi kabi kapitalga foiz belgilash uchun asos deb hisobladi.

J. Klark (AQSh) neoklassitsizm nazariyasiga katta hissa qo‘shdi. «Boylik falsafasi» (1886) va «Boylik taqsimoti» (1899) kitoblarida boylikni o‘rganishda 3 bosqichni belgilab berdi: 1) boylik va uning tuzilishi; 2) boylikni statik naqsh sifatida taqsimlash (ya'ni, taqsimlash tizimi); 3) ijtimoiy-iqtisodiy dinamika nuqtai nazaridan boylik (ya'ni uning o'sishi).

J.Klarkning iqtisodiy nazariyadagi asosiy yutugʻi omilli daromadlar nazariyasini yaratish va ularni har bir ishlab chiqarish omilining marjinal mahsulotiga mos ravishda taqsimlashdir. U, shuningdek, har bir ishlab chiqarish omilining "chegara mahsuldorligi" qonunini boshqa omillar o'zgarmasligi bilan asosladi, bu ularning tuzilishini optimallashtirishda hisobga olinishi kerak.

Neoliberalizm va uning pul maktabi

Neoliberalizm neoklassitsizmning zamonaviy ko'rinishi bo'lib, bozor erkinligi va davlatning iqtisodiyotga minimal aralashuvi g'oyalariga asoslangan. Uning koʻzga koʻringan mualliflari F. Xek, J. Shumpeter, L. Robbins, L. Mizes, A. Shvarts, V. Evken, L. Erxarddir. Neoliberalizmning asosiy xususiyatlari quyidagilardan iborat: 1) raqobatni bozor iqtisodiyotini rivojlantirishning asosiy kuchi sifatida tan olish; 2) tadbirkorlar va bozorning barcha ishtirokchilari uchun maksimal harakat erkinligini himoya qilish, davlatning "o'yin qoidalari"ni o'rnatishdagi rolini kamaytirish va ularga rioya etilishini nazorat qilish; 3) xususiy mulkning ustuvorliklari, bitimlar erkinligi va bozor (narxlar) faqat ekstremal sharoitlarda: urush, tabiiy ofatlar, falokatlar va boshqalarda qayta ko'rib chiqilishi mumkin.

Ko'pchilik to'liq rivojlanish neoliberalizm nazariyasi esa L.Erxardning ishlari va hukumat faoliyatida qo‘llanilgan. "Hamma uchun farovonlik" (1936) kitobida u Germaniya Federativ Respublikasi Iqtisodiyot vaziri (1949-1963) va kansleri (1963-1966) sifatida qo'llagan "ijtimoiy bozor iqtisodiyoti" modelini ishlab chiqdi. Ushbu model 4 tamoyilga asoslanadi:

iqtisodiy va ijtimoiy siyosat real bozor holatini ko'rsatish;
jamiyatda daromadlarni adolatli taqsimlash uchun bozor erkinligini ijtimoiy tenglashtirish bilan birlashtirish;
iqtisodiyotda monopoliyalarning hukmronligini cheklash, shu jumladan monopoliyaga qarshi qonunchilik va raqobatni himoya qilish;
mamlakatda pul muomalasini barqarorlashtirish, oldini olish yuqori inflyatsiya va milliy valyuta barqarorligini ta'minlash.

Monetarizm 70-yillarda Chikago neoliberalizm maktabi asosida vujudga kelgan. XX asr AQSh va ko'plab mamlakatlarda inflyatsiya, byudjet taqchilligi va ishsizlikning kuchayishi ta'siri ostida neoliberalizm nazariyasi rivojlanishiga turtki bo'ldi. M. Fridman (AQSh) o‘z kitoblarida monetarizmning ko‘zga ko‘ringan nazariyotchisi bo‘ldi”. Nazariy asos Pul-kredit tahlili” (1970), “Zamonaviy makroiqtisodiyotda pul-kredit siyosatining o‘rni” (1976) va “ Pul tarixi AQSh 1867-1960". (A. Shvarts bilan hamkorlikda).

Monetarizmning mohiyati muomaladagi pul massasining nafaqat inflyatsiya va narxlar darajasiga, balki butun iqtisodiyotning holatiga hal qiluvchi ta'sirini asoslashdan iborat. Bunga muvofiq makroiqtisodiy tartibga solishning asosiy tamoyillari taklif etiladi:

narxlar barqarorligi (minimal inflyatsiya) va to'liq bandlikning mos kelmasligi. Shuning uchun ishsizlikning tabiiy darajasini (3-4%) hurmat qilish va daromadlar o'sishini cheklash kerak;
byudjet taqchilligini bartaraf etish, shu jumladan hukumatni cheklash ijtimoiy dasturlar, qattiq pul-kredit siyosati;
davlatning iqtisodiyotga minimal va ehtiyotkor aralashuvi, asosan, faol pul-kredit siyosati orqali, chunki uzoq muddatli istiqbolda bozor iqtisodiyoti murakkab va oldindan aytib bo'lmaydi;
siqilish davlat sektori iqtisodiyot samarasiz va bozor erkinligini cheklaydi. Pul nazariyasi nafaqat AQShda, balki Buyuk Britaniya va Yaponiyada ham qo'llaniladi va Rossiya iqtisodiyotini tubdan isloh qilish strategiyasi uchun asos bo'ldi.

Jon Keyns va neokeynschilik

Keynschilik iqtisodiy maktab sifatida 20-yillarda vujudga keldi. va 20-asrning birinchi yarmida iqtisodiy nazariya hukmronlik qildi. J.Keynsning (1883-1946) iqtisodiy ta'limoti eng to'liq ochib berilgan: "Ish bilan bandlik, foiz va pulning umumiy nazariyasi" (1936). Keynschilikning asosiy qoidalari quyidagilardan iborat:

J.Keyns makroiqtisodiy nazariyaning asoschisi edi, tavsiyalarni asoslab berdi barqaror rivojlanish milliy iqtisodiyot bir butun sifatida;
makroiqtisodiyotni o'z-o'zini tartibga solish imkoniyatlari cheklanganligini va uni barqarorlashtirishga davlatning doimiy aralashuvi zarurligini ko'rsatdi;
makroiqtisodiy barqarorlikni ta'minlashda nafaqat iste'mol tovarlariga, balki investitsiya tovarlariga ham talab hal qiluvchi rol o'ynaydi, shuning uchun davlat mamlakatda yalpi samarali talabning o'sishiga ko'maklashishi kerak;
ta’sir qilishning asosiy vositasidir yalpi talab J.Keyns muomaladagi, shu jumladan naqdsiz muomaladagi pul miqdorining qisqarishi yoki ko‘payishini ko‘rib chiqdi. Shuning uchun talabni tartibga solishda kredit foizlari darajasi muhim rol o'ynadi;
odamlarning tejashga marjinal moyilligi ularning iste’molga moyilligidan oshib ketishi haqidagi “psixologik qonun”ni asoslab berdi. Shuning uchun yalpi talab yalpi daromadga qaraganda sekinroq oshadi, uning bir qismi saqlanadi va investitsiyaga aylantirilmaydi, bu esa yangi daromadlarning o'sishini cheklaydi. Shu munosabat bilan u “multiplikator effekti”ni asoslab berdi, ya’ni investitsiyalarning ko‘payishi daromadning o‘sishiga olib keladi, bu esa investitsiyalar o‘sishini “K” marta oshiradi (ya’ni talabni oshiradi);
ortiqcha ishlab chiqarish inqirozining oldini olish uchun daromad solig'i va o'rtacha ishsizlik orqali talabni bostirishni taklif qildi.

Neokeynschilik 70-yillardagi qator iqtisodiy inqirozlardan keyin rivojlandi. Uning Amerika maktabi shakllangan XX asr (E. Domar, R. Xarrod, E. Xansen va boshqalar). Ular J.Keyns multiplikatorini tezlatkich bilan toʻldirdi va daromadning oʻsishi uzoq ishlab chiqarish sikliga ega boʻlgan mashina va uskunalarga boʻlgan talab tufayli investitsiyalarning koʻpayishiga olib kelishi mumkinligini koʻrsatdi, bu esa avans xarajatlarini oshirishni talab qiladi (kemalar, samolyotlar, teplovozlar, koʻprikli kranlar). , va boshqalar.) . Ushbu bog'liqlik Xarrod-Domar tenglamasida ifodalanadi:

S (talab) / V (daromad) = 1/V = K /V,

bu erda K - ma'lum bir yil uchun daromadlarning o'sishidan investitsiyalarning o'sishi.

Ular dinamik muvozanatga o'z-o'zidan erishib bo'lmaydi, faqat davlat ishtirokida, deb hisoblardi.

Institutsionalizmning mohiyati va asosiy belgilari

Institutsionalizm (institutsional-sotsiologik maktab) 19-asr oxirida vujudga kelgan va 20-30-yillarda rivojlangan. XX asr, keyin urushdan keyingi davrda. Bugungi kunga qadar u iqtisodiy nazariyaning asosiy yo'nalishlaridan biri bo'lib qolmoqda. Institutsionalizm nazariyasiga uning asoschisi T.Veblen, shuningdek, D.Komons, U.Mitchell, J.Gelbreyt, V.Rostou, J.Tinbergen va boshqalar salmoqli hissa qo‘shdilar.

Institutsionalizm neoklassitsizmga muqobildir. Uning mohiyati iqtisodiyotning bozor o‘zini-o‘zi tartibga solish mukammalligini inkor etish va uning harakatlantiruvchi kuchini tashkiliy, boshqaruv (institutsional) va ijtimoiy omillar sifatida e’tirof etishda, ya’ni. davlatlar, kasaba uyushmalari, biznes uyushmalari, yirik korporatsiyalar rahbarlari va hatto oilalar. Iqtisodiyot rivojlanadi va “iqtisodiy odam” doimo ma’lum ijtimoiy muhitda, jumladan, huquqiy, axloqiy va axloqiy me’yor va an’analarda faoliyat yuritadi. Shuning uchun ular iqtisod fani predmetiga institutsional omillarni va ijtimoiy muhitni kiritdilar va iqtisodiy nazariya va iqtisodiy sotsiologiya chegarasi shartli va xiralashib ketdi.

Institutsional nazariyaning asosiy qoidalari quyidagilardan iborat:

Iqtisodiy o'sish omillari nafaqat iqtisodiy sharoitlar, balki institutsional, ijtimoiy, huquqiy, psixologik va siyosiy omillarni ham o'z ichiga oladi. Ular birlamchi va ikkilamchi bo'linmasligi yoki bir-biriga qarama-qarshi bo'lmasligi kerak;
Iqtisodiy nazariya nafaqat statik holatni, balki asosan zamonaviy bozor iqtisodiyotining dinamikasi va o'zgarishlarini ham o'rganishi kerak. Iqtisodiyot nazariyasini boshqa fanlar bilan integratsiya qilish istagi shundan kelib chiqadi;
Erkin bozor jamiyatda iqtisodiy resurslarni taqsimlashning universal mexanizmi emas. Iqtisodiy kuch tovar va xizmatlar iste’molchilariga emas, balki monopolistlarga – fan-texnika taraqqiyoti va texnotuzilmalarning yetakchilariga tegishli. Ularga jamiyatning barcha ijtimoiy kuchlarini (davlat, kasaba uyushmalari, tadbirkorlar uyushmalari va boshqalar) birlashtirish orqaligina ta’sir o‘tkazish mumkin;
ilmiy-texnikaviy, iqtisodiy va ijtimoiy taraqqiyot oʻzaro bogʻliq boʻlib, bir-birini toʻldirishi kerak. Shuning uchun iqtisodiyot ustidan ijtimoiy nazorat zarur.

Binobarin, institutsionalizmning asosiy qoidalari iqtisodiy nazariya va iqtisodiy amaliyot uchun ijobiy ahamiyatini saqlab qoladi.

Rossiya olimlarining jahon iqtisodiy tafakkurining rivojlanishiga qo'shgan hissasi

Rossiyada iqtisodiy fanning shakllanishi va rivojlanishi davr muammolariga javob berishga, tajribani hisobga olgan holda Rossiya uchun o'z rivojlanish yo'lini topishga intilgan iqtisodchilarning paydo bo'lishi bilan bog'liq. G'arb davlatlari. 17-asrning ikkinchi yarmida. va 18-asr boshlarida. Merkantilizm va manufakturani himoya qilish A.L. asarlarida paydo bo'ldi. Ordina-Nashchokina (“Yangi savdo xartiyasi – 1667”) va I.T. Pososhkova ("Qashshoqlik va boylik to'g'risida - 1724"). Savdo va ishlab chiqarishni jadal rivojlantirish, jozibadorlikka chaqirdilar xorijiy valyuta savdo yarmarkalarini tashkil qilish, Rossiyadan xomashyo emas, tayyor mahsulotlar eksport qilish, o‘zlari ishlab chiqarishga qodir bo‘lmagan narsalarnigina import qilish.

18-asrning ikkinchi yarmida. va birinchi XIX asrda. Krepostnoylikka qarshi harakatning koʻzga koʻringan vakillari N.S. Mordvinov, A.I. Radishchev, A.I. Gertsen, A.I. Chernishevskiy va A.I. Dobrolyubov.

19-asr oxirida. Rossiyada marksizmning tarqalishida A.V. Bakunin va G.V. Plexanov. Iqtisodiyot faniga katta hissa qo'shgan M.I. Tugan-Baranov “Marjinal foydalilik nazariyasi”, “Rossiya zavodi oʻtmishda va hozirgi zamonda”, “Kooperatsiyaning ijtimoiy asoslari” va boshqalar kitoblarida ishora bilan. U bozorlar va inqirozlar nazariyasini, rivojlanish xususiyatlarini sezilarli darajada rivojlantirdi. Rossiyadagi kapitalizm va uning qarashlari ko'p jihatdan marksizm-leninizmning inqilobiy nazariyasi bilan ajralib turardi.

1917 yil 7 noyabrdagi sotsialistik inqilobdan so'ng markaziy rejalashtirishning bozor erkinligi bilan o'zaro ta'siriga yangi yondashuv V.A. Bazarov va V.A. Preobrazhenskiy. Dehqon xoʻjaligi va kooperatsiyasi rivojlanishining yirik nazariyotchisi A.V. Chayanov. A.V. jahon iqtisodiy faniga katta hissa qo'shgan. Kondratiyev "katta tsikllar" (iqtisodiy sharoitlarning uzoq to'lqinlari) nazariyasini yaratuvchisi sifatida bir qator xorijiy ilmiy tashkilotlarga a'zo etib saylangan.

Urushdan keyingi davrda iqtisodiyot faniga A.V. Nemchinov. Iqtisodiy-matematik modellashtirish nazariyasi va usullari, iqtisodiy dinamika va iqtisodiy munosabatlarga oid 350 dan ortiq ilmiy maqolalar yozgan. A.V. iqtisodiy va matematik modellashtirish nazariyasi va usullariga katta hissa qo'shdi. Kantorovich 1975 yil Nobel mukofoti laureati. U chiziqli dasturlash va uni iqtisodiyotda, ayniqsa resurslardan samarali foydalanish muammolarini hal qilishda qoʻllashni yaratuvchilardan biri boʻlgan.

Iqtisodiyot fanining rivojlanishida A.V.ning xizmatlari katta. Leontiev - rossiyalik amerikalik iqtisodchi, 1973 yilda Nobel mukofoti laureati, 1988 yilda SSSR Fanlar akademiyasining xorijiy a'zosi etib saylangan (1924 yilda Leningrad universiteti bitiruvchisi). U «kirish-chiqish» tamoyili asosida tarmoqlararo balansni tuzish nazariyasi va usullarini ishlab chiqdi, bu tarmoqlararo aloqalar dinamikasini va iqtisodiyotdagi tarkibiy o‘zgarishlarni tahlil qilish va prognozlashda muhim ahamiyatga ega.

Rossiyada bozor iqtisodiyotining shakllanishi sharoitida iqtisod fani munozaralar va izlanishlarda rivojlanishda davom etmoqda optimal yechim barqarorlik muammolari va samarali rivojlanish innovatsion asosda iqtisodiyot.

Nazorat savollari

Iqtisodiyot nazariyasining shakllanishi va rivojlanishining asosiy bosqichlarini aytib bering.
Merkantelizm bozor munosabatlarining birinchi nazariy rivojlanishi sifatida.
Klassizmning paydo bo'lishi.
Fiziokratlar. Fransua Kesnening iqtisodiy qarashlari.
Klassik siyosiy iqtisod. Adam Smit.
Marksizm klassik siyosiy iqtisodning rivojlanishi va tugallanishi sifatida.
Marjinalizm: birinchi va ikkinchi to'lqinlar. Neoklassitsizmning shakllanishi.
Pul maktabi. Neoliberalizm.
Jon Keyns va neokeynschilik.
Institutsionalizm.

Makroiqtisodiy nazariyaning ba'zi maktablarini ajratib ko'rsatish mumkin: Keynschilik, neokeynschilik, neoklassik sintez, monetarizm, institutsional-sotsiologik yo‘nalishdagi tarixiy maktab.

Keynschilik - Bu iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish nazariyasi. Yigirmanchi asrning 30-yillarining ikkinchi yarmida paydo bo'lgan. Keynschilik iqtisodiyotni barqarorlashtirishning amaliy usullarini, makroiqtisodiy miqdorlar: milliy daromad, sarmoya, bandlik, iste’mol va boshqalar o‘rtasidagi miqdoriy bog‘lanishlarni o‘rganadi Takror ishlab chiqarishning hal qiluvchi sohasi bozor bo‘lib, asosiy maqsadlar “samarali talab” va “to‘liq bandlikni saqlashdir. ” Keynschilikning iqtisodiy dasturiga quyidagilar kiradi: davlat byudjeti xarajatlarini har tomonlama oshirish; jamoat ishlarini kengaytirish; muomaladagi pul miqdorining mutlaq va nisbiy ortishi; bandlikni tartibga solish va boshqalar Keynschilikning ba'zi qoidalari vakillar tomonidan qayta ko'rib chiqilgan va ishlab chiqilgan neokeynschilik(asosan iqtisodiy o'sishning texnik-iqtisodiy omillarini tahlil qilishda) va Postkeynschilik("samarali talab" ga erishish bir qator ijtimoiy chora-tadbirlarga bog'liq).

Neokeynschilik ga davlatning doimiy, tizimli ta'siri zarurligi haqidagi J.Keynsning g'oyalariga asoslanadi iqtisodiy jarayonlar iqtisodiy munosabatlarni yangi sharoitlarga moslashtirish maqsadida.

Asosiy farq turli bozorlarning nomukammalligiga urg'u berishda (Keyns uchun mehnat bozori, uning izdoshlari uchun tovar va xizmatlar bozori).

Neoklassik siyosiy iqtisod yo'nalishi XX asrning 70-yillarida vujudga keldi. Uning vakillari: K. Menger, F. Vizer, E. Boem-Baverk (Avstriya maktabi); V. Jevons, L. Valras (matematik maktab); A. Marshall, A. Pigu (Kembrij maktabi); J.B.Klark (Amerika maktabi). Neoklassik harakat davlatning iqtisodiyotga aralashmasligi tamoyiliga asoslanadi. Bozor mexanizmi iqtisodiyotning o'zini tartibga solishga, talab va taklif o'rtasida, ishlab chiqarish va iste'mol o'rtasidagi muvozanatni o'rnatishga qodir. Neoklassiklar xususiy tadbirkorlik erkinligini himoya qiladilar. Neoklassik nazariya - bu narx darajasidagi kutilmagan o'zgarishlarni keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan nazariya makroiqtisodiy beqarorlik qisqa muddatda; uzoq muddatda iqtisodiyot milliy mahsulot ishlab chiqarishda barqarorligicha qoladi, narxlar va ish haqining moslashuvchanligi hisobiga resurslarning to‘liq bandligini ta’minlaydi. Neoklassik yo'nalish daromadni maksimal darajada oshirish va xarajatlarni minimallashtirishga intiladigan iqtisodiy shaxsning (iste'molchi, tadbirkor, xodim) xatti-harakatlarini o'rganadi. Neoklassik iqtisodchilar marjinal foydalilik nazariyasini va chegaraviy mahsuldorlik nazariyasini, umumiy iqtisodiy muvozanat nazariyasini ishlab chiqdilar, unga ko'ra erkin raqobat mexanizmi va bozor bahosi daromadlarni adolatli taqsimlashni va iqtisodiy resurslardan to'liq foydalanishni ta'minlaydi; farovonlikning iqtisodiy nazariyasi, uning tamoyillari davlat moliyasining zamonaviy nazariyasining asosini tashkil etadi (P. Samuelson).

Neoklassik sintez Keyns makronazariyasi va neoklassik mikronazariyaning yagona tizimdagi birikmasidir. Neoklassik sintez kontseptsiyasining mohiyati iqtisodiyotni davlat va bozor tartibga solishning uyg'unligidan iborat. Davlat ishlab chiqarishi va xususiy tadbirkorlikning birlashuvi aralash iqtisodiyotni vujudga keltiradi.

J. Xiks Keyns nazariy modelini iqtisodiyotning likvidlik tuzog'i deb ataladigan holatda bo'lganida, uning alohida holati deb hisoblaydi, ya'ni. pul massasining o'sishi foiz stavkasiga, demak, investitsiyalarga ta'sir qilishni to'xtatganda va neoklassik tizimda ko'zda tutilgan pul-narx mexanizmi yordamida iqtisodiy muvozanatning avtomatik tarzda tiklanishi buzilganda. Xiks talqinida Keyns nazariyasi umumiy nazariya bo'lishdan to'xtadi va iqtisodiy tushkunlik, turg'unlik, iqtisodiy inqiroz sharoitlarini tavsiflovchi nazariyaga aylandi, ya'ni. kam bandlik sharoitida muvozanat nazariyasi.

50-yillarning o'rtalarida paydo bo'ldi monetarizm- iqtisodiy sharoitlarni shakllantirish jarayonida hal qiluvchi omil rolini muomaladagi pul massasiga bog'laydigan va pul miqdori va yalpi yakuniy mahsulot hajmining o'zgarishi o'rtasidagi sababiy bog'liqlikni o'rnatadigan iqtisodiy nazariya. M.Fridman bozor iqtisodiyoti alohida barqarorlik bilan ajralib turishini isbotlashga harakat qildi, bu davlat aralashuvini keraksiz qildi. Monetarizm zamonaviy neokonservatizmning asosiy yo'nalishlaridan biridir. Monetarizmning asosiy xususiyati shundaki, hozirgi bozor iqtisodiyotining asosiy muammolari pul muomalasi prizmasi orqali ko‘rib chiqiladi. Monetarizm metodologiyasi iqtisodiyotni real va pul sektoriga bo‘linishiga katta ahamiyat beradi. Faqat bozor munosabatlari amal qiladigan real sektor tovarlar va xizmatlar ishlab chiqarish va sotish bilan belgilanadi. U investitsiyalar darajasi va dinamikasi, bandlik, narxlar va boshqalar bilan tavsiflanadi. Pul-kredit sektori davlatning faoliyat sohasidir. Materialistlar pul-kredit sektorini realga nisbatan “neytral” qilish, bozor mexanizmini qulay ish sharoitlari bilan ta’minlash, tovar bozorlarini zarur miqdorda pul bilan ta’minlash zarur deb hisoblaydilar. Monetaristik nazariyaning eng kuchli nuqtalaridan biri bu noinflyatsiyani tashkil etish bilan bog'liq masalalarni batafsil o'rganishdir. pul-kredit siyosati.

Asos institutsional-sotsiologik yo‘nalish siyosiy iqtisod predmetining kengaytirilgan talqinini tashkil etadi. Bu tendentsiya iqtisodiy hodisalar tahlilini sotsiologlashtirishning kuchayishi bilan tavsiflanadi (F. Perroux, J. Furastye, G. Myrdal, J. Galbreith). Institutsional-sotsiologik yo'nalishning o'ziga xos xususiyatlari quyidagilardir: rejalashtirish orqali ishlab chiqarishni ijtimoiy nazorat qilish g'oyasini amalga oshirish istagi; rivojlanayotgan mamlakatlar mustamlakachilikdan meros bo'lib qolgan iqtisodiy qoloqlik va qashshoqlikni bartaraf etishga qaratilgan tavsiyalar berishga urinish; jamiyatning ijtimoiy muammolariga e'tibor berish va ularni hal etish bo'yicha amaliy chora-tadbirlarni taklif qilish. Institutsional-sotsiologik maktab vakillari iqtisodiyotni iqtisodiy sub'ektlar o'rtasidagi munosabatlar ham iqtisodiy, ham sotsiologik, siyosiy va ijtimoiy-psixologik omillar ta'sirida rivojlanadigan tizim sifatida qaraydilar. Ularning tadqiqot ob'ekti "institutlar" (kooperativlar, kasaba uyushmalari, davlat), shuningdek, har xil turdagi huquqiy, axloqiy, axloqiy va psixologik hodisalar (odatlar, xatti-harakatlar normalari, odatlar, instinktlar). originallik institutsional-sotsiologik tarixiy maktab yo'nalishi - asosiy tadqiqot ob'ekti ularning rivojlanishining turli bosqichlarida real iqtisodiy tizimlardir. Makroiqtisodiy nazariya sohasiga eng katta hissa iqtisodiyotdagi tsiklik tebranishlarni oʻrganish, uzoq toʻlqinli sikllar nazariyasini yaratish (N.D.Kondratiev) hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Ta'lim vazirligi

GUMANITIK TA'LIM INSTITUTI

Fakultet

"Iqtisodiyot va menejment"

Fan bo'yicha referat

"IQTISODIYOT NAZARIYASI"

"Iqtisodiy ta'limotlarning qiyosiy tavsiflari"

Kiselev Maksim

Moskva

Kirish………………………………………………………………………………3

Marjinal foydalilik nazariyasi…………………………………..4

Qiymatning mehnat nazariyasi……………………………………….8

Xulosa………………………………………………………….10

Bibliografiya………………………………………………………….11

Kirish

Iqtisodiyot fani chuqur tarixiy ildizlarga ega. Odamlarning xo'jalik hayoti qanday kechishi haqidagi bilim asoslari qadimgi davrlarda paydo bo'lgan.

Ishlab chiqarish haqidagi bilimlarning rivojlanishi va to'planishiga Qadimgi Yunoniston mutafakkirlari - Ksenofont va Aristotel katta hissa qo'shgan. Aynan ular "iqtisod" atamasini kiritdilar, bu so'zma-so'z "uy xo'jaligi ilmi" ("uy xo'jaligi") degan ma'noni anglatadi.

Sarlavha tarkibga to'liq mos keldi. Yunonlar orasida tejash - bu uy va uy xo'jaligini boshqarish bo'yicha fikrlash va maslahatlar to'plami. "Uy" quldorlik iqtisodiyoti sifatida tushunilgan va muhokamaning asosiy mazmuni qullarni ekspluatatsiya qilish va shu bilan "uy" boyligini oshirishni ta'minlashning oqilona variantiga qisqartirilgan. Shu bilan birga, qadimgi yunon faylasuflarining kitoblarida mehnat taqsimotining iqtisodiyot va jamiyatdagi o‘rni, tovar ayirboshlash qoidalari, pulning o‘rni va mohiyati haqida juda ko‘p qiziqarli ma’lumotlar, faraz va taxminlar mavjud.

Alohida emas, balki milliy iqtisodiyotni tashkil etish tamoyillarini tushunishga urinish ko'p yillar o'tgach amalga oshirildi. Shu munosabat bilan fan yangi nom oldi - "siyosiy iqtisod", ya'ni. davlat iqtisodiyoti doktrinasi, davlat boyligi uchun hukumat tomonidan qanday siyosat yuritilishi kerakligi haqida.

Ushbu mavzu bo'yicha birinchi kitoblardan biri 1615 yilda yozilgan "Siyosiy iqtisod traktati" edi. Antuan de Montchretien. Unda soliq va bojxona to‘lovlarini undirish, hunarmandchilik, manufaktura va savdoni rivojlantirish, davlat byudjetini shakllantirish yo‘llari haqida o‘z fikrlarini bayon qildi.

Turli davrlarda iqtisodiyotning rivojlanishiga ma'lum qarashlar mavjud bo'lib, bu turli xillarning paydo bo'lishiga olib keldi iqtisodiy maktablar- merkantilizm. Fiziokratiya, marjinalizm va boshqalar. Bu maktablar vakillari ishlab chiqaruvchi kuchlarni takror ishlab chiqarish va boshqarish jarayonini takomillashtirishning o'ziga xos usullarini ishlab chiqdilar. Ushbu maqolada ikkita iqtisodiy maktab - Avstriya (marjinal foydalilik nazariyasi) va klassik (Marksning iqtisodiy nazariyasi) qiyosiy tahlili keltirilgan.

Avstriya maktabi va uning chegaraviy foydalilik nazariyasi

"Avstriya maktabi" 19-asrning 70-yillarida paydo bo'lib, u kapitalizmning yanada o'sishi va uning qarama-qarshiliklarining kuchayishi bilan ajralib turardi. Ishlab chiqarishning ortib borayotgan kontsentratsiyasi asosida 70-yillarda birinchi kapitallar paydo bo'la boshladi. monopoliyalar. Avstriya maktabi Marks ta’limotiga qarshi chiqdi va avstriyalik va nemis iqtisodchilari bu harakatning boshida turganlar. Maktabning maqsadi kapitalizmni abadiy ishlab chiqarish usuli sifatida ko‘rsatuvchi, proletariat va burjuaziya o‘rtasidagi ziddiyatlarni inkor etuvchi nazariyalar bilan marksizmga qarshi chiqish edi.

70-yillargacha Avstriyada 19-asrning 40-yillarida vujudga kelgan nemis tarixiy maktabining qarashlari keng tarqalgan edi. Biroq, tarixiy iqtisodchilar Maktablar marksizmga qarshi kurasha olmadi, aslida bu maktab yo'q qilindi. Marksizmni nazariy jihatdan yengish vazifasini avstriyalik (yoki venalik) deb atalgan yangi maktab iqtisodchilari o‘z zimmalariga oldilar. Uning asoschisi Vena universiteti professori Karl Menger (1840-1921), 1871 yilda “Siyosiy iqtisod asoslari”, 1887 yilda “Ijtimoiy fanlar va ayniqsa, siyosiy iqtisod metodi bo‘yicha tadqiqotlar” asarlarini nashr etdi. Avstriya maktabining yana bir vakili Fridrix Vizer (1851-1926) “Iqtisodiy qiymatning kelib chiqishi va asosiy qonunlari” (1884), “Tabiiy qiymat” (1889), “Hokimiyat qonuni” (1889) asarlarida Menger g‘oyalarini rivojlantirdi. 1926), ammo eng ko'zga ko'ringan vakili Eugen Böhm-Bawerk (1851 - 1919) ushbu maktabning a'zosi bo'ldi - Vena universiteti professori, Avstriya Fanlar akademiyasining prezidenti va Avstriya moliya vaziri. Böhm-Baverkning asosiy asarlari: “Tovarlar haqidagi milliy iqtisodiy ta’limot nuqtai nazaridan qaraladigan huquq va munosabatlar” (1881), “Iqtisodiy ne’matlar qiymati nazariyasi asoslari” (1886), “Tabiiy qiymat” (1889). ), “Kapital va foyda” (1889 y.) va boshqalar. Ushbu nashrlarda Avstriya maktabiga xos boʻlgan chegaraviy foydalilik nazariyasi batafsil yoritilgan. Agar Menger ushbu nazariyaning asosiy qoidalarini alohida ayirboshlash aktlarini tavsiflab bergan bo'lsa, Vizer ishlab chiqarish xarajatlari qiymatini baholash uchun allaqachon marjinal foydalilik printsipidan foydalangan va Menger va Vizerning g'oyalarini ishlab chiqqan Böhm-Baverk eng batafsil ma'lumotni bergan. yangi nazariyaning versiyasi, uni qiziqishning subyektivistik kontseptsiyasi bilan to'ldiradi.

Marjinal foydalilik nazariyasi qo'shimcha qiymat nazariyasi asos bo'lgan marksistik mehnat qiymatiga bevosita qarshi edi. E.Böhm-Baverk K.Marksning “Kapital”ining temir mantiqiga ishora qilib, marksizmni bir butun sifatida inkor etish uchun uning qadriyat haqidagi ta’limotining nomuvofiqligini ko‘rsatish kifoya, deb ta’kidladi.

Avstriya maktabining ta'limoti iqtisodiy hodisalarni tushuntirishga sub'ektiv psixologik yondashuv bilan tavsiflanadi. U iqtisodiy hodisa va jarayonlarning asosiy belgilovchi belgisi sifatida xo‘jalik yurituvchi subyektlarning psixologiyasi, ularning faoliyatida yo‘l-yo‘riq ko‘rsatuvchi motivlar va sub’ektiv baholar deb hisobladi. Bu maktab nazariyotchilarining metodologik tamoyillaridan biri marjinalizmdir. U iste'molning ishlab chiqarishdan ustunligini nazarda tutadi. Shu bilan birga, iste'molning o'zi butun agregat bilan hech qanday bog'liqliksiz ko'rib chiqiladi ishlab chiqarish munosabatlari. Barcha hodisa va toifalar, shu jumladan, tovarning foydaliligi o'lchanadigan hisoblanadi va asosan miqdoriy tomondan o'rganiladi. Avstriya maktabining iqtisodchilari siyosiy iqtisodning asosiy vazifasi sifatida shaxsning biror narsaga munosabatini yoki boshqacha aytganda, inson ehtiyojlari va ularni qondirish vositalari o'rtasidagi munosabatni o'rganish deb e'lon qildilar.

Avstriya maktabi ijtimoiy hayot qonuniyatlarini yakkalangan sub'ektning uning atrofidagi tabiatga munosabatini o'rganishdan olgan. Bundan tashqari, Avstriya maktabi ijtimoiy tizimning tabiatidan qat'i nazar, ijtimoiy munosabatlardan mavhumlashtirib, "iqtisodiy sub'ekt" ni tarixan ko'rib chiqmagan. Avstriya maktabi Robinsonadlardan foydalanish bilan tavsiflanadi, ya'ni. Robinsonning "fermasi" ni ko'rib chiqish. Masalan, Vizer Marksni Robinson va uning narsalari o'rtasidagi munosabatlarni sodda va shaffof deb hisoblagani uchun qoralaydi. Wieser Robinson iqtisodiyoti chuqur o'rganishni talab qiladi, deb da'vo qiladi, chunki unda barcha PE muammolarini hal qilish uchun kalit mavjud. U Robinson iqtisodiyotini o‘rganish foyda, ijara, ish haqi... kabi savollarga ham javob berishini isbotlashga urinmoqda. Robinsonad usuli kapitalistik iqtisodiyotni "iqtisodiy atomlar" yig'indisi sifatida ko'rib chiqishga asoslangan. Ushbu nuqtai nazar ushbu maktab tarafdorlarini kapitalistik jamiyatdagi qarama-qarshiliklar yo'qoladi va kapitalistik toifalar "abadiy" va "tabiiy" deb e'lon qilinadi, degan xulosaga olib keladi.

Avstriya maktabi vakillari marjinal foydalilik nazariyasini ishlab chiqishda, Turgot, Kondillak, Hermann, Say tomonidan ishlab chiqilgan narsaning foydaliligi (foydalanish qiymati) bo'yicha qiymatning turli xil ta'riflaridan foydalanganlar va ayniqsa Gossen qonunlari. 19-asr oʻrtalarida nemis professori tomonidan tuzilgan. Ularning fikriga ko'ra, "ehtiyojlarni bosqichma-bosqich to'ldirish" davrida, go'yoki, tovarlar taklifining ko'payishi bilan narsaning foydaliligi kamayadi. Zaxiralar qanchalik katta bo'lsa, foydalilik shunchalik past bo'ladi va shuning uchun har bir keyingi tovar birligining qiymati. Hermann Gossen (1810-1858) foydalilikni sub'ektiv kategoriya, iste'molni e'tiborga loyiq yagona tadqiqot ob'ekti deb hisobladi va iqtisodiyotni psixofiziologiya bilan almashtirdi.

Menger narx muammosini hal qilishda (u qiymat bilan almashtirgan) Robinsonad usuliga tayangan va shaxsning xatti-harakatlarini o'rgangan. Kimning harakatlari eng katta foyda izlashga bo'ysunadi. U bozordagi tovar taklifini o'zgarmas deb e'lon qildi va bu sharoitda muayyan tovarning qiymati talabga, ikkinchisining o'zgarishi esa ushbu tovarlarning marjinal foydaliligiga bog'liq bo'ladi, deb hisobladi.

Avstriya maktabining asoschilari orasida Menger birinchi bo'lib foydalilikni kamaytirish tamoyilini ishlab chiqdi. Ushbu tamoyilga ko'ra, bir hil tovarning qiymati etkazib berishning oxirgi birligi ega bo'lgan eng kam foydalilik bilan belgilanadi. Menger o'z jadvalida bir xil mahsulotga turli odamlar tomonidan sub'ektiv baho berish har xil bo'lishidan mavhumlashdi. Demak, tadbirkor va proletarning noniga subyektiv baho berish har xil bo‘lsa-da, bir xil miqdorda non uchun bir xil narxda to‘lashi ko‘rinib turibdi. Bundan tashqari, Menger tovarlarning qiymatini noyoblikka bog'liq qilib, u taklif hajmi bilan belgilanadi degan xulosaga keldi. Tovarlar miqdori ortib yoki kamayganda, ehtiyojlarni qondirish darajasi va shunga mos ravishda bu tovarlarning qiymati ham o'zgaradi. Uning fikricha, bir xil tovarlarning qiymati eng muhim birlik yoki zaxiradagi oxirgi birlik qiymati bilan belgilanadi.

Marjinal foydalilik nazariyasining eng batafsil taqdimoti Böhm-Baverk tomonidan berilgan. U o‘zining «Iqtisodiy tovarlar qiymati nazariyasi asoslari» asarida «Gossen qonunlari»dan foydalanib, ayirboshlash qiymati, xuddi foydalanish qiymati kabi, sub'ektiv baholar asosida tovarlarning «marjinal foydaliligi» bilan belgilanishini isbotlashga harakat qildi. Böhm-Baverk Mengerning qarama-qarshiligidan uzoqlashmoqchi edi. U sub'ektiv va ob'ektiv qiymatni ajratib, sub'ektiv qiymat iste'molchi va sotuvchining mahsulotga shaxsiy bahosi ekanligini ta'kidladi. Ob'ektiv qiymat - ayirboshlash nisbati, raqobat jarayonida shakllanadigan narxlar.

Böhm-Baverk mahsulot narxini sotuvchilar va xaridorlarning turli sub'ektiv baholari bozoridagi to'qnashuv natijasi deb hisobladi. "Narx, - deb yozgan edi u, "boshdan oxirigacha sub'ektiv qiymat belgilash mahsuli" va "bozor narxining balandligi cheklangan va ikki cheklovchi juftlik tomonidan mahsulotga sub'ektiv baholarning balandligi bilan belgilanadi. Marjinal juftliklar deganda, u, bir tomondan, mahsulotni sotib olishga rozi bo'lgan oxirgi xaridorni va ayirboshlash jarayonida ishtirok eta oladiganlar orasida birinchi sotuvchini, boshqa tomondan, eng zaif sotuvchini va birinchi xaridorni tushundi. ma'lum bir bozor holati, birjadan chiqarib tashlanadi.

" Marjinal foydalilik nazariyasi sotuvchilar va xaridorlar tomonidan tovarlarni sub'ektiv baholash natijasi sifatida narx nazariyasining boshlang'ich nuqtasi deb e'lon qilindi. Baholarning o'zi marjinal foydalilikka bog'liq edi. Shunday qilib, narxlarni aniqlash uchun mo'ljallangan sub'ektiv qiymat (marjinal foydalilik) o'zi boshqa omillar bilan bir qatorda narxlarga bog'liq. Shuni ta'kidlash kerakki, marjinal foydalilik nazariyasida, bir tomondan, tovarlar miqdori ularga bo'lgan mutlaq ehtiyojlar bilan taqqoslansa, ikkinchi tomondan, tovar miqdori va samarali talab o'rtasidagi bog'liqlik haqida aytilgan. Ikkinchi holda, marjinal foydalilikning o'zi narx darajasining hosilasi bo'lib chiqdi. Ko'rib turganimizdek, Avstriya maktabining tovarlar qiymatining manbasiga monistik ta'rif berish haqidagi da'vosi muvaffaqiyat qozonmadi.

Böhm-Baverk marjinal foydalilik nazariyasidagi aniq nomuvofiqliklardan uzoqlashishga harakat qilib, o'rnini bosuvchi marjinal foydalilik tushunchasini kiritdi. Uning ta'kidlashicha, har qanday tovarning chegaraviy foydaliligi ushbu tovarning oxirgi birligi keltirgan foyda bilan mos keladi; va oxirgi yaxshilik eng muhim bo'lmagan ehtiyojlarni qondirishi kerak. O'rnini bosuvchi foydalilikning o'zi yo'qolgan palto misolida ochib berilgan. Böhm-Baverkning ta'kidlashicha, bunday paltoning marjinal foydaliligi inson yangi palto sotib olish uchun qurbon qilishga majbur bo'lgan iste'mol tovarlarining marjinal foydaliligi bilan belgilanadi.

Lekin nomuvofiqlik ham almashtirish qiymatiga xosdir. Marjinal foydalilikni aniqlashda eng ahamiyatsiz ehtiyojlarga murojaat qilish yordam bermaydi. Axir, kambag'al odam uchun yo'qolgan paltoning o'rnini bosish qiymati zarur oziq-ovqat mahsulotlarining chegaraviy foydaliligi bilan, boy odam uchun esa hashamatli tovarlarning chegaraviy foydaliligi bilan belgilanadi. Va bu, o'z navbatida, turli xil iste'mol tovarlarining narx tarkibiga bog'liq bo'ladi. Ma'lum bo'lishicha, almashtirish yordamining o'zi narxlarga bog'liq. Bu foydalilikdan ayirboshlash munosabatini chiqarishning iloji yo'qligini yana bir bor ko'rsatadi va marjinal foydalilik kontseptsiyasining avstriyalik versiyasini nazariy jihatdan asoslab bo'lmaydi, degan xulosaga kelishga asos beradi.

Avstriya maktabining asosiy kamchiligi shundan iborat ediki, u qiymatni belgilashda ishlab chiqarishdan, qiymat shakllanishining hal qiluvchi shartidan, uning yagona manbai bo‘lgan mehnatdan abstraktlashtirdi. Qayd etilganidek, avstriyaliklar siyosiy iqtisodning asosiy muammosini ishlab chiqarishning ma'lum darajasi sharoitida cheklangan resurslarni oqilona taqsimlash yoki shaxsning narsaga munosabatini o'rganish deb e'lon qildilar. Ularning kontseptsiyasidagi mahsulot allaqachon paydo bo'lgan tugagan shakl, shuning uchun asosiy iqtisodiy naqshlar birja tahlilidan kelib chiqadi. Mahsulotning noyobligini qiymat omili deb e'lon qilib, avstriyalik iqtisodchilar hamma narsani o'zboshimchalik bilan aylantirdilar. Haqiqatda tovarlarning nisbiy noyobligi ularning qiymati bilan belgilanadi. Avstriya maktabi nazariyotchilari o'zlarining marjinal foydalilik nazariyasini nodir, takrorlanmaydigan tovarlarga murojaat qilish orqali asosladilar. Ammo bu cho'l orolidagi narx-navo muammosini hal qilishga urinish kabi shubhali. Oxir-oqibat, marjinal foydalilikning o'zi sotuvchi bilan zaxiralarning mavjudligini nazarda tutadi, bu esa o'z navbatida ularning doimiy ishlab chiqarilishini nazarda tutadi. Binobarin, qiymat muammosini hal qilishda iqtisodiyotning tanqisligi va izolyatsiyasi tamoyilidan foydalanish qabul qilinishi mumkin emas.

Ammo marjinal foydalilik nazariyasi mualliflari ishlab chiqarishni e'tiborsiz qoldiribgina qolmay, ayirboshlash rasmini ham buzib ko'rsatdilar. Avstriya maktabi kapitalizm davrida ommaviy ishlab chiqarish va ayirboshlash uchun xos bo'lmagan sharoitlardan kelib chiqdi. Uning nazariyotchilari o'zboshimchalik bilan sotuvchi uchun u sotadigan tovarlar faqat o'z ehtiyojlarini qondiradigan foydalanish qiymatlari ekanligini ta'kidladilar. Aslida, sotuvchi uchun uning mahsuloti darhol foyda keltirmaydi. Uning uchun faqat mehnat xarajatlari bilan bog'liq mahsulot tannarxi muhim ahamiyatga ega. Bozorda tovarlar uchun narx darajasi ijtimoiy zaruriy mehnat xarajatlariga qarab belgilanadi va sotuvchilar va xaridorlar o'zlarining sub'ektiv baholarida ushbu mavjud narx darajasidan kelib chiqadilar. Binobarin, sub'ektiv baholarning o'zi hosiladir. Tovarlarning narxini sub'ektiv baholar belgilamaydi, aksincha, ularning o'zi ham shu narxlar bilan belgilanadi.

Avstriya maktabi vakillari o'zlarining foyda kontseptsiyasini iqtisodiy tahlilning subyektiv psixologik usuli nuqtai nazaridan ishlab chiqishga harakat qilishdi. Shu maqsadda Böhm-Baverk "hozirgi yaxshilik" (masalan, ish haqi) va "kelajakdagi yaxshilik" (ishlab chiqarish vositalari, ishchilar mehnati) kabi toifalarni yaratdi. U foydani "hozirgi" va "kelajakdagi tovarlar" ni baholash o'rtasidagi farq sifatida ko'rib chiqdi va "hozirgi yaxshilik" "kelajakdagi yaxshilik" dan yuqori baholandi. Kapitalist kapitalni olg'a suradi va shu bilan "bo'lajak yaxshilik" nomidan "hozirgi yaxshilik"dan voz kechadi, go'yoki u yaxshilikni amalga oshirishni kutishi kerak bo'lgan foyda oladi; Boshqacha qilib aytganda, foyda bu erda kapitalistlar tomonidan ishchilarni ekspluatatsiya qilish natijasida emas, balki "kapitalistning kutishi" natijasida paydo bo'ladi. Aslida, kutish ham, vaqt ham faqat ishchilar mehnati bilan yaratilgan qiymat manbai bo'la olmaydi.

Marjinal foydalilik nazariyasining uslubiy va nazariy kamchiliklarini qayd etar ekanmiz, shu bilan birga narx belgilashda talab va taklifning o'zaro ta'siri muammolari, foydalanish qiymati (foydalilik) va tannarx o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik masalalari, shu bilan birga ta'kidlab o'tmaslik mumkin emas. Ushbu nazariyada ko'tarilgan samarali talab va narxlar o'rtasidagi bog'liqlik tovar ishlab chiqarish faoliyatini tushunish uchun muhimdir. Ko'rinib turibdiki, talab va taklifni o'rganish va prognozlash, aniq bozorlarni o'rganish iqtisod fanining dolzarb vazifasidir. Ushbu muammoni hal qilish uchun zamonaviy burjua iqtisodchilari chegaraviy foydalilik nazariyasidan foydalanib, iste'mol talabi qonuniyatlarini o'rganish, taklifni tahlil qilish, mukammal va nomukammal raqobat bozorlarini o'rganish va mikroiqtisodiy darajada ishlab chiqarish omillariga narx belgilashga e'tiborni kuchaytirmoqda.

Karl Marks va mehnat qiymati nazariyasi

Buyuk nemis olimi Karl Marks (1818-1883) barcha iqtisodiy fanlarda chuqur iz qoldirdi. Ammo baribir, birinchi navbatda, u iqtisodchi edi, chunki uning tadqiqotining asosiy mavzusi siyosiy iqtisod edi.

Marksistik siyosiy iqtisodning ulug'vor binosining asosi qiymatning mehnat nazariyasi deb ataladigan narsadir. Uning mohiyati shundan iboratki, jamiyatda tovar ayirboshlash ularni ishlab chiqarishga sarflangan inson mehnati miqdoriga mos ravishda sodir bo'ladi. Ushbu nazariyaning asoslari shotlandiyalik iqtisodchi Adam Smitning asarlarida qo'yilgan, ammo Marks unga mutlaqo yangi elementni - mehnatning ikki tomonlama tabiati g'oyasini kiritdi, bu ham "mavhum", ham "konkret". . Mavhum mehnat tovarlarning "qiymatini" yaratadi, bu ularni bir hil va o'lchovli qiladi; aniq mehnat tovarning moddiy shaklini yaratadi, uni u "foydalanish qiymati" deb atagan.

Mehnatning ikki tomonlama tabiati haqidagi g'oya Marksga ishchi kuchi kabi o'ziga xos tovar ham qiymat va foydalanish qiymatiga ega ekanligini yana bir bor isbotlash imkonini berdi. Ulardan birinchisi, ishchining o'zi va uning oilasining mavjudligini ta'minlash uchun zarur bo'lgan hayotiy tovarlar miqdori bilan belgilanadi, ikkinchisi esa ishchining samarali mehnat qilish qobiliyatiga bog'liq. Marksning so'zlariga ko'ra, kapitalist ishchi kuchi emas, balki proletarning "ish kuchi" ni sotib oladi, uning narxini to'liq to'laydi va shu bilan birga proletarni ishlab chiqarishda xarajatlarni qoplash uchun talab qilinadigan vaqtdan ko'proq vaqt ishlashga majbur qiladi. uning mehnat kuchi. Kapitalist bu qo'shimcha ish vaqtining butun natijasini tekin o'zlashtirib oladi.

Shunday qilib, kapitalist va yollanma ishchi o'rtasidagi munosabatlar tashqi ko'rinishda teng bo'lib ko'rinsa-da, haqiqatda ular yollanma mehnatni kapital tomonidan ekspluatatsiya qilish faktini yashiradi. Kapitalistning ekspluatatsiya natijasida o'zlashtirgan qiymat qismi "ortiqcha qiymat" deb ataladi va qo'shimcha qiymat nazariyasi uning iqtisodiy nazariyasining asosini tashkil qiladi.

Marksning qo'shimcha qiymat nazariyasidan chiqargan asosiy xulosasi shundan iboratki, burjua va proletarlarning manfaatlari bir-biriga mutlaqo qarama-qarshidir va ularni jamiyatni doimiy ravishda jamiyat egalariga bo'ladigan kapitalistik tuzum doirasida yarashtirishning iloji yo'q. boshqa odamlarning ishchi kuchini sotib oladigan va ekspluatatsiya qiladigan ishlab chiqarish vositalari va ochlikdan o'lmaslik uchun doimiy ravishda sotishga majbur bo'lgan shu ishchi kuchidan boshqa hech narsaga ega bo'lmagan proletarlar.

Bu holat, Marksning ta'kidlashicha, abadiy davom etmaydi. Gap shundaki, kapitalni to'plash jarayonida uning "o'tmishdagi mehnat" bilan ifodalanadigan qismi doimiy ravishda oshib boradi, ya'ni. tovar ishlab chiqarish tobora ko'proq mashinalar, mexanizmlar, texnologik liniyalar va kamroq va kamroq tirik inson mehnatini talab qiladi. Marks bu jarayonni kapitalning organik tarkibining o'sishi deb atagan. Buning sababi shundaki, kapitalist foyda olishga intilib, raqobatchilarga qarshi kurashda yangi texnologiyalar va mashinalardan foydalanishga majbur bo'lib, ular bilan kamroq unumdor tirik inson mehnatini almashtiradi.

Kapitalistning iqtisodiy xulq-atvorining bu strategiyasi juda katta oqibatlarga olib keladi. Birinchidan, bu jamiyatning kichik elitasi qo'lida kapital va ishlab chiqarishning tobora ortib borayotgan kontsentratsiyasiga olib keladi, bu esa ko'pchilikning qashshoqlashuvi fonida nihoyatda boyib boradi; ikkinchidan, inson mehnatiga bo'lgan ehtiyoj kamayib bormoqda, ya'ni yashash vositasi bo'lmagan ishsizlar soni ortib bormoqda; uchinchidan, foydalanilgan kapitalning foyda darajasi asta-sekin kamayib bormoqda, chunki yangi qiymat faqat jonli mehnat bilan yaratiladi va undan kamroq va kamroq talab qilinadi. Ushbu jarayonning natijasi. Marks ishonganidek, bu burjuaziya va kapitalistik tuzum uchun qayg'uli bo'lar edi. Ishlab chiqarish vositalarining markazlashuvi va mehnatning ijtimoiylashuvi kapitalistik qobiq bilan mos kelmaydigan darajaga etadi - u portlaydi. Kapitalistik xususiy mulkning soati keldi, ekspropriatorlar ekspropriatsiya qilinmoqda.

Shunday qilib, Marksning kapitalizm rivojlanishining ichki qonuniyatlari haqidagi ta'limoti uning o'limining tarixiy muqarrarligi va sotsializmga inqilobiy o'tishni asoslash haqidagi ta'limotga aylandi. Marksning iqtisodiy ta'limoti, shubhasiz, iqtisodiy fikrning chuqur yo'nalishi bo'lib, sotsialistlar uchun katta ahamiyatga ega edi. turli mamlakatlar va avlodlar.

Shu bilan birga, Marks o'z izdoshlariga kelajakdagi sotsialistik jamiyat qanday bo'lishi haqida aniq tasavvur qoldirmadi. Uning asarlaridan faqat umumiy xulosa chiqarish mumkinki, u bozorning "anarxiyasi" va "tartibsizlik"ini istisno qilgan holda, davlat mulki va qandaydir rejali iqtisodiyotga asoslanishi kerak. Shu bilan birga, uning o‘ziga xos ijtimoiy-iqtisodiy qarama-qarshiliklari va eng avvalo, mehnat va kapital o‘rtasidagi murosasiz ziddiyat.

Xulosa

Hozirgi bosqichda qiymat va nisbiy urg'uning mehnat nazariyasini sintez qilish uchun ob'ektiv shartlar paydo bo'ldi. Mehnat ijtimoiy boylikni oshirishning hal qiluvchi substansiyasi ekan, qiymatning mehnat nazariyasi ustun mavqeni egallaydi. Ammo bu rol insonning intellektual qobiliyatlariga, ya'ni mehnatdan tashqari omillarga o'tishi bilan marjinallik birinchi o'ringa chiqadi va mehnat determinanti qandaydir asosiy cheklovchi bo'lib qoladi, bu esa odamlar bu cheklovlarni e'tiborsiz qoldirishni boshlaganlarida o'zini his qiladi. Shunga ko'ra, qiymatning mehnat nazariyasi shunchaki chuqur asos bo'lib qoladi, biz postindustrial jamiyatga qarab, o'ziga xos iqtisodiy voqelikni kamroq va kamroq tasvirlaydi, keyin esa chegaraviy foydalilik nazariyasi birinchi o'ringa chiqadi.

Ko'rib turganimizdek, avstriyaliklarning nazariyasi bizning davrimizda yashashni davom ettirmoqda va nafaqat o'ziga xos qo'llanilishini topadi. klassik ko'rinish, balki boshqa nazariyalar bilan sintezda ham juda muhim. Bu iqtisodiy jarayonlar va hodisalarni tahlil qilish, o'rganish va prognozlashning sifat jihatidan yangi usullarini olish imkonini beradi, bu esa hozirgi bosqichda ularga o'z vazifalarini to'liq bajarishga imkon beradi.

Marks nazariyasi va uning o'tmishdoshlari o'rtasidagi tub farq, birinchi navbatda, kapitalistik tuzumda proletariatning sinfiy pozitsiyasidan ko'rib chiqiladi. Marks bu tizim "abadiy", "tabiiy" emas, "inson tabiatiga mos" degan xulosaga keldi. Aksincha, u kapitalizm ertami kechmi inqilobiy vositalar bilan boshqasi bilan almashtiriladi, deb hisoblardi. ijtimoiy tizim, unda xususiy mulkka, odamning inson tomonidan ekspluatatsiyasiga, keng ommaning tengsizligi va qashshoqligiga o'rin bo'lmaydi. Marks kapitalizmni rad etishini, shubhasiz, kapitalistik jamiyatning unda uyg'otgan ma'naviy g'azab, g'azab va norozilikdan kelib chiqmagan. Uning ta'kidlashicha, kapitalizm o'ziga xos qarama-qarshiliklar tufayli yo'q bo'lib ketadi, uni iqtisodiy va umumiy ijtimoiy tuzilmaning o'zini o'zgartirmasdan hal qilib bo'lmaydi. Asosan Marksning boshqa barcha asarlari ushbu pozitsiyani asoslashga bag'ishlangan va birinchi navbatda, birinchi jildi 1867 yilda nashr etilgan mashhur "Kapital" kitobi va qolgan ikkitasi - Marks vafotidan keyin; ularni nashr qilish uning yaqin do'sti va ittifoqchisi Fridrix Engels tomonidan amalga oshirilgan.

Bibliografiya

1. Blaug M. “Iqtisodiy fikr orqaga qarab” Moskva, 1994 y.

2. Marks K., Engels F. “To‘plamlar”. 23-jild.

3. Qoratayev M. “Iqtisodiyot nazariyasi” Ma’ruza kursi. Moskva, 1989 yil

4. Mamedov O.” Zamonaviy iqtisodiyot. Universitet talabalari uchun qo'llanma" Rostov-Don, 1998 yil.

5. Borisov E. “Iqtisodiy nazariya” Moskva, 2002 yil.

6. “Iqtisodiy tafakkurning jahon tarixi” 3-jild.

Rossiya Federatsiyasi Ta'lim Vazirligi GUMANITIK TA'LIM INSTITUTI "Iqtisodiyot va menejment" fakulteti "IQTISODIYOT NAZARIYASI" fanidan "Iqtisodiy ta'limotlarning qiyosiy tavsiflari" mavzusida konspekt.

Kirish 2

Klassik maktabning 1-bob evolyutsiyasi 4

Klassik maktabning rivojlanishi va vujudga kelishi 4

Neoklassik sintez 8

2-bob Keyns maktabining evolyutsiyasi 16

2.1. Keyns maktabining rivojlanishi va kontseptsiyasi 16

2.2. Postkeynschilik 18

3-bob Klassik va Keyns maktablarining qiyosiy tahlili 24

Xulosa 35

Adabiyotlar ro'yxati 36

1-ilova 38

Kirish

Ushbu mavzuning dolzarbligi siyosiy iqtisod tayyor qoidalar to'plami bo'lishi mumkin emasligi bilan bog'liq. Ularni topish, olish, asoslash, keyin aniqlashtirish, tekshirish, tuzatish kerak. Amaliy qoidalar va aniq tavsiyalar oddiy sezgiga emas, balki nazariy tamoyillar va xulosalarga asoslanishi kerak.

Iqtisodiy hayotda, odatda, ishda bir emas, ko'p sabablar mavjud. Bu oddiylikdan uzoqdir, lekin ayni paytda ularni tushunish, farqlash, asosiylarini ajratib ko'rsatish, sabab va oqibatni aralashtirmaslik kerak. Iqtisodiyot nazariyasini rivojlantirish va boyitish - bu o'zgaruvchan shart-sharoitlar va munosabatlarni doimiy ravishda hisobga olish, turli yondashuvlar, pozitsiyalar, turli maktab va qarashlar, bilim va xulosalar davomiyligini taqqoslashdir.

Iqtisodiyot tarixiga murojaat qilish nafaqat insonning dunyoqarashini kengaytirish uchun, balki faqat ma'rifiy maqsadlarda ham kerak. Bu ketma-ketlikni tushunish, ilmiy pozitsiyalar va g'oyalar evolyutsiyasi mantiqini tushunish, ularning hayotda sodir bo'layotgan o'zgarishlar bilan bog'liqligini tushunish muhimdir. Ko'pgina rasmiylar ta'kidlaganidek, bizning bugungi g'oyalarimiz asoslari "o'tmishda o'tiradi" va bu o'tmishdagi g'oyalar va g'oyalar faqat tarixga tegishli emas, ular bizning bugungi va ko'pincha ertangi kun, ya'ni kelajak qarashlarimiz elementlarini o'z ichiga oladi.

Biz tushunchalar, qoidalar, xulosalarga, agar xohlasangiz, o'tmishdagi iqtisodchilar va siyosatchilarning xatolari va noto'g'ri tushunchalariga murojaat qilamiz, chunki biz hozirgi qadamlarimizni yaxshiroq tushunish va tushunish, o'zimizni eskirgan va yuzaki narsalardan xalos qilish, hamma narsani saqlash va ishlatishni xohlaymiz. foydali. Buning uchun har qanday tushuncha yoki e'tiqod tizimi bilan tanishish, ular qanchalik mashhur bo'lishidan qat'i nazar, etarli emas. Iqtisodiy maktablar va nazariyalarning o'zlari rivojlanadi, o'ziga xos mashhurlik va evolyutsiya davrlarini boshdan kechiradi va shu bilan birga ular o'tmishdan "paydo bo'ladilar", iqtisodiy fan patriarxlari bilan organik ravishda aloqalarni saqlab qoladilar, ba'zan esa juda mustahkam va yaqin.

Ushbu ishning asosiy qoidalarini ishlab chiqishda tarixiy va mantiqiy birlik usuli, tarkibiy tahlil va sintez usullari qo'llanilgan.

Bu asarni yozishda men asosan o‘quv adabiyotlaridan foydalandim. Shuningdek, ushbu mavzu ustida ishlash jarayonida men monografik adabiyotlardan, shuningdek, tarjima nashrlardan foydalandim.

1-bob. Klassik maktabning evolyutsiyasi

Klassik maktabning rivojlanishi va vujudga kelishi

Klassik siyosiy iqtisod tadbirkorlik faoliyati savdo, pul muomalasi va ssuda operatsiyalari soxasidan keyin sanoatning ko'plab tarmoqlariga va umuman ishlab chiqarish sohasiga ham yoyilganda paydo bo'ldi. Binobarin, ishlab chiqarish sohasida band bo‘lgan kapitalni iqtisodiyotda birinchi o‘ringa olib chiqqan manufaktura davridayoq protektsionizm (XVI-XVII asrlarda oltin va kumush jamg‘arish siyosati – xalq boyligining asosi bo‘ldi. va davlat) merkantilistlarning hukmron mavqeini yangi kontseptsiyaga - davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashmasligi, tadbirkorlar uchun cheksiz raqobat erkinligi tamoyillariga asoslangan iqtisodiy liberalizm kontseptsiyasiga berdi.

Bo`lib o`tgan ijtimoiy-iqtisodiy o`zgarishlar siyosiy iqtisodning mohiyatini ham o`zgartirdi. Ma'lumki, 17-asrning boshlaridan. A.N.ning “Siyosiy iqtisod traktati” nashr etilgandan keyin. Montchretien (1615), siyosiy iqtisodning mohiyatini davlat iqtisodiyoti faniga iqtisodiy muammolarni ma'muriy (protektsionistik) hal qilish dirijyorlari tomonidan qisqartirildi. Ammo 17-asrning oxiriga kelib. keyingi davrlarda esa Yevropaning eng rivojlangan davlatlarining manufaktura iqtisodiyoti shunday darajaga yetdiki, “qirol maslahatchilari” endi uni “...oltin ustida ish olib borish, importni cheklash orqali mamlakat boyligini oshirish yo‘llari haqida ishontira olmadilar. va eksportni rag'batlantirish va iqtisodiyot ustidan nazoratni o'rnatishga qaratilgan mingta batafsil farmoyishlar.

Bu davr siyosiy iqtisodning chinakam yangi maktabining boshlanishi bo‘lib, avvalambor uning ko‘pgina nazariyalari va metodologik qoidalarining chinakam ilmiyligi, zamonaviy iqtisod fani asosiga egaligi uchun klassik deb ataladi. Klassik siyosiy iqtisod namoyandalari tufayli iqtisodiy nazariya ilmiy fan maqomini oldi va shu kungacha “klassik maktab” deganda, birinchi o‘qituvchilar vasiyat qilgan tamoyillarga sodiq qolgan maktabni nazarda tutadi. Iqtisodiyot fanining asosini tashkil etadi va ularni eng yaxshi isbotlashga va rivojlantirishga va hatto tuzatishga harakat qiladi, lekin ularda ularning mavjudligini o'zgartirmasdan " .

Shuni ta'kidlash kerakki, "klassik siyosiy iqtisod" atamasi birinchi marta uning finalistlaridan biri K. Marks tomonidan "burjua siyosiy iqtisodida" o'ziga xos o'rnini ko'rsatish uchun ishlatilgan.

Umumiy qabul qilingan bahoga koʻra, klassik siyosiy iqtisod 17-asr oxiri — 18-asr boshlarida vujudga kelgan. V.Petti (Angliya) va P.Boisgilbert (Fransiya) asarlarida. Uning tugallanish vaqti ikkita nazariy va uslubiy pozitsiyadan ko'rib chiqiladi. Ulardan biri - marksistik - XIX asrning birinchi choragi davriga ishora qiladi va ingliz olimlari A. Smit va D. Rikardo maktabning finalchilari hisoblanadi. Boshqa bir fikrga ko'ra - ilm-fan olamida eng keng tarqalgan - klassiklar 19-asrning oxirgi uchdan birida charchagan. J.S. Millning asarlari orqali.

Qisqacha aytganda, bu pozitsiyalarning mohiyati quyidagicha. Marksistik nazariyaga ko'ra, klassik siyosiy iqtisod 19-asr boshida tugaydi, deb ta'kidlanadi. va "vulgar siyosiy iqtisod" bilan almashtirildi, chunki ikkinchisining asoschilari - J.B.Say va T.Maltus, K.Marks ta'biri bilan aytganda, "hodisalar tashqi ko'rinishini va tashqi ko'rinish qonuniga qarama-qarshilikni" qo'lga kiritdi. Shu bilan birga, "Kapital" muallifi o'zi tomonidan "kashf qilingan" "ortiqcha qiymat qonuni" ni tanlagan pozitsiyasini oqlaydigan asosiy dalil deb hisoblaydi. Bu "qonun", uning fikricha, A. Smit va D. Rikardo ta'limotlarining markaziy bo'g'inidan - mehnat qiymati nazariyasidan kelib chiqadi, undan voz kechib, "vulgar iqtisodchi" burjuaziya uchun apologit bo'lishga mahkum. kapitalistlar tomonidan ishchilar sinfi tannarxidan hosil bo'lgan ortiqcha narsalarni o'zlashtirib olish munosabatlaridagi ekspluatatsion mohiyatni yashirishga urinish. K.Marksning xulosasi aniq: «klassik maktab» kapitalizmning antagonistik qarama-qarshiliklarini ishonchli tarzda ochib berdi va sinfsiz sotsialistik kelajak kontseptsiyasiga olib keldi.

Klassik siyosiy iqtisodning rivojlanishida ma'lum bir konventsiya bilan to'rt bosqichni ajratib ko'rsatish mumkin.

Birinchi bosqich 17-asr oxirigacha boʻlgan davrni oʻz ichiga oladi. 18-asrning ikkinchi yarmi boshlarigacha. Bu bozor munosabatlari sohasini sezilarli darajada kengaytirish, merkantilizm g'oyalarini asosli rad etish va uni to'liq rad etish bosqichidir. Bu bosqich boshlanishining asosiy vakillari V.Petti va P.Boisgilbert bir-biridan qatʼiy nazar iqtisodiy fikr tarixida birinchi boʻlib qiymatning mehnat nazariyasini ilgari surdilar, unga koʻra qiymatning manbai va oʻlchovi hisoblanadi. muayyan tovar mahsuloti yoki tovar ishlab chiqarish uchun sarflangan mehnat miqdoridir. Merkantilizmni qoralab, iqtisodiy hodisalarning sababiy bog'liqligiga asoslanib, ular davlat boyligi va farovonligining asosini muomala sohasida emas, balki ishlab chiqarish sohasida ko'rdilar.

Klassik siyosiy iqtisodning birinchi bosqichini 18-asr oʻrtalari va 2-yarmi boshlarida Fransiyada keng tarqalgan fiziokratlar maktabi yakunladi. Bu maktabning yetakchi mualliflari F.Kesney va A.Turgo sof mahsulot (milliy daromad) manbasini izlashda mehnat bilan birga erga hal qiluvchi ahamiyat berganlar. Merkantilizmni tanqid qilgan fiziokratlar ishlab chiqarish va bozor munosabatlari sohasini tahlil qilishga yanada chuqurroq kirishdilar, garchi asosan qishloq xo'jaligi sohasida bo'lsalar ham, aylanma sohasini tahlil qilishdan asossiz uzoqlashdilar.

Klassik siyosiy iqtisod rivojlanishining ikkinchi bosqichi 18-asrning oxirgi uchdan bir qismidagi davrni qamrab oladi. va uning barcha vakillari orasida markaziy shaxs bo‘lgan A.Smit nomi va ijodi bilan bog‘liqligi shubhasiz. Uning "iqtisodiy odami" va "ko'rinmas qo'li" iqtisodchilarning bir necha avlodini odamlarning irodasi va ongidan qat'i nazar, ob'ektiv iqtisodiy qonunlarning o'z-o'zidan paydo bo'lishining tabiiy tartibi va muqarrarligiga ishontirdi. 30-yillargacha unga katta rahmat. 20-asrda erkin raqobatga davlat me'yorlariga to'liq aralashmaslik pozitsiyasi inkor etib bo'lmaydigan deb hisoblangan.

Bundan tashqari, A.Smit tomonidan kashf etilgan mehnat taqsimoti va uning unumdorligining o'sishi qonuniyatlari (pin-manufaktura tahlili materiallari asosida) ham klassik deb hisoblanishini ta'kidlaymiz. Mahsulot va uning xususiyatlari, daromad (ish haqi, foyda), kapital, unumli va unumsiz mehnat va boshqalar haqidagi zamonaviy tushunchalar asosan uning nazariy tadqiqotlariga asoslanadi.

Klassik siyosiy iqtisod maktabi evolyutsiyasining uchinchi bosqichi 19-asrning birinchi yarmiga toʻgʻri keladi. rivojlangan mamlakatlar Sanoat inqilobi tugadi. Bu davrda izdoshlar, jumladan, A. Smit shogirdlari (ularning ko‘pchiligi o‘zlarini shunday deb atashgan) o‘z butlarining asosiy g‘oya va tushunchalarini chuqur o‘rganish va qayta ko‘rib chiqish, maktabni tubdan yangi va muhim nazariy tamoyillar bilan boyitishga majbur qildilar. Bu bosqich vakillaridan fransuz J.B.Say va F.Bastiat, ingliz D.Rikardo, T.Maltus va N.Senior, amerikalik G.Keri va boshqalarni alohida ta’kidlashimiz kerak.

D.Rikardo o'z zamondoshlaridan ko'ra ko'proq A.Smit bilan bahslashdi. Ammo "jamiyatning asosiy tabaqalari"ning daromadlari to'g'risidagi ikkinchisining fikrlarini to'liq baham ko'rgan holda, u birinchi bo'lib foyda darajasining pasayish tendentsiyasining qonuniyatini aniqladi va er rentasi shakllari haqida to'liq nazariyani ishlab chiqdi. . Uning xizmatlari, shuningdek, muomaladagi miqdoriga qarab pulning tovar sifatidagi qiymatining o'zgarishining eng yaxshi asoslaridan birini o'z ichiga oladi.

Klassik iqtisodchilar – Smit siyosiy iqtisodining izdoshlari triadasiga D.Rikardo va J.B.Say bilan birga T.Maltusni kiritish to‘g‘ri. Bu olim, xususan, A.Smitning ijtimoiy takror ishlab chiqarish mexanizmining nomukammal kontseptsiyasini ishlab chiqishda (Marksga ko'ra, «Smit dogmasi») «uchinchi shaxslar» haqida nazariy pozitsiyani ilgari surdi, unga ko'ra u real ishtirok etishni asosladi. umumiy ijtimoiy mahsulotni yaratish va taqsimlashda jamiyatning nafaqat ishlab chiqaruvchi, balki ishlab chiqarilmaydigan qatlamlari ham. T.Maltus ham hozirgi zamonda ham o‘z dolzarbligini yo‘qotmagan aholi soni va sur’atlarining jamiyat farovonligiga ta’siri haqidagi g‘oyaga ega bo‘lib, bu ayni paytda iqtisodiy jarayonlar va tabiiy jarayonlarning o‘zaro bog‘liqligini ko‘rsatadi. hodisalar.

Klassik siyosiy iqtisod rivojlanishining to'rtinchi yakuniy bosqichi 19-asrning ikkinchi yarmini qamrab oladi, bu davrda J.S.Mill va K.Marks maktabning eng yaxshi yutuqlarini umumlashtirdilar: boshqa tomondan, bu vaqtga kelib yangi, ko'proq Iqtisodiy fikrning ilg'or yo'nalishlari allaqachon mustaqil ahamiyatga ega bo'lib, keyinchalik "marjinalizm" (19-asr oxiri) va "institutsionalizm" (20-asr boshlari) nomlarini oldi. O'z asarlarini vatani Germaniyadan surgunda yozgan ingliz J.S.Mill va K.Marksning g'oyalariga kelsak, bu klassik maktab mualliflari raqobat sharoitida narx-navoning samaradorligi pozitsiyasiga qat'iy sodiq bo'lishdi. iqtisodiy fikrda sinfiy tarafkashlik va vulgar apologetikani qoralab, hali ham ishchilar sinfiga hamdard bo'lib, "sotsializm va islohotlarga" qaratildi. Bundan tashqari, K. Marks, qo'shimcha ravishda, kapital tomonidan mehnatning tobora kuchayib borayotgan ekspluatatsiyasini alohida ta'kidladi, bu esa sinfiy kurashni kuchaytirib, uning fikricha, muqarrar ravishda proletariat diktaturasiga, "davlatning qurib ketishiga" olib kelishi kerak edi. sinfsiz jamiyatning muvozanat iqtisodiyoti.

Iqtisodiyot fanining «poydevorida» turgan mualliflarning asarlariga murojaat qilish to'g'ridan-to'g'ri, sof utilitar xususiyatga ega emas, shunga qaramay, biz zamonaviy nazariyalar va maktablar o'z-o'zidan paydo bo'lmaganini tushunamiz. Ular rivojlanadi va shu bilan birga o'tmishdan "chiqadi", o'z qarashlarining davomchisi va tanqidchisi sifatida o'z salaflari bilan bog'lanadi. Shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi zamonaviy mualliflar matematik apparatlardan foydalangan holda, ba'zida Smit va Rikardoning asosiy postulatlarining to'g'riligini "tekshirishga", ularning tushunchalarini hozirgi yondashuv va usullar nuqtai nazaridan baholashga harakat qilishadi.

1.2. Neoklassik sintez

Urushdan keyingi yillarda D.Keyns nazariyasi va neoklassik ta’limot iqtisodiy nazariyaning asosiy “aktyorlari”ga aylandi. Bir tomondan, ular bir-biriga aniq zid edi (mikro va makrotahlil ularning asosi edi), lekin boshqa tomondan, ular zudlik bilan bir-biriga muhtoj edilar. Neoklassik tizim mikroiqtisodiy tahlil doirasida batafsil ishlab chiqilgan, ammo hamma uchun ayon bo'lgan bunday makroiqtisodiyot unga unchalik mos kelmasdi. iqtisodiy hodisalar, masalan, haddan tashqari ishlab chiqarish inqirozi va ommaviy ishsizlik, Keyns ta'limoti tomonidan juda ishonchli tarzda tushuntirilgan. Shuning uchun bu ikki ta’limotni “sintezlash”ga urinishlar iqtisodiy nazariyada paydo bo‘lishi tabiiy hol bo‘ldi. Bunda amerikalik olimlar J. Xiks, E. Xansen, P. Samuelson, L. Klayn va boshqa taniqli iqtisodchilar eng faol ishtirok etdilar. Ularning sa'y-harakatlari tufayli 60-yillarda "neoklassik sintez" deb nomlangan nazariy tizim paydo bo'ldi.

"Sintez" ning asosiy g'oyasi - bu qarshilik yoki rad etish emas, balki yondashuvlar va pozitsiyalarni birlashtirish; qisqa muddatli muammolarni hal qilishni uzoq muddatli iqtisodiy rivojlanish strategiyasi talablari bilan birlashtirish; siyosatga, daromadga moslashish uchun talabni rag'batlantirish; samaradorlikni ta'minlash ijtimoiy muammolarni amalga oshirish bilan, rivojlanishni optimallashtirish farovonlikning o'sishi bilan bog'liq.

Neoklassik sintez tarafdorlarining pozitsiyalari qanday farq qiladi? Ushbu yo'nalishning qanday xususiyatlari bor?

Neoklassik sintez tadqiqot mavzularining kengayishi va chuqurlashishi bilan tavsiflanadi. Bu tubdan qayta ko'rib chiqish haqida emas, balki umumiy qabul qilingan nazariyani ishlab chiqish, turli nuqtai nazarlarni birlashtiradigan va uyg'unlashtiradigan tizimlarni yaratish haqida.

“Sintez” bu mavzuni chuqurlashtirish emas, balki yangi muammolarni ishlab chiqish, uslubiy yondashuvlarni, iqtisodiy tahlil vositalarini boyitishdir.

2. Neoklassik sintezning o‘ziga xos xususiyati, yuqorida ta’kidlanganidek, matematikaning iqtisodiy tahlil quroli sifatida keng qo‘llanilishidir. Iqtisodiy munosabatlar va tushunchalarni matematika tilida taqdim etish bir qator inkor etilmaydigan afzalliklarga ega. Iqtisodiy jarayonlarning empirik tahlili matritsalar va tenglamalar tizimi ko'rinishida taqdim etilishi mumkin. Doimiy ravishda sodir bo'ladigan o'zgarishlarni o'rganish differentsial va integral hisoblardan foydalanishni o'z ichiga oladi.

3. Neoklassik sintez tarafdorlari sanoat asoslari va bozor iqtisodiyoti mexanizmida sodir bo‘layotgan o‘zgarishlarga muvofiq eskilarini aniqlab, yangilarini ishlab chiqdilar. Opponentlar bilan muhokama qilib, ular an'anaviy qarashlarni yangi g'oyalar va yondashuvlar bilan sintez qilishga intildilar.

"Sintez" ni shakllantirish sxemasi quyidagicha taqdim etilishi mumkin:

rivojlanish "soddalashtirilgan" yoki Keynsning "qisqartirilgan" modeli. Ko'pincha bu P. Samuelson nomi bilan bog'liq bo'lib, uning mashhur "Iqtisodiyot" darsligida 1948 yildan beri qayta nashr etilgan;

Hicks-Hansen tizimi, bunda pul parametrlari D. Keyns modeliga kiritilgan. Natijada “daromad-xarajatlar” sxemasi paydo bo‘ldi, u umumiy muvozanat kontseptsiyasining alohida holati sifatida D.Keyns tizimini ifodalaydi va shuning uchun neoklassik sintezning “kvintessensi” hisoblanadi;

Keyns nazariyasining maxsus holatlari, Xulosa qilib aytganda, qanday sabablarga ko'ra (alohida holatlar) to'liq bandlikka avtomatik ravishda erishish mumkin emasligi ko'rsatilgan. Keling, ushbu sxemani biroz batafsilroq ko'rib chiqaylik.

D.Keynsning soddalashtirilgan modeli

Bu erda kapital qo'yilmalarning hajmi berilgan deb hisoblanadi va jamg'arma va iste'mol dinamikasiga oid yana bir gipoteza qabul qilinadi. Iste'molchi funktsiyasi bank foiz stavkasiga emas, balki milliy daromad darajasiga bog'liq bo'ladi.

Oddiylik uchun, iqtisodiy modellarda daromad va iste'mol o'rtasidagi bog'liqlik ko'pincha chiziqli deb taxmin qilinadi va quyidagicha yoziladi:

bu erda C - iste'mol hajmi; Y – milliy daromad; s – iste’molga marjinal moyillik (s = DS/C); a - milliy daromad hajmiga bog'liq bo'lmagan iste'molning avtonom darajasi.

Investitsion funktsiyaning ekzogen joriy etilishi va "asosiy psixologik qonun" dan foydalanish soddalashtirilgan modelga milliy daromad (Y) darajasi qanday aniqlanganligini ko'rsatishga imkon beradi:

Y = S(Y) + I yoki (1.3) Y = (a + I)/(1 - c),

bu erda I - investitsiyalar hajmi.

Soddalashtirilgan model "Keynes xochi" deb ataladigan aniq geometrik talqinga yordam beradi (2.1-rasm). Grafikda neoklassiklar uchun an'anaviy koordinata o'qlaridan foydalaniladi: y o'qi iste'mol va investitsiyalar yig'indisi sifatida yalpi talabni (E) aks ettiradi, x o'qi milliy daromad (Y) darajasi bilan belgilanadigan yalpi taklifni ko'rsatadi. Tashqaridan (ekzogen tarzda) ko’rsatilgan investitsiya funksiyasi x o’qiga parallel bo’lgan I I to’g’ri chiziq shaklini oladi, ya’ni u daromadga bog’liq emas.

Iste'molchi funktsiyasi C = a + cY CC to'g'ridan-to'g'ri chiziq bilan ifodalanadi."

Yalpi talab iste'mol va investisiyalardan iborat bo'lganligi sababli, II" va SS" to'g'ri chiziqlarni qo'shib DD" to'g'ri chiziqni olamiz (u SS" to'g'ri chiziqqa parallel va undan OI masofa bilan ajratiladi). DD" mediana OO ni kesib o'tadigan Z nuqtasi" tovar bozoridagi muvozanat nuqtasini ifodalaydi. Uni x o'qiga proyeksiya qilib, milliy daromadning muvozanat darajasini (Y z) olamiz. Ushbu grafik asosiy Keynscha ishsizlik muvozanati g'oyasini aniq ko'rsatib beradi.

"Sintez" shu bilan tugamaydi, chunki birinchidan, ularning ekzogen (tashqi) investitsiya funktsiyasini endogen (ichki) parametrlarga o'tkazish va ikkinchidan, real (ishlab chiqarish) sektorini o'rganish bilan birlashtirish kerak edi. pul bozorini tahlil qilish. Bu ikkala muammo Hiks-Xansen sxemasi yordamida hal qilindi.

Hiks-Xansen sxemasi

Bu koordinata tizimi milliy daromad darajasi (x o'qi) va qiymat bo'lgan grafikdir stavka foizi(r) - y o'qi. Uning mualliflari investitsiya jarayonining intensivligi kapitalning marjinal samaradorligi (ya'ni rentabelligi) bilan belgilanadiganligidan kelib chiqadi. Binobarin, kapitalning marjinal samaradorligi bank foiz stavkasidan (ya'ni, jamg'armalarning daromadliligidan) oshib ketgandagina investitsiya qilish mantiqan to'g'ri keladi. Bu shuni anglatadiki, investitsiyalar hajmini bank foizlari funktsiyasi sifatida ko'rish mumkin: I = I (r). Foiz stavkasi qanchalik past bo'lsa, boshqa narsalar teng bo'lsa, qo'shimcha kapital qo'yilmalarni amalga oshirish va aksincha, shunchalik foydali bo'ladi. Keyns modelida tovar bozorida muvozanatning sharti jami jamg'armalar va investitsiyalar tengligi hisoblanadi - I = S. Jamg'arma, "asosiy psixologik qonun" ga muvofiq, milliy daromad darajasi bilan belgilanadi, ya'ni. S = S(Y). Shunday qilib, IS funksiyasi olinadi; bular. I (r) = S (Y). Agar pul bozorini ham ko'rib chiqsak, pulga bo'lgan talab (L) uning taklifiga (M) to'g'ri kelganda u erda muvozanat yuzaga keladi. Bu qiymat berilgan sifatida qabul qilinadi.

Pulga bo'lgan talabga (L) kelsak, Keyns nazariyasiga ko'ra, u tranzaksiya motivi (tijorat operatsiyalarini amalga oshirish uchun pulga bo'lgan ehtiyoj) bilan belgilanadi va daromad funktsiyasidir (ya'ni L 1 = L 1 (Y), yoki spekulyativ motivdan kelib chiqadi (afzal qimmatli qog'ozlar foiz olish uchun), shuning uchun pulga spekulyativ talab bank foiz stavkasining kamayuvchi funktsiyasidir, ya'ni. L 2 = L 2 (r). U holda pulga yalpi talab (L = L 1 + L 2) to'g'ridan-to'g'ri milliy daromad darajasiga bog'liq va bozor bank foiz stavkasiga teskari bog'liq bo'ladi:

(1.4) L = L 1 (Y) + L 2 (r) yoki (1.5) L = L (Y 1 r).

Talab va taklifni tenglashtirish pul bozori uning muvozanat holatini yoki LM = L(Y 1 r) = M funksiyasini olish mumkin.

Agar bu grafiklar bitta koordinatalar tizimida joylashtirilsa (2.2-rasm), u holda ularning kesishish nuqtasi (E) milliy daromad va bank foizlari darajalari o'rtasidagi munosabatni ko'rsatadi, bunda jamg'armalar investitsiyalarga, pulga bo'lgan talabga teng bo'ladi. ularning ta'minoti, ya'ni. iqtisodiyotning ikkala sektori ham (tovar va pul) muvozanat holatidadir.

Biroq, bu shaklda umumiy muvozanat modeli to'liq emas, chunki u mehnat bozorining holatini aks ettirmaydi. Keynscha yondashuvga ko‘ra, mehnatga talab va taklifni tenglashtiradigan real ish haqi bo‘yicha muvozanat o‘rnatiladi. Shu bilan birga, nominal ish haqi noelastik hisoblanadi va mehnat bozori passiv rol o'ynaydi, ya'ni. uning holati tovar va pul bozorlaridagi vaziyat bilan to'liq belgilanadi.

Agar barcha bozorlarni o'zaro bog'langan deb hisoblasak, u holda umumiy grafik model (2.3-rasm) shunday ko'rinishga ega bo'ladi.

Bu yerda A qism tovar va pul bozoridagi muvozanatni aks ettiradi (IS - LM diagrammasi), B qism ishlab chiqarish funktsiyasining grafik ifodasidir (Y = Y(N), bu erda milliy daromad hajmi bandlik bilan bog'liq va va). C qismi - mehnat bozoridagi muvozanat modeli, bu erda N - bandlik darajasi, W - nominal ish haqi darajasi, P - narx darajasi, shuning uchun W/P - real ish haqi darajasi, N d va N S - ko'rsatkichlar. ishchi kuchi talabi va taklifi.

Keyns nazariyasiga muvofiq sabab-oqibat bog'lanishlari A qismdan C qismga B qism orqali yo'naltiriladi. Ya'ni tovar va pul bozorlarining o'zaro ta'siri ularning muvozanati bilan milliy daromadning muvozanat (optimal) darajasini (Y) belgilaydi*. U, o'z navbatida, ishlab chiqarish funktsiyasidan foydalanib, mehnat bozoridagi muvozanatni aniqlaydigan mehnatga talab hajmini belgilashga imkon beradi. Hicks-Hansen modeli endi tugallandi. Uning ko'rinishi ko'pchilik mutaxassislar tomonidan Keyns nazariyasi mohiyatining izchil, tushunarli va adekvat taqdimoti sifatida qabul qilingan. Shuning uchun u "neoklassik sintez" ning asosiga aylandi.

Hiks-Xansen asosi neoklassik iqtisodchilar tomonidan faol ishlab chiqilgan umumiy iqtisodiy muvozanat kontseptsiyasining o'zgarishi. Endi Keyns nazariyasi unga alohida holat sifatida kirdi. Agar biz aniq Keynscha taxminlardan voz kechsak (masalan, nominal ish haqining egiluvchanligi to'g'risida), unda bu model bozorni o'z-o'zini tartibga solishning neoklassik tezislariga to'liq mos ravishda to'liq bandlikka avtomatik ravishda erishish imkoniyatini namoyish etadi. Modelning bunday talqini neoklassiklarga juda mos keldi, ammo pravoslav Keynschilar iqtisodiyotni o'z-o'zini tartibga solish g'oyasini rad etib, ularning fikricha, tizimni ishlamaydigan qilib qo'yadigan bir qator qoidalarni ilgari surdilar.

Keyns nazariyasining maxsus holatlari

Ular mohiyatan Keyns nazariyasining “neoklassik sintez”ga kirishi uchun shart-sharoitlardir. Keynschilar neoklassiklarga aytganidek, ideal holda iqtisodiyot muvozanatga intiladi, deb tan olishga tayyormiz, lekin o'z-o'zini tartibga solish mexanizmi ishlamay qolganda alohida holatlar bo'lishi ehtimoldan yiroq emas. Ular kamida uchta maxsus holatni ko'rishadi:

ko'p jihatdan kasaba uyushmalari faoliyati va davlatning ijtimoiy siyosati bilan bog'liq bo'lgan ish haqining o'zgarmasligi;

"likvidlik tuzog'i"

investitsiya talabining foiz egiluvchanligi.

"Sintez" tarafdorlari ushbu vaziyatlarni o'rganib chiqib, ular printsipial jihatdan taklif qilingan sxemaga zid emas degan xulosaga kelishdi. Ushbu e'tirozlarni hisobga olgan holda, "neoklassik sintez" ni shakllantirish tamoyillari bir xil bo'lib qolmoqda: iqtisodiyotda muvozanatga moyillik mavjud va shuning uchun neoklassik tizim o'zining nazariy ahamiyatini saqlab qoladi, ammo "mavjudligi tufayli". maxsus holatlar”, Keyns nazariyasi (va ayniqsa uning amaliy dasturi) ham zarur. Aksariyat iqtisodchilar bu murosani qoniqarli deb hisoblashdi va "neoklassik sintez" bir muncha vaqt umume'tirof etilgan nazariy kontseptsiya o'rnini egalladi.

Albatta, ko'pchilik "neoklassik sintez" tizimining mantiqiy nomukammalligidan xabardor edi. Asosan tanqid ikki nuqtaga tushadi. Birinchidan, neoklassik sintez nazariyotchilari ko'rib chiqilayotgan muammolar doirasini asossiz ravishda toraytirganliklari uchun qoralanadi. Iqtisodiyot fanini matematiklashtirishning faol tarafdorlari bo'lgan holda, ularni birinchi navbatda formulalar va tenglamalar yordamida rasmiylashtirish va ifodalash mumkin bo'lgan masalalar qiziqtiradi. Qattiq miqdoriy baholardan, masalan, ijtimoiy taraqqiyot maqsadlarini, milliy totuvlikka erishish yo‘llarini oydinlashtirishdan tashqariga chiqadigan narsa esa sof nazariya doirasidan tashqarida bo‘lib chiqadi.

Iqtisodiy jarayonlarni haddan tashqari rasmiylashtirish, odamlarning faqat pul manfaatlariga asoslangan xatti-harakatlari motivlarini haddan tashqari soddalashtirilgan talqin qilish asossiz sxemalashtirish va haddan tashqari abstraktsiyaga olib keladi.

Ikkinchidan, e'tibor ko'pincha ikkinchi darajali masalalarga, alohida o'zgarishlar va yon jarayonlarni ko'rib chiqishga qaratiladi. Radikal, fundamental, tarkibiy o'zgarishlar unutilib, neoklassik maktab iqtisodchilarining qarashlari doirasidan tashqarida qolmoqda. Ko'pincha juda muhim jarayonlar, chuqur munosabatlar va uzoq muddatli tendentsiyalar noan'anaviy iqtisodiyot vakillarining ko'pchiligi bo'lib qoladi.

2-bob. Keyns maktabining evolyutsiyasi

2.1. Keyns maktabining rivojlanishi va kontseptsiyasi

40-60 bosqich. G'arb iqtisodiy tafakkuri tarixida XX asr odatda "keynschilik asri" deb ataladi, ya'ni bu yo'nalishdagi tushunchalar eng qudratli, iqtisodiy rivojlangan kapitalistik mamlakatlarning ham akademik, ham hukumat doiralarida ustun rol o'ynagan (va undan yuqori). hammasi Qo'shma Shtatlarda). Ushbu qoidadan faqat Germaniya va Frantsiya istisno edi.

Qo'shma Shtatlarda urushdan keyingi birinchi yillarda bu, birinchi navbatda, prezident F. Ruzvelt hukumatining jiddiy va ancha qattiq islohot o'tkazgan "yangi kursi"ning ulkan natijalari xotirasi bilan belgilandi. mamlakat iqtisodining rivojlanishi "Buyuk depressiya" ning og'ir vaziyatidan chiqishga imkon berdi. Keynschilarning tashuvchisi bo'lgan "to'liq bandlik yo'lida davlat nazorati" g'oyalari, aslida, ushbu iqtisodiy siyosatning o'zagiga aylandi va Amerika jamiyati tomonidan iqtisodiyotning "hayot chizig'i" sifatida qabul qilindi. Ingliz tilida so‘zlashuvchi barcha mamlakatlar (Buyuk Britaniya, Kanada, Avstraliya), shuningdek, G‘arbiy Yevropaning bir qator kichik davlatlari ham xuddi shunday g‘oyalar bilan sug‘orilgan. 60-yillarda esa Yaponiyada iqtisodiy o'sishni tartibga solishning Keynscha konsepsiyalari iqtisodiy siyosat mazmunini belgilay boshladi. Nihoyat, Skandinaviya mamlakatlarida (Shvetsiya, Norvegiya, Daniya) keynschilikka yaqin bo‘lgan Stokgolm maktabi ta’sirida “Farovonlik davlati” tushunchasi shakllanmoqda, u ham iqtisodiy faoliyatni markazlashgan davlat tomonidan tartibga solishga asoslanadi. jarayonlar.

Shunday qilib, ko'pchilik tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, makroiqtisodiy tartibga solishning Keyns siyosatiga asoslangan rivojlangan mamlakatlar iqtisodiyoti faoliyatidagi sezilarli va ko'rinadigan muvaffaqiyatlar va bu mamlakatlarda ijtimoiy vaziyatning yaxshilanishi asosiy sabablarga aylandi. Keyns ta'limotiga nafaqat akademik iqtisodchilar, balki amaliyotchi siyosatchilar va hukumat amaldorlari tomonidan ham katta qiziqish. Bularning barchasi Keynschilikni urushdan keyingi birinchi o'n yilliklarda G'arb iqtisodiy tafakkuridagi eng nufuzli harakatga aylantirdi.

Keling, bir nechta fikrlarni ifodalashga harakat qilaylik. Birinchidan, Keyns nazariyasining bugungi tarafdorlari qarashlari va uning muallifi tomonidan 30-yillarda ilgari surilgan pozitsiya o'rtasidagi shubhasiz farqlar bilan bir qatorda, Keyns nazariyasining o'zagini tashkil etuvchi kontseptual tartibning umumiy yondashuvlari saqlanib qolmoqda. Bu yondashuvlar Keyns kontseptsiyasining mohiyatini ifodalaydi.

Keyns nazariyasi, eng avvalo, samarali talab nazariyasidir. Keyns g'oyasi - yalpi talabni (umumiy xarid qobiliyatini) faollashtirish va rag'batlantirish orqali tovar va xizmatlarni ishlab chiqarish va etkazib berishga ta'sir qilishdir. Keyns nazariyasi, yuqorida aytib o'tilganidek, investitsiyaga hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lgan nazariya bo'lib, uning rentabelligi, undan kutilayotgan daromad va investitsiya hajmi qanchalik katta bo'lsa, ishlab chiqarish hajmi shunchalik katta bo'ladi. Keyns tomonidan ilgari surilgan va himoyalangan konsepsiya davlatning iqtisodiy hayotga faol aralashuvini nazarda tutadi. Keyns o'z-o'zini tartibga soluvchi bozor mexanizmiga ishonmagan va normal o'sishni ta'minlash va muvozanatga erishish uchun iqtisodiy rivojlanish jarayoniga tashqaridan aralashish kerak deb hisoblagan. Bozor iqtisodiyoti o'zini "davolay olmaydi" (davlat ishtirokisiz).

Ikkinchidan, Keyns nazariyasi amaliyotga to'g'ridan-to'g'ri kirish imkoniga ega bo'lganligi sababli muhim va mashhur bo'lib qolmoqda. Bu nafaqat nazariyani yanada rivojlantirish, klassiklarning nazariy qoidalarini qayta ko'rib chiqish, balki takror ishlab chiqarish jarayonini tartibga solish va ishsizlik darajasini pasaytirishga qaratilgan amaliy tavsiyalarni asoslaydi. Keynsning fikricha, muvozanatga nafaqat to'liq, balki yarim kunlik ish bilan ham erishish mumkin.

Keyns nafaqat nazariy ishlanmalar bilan shug'ullangan, balki davlat organlari faoliyatida ham faol ishtirok etgan. U Versal shartnomasini qabul qilgan konferentsiyada qatnashdi (u bilan rozi bo'lmadi va unga qarshi chiqdi, uni tanqid qildi va muqarrar oqibatlarni bashorat qildi). U hukumatning Moliya va sanoat qo'mitasining a'zosi edi. Moliyaviy va pul masalalari bo'yicha maslahatchi sifatida ishlagan; Economic Journal tahririyati. Katta mutaxassis va nufuzli iqtisodchi Keynsning nufuzi ilgari surilgan tavsiyalarning ahamiyatini qo'llab-quvvatladi.

Uchinchidan, har qanday muammo doirasidan tashqariga chiqadigan Keynscha metodologiya fundamental ahamiyatga ega. Ko'pchilik Keyns tomonidan taklif qilingan tahlil tizimi iqtisodiy nazariyadagi "inqilob"ni anglatadi, deb hisoblaydi. Buning ma'nosi shundaki, Keyns tadqiqot sohasini asosan narx munosabatlari, talab va taklif tahlili sohasidan ijtimoiy takror ishlab chiqarish, ayirboshlash va ishlab chiqarishning makro darajada o'zaro ta'siri sohasiga (iqtisodiy hodisa va jarayonlarni o'rganuvchi neoklassiklardan farqli ravishda) ko'chirdi. asosan mikro darajada, firmalar va iste'molchilarning "ufqida").

Keling, xulosa qilaylik. Keynsning xizmatlari shundan iboratki, u yangi yondashuvni taklif qilgan va ishlab chiqarish va bandlikni tartibga solishning yangi nazariyasini ishlab chiqqan. U zamonaviy sharoitda reproduktiv jarayonning asosiy parametrlari o'rtasidagi buzilgan nisbatlarni avtomatik ravishda tiklash sodir bo'lmasligini ko'rsatdi. Bozor regulyatorlari muvozanatni ta'minlay olmaydi.

2.2. Postkeynschilik

Postkeynschilar ta'limotining asosiy nuqtasi "pul iqtisodiyoti" nazariyasi bo'lib, uning boshlanishi, ma'lumki, 1933 yilda J.M.Keyns tomonidan asos solingan. Boshqacha qilib aytganda, postkeynschilar g'oyani ishlab chiqqan an'anaviy keynschilik evolyutsiyasi davrida unutilgan makroiqtisodiyot asoschisi. Avvalo P.Devidson va F.Erestislarning sa’y-harakatlari bilan ishlab chiqilgan postkeynscha pul-kredit iqtisodiyoti nazariyasining mohiyati quyidagicha:

1. Bozor iqtisodiyoti ishlab chiqarish iqtisodiyoti bo‘lib, undagi ishlab chiqarish jarayoni uzoq vaqtni oladi. Bunday iqtisodiyotdagi iqtisodiy faoliyat vaqt o'tishi bilan sodir bo'ladi: bozor iqtisodiyoti "o'zgarmas va ma'lum o'tmishdan noma'lum va noaniq kelajakka" o'tadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, real dunyoning bozor iqtisodiyoti, masalan, L. Valrasning umumiy muvozanat modelida ruxsat berilganidek, har ikki yo'nalishda emas, balki bir yo'nalishda ("tarixiy vaqt" tamoyili) harakat qiladi (tamoyil). "mantiqiy vaqt").

2. Kelajakdagi noaniqlikni minimallashtirish uchun xo'jalik yurituvchi sub'ektlar, birinchi navbatda, (forvard) shartnomalar va pul kabi muayyan institutlarni yaratadilar. Forvard shartnomalari kelajakda etkazib berish va sotish, to'lovlar va tushumlar bo'yicha noaniqlikni yo'q qiladi. Ammo ularni normal amalga oshirish uchun, birinchidan, ularni o'lchashning umumiy qabul qilingan vositasi, ikkinchidan, ularni qaytarishning umumiy qabul qilingan vositasi kerak. Ikkala ehtiyojni qondirish uchun ishlatiladigan aktiv puldir. Boshqacha qilib aytganda, pul, post-keynschilarning fikriga ko'ra, "shartnoma xarakteriga ega".

3. Pul shartnoma majburiyatlarini to'lashning yagona vositasi bo'lganligi sababli, u iqtisodiy beqarorlik davrida xo'jalik yurituvchi sub'ektlarni eng yaxshi himoya qiladi. Jismoniy shaxs (yoki firma) kelajakdagi daromadini ololmaslikdan qo'rqsa, u qo'rquvi amalga oshsa, shartnoma majburiyatlarini to'lay olmaydigan holatga tushib qolishi mumkin. Bunday kutish paydo bo'lganda, pulga ega bo'lish, J. M. Keyns ta'biri bilan aytganda, "uning tashvishini o'chiradi". Shunday qilib, pulga bo'lgan talabning asosiy motivi ehtiyotkorlik motividir, ya'ni noaniq kelajakda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan moliyaviy va iqtisodiy "muvaffaqiyatsizliklar" dan himoyalanish istagi. Shuni ta'kidlash kerakki, post-Keyns nazariyasida, J.M.Keyns nazariyasida bo'lgani kabi, pul, birinchi navbatda, "klassiklar" kabi qulaylik (yoki uni ta'minlash vositasi) emas, balki aktivdir.

4. Shartnomalar va pullar bozor iqtisodiyoti sharoitida noaniqlikni bartaraf etmaydi, balki uning darajasini pasaytiradi. Noaniqlik, asosan, real (jismoniy) investitsiyalar sohasidagi qarorlar, shuningdek, biroz kamroq darajada qimmatli qog'ozlar portfelini shakllantirish sohasidagi qarorlar bilan bog'liq. Haqiqiy investitsiya asosiy vositalar ko'pincha faqat uzoq muddatli (7-20 yil va undan ko'proq) daromad keltiradi. Shuning uchun ularning rentabelligini aniqlash uchun ehtimollik nazariyasi usullaridan foydalanishning ma'nosi yo'q (neoklassik an'analarda odatiy holdir), chunki na mavjud alternativalar soni (ya'ni, ushbu mablag'larni investitsiya qilishdan daromad olishning mumkin bo'lgan variantlari) ham emas. ularni muvaffaqiyatli amalga oshirish ehtimoli ma'lum. Shu bilan birga, kelajakdagi voqealarga nisbatan o'z umidlariga bo'lgan ishonch darajasining pasayishi, ya'ni "ishonch darajasi" ning pasayishi real investitsiyalarni amalga oshirishdan ommaviy ravishda voz kechishga, ya'ni investitsiyalarning qulashiga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, asosiy kapitalning elementlari, puldan farqli o'laroq, likvid emas - ular, birinchi navbatda, ixtisoslashuvining yuqori darajasi va ularni saqlash uchun yuqori xarajatlar tufayli boshqa aktivlarga tez va sezilarli xarajatlarsiz almashtirilishi mumkin emas.

Postkeynschilar J.M.Keyns taklif qilgan uzoq muddatli aktivlarni tanlash nazariyasini ham ishlab chiqdilar (Umumiy nazariyasining 17-bobida). Shu bilan birga, ular va birinchi navbatda, P. Devidson undan iqtisodiy rivojlanishning uzoq muddatli tendentsiyalarini emas (makroiqtisodiyot asoschisida bo'lgani kabi), biznes sikllarini tahlil qilish uchun foydalanganlar.

Iqtisodiy faoliyatning davriy tebranishlari (ya'ni, yalpi ishlab chiqarish yoki real milliy daromad), postkeynschilarning fikriga ko'ra, "uzoq muddatli aktivlarni tanlash" ning o'zgarishi - asosan asosiy kapital elementlari va yuqori likvidli aktivlar (pul va uning o'rnini bosuvchi moddalar) natijasida yuzaga keladi. . Boshqa narsalar teng bo'lsa, ishlab chiqarish vositalariga talabning ortishi (pulga bo'lgan talabning pasayishi) iqtisodiyotning kengayishiga va gullab-yashnashiga olib keladi, kapital tovarlarga bo'lgan talabning pasayishi (pulga talabning oshishi) retsessiya va depressiyani keltirib chiqaradi. Uzoq muddatli aktivlarni tanlash, birinchi navbatda, kelajakdagi daromadlarni kutish va ushbu umidlarga bo'lgan ishonch darajasi bilan belgilanadi. Aynan shu psixologik omillar q (ma'lum aktivdan foydalanishdan pul tushumlari ko'rinishidagi aniq daromad) va l (aktivdan foydalanishdan yashirin daromad bo'lgan likvidlik mukofoti) ga eng ko'p ta'sir qiladi. uzoq muddatli aktivlar rentabelligining muhim tarkibiy qismlari. Optimizm va/yoki ishonch darajasining oshishi q ning oshishiga va likvid aktivlarga bo‘lgan ehtiyojning kamayishiga, shuning uchun l ning kamayishiga olib keladi. Iqtisodiyot tadbirkorlik faoliyatining davriy tiklanish bosqichiga kirmoqda. Qarama-qarshi ta'sir pessimistik his-tuyg'ularning tarqalishi va / yoki kelajakka nisbatan noaniqlik tufayli yuzaga keladi.

Postkeynschilar bu fikrni rad etgan deyarli yagona makroiqtisodiy maktabdir pul ta'minoti xususiy sektordan tashqari kuchlarning harakatlari bilan belgilanadi, masalan, Markaziy bank (pul massasining ekzogenligi g'oyasi). Postkeynschilarning fikricha, zamonaviy bozor iqtisodiyoti sharoitida pul taklifi endogen tarzda shakllanadi, ya’ni u iqtisodiyot doirasida, xususiy sektor sub’yektlari, birinchi navbatda sanoat korporatsiyalari va tijorat banklarining o‘zaro munosabatlari orqali vujudga keladi.

Postkeynschilik nuqtai nazaridan (bu nazariyani birinchi navbatda H. F. Minskiy va V. Chik ishlab chiqqan) tijorat banklari ham sanoat firmalari kabi foyda olishga intiladi. Shu sababli, sanoat sektori bank kreditlariga bo'lgan talabni kuchaytirganda, banklar bu talabni imkon qadar to'liq qondirishga harakat qiladilar. Markaziy bank qattiq pul-kredit siyosatini olib borgan va tijorat banklarining kredit berish imkoniyatlarini cheklashga harakat qilgan taqdirda, bank moliyaviy innovatsiyalar orqali bunday cheklovlardan qutulishga harakat qiladi. Yigirmanchi asrning oxirgi uchdan birida rivojlangan mamlakatlar iqtisodiyotida moliyaviy innovatsiyalarning asosiy turlari quyidagilardan iborat edi:

1. boshqariladigan majburiyatlar strategiyasidan foydalanish, bunda majburiyatlar banklararo depozit bozoridagi kreditlar orqali banklarning o'zlari tomonidan shakllantiriladi (va shu orqali ko'paytiriladi) (holbuki, odatda, bank majburiyatlari omonatchilarning harakatlari bilan banklardan mustaqil ravishda yaratiladi);

2. sekyuritizatsiya, ya'ni chiqarilgan bank kreditlarini qimmatli qog'ozlarga konvertatsiya qilish, bu banklarga ikkinchisini pulga sotish va yangi kreditlar berish imkonini beradi;

3. moliya institutlari o'rtasidagi kredit liniyalari, bir muassasaning so'roviga ko'ra boshqa muassasaga kredit berish majburiyati.

Bularning barchasi tijorat banklariga Markaziy bank cheklovlaridan xalos bo'lish va ortiqcha zaxiralar mavjud bo'lmagan taqdirda ham (Markaziy bankning qattiq pul-kredit siyosati natijasida yuzaga kelgan yo'qlik) yangi kreditlar berish orqali pul yaratish imkonini beradi.

Pul massasining endogenligi nafaqat pul-kredit siyosati samaradorligini keskin pasaytirgani, balki sanoat sektorining o'z investitsiyalarini qarzlar hisobidan moliyalash imkoniyatini oshirishi bilan ham katta rol o'ynaydi. Bu endogen pulga ega bo'lgan iqtisodiyotda biznes sikllarining potentsial amplitudasini oshirishni anglatadi. Bu holat iqtisodiy dinamikaning eng mashhur postkeynslik nazariyalaridan biri - “moliyaviy beqarorlik gipotezasi”da hisobga olingan.

"Moliyaviy beqarorlik gipotezasi"

H.F tomonidan ishlab chiqilgan ushbu kontseptsiyaning mohiyati. Minsky, "kapitalistik iqtisodiyot moliyaviy inqirozlarga moyil bo'lgan moliyaviy tuzilmani keltirib chiqaradi". X.F.Minskining fikricha, iqtisodiy dinamika ko'p jihatdan biznes sektori o'z investitsiyalarini qanday moliyalashtirishi bilan belgilanadi. Minsky moliyalashtirishning uchta turini aniqlaydi: ta'minlangan moliyalashtirish, spekulyativ moliyalashtirish va Ponzi moliyalashtirish. Kafolatlangan moliyalashtirish bilan joriy pul tushumlari qarz miqdori va undagi foizlarni muntazam ravishda to'lash uchun etarli. Spekulyativ moliyalashtirishda bu tushumlar faqat foizlarni to'lash uchun etarli, ammo ular qarzni amortizatsiya qilish uchun etarli emas (ya'ni qarzning asosiy summasining bir qismini to'lash). Shunday qilib, qarzni to'lash uchun biznes sektori yangi kreditlar olishga majbur bo'ladi. Uzoq muddatli investitsiya loyihalari qisqa muddatli kreditlar hisobidan moliyalashtirilganda spekulyativ moliyalashtirish muqarrar. Ponzi moliyalashtirish - bu joriy pul oqimlari hatto foiz to'lovlarini ham qoplay olmaydi. Demak, kreditlarni vaqti-vaqti bilan to‘lash uchun tadbirkorlik sektori qarzini oshirishga majbur bo‘lmoqda.

Shunday qilib, davriy iqtisodiy inqirozlar nafaqat xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning ishonch darajasidagi noqulay o'zgarishlar, balki tadbirkorlik sektorining moliya sektori oldidagi qarzlarini to'lashda muntazam ravishda yuzaga keladigan qobiliyatsizligi bilan bog'liq. Bu moliyaviy beqarorlik gipotezasining qisqacha mazmuni. Hukumat turg'unlik bosqichida kengaytiruvchi (rag'batlantiruvchi) siyosat orqali inqirozlarni yumshatishga yordam berishi mumkin. Gap shundaki, bu siyosat yordamida u bilvosita potentsial bankrot bo'lgan qarzdorlardan pul oqimining ko'payishiga olib kelishi mumkin. Shunday qilib, hukumat "qarz deflyatsiyasini" stagflyatsiyaga aylantiradi. X.F.Minskining so'zlariga ko'ra, bu muammolarning ikkinchisi birinchisiga qaraganda ancha jiddiyroqdir, chunki "qarz deflyatsiyasi" ko'pincha 1929-1933 yillardagi Buyuk Depressiya kabi chuqur va uzoq davom etgan tanazzulni anglatadi.

Demak, postkeynschilar, boshqa Keynschilik maktablari tarafdorlari singari, davlatning iqtisodiyotga faol makroiqtisodiy aralashuvini yoqlaydilar. Ularning davlat roliga bo'lgan munosabati o'rtasidagi farq shundaki, "moliyaviy beqarorlik gipotezasi" doirasida ta'kidlanganidek, inqirozlar iqtisodiy sub'ektlarning moliyaviy oqimlarining noqulay tuzilishi tufayli yuzaga keladi. Shu sababli, soliq-byudjet va pul-kredit siyosati nafaqat yalpi talabni tartibga solishga, balki moliyaviy oqimlarning adekvat tuzilishi va hajmini ta'minlashga qaratilgan bo'lishi kerak. Shuning uchun sanoat korxonalarining foyda oqimini kerakli darajada ushlab turuvchi nafaqat soliq-byudjet siyosati, balki faoliyati ham muhimdir. Markaziy bank tijorat banklarining moliyaviy oqimlarini qo‘llab-quvvatlovchi oxirgi instansiya kreditori sifatida. Markaziy bankning bunday faoliyatni amalga oshirishdan bosh tortishi va uni pul massasining barqarorligiga yo'naltirilishi (monetaristlar va yangi klassiklar talab qilganidek) butun moliya tizimining qulashiga olib kelishi mumkin.

3-bob. Klassik va Keyns maktablarining qiyosiy tahlili

Iqtisodiy muammolarga monistik (bir xil) qarash mavjud bo'lgan mikroiqtisodiyotdan farqli o'laroq. Makroiqtisodiyotda makroiqtisodiy jarayonlar va hodisalarni talqin qilishda ikkita yondashuv, ikkita maktab, ikkita yo'nalish mavjud: klassik va keynscha (va zamonaviy sharoitda, mos ravishda, neoklassik va neokeynslik) va shuning uchun bir-biridan farq qiluvchi ikkita makroiqtisodiy model mavjud. tizimida: 1) shartlar 2) tenglamalar modellari 3) nazariy xulosalar va 4) amaliy tavsiyalar. Maktablar o'rtasidagi asosiy farq quyidagilardan iborat: 1) narxlarning moslashuvchanligi darajasi va ularning bozor kon'yunkturasining o'zgarishiga moslashish tezligi, bozorni tozalash tezligi va 2) davlat boshqaruvining zarurati, darajasi va vositalari. iqtisodiyotga aralashuv.

Klassik modelning asosiy qoidalari quyidagilardan iborat:

Iqtisodiyot ikkita mustaqil sektorga bo'lingan: real va pul, makroiqtisodiyotda "klassik dixotomiya" tamoyili deb ataladi. Pul sektori real ko'rsatkichlarga ta'sir qilmaydi, faqat nominal ko'rsatkichlarning real ko'rsatkichlardan chetlanishini qayd etadi, bu "pulning betarafligi" tamoyili deb ataladi. Bu tamoyil pulning real sektordagi vaziyatga ta'sir qilmasligini va barcha narxlar nisbiy ekanligini bildiradi. Shuning uchun, klassik modelda pul bozori mavjud emas va real sektor uch bozordan iborat: mehnat bozori, bozor qarzga olingan pul va tovar bozori.

Barcha real bozorlarda 18-asr oxiri va butun 19-asrdagi iqtisodiy vaziyatga mos keladigan mukammal raqobat mavjud. Shuning uchun barcha iqtisodiy agentlar "narx oluvchilar" hisoblanadi.

Ushbu bozorlarning barchasi mukammal raqobatbardosh bo'lganligi sababli, barcha narxlar (ya'ni nominal qiymatlar) moslashuvchan. Bu mehnat bahosiga ham tegishli - nominal ish haqi stavkasi; jalb qilingan mablag'lar narxiga esa - nominal foiz stavkasi; va tovarlarning narxiga. Narxlarning moslashuvchanligi bozor sharoitlarining o'zgarishiga (ya'ni talab va taklif nisbatidagi o'zgarishlar) moslashib, narxlarning o'zgarishini va har qanday bozorda va resurslarning to'liq bandligi darajasida buzilgan muvozanatni tiklashni ta'minlaydi.

Narxlar moslashuvchan bo'lganligi sababli, bozorlarda muvozanat avtomatik ravishda o'rnatiladi va tiklanadi, A. Smit tomonidan olingan "ko'rinmas qo'l" tamoyili, bozorlarni o'z-o'zini muvozanatlash, o'zini o'zi tartibga solish ("bozor kliring") amal qiladi;

Muvozanat bozor mexanizmi tomonidan avtomatik tarzda ta'minlanganligi sababli, iqtisodiyotni tartibga solish jarayoniga hech qanday tashqi kuch yoki tashqi agent aralashmasligi kerak, iqtisodiyotning o'zi faoliyatiga kamroq. Iqtisodiyotni boshqarishga davlatning aralashmaslik tamoyili shunday oqlandi, u "laissez faire, laissez passer" deb nomlandi, bu frantsuz tilidan tarjima qilinganda "hamma narsa qanday bo'lsa, shunday bo'lsin" degan ma'noni anglatadi.

Iqtisodiyotdagi asosiy muammo - cheklangan resurslar, shuning uchun barcha resurslar to'liq ishlatiladi va iqtisodiyot doimo resurslar bilan to'liq bandlik holatida bo'ladi, ya'ni. ulardan eng samarali va oqilona foydalanish. (Mikroiqtisodiyotdan ma'lumki, barcha bozor tuzilmalari orasida resurslardan eng samarali foydalanish mukammal raqobat tizimiga to'g'ri keladi). Shuning uchun ishlab chiqarish hajmi har doim o'zining potentsial darajasida (potentsial yoki tabiiy ishlab chiqarish darajasi, ya'ni barcha iqtisodiy resurslarni to'liq band qilganda ishlab chiqarish).

Cheklangan resurslar ishlab chiqarishni iqtisodiyotdagi asosiy muammoga aylantiradi, ya'ni. umumiy ta'minot muammosi. Shuning uchun klassik model iqtisodiyotni yalpi taklif tomondan o'rganuvchi modeldir (“taklif tomoni” modeli). Asosiy bozor - bu resurslar bozori va birinchi navbatda, mehnat bozori. Yalpi talab har doim yalpi taklifga mos keladi. Iqtisodiyotda "Say qonuni" deb ataladigan narsa 19-asr boshidagi mashhur frantsuz iqtisodchisi Jan-Batist Sey tomonidan taklif qilingan bo'lib, u "taklif etarli talabni keltirib chiqaradi", chunki har bir inson sotuvchi va xaridordir; va uning xarajatlari doimo uning daromadiga teng. Shunday qilib, ishchi, bir tomondan, o'zi egasi bo'lgan iqtisodiy resursning sotuvchisi sifatida ishlaydi, ya'ni. mehnat, boshqa tomondan, mehnatni sotishdan olgan daromadi bilan sotib oladigan tovarlar va xizmatlarni xaridor. Xodimning ish haqi sifatida oladigan miqdori u ishlab chiqargan mahsulot qiymatiga teng. (Mikroiqtisodiyotdan ma'lumki, mukammal raqobatbardosh firma uchun foydani maksimal darajada oshirish sharti: MC = MR (marjinal xarajatlar marjinal daromadga teng), ya'ni W = P ? MPL, bu erda W nominal ish haqi, P - narx. firma tomonidan ishlab chiqarilgan mahsulotlar va MPL - mehnatning marjinal mahsuloti). Uning daromadi esa xarajatlar miqdoriga teng. Firma ham sotuvchi (tovar va xizmatlar), ham xaridor (iqtisodiy resurslar) hisoblanadi. Mahsulotlarini sotishdan olingan daromad ishlab chiqarish omillarini sotib olishga sarflanadi. Shuning uchun yalpi talab bilan bog'liq muammolar bo'lishi mumkin emas, chunki barcha agentlar o'z daromadlarini to'liq xarajatlarga aylantiradilar.

Cheklangan resurslar muammosi (miqdorni oshirish va sifatni yaxshilash) sekinlik bilan hal qilinmoqda. Texnologik taraqqiyot va ishlab chiqarish imkoniyatlarini kengaytirish uzoq, uzoq muddatli jarayondir. Iqtisodiyotdagi barcha narxlar talab va taklif o'rtasidagi munosabatlarning o'zgarishiga darhol moslasha olmaydi. Shuning uchun klassik model uzoq muddatli davrni ("uzoq muddatli" model) tavsiflovchi modeldir.

Narxlarning mutlaq moslashuvchanligi va bozorlarning o'zaro muvozanatlashuvi faqat uzoq muddatli istiqbolda kuzatiladi. Keling, klassik modelda bozorlar qanday o'zaro ta'sir qilishini ko'rib chiqaylik.

Klassik modelda uchta real bozor mavjud: mehnat bozori, qarz mablag'lari bozori va tovar bozori (3-rasm).

Keling, mehnat bozorini ko'rib chiqaylik (3(a)-rasm). Mukammal raqobat sharoitida resurslar to'liq ishlatilganligi sababli (to'liq bandlik darajasida), mehnat taklifi egri chizig'i (LS - mehnat taklif egri chizig'i) vertikal, taklif qilingan mehnat hajmi esa LF (to'liq bandlik) ga teng. Ishchi kuchiga talab ish haqi stavkasiga bog'liq bo'lib, o'zaro bog'liqlik teskari (nominal ish haqi stavkasi (W - ish haqi stavkasi) qanchalik baland bo'lsa, firmalarning xarajatlari shunchalik yuqori bo'ladi va ular shunchalik kam ishchi yollaydi). Shuning uchun mehnat talabi egri chizig'i (LD - mehnatga talab egri chizig'i) salbiy nishabga ega. Dastlab, muvozanat mehnat taklifi egri chizig'i (LS) va mehnat talabi egri chizig'ining (LD1) kesishgan nuqtasida o'rnatiladi va muvozanat nominal ish haqi stavkasi W1 va ishchilar soni LF ga mos keladi. Faraz qilaylik, ishchi kuchiga talab kamayadi va LD1 ishchi kuchiga talab egri chizig'i chapga LD2 ga siljiydi. Nominal ish haqi W1 stavkasida tadbirkorlar L2 ga teng bo'lgan ishchilarni yollaydilar (talab qiladilar). LF va L2 o'rtasidagi farq ishsizlikdan boshqa narsa emas. 19-asrda ishsizlik bo'yicha nafaqa bo'lmaganligi sababli, klassik maktab vakillarining fikriga ko'ra, ishchilar oqilona iqtisodiy agentlar sifatida hech kim olmaslikdan ko'ra kamroq daromad olishni afzal ko'rishadi. Nominal ish haqi stavkasi W2 ga tushadi va mehnat bozori to'liq LF bandligiga qaytadi. Klassik modeldagi ishsizlik shuning uchun ixtiyoriydir, chunki u ishchining ma'lum bir nominal ish haqi stavkasi (W2) bo'yicha ishlashdan bosh tortishi tufayli yuzaga keladi. Shunday qilib, ishchilar ixtiyoriy ravishda o'zlarini ishsiz davlatga mahkum etadilar.

Qarzga olingan mablag‘lar bozori (3-rasm.(b)) – investitsiyalar (I - investitsiyalar) va jamg‘armalar (S - jamg‘armalar) "uchrashadigan" va muvozanatli foiz stavkasi (R - foiz stavkasi) o‘rnatiladigan bozor. Qarz mablag'lariga bo'lgan talab firmalar tomonidan investitsiya tovarlarini sotib olishda foydalaniladi, kredit resurslari bilan ta'minlash esa uy xo'jaliklari tomonidan ularning jamg'armalarini kreditlash orqali amalga oshiriladi. Investitsiyalar foiz stavkasiga salbiy bog'liq, chunki qarz mablag'larining narxi qanchalik baland bo'lsa, firmalarning investitsiya xarajatlari shunchalik past bo'ladi, shuning uchun investitsiyalar egri chizig'i salbiy nishabga ega. Jamg'armaning foiz stavkasiga bog'liqligi ijobiydir, chunki foiz stavkasi qanchalik yuqori bo'lsa, uy xo'jaliklari o'z jamg'armalarini kreditlashdan olgan daromadlari shunchalik ko'p bo'ladi. Dastlab, muvozanat (investitsiya = jamg'arma, ya'ni I1 = S1) R1 foiz stavkasida o'rnatiladi. Ammo agar jamg'armalar ko'paysa (S1 jamg'arma egri chizig'i S2 ga o'ngga siljiydi), u holda bir xil R1 foiz stavkasida jamg'armalarning bir qismi daromad keltirmaydi, agar barcha iqtisodiy agentlar o'zini oqilona tutgan bo'lsa, bu mumkin emas. Omonatchilar (uy xo'jaliklari) o'zlarining barcha jamg'armalari bo'yicha, hatto pastroq foiz stavkasida ham daromad olishni afzal ko'radilar. Yangi muvozanat foiz stavkasi R2 darajasida o'rnatiladi, bunda barcha kredit mablag'lari to'liq foydalaniladi, chunki bu past foiz stavkasida investorlar ko'proq kredit oladilar va investitsiyalar miqdori I2 ga oshadi, ya'ni. I2 = S2. Muvozanat o'rnatildi va resurslarning to'liq bandligi darajasida.

Tovar bozorida (3.(v)-rasm) boshlang'ich muvozanat AS yalpi taklif egri chizig'i va AD1 yalpi talabning kesishgan nuqtasida o'rnatiladi, bu muvozanat narxning P1 darajasiga va muvozanatli ishlab chiqarish hajmiga mos keladi. potentsial ishlab chiqarish darajasi - Y*. Barcha bozorlar bir-biri bilan bog'langanligi sababli, mehnat bozorida nominal ish haqi stavkasining pasayishi (bu daromadning kamayishiga olib keladi) va kapital bozorida jamg'armalarning ko'payishi iste'mol xarajatlarining, shuning uchun yalpi talabning kamayishiga olib keladi. AD1 egri chizig'i chapga AD2 ga siljiydi. Oldingi P1 narx darajasida firmalar o'zlarining barcha mahsulotlarini sota olmaydilar, faqat Y2 ga teng bo'lgan qismini sotishadi. Biroq, firmalar oqilona iqtisodiy agentlar bo'lganligi sababli, mukammal raqobat sharoitida ular ishlab chiqarilgan mahsulotning butun hajmini, hatto arzonroq narxlarda sotishni afzal ko'radilar. Natijada, narx darajasi P2 ga tushadi va ishlab chiqarilgan mahsulotning butun hajmi sotiladi, ya'ni. potentsial ishlab chiqarish (Y*) darajasida yana muvozanat o'rnatiladi.

Narxlarning moslashuvchanligi tufayli bozorlar o'zini muvozanatlashtirdi va har bir bozorda muvozanat resurslarning to'liq bandligi darajasida o'rnatildi. Faqat nominal ko'rsatkichlar o'zgardi, real ko'rsatkichlar esa o'zgarishsiz qoldi. Shunday qilib, klassik modelda nominal ko'rsatkichlar moslashuvchan, haqiqiy ko'rsatkichlar esa qat'iydir. Bu real ishlab chiqarish hajmiga (hali ham potentsial ishlab chiqarish hajmiga teng) va har bir iqtisodiy agentning real daromadiga taalluqlidir. Gap shundaki, barcha bozorlardagi narxlar bir-biriga mutanosib ravishda o'zgaradi, shuning uchun W1/P1 = W2/P2 nisbati va nominal ish haqining umumiy narx darajasiga nisbati haqiqiy ish haqidan boshqa narsa emas. Shu sababli, nominal daromadning pasayishiga qaramay, real daromad mehnat bozorida o'zgarishsiz qolmoqda. Jamg'armachilarning real daromadlari (real foiz stavkasi) ham o'zgarishsiz qoldi, chunki nominal foiz stavkasi narxlar bilan bir xil darajada pasaydi. Tadbirkorlarning real daromadlari (sotish tushumi va foyda) narxlar darajasining pasayishiga qaramay kamaymadi, chunki xarajatlar (mehnat xarajatlari, ya'ni nominal ish haqi stavkasi) bir xil darajada kamaydi. Shu bilan birga, yalpi talabning pasayishi ishlab chiqarishning pasayishiga olib kelmaydi, chunki iste'mol talabining pasayishi (mehnat bozorida nominal daromadlarning pasayishi va kapitaldagi jamg'armalar hajmining oshishi natijasida) bozor) investitsiya talabining ortishi (kapital bozorida foiz stavkasining pasayishi natijasida) bilan qoplanadi. Shunday qilib, nafaqat bozorlarning har birida muvozanat o'rnatildi, balki barcha bozorlarning bir-biri bilan o'zaro muvozanatlashuvi va, demak, butun iqtisodiyotda ham mavjud edi. Klassik model qoidalaridan kelib chiqadiki, iqtisodiyotda cho'zilgan inqirozlar mumkin emas va faqat vaqtinchalik nomutanosibliklar yuzaga kelishi mumkin, ular bozor mexanizmining ta'siri natijasida - narxlarning o'zgarishi mexanizmi orqali asta-sekin o'z-o'zidan bartaraf etiladi.

Ammo 1929 yil oxirida AQShda dunyoning yetakchi davlatlarini qamrab olgan inqiroz 1933 yilgacha davom etib, Buyuk halokat yoki Buyuk depressiya deb ataldi. Bu inqiroz shunchaki navbatdagi iqtisodiy inqiroz emas edi. Ushbu inqiroz klassik makroiqtisodiy modelning qoidalari va xulosalarining, birinchi navbatda, o'zini o'zi tartibga soluvchi iqtisodiy tizim g'oyasining nomuvofiqligini ko'rsatdi. Birinchidan, to'rt yil davom etgan Buyuk Depressiyani vaqtinchalik nomutanosiblik, bozorning o'zini o'zi boshqarish mexanizmidagi vaqtinchalik nosozlik sifatida talqin qilish mumkin emas. Ikkinchidan, masalan, AQShda ishsizlik darajasi 25% bo'lgan sharoitda markaziy iqtisodiy muammo sifatida qanday cheklangan resurslar muhokama qilinishi mumkin, ya'ni. har to‘rtdan biri ishsiz edi (ishlamoqchi bo‘lgan, ish qidirayotgan, lekin topa olmagan odam).

Ammo shuni yodda tutish kerakki, klassik maktab qoidalarining nomuvofiqligi uning vakillari, qoida tariqasida, noto'g'ri xulosalarga kelishganida emas, balki klassik modelning asosiy qoidalari 19-asrda ishlab chiqilgan va o'z aksini topgan. o'sha davrdagi iqtisodiy ahvol, ya'ni. mukammal raqobat davri. Ammo bu qoidalar va xulosalar nomukammal raqobat bilan ajralib turadigan XX asrning birinchi uchdan bir qismi iqtisodiyotiga mos kelmadi. Keyns o'zining makroiqtisodiy modelini qurish orqali klassik maktabning asosiy asoslari va xulosalarini rad etdi.

Keyns makroiqtisodiy modelining asosiy qoidalari:

1. Real sektor va pul-kredit sektori bir-biri bilan chambarchas bog'liq va o'zaro bog'liqdir.

Klassik modelga xos bo'lgan pulning betarafligi printsipi o'rnini "pul masalalari" tamoyili egallaydi, ya'ni pul real ko'rsatkichlarga ta'sir qiladi. Pul bozori qimmatli qog'ozlar bozori (qarz mablag'lari) bilan birga makroiqtisodiy bozorga, moliya bozorining bir qismiga (segmentiga) aylanadi.

2. Barcha bozorlarda nomukammal raqobat mavjud.

3. Barcha bozorlarda nomukammal raqobat mavjud bo'lganligi sababli narxlar moslashuvchan emas, ular qattiq (qattiq) yoki Keyns terminologiyasida yopishqoq, ya'ni. ma'lum bir darajada yopishish va ma'lum bir vaqt ichida o'zgarmaslik. Masalan, mehnat bozorida mehnat narxining (nominal ish haqi stavkasi) qattiqligi (yopishqoqligi) quyidagilar bilan bog'liq:

shartnoma tizimi ishlaydi: shartnoma bir yildan uch yilgacha bo'lgan muddatga tuziladi va bu davrda shartnomada ko'rsatilgan nominal ish haqi stavkasi o'zgarishi mumkin emas;

tadbirkorlar bilan jamoa shartnomalarini tuzadigan, ma'lum bir nominal ish haqi stavkasini belgilaydigan, undan pastroqda tadbirkorlar ishchilarni yollash huquqiga ega bo'lmagan kasaba uyushmalari mavjud (shuning uchun, jamoa shartnomasi shartlari qayta ko'rib chiqilgunga qadar ish haqi stavkasini o'zgartirish mumkin emas);

davlat eng kam ish haqini belgilaydi va tadbirkorlar eng kam miqdordan pastroq stavkada ishchilarni yollash huquqiga ega emas. Shuning uchun, mehnat bozori grafigida (3-rasm.(a) - "Klassik model" maqolasiga qarang), mehnatga talab pasayganda (LD1 egri chizig'i LD2 ga siljiydi), mehnat narxi (nominal ish haqi darajasi) bo'ladi. W2 ga kamaymaydi, lekin W1 darajasida qoladi ("tayoq").

Tovar bozorida narxlarning qat'iyligi narxlarni belgilash qobiliyatiga ega bo'lgan monopoliyalar, oligopoliyalar yoki monopolistik raqobatchi firmalar mavjudligi bilan izohlanadi, ular narx ishlab chiqaruvchisi bo'lib (mukammal raqobat sharoitidagi kabi narx oluvchilar emas). Demak, tovar bozori grafigida (3.(v)-rasm) tovarga talab pasayganda, narx darajasi P2 gacha pasaymaydi, balki P1 darajasida qoladi.

Foiz stavkasi, Keynsning fikricha, investitsiyalar va jamg’armalar nisbati natijasida qarz mablag’lari bozorida emas, balki pul bozorida – pulga bo’lgan talab va pul taklifi nisbatiga ko’ra shakllanadi. Shu sababli, pul bozori to'liq makroiqtisodiy bozorga aylanadi, vaziyatning o'zgarishi tovar bozoridagi vaziyatning o'zgarishiga ta'sir qiladi. Keyns bu pozitsiyani foiz stavkalarining bir xil darajasida haqiqiy investitsiyalar va jamg'armalar teng bo'lmasligi mumkinligi bilan asosladi, chunki investitsiyalar va jamg'armalar iqtisodiy xatti-harakatlarning turli maqsadlari va motivlariga ega bo'lgan turli xil iqtisodiy agentlar tomonidan amalga oshiriladi. Investitsiyalar firmalar tomonidan amalga oshiriladi, jamg'arma esa uy xo'jaliklari tomonidan amalga oshiriladi. Keynsning fikricha, investitsiya xarajatlari miqdorini belgilovchi asosiy omil bu foiz stavkalari darajasi emas, balki investitsiyalardan kutilayotgan ichki daromad darajasi, Keyns kapitalning marjinal samaradorligi deb atagan.

Investor investitsiya qarorini kapitalning marjinal samaradorligi qiymatini, Keynsga ko'ra, investorning sub'ektiv bahosi bo'lgan (mohiyatida, biz investitsiyalarning kutilayotgan ichki daromadlilik darajasi haqida gapiramiz) bilan solishtirish orqali qabul qiladi. stavka foizi. Agar birinchi qiymat ikkinchidan oshsa, investor foiz stavkasining mutlaq qiymatidan qat'i nazar, investitsiya loyihasini moliyalashtiradi. (Demak, agar investorning kapitalning marjinal samaradorligi bo'yicha bahosi 100% bo'lsa, u holda kredit 90% foiz stavkasida olinadi va agar bu taxmin 9% bo'lsa, u foiz stavkasida kredit olmaydi. 10%). Va jamg'armalar miqdorini belgilovchi omil ham foiz stavkasi emas, balki bir martalik daromad miqdoridir (RD = C + S ni unutmang). Agar odamning ixtiyorida bo'ladigan daromadi kichik bo'lsa va joriy xarajatlar (C) uchun zo'rg'a etarli bo'lsa, u juda yuqori foiz stavkasida ham tejashga qodir emas. (Saqlash uchun hech bo'lmaganda tejash uchun biror narsangiz bo'lishi kerak.) Shu sababli, Keyns jamg'armalar foiz stavkasiga bog'liq emas deb hisoblagan va hatto 19-asr fransuz iqtisodchisi Sarganning iqtisodiy adabiyotlarda "Sargan effekti" deb nomlangan argumentidan foydalanib, jamg'arma va jamg'armalar o'rtasida teskari bog'liqlik bo'lishi mumkinligini ta'kidlagan. foiz stavkasi, agar biror kishi ma'lum vaqt davomida belgilangan miqdorni to'plashni xohlasa. Shunday qilib, agar biror kishi pensiya uchun 10 ming dollar miqdorida mablag 'ta'minlamoqchi bo'lsa, u har yili 10% stavkada 10 ming dollar va 20% foiz stavkasida atigi 5 ming dollarni tejashi kerak.

Keyns modelida investitsiyalar va jamg‘armalar o‘rtasidagi bog‘liqlik grafik tarzda keltirilgan. 3.2-rasmda jamg‘armalar foiz stavkasiga bog‘liq bo‘lgani uchun ularning grafigi vertikal egri chiziq, investitsiyalar esa foiz stavkasiga kuchsiz bog‘liq, shuning uchun ularni egri chiziq bilan tasvirlash mumkin. bir oz salbiy nishab bilan. Agar jamg'arma S1 ga oshsa, muvozanat foiz stavkasini aniqlab bo'lmaydi, chunki investitsiya egri chizig'i I va yangi jamg'arma egri chizig'i S2 birinchi kvadrantda kesishish nuqtasiga ega emas. Demak, muvozanatli foiz stavkasini (Re) boshqa joydan, ya’ni pul bozoridan izlash kerak (MD pulga bo’lgan talab va MS pul taklifi nisbatiga ko’ra) (3.3-rasm).

3.2-rasm Keyns modelidagi investitsiyalar va jamg'armalar

3.3-rasm.Pul bozori

3. Barcha bozorlarda narxlar qat’iy bo‘lgani uchun resurslarning to‘liq bandligi darajasida bozor muvozanati o‘rnatilmaydi. Shunday qilib, mehnat bozorida (3.(a)-rasm) nominal ish haqi stavkasi W1 darajasida belgilanadi, bunda firmalar L2 ga teng ishchilar sonini talab qiladi. LF va L2 o'rtasidagi farq ishsizdir. Bundan tashqari, bu holda, ishsizlikning sababi ishchilarning ma'lum bir nominal ish haqi stavkasi bo'yicha ishlashdan bosh tortishi emas, balki ushbu stavkaning qattiqligi bo'ladi. Ishsizlik ixtiyoriylikdan majburiylikka o'tmoqda. Ishchilar pastroq stavkada ishlashga rozi bo'lardi, lekin tadbirkorlar uni kamaytirishga haqli emas. Ishsizlik jiddiy iqtisodiy muammoga aylanib bormoqda.

Tovar bozorida narxlar ham ma'lum darajada (P1) saqlanib qoladi (3.(v)-rasm). Ishsizlar mavjudligi (ishsizlik nafaqalari to'lanmaganligini e'tiborga oling) tufayli jami daromadning kamayishi natijasida yalpi talabning pasayishi va shuning uchun iste'mol xarajatlarining kamayishi barcha ishlab chiqarilgan mahsulotlarni sota olmaslikka olib keladi (Y2).< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

4. Xususiy sektor xarajatlari (uy xo'jaliklarining iste'mol xarajatlari va firmalarning investitsion xarajatlari) ishlab chiqarishning potentsial hajmiga mos keladigan yalpi talab miqdorini ta'minlay olmaganligi sababli, ya'ni. resurslarning to'liq bandligi sharoitida ishlab chiqarilgan mahsulot hajmi iste'mol qilinishi mumkin bo'lgan yalpi talab miqdori. Shuning uchun iqtisodiyotda qo'shimcha makroiqtisodiy agent paydo bo'lishi kerak, u yoki tovar va xizmatlarga o'z talabini taqdim etadi yoki xususiy sektor talabini rag'batlantiradi va shu bilan yalpi talabni oshiradi. Bu agent, albatta, davlat bo'lishi kerak. Keyns davlat aralashuvi va iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish (davlat faolligi) zarurligini ana shunday asoslab berdi.

5. Asosiy iqtisodiy muammo (resurslarning to'liq band bo'lmaganligi sharoitida) yalpi taklif muammosiga emas, balki yalpi talab muammosiga aylanadi. Keyns modeli "talab tomoni" modelidir, ya'ni. yalpi talab nuqtai nazaridan iqtisodiyotni o'rganish.

6. Davlatning barqarorlashtirish siyosatidan boshlab, ya'ni. yalpi talabni tartibga solish siyosati qisqa muddatda iqtisodiyotga ta'sir qiladi, keyin Keyns modeli qisqa muddatda iqtisodiyotning xatti-harakatlarini tavsiflovchi modeldir ("qisqa muddatli" model). Keyns kelajakka uzoq qarashni, iqtisodiyotning uzoq muddatdagi xatti-harakatlarini o'rganishni zarur deb hisoblamadi va aqlli tarzda: "O'zimiz hammamiz o'likmiz" deb ta'kidladi.

Neoklassik maktab vakillarining qarashlari va “klassik maktab” vakillarining g‘oyalari o‘rtasidagi farq shundaki, ular klassik modelning asosiy qoidalaridan zamonaviy iqtisodiy sharoitlarga nisbatan foydalanadilar, iqtisodiyotni yalpi taklif nuqtai nazaridan tahlil qiladilar. lekin qisqa muddatda. Neokeyns maktabi vakillari o‘z konsepsiyalarida zamonaviy iqtisodiyotning inflyatsion xususiyatini ham hisobga oladilar. Shu sababli, zamonaviy makroiqtisodiy nazariyada gap neoklassik va neokeynscha yondashuvlarni qarama-qarshi qo'yish haqida emas, balki zamonaviy iqtisodiy jarayonlarni eng munosib tarzda aks ettiradigan va nazariy jihatdan tushuntiradigan nazariy konsepsiyani ishlab chiqish haqida bormoqda.

Xulosa

Yalpi talabga ta’sir ko‘rsatish orqali iqtisodiyotni tartibga solishning keynscha usullari (birinchi navbatda, soliq-byudjet siyosati choralari orqali) va davlatning iqtisodiyotga yuqori darajada aralashuvi Ikkinchi jahon urushidan keyingi davrda rivojlangan mamlakatlarga xos edi. Biroq, iqtisodiyotdagi inflyatsiya jarayonlarining kuchayishi va ayniqsa, 70-yillarning o'rtalarida neft shokining oqibatlari yalpi talabni emas, balki rag'batlantirish muammosini (chunki bu inflyatsiyani yanada qo'zg'atganligi sababli) birinchi o'ringa qo'ydi va ayniqsa keskinlashtirdi. umumiy ta'minot. "Keyns inqilobi" o'rnini "neoklassik aksilinqilob" egallaydi. Iqtisodiyot nazariyasida neoklassik yo‘nalishning asosiy yo‘nalishlari quyidagilardan iborat: 1) monetarizm (“monetaristik nazariya”); 2) “ta’minot iqtisodiyoti” nazariyasi; 3) ratsional kutishlar nazariyasi (“ratsional kutishlar nazariyasi”). Neoklassik tushunchalarning asosiy e’tibori makroiqtisodiyotning mikroiqtisodiy asoslarini tahlil qilishga qaratilgan.

FOYDALANILGAN MANBALAR RO‘YXATI:

Agapova, I.I. Iqtisodiy ta'limotlar tarixi / I.I.Agapova: ma'ruzalar kursi. – Moskva: Yurist, 2001. – 285 b.

Bartenev, S. A. Iqtisodiy nazariyalar va maktablar (tarix va zamonaviylik): ma'ruzalar kursi / S. A. Bartenev - Moskva: BEK nashriyoti, 1996 yil.

Borisov, E.F. "Iqtisodiyot nazariyasi" / E.F. Borisov - Moskva: Yurist, 2000. - 95 p.

Zhid Sh., Rist Sh. Iqtisodiy ta'limotlar tarixi / Sh. qator Y. I. Kuzminova. - Moskva: Iqtisodiyot, 1995. – 93-112 b.

Keyns J.M. Bandlik, foiz va pulning umumiy nazariyasi / trans. M. N. Kuzminova - Moskva, "Biznes", 1978 yil.

Myburgh, E.M. Iqtisodiy fikr tarixiga kirish. Payg'ambarlardan professorlarga / E. M. Maiburg. - Moskva: Case; Vita-Press, 1996. - 544 p.

Matveeva, T.Yu. "Makroiqtisodiyot: iqtisodchilar uchun ma'ruzalar kursi": darslik. nafaqa / T.Yu Matveeva; Davlat Universitet - Oliy Iqtisodiyot maktabi. , 2001 yil.

Jahon iqtisodiyoti. - Kirish rejimi: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - Kirish sanasi: 11/07/2010

Negeshi, T. Iqtisodiyot nazariyasi tarixi / T. Negeshi; pres. L.L. Lyubimov va B.S. Avtonomova. – Moskva: Aspekt - matbuot, 1995. – 462 b.

IE (Institutsional Economics) jamiyati. - Kirish rejimi: http:// ya'ni. bum. ru/ Rozmainskiy/ Ch6. htm. - Kirish sanasi: 02.11.2010

Samuelson, P. Iqtisodiyot / P. Samuelson - Moskva: NPO "Algon" VNISI, 1992. - 33 p.

Yartseva, N.V. Zamonaviy tushunchalar Iqtisodiy fikr: darslik. nafaqa / N.V. Yartseva - Barnaul: Alt nashriyot uyi. Universitet, 2003 yil.

1-ilova

Asosiy makroiqtisodiy maktablarning qiyosiy tavsiflari

Tushunchalar	Asosiy makroiqtisodiy maktablar
Tushunchalar	Neoklassitsizm	Keynschilik	Monetarizm (post-keynschilik)	Yangi makroiqtisodiyot
Musobaqa	Mukammal raqobat iqtisodiyotga xosdir	Nomukammal (sabab bozorlarning tabiati)	Mukammal raqobatni ta'minlash kerak	Mukammal raqobat
	Mutlaqo moslashuvchan		Biz narxlarning mutlaq moslashuvchanligiga intilishimiz kerak	Mutlaqo moslashuvchan
Iqtisodiy xatti-harakatlar	Ratsional	An'anaviy, cheklangan ratsionallik	To'liq ratsional, moslashuvchan kutishlar	To'liq ratsional, oqilona taxminlar
	Uzoq muddatda neytral	Neytral emas, mustaqil qiymatga ega, boylik shakli	Qisqa muddatda emas, uzoq muddatda neytral	Har qanday davrda mutlaqo neytral
Iqtisodiy tartibga solish	Laissez faire	Davlat aralashuvi talab qilinadi	Davlat aralashuvi zaruriy yovuzlikdir	Muayyan sharoitlarda aralashuvsiz amalga oshirilishi mumkin
AD-AS
Resurs bandligi		Tugallanmagan
Ishlab chiqarish omillarining o'rnini bosish qobiliyati	Almashtiriladigan		Almashtiriladigan	Almashtiriladigan