bahay Mga credit card Pagsusuri at pagtatasa ng mga modernong konsepto ng kakanyahan ng pananalapi. Supply-side economics Ang teorya ng supply-side economics ay naglalayong

Pagsusuri at pagtatasa ng mga modernong konsepto ng kakanyahan ng pananalapi. Supply-side economics Ang teorya ng supply-side economics ay naglalayong

Isa pang mahalagang direksyon ng modernong pagsusuri sa ekonomiya ay teorya ng supply side economics, nagkamit ng katanyagan noong 1970-1980s. Ang pinakakilalang kinatawan nito ay ang Amerikano ekonomista Arthur Laffer. Ang paglitaw ng teorya ng supply-side economics ay dahil sa isang seryosong krisis ng regulasyon ng pamahalaan Ekonomiya ng merkado batay sa mga recipe ng Keynesian, na nagpakita ng buong puwersa noong unang bahagi ng 70s. Ang kaisipang pang-ekonomiya ng Kanluran ay lumipat sa isang aktibong paghahanap para sa mga bagong pamamaraan ng pagpapabuti ng ekonomiya, na, tulad ng naging malinaw sa kalaunan, ay pangunahing nakabatay sa neoclassical, sa partikular, mga pananaw at diskarte sa monetarist.

Sa mismong pangalan ng teorya - "supply economics" - inihambing ito ng mga may-akda sa Keynesianism, na nakatuon sa pag-regulate ng demand. Mula sa kanilang pananaw, si Laffer at ang kanyang mga tagasuporta, ang mapagpasyang kadahilanan pag-unlad ng ekonomiya hindi demand, kundi supply.

Ang isa sa mga pangunahing postulates ng teorya ng "supply-side economics" ay upang bawasan ang interbensyon ng gobyerno sa mga prosesong pang-ekonomiya at pasiglahin ang pribadong inisyatiba at entrepreneurship. Isang espesyal na tungkulin ang ibinigay sa pampublikong pananalapi: pagbabawas ng mga buwis, pagbabawas ng paggasta ng pamahalaan, pagbabawas ng halaga ng pera sa sirkulasyon, sa tulong ng mga naaangkop na patakaran sa larangan ng pampublikong kredito. Ang mga probisyon at konklusyon ng mga theorist ng supply-side economics ay itinuturing na isa sa mga mahahalagang elemento ng patakarang "Reaganomics" sa Estados Unidos noong dekada 80, kung saan nagkaroon ng matinding pagbawas sa mga rate ng buwis sa kita.

Neoliberalismo

Sa pangkalahatan, ang mga pananaw ng neo klasikal na paaralan ekonomiyang pampulitika na may iba't ibang mga alon at direksyon ay nakatanggap ng pangalang "liberalismo" sa panitikan (mula sa Latin na "liberalis" - libre). SA agham pang-ekonomiya Ang liberalismo ay isang hanay ng mga pananaw, ang pangunahing nilalaman nito ay ang pagtanggi sa pangangailangan ng interbensyon ng estado sa buhay pang-ekonomiya at ang pag-unawa sa mekanismo ng self-regulating market bilang ang tanging epektibong regulator ng mga prosesong pang-ekonomiya. Pinapanatili ng estado ang tungkulin ng pagprotekta sa umiiral na sistema. Ang mga ideya ng liberalismong pang-ekonomiya ay lubusang binuo ni A. Smith, na nagtaguyod ng pagpawi ng mga labi ng regulasyon ng estado sa industriya at kalakalan.

Ang positibong bahagi ng liberalismo ay ang oryentasyon nito laban sa mga pyudal na order at labis na regulasyon ng guild. Ang mga ideya ng liberalismong pang-ekonomiya ay pinaka-malinaw na nabuo ni J.B. Say sa batas, na nagsasaad na ang supply ay bumubuo ng sarili nitong pangangailangan, at ang kapitalismo ay may kakayahang kusang at awtomatikong ibalik ang balanse ng ekonomiya nang walang interbensyon ng estado. Metodolohikal na batayan Ang liberalismo ay ang prinsipyo ng indibidwalismo, ayon sa kung saan sa lipunan ay dapat magkaroon ng natural na kalayaan ng tao, ang kanyang kalayaan mula sa lipunan, at ang pagtatanggol ng kanilang mga interes ng mga indibidwal ay humahantong sa kasiyahan ng pampublikong interes, sa pampublikong kagalingan. Ang ganitong mga pananaw ay higit na sumasalamin sa mga detalye ng kapitalismo sa panahon ng malayang kompetisyon. Nangibabaw ang mga ideya ng liberalismo sa ekonomiya hanggang sa krisis ng 1929-1933. Pinalitan sila ng mga turo ni J. Keynes.

Ang mga modernong tagasunod ng liberalismong pang-ekonomiya - mga Amerikanong neoliberal na siyentipiko na sina L. Mises at F. Hayek - nagtataguyod ng kaunting interbensyon ng pamahalaan sa ekonomiya at nagbibigay ng pinakamataas na kalayaan sa mga negosyante at mangangalakal. Tinawag ni L. Mises ang pribadong pag-aari, malayang palitan at ang dibisyon ng paggawa kung saan ang naturang pagpapalitan ay nakabatay sa mga ganap na pundasyon ng sibilisasyon. Ngunit itinuring niya na ang ekonomiya na kinokontrol sa ilalim ng sosyalismo ay binalak na kaguluhan, dahil ang mga presyo dito ay hindi sumasalamin sa relasyon sa pagitan ng supply at demand. Aktibong ipinagtanggol ni F. Hayek ang ideya ng pinakamataas na kalayaan ng tao, ang mga benepisyo sistema ng pamilihan higit sa halo-halong, itinuturing na kapital na isang walang hanggang kategorya. Sa kanyang opinyon, regulasyon aktibidad sa ekonomiya sinisira ang mekanismo ng paghahatid ng impormasyon.

Ang mga ideya ng neoliberalismo ay nabuo ang batayan ng teorya ng isang ekonomiya ng merkado na nakatuon sa lipunan, isa sa mga may-akda kung saan ay ang sikat na ekonomista ng Aleman at estadista L. Erhard. Ang teoryang ito ay nagpapahayag ng pangangailangan para sa libreng kompetisyon, libreng presyo, atbp., ang estado na ginagarantiyahan ang mga kundisyong ito kasama ng panlipunang oryentasyon ng kanilang pag-unlad. Kasabay nito, pinapayagan na gumamit ng mga lever ng estado para sa pag-regulate ng ekonomiya (pamamahagi ng estado ng mga mapagkukunan at kontrol sa kanila), na makabuluhang humina pagkatapos makamit ang itinakdang layunin.

Ang ilang mga domestic "reformer" na ekonomista ay aktibong sumusuporta sa ideya ng pagpapatupad ng isang modelo ng isang socially oriented market economy. Gayunpaman, ang isang hindi malinaw na pag-unawa sa kakanyahan ng teorya ng ekonomiya ng panlipunang merkado at ang walang kakayahan na pagpapatupad ng kanilang mga rekomendasyon ay humantong sa pagbagsak ng pamamahala ng estado ng ekonomiya at nagdulot ng Pambansang ekonomiya malaking pinsala.

Sa badyet ng estado. Ayon sa konsepto ng Amerikanong ekonomista na si Arthur Laffer, ang pinakatanyag na tagapagtaguyod ng teorya ng supply-side economics (tingnan ang Kabanata 26 para sa higit pang mga detalye), ang pagnanais ng gobyerno na palitan ang kaban ng bayan sa pamamagitan ng pagtaas ng presyon ng buwis ay maaaring humantong sa kabaligtaran na mga resulta. Ito ay ipinakita ng Amerikanong siyentipiko gamit ang kanyang sikat na kurba.

Sa huling bahagi ng 1970s - unang bahagi ng 1980s. Ang pangunahing tumututol na mga paaralang pang-ekonomiya ay neo-Keynesianism at monetarism. Kasama nila, noong unang bahagi ng 1980s, isa pang grupo ng mga ekonomista ang aktibong nagpahayag ng kanilang sarili, na tinatawag na mga tagasuporta ng teorya ng supply-side economics.

Si Laffer, isang tagasuporta ng teorya ng supply-side economics, ay naniniwala na ang mas mababang mga rate ng buwis ay lubos na katugma sa pagtaas ng mga kita sa buwis (Fig. 19.1).

Ang pangalawang pangkat ng mga ekonomista ay kasalukuyang bumubuo ng mga pangunahing probisyon ng Keynesianism. Tulad ni J. M. Keynes at ng kanyang mga naunang tagapagtaguyod, ang mga ekonomista na ito ay naniniwala na ang mga gaps ng impormasyon at inelasticity sa mga presyo, sahod, at mga rate ng interes ay sentro sa pag-unawa at paghula sa hinaharap na pag-unlad ng ekonomiya. Nagtatalo sila na ang mga teorya na pinagsama ang pagsusuri sa mga elementong ito ay kailangan. Kasabay nito, naiintindihan nila ang mga pagkukulang ng tradisyonal Konsepto ng Keynesian. Kaya, ang mga ekonomista na ito ay bumuo ng mga modernong teorya, gamit ang ilang mga probisyon ng klasikal na paaralan, na, sa kanilang opinyon, ay mahalaga. Ang mga modernong Keynesian ay bumuo ng isang teorya kung saan ang inelasticity ng mga presyo, sahod at mga rate ng interes ay bunga ng mga makatwirang desisyon na ginawa ng mga indibidwal na naghahangad ng kanilang sariling interes. Ang resulta ay neo-Keynesian economic theory, na nagsasaad na ang demand ay lumilikha ng supply.

Ang mga tagapagtaguyod ng direksyong ito ay bumuo ng teorya ng dami ng pera, ang mga modelo na nagpapaliwanag ng kaugnayan sa pagitan ng supply ng pera, ang bilis ng pera at iba pang katulad na mga kadahilanan sa pangkalahatang antas ng mga presyo sa ekonomiya.

Ang pangalawang diskarte - non-monetarist - ay nagbibigay ng pangangailangan na buhayin ang domestic production, na tinitiyak ang macroeconomic stabilization. Ang diskarte na ito ay inirerekomenda ng mga tagasuporta ng Keynesianism, ang teorya ng supply-side economics at neoclassical synthesis ng mga ekonomista ng Russia na kinakatawan ni E. Rimakov, S. Glazyev at iba pa Ang isang mas aktibong impluwensya ng regulasyon ng estado ay iminungkahi, kabilang ang isang pansamantalang pag-freeze o pagsugpo sa pagtaas ng presyo upang maiwasan ang mataas na antas ng inflation, pakikilahok sa paglikha ng imprastraktura sa merkado, mga insentibo sa buwis para sa produksyon, suporta para sa mahahalagang industriya at produksyon, regulasyon ng kalakalang panlabas at mga transaksyon sa foreign exchange.

Pinangalanan pagkatapos ng Amerikanong ekonomista na nagmula sa Pranses, si Propesor Arthur Laffer, isang tagasuporta ng teorya ng suplay, na nagtalo na ang mas mababang mga rate ng buwis ay lubos na katugma sa pareho at kahit na tumaas na mga kita sa buwis. Bumuo si Laffer ng isang quantitative na relasyon sa pagitan ng progresibo ng pagbubuwis at mga kita sa badyet sa anyo ng isang parabolic curve at sinubukang patunayan na habang ang rate ng buwis ay tumataas mula 0 hanggang 100%, ang mga kita sa buwis ay lalago sa isang tiyak na pinakamataas na antas, at ang paglago na ito ay tataas. bumagal nang kaunti at pagkatapos ay magpatuloy sa alinman sa pantay na maayos na pagbaba sa mga kita sa buwis, at, nang naaayon, mga kita sa badyet, o mayroong isang matalim na pagbaba sa mga ito. Ang mga kita sa buwis ay bumababa pagkatapos ng isang tiyak na punto dahil ang mas mataas na mga rate ng buwis, iminumungkahi ni Laffer, ay nagpapabagal sa aktibidad ng ekonomiya at samakatuwid ay lumiliit ang base ng buwis. Halimbawa, ang isang 100% na rate ng buwis ay kinukumpiska at huminto sa produksyon ay nagiging 0 at bumubuo ng zero na kita sa buwis. Kung ang matagumpay na paggana ng merkado ay nahaharap sa pagtaas ng diskriminasyon sa anyo ng mas mataas at progresibong buwis ... kung gayon ang pang-ekonomiyang aktibidad ay babagsak, sabi ni Laffer. Ang marginal rate para sa pag-withdraw ng buwis sa badyet ay, ayon sa mga pagtatantya ni Laffer, 30% ng halaga ng kita ay binabawasan ng 40-50% na pag-withdraw ng kita ang pagtitipid ng populasyon, nagsasangkot ng kawalan ng interes sa pamumuhunan sa ilang mga sektor ng ekonomiya at, samakatuwid, ay nangangahulugan ng pagbabawas kita sa buwis.

Ang mga teoretikal na pahayag ni A. Smith ay naging isang axiom hindi lamang para sa kanyang mga tagasunod, kundi pati na rin para sa lahat ng mga ekonomista. Ang mga ito ay pinagtibay ng mga kinatawan ng teorya ng suplay: ang estado ay makikinabang mula sa pagbabawas ng pasanin sa buwis nang higit pa sa pagpapataw ng labis na mga buwis na maaaring mabuo ng karagdagang kita mula sa mga pinalayang pondo, kung saan ang mga buwis ay mapupunta sa kaban ng bayan. Kaya, ang mga tagasuporta ng teorya ng supply, na binuo noong unang bahagi ng 80s sa USA ni M. Weidenbaum, A. Burns, G. Stein, A. Laffer, ay ginagabayan ng pangunahing ideya ng radikal na pagbabawas ng marginal tax rates, at sa gayon ay binabawasan ang progresibo ng pagbubuwis. Ang isang pagtaas sa mga rate ng buwis ay sumusuporta sa paglago ng mga kita sa buwis hanggang sa isang tiyak na limitasyon lamang, pagkatapos ang paglago na ito ay bumagal nang kaunti at pagkatapos ay magkakaroon ng parehong maayos na pagbaba sa mga kita sa badyet o ang kanilang matinding pagbaba. Kaya, kapag ang rate ng buwis ay umabot sa isang tiyak na antas, ang inisyatiba ng entrepreneurial ay nawasak, ang mga insentibo upang palawakin ang produksyon ay nabawasan, at ang kita na napapailalim sa pagbubuwis ay nababawasan, bilang isang resulta kung saan ang ilang mga nagbabayad ng buwis ay lumipat mula sa legal patungo sa anino na sektor ng ekonomiya. Sa kabaligtaran, ang mga pagbawas sa buwis ay nagpapasigla sa pag-unlad ng ekonomiya. Ito ay humahantong sa katotohanan na ang mga kita ng gobyerno ay tumaas dahil sa pagpapalawak ng base ng buwis, at hindi dahil sa pagtaas ng rate ng buwis at pasanin sa buwis.

D. t ika-20 siglo sumailalim sa isang pagbabago sa ilalim ng impluwensya ng mga gawa ng M.I. Tugan-Baranovsky, kung saan binalangkas niya ang kasaysayan ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga tagasuporta ng mga teorya ng disproportionality at underconsumption at sinubukang bigyang-katwiran ang kanyang bersyon ng D. t. ang kanyang ideya ay ang pagkakaloob ng ganap na kalayaan ng pagbebenta ng mga lipunan, mga produkto mula sa laki ng personal na pagkonsumo. Ayon sa teorya ng Tugai-Baranovsky, ang produksyon ay hindi nakasalalay sa personal na pagkonsumo, at ang dibisyon I ay hindi nakasalalay sa dibisyon II, ngunit para sa pagpapatupad ng panlipunang produkto, kailangan lamang ng proporsyonalidad sa pagitan ng iba't ibang sangay ng produksyon, na diumano ay maaaring matiyak sa anumang antas ng personal na pagkonsumo para sa pagsasaalang-alang ng paglago ng produksyon ng mga paraan ng produksyon para sa unang dibisyon mismo. Ang kanyang mga tagasunod - A. Spiethof, G. Kassel at I. Schumpeter - ay pinagtibay ang ideya ng mga disproporsyon sa gross social product, na kumikilos bilang resulta ng mga pagbabago sa paggawa ng mga pangunahing kalakal. kapital, at binuo ito, na lumilikha ng iba't ibang uri ng teorya ng siklo ng pamumuhunan. Halimbawa, naniniwala si Schumpeter na ang sanhi ng krisis ay ang isang panig, pasulput-sulpot at hindi pagkakasundo na katangian ng pag-unlad ng iba't ibang mga industriya sa yugto ng boom, kapag sa isang bilang ng mga industriya ang isang alon ng pamumuhunan ay nagdudulot ng maraming mga pagbabago. Teknikal at pang-organisasyon ang lag ng iba pang mga industriya ay humahantong sa isang pagkagambala sa istraktura sa kabuuan, dahil ito ay naglalagay ng preno sa karagdagang pamumuhunan sa mga dinamikong industriya. Ang mga biglaang pagsabog at sakuna ay nangyayari at ang isang intermediate na panahon ng muling pagsasaayos ay lumitaw, na kinakailangan para sa pagpapakilala ng mga pagbabago at ang pagbagay ng ekonomiya sa kabuuan sa kanila. Ang opinyon ni Tugan-Baranovsky na sa proporsyonal na pamamahagi ng mga lipunan at produkto, kahit na ang pagbawas sa demand ng mga mamimili ay hindi maaaring magdulot ng labis sa kabuuang supply ng mga produkto kumpara sa demand, salamat sa

Ang pagsusuri na ito ay magbibigay-daan sa amin na suriin ang ilan sa mga argumento na iniharap ng mga ekonomista sa panig ng suplay. Ang mga ekonomista na ito ay may posibilidad na bigyang-diin ang papel ng sistema ng buwis sa pagtukoy sa antas ng potensyal na output. Nagtatalo sila na ang mga pagbabago sa sistema ng buwis ay maaaring lubos na magpapataas ng potensyal na output at samakatuwid ay may malaking kapaki-pakinabang na epekto sa ekonomiya. Ang isa sa kanilang mga pangunahing argumento ay ang mataas na pagbubuwis sa kita ay binabawasan ang insentibo upang magtrabaho at, samakatuwid, ang halaga ng paggawa na ibinibigay sa bawat antas ng sahod na binabayaran ng mga kumpanya. Kapag bumagsak ang trabaho, bumababa rin ang output sa antas na makakamit sana sa mas mababang buwis.

Sa pangkalahatan, ang mga neoclassicist ang pinaka-pare-parehong tagasuporta ng doktrina ng malayang negosyo. Monetarist (kinakatawan ng hindi mapag-aalinlanganang pinuno na si M. Friedman), mga kinatawan ng teorya ng pang-ekonomiyang supply (M. Feldstein, A. Laffer), mga paaralan

Panimula

Ang kakanyahan ng konsepto ng mga tagasuporta ng supply-side economics ay ang paglipat ng mga pagsisikap mula sa pamamahala ng demand sa pagpapasigla ng pinagsama-samang supply, pag-activate ng produksyon at trabaho. Ang pangalang "supply economy" ay nagmula sa pangunahing ideya ng mga may-akda ng konsepto - upang pasiglahin ang supply ng kapital at paggawa. Naglalaman ito ng katwiran para sa sistema ng mga praktikal na rekomendasyon sa larangan pang-ekonomiyang patakaran, pangunahin ang buwis. Ayon sa mga kinatawan ng konseptong ito, ang merkado ay hindi lamang kumakatawan sa pinaka-epektibong paraan ng pag-aayos ng ekonomiya, ngunit ito rin ang tanging normal, natural na binuo na sistema ng pagpapalitan ng aktibidad sa ekonomiya.

Tulad ng mga monetarist, ang mga ekonomista sa panig ng suplay ay nagtataguyod ng mga liberal na paraan ng pamamahala sa ekonomiya. Pinupuna nila ang mga pamamaraan ng direktang, agarang regulasyon ng estado. At kung kinakailangan na gumamit ng regulasyon, kung gayon ito ay makikita bilang isang kinakailangang kasamaan, binabawasan ang kahusayan at tinali ang inisyatiba at enerhiya ng mga producer. Ang mga pananaw ng mga kinatawan ng paaralang ito sa papel ng estado ay halos kapareho sa posisyon ng ekonomista ng Austro-Amerikano na si Friedrich von Hayek (1899-1992), na patuloy na nangaral ng libreng pagpepresyo sa merkado.

Ang supply-side economics ay nagtataguyod ng pagbabawas ng mga buwis upang pasiglahin ang pamumuhunan. Iminungkahi na talikuran ang sistema ng progresibong pagbubuwis (ang mga tumatanggap ng mataas na kita ay mga pinuno sa pag-upgrade ng produksyon at pagtaas ng produktibidad), bawasan ang mga rate ng buwis sa entrepreneurship, sahod at mga dibidendo. Ang pagbabawas ng buwis ay magpapataas ng kita at ipon ng mga negosyante at magpapababa sa antas ng rate ng interes, bilang resulta, tataas ang ipon at pamumuhunan. Para sa mga kumikita ng sahod, ang mga pagbawas ng buwis ay magpapataas ng pagiging kaakit-akit ng karagdagang trabaho at karagdagang kita, tataas ang mga insentibo sa trabaho, tataas ang suplay ng paggawa.

Sa kanilang pangangatwiran, umaasa ang mga teorista ng ekonomiya sa panig ng suplay sa tinatawag na Laffer curve. Ang kahulugan nito ay ang pagbabawas ng marginal rates at buwis sa pangkalahatan ay may malakas na epekto sa produksyon. Kapag binawasan ang mga rate, tataas ang base ng buwis: habang mas maraming produkto ang nagagawa, mas maraming buwis ang nakokolekta. Hindi ito nangyayari kaagad. Ngunit sa teorya, ang pagpapalawak ng base ng buwis ay maaaring magbayad para sa mga pagkalugi na dulot ng mas mababang mga rate ng buwis. Tulad ng alam mo, ang mga pagbawas sa buwis ay isang mahalagang elemento ng programa ng Reagan.

Sa pagbuo at pagpapakalat ng teorya, isang malaking papel ang nabibilang sa American Enterprise Institute, na, ayon kay I. Stone, "isang Washington think tank na maaaring ituring na nangungunang pinagmumulan ng mga konserbatibong ideya."

Ang teorya ng supply side economics ay isang pangunahing teorya na kabilang sa pinakaaktibong pakpak ng mga konserbatibong ekonomista. Lumaki ito mula sa pinaghalong romantikong pang-ekonomiyang Amerikano, pragmatismo at demagoguery sa pulitika. Ito ay gumaganap ng mahalagang papel sa pagtukoy ng patakarang pang-ekonomiya ng administrasyong US.

Ang mga pinagmulan ng teorya ay mga praktikal na pigura (mga pulitiko na sina J. Kemp, J. Rousselotorg, W. Roth, mga mamamahayag: J. Wanniski, J. Gilder, I. Kristol), mga teorista - mga propesor A. Laffer, R. Mandel. Pananaliksik mula sa obserbasyon iniharap ng mga propesor na M. Feldstein, M. Boskin at iba pa.

Ang mga kinatawan ng supply-side economics ay mga tagasuporta ng mga ideya ng liberalismong pang-ekonomiya. Sa teoretikal na mga termino, ang konsepto ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggamit ng mga prinsipyo ng isang microeconomic na diskarte sa pagsusuri ng mga problemang macroeconomic tulad ng pagbuo ng kapital at pampublikong pananalapi. Ang pokus ay sa epekto ng mga buwis at patakaran sa buwis sa aktibidad ng ekonomiya, pagsasaayos ng sistema ng regulasyon, paglilipat ng mga layunin at priyoridad ng patakarang pang-ekonomiya, at pagbabago ng mga pamamaraan para sa pagkamit ng mga layuning ito. Ang mga kinatawan ng supply-side economics ay humihiling ng pag-aalis ng "nakakapinsala" na mga anyo ng regulasyon, isang pagbawas sa mga aktibidad ng regulasyon at regulasyon ng estado, pati na rin ang pagpapalakas ng mga pundasyon ng merkado ng entrepreneurship.

Iniuugnay ng mga teorya ng ekonomiya sa panig ng suplay ang kaunlaran ng ekonomiya ng lipunan sa proteksyon Pribadong pag-aari at sa pagpapabuti ng mekanismo ng presyo, sa paglikha ng isang karagdagang sistema ng mga hakbang upang mapataas ang pagiging mapagkumpitensya ng ekonomiya ng merkado, at ang muling pagsasaayos ng sistema ng mga ugnayang sosyo-ekonomiko at pampulitika alinsunod sa mga interes ng entrepreneurship.

Ngunit hindi hinahangad ng mga teorista na ganap na alisin ang estado sa ekonomiya. Pinag-uusapan nila ang pagbabago nito, ang paglikha ng isang “estado segurong panlipunan", na naglalayong mapabuti ang kalagayan ng lahat ng mga Amerikano, na lumilikha ng isang patas na socio-economic na organisasyon na nagbubukas ng espasyo para sa pagsasakatuparan ng mga indibidwal na mithiin at batay sa prinsipyo ng "pantay na pagkakataon" upang matiyak ang mga kondisyon para sa epektibong paggana ng ekonomiya.

Kasabay nito, ang mga ideologist ng supply-side economics ay naniniwala na ang isang kondisyon na kinakailangan para sa kaunlaran ng lipunan ay ang pagkakaloob ng kayamanan, ang karapatan sa walang limitasyong pagmamay-ari ng ari-arian, at aktibidad ng entrepreneurial. Samakatuwid, sa pagkilala na ang masa ng mga tao ay nabubuhay sa kahirapan, itinataguyod nila ang pagtaas ng kabuuang kayamanan ng lipunan sa pamamagitan ng akumulasyon ng kapital, para sa pagtulong sa mga mayayaman sa pagsasakatuparan ng kanilang mga mithiin, para sa pagpapanatili ng isang sistema ng ekonomiya sa merkado, isang sistema ng libreng presyo, na isang mekanismo na nagpapadala ng impormasyong kailangan para sa koordinasyon aktibidad sa ekonomiya; paglikha ng mga insentibo para sa pagpapatupad nito, para sa pamamahagi ng paggawa at kapital; tinitiyak ang pangkalahatang kasaganaan, na umaabot sa mas mababang uri.

Sa pagsasaalang-alang na ito, ang isa sa mga kagyat na gawain, ayon sa mga theorists ng supply-side economics, ay ang pag-aalis ng mga hadlang sa labas ng sistema ng ekonomiya ng merkado sa malayang paggalaw ng mga presyo, na nauugnay pangunahin sa sistema ng pagbubuwis. Sa kanilang opinyon, nagdudulot ito ng hindi gustong panghihimasok sa mekanismo ng merkado.

Ang socio-economic prerequisite para sa rebisyon ng sistema ng buwis noong dekada 80 ay ang malakas na negatibong kahihinatnan ng mataas na antas ng mga rate ng buwis. Una, ang mataas na buwis ay nagkaroon ng epekto ng pagpapabilis ng cost-push inflation. Ito ay dahil sa katotohanan na karamihan sa mga buwis ay binago sa paglipas ng panahon sa mga gastos para sa mga negosyo at ipinapasa sa mga mamimili sa anyo ng mas mataas na mga presyo. Ang pagtaas ng mga presyo, sa turn, ay nagdudulot ng pagbawas sa output, na inililipat ang pinagsama-samang kurba ng suplay sa kaliwa.

Pangalawa, ang mataas na buwis, na nagdudulot ng pagtaas sa mga gastos sa produksyon at inflation, ay humantong sa pagbaba ng kahusayan sa produksyon at pagbaba ng suweldo na natatanggap ng mga manggagawa at negosyante pagkatapos magbayad ng buwis. Ito, sa turn, ay nakaapekto sa pagpapakilala ng mga makabagong ideya at ang halaga ng pamumuhunan.

Pangatlo, ang mga pagtaas ng buwis ay nagdulot ng inflationary “income erosion” noong kalagitnaan ng 70s at early 80s. Ang kinahinatnan ng inflation ay ang pagtaas ng pasanin sa buwis. Noong unang bahagi ng dekada 60, ang kita ng humigit-kumulang 90% ng mga nagbabayad ng buwis ay nasa loob ng dalawa o tatlo mas mababang mga rate, at ang mataas na antas ng pag-unlad ay inilapat sa pinakamayamang 5% ng populasyon. Ang implasyon at tumataas na kita noong 60s at 70s ay nangangahulugan na tumaas marginal na mga rate buwis, na naglalayon sa mga may mataas na kita, sa pagtatapos ng dekada 70 ay nagsimulang ilapat sa malawak na mga seksyon ng populasyon na may karaniwang kita. Bilang karagdagan, ang mga benepisyo sa buwis ay pinababa ng halaga: ang nabubuwisang minimum, mga standardized na diskwento, atbp.

Ang mga teorya ng ekonomiya sa panig ng suplay ay nirerebisa ang modelo regulasyon sa buwis, na nakabatay sa kanilang pangangatwiran sa posisyon ng pangangailangang tiyakin ang mga pagbabago sa pinagsama-samang mga supply salik ng produksyon.

Ang pangunahing kinakailangan para sa mga pagbabago sa pinagsama-samang supply ay ang pagtitipid, ang pagtaas nito ay nagdudulot ng pagbawas sa demand ng mga mamimili, isang pagpapalawak sa halaga ng pagtitipid at pamumuhunan. Iniuugnay ng mga teorista ang pagpapasigla ng pagtitipid na may epekto sa kaukulang kamag-anak na "presyo," na sumasalamin sa pagiging kaakit-akit ng pagkonsumo kumpara sa pag-iipon. Bilang resulta, ang sentrong punto ay nagiging epekto sa halaga ng kita na aktwal na natanggap ng mga mamumuhunan at sa mga ipon sa pamamagitan ng mga pagbabago sa mga rate ng buwis. Tinutukoy nito ang pangunahing paraan upang maimpluwensyahan ang pamamahagi ng pagkonsumo sa paglipas ng panahon, pati na rin ang kita sa mga na-save at ginastos na bahagi.

Kaya, ang mga kinatawan ng supply-side economics, tulad ng mga Keynesian, ay isinasaalang-alang ang patakaran sa pananalapi bilang isang makapangyarihang paraan ng pag-impluwensya sa ekonomiya. Ngunit, kung para sa mga Keynesian ito ay isang paraan ng direktang pag-impluwensya sa pinagsama-samang demand at dami ng produksyon na may pangalawang epekto sa istraktura ng presyo, kung gayon para sa mga kinatawan ng supply-side economics, ang patakaran sa pananalapi ay isang paraan ng pagbabago ng "mga kamag-anak na presyo" at sa pamamagitan ng mga ito ay nakakaimpluwensya. ang pag-uugali ng mga paksa, bilang isang resulta na nagbabago sa dami ng produksyon at kabuuang kita.

Ang mga probisyong ito ay nagbigay-daan sa mga supply-side economics theorists na patunayan ang konklusyon na ang isa sa mga kundisyon na tumitiyak sa paglago ng mga ipon at pagpapalawak mga aktibidad sa pamumuhunan, pinapaboran ang mababang antas ng buwis. Para sa teoryang patunayan ang nakapagpapasiglang epekto ng mababang mga rate ng buwis, ginamit nila ang konsepto ng badyet ng A. Laffer. Sa kanyang opinyon, ang puwersang nagmamaneho pang-ekonomiyang pag-unlad ay ang interes ng mga ahenteng pang-ekonomiya sa aktibidad na pang-ekonomiyang nakatuon sa merkado. Kung ang aktibidad na ito ay kapaki-pakinabang sa kanila, ang pagpaparami ay isasagawa sa isang masinsinang bilis. Kung ang matagumpay na paggana ng merkado ay nahaharap sa pagtaas ng diskriminasyon sa anyo ng mas mataas at progresibong buwis, kung gayon ang pang-ekonomiyang aktibidad ay babagsak.

Noong huling bahagi ng dekada 70 at unang bahagi ng dekada 80, nagsimulang mabuo ang konsepto ng "supply-side economics" sa Western economics. Ang kilusang ito ay isang uri ng neoclassicism, at nagkaroon ito ng kapansin-pansing impluwensya sa pagbuo ng patakarang pang-ekonomiya ng administrasyong US noong mga taon ni Pangulong R. Reagan, gayundin ang mga pamahalaan ng M. Thatcher sa England, at ang mga Kristiyanong Demokratiko. sa Germany.

Gumagamit ang mga may-akda ng teorya ng supply ng mga konsepto mula sa iba't ibang paaralan, kabilang ang English, American, at West German. Ang kanilang mga teoretikal na mapagkukunan ay bumalik sa mga gawa ni F. Knight, G. Simons, L. Mises, W. Eucken. Ang mga nangungunang awtoridad para sa kanila ay F. Hayek, M. Friedman, W. Berne, M. Weidenbaum, G. Stein. Ang pagbuo ng pang-ekonomiyang konsepto ng supply ay lubos na naiimpluwensyahan ng gawain ni F. Hayek na "Mga Bagong Pag-aaral sa Pilosopiya, Pulitika at Kasaysayan ng mga Ideya" (1978), pati na rin ang teorya ng pananalapi ni M. Friedman. Ang mga nagtatag ng teorya ng supply-side economics ay ang mga Amerikanong ekonomista na sina A. Laffer, R. Mandel, M. Feldstein, J. Gilder, M. Evans at iba pa.

Ang pagtanggi sa Keynesian system ng kontra-cyclical na regulasyon ng ekonomiya, ang mga kinatawan ng supply-side economics ay inilipat ang diin mula sa pagbuo at demand sa mga problema ng supply ng mga mapagkukunan at ang kanilang epektibong paggamit. Hindi tumutuon sa pagbuo ng demand, ngunit sa supply ng mga kadahilanan ng produksyon, iminumungkahi nilang sabay-sabay na paigtingin ang mga insentibo at insentibo para sa aktibidad ng entrepreneurial ng mga ahente sa ekonomiya. Alinsunod dito, ang kalikasan at nilalaman ng mga rekomendasyon sa larangan ng patakarang pang-ekonomiya at mga pamamaraan ng pagpapatupad nito ay nagbabago. Nakikita ng mga neoclassical ang pangunahing gawain ng kanilang konsepto bilang pagtaas ng pangmatagalang rate ng paglago ng ekonomiya habang pinapanatili ang dinamikong ekwilibriyo nito at pinipigilan ang inflation.

Nakikita nila ang batayan ng lahat ng kaguluhan ng sistemang pang-ekonomiya ng kapitalismo sa katotohanan na ang interbensyon ng estado sa prosesong pang-ekonomiya ay lumalabag sa katatagan nito, batay sa malayang pamilihan, na ginugulo ang normal nitong mekanismo. Bilang isang resulta, ang pangunahing insentibo para sa pang-ekonomiyang aktibidad ay humina - pribadong inisyatiba, kung wala ang tagumpay sa ekonomiya ay imposible. Kaya't ang mababang antas ng paggamit at supply ng mapagkukunan. Sa pagtingin sa mga problemang pang-ekonomiya sa pamamagitan ng prisma ng suplay, ipinapalagay ng mga neoclassical na ekonomista na malulutas ang mga ito sa pamamagitan ng merkado. Ang merkado lamang ang nagbibigay sa mga ahente ng ekonomiya ng isang malayang pagpili ng pinakamainam na desisyon sa ekonomiya, mga uri ng aktibidad, pagpili sa pagitan ng pagkonsumo sa kasalukuyan at hinaharap, atbp. Sa ganitong paraan lamang, naniniwala sila, makakamit ng ekonomiya ang pinakamataas na rate ng paglago at makapagbigay ng pinakamalaking kita. Ang walang limitasyong pribadong inisyatiba sa mga kondisyon ng maximum na kalayaan ng pagkilos ng mekanismo ng merkado ay ang paunang prinsipyo na kinuha bilang batayan ng ekonomiya sa panig ng suplay.

Ang problema ng inflation ay sumasakop sa isang malaking lugar sa mga gawa ng mga may-akda ng supply-side economics. Sila ay higit na tinatanggap ang monetarist na interpretasyon ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ang pagpapalaki ng papel ng pera sa paggana ng ekonomiya, ang mga monetarista ay nagpapatuloy mula sa likas na pananalapi ng inflation, na may malaking epekto sa estado ng ekonomiya. Ang kanilang programa ay nagbibigay ng mga hakbang laban sa implasyon, kabilang ang pagpapababa ng mga buwis, pagbabawas ng paggasta ng gobyerno sa mga pangangailangang panlipunan, pag-aalis ng depisit sa badyet, at pag-aalis ng mga administratibong paghihigpit na nakakasagabal sa libreng negosyo.

Ang teorya ng supply ay hindi ibinubukod ang paggamit ng mga pamamaraan ng badyet at pera sa pag-impluwensya sa proseso ng ekonomiya. Gayunpaman, hindi tulad ng mga tagasuporta ng isang regulated na ekonomiya, ang iminungkahing katangian ng naturang epekto at ang sukat nito ay iba. Ang mga tagapagtaguyod ng supply-side economics ay tiyak na tinatanggihan ang build-up mga gastusin sa badyet upang patatagin o hubugin ang demand, gawing kuwalipikado ang mga ito bilang isang salik sa pag-destabilize ng ekonomiya at pagpapataas ng inflation. Tinatanggihan ang patakaran ng pagpapalawak ng pananalapi, itinataguyod nila ang balanseng badyet at pinahusay na pananalapi.

Ang mga tagapagtaguyod ng teorya ng supply ay nakatuon sa panloob, pansariling motibo ng pag-uugali at mga insentibo na likas sa indibidwal. Ito ay pinaniniwalaan na sa ganitong paraan ang pang-ekonomiyang aktibidad ng parehong mga indibidwal at kumpanya ay pinakamahusay na pinasigla. Ang pangunahing balakid ay ang sistema ng pagbubuwis at mataas na mga rate ng buwis. Ayon kay L. Laffer, hindi nagtatrabaho ang mga tao para magbayad ng buwis. Hindi tulad ng mga Keynesian, ang mga ekonomista sa panig ng suplay ay may ibang pananaw sa pagtitipid. Nagpapatuloy sila mula sa katotohanan na ang paglago ng mga ipon ay hindi negatibo, ngunit positibong epekto sa prosesong pang-ekonomiya, na pinagmumulan ng pagtaas ng pamumuhunan at pagtaas ng rate ng dinamikong ekwilibriyo.

Tulad ng mga monetarist, tinatanggihan ng mga may-akda ng teorya ng supply ang paggamit ng mga buwis bilang isang paraan ng countercyclical na impluwensya sa ekonomiya. Ang progresibong pagtaas ng buwis sa kita ng mga indibidwal at korporasyon ay nakikita bilang isang balakid sa paglago ng mga ipon, at, dahil dito, ang mga bagong pamumuhunan sa kapital, pagtaas ng aktibidad ng negosyo, at napapanatiling paglago ng ekonomiya. Nag-aalala tungkol sa mga tumatanggap ng monopolyong kita, tungkol sa mga tatanggap ng mataas na kita, mga tagasuporta ng supply-side economics na kasama sa kanilang teorya ang pagbabawas ng mga buwis at isang pagbawas sa antas ng progresibo ng pagbubuwis sa kita bilang pinakamahalagang kinakailangan.

Sa pagbibigay-katwiran sa patakaran ng pagbabawas ng mga buwis, ang teorya ng supply ay umaasa sa "Laffer effect," na nakabatay sa isang mathematical model na nagpapakita ng relasyon at relasyon sa pagitan ng mga kita ng gobyerno at mga buwis. Ayon sa pagtatayo ni A. Laffer, ang paglago ng kita ng pamahalaan ay nangyayari lamang hanggang sa isang tiyak na antas ng mga rate ng buwis. Pagkatapos ay bumagal ito, at kapag umabot sa kritikal na punto, nagsisimula itong bumaba. Kung ang mga buwis ay sumisipsip ng lahat ng kita ng negosyo, na maaaring kinakatawan pangunahin bilang isang abstraction, pagkatapos ay magkakaroon ng pagbaba sa rate ng paglago ng produksyon o kahit na ang pagtigil nito. Ito ay mangangailangan ng matinding pagbawas sa mga kita sa buwis sa kaban ng bayan. Inilalarawan ang operasyon ng mekanismong "Laffer effect", ang mga tagasuporta ng supply-side economic theory ay mariing inirerekomenda na ang administrasyong US ay magsagawa ng reporma sa buwis, na naganap noong unang bahagi ng 80s.

Kaya, ang pang-ekonomiyang teorya ng supply ay nakatuon sa pagpapasigla ng malawak na pribadong inisyatiba at pribadong entrepreneurship. Nakikita ito ng mga tagasuporta nito bilang susi sa paglutas ng mga pinakapinipilit na problema sa ekonomiya. Ang pinakamahalagang pingga para sa pagpapasigla ng pribadong inisyatiba ay itinuturing na pagbabawas ng mga rate ng buwis at pagbibigay ng mga pribilehiyo sa mga korporasyon. Sa pamamagitan lamang ng isang kusang mekanismo ng merkado at isang komprehensibong pagtaas ng suplay, ang sabi nila, posible upang matiyak ang mahusay na paggamit ng mga mapagkukunan at pasiglahin ang demand para sa mga produkto. Ang anumang pagtaas sa paggasta sa badyet para sa mga layuning ito ay tinatanggihan, gayundin ang pagtaas ng paggasta sa mga pangangailangang panlipunan. Iminungkahi na alisin ang depisit sa badyet, bilang isa sa mga negatibong tagapagpahiwatig ng estado ng ekonomiya. Gaya ng sinabi ni J. Tobin, ang mga tagasuporta ng teoryang pang-ekonomiya sa panig ng suplay na kumakatawan sa "fiscal orthodoxy" ay nagtataguyod ng pagtitipid sa paggasta ng gobyerno at balanseng badyet.

Teorya ng ekonomiya Ang mga panukala ay nagbunsod ng matalim na pagpuna mula sa mga kilalang Western na may-akda. Ayon kay J. Galbraith, ang supply-side economics ay higit pa sa pansamantala, bilang isang "pansamantalang aberasyon sa pampublikong patakaran." Siya ay kumbinsido na ang teoryang ito, kasama ang monetarism, ay "itatakwil at kahit ngayon ay tatanggihan ng karanasan at sentido komun" 1 . Ang mababang praktikal na kahusayan ng supply-side economics ay napansin ng Amerikanong ekonomista na si B. Bosworth. Bagaman, sa kanyang opinyon, ang problema sa supply ng mapagkukunan ay nararapat na higit na pansin, ang mga may-akda ay nabigo na bumuo ng mga mahusay na rekomendasyon para sa pagpapatupad nito. Ang tanging pagbubukod ay ang paglago ng pamumuhunan bilang resulta ng reporma sa buwis noong 1981. Sa pangkalahatan, ang patakarang pang-ekonomiya ng administrasyong US noong dekada 80 ay nagkaroon ng malubhang maling kalkulasyon. Halimbawa, sa kabila ng mga hakbang na ginawa upang pasiglahin ang pagtitipid, ang kanilang bahagi sa GNP ay hindi talaga nagbago. Naniniwala si Bosworth na ang mga maling kalkulasyon na ito ng Reaganomics ay pangunahing sanhi ng hyperbole benepisyo sa buwis mga korporasyon sa kapinsalaan ng iba pang mga pamamaraan ng regulasyon ng estado ng ekonomiya. Ang mga may-akda ng sikat na aklat-aralin na "Economics" sa USA at iba pang mga bansa, sina P. Samuelson at W. Nordhaus, ay kumbinsido na ang pagbawi ng ekonomiya ng Amerika ay hindi nauugnay sa supply, gaya ng inaangkin ng mga neoclassicist, ngunit sa demand.

Ang teorya ng supply-side economics ay isang pangunahing teorya na kabilang sa pinakaaktibong pakpak ng mga konserbatibong ekonomista. Lumaki ito mula sa pinaghalong romantikong pang-ekonomiyang Amerikano, pragmatismo at demagoguery sa pulitika. Ito ay gumaganap ng mahalagang papel sa pagtukoy ng patakarang pang-ekonomiya ng administrasyong US.

Ang supply-side economics ay lumitaw noong huling bahagi ng 1970s. Ang direksyon na ito ay hindi matatawag na isang paaralan sa mahigpit na kahulugan ng salita, dahil wala itong pinuno, isang pinag-isang posisyong pamamaraan at sa maraming paraan ay sumasama sa monetarismo

Ang kakaiba ng supply-side economics ay hindi ito isang holistic na konsepto, hindi isang kumpleto at magkakaugnay na sistema ng mga pananaw, probisyon, pamamaraan ng teoretikal na pagsusuri, ngunit, pangunahin, isang hanay ng mga praktikal na panukala at rekomendasyon. Sinasaklaw ng supply-side economics ang isang hanay ng mga praktikal na isyu na naglalayong pasiglahin ang produksyon, pamumuhunan at trabaho. Kabilang sa mga ito ang mga rekomendasyon sa larangan ng patakaran sa buwis; ang patakaran ng pribatisasyon ng mga negosyong pag-aari ng estado; pagpapabuti ng badyet; pagbawas sa paggasta sa lipunan.

Ang pang-ekonomiyang teorya ng supply ay binuo pangunahin ng mga ekonomista ng Amerika: A. Laffer, M. Feldstein, R. Regan.

Ayon sa mga kinatawan ng teoryang ito, ang merkado ay ang tanging normal na paraan ng pag-aayos ng ekonomiya. Sinasalungat nila ang regulasyon ng ekonomiya ng estado, sa paniniwalang ang regulasyon ay isang kasamaan na humahantong sa pagbaba sa kahusayan, mga hakbangin, at lakas ng mga kalahok sa mga aktibidad sa ekonomiya.

Ang pangunahing ideya ng ekonomiya sa panig ng suplay ay ang lumayo sa mga paraan ng Keynesian ng pagpapasigla ng demand at paglipat ng mga pagsisikap upang suportahan ang mga salik na tumutukoy sa suplay. Ang mga sanhi ng inflation ay nakikita sa mataas na mga rate ng buwis, sa patakaran sa pananalapi estado, na pumukaw sa pagtaas ng mga gastos. Ang pagtaas ng mga presyo ay isang reaksyon ng mga prodyuser sa mga hindi kanais-nais na kahihinatnan ng patakarang pang-ekonomiya.

1. Pagbawas ng buwis upang pasiglahin ang pamumuhunan. Ang pagbabawas ng buwis para sa mga negosyante ay magpapalaki ng kanilang kita at ipon; Dahil dito, tataas ang ipon at bababa ang interest rate. Ang pagbabawas ng mga buwis sa payroll ay magpapataas ng pagiging kaakit-akit ng karagdagang trabaho at karagdagang kita. Dahil dito, tataas ang suplay ng paggawa at tataas ang mga insentibo para makilahok sa mga aktibidad sa produksyon. Samakatuwid ang pangalan ng konsepto na isinasaalang-alang - teorya ng supply.
2. Pribatisasyon ng mga negosyong pag-aari ng estado. Papayagan ka nitong makakuha ng karagdagang Pinagkukuhanan ng salapi, bawasan ang laki ng pampublikong utang.
3. Pagbawi ng badyet. Tinututulan ng mga teorista sa panig ng suplay ang mga depisit sa badyet. Naniniwala sila na ang badyet ay hindi dapat ituring bilang isang instrumento ng patakaran sa pananalapi.
4. Nagyeyelo mga programang panlipunan. Ang umiiral na sistema ng social security sa Kanluran ay may dalawang negatibong aspeto: 1) nagdudulot ito ng hindi makatwirang pagtaas sa mga kita ng pamahalaan at nagpapalala sa depisit sa badyet; 2) pinipigilan ang aktibidad ng paggawa ng populasyon.

Ang patakaran sa buwis ay dapat na nakabatay sa Laffer effect. Natanggap ng epekto ang pangalang ito pagkatapos ng Amerikanong ekonomista na nagpatunay sa hindi pangkaraniwang bagay na ito at gumawa ng kurba na naglalarawan sa kakanyahan ng panukala (Larawan 2).

Ipinapakita ng curve na kapag tumaas ang rate ng buwis, tataas ang mga kita ng gobyerno mula sa mga kita sa buwis, ngunit kung lumampas ang rate ng buwis sa isang tiyak na limitasyon (punto A), magsisimulang bumaba ang mga kita sa buwis. Ang dahilan ay ang mga buwis na masyadong mataas ay nagiging dahilan upang ang mga tao ay hindi gaanong gustong magtrabaho sa legal na ekonomiya. Kung mas mataas ang rate ng buwis na itinakda, mas mababa ang kanilang ligal na trabaho at, samakatuwid, mas kaunting kita ang matatanggap ng treasury ng estado. Kung patuloy na tumataas ang rate ng buwis, maaga o huli ay maaabot nito ang antas kung saan walang gustong magtrabaho at, samakatuwid, ang mga kita sa buwis ay titigil.

Ang mga pagbawas sa buwis ay isang mahalagang elemento ng programa ni R. Reagan.

Bago Teorya ng klasiko(paaralan ng makatwirang mga inaasahan):

Ang bagong klasikal na paaralan ay lumitaw noong 1960s at noong huling bahagi ng 1970s - unang bahagi ng 1980s ito ay naging isa sa mga nangungunang uso sa modernong kaisipang pang-ekonomiya. Itinuturing ng ilang mananaliksik na ang paaralang ito ay isa sa mga sangay ng monetarismo. Sa katunayan, ang mga teoretikal na pananaw ng "mga bagong klasiko" ay batay sa mga probisyon ng quantitative theory ng pera sa monetarist na bersyon nito. Bilang karagdagan, ang mga pinuno ng bagong klasikal na paaralan - R. Lucas at T. Sargent - ay mga kinatawan ng parehong Unibersidad ng Chicago, kung saan matagal na panahon Nagtrabaho si M. Friedman.

Ang mga tagapagtatag ng teorya ay lubos na umaasa sa mekanismo ng market self-regulation ng ekonomiya. Ang mga relasyon sa merkado ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa kanilang mga constructions. Ipinapalagay nila na ang mga pamilihan ay patuloy na nasa isang estado ng ekwilibriyo. Ito ay tinatanggap bilang isang hindi nababagong katotohanan na ang demand ay palaging katumbas ng supply, dahil ang mekanismo ng self-regulation ng merkado ay mabilis na nag-aalis ng anumang mga paglihis sa kanilang ratio. Kaya, kung ang demand ay lumampas sa supply, ang mga pagtaas ng presyo ay papasok, na nagdadala ng demand sa linya ng supply. Ang pagbaba ng demand para sa mga kalakal, sa kabaligtaran, ay humahantong sa isang pagbawas sa mga presyo sa kinakailangang antas na nagbabalanse sa supply at demand. Ang konsepto ng makatwirang mga inaasahan ay ipinapalagay na sa kurso ng kumpetisyon ang lahat ng mga self-regulatory levers ay isinaaktibo, na epektibong nag-aayos sa sarili sistemang pang-ekonomiya at tinitiyak ang balanse nito.

Ipinapalagay ng mga tagapagtaguyod ng konseptong ito na ang mga pagbabagu-bago sa produksyon o trabaho ay pinaka-katangian, bilang panuntunan, sa antas ng kompanya o industriya. Sa loob ng Pambansang ekonomiya ang nananaig na ugali ay patungo sa kanilang pag-level. Ang mga makatwirang inaasahan ay nakakatulong sa paglilinis ng lahat ng mga uri ng mga merkado, na nagdadala sa kanila sa isang estado na nagsisiguro sa katatagan ng ekonomiya, dahil ang mga ahente ng ekonomiya ay maaaring tumugon nang may kakayahang umangkop sa anumang mga paglihis sa sitwasyong pang-ekonomiya, kumilos alinsunod sa mga prinsipyo ng pag-optimize, na nakatuon sa tunay mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya at mga resulta.

Ang mga may-akda ng teorya ng makatwirang mga inaasahan ay hindi tinatanggihan ang posibilidad ng cyclical fluctuations sa produksyon. Gayunpaman, hindi pinapansin ang aktwal na batayan ng paikot na pagbabagu-bago, itinuturing nila ang mga ito bilang resulta ng mga pagkakamaling nagawa. mga entidad sa ekonomiya para sa isang maikling panahon. Ang sanhi ng mga posibleng pagkakamali ay itinuturing na mahinang kalidad, baluktot na impormasyon na nakakasagabal sa wastong pagtatasa ng sitwasyon at pagbuo ng makatotohanang mga pagtataya regulasyon ng gobyerno ekonomiya, at mga hakbang sa patakarang pang-ekonomiya ay itinuturing na hindi epektibo at hindi nangangako.