uy Kreditlar Sinergetika nuqtai nazaridan iqtisodiyot. Sinergetik iqtisodiyot. Vaqt va nochiziqli iqtisodiy nazariyadagi o'zgarishlar - Zang V.B. Vaqtning paydo bo'lishi kosmik, fizik yoki biologik tizimlarda o'zini namoyon qilmaydi, lekin u hali ham iqtisodda.

Sinergetika nuqtai nazaridan iqtisodiyot. Sinergetik iqtisodiyot. Vaqt va nochiziqli iqtisodiy nazariyadagi o'zgarishlar - Zang V.B. Vaqtning paydo bo'lishi kosmik, fizik yoki biologik tizimlarda o'zini namoyon qilmaydi, lekin u hali ham iqtisodda.

1980-yillarning oxirida. Olimlar betartiblik nazariyasini ijtimoiy fanlarda qo‘llash imkoniyatlarini muhokama qila boshladilar. Ko'pincha, bir nechta istisnolardan tashqari, ular orasida professional matematiklar va fiziklar bor edi. Aytish kerakki, iqtisodda sinergetika usullari boshqa ijtimoiy fanlarga qaraganda bir necha yil oldin talab qilingan (masalan, qimmatli qog'ozlar bozori bilan bog'liq tadqiqotlarda).

Ilk asarlar ijtimoiy fanlar shevalariga yangi matematik tushuncha va atamalarni tarjima qilish yo‘lidan bordi. Ko'p jihatdan bu yo'nalishning natijalari I. Prigojinning mashhur asarlari va uning maktabiga asoslandi.

"Sinergetika g'oyalarini kiritish sotsiodinamika V. Weidlich nomi bilan bog'liq. G.Xakenning sinergetik yondashuvini (tartib parametrlarini aniqlash va bo'ysunish tamoyilidan foydalanish) qo'llagan holda, ko'p yillar davomida, deyarli sinergetika rivojlanishining dastlabki kunlaridan boshlab, u kollektivni miqdoriy tavsiflash imkonini beradigan modellarni ishlab chiqdi. jamiyatdagi jarayonlar. Bir tomondan, bizda jamiyatdagi makrofenomenlarning integral dinamikasi mavjud bo'lsa, boshqa tomondan, mikrosotsial darajadagi shaxslarning qarorlari va xatti-harakatlari mavjud. Sinergetika individual qarorlarning mikrodarajasi bilan jamiyatdagi dinamik kollektiv jarayonlarning makrodarajasi o‘rtasidagi munosabatni o‘rnatadi va makrodinamikaning stoxastik tavsifini beradi.

Sinergetika, eng avvalo, Nyuton davridan beri fanda hukmronlik qilib kelgan an'anaviy deterministik qarashdan farq qiladigan, dunyoda sodir bo'layotgan voqealarga yangi nuqtai nazar sifatida juda katta ahamiyatga ega. Shunday qilib, sinergetika ilmiy ma'lumotlarni yangi nuqtai nazardan izohlash vositasi sifatida foydalidir.

Ijtimoiy o'zini o'zi tashkil etish nazariyasi bir qator muammolarni hal qilishda yangi yondashuvga imkon beradi:

Tarixiy determinizm ("hamma narsaga ruxsat berilgan" yoki "hamma narsa oldindan belgilangan").

Ijtimoiy-iqtisodiy inqirozlarning tabiati va ularni bartaraf etish yo'llari (jamiyatning inqirozsiz rivojlanish imkoniyati yoki yo'qligi);

Ijtimoiy taraqqiyot mezonlari (bunday taraqqiyotning ob'ektiv mezoni bormi yoki yo'qmi);

Uzoq muddatli ijtimoiy prognozlash imkoniyati;

Tabiat va jamiyatning birgalikda evolyutsiyasi (muvofiqlashtirilgan rivojlanishi) imkoniyatlari va boshqalar.

Sinergetik metodologiyaning dolzarbligi zamonaviy davrning o'ziga xos xususiyatlari bilan bog'liq bo'lib, bu erda "barqaror emasligi, ijtimoiy kaleydoskopning o'zgaruvchanligi, paradoksal ravishda, zamonaviylikning deyarli eng barqaror xususiyatiga aylanadi. Ijtimoiy institutlarning jadal o'zgarishi, insonning butun ijtimoiy va madaniy muhiti va shu bilan birga, uning mavjudligining ma'nosi va maqsadi haqidagi qarashlari o'zgaradi. Turli tabiatdagi, o'z-o'zini tashkil etishga qodir bo'lgan turli xil tizimlarni o'rganish natijasida yangi - chiziqli bo'lmagan fikrlash paydo bo'ladi.

Tizim - o'zaro bog'langan va bir-biri bilan o'zaro ta'sir qiluvchi, alohida olingan tarkibiy qismlarga xos bo'lmagan xususiyatlarga ega bo'lgan yagona yaxlitlikni tashkil etuvchi, komponentlar deb ataladigan ob'ektlar va jarayonlar to'plami.

Yangi tushunchalarning butun dunyosi sinergetik yondashuvni ochadi. Entropiya va dissipatsiya. Bifurkatsiya va tartibsizlik va tartib o'rtasidagi o'zgarishlar. Buyurtma parametrlaridan foydalangan holda bozor makroiqtisodiyotining tartibliligi va ularning bozorlar ierarxiyasi bilan birlikda ierarxiyasi. Muvozanatga yaqinlashish nuqtai nazaridan yoki barqarorlik nuqtai nazaridan ("to'plamlarni jalb qilish") tizimlarning holati sifatida jalb qiluvchilar. Uzoq chiziqli o'zaro ta'sirlar va murakkab uzoq korrelyatsiyalar asosida muvozanatning alohida turi - iqtisodiy o'sishning yakuniy turining tug'ilishi, uning doirasida iqtisodiy o'sish yanada murakkablashadi va sotsiodinamika xususiyatlarini oladi.

Bozor makroiqtisodiy rejimiga nisbatan og'riqsiz kirib borayotgan rivojlangan mamlakatlarda Rossiyadagi kabi iqtisodiy sinergetika g'oyalarini ishlab chiqish va amalga oshirishga shoshilinch qiziqish yo'q. Transformatsiyaning dastlabki bosqichidagi qulayroq sharoitda va bozor makrotuzilmasi rivojlanmagan mamlakatimiz bundan xolisona manfaatdor. Bundan tashqari, biz ishonamizki, vaziyat ta'siri ostida, Rossiya iqtisodiy-sinergetik yondashuvni rivojlantirishda birinchi o'ringa o'tib, butun sinergetik paradigmaning shakllanishiga o'zining asl hissasini qo'shishi mumkin. Gap shundaki, hozirgacha sinergetika birinchi navbatda borliqning shakllanishi haqidagi fan sifatida qaraladi. Iqtisodiy sinergetika esa, shuningdek, sub’ektning shakllanishi, sub’ekt va borliq o‘rtasidagi munosabat, ehtimollik dunyosi nafaqat mikroiqtisodiyot, balki makroiqtisodiyot olami ekanligi haqidagi fandir.

Lekin nima uchun sinergetika asosiy oqim cheklovlarini engib o'tishga va axborot (post-industrial) jamiyat nazariyasi va metodologiyasiga aylanishga chaqiriladi? Boshlash uchun fizikada sodir bo'lgan voqelikni tavsiflashdagi o'zgarishlarga murojaat qilaylik: klassik mexanika → nisbiylik nazariyasi → kvant mexanikasi → sinergetika. Klassik mexanikada, ma'lumki, fazo-vaqtning statik tasviri ustunlik qildi. Albert Eynshteyn kosmosning to'rtinchi o'lchovini - vaqtni ishlab chiqdi. Kvant mexanikasida determinizm hali ham saqlanib qolgan, ammo ehtimollik to'lqin funksiyasi doirasida. Nihoyat, sinergetika tufayli vaqtning o‘zi ilmiy izlanishlar markaziga aylandi. Boshqacha qilib aytganda, makonni turli yoshdagi tuzilmalar ierarxiyasi sifatida ko'rib chiqish mumkin bo'ldi. Sinergetiklar aytganidek, vaqtning fazoviylashuvidan fazoning vaqtinchaliklashuviga burilish yuz berdi.

Bu ko'rinish kelajak va o'tmishga qaragan harakat bilan bog'liq bo'lgan odatiy vaqt bilan birga kashfiyot tufayli paydo bo'ldi, ya'ni. evolyutsiyaning qayta tiklanadigan, shuningdek, ichki yoki qaytarib bo'lmaydigan vaqti ("vaqt o'qi" deb ataladi). Sinergetikaning otalari Ilya Romanovich Prigojin va Xerman Xaken nima uchun qaytarib bo'lmaydiganlik makon, vaqt va dinamika tushunchalarida chuqur o'zgarishlarga olib kelishini ko'rsatdi.

Birinchidan, atrofimizda sodir bo'layotgan hodisalar vaqt jihatidan assimetrikdir. Bu erda entropiyaning ortib borishi (termodinamikaning ikkinchi qonuni) yoki kamayishi (murakkab ochiq tizimlarda) qonuni ishlaydi. Oxirgi qonunga ko'ra, "eski" holat - bu entropiyaning katta qiymatiga (energiya tarqalishi) mos keladigan holat. Bunga misol qilib Katta portlash va koinotning paydo bo'lishi - sof shaklda qaytarilmas jarayondir. Yoki boshqa bir misol, sutemizuvchilar embrionida alohida organlarning ko'p vaqtli rivojlanishi. Iqtisodiy va boshqa har qanday ijtimoiy o'zgarishlar uchun entropiyaning kamayishi qonunidan muhim xulosa: taraqqiyot chiziqli tarixiy traektoriya bo'ylab emas, balki tuzilmalarning chiziqli bo'lmagan o'zaro ta'siri tufayli yanada murakkab traektoriya bo'ylab (tartibsizlik - tarqalish, ya'ni o'z-o'zini tashkil qilish) , tartibsizlikni tartibga solish - tartib).

Ikkinchidan, qaytarilmaslikning shakllanishida ilgari noma'lum bo'lgan yoki aytaylik, etarlicha e'tiborni jalb qilmagan ikkita omil ishtirok etadi. Ulardan biri Xaken tomonidan chuqur ishlab chiqilgan tartib parametrlari tizimi - tadqiqotning makroskopik darajasi. Bifurkatsiya nuqtalarida (evolyutsion yo'llarning tarmoqlanishining kritik chegara nuqtalari) bir tartib parametrlari tizimining to'liq yo'q qilinishi va uning boshqa tizim bilan almashtirilishi sodir bo'ladi. Yana bir omil - Prigojin tomonidan kashf etilgan tizimning mikroskopik elementlarining alohida roli. Bu barqaror korrelyatsiyalarni keltirib chiqaradigan tartibsizlik va ko'p sababli chiziqli o'zaro ta'sirlar maydoni. Ular makroskopik omillarning traektoriyalariga hayot baxsh etadilar.

Sinergetikaning asosiy printsipi - bu borliqdan bo'lishgacha bo'lgan harakat, shuning uchun uning sub'ekti sifatida borliq va jamiyat birligiga. Aslida, sinergetika o'zaro ta'sir qiluvchi ob'ektlardan tashkil topgan bir butunlikda yangi xususiyatlarning paydo bo'lishi nazariyasidan boshqa narsa emas. O'zaro ta'sir tabiat va jamiyatdagi murakkab ochiq tizimlarning ishlashi va rivojlanishining universal mexanizmidir. Dalgalanishlar, ikkilanishlar va beqarorliklar barcha darajadagi real dunyoda mavjud. Va biz barqaror tizimlar sifatida qabul qiladigan narsa aslida faqat idealizatsiya (yaqinlashmalar) yoki Xaken tushuntirganidek, noaniqlik holatining yakuniy degenerativ turi.

Oddiy va murakkab tizimlar mavjud. Oddiy tizimlarda yo'q katta raqam elementlar. Elementlar orasidagi munosabatlar soni kam. Oddiy tizimlar atrof-muhitdan deyarli mustaqil, yaxshi boshqariladi va vaqt o'tishi bilan kam o'zgaradi. Murakkab tizimlar ko'p sonli elementlardan iborat bo'lib, ular orasida ko'plab munosabatlar mavjud. Murakkab tizimlar sinergetikaning diqqat markazidir. Masalan, oddiy jamiyatlarda na rahbar, na qo‘l ostidagilar, na boylar, na kambag‘allar ibtidoiy qabilalardir; Murakkablarida, aksincha, boshqaruvning bir necha darajalari, bir qancha ijtimoiy xarajatlar va ijtimoiy tengsizlik mavjud. Murakkab tizimlarning muhim xususiyati ularning nazorat qilish va o'zini o'zi boshqarish qobiliyatidir.

Tizimni oʻrganishning asosiy yoʻli modelni qurishdir (masalan, yoʻl xaritasi, samolyot modeli, “Iqtisodiyot” kursi – iqtisodiy tizimning alohida elementlarini tavsiflovchi oddiy modellar toʻplami).

Modellashtirish, eng avvalo, asosiy narsani ajratib ko'rsatish qobiliyatidir (masalan, iqtisodiyotda ikkita fundamental tushuncha mavjud - talab va taklif).

Ijtimoiy uchun uslubiy ko'rsatmalar iqtisodiy tahlil Sinergetik yondashuv doirasida quyidagilar bo'lishi mumkin:

1. Iqtisodiy tizimlarning yopiq emasligi. Umuman olganda, har qanday davlatning iqtisodiy tizimi ochiq tizimlar talablariga javob beradi - pul, resurslar, axborot oqimlari va ularda doimiy ravishda aylanadigan odamlar. Shuni yodda tutish kerakki, har qanday murakkab tizimning ochiqligi chiziqli bo'lmagan ta'sirlarning butun doirasini keltirib chiqaradi.

2. Iqtisodiy jarayonlarning nomutanosibligi. N.N. ta'kidlaganidek. Moiseev, "barqarorlik, o'z chegarasiga olib, har qanday rivojlanishni to'xtatadi. Bu o'zgaruvchanlik printsipiga zid keladi. Haddan tashqari barqaror shakllar evolyutsiyasi to'xtab qolgan o'lik shakllardir. Haddan tashqari moslashish ... Turlarning mukammalligi uchun moslasha olmaslik kabi xavflidir" 61, 42-bet. Muvozanat tizimlarining nazariy modellari oxir-oqibat hayotiy bo'lmagan tuzilmalar bo'lib chiqadi.

3. Iqtisodiy evolyutsiyaning qaytmasligi. Evolyutsiya daraxtining novdalari orqali o'tish (mukammal tanlov) boshqa, muqobil yo'llarni yopadi va shu bilan evolyutsiya jarayonini qaytarib bo'lmaydigan qiladi.

4. Iqtisodiy o'zgarishlarning nochiziqliligi. Eng umumiy ma'noda, tizimning nochiziqliligi uning tashqi yoki ichki muhitning o'zgarishiga munosabati bu o'zgarishga mutanosib emasligidadir. Shunday vaqt keladi iqtisodiy tizim sezilarli darajada farq qiladi, lekin iqtisodiy nazariya bu o'tishlarni hatto eng umumiy darajada ham anglay olmaydi.

5. Noaniq iqtisodiy maqsadlar.

Sinergetika dunyoni boshqa koordinatalar tizimida ko'rish imkonini beradi. Sinergetikaning xulosalari ko'pincha kutilmagan va tasdiqlangan haqiqatlarga zid keladi. Biroq, aynan shu nuqtai nazar an'anaviy nuqtai nazardan nima yo'qolganini aniqlashga va agar bifurkatsiya paytida mas'uliyatli, evolyutsion qarorlar qabul qilinmasa, jamiyat taraqqiyoti yo'lida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan jiddiy xavflar haqida ogohlantirish imkonini beradi. tanlash momenti).

Inson xatti-harakatlarini qisqa muddatli tahlil qilishda deterministik munosabatlar mavjud. Ya'ni, qisqa muddatli miqyosda "munosabat" o'zgaruvchilarini doimiylar sifatida ko'rib chiqish juda maqbuldir, ammo uzoq muddatli miqyosda "xulq-atvor" o'zgaruvchilari e'tiborsiz qolishi mumkin.

Agar tizim beqaror bo'lsa, muammo juda nozik bo'ladi. Misol uchun, hatto qisqa muddatli tahlilda ham biz x o'zgaruvchilarni doimiylar sifatida samarali ko'rib chiqa olmaymiz, chunki s etarlicha kichik bo'lsa ham, tizimning dinamik harakati nol s bo'lgan tizimning xatti-harakatlaridan juda farq qilishi mumkin.

Ushbu bo'limni yakunlash uchun men Yumning (1748) so'zlaridan iqtibos keltirmoqchiman: "Ambtsiya, ochko'zlik, o'z-o'zini sevish, bema'nilik, do'stlik, saxiylik, vatanparvarlik - bu tuyg'ular har xil nisbatlarda aralashib ketgan va jamiyatda tarqalgan. dunyo insoniyat jamiyatida kuzatilgan barcha harakatlarning motivi va barcha korxonalarning manbai bo'lib kelgan va shunday bo'lib qoladi.

Ilova: Stokastik differensial tenglamalar uchun subordinatsiya printsipi

Ushbu ilovada biz subordinatsiya tamoyilining stokastik differensial tenglamalarga qanday tatbiq etilishini muhokama qilamiz. Umumiy usul Xaken (1983) va Gardiner (1983) tomonidan berilgan. Muammo juda murakkab bo'lgani uchun, hech bo'lmaganda asosiy fikrlarni ko'rsatish uchun ikkita oddiy misol keltirmoqchimiz. Gardinerdan olingan misollar (1983, 6-ch.).

Yuqorida aytib o'tilganidek, dinamik tizim tez-tez javob vaqtlari keng diapazonga ega bo'lgan va juda qisqa miqyosdagi xatti-harakatlari qiziqish uyg'otmaydigan stokastik differensial tenglamalar bilan tavsiflanadi. Endi bu turdagi tenglamalarga bo'ysunish tamoyilini qanday qo'llash mumkinligini ko'rib chiqamiz.

Keling, "Braun zarrasi" ning harakatini tavsiflovchi Langevin tenglamasini ko'rib chiqaylik.

Bu erda T - mutlaq harorat, k - Boltsman doimiysi, m - zarracha massasi, h(t) - tashqi zarbalar ta'siri

nol o'rtacha bilan. Ishqalanish koeffitsienti b kichik bo'lmagan va m massasi juda kichik bo'lgan vaziyatni ko'rib chiqaylik.

Tarqatish funktsiyasi p (x,v,t) uchun mos keladigan Fokker-Plank tenglamasi ko'rinishga ega.

p *(x, t) koordinatasi bo'ylab taqsimlash funksiyasini kiritish orqali

va m → 0 ni o‘rnatsak, p *(x, t) uchun Fokker-Plank tenglamasini olamiz.

Bu standart qisman differensial tenglama bo'lib, tegishli boshlang'ich va chegaraviy shartlarni hisobga olgan holda osongina echilishi mumkin.

Shunday qilib, biz tenglamadan n tez o'zgaruvchini chiqarib tashladik, unga nisbatan miqdorga tez yaqinlashish qabul qilinadi.

v (t) = (2kT / b) l / 2 soat (t).

Bu ifodadagi katta b koeffitsienti y o'zgaruvchisi x sekin o'zgaruvchining doimiylik holatiga mos keladigan qiymatga mos keladigan qiymatga moyil bo'lishiga olib kelishini ko'ramiz. Shuning uchun tez o'zgaruvchi sekin o'zgaruvchiga samarali tarzda bo'ysunadi.

Yana bir misol sifatida, Sektdagi deterministik tenglamani ko'rib chiqing.

U erda biz ushbu tizimga bo'ysunish tamoyilini qanday qo'llash mumkinligini ko'rsatdik, bu tizimning stokastik versiyasi tenglamalar bilan berilgan

Bu erda C va D doimiylar va W 1 (t) va W 2 (t) o'zaro mustaqildir. Agar r 2 koeffitsienti yetarlicha katta bo‘lsa, y ni (9.A.5) tenglamaning x bilan ifodalangan statsionar yechimi bilan almashtirib, olishimiz mumkin.

(9.A.4) va (9.A.5) uchun Fokker-Plank tenglamasi shaklga ega.

bu erda p quyidagicha aniqlanadi

Sektdagi kabi. 9.1, biz y dan xalos bo'lishni xohlaymiz. Keling, tanishtiramiz

Ruxsat etilgan x uchun z o'rtacha nolga ega. z o'zgaruvchisi nuqtai nazaridan Fokker-Plank tenglamasini yozishimiz mumkin

Ifodaning r 2 →0 bo'lishi uchun

to'g'ri cheklovchi shaklni tashkil qilgan bo'lsa, shunday A mavjud bo'lishi kerakki, ab /r 2 = r 1 A. Bu chegara aniq bo'lishi uchun u shovqinga botib ketmasligi kerak, shuning uchun r 1 → 0 sifatida bizda ham C 2 = 2r 1 B bo'lishi kerak. Keyin

L 1 0 r 1 dan mustaqil bo'lishi uchun biz r 2 ning r 1 dan mustaqil bo'lishini talab qilamiz.

Demak, ab /r 2 = r 1 A tengligi ab ning r 1 ga proporsional bo‘lishi kerakligini bildiradi. Gardiner turli imkoniyatlarni ko'rib chiqmoqda.

Birinchidan, sokin bo'ysunish ishi (Gardiner shartlarida): a = a r 1 . Bunday holda, L 1 0 r 1 ga bog'liq emas, L 0 2 va L 0 3 esa r 1 ga proportsionaldir. Odatiy yo'q qilish tartibi tenglamaga olib kelishini ko'rsatish mumkin

Bu erda p *(x, t) - koordinata bo'yicha taqsimlash. Bu y ning adiabatik yo'q qilinishiga, y ning o'zgarishiga e'tibor bermaslikka va oddiygina deterministik qiymatni x ga nisbatan tenglamaga almashtirishga to'g'ri keladi, chunki y x ga bo'ysunadi va tenglamaga shovqin qo'shmaydi. x ga nisbatan.

"Shovqinli topshirish" holatida, a va b r 1 1/2 ga proportsional bo'lganda,

ehtimollik taqsimoti tenglama bilan berilgan

Bu holat "shovqinli bo'ysunish" deb ataladi, chunki yakuniy tenglamada tobe o'zgaruvchi qo'shimcha shovqinni qo'shib sekin o'zgaruvchini shovqin qiladi.

10 Sinergetik iqtisodiyot va uning ahamiyati

Turli nazariyalarning asosiy qoidalarida analogiyalarning mavjudligi * xususiylarni birlashtiradigan va ularni ushbu umumiy xususiyatlar bo'yicha birlashtiradigan umumiyroq nazariya bo'lishi kerakligini anglatadi.

P. A. Samuelsosh

Biz turli iqtisodiy dinamik tizimlarning beqaror xatti-harakatlarini ko'rib chiqdik. Iqtisodiy evolyutsion jarayonlar uchun chiziqlilik va barqarorlik universal emas, aksincha cheklanganligi ko'rsatildi. Bu urg'u an'anaviy iqtisodiyot qurilganidan farq qiladi. Masalan, Samuelson "Iqtisodiy tahlil asoslari" asarida chiziqlilik va barqarorlikni iqtisodiy hodisalarning asosiy xususiyatlari sifatida aniqlashga harakat qildi, chunki an'anaviy statik tahlil va muvofiqlik printsipidan foydalanganda biz faqat parametrlardagi kichik o'zgarishlarga olib keladigan tizimlar bilan shug'ullanishimiz mumkin. kichik o'zgarishlar xususiyatlari. Ushbu kitob, an'anaviy dinamikadan farqli o'laroq, dissipativ tizimlarning xususiyatlarini o'rganadi, ular uchun parametrlarning kichik o'zgarishi dinamik xatti-harakatlarning sifat o'zgarishiga olib keladi. Biz ko'rsatdikki, tizim dinamik ravishda beqaror bo'lib qolganda, masalan, parametrlarning buzilishi tufayli, chiziqli bo'lmagan atamalar uning xatti-harakatining mohiyatini tushuntirishda juda muhimdir. Ushbu bobda biz iqtisodiyotda bu nimani anglatishini ko'rib chiqamiz.

10.1 Sinergetik iqtisodiyot va uning sinergetika bilan aloqasi

Biz shunchaki haqiqatni izlamaymiz, biz ishontiruvchi haqiqatni izlayapmiz, biz yorug‘lik keltiradigan haqiqatni, katta muammolarni hal qiladigan nazariyalarni izlayapmiz. Nihoyat, bizga imkon qadar chuqurroq nazariyalar kerak.

Karl R. Popper (1972)

Sinergetik iqtisodiyot iqtisodiy nazariya sohasiga kiradi. U iqtisodiy evolyutsiyaning vaqtinchalik va fazoviy jarayonlariga taalluqlidir. Xususan, Sinergetik iqtisod beqaror nochiziqli tizimlar bilan shug‘ullanadi va asosiy e’tiborni iqtisodiy evolyutsiyadagi strukturaviy o‘zgarishlar, bifurkatsiyalar va tartibsizliklar kabi nochiziqli hodisalarga qaratadi.

Men ushbu kitob uchun iqtisodiy tahlilning yangi asoslari, yangi evolyutsion iqtisod, xaotik iqtisod va sinergetik iqtisod kabi ko'plab nomlarni ko'rib chiqdim. Iqtisodiy dinamikaga yangi yondashuvni aks ettirish uchun kitob "Sinergetik iqtisod" deb nomlangan. Tanlov Xakenning sinergiyasi ta'sirida qilingan.

Xaken sinergetikani maxsus xususiyatlarga ega tizimlarning dinamik xatti-harakatlarining umumiy nazariyasi deb ta'riflagan. Sinergetika makroskopik jihatdan o'zini o'zi tashkil etish sifatida namoyon bo'ladigan bir nechta quyi tizimlarning hamkorlikdagi o'zaro ta'siri bilan shug'ullanadi. Sinergetikaning diqqat markazida tizim o'zining makroskopik xatti-harakatlarining tabiatini o'zgartiradigan va tebranishlar, fazoviy tuzilmalar va tartibsizliklar o'rtasidagi muvozanatsiz fazali o'tishlarni boshdan kechirishi mumkin bo'lgan muhim nuqtalarga qaratilgan. Sinergetikaning qiziqish doirasi faqat muvozanat va kvazi-muvozanatli attraktorlar o'rtasidagi o'tish bilan chegaralanib qolmaydi, xuddi chegara davrlariga o'xshash. Sinergetika o'ziga xos yakuniy shaklga ega bo'lmagan boshqa o'tishlarni qamrab olishga harakat qiladi. Shunday qilib, biz sinergetik iqtisodiyotni bir butun sifatida sinergetikaning bir qismi sifatida ko'rib chiqishimiz mumkin.

Shuni ta'kidlash kerakki, biz umumiy sinergetikaga asoslangan sinergetik iqtisodiyotni qurayotgan bo'lsak ham, ushbu kitobda keltirilgan iqtisodiy evolyutsiyaning asosiy g'oyalariga Prigojin va boshqalarning ishlari ham kuchli ta'sir ko'rsatdi (qarang, masalan, Nikolis va Prigojin, 1977). Prigojin, 1980, Prigojin va Stengers, 1984, Jantsch, 1980).

10.2 Sinergetik iqtisod va iqtisodiy dinamikaning an'anaviy nazariyasi o'rtasidagi bog'liqlik

Bilim yo'li eski muammolardan yangilariga qadar taxminlar va rad etishlar orqali o'tadi.

Karl R. Popper (1972)

Sinergetik iqtisodiyotning turli iqtisodiy muammolar uchun ahamiyatini ko'rib chiqishdan oldin, keling, sinergetik va an'anaviy iqtisodiyot o'rtasidagi munosabatlarni muhokama qilaylik. Sinergetik iqtisodiyot iqtisodiy evolyutsiya bilan shug'ullanganligi sababli, u iqtisodiy dinamika nazariyasining bir qismidir. Ushbu kontseptsiyaga ko'plab nazariyalar kiradi - biznes tsikllari nazariyasi, iqtisodiy o'sish nazariyasi va ko'plab tahliliy usullar, masalan, yozishmalar printsipi. Bu nazariya va usullarning barchasi an’anaviy iqtisodiy dinamika nazariyasi mazmunini tashkil etadi. Sinergetik iqtisod an'anaviy iqtisodiy dinamika nazariyasining kengaytmasi bo'lib, ikkinchisining natijalarini ushbu yangi nazariya doirasida tushuntirish mumkin, bundan tashqari, u an'anaviy nazariya e'tibordan chetda qoldiradigan boshqa iqtisodiy hodisalarni tushuntirishga harakat qiladi; Sinergetik iqtisodiyot nuqtai nazaridan; Iqtisodiy dinamikaning an’anaviy nazariyasini tashkil etuvchi nazariyalar universal emas, faqat maxsus holatlardir. Sinergetik iqtisod iqtisodiy evolyutsiyaning barcha muammolarini hal qiladi, deb ayta olmasak ham, bu yangi nazariya dinamik iqtisodga an'anaviy nazariyalar va usullar yordamida tushuntirib bo'lmaydigan ba'zi dinamik iqtisodiy jarayonlarni tushuntirish va hatto bashorat qilish imkonini beradi degan xulosaga kelishimiz mumkin. Sinergetik iqtisodiyot kompleksni tushuntirish uchun rag'batlantiruvchi yangi yo'nalishni taklif qiladi iqtisodiy hodisalar.

Iqtisodiy hodisalarni tushunish uchun Arrow-DeBrayning raqobatbardosh muvozanat tizimi kabi an'anaviy iqtisodiy yondashuvlar to'g'ri boshlang'ich nuqta ekanligi keng e'tirof etilgan. An'anaviy iqtisodiyot fanga raqobat, hamkorlik va xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning oqilona xulq-atvori kabi ba'zi fundamental iqtisodiy mexanizmlarni taklif qildi.

Sinergetik iqtisodiyot biroz boshqacha tushunchalarga asoslanadi. An’anaviy iqtisodning rivojlanishida fundamental rol o‘ynaydigan oqilona xulq-atvor, barqarorlik va muvozanat tushunchalari bu yerda o‘z ahamiyatini yo‘qotmaydi. Biroq, sinergetik iqtisod asosiy e'tiborni an'anaviy iqtisod bilan bog'liq bo'lmagan beqarorlik kabi tushunchalarga qaratadi. Sinergetik iqtisodiyotning murakkablik manbalari

iqtisodiy evolyutsiya beqarorlikni topadi

va nochiziqlilik an'anaviy iqtisodiyotga xos bo'lganidek, barqarorlik va chiziqlilik (yoki chiziqlilikka yaqinlik)dan ko'ra ko'proq.

Iqtisodiy dinamikaning an’anaviy nazariyasining asosiy predmeti biznes sikllari nazariyasi hisoblanadi. Bu nazariya sinergetik iqtisodiyot uchun ham katta ahamiyatga ega. Biroq, so'nggi yillarda haqiqatan ham o'sib borayotgan endogen tsikllarning rasmiy nazariyasiga qiziqishning oddiy tiklanishidan ko'ra ko'proq narsa bor. Ko'pgina iqtisodiy mexanizmlar tebranishlarni keltirib chiqarishi mumkinligini ko'rsatamiz. Biznes tsikllari turli iqtisodiy va siyosiy omillar o'rtasidagi chiziqli bo'lmagan o'zaro ta'sirlardan kelib chiqishi mumkin. Ular nafaqat raqobatbardosh iqtisodiyotda, balki rejali iqtisodiyotda ham vujudga kelishi mumkin.

An'anaviy biznes tsikli nazariyasi asosan o'zgaruvchilarning muntazam (davriy) o'zgarishi bilan shug'ullanadi. Iqtisodiy dinamikaning an'anaviy nazariyasi doirasida real iqtisodiy ma'lumotlarning tartibsiz dinamikasini endogen mexanizmlar yordamida qoniqarli tushuntirib beradigan nazariya yo'q. Zamonaviy nochiziqli dinamik nazariya paydo bo'lgunga qadar, tartibsizlik tushunarsiz narsa bo'lib qoldi. Iqtisodiyotning dinamik nazariyasi uchun tartibsizlik tushunchasining o‘zi mutlaqo yangi. Sinergetik iqtisod iqtisodiy tizimlarning endogen xaosini o'rganish uchun ba'zi analitik usullarni taklif qiladi. Bu har qanday evolyutsion iqtisodiy tizimning tabiatida tartibsizlik mavjudligini ko'rsatadi. Xaosning mavjudligi aniq iqtisodiy bashorat qilish deyarli mumkin emasligini anglatadi.

Sinergetik iqtisod stoxastik jarayonlarning iqtisodiy evolyutsiyaga ta'siri haqida yangi tushunchani taqdim etdi, agar dinamik tizim barqaror bo'lsa, iqtisodiy tahlilda nolga teng bo'lgan shovqin ta'sirini e'tiborsiz qoldirish mumkinligi ko'rsatilgan - bunday soddalashtirish. tahlilning sifat xulosalariga ta'siri Shunday qilib, an'anaviy iqtisodda ustun bo'lgan kichik tebranishlar nuqtai nazari, agar tizim barqaror bo'lsa, shovqinning ta'sirini tahlil qilish to'g'ri bo'ladi juda qiyin bo'ladi, kichik tebranishlar dinamik tizimning xatti-harakatlarida sezilarli o'zgarishlarga olib kelishi mumkin.

Shuni ta'kidlash kerakki, beqarorlikka urg'u Karl Marks, Keyns, Shumpeter va boshqa iqtisodchilarning asarlarida ham uchraydi, garchi bu iqtisodchilar beqarorlikning turli manbalarini topsalar ham. Harakatning "ko'rinishi" iqtisodiy rivojlanish sinergetik iqtisodda Shumpeterning rivojlanish yoʻnalishi haqidagi qarashlariga juda oʻxshash. Shumpeterning innovatsion turtkilarini (zarbalarini) tizimdagi sifat o'zgarishlariga olib keladigan "energiya ta'minoti" sifatida ko'rish mumkin: innovatsiyasiz iqtisodiyot turg'unlikda (barqaror muvozanat) qolishga majbur bo'ladi va innovatsion zarbalar.

tartibsizlikka olib kelishi mumkin. Biroq, bu sinergetik iqtisodiyot taklif qilishi mumkin bo'lgan hamma narsa Shumpeterning asarlarida mavjud degani emas - axir, odamlar bir xil muammolar bo'yicha bir xil qarashlarga ega bo'lgan taqdirda ham, davom etayotgan jarayonlarni tushuntirish boshqacha bo'lishi mumkin. va bu farq turli xil "tushunish darajalarini" aniqlashi mumkin. Sinergetik iqtisodning xulosalari real iqtisodiy ma'lumotlardan foydalangan holda tasdiqlanishi mumkin. Matematika sinergik iqtisodda muhim rol o'ynaydi, biz beqarorlik, tsiklik rivojlanish, yuqorida tilga olingan mualliflarning asarlarida tartibsizlik va boshqalar.

Turli mualliflar ko'pincha iqtisodiy tahlilda noto'g'ri ma'lumotlar va mantiqsizlik rolini ta'kidlaydilar. Masalan, xaotik traektoriya bo'ylab harakatlanish qiyinchiliklarini ko'rsatib, Simon cheklangan ratsionallik va ishlab chiqarishning qoniqarli darajasini aniqladi. U ko'rsatdiki, optimal strategiyani hisoblashning murakkabligi tufayli iqtisodiy sub'ektlar optimal yo'lni topa olmaydilar, buning o'rniga qoniqarli ishlab chiqarish darajasini o'z maqsadlari sifatida tanlaydilar. Xaotik xatti-harakatlar ehtimoli Simonning cheklangan ratsionallik talqiniga boshqacha yo'nalish berishi mumkin.

Sinergetik iqtisod turli o'zgaruvchilar va tizimning turli darajalarining o'zaro ta'sirini ta'kidlaydi. Garchi bunday o'zaro ta'sirlarning ahamiyati "tizimli tahlil" tomonidan ham tan olingan bo'lsa-da, bu yondashuv ijtimoiy evolyutsiya jarayonlarini tushunish uchun juda kam ta'minlangan. Tizim tahlili barqarorlikni anglatishi aniq. Bu jihatdan u hali ham an'anaviy iqtisodiyot doirasida.

Iqtisodiyotga nochiziqlilik va beqarorlikning kiritilishi yangi munozaralarga olib kelishi mumkin. Masalan, qaysi iqtisodiy nazariya haqiqatga to‘g‘ri keladi, degan nozik savolga javob berish qiyinlashadi. Xaosning mavjudligi iqtisodiy nazariyani sinab ko'rish usuliga ham ta'sir qiladi. Nazariyani sinab ko'rishning klassik usuli - nazariy bashoratni shakllantirish, keyinchalik u eksperimental ma'lumotlarga qarshi sinovdan o'tkaziladi. Agar hodisalar xaotik bo'lsa, uzoq muddatli bashorat qilish mumkin emas, shuning uchun nazariyani sinab ko'rish tartibi juda qiyin bo'ladi. Bundan tashqari, sinergetik iqtisodiyot ekonometrikaning rivojlanishida sezilarli darajada salbiy rol o'ynashi mumkin. Agar nazariya biron bir aniq bashorat qilishga qodir emasligi aniqlansa, nozikroq modellarni ishlab chiqish va aniqroq parametrlarni baholash kerak emas deb qaror qilish mumkin. Bundan tashqari, betartiblik kontseptsiyasining ta'siri nafaqat ekonometrikaga, balki butun iqtisodiyotga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.

SİNERJIK IQTISODIYOTDAN IQTISODIY SINERGETIKAGA1

B.A. Yerznkyan

L.P. kitobining sharhi asosida. Evstigneeva va R.N. Evstigneev «Iqtisodiyot sinergetik tizim sifatida»2 xulosasiga ko'ra, mualliflar sinergetika va sinergetik iqtisodiyot g'oyalarini umumlashtirish, rivojlantirish va tanqidiy qayta ko'rib chiqishga asoslangan iqtisodiy sinergetika nazariyasini qurishga intilishadi; Bunday nazariyani qurish muammolari va uni amaliyotda qo'llash imkoniyatlari ko'rib chiqiladi.

Iqtisodiyot tobora ko'proq tanlov fanidan (nisbatan yaqinda paydo bo'lgan) juda o'ziga xos tarzda talqin qilinadigan harakatlar faniga aylanib bormoqda. Harakatlar bilan ishlashning mantiqiy zanjirlaridan biri (harakat - o'zaro ta'sir - tranzaksiya - bitim) tranzaksiya xarajatlarining iqtisodiy nazariyasiga olib keladi. Tahlil ob'ekti sifatida tranzaktsiyalarga asoslanib, ushbu nazariyaning asoschilaridan biri Oliver Uilyamson qurish va olib kelishga muvaffaq bo'ldi. amaliy qo'llash butun tizim iqtisodiy tashkilot haqidagi qarashlar, bu unga munosib Nobel mukofotini taqdim etdi (qarang, masalan, (Williamson, 1996; Williamson, 1975, 1993)). Ammo tranzaktsiya

1 bajarilgan ish moliyaviy yordam RGNF (loyiha No 08-02-00126a, loyiha No 09-02-54609a/Ts).

2 Evstigneeva L.P., Evstigneev R.N. Iqtisodiyot sinergetik tizim sifatida. M.: LENAND, 2010. 272 b. (Gumanitar fanlarda sinergetika). ISBN 978-5-9710-0290-1.

uning tushunchasida bu statik tushunchadir. To'g'ri, Uilyamson shartnoma tuzilgunga qadar va undan keyingi harakatlarni ajratadi, u bilan mos ravishda ex ante va ex post tranzaksiya xarajatlari tushunchalarini bog'laydi. Ammo bu masalaning mohiyatini o'zgartirmaydi: nazariy jihatdan vaqt iqtisodiy tashkilot, asosan yo'q. O'zgarish va vaqtga e'tibor qaratadigan yana bir mantiqiy zanjir (harakat - yordam / o'zaro ta'sir - sinergiya) qo'shma harakatni boshqacha tushunishga olib keladi - bu erda muhim narsa shunchaki hisobga olingan holda olingan dinamika emas yoki unchalik emas. qaytarilmas vaqt, lekin bo'lishdan iborat bo'lgan hodisaning sinergetikasi - qaytarilmas vaqtni hisobga olish orqali namoyon bo'ladigan hodisa kabi. Sinergetika va dinamika o'rtasidagi farq shundaki, dinamik jarayonlarni tahlil qilishda (iqtisodda kvazstatsionar, ya'ni "ko'rinmas qo'l" asosiy tushunchasiga asoslangan) yondashuv "hozircha samarali bo'ladi. , ba'zi sabablarga ko'ra statsionar davlatning tabiati tubdan o'zgarmaydi" (Lebedev, Razzhevaikin, 1999, 6-bet).

Umuman olganda, sinergiya hodisasini iqtisodiyot bilan bog'liq holda tahlil qilish sinergetik iqtisod - sinergetika nuqtai nazaridan (va (yoki) prizma orqali ko'rib chiqiladigan) tuzilgan iqtisodiy nazariya - kollektiv statik fanlar doirasida amalga oshiriladi. va yopiq va ochiq ko'p komponentli tizimlardagi dinamik hodisalar, ular o'rtasidagi hamkorlikdagi o'zaro ta'sir elementlar (Haken, 1980, 1985; Zang, 1999). Ushbu yondashuv bilan iqtisodiyot sinergetik tushunchalar va g'oyalarni qo'llash ob'ekti bo'ladi: fikrlash kursi, agar formulaga keltirilsa, sinergetikadan iqtisodga o'tadi.

Bir qarashda barcha o'xshashliklarga qaramay (bir xil atamalar va tushunchalar: bifurkatsiya, g'alati attraktor, dissipativ tuzilma, falokat, entropiya va boshqalar), Evstigneevlar asarlarida ishlab chiqilgan iqtisodiy sinergetika sinergetik iqtisodiyot bo'yicha an'anaviy ishlardan tubdan farq qiladi.

U yuqorida keltirilgan mantiqqa qarama-qarshi mantiqqa asoslanadi, ya'ni iqtisodiyotdan sinergetikagacha.

Buni tasdiqlash uchun yaqinda nashr etilgan L.P. kitobiga murojaat qilaylik. Evstigneeva va R.N. Evstigneeva (2010). Ushbu mavzu bo'yicha oldingi ishlarining natijalarini ko'p jihatdan umumlashtirgan holda, u ikkita bo'limni o'z ichiga oladi - "Iqtisodiy tizimning sinergetik asoslari" va "Transformatsiya va global moliyaviy inqiroz".

Birinchi bo'lim sinergetikaning taqdimoti bilan boshlanadi, lekin ulardagi kollektiv hodisalarni amalga oshirish imkoniyati bilan murakkab tizimlarni o'rganadigan yangi fanlararo ilmiy yo'nalish sifatida emas, balki yangi ilmiy paradigma sifatida - buning instrumental tabiati haqidagi keng tarqalgan e'tiqoddan farqli o'laroq. bu fan (1-bob). Mualliflarning ta'kidlashicha, sinergetika elementar bozor tuzilmalarini yoki iqtisodiy hujayralarni "rivojlangan so'l darajadagi murakkab bozorning embrionlari sifatida" qidirmaydi - sinergetikani "makroiqtisodiy tizim bozor va ijtimoiy tushunchalar chegarasida izlash kerak. ” Ushbu yondashuv tuzilmani "funktsiyalarning fraktal o'xshashligi - emitent, investor, ishlab chiqaruvchi, iste'molchi" (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, 7-8-betlar) bo'lgan ijtimoiy-iqtisodiy bozor sub'ektlari tizimi shaklida taqdim etishga olib keladi. ).

Subyektlarga ijtimoiy mazmun berish, ularni ob'ektivlashtirishdan (shaxsni portfel investoriga, biznesni vakillik kompaniyasiga aylantirishdan) farqli ravishda mustaqil sub'ektiv sub'ektga aylantirish pozitsiyasi mualliflar uchun boshlang'ich nuqta yoki boshlang'ich nuqtalardan biri hisoblanadi. nazariyani qurish. Bu pozitsiya bizga ayniqsa yaqin (Erznkyan, 2006).

Murakkab ijtimoiy-iqtisodiy tizimlarni Shekspirdan keyin erkaklar va ayollar o'ynaydigan sahnaga o'xshatish mumkin (butun dunyo bir sahna, / va barcha erkaklar va ayollar - shunchaki o'yinchilar), ham ijtimoiy, ham jamiyatga tegishli. iqtisodiy dunyo.

Bu qanday teatr sahnasi? Birinchi tushuntirish ikki bosqichli teatrga ishoradir - biri ijtimoiy, ikkinchisi iqtisodiy spektakl uchun, ularda mos ravishda "ijtimoiy" va "iqtisodiy odamlar" deb nomlangan aktyorlar ijro etiladi. Bu shuni anglatadiki, iqtisod va ijtimoiy fanlar bir-birini to'ldiruvchi faoliyat sohalari sifatida qaraladi. Ikkinchisi, "ijtimoiy" yoki "iqtisodiy" odamlar bajaradigan bir bosqich. Shunga ko'ra, biz ijtimoiy yoki iqtisodiy "imperializm" haqida gapirishimiz mumkin. Bu erda iqtisod va ijtimoiy fanlar raqobatchi sifatida harakat qiladi. Uchinchisi, bir bosqichli - murakkab, murakkab xarakterga ega, bunda ham ijtimoiy, ham iqtisodiy dunyoga mansub odamlar ishlaydi. Ular birgalikda dunyolardir va ularni sheriklar deb hisoblash mumkin. Murakkab bosqich bilan bog'liq bo'lgan ijtimoiy-iqtisodiy tizimni tavsiflash uchun mo'ljallangan nazariya, har ikki dunyo aktyorlari mavjud muammolarni hal qilish uchun murakkab bo'lishi kerak. Institutsional iqtisodiyot yaxshi misol real dunyo muammolarini hal qilish uchun iqtisodiy va ijtimoiy yondashuvlarni uyg'unlashtirishga harakat qiladigan o'nlab tegishli nazariyalar bilan birga ijtimoiy-iqtisodiy (yoki oddiygina realistik) nazariya (Erznkyan, 2006).

Biz javob bermoqchi bo'lgan savol: sinergetika paradigmaga qarshi vosita sifatida "o'nlab bog'liq nazariyalardan" birimi yoki Evstigneevlar qura olmasalar ham, universalga olib boradigan yo'lni topishga muvaffaq bo'lishdimi (ramka ichida). Yuqoridagilardan) biz "murakkab" deb atagan nazariya - ma'lum ma'noda "iqtisodiy sinergetika" bilan bog'liqmi?

Bizning javobimiz (va umid qilamizki, o'quvchi bunga rozi bo'ladi): "birinchi qadamlarni qo'yadigan" iqtisodiy sinergetikaning universal tabiati Evstigneevlarni ilhomlantiradi, bu ularni harakatga keltiradi va bu aslida nima uchun ularning kitobi qo'shimcha bilan boshlanadi

sinergiyaga yangi - instrumental emas, balki paradigmatik maqom berish.

ch.da. 2 uslubiy va muhokama qiladi nazariy jihatlari iqtisodiy sinergetika. Unda mualliflar sakkizta tezisni shakllantiradilar, ular "borliqning o'zgargan shakliga bo'lgan talablarini" belgilaydilar va "sinergetik ilmiy paradigmani ochishga teng bo'lgan metodologiya sifatida iqtisodiy sinergetika rivojlanishining javob traektoriyasini" belgilaydilar (Evstigneeva). , Evstigneev, 2010, 22-bet).

Ushbu tezislarning mohiyati quyidagilardan iborat:

1) sinergetik makroiqtisodiyot doirasida teskari klassik vaqtning ta'sir doirasi yoki sabab-chiziqli bog'lanishlar sferasi va qaytarilmas evolyutsiya vaqti va chiziqli bo'lmagan o'zaro ta'sir doirasi o'rtasida chegara chizish kerak;

2) insonni iqtisodiyotga kiritishning turli usullari darajalari aniqlanishi kerak (yoki stoxastik mikroskopik sohaning sub'ekti bo'lgan tarixiy o'ziga xos shaxs sifatida yoki funktsional bozor sub'ekti sifatida - makroskopik soha ishtirokchisi);

3) makroiqtisodiyotda integral sinergetik tizim sifatida bozorning hozirgi holati va uning strategik maqsadlari o'rtasida tuzilmaviy chegara mavjud;

4) markaz va hududiy soha o‘rtasidagi farqlar hududiy investitsiya klasterlarini shakllantirish sifatida talqin etiladi;

5) sinergik bozor makroiqtisodiyotining shakllanishi globallashuv uchun yangi imkoniyatlar ochadi;

6) klassik fanning ob'ekt va sub'ektning qarama-qarshiligini, shuningdek, ularning o'ziga xosligini ko'rish qobiliyati ma'lum bir kalendar davrining boshlang'ich va yakuniy nuqtalariga e'tibor qaratish orqali shakllanish yoki o'zini o'zi tashkil etish algoritmidan tashqarida amalga oshiriladi;

7) sinergetika iqtisodiyotning moddiy va institutsional omillarining chiziqli to'plamidan uzoqlashishga imkon beradi

o'sish, yakka tartibda, shuningdek, turli istiqbollar yig'indisida - tarkibiy va geosiyosiy;

8) iqtisodiy sinergetika oʻz-oʻzidan sinergetikadan koʻra aniqroq, yangi ilmiy paradigma xossalarini namoyon etib, iqtisodiyot va ijtimoiy sohadagi murakkab tizimlar rivojlanishining navbatdagi bosqichini koʻrsatadi (oʻsha yerda, 22-25-betlar).

Keyinchalik, sinergetika metodologiyasiga tayangan holda, mualliflar iqtisodiy sinergetikaning kontseptual mazmuniga murojaat qiladilar, ular bozor makroiqtisodiyoti nazariyasi sifatida izohlaydilar (3-bob). Ushbu talqin, mualliflarning fikriga ko'ra, uning barcha xususiyatlarining iqtisodiy sinergetikasining namoyon bo'lishi uchun konstruktiv asosni topishga imkon beradi. Bu erda mualliflar Rossiyada bozor transformatsiyasi shaklida kuzatilgan uning shakllanishi (iqtisodiy sinergetika uchun kalit so'z!) to'xtab qolganligini ajoyib tan olishadi. Shuning uchun biz bu haqda faqat yashirin, potentsial tendentsiya sifatida gapirishimiz mumkin.

To'rtinchi bobda sinergetik dinamik potentsial va iqtisodiy o'sish turlarini tanlash erkinligi masalalari, shuningdek, Rossiya iqtisodiyotining sinergetik tizim sifatida shakllanishini o'rganish ko'rib chiqiladi. Boshqalar qatorida, ishlab chiqarish (mintaqaviy) kapitalning rolini o'rganar ekan, mualliflar klasterlarga to'xtalib, ular "strategik investitsiya bozori tomonidan boshqariladigan bozorlarning ierarxik tizimining" elementlari sifatida qaraydilar. Ularning mavqei quyidagicha: "Fazal klasterlash institutining yassi (tarmoq) bozorining hodisasi sifatidagi dolzarbligiga qaramay, korporativ va mintaqaviy (va mintaqalararo) manfaatlarni birlashtirishga qodir bo'lgan investitsiya klasterlarini shakllantirish yanada istiqbolli istiqboldir. markazning manfaatlari”. Mualliflar ikkita fikrni ta'kidlaydilar. Birinchisi: klaster tuzilmasini "milliy daromadlar aylanmasi muammosidan tashqarida, BCC doirasida moliyaviy kapitalning aylanishi bilan bog'liq va unga bo'ysunuvchi" ko'rib chiqish mumkin emas. Bu erda klaster vazifasini bajaradi

"bozor makroiqtisodiyotining sinergetik tuzilmasi doirasida bozor kengayishiga turtki" tashuvchisi. Ikkinchidan: “Avciya sanoat komplekslarini bunday rivojlantirishda klasterning roli, hatto ustuvor yoqilg'ini tanlash doirasida ham. energiya kompleksi Iqtisodiyot esa tanlangan tuzilma uchun iqtisodni investitsiyalarning kamayishi bilan emas, balki bozorni kengaytirish yo'li bilan tanlashni qo'llab-quvvatlaydi» (o'sha yerda, 89-90-betlar).

Birinchi bo'limning oxirgi, beshinchi bobi pul evolyutsiyasi sharoitida inflyatsiya masalalariga bag'ishlangan. Mualliflar murakkab bozorga mansub bo'lgan inflyatsiya turli darajadagi murakkablikka ega bo'lgan pozitsiyani asoslaydilar: 1) sanoat komplekslari yig'indisini optimallashtiradi (strategik tanlash muammosi); 2) tranzaksiya tizimlarini optimallashtiradi (kogerentlik); 3) investisiya va iste’mol bozorlarini diversifikatsiya qiladi (ommaviy ishtirok); 4) bozorni o'z-o'zini tashkil etishning asosini tashkil qiladi optimal yechim o'zaro munosabatlardagi strategik va dolzarb muammolar (bank koalitsiyasi) (o'sha yerda, 106-bet).

Ikkinchi bo'lim, ko'rinishidan qo'llaniladigan sarlavhaga qaramay, odatda birinchisining mavzusini davom ettiradi. Sinergetikada markaziy o'rinni egallagan shakllanish g'oyasiga to'liq mos ravishda mualliflar global inqirozning transformatsion mazmunini o'rganadilar (1-bob), uni bartaraf etish bo'yicha ko'rilgan choralar tahliliga emas, balki uning ob'ektiv mazmuniga e'tibor beradilar. Ularning fikricha, chiqish yo'li iqtisodiy inqiroz bo‘lishga qaratilgan o‘zgarishlarni ifodalaydi yangi iqtisodiyot, institutsional tuzilmalari katta Kondratieff tsikliga (LKC) qisqartirilishi mumkin. Mualliflarning ta'kidlashicha, cheklash mumkin emas moliyaviy inqiroz zaxiradagi jarayonlar va pul bozorlari, shuningdek, "iqtisodiyot davlatning uy xo'jaligiga o'xshash narsa" deb hisoblaydigan umumiy yondashuvning qo'llanilmasligi. Ular o'z oldiga qo'ygan vazifa "moliyaviy inqirozni butun tizimli, transformatsion inqiroz sifatida, avvalgi BCCning tabiiy yakuni sifatida tushunishga harakat qilishdir.

va yangi tsiklga kirish (1990-2050)” (O'sha yerda, 110-bet). Bundan tashqari, agar Buyuk Depressiyaning global inqirozi (1930-yillar) "ishlab chiqarish kapitali iqtisodiyotini pul kapitali iqtisodiyotiga aylantirishni anglatgan bo'lsa," hozirgi inqirozning yondashuvlari (1970-yillar) "pul kapitalining o'zgarishi bilan ajralib turardi. jahon iqtisodiyotining asosiga aylangan pul kapitaliga aylanadi”. Natijada, so'nggi va hozirgi asrlar oxirida "qiymatning pul shaklidan moliyaviy shaklga sifatli o'tish uchun zarur shart-sharoitlarni shakllantirish boshlandi". Hozirgi vaqtda “strategik bozor ustuvorligi bilan xulq-atvor tizimi... investitsiya klasteri tizimi asosida” shakllantirilmoqda (O'sha yerda, 111-bet).

Biz ta'kidlaymizki, muallifning inqirozni tushuntirish ma'nosi chiziqli (texnologik) emas, balki chiziqli (ijtimoiy) talqinga asoslangan. “Chiziqlilikdan sinergetikaga o‘tish nafaqat bozorni, balki butun jamiyatni (hayotning barcha sohalari va shakllari yig‘indisida) tubdan o‘zgartiradi” (O‘sha yerda, 130-bet).

Keyinchalik, ular ratsionalizatsiyani raqobat mexanizmi bilan bog'laydigan, ichki evolyutsiyaning turli tomonlari bilan transformatsiyani, bifurkatsiyalar bilan shakllanishini bog'laydigan "ratsionalizatsiya - transformatsiya - shakllanish" (2-bob) muammolariga to'xtashadi. Ta'kidlanishicha, "qiymatning moliyaviy shakli doirasida ratsionalizatsiya transformatsiyaga teng", bu esa o'z navbatida "nochiziqli bozor doirasida shakllanishga teng", chunki "BCC fazalarining o'zaro ta'sirini kamaytiradi". iqtisodiy o’sishning bir turidan ikkinchi turiga bo’linishlar sifatida (intensiv tip - intensiv - ekstensiv - ekstensiv-intensiv - diversifikatsiyalangan ekstensiv)” (o’sha yerda, 140-bet).

Rossiya iqtisodiyotida shakllangan ochiq bozor tuzilmasining o'ziga xosligini ta'kidlash kerak, bunda "pul va pul konturlari ustuvor kontur hisoblanadi", "an'anaviy bozordan farqli o'laroq, moliyaviy va pul konturi birlashtiradi. kapitalning iqtisodiy o'sishi mexanizmlari va omillari va

shunga mos ravishda milliy bozor”. Bu tushuncha bilan Rossiya iqtisodiyoti go‘yo “ichiga burilgan”dek ko‘rinadi (o‘sha yerda, 144-bet).

Global global tizimni tushunishda mualliflar kontur tushunchasiga murojaat qilishadi Amerikalik iqtisodchi X. Minsky (Mt8ku, 1993). Unga ko'ra, "jahon valyuta iqtisodiyoti (va qiymatning tegishli pul shakli) mamlakatlarda ikkita aylanma bilan ifodalangan ikkita konturni tashkil qiladi: 1) moliya va valyuta bozorlari. Katta bank(banklar tizimi va boshqalar kredit tashkilotlari); 2) yirik hukumat boshchiligidagi valyuta va pul bozorlari (davlat byudjeti va byudjetdan tashqari moliya fondlarini shakllantirish kutilmoqda)” (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, 158-159-betlar).

Mualliflar ko'rsatganidek, konturlar shakllanishi uchun konstruktiv asos bo'lib xizmat qiladi global iqtisodiyot Ikki o'zaro bog'liq rivojlanish oqimi, ular ishda iqtisodiy o'sishning ikkita global turi - inflyatsion va deflyatsion deb ataladi. Inflyatsion - asosiy tartibga soluvchi bozor instituti (Rossiya) bo'lgan markaziy bank bilan byudjet salohiyatiga asoslanadi va deflyatsion - bu kredit salohiyati Bilan fond bozori asosiy regulyator sifatida (AQSh).

Iqtisodiy o'sishning global turlarini tahlil qilib, mualliflar jahon hamjamiyatining ikkita xatosiga to'xtalib o'tadilar. Birinchisi: "To'g'ri narsa har doim ochiq-oydin bo'lishi mutlaqo yolg'ondir". Jahon moliyaviy inqirozi bilan bog'liq holda, bu uni moliyaviy inqiroz deb hisoblash xato ekanligini anglatadi, chunki aslida "jahon moliyaviy inqirozi pul kapitalining inqirozidir". Ikkinchi xato neoliberal paradigmaga qaytib, "mafkuraviy xususiyatga ega".

ral davlat. Jamiyat “global moliyaviy inqirozdan chiqish yo‘li neoliberal iqtisodiy va siyosiy tizim faoliyatini to‘g‘rilash emasligini” va inqirozdan ko‘rinib turibdiki, “iqtisod o‘zining eng yuqori cho‘qqisiga chiqdi va uni rad etishni talab qilishini tushunishi kerak”. bozorning maqsadli va spontan o'zini o'zi tashkil etishning chiziqli modeli va tizimli chiziqli bo'lmagan, sinergetik modelga o'tish" (o'sha erda, 172-173-betlar).

Bo'lim (va u bilan birga kitob) mentalitetni iqtisodiy-sinergistik hodisa sifatida o'rganish bilan yakunlanadi (5-bob). Hodisaning o‘zi uch jihatda namoyon bo‘ladi: 1) sinergetik iqtisodiyotning shakllanishi va faoliyatining ijtimoiy-siyosiy va umumiy madaniy shart-sharoitlari kontekstidagi mentalitet; 2) yangi liberal jamiyat va yangi mentalitetni shakllantirishda iqtisodiy sinergetikaning roli va o‘rni; 3) bozorni o'z-o'zini tashkil etishda mentalitetning ishtiroki.

Ana shu jihatlarga muvofiq mentalitet dunyoqarash, ijtimoiy-siyosiy va axloqiy an’analarning birligi sifatida talqin etiladi. Mualliflar Yasinga ergashgan holda (Yasin, 2003, 21-bet) “ertami-kechmi yangi bozor amaliyoti yangi mentalitetni keltirib chiqaradi” degan xulosaga kelishadi (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, 245-bet). E.G. bilan kelishilgan holda. Yasinning fikricha, "bozorni o'zgartirish jarayoni mentalitetni shakllantirish bo'yicha ongli siyosatni o'z ichiga olishi kerak", deb yozadi mualliflar. Birinchisi, bozor amaliyoti orqali mentalitetni o'zgartirishning mohiyatan cho'zilgan jarayoni chiziqli dunyoga tegishli ekanligi bilan bog'liq. Iqtisodiy sinergetikaga nisbatan o'zining asosiy nochiziqliligi bilan "ongni ABCdan emas, balki to'g'ridan-to'g'ri murakkab matnlarga murojaat qilib shakllantirish kerak". Ijtimoiy ong shaxsga faol ta'sir qiladi,

chunki u unga "tizimli bozor amaliyoti ko'zoynaklari orqali" qarashni yuklaydi, uni oddiy bozor amaliyotiga qisqartirib bo'lmaydi. Natijada, "tizimlilik va ommaviylik kabi bozor xususiyatlarining uyg'unligi o'z-o'zidan jamoatchilik ongini tubdan o'zgartiradi, kommunikativ amaliyotni qiziqarli va ilhomlantiradi." Boshqa bandga ehtiyoj E.G.dagi juda to'g'ridan-to'g'ri bog'lanishdan kelib chiqadi. Yasin mentaliteti va pravoslavlik, bu mualliflar orasida shubha tug'diradi, lekin bu savolning mazmunli shakllantirilishi ma'nosida emas, balki "hozirgi davrda noaniq mentalitet holatining an'analar bilan uyg'unligi" darajasi va shaklida. Pravoslav dunyoqarashi” (o‘sha yerda, 246-bet).

Mualliflar haqli ravishda “ibtidoiy bo'lganligini maxsus isbotlashning hojati yo'q. raqobatbardosh bozor”, yangi liberal jamiyat va yangi mentalitetni shakllantirishda iqtisodiy sinergetikaning roli va o'rni haqida ajoyib xulosaga keling (va bu ikkinchi shartni tashkil qiladi). Ma'lum bo'lishicha, uning o'ziga xosligi "butun jamiyat va shaxsning mentaliteti iqtisodiyotga nisbatan qo'shimcha ijtimoiy hodisa emas, balki ijtimoiy-iqtisodiy tizimning majburiy iqtisodiy tarkibiy qismiga aylanishida namoyon bo'ladi" (o'sha erda. , 248-bet).

Mentalitet muammosini jamiyatning bozor o'zini o'zi tashkil etishdagi ishtiroki nuqtai nazaridan o'rganar ekan, mualliflar uni "iqtisodning sinergetik turini o'rganishga antropologik yondashuvni" aks ettiruvchi iqtisodiy hodisa sifatida belgilaydilar. Boshqacha qilib aytganda, ular "inson, jamiyat va tabiatni himoya qilishning madaniy, sivilizatsiya funktsiyasini sinergiyada" ko'radilar, bu esa ular ishlab chiqadigan nazariyadagi "inson-sub'ekt" qarama-qarshiligini olib tashlash bilan izohlanadi. Garchi mualliflar iqtisodiy sinergetikani “turlicha dunyoqarash, xarakter va irodaga ega bo'lgan tirik, fikrlaydigan odamlarning ijtimoiy-iqtisodiy munosabatlari” nazariyasi sifatida talqin qilsalar ham (o'sha yerda, 245-bet), bu tezis bilan rozi bo'lmaslik mumkin emas.

Bizga ko'rinadigandek, to'liq ochilmaganligicha qolmoqda.

Oldin qayd etilgan ikkita (ehtimol biroz bo'rttirilgan) yondashuv mantig'iga yana qaytaylik, ularni ma'lum darajada konventsiya bilan Zang va Evstigneevlarning yondashuvlari deb atash mumkin. Ularning mohiyatini (yuqorida aytilgandek) mos ravishda "sinergetikadan iqtisodga" va "iqtisoddan sinergetikaga" formulalarida ifodalash mumkin.

Agar birinchi yondashuv (sinergetik iqtisod) mantigʻida iqtisodiyotga nisbatan fanning turli sohalari ishlanmalari arsenalidan foydalanish mumkin boʻlsa, ikkinchi yondashuv (iqtisodiy sinergetika) mantigʻida uni qoʻllash yoki kengaytirish zarur. bilim sohalaridan birining (iqtisod) ilmiy bilimlarning ko'plab sohalariga (sinergiya kabi) rivojlanishi fanlararo fan). Ushbu tushunishda ikkinchi yondashuvning vazifasi birinchisiga qaraganda ancha qiyinlashadi, ayniqsa "kasallik" (Zamonaviy iqtisodiyot kasal (Blaug, 1997)) va iqtisodiy nazariyaning davom etayotgan inqirozi (Polterovich, 1998) va , natijada aniq va aniq tushunchalarni taklif qila olmaslik - fan va bilimlarning tegishli (va nafaqat) sohalaridagi hamkasblar uchun ochiqdir.

Iqtisodiyotdan sinergetikaga yo'l uzoq va mashaqqatli ekanligini tushunish yoki his qilish ("iqtisodiy sinergetikaning birinchi qadamlari" haqidagi so'zlarini eslang) mualliflar o'z konstruktsiyalarining kontseptual maydonini toraytiradilar: iqtisodiyot - bozor, jamiyat - xristian, dunyo. globallashuv Amerika-Yevropa, institutlar - Roman-German va Anglo-Sakson. Shu nuqtai nazardan, mualliflarning "universallik" haqidagi qat'iy bayonotlari bozor iqtisodiyoti"", "globallashuv universalizmi", "liberalizatsiya postmodern madaniyatning ramziy hodisasi sifatida" - bu va shunga o'xshash barcha holatlarda iqtisodiyot "bu erda va hozir" formulasiga tushiriladi va go'yo dunyoning qolgan qismi tashqarida Xristianlik va bozor, hatto Evropa va Shimoliy Amerika - va umuman yo'q. Bunday yondashuvning taktikasi tushunarli, ammo ular aniqlashtirish o'rniga buzib ko'rsatadi

dastlab ishlab chiqilgan iqtisodiy sinergetika nazariyasini qurish strategiyasiga kutilmagan tuzatishlar kiritgan muallifning rejasi - aks holda universal ishni bajarishga arzimas edi. Natijada, o'ylab topilgan strategiyaning universalligi va amalga oshirilgan taktikaning o'ziga xosligi o'rtasidagi qarama-qarshilik, agar asar qiymatining pasayishiga olib kelmasa, o'quvchilar tomonidan alohida tanlanganlik va zukkolik zarurligiga olib keladi. "Bolani hammom suvi bilan tashlamang" - bu o'quvchidan talab qilinadi. Buni alohida ta'kidlash kerak, chunki Rossiya Fanlar akademiyasining Iqtisodiyot institutida Evstigneevlarning ma'ruzasi muhokamasi shuni ko'rsatdiki, hatto V.N. Livshits “agar ma’ruza matnidan “sinergetika” so‘zi olib tashlansa (iqtibos keltiraman: “so‘nggi paytlarda eshitgan eng yaxshi gapim” – B.E.), hech narsa o‘zgarmaydi”3 degan xulosaga keldi.

Ammo vijdonli bo'lsa-da, lekin u qadar ilg'or va sabrli bo'lmagan kitobxon-chi? Ko‘rinib turibdiki, mualliflar o‘z g‘oyasini yanada olg‘a suradigan va natijada o‘quvchiga iqtisodiy sinergetika elementlarini to‘g‘riroq tushunishni ta’minlaydigan yo‘nalishda ishlashda davom etadilar. Quyidagi muammolarni hal qilishga e'tibor qaratish lozim.

Birinchidan, tadqiqot ob'ekti va predmetiga nisbatan muallifning pozitsiyasini sun'iy ravishda toraytirmaslik kerak. Sinergetik iqtisodiyotning kuchi aynan shundan iboratki, u iqtisodiyotga ilm-fanning turli sohalarida ishlab chiqilgan g'oyalar va tushunchalarni kiritish orqali unga eng keng nuqtai nazardan yondashish imkonini beradi. Shunga ko'ra, iqtisodiy sinergetikaning kuchi ham kam bo'lmasligi kerak va u, biz ko'rib turganimizdek, asrlar davomida iqtisodchilar - nazariyotchilar va amaliyotchilar tomonidan ishlab chiqilgan umumiy tushunchalarni sinergetikaga qo'llashdan iborat bo'lishi kerak.

3 V.N.ning nutqidan. Livshits L.P.ning ma'ruzasini muhokama qilishda. va R.N. Evstigneev "Mentalitet iqtisodiy sinergetika toifasi sifatida" (Moskva, Rossiya Fanlar akademiyasining Iqtisodiyot instituti, 2010 yil 22 aprel).

va turli mamlakatlar, mintaqalar, jamiyatlar va ilmiy maktablarda. Faqat bu holatda kategorik-kontseptual apparat va tafakkurning umumiyligini ta'minlash mumkin, bu bizga shakllangan nazariyaning universal tabiatini - asosan intuitiv bo'lsa ham, sinov, xato va idrok etish orqali da'vo qilish imkonini beradi.

Ikkinchidan, sinergetikaga nisbatan "iqtisodiy" atribut, ta'rifiga ko'ra, nafaqat "iqtisodiy" yoki tor ma'noda iqtisodiy bo'lishi kerak emas, balki u iqtisodiy harakat sodir bo'lgan jamiyatning xususiyatlariga va unga ta'sir qiluvchi institutsional muhitga ega bo'lishi kerak. Iqtisodiyot shunday bo'ladi va o'z navbatida uning teskari ta'sirini boshdan kechiradi. Iqtisodiy o'zaro munosabatlarning turli shakllarini hisobga olish kerak - bozor, rejali, qabilaviy (ehsonlar asosida), raqobatbardosh, kooperativ, aralash. Bizga meros bo'lib qolgan asosiy ijtimoiy institutlardan biri bo'lgan din faqat nasroniylikka tushirilmasligi kerak (buning o'zi ham ko'p soyalarga ega, dinni inkor etish ham mavjud bo'lish huquqiga ega bo'lishi kerak); Bu biz yashayotgan murakkab haqiqat. Va universal deb da'vo qiladigan nazariya bu haqiqatga adekvat bo'lishi kerak (u ham turli xil hodisalar bilan ajralib turadi). Ushbu xulosa, ayniqsa, "Rossiya iqtisodiyotining sinergetik tizim sifatida shakllanishi" bilan bog'liq bo'lib, uning qisqarishi (agar iqtisodiy sinergetika loyihasi amalga oshirilsa) bir komponentga - diniy konfessiyaga yoki mintaqaviy birlikka yoki ijtimoiy qatlam yoki etnik jamoa yoki partiya guruhi va boshqalar. - barcha keyingi oqibatlarga olib keladigan jiddiy buzilishlar va buzilishlar bilan to'la.

Uchinchidan, mentalitet haqida, ijtimoiy ong haqida gap ketganda, mualliflar uning - agar ijtimoiy ongning mavjudligi to'g'risidagi, aslida, e'tiborga olinmagan, bir chetda qoldirilgan masala - yaxlit va barqaror ekanligidan so'zsiz asoslanadi. Bunga ruxsat berilgan

Bu bizni o'ttiz yildan ko'proq vaqt avvalgi munozaralarga va umumiy muvozanat tarafdorlari duch kelgan yengib bo'lmaydigan muammolarga qaytaradi, o'shanda o'ziga xoslik va barqarorlik faqat "butun jamiyat" degan farazning o'ta qat'iy cheklovi ostida kafolatlanganligi ayon bo'ldi. o'zini xuddi bitta odam kabi tutadi "(Xodgson, 2007, 8-bet). Noaniqlik va beqarorlik muammolarini hal qilishga urinishlar umumiy muvozanat iqtisodiyotini qurish loyihasining parchalanishiga va iqtisodiyotning mikroskopik asoslarini shakllantirish bo'yicha tadqiqotlarga olib keldi (Kirman, 1989; Rizvi, 1994).

Agar biz bunga nafaqat zamonaviy, asosan noan'anaviy iqtisodiyot, balki, masalan, sotsiologik (Giddens, 2005) va falsafiy (Searle, 1995) tafakkurning yutuqlarini qo'shsak, Evstigneevlar uchun mutlaqo tabiiy bo'ladi. jamiyatning murakkab tuzilishini (va uning ongini, nima bo'lishidan qat'iy nazar) hisobga olish va tahlilga qatlamli ijtimoiy ongni kiritish, ayniqsa, faqat bunday bayonot haqiqatga adekvat bo'lishi mumkin. zamonaviy Rossiya, faqat u mamlakatdagi mavjud sharoitlarni aks ettirishga qodir.

To'rtinchidan, "iqtisodiy-sinergist" shaxs turi bilan bog'liq barcha masalalarni aniqlashtirish kerak. Bu qanday bo'lishi kerak? Uning xatti-harakati qanday bo'lishi kerak? Evstigneevlar nazariyasi shakllanish bosqichida bo'lganligi sababli, uning asosiga ushbu nazariya tasvirlaydigan inson xatti-harakatlarining postulatlarini qo'yish kerak. Iqtisodiy sinergetika mualliflarining pozitsiyalarini yaxshiroq tushunish (va shu asosda o'z tavsiya va istaklarimizni bildirish) uchun keling, boshqa muallif - Zangga, uning sinergetik iqtisodiyotiga (inson dinamikasini tushunish nuqtai nazaridan) murojaat qilaylik. aks ettirishning boshlang'ich nuqtasi.

Inson hayoti, Zang haqli ravishda e'tirof etganidek, "tushunish juda qiyin", shunga qaramay, uning individual tomonlari, masalan, "hayotdagi inson xatti-harakati"

o'zgaruvchan muhit" deb ta'riflash mumkin va faqat bir nechta kalit so'zlar (o'zgaruvchilar): "xulq-atvorning murakkabligi ushbu asosiy elementlarning o'zaro ta'siridan va atrof-muhit o'zgarishlaridan kelib chiqadi" (Zang, 1999, 284-bet). Chjan o'zgaruvchilarning ikkita guruhini - munosabat va xulq-atvorni taqdim etadi. Keling, x bilan munosabatlarni tavsiflovchi o'zgaruvchilar vektorini belgilaymiz, masalan, pul, sevgi, do'stlik, ish. Bu sekin o'zgaruvchilar. Iqtisodchilar, faylasuflardan farqli o'laroq (va, ehtimol, Zang qo'shadi, rassomlar) ular bilan qiziqmaydi va doimiy hisoblanishi mumkin. Iqtisodiy tahlil ob'ekti odatda iste'mol tovarlarini tanlash, vaqtni taqsimlash va boshqalar kabi o'zgaruvchilarga aylanadi. ish haqi, yashash joyini tanlash va uy-joy sifati va boshqalar. Bu tez o'zgaruvchilar, ularning vektorini y bilan belgilaymiz. Dinamik inson xatti-harakati, ehtimol, quyidagi tenglamalar bilan tavsiflanishi mumkin:

dx/dy = sfx, y, t) va dy/dt = g(x, y, t),

bu yerda s kichik parametr, t vaqt, af va g mos uzluksiz funksiyalardir. Oddiylik uchun kichik deb ataladigan parametr iqtisodiy o'zgaruvchilarni o'rnatish tezligining o'lchovi bo'lib xizmat qiladi. Iqtisodchilar bu stavkalarni nafaqat turlicha izohlaydilar - ular mamlakatlarda farqlanadi va ulardagi hukmron iqtisodiy tizim, iqtisodiy faoliyat amalga oshirilayotgan institutsional tizim bilan bevosita belgilanadi.

Birinchi tenglama faylasuflarning, ikkinchisi esa iqtisodchilarning e'tiborini jalb qilsa-da, ularning pozitsiyalari mos kelishi mumkin. Shunday qilib, barqaror tizimda "iqtisodchining qisqa muddatli tahlili va faylasufning uzoq muddatli tadqiqotlari adolatli deb hisoblash uchun asos bor", chunki "qisqa muddatli miqyosda o'zgaruvchilarni hisobga olish juda maqbuldir" "munosabatlar" doimiylar sifatida va uzoq muddatli miqyosda "xulq-atvor" o'zgaruvchilari e'tiborsiz qolishi mumkin. "Beqaror vaziyatda muammo juda nozik bo'lib qoladi" (Zang, 1999, 285-286-betlar).

Sinergetik iqtisod mualliflari - iqtisodchilar va bir vaqtning o'zida faylasuflar (va rassomlar, hech bo'lmaganda so'z bilan aytganda) - o'z qarashlarida turli xil vaqt ufqlari va odamlar turlarini saqlaydilar. Ularning nazariyasi, muallifning rejasiga ko'ra, shaxsning uchlik turiga asoslanadi: 1) individual, 2) ijtimoiy subyekt va 3) ruhiy shaxs. Bunday "sinergetik" shaxsni qurish va uni nazariyaga kiritish ham maqtovga sazovor, ham erishish qiyin vazifa bo'lib tuyuladi. Bu ular muammolarni sezmaydilar, degani emas. Bundan tashqari, ular bunday uchlik tipidagi shaxsni shakllantirishga qaratilgan chora-tadbirlarni taklif qiladilar, jumladan: 1) shaxs maqomini jonlantirish (etnik muammo); 2) shaxsning ijtimoiy sub'ekt, fuqarolik jamiyatining faol yoki potentsial a'zosi sifatidagi hayoti; 3) insonning ruhiy shaxs sifatida mavjudligi infratuzilmasini shakllantirish (Evstigneeva, Evstigneev, 250-252-betlar).

Va shunga qaramay, shubha qurti bizni kemiradi. Agar amalda har tomonlama yoqimli (ishonish qiyin) "sinergistik" shaxsni yaratish mumkin bo'lsa ham, uning nazariy (nafaqat statik, balki dinamik va undan ham ko'proq) bilan nima qilish kerakligi haqida savol tug'iladi. shuning uchun sinergetik) vakillik biz uchun ochiq qoladi?

Beshinchidan, iqtisodiy sinergetikaga nisbatan “entropiya” tushunchasini aniqroq belgilash kerak. Ikkinchisi, mualliflarning fikriga ko'ra, ancha murakkab tashkil etilgan va shunga mos ravishda yanada adekvat taqdimotga muhtoj. Shubhasiz Evstigneev iqtisodiyotini o'z ichiga olgan ochiq murakkab tizimlar bilan almashish muhit, ham energiya, ham entropiya. Ammo muammo shundaki, "entropiya" tushunchasidan klassiklar - Boltsmann, Gibbs, Shennon ruhida foydalanish bunday iqtisodiyotda yuzaga keladigan hodisalarning mohiyatini etkazish uchun etarli bo'lmasligi mumkin. Xaken shuningdek, o'z-o'zini tashkil etuvchi tizimlarning eng xarakterli xususiyati axborot entropiyasining intensiv almashinuvi ekanligini ta'kidladi.

atrof-muhit (Haken, 1991). Darhaqiqat, u keyinchalik o'rganilgan va ilmiy (nafaqat jismoniy) hamyurtimiz A.G. tomonidan taqdim etilgan kontseptsiyani shakllantirishga yaqinlashdi. Boshkirov.

Gap entrostat (entropiya yoki axborot termostati) haqida bormoqda, u bilan o'zaro ta'sir qilish murakkab tizimning o'zini o'zi tashkil qilish shartlaridan biridir. "Taxmin qilish mumkinki, entrostat bilan o'zaro ta'sir tizimning axborot entropiyasida tebranishlarni keltirib chiqaradi, xuddi oddiy termostat bilan o'zaro ta'sir energiya tebranishlarini keltirib chiqaradi." Ushbu o'zaro ta'sirning muhim natijasi shundaki, "tizim maksimal Gibbs-Shannon entropiyasi bilan tavsiflangan termodinamik muvozanat holatiga erisha olmaydi", bu esa o'z navbatida "Boltzmann entropiyasini oddiy o'rtacha hisoblash" orqali olingan (Bashkirov, 2007). , 31-33-betlar). Konseptual jihatdan, Bashkirov tomonidan taklif qilingan sinergetik tizimlar uchun termodinamikani umumlashtirishning ahamiyatini ortiqcha baholab bo'lmaydi. Murakkab tizimlarni, shu jumladan iqtisodiyotni sinergetik tizim sifatida metodologik ko'rsatish uchun teng darajada yaroqsiz bo'lgan reduksionizm va holizmning (agar xohlasangiz, uslubiy individualizm va metodologik kollektivizm) haddan tashqari ko'pligidan xoli bo'lgan uning kontseptsiyasi bizga ularning adekvat tavsifini berishga imkon beradi. "ikkinchi printsip termodinamikasining universalligini to'liq tan olish" asosi (Bashkirov, 2007, 18-bet).

Oltinchidan, kitob tahlilidan kelib chiqqan holda, paydo bo'lgan nazariya ijobiydan ko'ra ko'proq normativdir. Boshqacha qilib aytganda, u mavjud voqeliklarga emas, balki sahnalashtirilgan g'oyalarga asoslanadi: ular hali amalga oshirilishi, bo'lishi, namoyon bo'lishi kerak. Mavjud bo'lmagan voqelikka tayanish mualliflarning pozitsiyalarini tanqidga moyil qilib qo'yishi aniq. Ammo ularning tanlovi shunday edi, ularning rejasining mohiyati shunday edi. Muayyan ma'noda g'oyaning bunday amalga oshirilishini amalga oshirish bilan solishtirish mumkin

"yo'qligi" loyihasi, lekin o'tmish izlarida "yo'qlik" ni aniqlagan Jak Derridadan farqli o'laroq, mualliflar uni kelajakda topishga harakat qilishadi.

Natijada, muallifning teleologiyasi mualliflarni kelajakning boshlanishini hozirgi paytda izlashga, kelajak konturlarini belgilashga va shu sababli qurishga harakat qiladi. Bunday urinish, boshqa narsalar qatori, haqiqatan ham "ta'kidni mavjudlikdan mavjudlik yo'qligiga" o'tkazishga asoslangan "iqtisodiy nazariya va amaliyotning hozirgi tanqidiy holatidan" chiqish yo'liga hissa qo'shishi mumkin. Biz ushbu yondashuvning falsafiy asosini dastlab Martin Xaydegger tomonidan ishlab chiqilgan, keyin esa Jak Derrida (Derrida, 1967) tomonidan ishlab chiqilgan va uni tavsiflashni talab qiladigan iqtisodiy nazariya ehtiyojlariga moslashtirish sharti bilan ishlab chiqqan sous ratatura kontseptsiyasida ko'ramiz. chiziqli bo'lmagan dunyo hodisalari. Uni ifodalash uchun ishlatiladigan so'zlar "etarli emas, ammo zarur". Ular "dekonstruksiyaning tipografik ifodasi" sifatida tasvirlangan (Taylor va Winquist 2001, 113-bet).

Bunday "o'zini o'zi yo'q qiladigan" tushunchalarning ma'nosi, ular yordamida qat'iylik va absolutizatsiyadan qochadigan izlar va traektoriyalar chiziladi. Yo'q ob'ekt haqidagi fikr fikr bilan sinov, hozirgi paytda biror narsaning tajribasi sifatida qarama-qarshi bo'lganligi sababli, nazariy iqtisodiy tafakkurning boshqa darajasiga erishish kerak, bu esa boshqa turdagi umumlashtirilgan tajribani talab qiladi. Ob'ekt sifatida yo'qlikni nafaqat o'rganish, balki tushunish ham qiyin bo'lganligi sababli, tadqiqotchi yo'qlik izlarini - amalga oshirilmagan (yoki to'liq amalga oshirilmagan) mavjudlik konturlarini izlashi kerak. Ushbu yondashuv noaniq, ammo bu zarur va shuning uchun u tadqiqot amaliyotida qo'llaniladi, ammo noaniqlik tufayli uni amalga oshirish o'chiriladi (Erznkyan, 2000).

Ettinchidan, sinergetika va klasterlash o'rtasida tabiiy bog'liqlik mavjud, bu shubhasiz

lekin uning muhim amaliy ahamiyatini nazariy va uslubiy jihatdan aniqlashtirish va chuqurlashtirish kerak. Klasterlar (fazoviy emas, balki investitsiyaviy hududiy - muallifning terminologiyasida) Evstigneevlarning fikriga ko'ra, "individning ikkita maqomini amalga oshirish instituti - shaxs va ijtimoiy sub'ekt (fuqarolik jamiyati a'zosi)." G‘oya qiziq, garchi shaxsni jamiyat a’zosi sifatidagi shaxs bilan fuqarolik jamiyati a’zosi sifatida tenglashtirish mutlaqo to‘g‘ri bo‘lmasa-da.

Bundan tashqari, klasterlarning "bozorni qulashdan saqlab qolish" qobiliyati to'g'risidagi bayonot (ular "ikkita bitimni shakllantirish uchun asosiy institutsional tuzilma vazifasini o'taganligi sababli - narx va huquqiy"), "retsessiya yetib borsa ham. iqtisodiy yoki ijtimoiy tubining darajasini» asoslab berish kerak. “Klasterlar nafaqat mahalliy va mintaqaviy bozorlar, balki individual bozorlar uchun ham tortishish markazlari bo‘lib xizmat qiladi” degan faktga ishora. iqtisodiy faoliyat”, shuningdek, mualliflarning ba'zi qo'shimcha mulohazalari (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, 260-261-betlar), garchi ular sog'lom fikrlash (iqtisodiy sinergetikaga xos bo'lgan fikrlash tarzi doirasida) ma'noga juda mos kelsa ham, ular asoslash roli uchun mos emas. Aniqrog'i, ular mutlaqo mos emas, chunki Rossiyada klasterlarning shakllanishi va faoliyati samaradorligiga ta'sir qiluvchi ko'plab omillar e'tibor doirasidan tashqarida qolmoqda.

Sakkizinchidan, men mualliflarga o'z kontseptsiyasini modellashtirishni va kontseptual-kategorik apparatning ko'lamini - ortiqcha yoki etarli emasligini aniqlash uchun uning kuchli va zaif tomonlarini aniqlashni istardim. tushunchalar va toifalar aniqroq - o'zim uchun va ilmiy hamjamiyat uchun qanday. Bunday model - ma'qulroq rasmiylashtirilgan, garchi rasmiylashtirish usullari va darajasi unchalik muhim bo'lmasa-da, asosiysi shundaki, u muallif kontseptsiyasining eng muhim xususiyatlarini aks ettiradi - mualliflarni kerakli nazariyani yaratish sari olg'a siljitishi mumkin.

Mavzuni yakunlash va davom ettirish o'rniga, shuni ta'kidlaymizki, bu yo'lda mualliflar kutilmagan, hatto istalmagan natijalarga ham ega bo'lishlari mumkin. Biroq, ular aytganidek, salbiy natija ham natijadir. Ammo kelajakda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan salbiy, ular hozir qo'ygan vazifalar ko'lami bilan solishtirganda - hozirgi paytda - o'zining ijobiyligi bilan hayratlanarli: u bizning bilimimiz va ongimiz chegaralarini kengaytiradi, ko'p jihatdan ziddiyatli bo'lsa ham, bizni yangi narsalar bilan hayajonlantiradi. lekin boshqa ufqlar, fikrlar va farazlarni ochish. Va bu, bizning fikrimizcha, kitobning asosiy qadriyati bo'lib, unda uning mualliflari Lyudmila Petrovna va Ruben Nikolaevich Evstigneev nazariyaga olib boradigan uzoq va mashaqqatli, ammo juda aniq yo'lni belgilab berishgan (sinergetika o'rniga yoki rivojlanishida). iqtisod) va amaliyot (davlat apparati xodimlari Iqtisodiy sinergetika kitobi birinchilardan bo'lib murojaat qiladilar.

Adabiyot

Bashkirov A.G. O'z-o'zini tashkil qilish va termodinamikaning ikkinchi qonuni. Chelyabinsk: MPI, 2007. Giddens E. Jamiyatning tuzilishi: Strukturaviy nazariyaga oid insho.

turizm. M.: Akademik loyiha, 2005. Evstigneeva L.P., Evstigneev R.N. Iqtisodiyot sinergetik tizim sifatida. M.: LENAND, 2010. Erznkyan B.A. "Sous ratture" iqtisodiyoti yoki "realizm kvadrati" iqtisodiyoti // "Zamonaviy Rossiyaning iqtisod fani" Butunrossiya konferentsiyasining tezislari. II qism. Moskva, 2830 yil noyabr, 2000. M.: CEMI RAS, 2000. Erznkyan B.A. Ijtimoiy-iqtisodiy tizimlarning institutsional haqiqati va institutsional inson tushunchasi // Evolyutsion nazariya, innovatsiya va. iqtisodiy o'zgarishlar. Evolyutsion iqtisodiyot bo'yicha VI Xalqaro simpozium, Pushchino, Moskva viloyati, 2005 yil 23-24 sentyabr M.: I RAS, 2006. Zang V.-G. Sinergetik iqtisodiyot: chiziqli bo'lmagan iqtisodiy nazariyadagi vaqt va o'zgarish. M.: Mir, 1999 yil.

Lebedev V.V., Razzhevaikin V.N. Tarjima muharriri tomonidan so‘zboshi // Zang V.-G. Sinergetik iqtisodiyot. M.: Mir, 1999. B. 5-9.

Polterovich V.M. Iqtisodiyot nazariyasi inqirozi // Zamonaviy Rossiyaning iqtisodiy fani. 1998. No 1. B. 46-66.

Uilyamson O.I. Kapitalizmning iqtisodiy institutlari: firmalar, bozorlar, "munosabat" shartnomalari. Sankt-Peterburg: Lenizdat; CEV Press, 1996.

Haken G. Sinergetika. M.: Mir, 1980 yil.

Haken G. Sinergetika. O'z-o'zini tashkil etuvchi tizimlar va qurilmalardagi beqarorlik ierarxiyasi. M.: Mir, 1985 yil.

Haken G. Axborot va o'z-o'zini tashkil etish. M.: Mir, 1991 yil.

Yasin E.G. Iqtisodiyot va qadriyatlar tizimini modernizatsiya qilish // Iqtisodiyot masalalari. 2003 yil. № 4.

Blaug M. Zamonaviy iqtisodiyotdagi xunuk oqimlar // Options Politiques, 1997. Vol. 18. № 17. bet. 3-8. Qayta nashr etilgan: Uskali Maki (tahrir). Iqtisodiyotdagi faktlar va fantastika: modellar, realizm va ijtimoiy qurilish. Kembrij universiteti nashriyoti, 2002.

Derrida J. De la grammatologiya. P.: Minuit, 1967 yil.

Xodjson G.M. Evolyutsion va institutsional iqtisod yangi asosiy oqim sifatidami? // Evolyutsion va institutsional iqtisodiyot sharhi. 2007. jild. 4. No 1. 7-25-betlar.

Kirman A.P. Zamonaviy iqtisodiy nazariyaning ichki chegaralari: imperatorning kiyimi yo'q // Iqtisodiy jurnal (konferentsiya materiallari). 1989. Yo'q. 99. 126-139-betlar.

Minsky H. The. Moliyaviy beqarorlik gipotezasi. Ishchi hujjat № 74. Jerom Levi. Aldershot: Iqtisodiyot instituti, 1993 yil.

Rizvi S.A.T. Umumiy muvozanat nazariyasidagi mikrofondlar loyihasi // Kembrij iqtisodiyot jurnali. 1994. jild. 18. No 4. B. 357-377.

Searle J.R. Ijtimoiy voqelikning qurilishi. L.: Allen Leyn, 1995 yil.

Teylor V.E., Vinkvist C.E. Postmodernizm ensiklopediyasi. L.: Teylor va Frensis, 2001.

Uilyamson O.E. Bozorlar va ierarxiyalar. Tahlil va monopoliyaga qarshi oqibatlari. N.Y.: Erkin matbuot, 1975 yil.

Uilyamson O. Tranzaksiya xarajatlari iqtisodiyoti va tashkilot nazariyasi // Sanoat va korporativ o'zgarishlar. 1993. jild. 2. No 2. B. 107-156.

Dunyo doimiy o'zgarish, rivojlanish, abadiy beqarorlik va barqarorlik davrlari - bu yo'lda qisqa to'xtashlar. Bu nuqtai nazardan iqtisodiy nazariyada tobora ko'proq foydalanilmoqda.

Nochiziqli dinamik tizimlarni tahlil qilishning zamonaviy metodologiyasi yangi ilmiy yo'nalish - sinergetika - fanlararo fan bo'lib, uni aniqlashga qaratilgan. umumiy tamoyillar Nochiziqli dinamik matematik modellarni qurish va o‘rganish asosida turli bilim sohalaridagi murakkab tizimlarning evolyutsiyasi, o‘z-o‘zini tashkil etishi va moslashuvi.

Sinergetikaning muhim kontseptsiyasi - "halokat", "bifurkatsiya", "chegaraviy tsikl", "g'alati attraktor", "dissipativ tuzilma", "sayohat qiluvchi to'lqin" va boshqalar.

Sinergetik iqtisodda chiziqlilardan farqli ravishda iqtisodiy evolyutsiya jarayonining nochiziqli tomonlariga alohida ahamiyat beriladi: barqarorlik emas, balki beqarorlik, uzluksizlik emas, balki uzilishlar (diskretlik), doimiylik emas, balki tarkibiy o‘zgarishlar.

Sinergetik iqtisodiyot nochiziqlilik va beqarorlikni iqtisodiy dinamikaning xilma-xilligi va murakkabligining rivojlanish manbai sifatida izohlaydi. Shu bilan birga, ma'lumotlarning to'liq emasligi va noaniqligini ham hisobga olish kerak.

Sinergetik iqtisodiyotda iqtisodiy evolyutsiya qaytmas jarayon sifatida tushuniladi. Sinergetik iqtisodiyot hali ham an'anaviy iqtisodiyot asosida rivojlanmoqda. U an’anaviy iqtisodning ba’zi g‘oyalarini rad etadi va uning natijalariga umumiy hollar emas, faqat maxsus holatlar sifatida qaraydi.

Sinergetik iqtisodiyot iqtisodiy tahlilning aniq ketma-ket bosqichlariga asoslanadi. Pol A. Samuelson o‘zining “Iqtisodiy tahlil asoslari” asarida analitik iqtisodiyotning rivojlanishini beshta asosiy bosqichga ajratadi. Birinchidan, Valrasda statik darajadagi deterministik muvozanatlar tavsifining kulminatsion nuqtasini ko'rish mumkin.

Pareto va boshqa olimlar nazariyaning asosi bo'lgan keyingi qadamni oldilar qiyosiy statistika. Iqtisodiy birlik doirasida xarajatlarni minimallashtirishni tavsiflovchi uchinchi bosqich Jonson, Slutskiy, Xiks, Allen va boshqa iqtisodchilar tomonidan amalga oshirildi. To'rtinchi yutuq - yozishmalar tamoyilining kashf etilishi. Tizimning berilgan parametrlarning o'zgarishiga munosabati o'rganilgandan so'ng amalga oshirilishi kerak bo'lgan tabiiy - beshinchi qadam bu tizimning vaqt funktsiyasi sifatida harakatini o'rganishdir. Bundan tashqari, Samuelson ta'kidlaydi: "Har qanday nazariy konstruktsiyaning foydasi shundaki, u iqtisodiy ma'lumotlardagi o'zgarishlar oqimini - ular bog'liq bo'lgan o'zgaruvchilar yoki parametrlarni aniqlaydi". umumiy pozitsiya dinamika va statika sohasida ham to'g'ri.

Keyingi mantiqiy qadam qiyosiy dinamika nazariyasini yaratishga o'tish bo'lib, u qiyosiy statika nazariyasini va oldingi besh bosqichning har birini alohida holatlar sifatida o'z ichiga olishi va ayni paytda ancha kengroq bo'lishi kerak. Bu bosqich nisbatan uzoq vaqt davomida amalga oshiriladi, chunki faqat bizning davrimizda matematika bizga iqtisodiy tizimlarning dinamik xatti-harakatlarining mohiyatini tushunish uchun zarur bo'lgan kuchli analitik usullarni taqdim etdi.

Sinergetika, birinchi navbatda, iqtisodiy tizimlar barqaror bo'lmagan rivojlanish ierarxiyasidan o'tishi mumkinligiga va ularda (tizimlar) tobora murakkab tuzilmalar rivojlanishiga e'tibor qaratadi. Tashqi parametrlarning o'zgarishi natijasida yuzaga keladigan bunday beqarorliklar tizimning yangi fazoviy-vaqtincha tashkil etilishiga olib kelishi mumkin. Bu, xususan, keskin (tarkibiy) o'zgarishlarning ro'y berishi, chegara tsikllari va tartibsizliklarning mavjudligi, iqtisodiy evolyutsiyada stoxastik jarayonlarning o'rni, iqtisodiy tahlilda vaqt o'lchovlari va nisbiy muvozanat sur'atlarining ta'siri, kabi.

Sinergetika "o'zaro ta'sir qiluvchi juda ko'p sonli zarralardan tashkil topgan tizimlarni" o'rganadi1 1 Sharov N. F. Tanlash ontologiyasi: ijtimoiy rivojlanishdagi imkoniyat omili // Ijtimoiy-iqtisodiy tizimlarni zamonaviy boshqarish sinergetikasi. - M., 2004. B. 114. Bu yerda "zarralar" tushunchasi umumiy ma'noda qo'llaniladi va o'z xohishiga ko'ra "ob'ektlar", "individlar", "bozor sub'ektlari" va boshqalar bilan almashtirilishi mumkin. va h.k. Bu fanning asoslarini fizik kimyoga nisbatan Bryusseldagi Erkin universitet professori I.R. Prigojin. U bu fanni «o‘z-o‘zini tashkil etish fani yoki kompleks haqidagi fan»2 2 Prigojin I. Kompleksni bilish. - M., 1990. S. 47.. Keyinchalik nemis fizigi G.Xaken kvant generatorlaridagi hodisalarni oʻrganishda ham xuddi shu tamoyillarni muvaffaqiyatli qoʻlladi va hozirda keng qoʻllaniladigan “sinergetika”3 3 G. Xaken axborot va o'z-o'zini tashkil etish. - M., 1991. S. 24.. Sinergetika idrok tufayli emas, balki darhol paydo bo'lgan. Yigirmanchi asrning boshidan beri. Atrofimizdagi butun dunyoni faqat klassik mexanika qonunlari bilan tasvirlab bo'lmaydi, degan tushuncha o'sishni boshladi. Amaliy faoliyatda odamlar o'sha paytda ma'lum bo'lgan, deterministik tizimlar, masalan, osmon mexanikasi uchun qurilgan nazariyalar doirasida tasvirlab bo'lmaydigan hodisalarga duch kelishdi. Aniqlanishicha, stokastik jarayonlarning qonuniyatlarini bilish, xususan, radioaloqa va telefon tarmoqlarining rivojlanishi nochiziqli tizimlar nazariyasini ishlab chiqishni talab qilgan;

Sinergetik yondashuvning fanlararo muvaffaqiyati uni tabiiy va ijtimoiy fanlarning boshqa yo'nalishlarida (tarix, sotsiologiya, siyosatshunoslik va boshqalar) qo'llashni (evristik shablon sifatida - jarayonlarni o'z-o'zini tashkil etish sifatida tavsiflash usullarini maqsadli izlash shaklida) rag'batlantiradi. falsafa), shu jumladan iqtisodiy fan: V.B. Zang4 4 Zang V. B. Sinergetik iqtisodiyot. - M., 1999. , V.D. Ayurov1 1 Ayurov V.D. Sinergetik iqtisodiyot. - M., 2005., V.V.Lebedev va K.V. Lebedev2 2 Lebedev V.V., Lebedev K.V. Iqtisodiyotni matematik va kompyuter modellashtirish. - M., 2002., L.P. Evstigneeva va R.N. Evstigneev3 3 Evstigneeva L. P., Evstigneev R. N. Iqtisodiy o'sish: liberal muqobil. - M., 2005., E. Kempbell va K. Summers4 4 Kempbell E., Summers K. Summers Strategik sinergiya - M., 2005. va boshqalar.

Shuni ta'kidlash kerakki, bir qator tadqiqotchilar sinergetikani gumanitar fanlarga qo'llash ko'lamini kengaytirish samaradorligiga shubha bilan qarashgan. Shunday qilib, V.B. Gubin sinergetikaning gumanitar fanlarda qoʻllanilishini tanqid qilib, shunday yozadi: “...ular [gumanitar fanlar] klassik termodinamika kabi konkret va ayniqsa, oʻz fanlari uchun oʻxshashlik sifatida chiziqli narsani tasavvur qilmaganlar va ularning ishlarida yangi hech narsa paydo boʻlmagan. sinergetikaning rivojlanishi." 5 5 Gubin V.B. Sinergetika "post-klassik bo'lmagan olimlar" uchun yangi pirog sifatida yoki doktorlik dissertatsiyasining avtoreferati // Falsafa fanlari, 2003.- № 2. - P. 23.. Asosan, V.B. Gubin sinergetik yondashuvni gumanitar fanlarda yangi atamalar bilan jonglyorlikka tushirmaslik kerak degan fikrga qo'shila oladi. Shu bilan birga, zamonaviy tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ijtimoiy-iqtisodiy makonda sodir bo'layotgan ko'plab jarayonlarni, qoida tariqasida, muvozanat termodinamikasining tenglamalari bilan rasmiy matematik darajada solishtirish mumkin.

Shuni ta'kidlash kerakki, ko'p hollarda umumiy iqtisodiy muvozanat modellari u yoki bu darajada sodir bo'layotgan jarayonlarga adekvatdir. real iqtisodiyot, ammo, kabi sohalarda kabinetga va moliyaviy bozorlar, pul aylanmasi va kredit, iqtisodiy tizimlar noaniq muddatga muvozanatsiz qolishi mumkin. D.G'ning so'zlariga ko'ra. Egorovning so'zlariga ko'ra, zamonaviy iqtisodiy nazariya uchun muammoli bo'lgan bu barcha sohalar "iqtisodiy o'zini o'zi tashkil etish jarayonlarining rivojlanishi bilan tavsiflanadi (va bu holatlarda chiziqli bo'lmagan termodinamika bilan o'xshashlik sof rasmiy bo'lishni to'xtatadi)" Egorov D. G. Nima uchun iqtisodiyotga sinergetika kerak ? (Pul iqtisodiy tizimlarda sinergetik ta'sir manbai sifatida) // Ijtimoiy fanlar va zamonaviylik. - 2006. - No 3. - B. 150.. Shunday qilib, fanning boshqa sohalarida bo'lgani kabi, iqtisodiyotda ham empirik materiallarning to'planishi va ko'rib chiqilayotgan tizimlarning murakkablashishi bilan chiziqli tizimdan o'tish uchun ob'ektiv ehtiyoj paydo bo'ladi. o'rganilayotgan tizimlarning chiziqli bo'lmagan modellariga.

Biroq, iqtisodiy tizimning umumiy holati juda murakkab va hozirda uni modellashtirish mumkin emas. Bu erda tadqiqotchining san'ati modelni tanlashdir: raqamli (alohida hollarda, analitik) tadqiqotni o'tkazishga imkon beradigan darajada sodda va shu bilan birga, voqelikning biron bir muhim jihatini aks ettirish uchun etarlicha boy ( bunda holat - iqtisodiy). Sinergetik tadqiqot vazifasining mohiyati shundan iborat.

Iqtisodiyotda o'z-o'zini tashkil etish, V.D. Egorov, bu kontseptsiyaning qat'iy ma'nosida "iqtisodiy tizimning turli qismlarida (vaqt oraliqlarida) ma'lum parametrlarda barqaror farqlarning shakllanishi bilan bozorni tartibga solishning o'z-o'zidan buzilishi jarayonlari"2 2 Egorov D. G. Axborot-sinergetik iqtisodiyot. - Apatity, 2005. P. 28 .. Bular - bum-bust biznes tsikllari (tebranish rejimi), valyuta kurslarining nazariy muvozanat qiymatlaridan barqaror og'ishlari, birja vahimalari (xaotik rejim) va boshqalar kabi hodisalar. Ushbu turdagi sinergik ta'sirlarning aksariyati pragmatik nuqtai nazardan zararli aralashish, umuman jamiyat manfaatlari nuqtai nazaridan nomaqbul bo'lib ko'rinadi (narx tizimi tomonidan uzatiladigan ma'lumotlarning buzilishiga olib keladi). Ammo bu ta'sirlarning oldini olish uchun hech bo'lmaganda ularning asosida nima borligini tushunish kerak. Neoklassik mikroiqtisodiy nazariya unga kiritilgan paradigmatik cheklovlar tufayli bu erda printsipial jihatdan yordam bera olmaydi.

D.G. asarlarini tahlil qilish. Egorova va A.V. Egorova, shuningdek, B.L. Kuznetsova o'z-o'zini tashkil etish jarayonlarini amalga oshirishning zarur sharti bu "tizim elementlarining kamida ikkita sifat jihatidan farq qiladigan o'zaro ta'sirga kirish qobiliyati" degan xulosaga kelishimizga imkon beradi Egorov D. G., Egorova A. V. Iqtisodiy jarayonni o'z-o'zini tashkil etish Chiziqli bo'lmagan termodinamika istiqboli // Jamoat fanlari va zamonaviylik. - 2003 yil.- 4-son. - P.137.. Iqtisodiy tizimlar elementlari bu shartni qanoatlantiradi: bir tomondan, iqtisodiyotda tovar (moddiy ob'ektlar) almashinuvi sodir bo'ladi; boshqa tomondan, bu jarayon pul (ya'ni axborot) shaklida qo'llab-quvvatlanadi. Bu turli xil signal kechikish effektlarini keltirib chiqaradi (vaqt va makonda iqtisodiy operatsiyalarning xilma-xilligi tufayli):

1. Demak, real iqtisodiyotda idealdan farqli ravishda makroiqtisodiy modellar, talab (C) va taklif (Y) o'rtasidagi nomutanosiblikni bartaraf etish bir zumda sodir bo'lmaydi, lekin ma'lum bir xarakterli vaqtni (t) talab qiladi. Bir qator ishlarda, xususan, V.V. Lebedev va K.V. Lebedev, tanqidiydan oshib ketganda C-Y munosabatlari t ga ko‘ra makroiqtisodiy tenglamalar tizimining yechimlari muvozanat nuqtasiga yaqinlashmaydi, balki tebranish, keyin esa deterministik-xaotik rejimga o‘tadi.

2. Makroiqtisodiy tenglamalar tizimlarida bifurkatsion o'tishlar (asosiy makroiqtisodiy ko'rsatkichlarning o'zgarishi bilan) "iqtisodning o'ziga tashqi ta'sirlar: daromadlarni maqsadli qayta taqsimlash, asosiy texnologiyalarning o'zgarishi va boshqalar" natijasida yuzaga kelishi mumkin.2 2 Chernavskiy D. S., Starkov N. I., Shcherbakov A.V. Yopiq jamiyatning dinamik modeli (institutsional tuzoqlar va inqirozlar) // Matematik modellashtirish. - 2001. - T. 13. - No 11. - B. 98..

3. Nihoyat, nochiziqli ta’sirlar ishtirokchilar harakatlarining iqtisodiy jarayonlarning borishiga sub’ektiv ta’siri bilan bog’lanishi mumkin, bunga valyuta va fond bozorlari misol bo’la oladi.

Tabiiy fanlarda gaplar va faktlar o'rtasida faqat bir tomonlama munosabat mavjud. Agar bayonot faktlarga mos kelsa, u to'g'ri bo'lsa, u noto'g'ri; Ammo fikrlovchi ishtirokchilarda hamma narsa boshqacha bo'ladi. Ikki tomonlama aloqa mavjud. Bir tomondan, ishtirokchilar o'zlari ishtirok etadigan vaziyatni tushunishga harakat qilishadi. Ular haqiqatga mos keladigan rasm yaratishga harakat qilishadi. Boshqa tomondan, ular o'zlarining xohish-istaklariga mos ravishda ta'sir o'tkazishga, soxta haqiqatga intilishadi. Ikkala funktsiya bir vaqtning o'zida amalga oshirilganda, ular bir-birining harakatlariga xalaqit berishi mumkin. Ishtirokchi funktsiyasi orqali odamlar mustaqil o'zgaruvchi sifatida harakat qilishi kerak bo'lgan vaziyatga ta'sir qilishi mumkin.

Shunday qilib, iqtisodiyotda sinergetik modellardan foydalanishga bag'ishlangan ishlarni tahlil qilish bizga bir qator xulosalar chiqarish imkonini beradi. Sinergetika, birinchi navbatda, Nyuton davridan beri fanda hukmronlik qilgan an'anaviy deterministik nuqtai nazardan farqli o'laroq, dunyoda sodir bo'layotgan voqealarga nuqtai nazar sifatida juda katta ahamiyatga ega. Boshqacha qilib aytganda, sinergetika ilmiy ma'lumotlarni yangi nuqtai nazardan izohlash vositasi sifatida foydalidir. Bu sizga an'anaviy ko'rib chiqish paytida ko'rinmaydigan narsalarni payqash va baholash imkonini beradi.

Shunday qilib, pravoslav iqtisodining boshlang'ich nuqtalari quyidagilardir:

Odamlar maqsadga intiladi: iste'molchilar - maksimal foyda olish uchun, ishlab chiqaruvchilar - maksimal foyda.

Maqsad sari harakat oldindan belgilab qo'yilgan, bir ma'noda bashorat qilinadigan va universal jarayondir (ya'ni, barcha mamlakatlarda bir xil). Jarayonning natijasi - muvozanat bozori ham bir ma'noga ega.

Muvozanatli bozor sari harakat o'z-o'zidan sodir bo'ladi va buning uchun davlat nazorati talab qilinmaydi va bundan tashqari, bu istalmagan.

Sinergetik yondashuv o'z xulosalarini boshqa asosga asoslaydi:

Iqtisodiyot rivojlanayotgan tizim bo'lib, rivojlanayotgan tizimlar nazariyasini hisobga olgan holda va uning doirasida qurilishi kerak.

Maqsad sari harakatlanayotganda chiziqli bo'lmagan teskari aloqa tufayli beqaror va xaotik bosqichlar paydo bo'lishi mumkin. Bu, o'z navbatida, muvozanat bozorining turli yakuniy holatlarining mavjudligiga olib kelishi mumkin. Zamonaviy ilm-fan turli xil variantlarning ehtimolini taxmin qilishi mumkin, ammo ulardan qaysi biri amalga oshishiga aniq javob bera olmaydi. Shuning uchun zamonaviy fan kelajakni aniq bashorat qilishni rad etadi va shuning uchun pravoslav iqtisodidan farq qiladi.

Bir nechta muvozanat holatlari mavjud bo'lganda, tanlov muammosi yanada keskinlashadi. Bu muammoni o'z-o'zidan hal qilib bo'lmaydi. Bu davlat tomonidan mamlakatning xususiyatlari va milliy manfaatlarini hisobga olgan holda hal qilinishi kerak.

Sinergetik yondashuv doirasida iqtisodiy tahlilning uslubiy ko'rsatmalari quyidagilar bo'lishi mumkin:

1. Iqtisodiy tizimlarning yopiq emasligi.

Murakkab tizimlarda o'z-o'zini tashkil qilish jarayonlari sodir bo'lishi uchun ular ochiq bo'lishi kerak. Har qanday iqtisodiy agentlar, shuningdek, umuman olganda, har qanday davlatning iqtisodiy tizimi ochiq tizimlarga qo'yiladigan talablarga javob beradi - ularda doimiy ravishda aylanib yuradigan pul, resurslar, axborot va boshqalar har qanday murakkab tizim iqtisodiy nazariyada hali o'z aksini topmagan chiziqli bo'lmagan ta'sirlarning butun majmuasini keltirib chiqaradi. Masalan, iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tahlil qilishda har qanday taxminlar zamonaviy sharoitlar har qanday davlat iqtisodiyotiga katta zarar etkazishi mumkin - yaqin tarix shunga o'xshash misollar bilan to'la.

2. Iqtisodiy jarayonlarning muvozanatsizligi.

O'z-o'zini tashkil qilish qobiliyatiga ega bo'lgan tizimning yana bir muhim xususiyati - bu tizimning muvozanatsizligi. Bu o'zgaruvchanlik printsipiga zid keladi. Haddan tashqari barqaror shakllar evolyutsiyasi to'xtab qolgan o'lik shakllardir. Muvozanat tizimlarining nazariy modellari oxir-oqibat hayotiy bo'lmagan tuzilmalar bo'lib chiqadi.

3. Iqtisodiy evolyutsiyaning qaytmasligi.

Evolyutsion daraxtning novdalari orqali o'tib, mukammal "tanlov" boshqa, muqobil yo'llarni yopadi va shu bilan evolyutsiya jarayonini qaytarib bo'lmaydigan qiladi. Shu munosabat bilan, sinergetikaning Rossiyada "faqat siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy jarayonlarni to'g'rilash mumkin bo'lgan nuqtalar allaqachon o'tib ketgan" degan xulosalari xavotirli bo'lib tuyuladi1 1 Eroxina E. A. Rivojlanish. milliy iqtisodiyot: o'z-o'zini tashkil etish yondashuvi. - Tomsk, 2000. S. 12.. Rossiyada sodir bo'lgan o'zgarishlarning ko'lami shunchalik kattaki, strategik boshqaruvda mamlakatning tarixiy traektoriyalari va etnik jarayonlarini yodda tutish kerak.

4. Iqtisodiy o'zgarishlarning nochiziqliligi.

Eng umumiy ma'noda, tizimning nochiziqliligi uning tashqi yoki ichki muhitning o'zgarishiga munosabati bu o'zgarishga mutanosib emasligidadir. Iqtisodiy tizimlarda shunday davlatlar mavjud bo'lib, ularning yonida ushbu tizimning keyingi rivojlanishini tartibga soluvchi qonunlar keskin, ya'ni. oraliq o'tishlarsiz, o'zgartirish. Boshqacha qilib aytganda, iqtisodiy tizim "to'satdan" sezilarli darajada farq qiladigan vaqt keladi, ammo iqtisodiy nazariya bu o'tishlarni hech bo'lmaganda eng umumiy darajada tushuna olmaydi.

5. Iqtisodiy maqsadlarning noaniqligi.

Chiziqli bo'lmagan muhitda jarayonni rivojlantirishning ko'plab yo'llari bir vaqtning o'zida mavjud bo'lishi mumkin. Sinergetika nuqtai nazaridan kelajak ehtimollik va noaniqdir, lekin ayni paytda u hech narsa bo'lishi mumkin emas. Sinergetikaning tegishli usullarini o'zlashtirish - bu maqsadlar uchun zarur bo'lgan eng muhim parametrlarni tanlash va baholashdir.

Shunday qilib, sinergetika dunyoni "boshqa koordinatalar tizimi" dan ko'rish imkonini beradi. Sinergetikaning xulosalariga ko'ra, iqtisodiy muhitning asosiy belgilari: ochiqlik, iqtisodiy jarayonlarning chiziqli va nomutanosibligi, iqtisodiy maqsadlarning noaniqligi. Sinergetikaning xulosalari ko'pincha kutilmagan va tasdiqlangan haqiqatlarga zid keladi. Biroq, aynan shu nuqtai nazar an'anaviy nuqtai nazardan nima yo'qolganini aniqlash va bifurkatsiya paytida mas'uliyatli, evolyutsion asoslangan qarorlar qabul qilinmasa, jamiyat taraqqiyoti yo'lida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan jiddiy xavflardan ogohlantirish imkonini beradi. tanlov.