पुरवठ्याचे अर्थशास्त्र. सप्लाय-साइड इकॉनॉमिक्सचे समर्थक सप्लाय-साइड इकॉनॉमिक्सचा सिद्धांत सूचित करतात

पुरवठा सिद्धांत, मौद्रिकतेच्या विपरीत, परंतु तर्कसंगत अपेक्षांच्या सिद्धांताप्रमाणेच, 1970 च्या दशकात केनेशियनवादाच्या तीव्र टीकेच्या पार्श्वभूमीवर तयार झाला. यामुळे, ते निसर्गात इतके स्पष्टपणे सैद्धांतिक नव्हते, परंतु लगेचच मॅक्रोथेरपीचा एक व्यावहारिक कार्यक्रम म्हणून घोषित केले. चलनवादाच्या विरूद्ध, पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राचे लक्ष भांडवल आणि संपत्ती जमा करण्याच्या प्रक्रियेच्या समस्यांवर होते. सार्वजनिक वित्तकर धोरणाच्या दृष्टीकोनातून.

फिलिप्स वक्रच्या अद्ययावत चलनवादी व्याख्येवर आधारित, पुरवठा सिद्धांत शेअरचे समर्थक आणि चलनवाढ आणि बेरोजगारीच्या मौद्रिक अंदाजांना अंशतः पूरक करतात. तथापि, ते उच्च कर दरांमध्ये महागाईचे स्वरूप पाहतात, जे बेरोजगारीच्या स्वरूपावर देखील लागू होते.

नवीन काय आहे, जे आधुनिक बाजार सिद्धांतामध्ये पुरवठा सिद्धांताच्या समर्थकांनी सादर केले होते, ते प्रामुख्याने समस्येशी संबंधित आहे आर्थिक वाढ, जे अर्थातच महागाई आणि बेरोजगारीच्या समस्येशी जवळून संबंधित आहे. चलनवादी संकल्पनेच्या विरूद्ध, पुरवठा सिद्धांतातील मध्यवर्ती स्थान बचतीच्या समस्येने व्यापलेले आहे, ज्याचा जवळच्या संबंधात विचार केला जातो. कर धोरणराज्ये सिद्धांत घोषित करतो की आर्थिक वाढ मंद होण्याचे कारण म्हणजे तूट, बचतीचा अभाव, जे मूलभूतपणे केनेशियन लोकांच्या मताशी विसंगत आहे, जे उलट सिद्ध करतात.

बचतीच्या कमतरतेचे कारण चुकीचे कर धोरण (उच्च कर दरांचे धोरण) आहे, ज्यामुळे भांडवली खर्चाची किरकोळ कार्यक्षमता कमी होते, ज्यामुळे बचतीची पातळी कमी होते आणि गुंतवणूक प्रक्रियेवर नकारात्मक परिणाम होतो. , आर्थिक वाढीच्या एकूण मंदीवर परिणाम होतो. म्हणून, राज्याने कर दर कमी करणे आवश्यक आहे इष्टतम स्तरावर ज्यावर बचत, गुंतवणूक आणि शेवटी, आर्थिक वाढ शक्य आहे.

कर दर कमी करण्याच्या सकारात्मक परिणामांचे सैद्धांतिक औचित्य (अर्थसंकल्पीय तूट कमी करणे, चलनवाढीची प्रक्रिया स्थिर करणे आणि परिणामी, आर्थिक पुनर्प्राप्ती) हे तथाकथित लॅफर वक्र किंवा हेन्री लॅफर प्रभाव होते. आलेख उत्पन्नातील संबंध दर्शवितो राज्य बजेटआणि कर दरांची गतिशीलता.

तथापि, सराव दर्शवितो की अल्पावधीत वैयक्तिक उत्पन्न आणि कॉर्पोरेट नफ्यावर कर दर कमी केल्याने अर्थसंकल्पीय महसुलात घट होते आणि त्यामुळे तूट वाढते आणि त्या बदल्यात, महागाई प्रक्रियेच्या विकासास हातभार लावू शकतो. म्हणून, विचाराधीन संकल्पना तार्किकदृष्ट्या या अल्प-मुदतीच्या, नकारात्मक परिणामांना कमी करून तटस्थ करण्याचे सुचवते. सरकारी खर्च. दीर्घकाळात, पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राच्या सिद्धांतानुसार, कर आकारणीची पातळी कमी करण्याचा तात्पुरता नकारात्मक परिणाम बचतीच्या सकारात्मक गतिशीलतेद्वारे, गुंतवणूक प्रक्रियेला बळकट करणे, बेरोजगारी कमी करणे, वाढत्या प्रमाणात वाढ करणे याद्वारे भरपाई केली पाहिजे. कर महसूल, कमी महागाई दर इ.

म्हणूनच, पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राच्या वाढीच्या सिद्धांतामध्ये गंभीर टीका हा तितकाच महत्त्वाचा दुवा बनला आहे सामाजिक धोरणराज्य, जे केवळ बचत वाढीसाठी आणि बेरोजगारी कमी करण्यात योगदान देत नाही तर बेरोजगार लोकसंख्येच्या वाढीस देखील सुरुवात करते. केनेसिअनिझमच्या टीकेच्या या भागात, पुरवठा-साइड सिद्धांतवादी मौद्रिकवाद्यांपेक्षा काहीसे पुढे गेले, सामाजिक कार्यक्रमांना कमी करून बजेट तूट लक्षणीयरीत्या कमी करण्याचा प्रस्ताव मांडला, ज्यामुळे कर आकारणीची पातळी कमी करण्याची एक परिस्थिती होती. नवसंरक्षणात्मक सुधारणा कार्यक्रमाचा हा मुद्दा होता, जो बहुधा मौद्रिकतेशी संबंधित असतो, तो एक गंभीर अडखळणारा अडथळा होता आणि त्यामुळे शक्तिशाली प्रतिकार झाला.

वाढीच्या मंदतेच्या इतर कारणांपैकी, पुरवठा सिद्धांत महागाई मानला जातो, उच्च कर आकारणीसह गुंतलेला असतो, स्थिर भांडवलाचे घसारा कमी दर, जो अवास्तव उच्च करांचा परिणाम आहे.

हे स्पष्ट आहे की पुरवठा सिद्धांताचे समर्थक उदारमतवादी तत्त्वांचे रक्षण करतात आणि प्रणालीला शक्य तितक्या कमकुवत करण्याच्या गरजेचा युक्तिवाद करतात. सरकारी नियमनअर्थव्यवस्था मौद्रिकवाद्यांप्रमाणे, ते पुनर्भिविन्यास आवश्यक असल्याचा युक्तिवाद करतात सार्वजनिक धोरणदीर्घकालीन उद्दिष्टांसाठी, सक्रिय उत्तेजित करण्यासाठी गुंतवणूक क्रियाकलापखाजगी क्षेत्र.

पुरवठा-पक्ष उदारीकरण सिद्धांताचे सैद्धांतिक औचित्य आर्थिक धोरण, कर आकारणीची पातळी लक्षणीयरीत्या कमी करण्याची गरज, प्रामुख्याने अग्रगण्य आर्थिक घटकांच्या संबंधात, "रेगॅनॉमिक्स" मध्ये आणि काही प्रमाणात, "थॅचरिझम" मध्ये मूर्त होती. 1980 च्या दशकाच्या मध्यात युनायटेड स्टेट्स आणि ग्रेट ब्रिटनच्या अर्थव्यवस्थांमध्ये सकारात्मक बदल झाल्याबद्दल शंका नाही, जी महागाईच्या पातळीत तीव्र घट, बेरोजगारी कमी आणि दरात वाढ याद्वारे व्यक्त करण्यात आली होती. आर्थिक वाढीचे. तथापि, या बदलांचे एकमेव कारण म्हणजे पुरवठ्याच्या सिद्धांतानुसार बनवलेले नवसंरक्षणवादी आर्थिक सिद्धांत हे ठामपणे सांगण्याचे कारण अनेक कारणे देत नाहीत. उदाहरणार्थ, बचत दराची गतिशीलता पुरवठा संकल्पनेच्या सिद्धांतकारांनी कल्पिल्याप्रमाणे सकारात्मक ठरली नाही. तथापि, सिद्धांत आणि सराव यांच्यातील सर्वात मोठी विसंगती म्हणजे अर्थसंकल्पीय तूट (विशेषतः युनायटेड स्टेट्समध्ये) ची पुढील वाढ, ज्यामुळे रीगननंतरच्या प्रशासनांना ते कमी करण्यासाठी कर आकारणीची पातळी हळूहळू वाढवण्यास भाग पाडले. तरीसुद्धा, हे लक्षात घेतले पाहिजे की पुरवठा सिद्धांताने सामान्यतः सकारात्मक भूमिका बजावली, निर्विवादपणे विद्यमान व्यापक आर्थिक अवलंबनांकडे लक्ष वेधले आणि अनेक आजारांवर उपचार करण्यासाठी अतिशय स्पष्ट पाककृती प्रस्तावित केल्या, ज्याने केवळ सिद्धांताच्या पुढील विकासास हातभार लावला नाही तर समृद्ध आर्थिक सराव.

1970 च्या उत्तरार्धात - 1980 च्या सुरुवातीस. मुख्य विरोधी आर्थिक शाळा निओ-केनेशियनवाद आणि मौद्रिकवाद होत्या. त्यांच्यासह, 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, अर्थशास्त्रज्ञांच्या आणखी एका गटाने सक्रियपणे स्वत: ला घोषित केले, ज्यांना सेंट म्हणतात. oronnआणि ka mi t eor II इकोनो mi लाआणि प्रस्तावितआणि आय.

या शाळेचे प्रतिनिधी अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ A. Laffer, M. Feldstay, N. Boskin, P. K. रॉबर्ट्स आणि इतर आहेत. त्यांच्यापैकी काहींनी अमेरिकेचे अध्यक्ष आर. रेगन यांच्या प्रशासनात उच्च पदे भूषवली आणि त्यांनी आर्थिक धोरणात या शाळेच्या सैद्धांतिक घडामोडींचा वापर केला; विशेषतः, 1980 मध्ये त्याच्या शिफारशींनुसार. युनायटेड स्टेट्समध्ये, कर ओझे कमी करण्यासाठी एक सुधारणा करण्यात आली.

पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या सिद्धांताच्या समर्थकांच्या मुख्य कल्पना म्हणजे एकूण पुरवठ्याच्या अभ्यासाकडे लक्ष वळवणे, प्रभावी आर्थिक प्रोत्साहने शोधणे आणि कर कपात करणे. आर्थिक प्रोत्साहने, जसे की कामासाठी मोबदला, बचत, गुंतवणूक आणि उद्योजकता, त्या आर्थिक चलांवर प्रभाव टाकतात जे या सिद्धांताच्या समर्थकांच्या मते, आर्थिक वाढीचा आधार आहेत. या प्रोत्साहनांचा परिणाम कर दरांशी विपरितपणे संबंधित आहे. उच्च कर श्रम आणि भांडवलाचा पुरवठा कमी करतात आणि उद्योजक क्रियाकलाप रोखतात. त्यामुळे कर कपातीमुळे श्रम आणि भांडवलाचा पुरवठा वाढण्यास, उद्योजकीय पुढाकार वाढण्यास आणि आर्थिक विकासाला गती मिळण्यास मदत होईल.

कर प्रणाली, पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या सिद्धांताच्या समर्थकांच्या मते, एकूण पुरवठा व्यवस्थापित करण्याचे साधन असावे, एकूण मागणी नाही.

§ 2. निओक्लासिकलमध्ये पैशाच्या भूमिकेचे मूल्यांकन करणे

आणि केनेशियन मॉडेल्स

OER चे विश्लेषण करताना त्याच्या मौद्रिक आवृत्तीमध्ये निओक्लासिकल सिद्धांत वापरतो, जे आपल्याला धडा मधून आधीच माहित आहे. परिमाणवाचक विनिमय समीकरणाचे 20 सूत्र:

MV = PY(1)

समीकरणाची डावी बाजू एम.व्हीवस्तू आणि सेवा खरेदी करण्यासाठी ग्राहकांवर खर्च करण्यापेक्षा अधिक काही नाही. समीकरणाची उजवी बाजू पीवायविक्रेत्यांच्या कमाईचे प्रतिनिधित्व करते. हे समीकरण असे दर्शविते की पैशाचा पुरवठा नाममात्र अटींमध्ये उत्पादनाचे प्रमाण निश्चित करतो आणि नंतरचे मूल्य पातळी आणि उत्पादनाच्या प्रमाणात अवलंबून असते.

देवाणघेवाणीचे परिमाणवाचक समीकरण हे पैशाची मागणी आणि पुरवठा यांच्या संदर्भात वास्तविक अर्थाने दर्शविले जाऊ शकते. केंब्रिज समीकरणावर आधारित आपण लिहू शकतो:

M=kPY(2)

मिप= (एमआयपी) डी= kY(3),

कुठे /s = एम.व्ही

हे समीकरण दर्शविते की पुरवठा वास्तविक पैसा मिपमागणी प्रमाणे (एमआयपी) डीआणि ती मागणी उत्पादित प्रमाणाच्या प्रमाणात असते. यावरून वाढ झाल्याचे दिसून येते आरकमी करते मिपआणि म्हणून Y कमी होते, म्हणून एकूण मागणी वक्रला नकारात्मक उतार असतो. पैशाच्या अभिसरणाच्या दिलेल्या गतीवर, एकूण मागणी पैशाच्या पुरवठ्याच्या प्रमाणात निर्धारित केली जाते. म्हणून, वाढत्या किंमती आणि सतत अभिसरण गतीसह (V)नाममात्र जीडीपी प्राप्त करण्यासाठी अधिक पैशांची आवश्यकता आहे, आणि खरेदी केलेल्या वस्तू आणि सेवांचे एकूण प्रमाण, म्हणजे एकूण मागणी कमी होते.

मूलभूत केनेशियन सामान्य समतोल समीकरण खालीलप्रमाणे आहे:

C + I + G + NX=Y(4),

जेथे सी - ग्राहक खर्च,

/- गुंतवणूक खर्च,

जी - सरकारी खर्च,

NX-निव्वळ निर्यात खर्च.

समीकरणाची डावी बाजू (4) एकूण खर्च किंवा एकूण मागणी दाखवते आणि उजवी बाजू उत्पादन किंवा एकूण पुरवठा दर्शवते. दिलेल्या किंमतीच्या स्तरावर एकूण खर्चात झालेली वाढ वक्र बदलते इ.सउजवीकडे आणि GDP (U) चे समतोल प्रमाण वाढवते. एकूण मागणीच्या गैर-किंमत घटकांवर चॅपमध्ये चर्चा करण्यात आली. 18. येथे आम्ही लक्षात घेतो की स्थूल आर्थिक समतोलासाठी केनेशियन दृष्टीकोन समतोल GDP च्या मूल्यामध्ये बदल निर्धारित करणारा घटक म्हणून एकूण मागणीवर केंद्रित आहे.

याशिवाय, केनेशियन समीकरण (4) एक्सचेंजच्या परिमाणवाचक समीकरणात रूपांतरित केले जाऊ शकते (3). एकूण खर्च म्हणजे पैशाचा पुरवठा त्याच्या अभिसरणाच्या गतीने गुणाकार केला जातो, म्हणजे C + / + G + NX = MV.नाममात्र जीडीपी हे वास्तविक उत्पन्नाचे उत्पादन आणि किंमत पातळी, किंवा डिफ्लेटर, म्हणजे जीडीपी (यू) = पीवाय.

धडा 26

अशाप्रकारे, समीकरण "एकूण खर्च - राष्ट्रीय उत्पन्न" आणि विनिमयाचे परिमाणवाचक समीकरण एकाच समस्येसाठी दोन भिन्न विश्लेषणात्मक दृष्टिकोन दर्शवतात - सामान्य आर्थिक समतोल.

निओक्लासिकल आणि केनेशियन सिद्धांतांमध्ये पैसा हा मालमत्तेचा अविभाज्य भाग आहे, म्हणून चलनविषयक धोरणातील बदल आर्थिक परिस्थितीवर परिणाम करतात. वेक्टर आणिमी येथे sch e st vaतथापि, निओक्लासिकल आणि केनेशियन मॉडेल्समधील मालमत्ता क्षेत्राचा वेगळ्या पद्धतीने अर्थ लावला जातो, जे भिन्न कल्पनांमुळे आहे ओमी ehanizमी e आर्थिकट्रान्समिशन, किंवा समोरट वैयतिकमिमी एहानआणि सापदुसऱ्या शब्दांत, आम्ही नाममात्र GDP च्या खंडावर चलन पुरवठ्याच्या प्रभावाच्या विविध मूल्यांकनांबद्दल बोलत आहोत.

केनेशियन मॉडेलमध्ये, पैशांव्यतिरिक्त, मालमत्तेचा समावेश होतो सिक्युरिटीज(बॉन्ड्स), आणि म्हणून चलनविषयक आवेगाच्या ट्रान्समिशन लिंक्सपैकी एक म्हणजे व्याज दर.

निओक्लासिकल मॉडेलमध्ये, पैसा आणि बाँड्स व्यतिरिक्त, मालमत्तेत वास्तविक भांडवल देखील समाविष्ट आहे, म्हणून पैशाच्या पुरवठ्यातील बदल एकूण मागणी आणि नाममात्र जीडीपीवर परिणाम करतात. परिणामट मागेमी e sch enआणि आयआणि परिणाममालमत्तेचे टी.

अशाप्रकारे, पैशाच्या पुरवठ्यात वाढ झाल्याने व्याजदर कमी होतो आणि वास्तविक पैशांच्या साठ्यात वाढ होते. या प्रकरणात, प्रतिस्थापन प्रभाव कार्य करेल, कारण बाँड उत्पन्नात घट झाल्यामुळे वास्तविक भांडवल आणि गुंतवणूकीची मागणी वाढेल. याव्यतिरिक्त, वास्तविक पैशांच्या साठ्यात वाढ आर्थिक आणि वास्तविक दोन्ही मालमत्तेसाठी आणि ग्राहक वस्तू आणि सेवांसाठी मागणी उत्तेजित करेल, जिथे मालमत्तेचा परिणाम स्वतः प्रकट होईल. हे पाहणे सोपे आहे की दोन्ही परिणामांमुळे एकूण मागणी वाढते.

केनेशियन मॉडेलमध्ये, पैशाच्या पुरवठ्यातील बदलावर परिणाम होतो व्याज दर, आणि नंतरच्या माध्यमातून - गुंतवणुकीच्या पातळीवर आणि नाममात्र GNP वर. त्याच वेळी, केनेशियन सिद्धांत नोंदवतो की पैशाच्या पुरवठ्यातील बदल नेहमीच त्यांचे लक्ष्य साध्य करत नाहीत. उदाहरणार्थ, आर्थिक आणि सामाजिक-राजकीय अस्थिरतेच्या परिस्थितीत अवलंबलेले स्वस्त पैशाचे धोरण कुचकामी ठरू शकते, कारण व्यापारी बँकाते जोखीम घेऊ इच्छित नाहीत आणि गुंतवणुकीसाठी कर्ज देणार नाहीत आणि अशा परिस्थितीत उद्योजक गुंतवणूकीची मागणी कमी करतील.

शिवाय, तांत्रिक प्रगती आणि भविष्यातील नफ्यासाठी आशावादी अंदाजाच्या परिस्थितीत, प्रिय मुद्रा धोरणांचा गुंतवणुकीच्या मागणीवर थोडासा परिणाम होऊ शकतो. अशा प्रकारे, चलनविषयक धोरण, काही विशिष्ट परिस्थितीत, कुचकामी आणि अप्रत्याशित असेल.

याउलट, चलनवादी असे मानतात की चलनविषयक धोरण

अर्थव्यवस्थेवर पूर्णपणे अंदाजे परिणाम होतो. प्रथम, पैशाच्या पुरवठ्यातील बदल आर्थिक आणि वास्तविक मालमत्तेच्या मागणीतील बदलांद्वारे एकूण मागणीवर थेट परिणाम करतात. दुसरे, अल्प बेरोजगारीसह, पैशाच्या पुरवठ्यातील बदलांचा परिणाम वास्तविक GDP, उत्पादन आणि अल्पावधीत रोजगारावर होऊ शकतो. दीर्घकाळात, पैशाच्या पुरवठ्यातील बदल केवळ नाममात्र GDP वर परिणाम करतात.

पैशाच्या भूमिकेचे हे स्पष्टीकरण अर्थव्यवस्थेचे दोन क्षेत्रांमध्ये विभाजन निर्धारित करते: नाममात्रकिंवा आर्थिकआणि वास्तविक,जे प्रत्येक स्वतंत्र व्हेरिएबल्स द्वारे दर्शविले जाते.

TO वास्तविक चलअशा परिमाणवाचक निर्देशकांचा समावेश करा जसे की जीडीपीचे वास्तविक खंड - एका विशिष्ट वर्षात उत्पादित वस्तू आणि सेवांची संख्या, जमा केलेले भांडवल - एका विशिष्ट टप्प्यावर जमा झालेल्या भौतिक भांडवलाचे प्रमाण. परिमाणवाचक व्हेरिएबल्स व्यतिरिक्त, वास्तविक क्षेत्रसापेक्ष किंमती दर्शवा - वास्तविक वेतन आणि वास्तविक व्याज दर.

आर्थिक क्षेत्र द्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे नाममात्र चल,जसे की किंमत पातळी, महागाई दर, नाममात्र वेतन.

नाममात्र आणि वास्तविक व्हेरिएबल्समध्ये मॅक्रो इकॉनॉमिक निर्देशकांमधील फरक म्हणतात cla ssi कायसह अरेरेआणि xoट ओ mii . हा फरक आम्हाला नाममात्र निर्देशकांचा अभ्यास करण्यास अनुमती देतो, वास्तविक गोष्टींपासून अमूर्त. निओक्लासिकल मॅक्रो इकॉनॉमिक सिद्धांतबद्दलच्या कल्पनांमधून येते तटस्थ sti पैसे, त्यानुसार पैशाच्या प्रमाणात बदल वास्तविक चलांवर परिणाम करत नाहीत: उत्पादन, रोजगार आणि सापेक्ष किंमतींचे प्रमाण आणि संरचना.

केवळ नाममात्र जीडीपी निर्देशकांवर पैशाच्या प्रभावाबद्दल नवशास्त्रीय प्रतिपादन स्थिरतेच्या अंतर्निहित आधारावर आधारित आहे. कोरो sti ओ b ra sch enआणि माझ्याकडे पैसे आहेत. १खरं तर, जर विनिमयाच्या परिमाणवाचक समीकरणात MV = PY, Vस्थिर आहे, नंतर बदला एमवर आनुपातिक प्रभाव पडेल पी.वाय.म्हणजे नाममात्र GDP. पैशाच्या पुरवठ्यातील विस्तारामुळे एकूण मागणी आणि नाममात्र जीडीपी पैशाच्या पुरवठ्यातील वाढीच्या प्रमाणात वाढतो. परिणामी, गुणोत्तर PYIMजे ठरवते की पैशाच्या अभिसरणाचा वेग बदलत नाही.

उदाहरणार्थ, जर आपण Y मूल्य स्थिर म्हणून घेतले तर, उदाहरणार्थ, विशिष्ट प्रारंभिक कालावधीत एम= 200

अब्ज डॉलर्स, a पीवाय= 400 अब्ज डॉलर नंतर

V = 2, a मिप(वास्तविक पैशाचा साठा

sy) 1/2 च्या समान आहेत. जर मौद्रिक अधिकारी

पैशाचा पुरवठा दुप्पट करतो

ते मी = 400. Y अपरिवर्तित राहिल्यास, ते सुरू होते

किमतींवर खाली येणारा दबाव

42*

धडा 26

त्यांची वाढ, कारण लोकसंख्या वास्तविक पैशांच्या साठ्याचे स्थिर मूल्य राखण्याचा प्रयत्न करते. विशालता पीवाय 800 अब्ज डॉलर असेल. अशा प्रकारे, व्हीतरीही 800/400 = 2 असेल. पैशाच्या अभिसरणाच्या वेगाच्या स्थिरतेचा मौद्रिकवाद्यांचा पुरावा वर वर्णन केलेल्या चलनविषयक धोरणाच्या प्रसारण यंत्रणेच्या संकल्पनेवर आधारित आहे.

केनेशियनांचा असा विश्वास आहे की पैशाचा वेग स्थिर नाही आणि परिणामी, चलनविषयक धोरण अप्रत्याशित आहे. पैशाच्या वेगाच्या अस्थिरतेचा पुरावा पैशाच्या मागणीच्या केनेशियन संकल्पनेवर आधारित आहे. पैशाची व्यवहारातील मागणी आणि सावधगिरीच्या कारणांसाठीची मागणी यामुळे अर्थव्यवस्थेत पैसा येतो, जो "उत्पन्न-खर्च" प्रवाहात फिरतो आणि अभिसरणाचा वेग सकारात्मक असतो. मालमत्तेकडून पैशाची मागणी (सट्टा मागणी) उत्पन्न-खर्चाच्या प्रवाहात पैशांचा समावेश करत नाही; हा पैसा फिरत नाही, म्हणजेच त्याचा अभिसरण वेग शून्य आहे. 1 म्हणून, अभिसरण गती फक्त आहे रोख प्रवाहव्यवहारासाठी पैसे आणि मालमत्तेसाठी पैसे यांच्यात पैशाचा पुरवठा ज्या प्रमाणात विभागला जातो त्यावर अवलंबून असेल. पैशाच्या सट्टा मागणीतील सापेक्ष वाढ पैशाच्या अभिसरणाचा वेग कमी करते आणि याउलट, पैशाच्या व्यवहाराच्या मागणीमध्ये सापेक्ष वाढ आणि सावधगिरीची मागणी पैशाच्या अभिसरणाचा वेग वाढवते.

§ 3. सक्रिय आणि निष्क्रिय आर्थिक

पर्यायी OER मॉडेलमध्ये राजकारण

सामान्य आर्थिक समतोलाच्या स्थिरतेच्या समस्येवर निओक्लासिकल आणि केनेशियन्सची विरोधी भूमिका देखील विविध प्रकारच्या आर्थिक धोरणांच्या निवडीची पूर्वनिर्धारित करते.

आर्थिक उर्जा अर्थव्यवस्थेच्या स्थिरतेच्या स्थितीचे पालन करणार्या निओक्लासिस्ट्सचा असा विश्वास आहे की राज्याने चक्रीय उतार-चढ़ाव दरम्यान, बाजाराच्या यंत्रणेच्या मदतीने समतोल साधण्यास सक्षम असल्यामुळे राज्याने चक्रीय-विरोधी उपाययोजना करू नयेत.

राज्याचे कार्य, निओ-क्लासिक्सनुसार, राखणे आहे

चलन पुरवठा सतत वाढ दर

आर्थिक नुसार तरतुदी

नियम आणि स्थिरता सुनिश्चित करणे
किमती या प्रकारचे आर्थिक धोरण आणि

म्हणतात pa ssi स्पष्टपणेव्या .

आर्थिक धोरण की

वर्तमान आणि अंदाज दोन्हीवर प्रतिक्रिया देते

सर्वसाधारणपणे स्थूल आर्थिक धोरण: पर्यायी दृष्टिकोन

अर्थव्यवस्थेची सद्यस्थिती म्हणतात akआपण vnoy. OER ची स्थिरता नाकारणारे Keynesians सक्रिय आर्थिक धोरणांचे पालन करतात.

सक्रिय आर्थिक धोरणाचे दोन प्रकार आहेत. अर्थव्यवस्थेतील गंभीर धक्के आणि विचलनांच्या घटनेला प्रतिसाद म्हणून घेतलेल्या वित्तीय आणि आर्थिक उपायांचा प्रथम समावेश आहे. अशा प्रकारे, सक्रिय आर्थिक धोरणाला प्रतिचक्रीय अभिमुखता असते. अशा प्रकारचे आर्थिक धोरण अनेक वेळा सरकारांनी वापरले आहे विविध देशखोल आर्थिक मंदी आणि उच्च बेरोजगारीच्या काळात.

दुसऱ्या प्रकारच्या सक्रिय आर्थिक धोरणाला टी म्हणतात onka वर st थवा, ज्यामध्ये वित्तीय आणि आर्थिक साधने वापरली जातात समायोजनअर्थव्यवस्थेतील किरकोळ विचलनास प्रतिसाद म्हणून नाममात्र आणि वास्तविक चल. स्वयंचलित (अंगभूत) स्टेबलायझर्स, जसे की प्रगतीशील कर आणि बेरोजगारी फायदे, फाइन-ट्यूनिंग मोडमध्ये कार्य करतात (धडा 22 पहा). उदाहरणार्थ, आर्थिक मंदीच्या काळात व्यक्ती आणि कॉर्पोरेशनच्या उत्पन्नात घट झाल्यामुळे, कर कायद्यांमध्ये कोणतेही बदल न करता कराचा बोजा कमी केला जातो, ज्यामुळे एकूण मागणीमध्ये तीव्र आकुंचन होण्यास प्रतिबंध होतो. आर्थिक मंदीच्या काळात बेरोजगारीच्या फायद्यांमध्ये वाढ त्याच प्रकारे कार्य करते. इतर कर साधनांचा वापर बजेट धोरणफाइन-ट्यूनिंग घटक म्हणून, दीर्घ नियमन लॅग्जमुळे (निर्णय अंतर, प्रभाव अंतर) हे कठीण आहे.

या संदर्भात अधिक कार्यक्षम अशी आर्थिक साधने आहेत ज्यात कमी अंतर आहे आणि सध्याच्या आर्थिक परिस्थितीला अधिक जलद प्रतिसाद देतात.

§ 4. केनेशियन आणि निओक्लासिकल

प्राधान्यक्रम आणि कामगिरीबद्दल

आर्थिक

आणि चलनविषयक धोरण

चॅपमध्ये चलनविषयक आणि वित्तीय धोरण साधनांवर चर्चा करण्यात आली. 20 आणि 22. येथे आपण फक्त मधील फरकांचे विश्लेषण करू व्याख्याकेनेशियन आणि निओक्लासिकल सिद्धांताच्या चौकटीत आर्थिक आणि वित्तीय स्थिरीकरण धोरणांचे परिणाम.

राजकोषीय आणि आर्थिक धोरणांच्या परिणामकारकतेवर केनेशियन आणि निओक्लासिकल सिद्धांताची भिन्न मते आहेत. एफ-

धडा 26

सर्वसाधारणपणे स्थूल आर्थिक धोरण: पर्यायी दृष्टिकोन

जी

जी

g, g 2

O Y, Y 2 ^

तांदूळ. २६.५. आर्थिक विस्तार:

केनेशियन मॉडेल"IS-LM"

आर्थिक धोरणाच्या परिणामकारकतेचे मूल्यमापन एकूण उत्पादन (उत्पन्न) मधील बदलांवर विशिष्ट साधनांच्या प्रभावाच्या प्रमाणात केले जाऊ शकते.

राजकोषीय आणि चलनविषयक धोरणांची परिणामकारकता मुख्यत्वे संबंधित गुणकांच्या आकारावर अवलंबून असते: सरकारी खर्च गुणक, कर गुणक आणि मनी गुणक, तसेच व्याजदरासाठी गुंतवणूकीची संवेदनशीलता आणि व्याजासाठी पैशाच्या मागणीची संवेदनशीलता. दर.

केनेशियन सिद्धांत राजकोषीय धोरण अधिक प्रभावी मानतो.राजकोषीय धोरणासाठी केनेशियनांचे प्राधान्य या गृहीतावर आधारित आहे की गुंतवणूक ही व्याजदराच्या बाबतीत असंवेदनशील आहे आणि पैशाची मागणी व्याजासाठी अत्यंत संवेदनशील आहे. ग्राफिकदृष्ट्या याचा अर्थ सरळ वक्र / आणि सपाट वक्र असा केला जाऊ शकतो एम डी,किंवा एक उंच वक्र ISआणि एक सपाट वक्र एल.एम.(चित्र 26.5 आणि परिशिष्ट 2 ते अध्याय 22 पहा). या कारणास्तव, चलनविषयक धोरण कुचकामी आहे. अशा प्रकारे, पैशाच्या नाममात्र पुरवठ्यात वाढ झाल्यामुळे, वक्र एलएम १खाली आणि उजवीकडे वक्र स्थितीकडे जाईल LM 2आणि अर्थव्यवस्था बिंदू E 2 वर समतोल स्थितीच्या नवीन स्थितीकडे जाईल, जे अधिकशी संबंधित आहे कमी दरटक्के g 2आणि U 2 चे किंचित वाढलेले आउटपुट व्हॉल्यूम (चित्र 26.5 पहा).

याउलट निओक्लासिस्टिस्ट आर्थिक धोरणाला प्राधान्य देतात.नवशास्त्रीय अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, नाममात्र पैशाच्या पुरवठ्यात वाढ अल्पावधीत वक्र बदलते. एल.एम.स्थानावर उजवीकडे-खाली LM 2(चित्र 26.6 पहा) आणि अल्प-मुदतीचा समतोल पॉइंट £ 2 वर स्थापित केला जातो, जो Y 2 आउटपुटच्या वाढीव प्रमाणात आणि कमी व्याज दराशी संबंधित आहे. g 2.

तथापि, वाढत्या किमतींमुळे पैशाचा खरा साठा कमी होईल.

O Y* Y 2 r y

तांदूळ. २६.६. आर्थिक विस्तार:

निओक्लासिकल व्याख्या

निधी आणि दीर्घकाळात Ш 2 वक्र त्याच्या मूळ स्थितीकडे स्थलांतरित करणे एलएम आर

शिवाय, निओक्लासिकल सिद्धांताचे अत्यंत प्रकरण अनुलंब वक्र गृहीत धरते एल.एम.या प्रकरणात, पैशाची मागणी व्याजदराच्या बाबतीत पूर्णपणे असंवेदनशील आहे. वक्र या स्थितीसह हे पाहणे सोपे आहे एल.एम.या वक्रातील कोणत्याही बदलाचा नाममात्र उत्पन्नाच्या पातळीवर जास्तीत जास्त परिणाम होईल. अनुलंब वक्र एल.एम.चलनविषयक धोरणाच्या अधिक परिणामकारकतेवर जोर देते.

अशाप्रकारे, निओक्लासिकल सिद्धांतामध्ये मौद्रिक धोरणाला चालना देण्याचा परिणाम म्हणजे किमतींमध्ये वाढ आणि दीर्घकालीन वास्तविक चलांची स्थिर पातळी (पैशाच्या तटस्थतेचे तत्त्व).

नवशास्त्रीय अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, वित्तीय धोरण आर्थिक धोरणापेक्षा कमी प्रभावी आहे. मॉडेलमधील वित्तीय धोरणाच्या परिणामांचे नियोक्लासिकल व्याख्या विचारात घ्या "IS - LM"(चित्र 26.7 पहा).

अंजीर मध्ये. 26.7 उभी रेषा पूर्ण रोजगाराशी संबंधित Y* आउटपुटची पातळी दर्शवते. सरकारी खर्चात वाढ किंवा कर कमी केल्याने /S वक्र उजवीकडे आणि वक्र स्थितीपर्यंत सरकते. IS 2.जर कंपन्या एकूण पुरवठा वाढवू शकतील आणि वाढलेली मागणी पूर्ण करू शकतील, तर समतोल बिंदू £* वर जाईल. तथापि, पूर्ण रोजगाराच्या परिस्थितीत, वाढलेल्या एकूण मागणीमुळे कंपन्यांमधील स्पर्धा तीव्र होते, मजुरांची मागणी वाढते, ज्यामुळे वेतन, उत्पादन खर्च आणि किंमत पातळी वाढते. पैशाच्या सतत पुरवठ्यासह किंमत पातळी वाढणे म्हणजे वास्तविक पुरवठा कमी होणे पैसा, ज्यामुळे प्रत्येक समतोल उत्पन्न Y साठी समतोल व्याजदर r मध्ये वाढ होईल आणि परिणामी, वक्र शिफ्ट होईल LM:डावीकडून वक्र स्थितीपर्यंत LM 2.

धडा 26

सर्वसाधारणपणे स्थूल आर्थिक धोरण: पर्यायी दृष्टिकोन

तांदूळ. २६.७. वित्तीय विस्तार:

निओक्लासिकल व्याख्या

परिणामी, पॉइंट 2 वर नवीन समतोल साधला जाईल. या टप्प्यावर, क्राउड आउट इफेक्ट कार्य करेल, कारण वाढीव व्याजदरामुळे सरकारी खर्चाच्या वाढीइतकी रक्कम ग्राहक आणि गुंतवणूकीचा खर्च कमी होतो.

§ 5. समस्यांबद्दल केनेशियन आणि निओक्लासिकल

विवेकाधीन आणि स्वयंचलित आर्थिक धोरणे

वर आम्ही आथिर्क आणि चलनविषयक धोरणाबाबत निओक्लासिकल आणि केनेशियन यांच्या मतांमधील फरक तपासला. हे सिद्धांत केवळ दोन प्रकारच्या आर्थिक धोरणांची सामग्री आणि परिणामकारकतेचेच नव्हे तर त्यांच्या अंमलबजावणीच्या पद्धतींचेही वेगळे मूल्यांकन करतात. आपण हे लक्षात ठेवूया की विवेकाधीन आणि स्वयंचलित वित्तीय आणि चलनविषयक धोरणांमध्ये फरक केला जातो. चॅपमध्ये विवेकाधीन आणि स्वयंचलित धोरण साधनांवर चर्चा करण्यात आली. 20 आणि 22.

विवेकाधीन आर्थिक धोरण स्पष्टपणे चक्रीय विरोधी आहे. केनेशियन सिद्धांत आर्थिक परिस्थितीवर प्रभाव टाकण्याच्या या पद्धतीला प्राधान्य देते, कारण ते अस्थिरता ही बाजाराच्या अर्थव्यवस्थेची वैशिष्ट्यपूर्ण गुणधर्म मानते. एकूण मागणी आणि एकूण पुरवठ्यासाठी अर्थव्यवस्था नियमितपणे धक्के अनुभवत असल्याने, चक्रीय उतार-चढ़ावांचे मोठेपणा सुलभ करण्याच्या उद्देशाने प्रतिचक्रीय वित्तीय आणि आर्थिक धोरणांची अंमलबजावणी ही दीर्घ आर्थिक मंदी किंवा अर्थव्यवस्थेच्या "अति तापणे" वर मात करण्यासाठी आवश्यक अट आहे.

तथापि, विवेकाधीन आर्थिक धोरणाची अंमलबजावणी करताना, अनेक समस्या उद्भवतात ज्यामुळे त्याची प्रभावीता नाकारली जाते. यापैकी एक समस्या, जसे निओक्लासिकल अर्थशास्त्रज्ञांनी जोर दिला आहे, ती म्हणजे आर्थिक परिस्थितीवर धोरणाचा परिणाम होण्यास होणारा विलंब हा आर्थिक परिस्थितींमुळे होणारा विलंब आहे: मान्यता कमी होणे, निर्णय घेण्यास आणि कृतीची उशीर (धडा 17 पहा). समस्येचे सार म्हणजे विचलनाच्या वेळेचे मापदंड योग्यरित्या निर्धारित करण्यात अडचण.

जर विचलन अल्प-मुदतीचे असेल, तर वित्तीय साधनांचा वापर, ज्यासाठी दीर्घ कालावधी आवश्यक आहे, विलंब होऊ शकतो आणि आर्थिक परिस्थिती आणखी अस्थिर करू शकते. चलनविषयक धोरण कमी अंतर आहे आणि म्हणून ते अधिक योग्य आहे अल्पकालीन नियमनअर्थव्यवस्था शिवाय, केनेशियन संकल्पनेत, आर्थिक भरभराटीच्या काळात “अर्थव्यवस्था” च्या अतिउष्णतेला आवर घालण्यासाठी आर्थिक धोरण अधिक प्रभावी आहे. तथापि, चक्रीय विचलन आणि अंतराचा कालावधी अचूकपणे सांगणे फार कठीण आहे. या परिस्थितीत, विस्तारक किंवा आकुंचनात्मक आर्थिक धोरण कधी राबवावे हे ठरवणे अशक्य आहे.

तथापि, केनेशियन सिद्धांत विवेकाधीन आर्थिक धोरणास अनुकूल आहे आणि मानतो की योग्य उपायांशिवाय, चक्रीय विचलनामुळे उत्पादन, रोजगार आणि किमतींमध्ये खूप मोठे चढउतार होऊ शकतात, ज्यावर स्वतःहून मात करता येते. बाजार अर्थव्यवस्थाअक्षम.

नवशास्त्रीय अर्थशास्त्रज्ञ यावर जोर देतात की विचलन आणि मागे राहण्याच्या कालावधीची अनिश्चितता विवेकाधीन आर्थिक धोरणांची अकार्यक्षमता आणि अगदी अस्थिर स्वरूपाची पूर्वनिर्धारित करते. म्हणून, निओक्लासिकल सिद्धांताचा असा विश्वास आहे की स्वयंचलित धोरणे श्रेयस्कर आहेत. आर्थिक क्रियाकलापातील निर्णायक घटक आणि किमतीची पातळी, निओक्लासिस्ट्सच्या मते, पैशाचा पुरवठा असल्याने, ते स्वयंचलित चलनविषयक धोरणाला प्राधान्य देतात, ज्याचे सार मौद्रिक लक्ष्यीकरण धोरण (लक्ष्य निर्देशक परिभाषित करणे) च्या अंमलबजावणीसाठी उकळते. आर्थिक एकत्रित M1किंवा M2)आर्थिक नियमांवर आधारित.

§ 6. निओक्लासिकल संश्लेषण

युद्धोत्तर काळात, अनेक अर्थशास्त्रज्ञांनी निओक्लासिकल आणि केनेशियन सिद्धांत एकत्र करण्याचा आणि विकसित करण्याचा प्रयत्न केला. eorआणि यू निओक्ला ss icheसह ज्या si nट इझा.या सिद्धांताच्या समर्थकांमध्ये P. Samuelson, J. Hicks, V. Leontiev, E. Hansen, L. Klein आणि इतरांचा समावेश आहे.

धडा 26

निओक्लासिकल संश्लेषणाचा सिद्धांत द्वैतवादी दृष्टीकोन द्वारे दर्शविला जातो, केनेशियन मॅक्रोअनालिसिसच्या तत्त्वांसह निओक्लासिकल सूक्ष्म विश्लेषण एकत्र करण्याचा प्रयत्न.

निओक्लासिकल संश्लेषणाच्या समर्थकांचा असा विश्वास आहे की अर्थव्यवस्थेमध्ये विस्कळीत समतोल पुनर्संचयित करण्याची प्रवृत्ती आहे, जी निओक्लासिकल दृष्टिकोनाशी संबंधित आहे. त्याच वेळी, ते लक्षात घेतात की वेतन कडकपणा, "तरलता सापळा" आणि गुंतवणुकीच्या मागणीतील व्याज अस्थिरता यासारख्या अनेक कारणांसाठी सरकारी नियमन आवश्यक आहे, जे केनेशियन सिद्धांताशी सुसंगत आहे.

सूक्ष्म विश्लेषणामध्ये, निओक्लासिकल संश्लेषण स्पर्धात्मक बाजारपेठेसाठी परवानगी देते ज्यामध्ये ग्राहक निर्णायक भूमिका बजावतात. त्याच वेळी, मॅक्रोॲनालिसिसमध्ये किमतीची लवचिकता अनुमत आहे. किंवा, उदाहरणार्थ, सूक्ष्म विश्लेषण आर्थिक एजंट्सची संपूर्ण जागरूकता, अपेक्षित आणि वास्तविक मूल्यांचा योगायोग आणि वर्तनाची परिपूर्ण तर्कशुद्धता यावर निओक्लासिकलची स्थिती सामायिक करते. त्याच वेळी, मॅक्रोविश्लेषण अपूर्ण माहिती, चुकीच्या अपेक्षा आणि पूर्णपणे तर्कशुद्ध वर्तनाची अशक्यता यासाठी परवानगी देते.

नवशास्त्रीय दृष्टीकोनातून, एक सुज्ञ उद्योजक भविष्यातील खर्च आणि किमती, मजुरीचे दर जाणतो आणि जास्तीत जास्त नफा मिळवण्यासाठी संसाधनांचे चांगल्या प्रकारे वाटप करतो. तथापि, या गृहीतकेनुसार, केनेशियन आर्थिक धोरणाची अंमलबजावणी अशक्य होते. निओक्लासिकल संश्लेषणानुसार, बेरोजगारीचे कारण वेतन कडकपणा आहे. पूर्ण रोजगार प्राप्त करण्यासाठी, मजुरीचा दर अशा पातळीवर कमी करणे आवश्यक आहे ज्यावर उद्योजक प्रत्येकाला कामावर ठेवू शकतात. किंमती वाढवून, नाममात्र वेतन वाढवून आणि नाममात्र वेतन कमी करून हे साध्य करता येते. तथापि, अशा परिस्थितीची अंमलबजावणी केवळ तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा आर्थिक एजंट नाममात्र आणि वास्तविक मूल्यांमध्ये फरक करत नाहीत, जे तर्कशुद्धता आणि माहितीच्या तत्त्वाचा विरोध करतात.

अशाप्रकारे, निओक्लासिकल संश्लेषणाची मुख्य कल्पना - नाकारणे किंवा विरोध करणे नाही, परंतु सूक्ष्म अर्थशास्त्राच्या क्षेत्रातील निओक्लासिकल दृष्टीकोनांना मॅक्रोइकॉनॉमिक्सच्या क्षेत्रातील केनेशियन तत्त्वांसह एकत्रित करणे - समान आर्थिक व्यवस्थेबद्दलच्या विसंगत कल्पनांवर आधारित तार्किकदृष्ट्या विरोधाभासी आहे. .

हे लक्षात घ्यावे की निओक्लासिकल संश्लेषणाचा पराक्रम 1950-1960 च्या दशकात झाला. तो सापेक्ष आर्थिक स्थिरतेचा काळ होता पाश्चिमात्य देश, जे निओक्लासिकल संश्लेषणाच्या समर्थकांद्वारे सरकारी नियमनाच्या केनेशियन मॉडेलच्या प्रभावीतेची पुष्टी म्हणून समजले गेले आणि दुसरीकडे, स्थिरता आणि समष्टि आर्थिक समतोलतेच्या निओक्लासिकल तत्त्वाचा पुरावा म्हणून.

सर्वसाधारणपणे स्थूल आर्थिक धोरण: पर्यायी दृष्टिकोन

§ 7. तर्कसंगत अपेक्षांचा सिद्धांत.

नवीन शास्त्रीय मॅक्रोइकॉनॉमिक्स (नवीन क्लासिक)

तर्कसंगत अपेक्षांचा सिद्धांत (RET) ही आर्थिक सिद्धांताची तुलनेने तरुण शाखा आहे.

प्रथम या दिशेने कार्य करते अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञआर. लुकास, आर. बॅरो आणि टी. सार्जेंट 1976 मध्ये दिसू लागले. प्रथमच, तर्कसंगत अपेक्षांची कल्पना, चॅपमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे. 23, जे. मुथ यांनी 1961 मध्ये पुढे मांडले, ज्यांनी या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न केला की, सर्वात आधुनिक पद्धतींच्या आधारे, आर्थिक बाजारातील किंमतींच्या हालचालींबद्दलचे अंदाज क्वचितच वास्तविक किमतीच्या गतिशीलतेशी जुळतात. या प्रश्नाच्या उत्तरात, तर्कसंगत अपेक्षांच्या सिद्धांताची एक मध्यवर्ती कल्पना तयार केली गेली. जे. मुथ यांनी यावर जोर दिला की सैद्धांतिक अंदाज भविष्यातील भूतकाळातील ट्रेंडच्या एक्स्ट्रापोलेशनवर आधारित असतात, म्हणजे, अनुकूली अपेक्षांवर, तर विषय आर्थिक बाजारनिर्णय घ्या आणि केवळ भूतकाळातील ट्रेंडवर आधारित नाही तर भविष्यातील आर्थिक परिस्थितीबद्दलच्या कल्पनांच्या आधारे देखील कार्य करा.

तर आपण पाहतो की अपेक्षा निर्माण करण्याचे वेगवेगळे मार्ग आहेत. आपण लक्षात ठेवूया की आर्थिक सिद्धांतामध्ये स्थिर, अनुकूली आणि तर्कशुद्ध अपेक्षा आहेत.

अनुकूली अपेक्षांचा तोटा असा आहे की या अपेक्षा केवळ मागील कालावधीतील माहिती विचारात घेतात आणि भविष्यातील व्यावसायिक परिस्थिती विचारात घेत नाहीत. अनुकूली अपेक्षांच्या संकल्पनेच्या विरूद्ध, तर्कसंगत अपेक्षांच्या सिद्धांतामध्ये, व्यक्ती केवळ भूतकाळातील माहितीच्या आधारेच नव्हे तर भविष्यातील आर्थिक क्रियाकलापांच्या परिस्थितीबद्दलच्या अंदाजांवर आधारित निर्णय घेतात.

तर, TRO ची पहिली धारणा ही अशी स्थिती आहे जी व्यक्ती त्यांच्याकडे उपलब्ध असलेली सर्व माहिती विचारात घेऊन कार्य करते, दोन्ही भूतकाळातील आणि भविष्यातील आर्थिक धोरणाविषयीच्या कल्पनांच्या आधारे, त्याचा अर्थव्यवस्थेच्या स्थितीवर होणारा परिणाम लक्षात घेऊन. . शिवाय, आर्थिक एजंट त्यांच्या अंदाजात चुका करू शकतात, परंतु ते पद्धतशीर असू शकत नाहीत. असे अंदाज म्हणतात "नाहीसेमी अद्याप mi » , म्हणजे पद्धतशीर त्रुटींच्या अधीन नाही.

TRO ची दुसरी धारणा किंमत आणि वेतन यांच्या लवचिकतेवर शास्त्रीय शाळेच्या स्थितीवर आधारित आहे. या कारणास्तव, किमती आणि मजुरी पुरवठा आणि मागणी यांच्यात समतोल साधतात. म्हणूनच तर्कशुद्ध अपेक्षांचा सिद्धांत म्हणतात नवीन वर्ग ssi कायसह अरेरेमी acroecono mi अरेरे, आणि तिचे समर्थक नवीनमी आणि cla ssi ka mi . यावर जोर दिला पाहिजे की तर्कसंगत अपेक्षांचा सिद्धांत केवळ किंमती आणि मजुरीची लवचिकता आणि बाजाराचे स्पर्धात्मक स्वरूप गृहीत धरत नाही, तर नवीन माहिती लवकर आणि कधीकधी यावर विश्वास ठेवतो.

धडा 26

संपूर्ण आर्थिक धोरण: पर्यायी दृष्टिकोन

नवीन परिस्थितीशी झटपट जुळवून घेणाऱ्या, राज्याच्या आर्थिक धोरणातील बदल आणि समतोल किंमती, वेतन आणि उत्पादन खंड प्रस्थापित करण्यास हातभार लावणाऱ्या व्यावसायिक घटकांद्वारे त्वरित विचारात घेतले जाते.

नवीन आर्थिक परिस्थितीशी जुळवून घेण्याची व्यक्तींची क्षमता बदलांच्या स्वरूपावर अवलंबून असते. जर ते परिधान करतात अपेक्षितवर्ण, नंतर निर्णय घेताना व्यक्ती त्यांच्या क्रियाकलापांच्या पॅरामीटर्समधील बदल अगोदरच विचारात घेतील; परिणामी, या बदलांचे परिणाम केवळ नाममात्र निर्देशकांवर परिणाम करतील आणि अर्थव्यवस्थेच्या वास्तविक निर्देशकांवर कोणताही परिणाम होणार नाही (अ शास्त्रीय द्विभाजनाचे स्पष्ट उदाहरण).

समजा, सरकारने संसदीय निवडणुकीच्या आदल्या दिवशी, अतिरिक्त मते मिळविण्यासाठी, सामाजिक गरजांवर सरकारी खर्चात वाढ करण्याची घोषणा केली, ज्यामुळे राज्याच्या अर्थसंकल्पीय तूटात वाढ होईल. या परिस्थितीत, तर्कशुद्ध विचार करणाऱ्या आर्थिक एजंटना महागाई वाढण्याची आणि वास्तविक वेतनात घट होण्याची अपेक्षा करण्याचा अधिकार आहे. प्रतिकूल परिणाम टाळण्यासाठी, कामगार नाममात्र वेतन वाढवण्याची आणि वास्तविक वेतनाची समान पातळी राखण्यासाठी कारवाई करतील. किंवा, उदाहरणार्थ, सरकार अवमूल्यन करण्याचा आपला हेतू आधीच जाहीर करते राष्ट्रीय चलनत्याच्या निश्चित विनिमय दराच्या परिस्थितीत. निधीचा खरा राखीव राखीव ठेवण्यासाठी, आर्थिक एजंट त्यांच्या विद्यमान मौद्रिक साठ्याची देवाणघेवाण करण्याचा प्रयत्न करतील. परकीय चलनअवमूल्यनापूर्वी आणि अशा प्रकारे अपेक्षित सरकारी धोरणांचे नकारात्मक परिणाम तटस्थ करा.

अपेक्षित आणि अनपेक्षित सरकारी निर्णयांच्या स्थूल आर्थिक परिणामांच्या चित्रमय व्याख्याचा विचार करूया.

प्रारंभिक अपेक्षित किंमत पातळी P 0 वर, एकूण पुरवठा वक्र स्थितीत आहे AS,आणि एकूण मागणी वक्र स्थितीत आहे इ.स(आकृती 26.8 पहा). चलन पुरवठा वाढतो असे गृहीत धरूया, आणि पैशाच्या पुरवठ्यात वाढ अपेक्षित होती. या प्रकरणात, एकूण मागणी वक्र इ.सवर आणि उजवीकडे वक्र स्थितीकडे जाईल एडी".त्याच वेळी वाढीच्या प्रमाणात पैशाचा पुरवठावक्र डावीकडे आणि वर जाईल ए.एसवक्र स्थितीसाठी एएस".

या बदलांचा परिणाम म्हणून, अर्थव्यवस्थेतील नवीन समतोल बिंदू £" वर असेल, जो नवीन उच्च किंमत पातळीशी संबंधित असेल. आर,स्थिर आउटपुट व्हॉल्यूमसह R e 1 च्या समान. पैशाच्या पुरवठ्यातील अपेक्षित वाढीसाठी कंपन्या आणि कुटुंबांचे रुपांतर किंमत पातळी आणि नाममात्र वेतनाच्या समायोजनावर आधारित आहे. दुसऱ्या शब्दांत, कंपन्या त्यांच्या उत्पादनांच्या किमती आगाऊ वाढवतील आणि कर्मचारी त्यांच्या करारामध्ये नाममात्र वेतन दर समाविष्ट करतील. या क्रियांचा परिणाम म्हणून, फक्त

तांदूळ. २६.८. तर्कशुद्ध अपेक्षा:

अपेक्षित पैसा पुरवठा वाढ

अर्थव्यवस्थेच्या वास्तविक निर्देशकांपेक्षा नाममात्र (आकृती 23 मधील चित्र 23.76 शी तुलना करा).

TRO च्या दृष्टीकोनातून, आर्थिक घटकांचे पैशाच्या पुरवठ्याच्या अपेक्षित वाढीशी जुळवून घेतल्याने अल्पावधीतही वास्तविक निर्देशकांमध्ये कोणतेही बदल होणार नाहीत. यामध्ये, नवीन क्लासिक्सची स्थिती मौद्रिकवाद्यांच्या मतांपेक्षा भिन्न आहे, जे पैशाच्या तटस्थतेच्या स्थितीवर उभे आहेत आणि वास्तविक निर्देशकांवर पैशाच्या प्रभावास परवानगी देतात. अल्पकालीनकालावधी पैशाच्या पुरवठ्यातील अपेक्षित बदलांचा अर्थव्यवस्थेच्या खऱ्या कामगिरीवर दीर्घ किंवा अल्प कालावधीत परिणाम होत नाही या गृहितकाला su असे म्हणतात. पेर्नीट रॅली st माझ्याकडे पैसे आहेत.

पैशाच्या पुरवठ्यात अनपेक्षित वाढ झाल्यास अर्थव्यवस्थेत वेगळी परिस्थिती विकसित होते (चित्र 26.9 पहा). पैशाच्या पुरवठ्यात अनपेक्षित वाढ झाल्यास, एकूण मागणी वक्र इ.सवर आणि उजवीकडे वक्र स्थितीकडे सरकते एडी".अल्पावधीत, कामगारांना किंमत पातळी वाढण्याची अपेक्षा नसल्यामुळे, एकूण पुरवठा वक्र बदलणार नाही. ही परिस्थिती बिंदूवर नवीन समतोल अनुरूप असेल ई",जे उच्च वास्तविक किमतींशी संबंधित आहे आर इ १अपेक्षित R e 0 च्या विरुद्ध, म्हणजे R e 1 > R e 0आणि उत्पादनाची उच्च पातळी Y g तथापि, दीर्घकाळात, अपेक्षा सुधारित केल्या जातील, किंमतींसह, नाममात्र वेतन देखील वाढेल, आणि एकूण पुरवठा वक्र ए.एस AS वक्र स्थितीकडे डावीकडे-वरच्या दिशेने सरकेल आणि बिंदूवर एक नवीन समतोल निर्माण होईल ई",जे आउटपुटच्या स्थिर पातळीशी संबंधित असेल Y*(आकृती 23 मधील चित्र 23.7a शी तुलना करा).

मौद्रिकवाद्यांप्रमाणे, नवीन क्लासिकिस्ट हे नाकारत नाहीत की किमती आणि मजुरी अल्पावधीत चिकट होऊ शकतात. त्याच वेळी, किंमती आणि मजुरीची कठोरता नवीन क्लासिक्सद्वारे स्पष्ट केली गेली आहे आणि nforमी एसीआणि -

P=Pi P=Po

धडा 26

O Y* Yi^

तांदूळ. २६.९. तर्कशुद्ध अपेक्षा:

पैशाच्या पुरवठ्यात अचानक वाढ

ओनी समस्यामी ए mi . मुळात, या आर्थिक निर्देशकजर फर्म आणि कामगारांना बाजारातील परिस्थितीबद्दल संपूर्ण माहिती असेल तर ते अल्पावधीत लवचिक असू शकते. तथापि, जर कंपन्या आणि घराण्यांकडे बाजाराबद्दल अर्धवट, अपूर्ण माहिती असेल, तर त्यांना बाजारातील परिस्थितीचे अचूक मूल्यांकन करण्यासाठी आणि किमती समायोजित करण्यासाठी थोडा वेळ लागतो आणि मजुरी. नियमानुसार, अपूर्ण माहितीची परिस्थिती उद्भवते अनपेक्षित बदलव्यवसाय परिस्थिती. जर घरे आणि कंपन्यांकडे संपूर्ण माहिती असेल, तर वास्तविक वेतन आणि किमती कमी आणि दीर्घ कालावधीत पूर्ण रोजगाराच्या पातळीवर होतील.

अशाप्रकारे, पैशाच्या पुरवठ्यातील अनपेक्षित बदल वास्तविक निर्देशकांवर केवळ अल्पावधीतच परिणाम करतात; दीर्घकालीन, केवळ नाममात्र निर्देशक बदलतात.

बाजाराच्या समतोल स्थितीवर भर, अर्थव्यवस्थेला माहितीच्या समस्या आणि अनपेक्षित धक्का न आल्यास आपोआप प्राप्त होते, हे तर्कसंगत अपेक्षांच्या सिद्धांताचे सर्वात महत्त्वाचे पद्धतशीर तत्त्व आहे. शिवाय, त्यांचा सामान्य आर्थिक समतोल सिद्धांत तयार करण्यासाठी, नवीन क्लासिक्स सूक्ष्मअर्थशास्त्राच्या तत्त्वांचा वापर करतात, ज्यामध्ये व्यक्ती जास्तीत जास्त उपयुक्तता, कंपन्या जास्तीत जास्त नफा मिळवतात आणि बाजार समतोल स्थितीत असतात.

वरील परिसर आणि तत्त्वांच्या आधारे, नवीन क्लासिक्स असा निष्कर्ष काढतात की अपेक्षित आर्थिक आणि वित्तीय धोरणे कुचकामी आहेत आणि यावर जोर देतात की राज्याचे विवेकाधीन आर्थिक धोरण आपले उद्दिष्ट साध्य करत नाही आणि अर्थव्यवस्थेच्या वास्तविक कामगिरीवर परिणाम करत नाही. शिवाय, नवीन क्लासिक्सचा असा विश्वास आहे की विवेकाधीन आर्थिक धोरणे केवळ कुचकामी नाहीत तर आर्थिक अस्थिरता वाढवू शकतात.

सर्वसाधारणपणे स्थूल आर्थिक धोरण: पर्यायी दृष्टिकोन

विवेकाधीन धोरणाच्या तत्त्वांनुसार, आर्थिक मंदीच्या परिस्थितीत, राज्य, अर्थव्यवस्थेला स्थिर करण्यासाठी, गुंतवणुकीला जाणाऱ्या नफ्याच्या भागातून करातून सूट, गुंतवणूक खर्च आणि एकूण मागणी यासह उत्तेजक आर्थिक धोरण अवलंबते. , जे राष्ट्रीय उत्पन्नाचे संतुलन वाढवते आणि आर्थिक वाढ सुनिश्चित करते.

तथापि, जर सरकारच्या स्थिरीकरणाच्या कृती पद्धतशीर झाल्या, तर यामुळे आर्थिक एजंट्सच्या वर्तनात बदल होईल. अशा प्रकारे, एखाद्या फर्मची आर्थिक मंदीच्या घटनेत, अपेक्षेने कर लाभ, गुंतवणूक कमी करेल, ज्यामुळे मंदी तीव्र होईल. गुंतवणूक कर सवलती लागू केल्यानंतर, कंपन्या गुंतवणुकीच्या खर्चात झपाट्याने वाढ करतील, ज्यामुळे जलद आर्थिक वाढीस हातभार लागेल. अशाप्रकारे, विवेकाधीन आर्थिक धोरण गुंतवणुकीची अस्थिरता वाढवते आणि मंदी आणि पुनर्प्राप्ती या दोन्ही टप्प्यांना तीव्र करते, म्हणजेच ते गुळगुळीत होत नाही, परंतु चक्रीय चढउतारांना तीव्र करते.

SRW च्या दृष्टिकोनातून, मॅक्रो इकॉनॉमिक पॉलिसीच्या गंभीर समस्यांपैकी एक म्हणजे उपस्थिती क्रेडिटआणि आणि विश्वासआणि आयआर्थिक एजंट्सकडून सरकार, कारण विश्वासाच्या अनुपस्थितीत सरकार आपले ध्येय साध्य करू शकणार नाही.

समजा, सरकारने आर्थिक स्थिरीकरण, चलनवाढ रोखणे आणि स्थिर रूबल विनिमय दर राखण्याचे धोरण अवलंबण्याचा आपला हेतू जाहीर केला आहे. TRO नुसार, या धोरणाचे यश मुख्यत्वे कंपनी आणि कुटुंबांच्या दिलेल्या सरकारमधील विश्वासाशी संबंधित असेल. विश्वासाचे श्रेय अनेक परिस्थितींवर अवलंबून असते.

सर्वप्रथम, काही उपाययोजना यशस्वीपणे राबविण्याच्या सरकारच्या क्षमतेच्या त्यांच्या मूल्यांकनात, आर्थिक एजंट मागील अनुभव विचारात घेतात. या सरकारचे. या सरकारने भूतकाळात कोणतीही आश्वासने दिली आणि ती पूर्ण करण्यात अपयशी ठरले तर त्याची विश्वासार्हता उरणार नाही. उदाहरणार्थ, 1992 मध्ये आर्थिक सुधारणांच्या पूर्वसंध्येला, बी. येल्त्सिन आणि ई. गायदार यांच्या नेतृत्वाखालील रशियन सरकारने आश्वासन दिले की किंमत उदारीकरणाच्या परिणामी, पहिल्या सहा महिन्यांत त्यांची पातळी 2-3 पट वाढेल. घसरलेल्या किमती स्थिर होतील आणि वर्षाच्या शेवटी त्यांची हळूहळू घसरण सुरू होईल. सर्वज्ञात आहे की, 1992 मध्ये एकट्या ग्राहक आणि घाऊक किंमत निर्देशांकात अनुक्रमे 2200% आणि 3400% वाढ झाली आणि त्यानंतरच्या काही वर्षांत किंमती वाढल्या. साहजिकच असे सरकार आर्थिक दलालांचा विश्वास संपादन करू शकत नाही.

दुसरे म्हणजे, विश्वासार्हता ही समाजातील राजकीय स्थिरता आणि सरकारच्या स्थिरतेवर अवलंबून असते. अशा प्रकारे, रशियामध्ये मार्च 1998 ते ऑगस्ट 1999 पर्यंत चार सरकारे होती. शिवाय, अध्यक्ष बोरिस येल्त्सिन यांनी प्रत्येकाला 2000 पर्यंत पदाचा कार्यकाळ देण्याचे वचन दिले होते. वारंवार आणि अप्रत्याशित उलाढालीच्या परिस्थितीत, सरकारकडे आश्वासने पूर्ण करण्यासाठी पुरेसा वेळ नसू शकतो.

तिसरे, सरकार काही धोरणे जाहीर करू शकते आणि

धडा 26

सर्वसाधारणपणे स्थूल आर्थिक धोरण: पर्यायी दृष्टिकोन

ठराविक वेळेनंतर, पूर्वी घोषित केलेल्या हेतूंच्या विरोधात असलेल्या कृती करा आणि अशा प्रकारे आर्थिक एजंटांना फसवा. शिवाय, फसवणूक अनावधानाने असू शकते आणि वर्तमान हेतूंच्या अंमलबजावणीसाठी भविष्यातील परिस्थितीच्या चुकीच्या मूल्यांकनाशी संबंधित असू शकते किंवा तथाकथित नाहीसह ovमी eवाफ ओ st मी वेळेत आहेमी enआणि .

मुद्दा असा की मध्ये घोषणेचा क्षणसरकारी धोरण इष्टतम आणि व्यवहार्य असू शकते. तथापि, काही काळानंतर, बदललेल्या परिस्थितीमुळे, अशी रणनीती अव्यवहार्य असू शकते किंवा त्याची सामाजिक किंमत खूप जास्त आहे, आणि म्हणून सरकारला प्रचलित परिस्थितीसाठी अधिक योग्य असलेल्या दुसर्या धोरणाचा अवलंब करण्यास भाग पाडले जाते. उदाहरणार्थ, जानेवारी-ऑगस्ट 1998 दरम्यान, व्ही. चेरनोमार्डिन आणि नंतर एस. किरीयेन्को यांच्या सरकारने घोषित चलन कॉरिडॉरमध्ये रूबल विनिमय दर कायम ठेवण्याचा आणि रूबलचे अवमूल्यन रोखण्याचा त्यांचा ठाम हेतू घोषित केला. B. येल्त्सिन यांनी 15 ऑगस्ट 1998 सह एकापेक्षा जास्त वेळा समान गोष्ट सांगितली. तथापि, आधीच 17 ऑगस्ट रोजी, सरकारने अशा उपाययोजनांची घोषणा केली ज्याचा अर्थ रूबलचे वास्तविक अवमूल्यन होते.

फसवणुकीसाठी प्रोत्साहन देण्याच्या विशिष्ट कारणांच्या विश्लेषणात न जाता, आम्ही लक्षात घेतो की अशा कृतींमुळे केवळ वर्तमान सरकारवरच नव्हे तर भविष्यातही विश्वास कमी होतो, कारण आर्थिक एजंट एक संस्था म्हणून सरकारवर अविश्वासाचा रूढी निर्माण करतात. शक्ती अशा प्रकारे, ई. प्रिमकोव्हच्या सरकारने वार्षिक चलनवाढीचा दर 30% च्या आत ठेवण्याचा आपला हेतू जाहीर केला आणि रूबल ते डॉलर विनिमय दर - सुमारे 22 रूबल प्रति डॉलर. तथापि, भूतकाळातील कटू अनुभवाने शिकलेले आर्थिक एजंट, या सरकारच्या आश्वासनांची पूर्तता करण्याच्या क्षमतेवर विश्वास ठेवत नाहीत आणि वस्तू आणि परकीय चलनाची मागणी वाढवून त्यांच्या आर्थिक मालमत्तेचे अवमूल्यन होण्यापासून संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करतात, ज्यामुळे ते कठीण होते. सरकारला महागाई दर आणि रूबल विनिमय दरासाठी लक्ष्य मापदंड साध्य करण्यासाठी.

अशा प्रकारे, TRO यावर जोर देते की विवेकाधीन मॅक्रो इकॉनॉमिक पॉलिसीची अकार्यक्षमता काही विशिष्ट साधनांच्या संचाशी संबंधित नाही, परंतु या धोरणाच्या अपेक्षित परिणामांवर आर्थिक एजंट्सच्या प्रतिक्रियेमुळे आहे.

तर, तर्कसंगत अपेक्षांच्या सिद्धांतानुसार, जर राज्य सक्रिय स्थिरीकरण धोरण, तसेच अपेक्षित स्थिरीकरण धोरणाचा अवलंब करत नसेल, तर राष्ट्रीय उत्पन्नाचे मूल्य (NI) पूर्ण रोजगाराच्या वेळी NI मूल्याभोवती चढ-उतार होते आणि त्यातून विचलित होते. फक्त दोन कारणांसाठी:

प्रथम, बाह्य धक्क्यांचा परिणाम म्हणून;

दुसरे म्हणजे, मुळे अनपेक्षित सरकारी स्थिरीकरण उपाय,किंवा तथाकथित मजला iti kiसह आश्चर्य,त्यामुळे आर्थिक एजंटांसाठी माहितीच्या समस्या उद्भवतात.

तथापि, TRO चे काही परिसर निर्विवाद पासून दूर आहेत.

प्रथम, हे लवचिकता आणि उच्च किंमत लवचिकतेशी संबंधित आहे. अपूर्ण स्पर्धात्मक संरचनांचे वर्चस्व असलेल्या बाजारपेठांमध्ये, किमती अत्यंत लवचिक नसतात.

दुसरे म्हणजे, निर्णय घेताना, व्यावसायिक संस्था नेहमी तर्कसंगत अपेक्षांनुसार मार्गदर्शन करत नाहीत.

तिसरे म्हणजे, निःपक्षपाती अंदाज धारण करण्यास परवानगी देऊनही, हे नाकारता येत नाही की कंपन्या आणि कामगार अजूनही, किमान कधीकधी, परिस्थितीचे आकलन करून चुकीचे निर्णय घेऊ शकतात आणि यामुळे, चौथे, बाजार नेहमीच समतोल स्थितीत नसतात. .

सप्लाय-साइड इकॉनॉमिक्सचे वैशिष्ठ्य हे आहे की ती एक समग्र संकल्पना नाही, दृश्ये, तरतुदी, सैद्धांतिक विश्लेषणाच्या पद्धतींची एक संपूर्ण आणि परस्पर जोडलेली प्रणाली नाही, परंतु, प्रामुख्याने, व्यावहारिक प्रस्ताव आणि शिफारसींचा संच आहे. सप्लाय-साइड इकॉनॉमिक्समध्ये उत्पादन, गुंतवणूक आणि रोजगाराला चालना देण्याच्या उद्देशाने अनेक व्यावहारिक समस्यांचा समावेश होतो. त्यापैकी कर धोरणाच्या क्षेत्रातील शिफारसी आहेत; सरकारी मालकीच्या उद्योगांच्या खाजगीकरणाचे धोरण; बजेट सुधारणा; सामाजिक खर्चात कपात.

पुरवठ्याचा आर्थिक सिद्धांत प्रामुख्याने अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञांनी विकसित केला होता: ए. लाफर, एम. फेल्डस्टीन, आर. रेगन.

या सिद्धांताच्या प्रतिनिधींच्या मते, अर्थव्यवस्थेचे आयोजन करण्याचा बाजार हा एकमेव सामान्य मार्ग आहे. ते राज्याद्वारे अर्थव्यवस्थेच्या नियमनाला विरोध करतात, असे मानतात की नियमन ही एक वाईट गोष्ट आहे ज्यामुळे आर्थिक क्रियाकलापांमधील सहभागींची कार्यक्षमता, पुढाकार आणि ऊर्जा कमी होते.

पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सची मुख्य कल्पना म्हणजे मागणी उत्तेजित करण्याच्या केनेशियन पद्धतींपासून दूर जाणे आणि पुरवठा निर्धारित करणाऱ्या घटकांना समर्थन देण्यासाठी प्रयत्न हस्तांतरित करणे. महागाईची कारणे उच्च कर दरांमध्ये आणि राज्याच्या आर्थिक धोरणामध्ये दिसतात, ज्यामुळे खर्चात वाढ होते. वाढत्या किंमती ही आर्थिक धोरणाच्या अनिष्ट परिणामांची उत्पादकांची प्रतिक्रिया आहे.

1. गुंतवणुकीला चालना देण्यासाठी कर कपात. उद्योजकांसाठी कर कपातीमुळे त्यांचे उत्पन्न आणि बचत वाढेल; परिणामी, बचत वाढेल आणि व्याजदर कमी होईल. वेतनावरील कर कमी केल्याने अतिरिक्त कामाचे आकर्षण आणि अतिरिक्त कमाई वाढेल. परिणामी, कामगार पुरवठा वाढेल आणि उत्पादन क्रियाकलापांमध्ये सहभागी होण्यासाठी प्रोत्साहन वाढेल. म्हणून विचाराधीन संकल्पनेचे नाव - पुरवठा सिद्धांत.

2. सरकारी मालकीच्या उद्योगांचे खाजगीकरण. हे आम्हाला अतिरिक्त आर्थिक संसाधने प्राप्त करण्यास आणि सार्वजनिक कर्जाचा आकार कमी करण्यास अनुमती देईल.

3. बजेट रिकव्हरी. पुरवठा-बाजूचे सिद्धांतवादी अर्थसंकल्पीय तुटीला विरोध करतात. अर्थसंकल्प हे चलनविषयक धोरणाचे साधन मानले जाऊ नये, असे त्यांचे मत आहे.

4. सामाजिक कार्यक्रमांचे “फ्रीझिंग”. पश्चिमेकडील विद्यमान सामाजिक सुरक्षा व्यवस्थेचे दोन नकारात्मक पैलू आहेत: 1) यामुळे सरकारी महसुलात अन्यायकारक वाढ होते आणि अर्थसंकल्पीय तूट वाढते; 2) लोकसंख्येच्या श्रम क्रियाकलापांना प्रतिबंधित करते.

कर धोरण लॅफर प्रभावावर आधारित असावे. या इंद्रियगोचरला पुष्टी देणाऱ्या आणि प्रस्तावाचे सार स्पष्ट करणारा वक्र तयार करणाऱ्या अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञाच्या नावावरून या प्रभावाला हे नाव मिळाले (चित्र 2).

वक्र असे दर्शविते की जेव्हा कर दर वाढतो, तेव्हा कर महसुलातून मिळणारा सरकारी महसूल सुरुवातीला वाढेल, परंतु जर कर दर एका विशिष्ट मर्यादेपेक्षा जास्त असेल (पॉइंट A), तर कर महसूल कमी होण्यास सुरवात होईल. कारण खूप जास्त असलेले कर लोक कायदेशीर अर्थव्यवस्थेत काम करण्यास कमी तयार करतात. कराचा दर जितका जास्त सेट केला जाईल तितके कमी ते कायदेशीररित्या काम करतील आणि म्हणूनच, राज्याच्या तिजोरीला कमी उत्पन्न मिळेल. जर कर दर वाढतच राहिला तर, लवकरच किंवा नंतर तो अशा पातळीवर पोहोचेल जिथे कोणीही काम करू इच्छित नाही आणि त्यामुळे कर महसूल थांबेल.

आर. रेगन, एम. थॅचर आणि त्यांच्या सध्याच्या उत्तराधिकाऱ्यांच्या धोरणांचा आधार पुरवठा-बाजूचे अर्थशास्त्र बनले.

फ्री एंटरप्राइझच्या सिद्धांताच्या भूमिकेचे मूल्यांकन करून, आम्ही खालील गोष्टी लक्षात घेतो. त्यांनी अर्थव्यवस्थेच्या सरकारी नियमनातील अनेक वास्तविक कमकुवतपणा आणि चुकीच्या गणनांचे दस्तऐवजीकरण केले. त्याच वेळी, अनेक विरोधाभास आहेत जे धक्कादायक आहेत. प्रथम, या दिशेचे लेखक भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेच्या स्व-नियमनाच्या फायद्यांवर सतत जोर देतात. परंतु सध्याची अर्थव्यवस्था मुक्त स्पर्धेपासून दूर आहे; ती बरीच मक्तेदारी आहे. परिणामी, अशा यंत्रणेचा परिणाम कोणत्याही प्रकारे इष्टतम स्थिती असू शकत नाही.

दुसरे म्हणजे, मुक्त एंटरप्राइझ सिद्धांतकारांच्या संपूर्ण युक्तिवादाचा उद्देश हे सिद्ध करणे आहे की सरकारी नियमन केवळ अर्थव्यवस्थेची कार्यक्षमता कमी करते. परंतु कार्यक्षमतेला खूप महत्त्व असले तरी ते एकमेव ध्येय नाही. काही सामाजिक उद्दिष्टे देखील आहेत जी सरकारी हस्तक्षेपाशिवाय साध्य होऊ शकत नाहीत. बेरोजगारी, गरिबांना मदत इत्यादी समस्यांकडे दुर्लक्ष केल्याने कोणीही क्वचितच सहमत होऊ शकत नाही.

तिसरे म्हणजे, जर स्वयं-नियमन हा सर्वोत्तम उपाय असेल, तर आर्थिक संबंधांमध्ये सहभागींना पूर्ण स्वातंत्र्य देण्याव्यतिरिक्त कोणत्याही आर्थिक धोरणाच्या सल्ल्याबद्दल प्रश्न उद्भवतो.

. केन्सला पुराणमतवादी आव्हान
. पुरवठ्याचे अर्थशास्त्र. सैद्धांतिक आधारसंकल्पना
. लॅफर वक्र आणि त्याचे औचित्य
. सर्वात महत्वाचे अनुभवजन्य मूल्यांकन अवलंबित्व
सिद्धांतापासून सरावापर्यंत

1. केन्सला पुराणमतवादी आव्हान

70 च्या दशकाचा शेवट पाश्चात्य समाजातील तथाकथित रूढिवादी लाटेच्या प्रारंभाद्वारे चिन्हांकित केला गेला, ज्याचा परिणाम राजकारण, अर्थशास्त्र, विचारधारा, नैतिकता आणि संस्कृती या क्षेत्रांवर झाला. व्यावहारिक राजकारणाच्या क्षेत्रात, पुराणमतवादी लाटेचा डी. रीगन आणि एम. थॅचर यांच्या नावांशी जवळचा संबंध असल्याचे दिसून आले; हा योगायोग नाही की त्यांनी जो कोर्स केला त्याला अनुक्रमे "रेगॅनोमिक्स" आणि "थॅचरिझम" म्हटले गेले.
या अभ्यासक्रमाची सर्वात वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्ये म्हणजे अर्थव्यवस्थेत राज्याच्या अति हस्तक्षेपाला नकार देणे आणि लेसेझ-फेअरच्या तत्त्वांकडे परत जाणे या दिशेने व्यापकपणे घोषित अभिमुखता; वैचारिक क्षेत्रात, पारंपारिक नैतिक मूल्ये प्रथम स्थानावर ठेवली गेली: कुटुंब, वैयक्तिक जबाबदारी, कठोर परिश्रम, काटकसर, कायद्याचे पालन करणे इ.
आर्थिक सिद्धांत आणि सराव क्षेत्रातील पुराणमतवाद तीव्र गंभीर अभिमुखता द्वारे दर्शविले गेले. केनेशियनवाद आणि त्याच्याशी संबंधित धोरणे टीकेची वस्तू बनली.
अर्थात, केन्स, त्याचा सिद्धांत आणि त्याची व्यावहारिक अंमलबजावणी ही केवळ ७० च्या दशकाच्या उत्तरार्धात वैशिष्ट्यपूर्ण नव्हती. दिसण्याच्या क्षणापासून, केन्सच्या सिद्धांताची तार्किक रचना, त्याची मूलभूत गृहितके आणि कारण-आणि-परिणाम संबंधांवर व्यापक टीका झाली आणि केन्सच्या नावाशी संबंधित आर्थिक आणि सामाजिक धोरणाचा मार्ग अनेकांनी पाहिला. भांडवलशाही समाजाची मूलभूत मूल्ये कमी करणे. परंतु केनेशियन धोरणांचा अवलंब करणाऱ्या देशांमधील आर्थिक परिस्थिती समाधानकारक असताना - आणि हे 50-60 चे दशक होते आणि 70 च्या दशकाची सुरुवात होती - केनेशियनवादाचा वाद शैक्षणिक चौकटीतच राहिला; त्या काळातील सरकारी कार्यक्रमांनी सामान्यतः केनेशियन अभिमुखता राखली होती.
70 च्या दशकाच्या शेवटी, विविध सैद्धांतिक दिशानिर्देशांच्या प्रतिनिधींमधील विवाद आर्थिक विज्ञानसार्वजनिक अनुनाद मिळवला. मुख्य कारण तथाकथित स्टॅगफ्लेशनची घटना होती - महागाई आणि बेरोजगारी यांचे एकाच वेळी अस्तित्व, ज्याचे निर्मूलन मागणी नियमन पद्धतींद्वारे केले जाऊ शकत नाही. दुसरे कारण म्हणजे अर्थव्यवस्थेतील राज्याच्या हस्तक्षेपाच्या परिणामकारकतेत स्पष्ट घट हे त्याचे प्रमाण वाढले.
सामान्य पार्श्वभूमी आणि त्याच वेळी केनेशियन-विरोधी भावनांचे प्रजनन ग्राउंड म्हणजे 80 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात समाजातील मूल्य अभिमुखतेमध्ये बदल. जिथे ते आधी निकालांच्या समानतेबद्दल बोलले, त्यांनी संधींच्या समानतेची घोषणा करायला सुरुवात केली, जिथे ते स्वातंत्र्याबद्दल सकारात्मक संधी म्हणून बोलू लागले, ते स्वातंत्र्याबद्दल राज्याच्या प्रतिबंधात्मक चौकटीचा अभाव इत्यादी बोलू लागले.
राज्याच्या आर्थिक धोरणाची अकार्यक्षमता हे त्यांच्यासाठी चांगले लक्ष्य ठरले ज्यांनी मुक्त बाजाराच्या कल्पनेचा बचाव केला आणि गुन्हेगारी समस्या - ही नैतिक तत्त्वे आठवण्याचा एक प्रसंग ज्यावर समाजाचे कल्याण होते. बांधले होते आणि जे विसरले होते.
आणि आर्थिक सिद्धांताने या बदलांना पुराणमतवादी संकल्पनांच्या संपूर्ण समूहासह प्रतिसाद दिला, जे नेहमीच नवीन नव्हते, परंतु जे शेवटी केनेशियन समर्थक भावनांच्या घनतेच्या वातावरणातून बाहेर पडण्यास सक्षम होते. आर्थिक सिद्धांत, पुराणमतवादाच्या चिन्हाखाली एकत्रित, अगदी भिन्न आहेत, परंतु त्यांच्यात काय साम्य आहे: आर्थिक तत्त्वज्ञानाच्या पातळीवर - संसाधनांच्या वाटपातील बाजाराच्या कार्यक्षमतेवर विश्वास आणि आधार म्हणून किंमत यंत्रणा. बाजार व्यवस्था; शुद्ध सिद्धांताच्या पातळीवर - तर्कशुद्धतेचे तत्त्व आर्थिक संस्थाआणि वर्तनाचा आधार म्हणून ऑप्टिमायझेशन; शेवटी, पद्धतीच्या पातळीवर - कपात करण्याचे तत्त्व, म्हणजे असे गृहीत धरा की स्थूल आर्थिक अवलंबनांमध्ये सूक्ष्म अवलंबनांचे साधे एकत्रीकरण असते.
मॅक्रोथिअरीच्या चौकटीत, टीकेचे मुख्य क्षेत्र खालील केनेशियन प्रबंध होते: आर्थिक वाढीमध्ये निर्णायक घटक म्हणून एकूण मागणी आणि बचतीच्या निष्क्रिय भूमिकेशी संबंधित प्रबंध; किंमत स्थिरतेबद्दल, म्हणजे चालू आर्थिक आणि राजकोषीय धोरणांच्या संदर्भात त्यांचे अंतर.
80 च्या दशकातील पुराणमतवाद तीन संकल्पनांनी दर्शविला जातो: पुरवठा-साइड अर्थशास्त्र, मौद्रिकता आणि नवीन क्लासिक्स. या संकल्पनांचे प्रतिनिधी, अर्थातच, वर सूचीबद्ध केलेल्या तरतुदी सामायिक करतात, परंतु ते वेगवेगळ्या समस्यांवर लक्ष केंद्रित करतात, अर्थव्यवस्थेच्या विविध पैलूंचे विश्लेषण करतात आणि भिन्न साधने वापरतात. अशाप्रकारे, पुरवठा-बाजूच्या अर्थशास्त्राच्या केंद्रस्थानी भांडवल जमा करण्याची प्रक्रिया आणि सार्वजनिक वित्त स्थिती आहे; या दिशेच्या प्रतिनिधींना प्रामुख्याने कर धोरणामध्ये रस असतो, ज्याचा अर्थव्यवस्थेवर होणारा परिणाम नियोक्लासिकल किंमतीच्या चौकटीत अभ्यासला जातो. मॉडेल
मौद्रिकवादी आणि नवीन क्लासिक्सचे प्रतिनिधी अर्थव्यवस्थेवर पैशाच्या प्रभावाच्या समस्येच्या संदर्भात आर्थिक एजंट्सच्या वर्तनावरील अपेक्षांच्या प्रभावाच्या समस्येचा अभ्यास करण्यात व्यस्त आहेत आणि अधिक सामान्य सूत्रीकरणात - या समस्येच्या संदर्भात. बाजार व्यवस्थेची बाह्य प्रभावांना स्थिरता. त्याच वेळी, मौद्रिकवादी वैयक्तिक वर्तनाच्या सिद्धांताच्या क्षेत्रात नवीन घडामोडींसह पैशाच्या परिमाणात्मक सिद्धांताची जोड देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि काही प्रमाणात, परिमाणवाचक सिद्धांताचे समष्टि आर्थिक अभिमुखता राखून ठेवत आहेत आणि त्याचे स्थानावरून विश्लेषणावर लक्ष केंद्रित करतात. मागणी, तर नवीन क्लासिक्स व्यक्तीच्या तर्कशुद्ध वर्तनाच्या समस्येवर लक्ष केंद्रित करतात आणि कोणत्याही व्यापक आर्थिक विशिष्टतेला अजिबात नकार देतात.

2. पुरवठा बाजूचे अर्थशास्त्र. संकल्पनेचा सैद्धांतिक आधार

सप्लाय साइड इकॉनॉमिक्स ही 80 च्या दशकातील आर्थिक पुराणमतवादाने प्रस्तावित केलेली सर्वात व्यावहारिक आणि वैचारिक संकल्पना आहे. MIT डिक्शनरीनुसार, सप्लाय-साइड इकॉनॉमिक्स हा प्रस्तावांचा एक संच आहे, ज्यापैकी मध्यवर्ती विधान आहे की कमी आणि दीर्घ कालावधीत राष्ट्रीय उत्पादनाच्या वाढीसाठी संसाधनांचे वाटप आणि कार्यक्षम वापर महत्त्वपूर्ण आहे. त्यानुसार, पुरवठा-साइड अर्थशास्त्र पुरवठ्याच्या विस्तारातील अडथळ्यांवर लक्ष केंद्रित करते आणि प्रभावी वापरउत्पादनाचे घटक. खरं तर, याचा अर्थ घटकांच्या एकूण पुरवठा कार्याच्या प्रकारात आणि स्थितीत वाढलेली स्वारस्य, आणि परिणामी, बेकारीचा नैसर्गिक दर निर्धारित करणाऱ्या पॅरामीटर्समध्ये, आणि अल्पावधीत एकूण मागणीच्या पातळीवर नाही, पारंपारिक केनेशियन मॅक्रो इकॉनॉमिक्समध्ये हेच आहे. या अडथळ्यांपैकी मुख्य म्हणजे काम आणि गुंतवणुकीच्या प्रोत्साहनावरील करांच्या पातळीचा आणि संरचनेचा नकारात्मक प्रभाव, तसेच संस्था आणि सवयी, जसे की कामगार संघटनांच्या क्रियाकलापांशी संबंधित निर्बंध, संसाधनांच्या कार्यक्षम वाटपावर.
या संकल्पनेच्या समर्थकांनी असा युक्तिवाद केला की त्या वेळी युनायटेड स्टेट्समध्ये अस्तित्वात असलेली कर (तसेच सामाजिक) प्रणाली भांडवल संचय आणि उत्पादन वाढीच्या प्रक्रियेसाठी प्रतिकूल होती आणि राज्याच्या अर्थसंकल्पावर त्याचा विपरीत परिणाम झाला. उच्च कर हे देखील महागाईचे एक प्रमुख कारण म्हणून पाहिले गेले. असे म्हटले जाऊ शकते की पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राच्या समर्थकांनी चलनवाढीच्या गैर-मौद्रिक स्वरूपाची स्थिती घेतली. त्यांचा असा विश्वास होता की उच्च कर, एकीकडे, महागाई वाढवतात आणि दुसरीकडे, सरकारला काही वस्तू आणि सेवांच्या मागणीच्या किंमती कृत्रिमरित्या वाढवण्याची परवानगी देतात आणि त्यामुळे संसाधनांचा अकार्यक्षम वापर होतो.
संकल्पनेच्या साराने मुख्य राजकीय आणि आर्थिक निष्कर्ष आणि शिफारसी निर्धारित केल्या, त्यापैकी सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे केवळ महागाईशी लढा देणे आणि आर्थिक वाढीस चालना देणे या उद्दिष्टांमध्ये कोणताही विरोधाभास नाही, परंतु समान साधन वापरून ही उद्दिष्टे साध्य करणे शक्य आहे - कर कपात
हा योगायोग नाही की या संकल्पनेची उत्पत्ती माफक प्रमाणात पुराणमतवादी विचारांसह व्यावहारिक व्यक्ती होती, आणि विज्ञानाचे प्रतिनिधी नाही. ज्या कल्पना नंतर संकल्पनेचा गाभा बनल्या त्या प्रथम 1977-1978 मध्ये व्यक्त झाल्या. बजेट धोरणावर चर्चा करताना काही काँग्रेसजन आणि सिनेटर्स. ही संकल्पना पत्रकार जे. वॅनिस्की आणि जे. गिल्डर यांनी लोकप्रिय केली आणि विद्यापीठ विज्ञानाचे प्रतिनिधित्व दक्षिण कॅरोलिना येथील अल्प-ज्ञात प्राध्यापक ए. लाफर यांनी केले, जे त्याच नावाचे वक्र लेखक होते. रेगन प्रशासनाचे अनेक प्रतिनिधी या संकल्पनेचे समर्थक होते.
परंतु संकल्पनेच्या स्पष्ट व्यावहारिक अभिमुखतेचा अर्थ सैद्धांतिक आधार नसणे असा होत नाही. सैद्धांतिक दृष्टीने, पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सची संकल्पना मानक निओक्लासिकल किंमत मॉडेलवर आधारित आहे.
सर्वसाधारणपणे निओक्लासिसिझमप्रमाणे, पुरवठा-साइड अर्थशास्त्र मॅक्रो स्तरावर विषयांच्या कार्याची तत्त्वे पुनरुत्पादित करते. यावरून असे दिसून येते की ज्याप्रमाणे वैयक्तिक फर्म आणि ग्राहकांसाठी विक्रीची कोणतीही समस्या नाही - समतोल किमतीवर ते नेहमी कोणत्याही वस्तूची खरेदी आणि विक्री करू शकतात, संपूर्ण अर्थव्यवस्थेच्या पातळीवर निष्क्रिय संसाधने असू शकत नाहीत आणि उत्पादनाची पातळी सर्व प्रथम, भांडवल आणि श्रम यांच्या पुरवठ्यावर अवलंबून असते. या व्याख्येमध्ये, भांडवलाचा पुरवठा ही प्रामुख्याने बचतीची समस्या आहे, ज्याचे निराकरण आज आणि भविष्यातील वापरामध्ये लोकांच्या निवडीवर अवलंबून आहे; कामगार पुरवठा ही लोकांची काम आणि विश्रांती यातील निवडीची समस्या आहे. आणि या निवडीचा राज्याच्या धोरणावर कसा प्रभाव पडतो हा प्रश्न विचाराचा विषय आहे. मूलत:, मुद्दा असा आहे की करांमुळे विश्रांतीच्या तुलनेत कामाचे सापेक्ष आकर्षण आणि बचत विरुद्ध उपभोगाचे सापेक्ष आकर्षण विकृत होते. पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या संकल्पनेचा बचाव करणारे अर्थशास्त्रज्ञ, या प्रकरणात, पुरवठा कार्यांचे परिचित प्रकार स्पष्ट करणारे मानक युक्तिवाद पुनरुत्पादित करतात. खरंच, मजुरीवरील करांमध्ये वाढ म्हणजे मजुरीमध्ये वास्तविक घट आणि म्हणून, प्रतिस्थापन प्रभाव उत्पन्नाच्या परिणामापेक्षा जास्त असल्याने, कामगार पुरवठ्यात घट होते. बेरोजगारीसह विविध फायद्यांची प्रणाली समान परिणामाकडे नेते - यामुळे कामाचे आकर्षण कमी होते.
बचतीच्या (व्याज आणि लाभांश) बचतीच्या उत्पन्नावरील करांच्या परिणामाचे समान चित्र सादर केले गेले: वर्तमान आणि भविष्यातील वापरामधील लोकांची निवड अशा परिस्थितीत उद्भवते जेव्हा वर्तमान आणि भविष्यातील वस्तूंच्या सापेक्ष किंमती करांमुळे विकृत होतात. हा योगायोग नाही की या संकल्पनेच्या समर्थकांनी करांची तुलना अशा "वेज" बरोबर केली आहे जी घटकांच्या उत्पन्नामध्ये "चालित" आहे, जे पुरवठा प्रभावित करतात आणि निव्वळ घटक खर्च, जे घटकांची मागणी निर्धारित करतात. दुसऱ्या शब्दांत, आयकराच्या विकृत स्वरूपावर जोर देण्यात आला.
अर्थव्यवस्थेवर आणि राज्याच्या अर्थसंकल्पावर काही कर बदलांचे अंतिम परिणाम मोजणे खूप कठीण काम आहे. परंतु पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या समर्थकांमध्ये तर्क करण्याचे तर्क अगदी सोपे आहे: मालमत्तेच्या उत्पन्नावरील कराचे दर (व्याज आणि लाभांश) कमी केल्याने सध्याच्या वापरामुळे बचत करण्याची प्रवृत्ती वाढते, कर्जपात्र भांडवलाचा पुरवठा वाढतो आणि कर्ज कमी होते. व्याज दर, जे ज्ञात आहे, गुंतवणुकीची प्रक्रिया पुनरुज्जीवित करण्यास मदत करते. कॉर्पोरेट नफ्यावर कर कमी करणे (तसेच कर आणि घसारा लाभांचा परिचय) गुंतवणूक प्रक्रियेला दोन प्रकारे उत्तेजित करते: देय लाभांश पातळी आणि परिणामी, मालमत्तेचे बाजार मूल्य वाढते, जे बाह्य निधी आकर्षित करण्यास मदत करते; अंतर्गत संचय संसाधनांचा अतिरिक्त स्रोत तयार केला जातो.
श्रमिक उत्पन्नावरील किरकोळ कर दर कमी केल्याने आधीच कार्यरत असलेल्या कामगारांच्या पुरवठ्याचा विस्तार करण्यास मदत होते, अतिरिक्त दल आकर्षित होते (ज्यांच्यासाठी परिणाम म्हणून मिळालेल्या फायद्यांची किरकोळ उपयोगिता विश्रांतीच्या सीमांत उपयुक्ततेपेक्षा जास्त होऊ लागली). अशा प्रकारे, श्रम संसाधनांमध्ये आवश्यक वाढ करून भांडवल जमा करण्याची प्रक्रिया सुनिश्चित केली जाते.

परिणामी, जमा होण्याच्या दरात वाढ आणि आर्थिक वाढीचा वेग गाठला जातो. त्याच वेळी, सीमांत उत्पादकतेच्या सिद्धांतानुसार, राष्ट्रीय उत्पन्नामध्ये श्रमिक उत्पन्नाचा वाटा वाढला आहे. नंतरचे सामाजिक दृष्टिकोनातून खूप महत्वाचे आहे, कारण कर कपातीमुळे कमीत कमी अल्पावधीत सरकारी खर्चात कपात होण्याचा धोका निर्माण होतो, सामाजिक कार्यक्रम. जरी येथे, संकल्पनेच्या समर्थकांच्या विश्वासानुसार, सकारात्मक परिणामाची अपेक्षा केली जाऊ शकते.

3. लॅफर वक्र आणि त्याचे तर्क

कर महसुलावरील कर दरांचा अंदाजे प्रभाव तथाकथित Laffer वक्र मध्ये दिसून येतो.

आकृती क्रं 1
ट-कर दर X-कर महसुलाचे प्रमाण
या वक्रमागील सामान्य बाबी अशी आहेत की जर कर महसूल हे "चांगले" कार्य असेल ज्याची मूल्ये काही विभागाच्या शेवटी शून्य आहेत - म्हणजे, शून्य कर दराने आणि 1 च्या कर दराने, पावत्या देखील शून्य आहेत. , नंतर विभागाच्या आत (सह t = f) कार्य X(f)कमाल पोहोचते (बिंदू अ).दुसऱ्या शब्दांत, कर दरांच्या विशिष्ट श्रेणीमध्ये (0 ते<*) их увеличение ведет к росту объема налоговых поступлений (X),आणि कर दरांच्या या क्षेत्राला सामान्य म्हणतात; पुढील वाढीसह<происходит уменьшение налоговых поступлений, и эта область (от f*ते 1) प्रतिबंधात्मक म्हणतात.
अशा अवलंबित्वाचे औचित्य सिद्ध करताना, पुरवठा-साइड अर्थशास्त्र सिद्धांतकारांनी किमान तीन युक्तिवाद मांडले: भूतकाळातील अर्थशास्त्रज्ञांची विधाने, मागील कर सुधारणांच्या परिणामांचे विश्लेषण, कर दर आणि कर महसुलाचे प्रमाण यांच्यातील वास्तविक संबंधांचे प्रायोगिक मूल्यांकन, तसेच. हे निर्धारित करणारे आणि संकल्पनेचे सार व्यक्त करणारे संबंध प्रतिबिंबित करणारे अवलंबित्व म्हणून.
भूतकाळातील अधिकाऱ्यांच्या संदर्भासंदर्भात, इंग्लंडमध्ये 1842 मध्ये (पुन्हा वारंवार परंतु कायमस्वरूपी) आयकर लागू झाल्यापासून दीड शतकाहून अधिक काळ करप्रणालीच्या योग्य पद्धतीबद्दल वादविवाद चालू आहे. आणि जरी या काळात कराचे दर आधुनिक दृष्टिकोनातून नगण्य होते (शतकाच्या मध्यभागी - अंदाजे 3%), कर ओझ्याचे औचित्य याबद्दल असंख्य चिंता आधीच व्यक्त केल्या गेल्या आहेत. शिवाय, नंतरचे मूल्यांकन प्रामुख्याने निष्पक्षतेच्या दृष्टिकोनातून केले गेले, जरी आर्थिक व्यवहार्यतेबद्दलच्या कल्पनांशी संबंध नसले तरी. आर्थिक विचारांच्या इतिहासात जास्त कर आकारणी, कर दरांच्या अत्याधिक प्रगतीविरूद्ध इशारे देणारी विधाने कमी नाहीत. तर, जे.एस.टी. मिलने लिहिले: “मोठ्या उत्पन्नावर मोठ्या टक्केवारीवर कर लावणे आणि लहान उत्पन्नावर कमी टक्के कर म्हणजे उद्योग आणि काटकसर; एखाद्या व्यक्तीवर दंड ठोठावण्याचा अर्थ असा आहे कारण त्याने आपल्या शेजाऱ्यापेक्षा जास्त मेहनत केली आणि काळजीपूर्वक वाचवले. जे. डुपुय सप्लाय साइड इकॉनॉमिक्स थिअरिस्टच्या भाषेत बोलत आहेत:
“सातत्याने वाढणारे, कर अशा स्तरावर पोहोचतात की त्यांच्याकडून मिळणारे उत्पन्न जास्तीत जास्त असते... वेगळ्या स्तरावर कर, त्यांच्याकडून मिळणारे उत्पन्न कमी असते. शेवटी, कर (जो निषिद्ध आहे) काहीही देत ​​नाही."
तथापि, केवळ "शास्त्रीय अभिमुखतेचे" अर्थशास्त्रज्ञच नाही तर केन्सने देखील या कल्पनेशी पूर्णपणे सहमत आहे. 1933 मध्ये, शांततेच्या काळासाठी करांमध्ये असामान्यपणे वेगाने वाढ होत असल्याचे पाहून, त्यांनी द पाथ टू प्रॉस्पेरिटीमध्ये लिहिले: “कर आकारणी इतकी महत्त्वपूर्ण होऊ शकते की काही विशिष्ट वेळ थांबल्यास, कर कपात मोठ्या संधी प्रदान करू शकते हे विचित्र वाटू नये. ते वाढवण्यापेक्षा बजेट संतुलित करा."
भूतकाळातील सुधारणांच्या यशाचे स्मरण करून अधिकाऱ्यांचे संदर्भ देखील समर्थित होते. 19व्या शतकात इंग्लंडमध्ये डब्ल्यू. ग्लॅडस्टोनच्या सुधारणा विशेषत: अनेकदा दिसून आल्या. आणि 20 च्या दशकात ई. मेलॉन XXव्ही. यूएसए मध्ये, तसेच 1962-1964 च्या कर सुधारणा. यूएसए मध्ये नवीनतम सुधारणांची सामग्री मुख्यत्वे ऑपरेटिंग भांडवलाच्या उत्पन्नावर विविध कर लाभांची स्थापना करण्यासाठी, घसारा कालावधी कमी करण्यासाठी आणि व्यक्ती आणि कॉर्पोरेशनच्या उत्पन्नावरील कर दर कमी करण्यासाठी उकडलेले आहे. ही सुधारणा केनेशियन अर्थव्यवस्थेच्या दृष्टीकोनानुसार विकसित करण्यात आली होती: वैयक्तिक कर कपात केल्याने ग्राहकांच्या मागणीला चालना मिळणे अपेक्षित होते आणि कॉर्पोरेट कर कमी केल्याने गुंतवणुकीच्या मागणीला चालना मिळेल आणि सर्व मिळून पुनर्प्राप्ती होईल. परंतु पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राच्या प्रतिनिधींनी, केनेडी-जॉन्सन सुधारणांच्या सकारात्मक प्रभावावर वाद न करता, या यशाला "पुरवठ्याच्या शक्तींचा" परिणाम म्हणून पाहिले, म्हणजे उद्योजक, गुंतवणूकदार आणि वेतन मिळवणाऱ्यांच्या वाढलेल्या उत्पादन क्रियाकलाप. कर दरांवरील कर महसुलाच्या अवलंबनाबाबत, 1962 आणि 1964 मध्ये कर दरात कपात झाल्याचे आकर्षक पुरावे आहेत. कर महसुलाच्या खंडावर कोणताही सकारात्मक किंवा लक्षणीय परिणाम झाला नाही. ही वस्तुस्थिती खुद्द ए. लाफर यांनी ओळखली होती.

युनायटेड स्टेट्समध्ये, 1913 मध्येच कायमस्वरूपी आयकर आकारला जाऊ लागला आणि करपात्र नसलेला भाग 3 हजार डॉलर्स असल्याने आणि उत्पन्नासाठी दर अनुक्रमे 1 ते 7% पर्यंत वाढला, 20 आणि 500 ​​हजारांपेक्षा जास्त. डॉलर्स - त्या वेळी रक्कम खूप मोठी होती; आयकराने लोकसंख्येच्या 1% पेक्षा कमी प्रभावित केले. पहिल्या महायुद्धादरम्यान कर गगनाला भिडल्यानंतर आणि सर्वोच्च दर 77% आणि नंतर 1928 पर्यंत 25% पर्यंत कमी केल्यावर, 1936 मध्ये तो 78% वर पोहोचला. रेकॉर्ड - 94% - दुसऱ्या महायुद्धाच्या शेवटच्या वर्षांत घडला आणि हा दर 50 च्या दशकात जवळजवळ अपरिवर्तित राहिला.

कोट द्वारे: फुलरटन डी. कराचे दर कमी झाल्यावर कर महसूल वाढू शकतो का? // पुरवठा-साइड सोल्यूशन. चथम, 1983. पी. 143.

1962-1964 च्या सुधारणांदरम्यान. व्यक्तींसाठी सर्वोच्च आयकर दर 91 वरून 70% आणि कॉर्पोरेशनसाठी 52 वरून 48% पर्यंत घसरला.

कॅन्टो व्ही., जॉइन्स डी.,वेब आर. द रेव्हेन्यू इफेक्ट ऑफ द केनेडी टॅक्स कट // फाउंडेशन ऑफ सप्लाय-साइड इकॉनॉमिक्स. N.Y., L., 1983. P. 82.

Laffer A. सरकारी तत्परता आणि महसूल कमतरता // पुरवठा-साइड उपाय. चथम, 1983. पी. 122.

4. सर्वात महत्वाच्या अवलंबनांचे अनुभवजन्य मूल्यांकन. सिद्धांतापासून सरावापर्यंत

1980 च्या दशकात, संपूर्णपणे या संकल्पनेसाठी विशेष महत्त्व असलेल्या काही संबंधांचे प्रायोगिकरित्या मूल्यांकन करण्यासाठी आणि शेवटी लॅफर वक्रचा आकार निश्चित करण्यासाठी असंख्य प्रयत्न केले गेले. हे स्पष्ट आहे की, त्यांच्याकडून प्राप्त झालेल्या उत्पन्नावरील कर दराच्या संदर्भात घटकांच्या पुरवठ्याच्या लवचिकतेवर अवलंबून, लॅफर फंक्शनचे स्वरूप बदलते: लवचिकता जितकी जास्त असेल तितके बिंदूच्या समन्वयाच्या उत्पत्तीच्या जवळ. जास्तीत जास्त कर महसूल स्थित आहे आणि त्याउलट - लवचिकता जितकी कमी असेल तितके प्रतिबंधात्मक क्षेत्र अधिक दूर असेल आणि ते लहान असेल.
सर्व प्रथम, आपण श्रम पुरवठ्यावरील करांच्या परिणामाचा अभ्यास आणि कामगार उत्पन्नावरील करांच्या परिमाणांवर प्रकाश टाकला पाहिजे. एम. इव्हान्स, एम. बॉस्किन आणि फुलर्टन यांनी केलेल्या गणनेनुसार, निव्वळ उत्पन्नाच्या बाबतीत कामगार पुरवठ्याची लवचिकता फारच कमी आणि सरासरी 0.15 आहे. शिवाय, हा आकडा तथाकथित प्राथमिक कर्मचाऱ्यांसाठी कमी आहे, म्हणजे. लोकसंख्येच्या सर्वात सक्रिय आणि उत्पादक भागासाठी आणि दुय्यम नियोजित लोकांसाठी अधिक (येथे ते 0.26 ते 4 पर्यंत असू शकते). याचा अर्थ कर कपातीचा सकारात्मक परिणाम श्रम उत्पादकतेत काही प्रमाणात घट होऊ शकतो. विविध व्यवसाय आणि उत्पन्न गटांच्या प्रतिनिधींच्या वर्तनावर करांच्या प्रभावाच्या मूल्यांकनात आणखी कमी एकता आहे.
कामगार पुरवठ्यावर बेरोजगारी विमा प्रणालीच्या प्रभावाचे अंदाज देखील खूप मिश्रित निघाले. पुरवठा-बाजूच्या अर्थशास्त्रानुसार, फायद्यांचा आकार आणि त्यांच्या देयकाची वेळ वाढल्याने कामगार पुरवठा कार्यावर नकारात्मक परिणाम होतो कारण यामुळे विश्रांतीसाठी प्राधान्य वाढते. तथापि, 1980 मध्ये मिळालेल्या अंदाजानुसार या घटकांचा प्रभाव नगण्य आहे. अशा प्रकारे, फायद्यांमध्ये 10% वाढ झाल्यास बेरोजगारीच्या सरासरी कालावधीत तीन ते सहा दिवसांची भर पडते आणि सर्वसाधारणपणे ही प्रणाली काही मोजणीनुसार बेरोजगारीच्या पातळीवर 0.2-0.3 जोडते, इतर टक्केवारी बिंदूंनुसार 0.75 आणि 0.5-1. सर्वसाधारणपणे, बहुतेक तज्ञांचा असा विश्वास आहे की अमेरिकन बेरोजगारी विमा प्रणालीचा कामगार पुरवठ्यावर लक्षणीय परिणाम होत नाही.
वर नमूद केल्याप्रमाणे, संकल्पनेतील मूलभूत तरतुदींपैकी एक म्हणजे आर्थिक वाढीचा निर्णायक घटक म्हणून बचतीचा प्रबंध आहे. या प्रबंधाने पुरवठा संकल्पना आणि अर्थव्यवस्थेची केनेसियन दृष्टी, बेरोजगारीची समस्या समजून घेणे आणि ती सोडवण्याच्या दृष्टीकोनातील मूलभूत फरक प्रकट केला.
केन्स आणि त्याचे अनुयायी कमीत कमी अल्प कालावधीत बचत दराच्या स्थिरतेपासून पुढे गेले, असा विश्वास होता की एकूण बचत उत्पन्नातील बदलांचे अनुसरण करते आणि व्याजदरातील बदलांना कमकुवतपणे प्रतिक्रिया देते आणि म्हणून वित्तीय आणि आर्थिक धोरण उपायांचे उद्दिष्ट होते. मागणी उत्तेजित करण्यासाठी या व्हेरिएबलच्या मूल्यावर परिणाम होत नाही. व्याज आणि बचत यांच्यातील संबंधांची असंख्य गणना, जी 50 च्या दशकापासून चालते, या चलांमधील घनिष्ट संबंधांवर अंतिम निर्णय देऊ शकले नाहीत. पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या समर्थकांनी दोन दशकांहून अधिक काळ चालू असलेल्या बचत कार्याच्या स्वरूपाविषयीच्या चर्चेत त्यांचे म्हणणे मांडण्याचा प्रयत्न केला. 80 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या समर्थकांपैकी एक, एम. बोस्किन यांनी एक परिणाम प्राप्त केला ज्यानुसार निव्वळ वास्तविक व्याज (म्हणजे महागाई आणि करांसाठी समायोजित व्याज) संदर्भात निव्वळ खाजगी बचतीची लवचिकता खूप लक्षणीय आहे. आणि ०.४ च्या समान. त्याच वेळी, केलेल्या गणनेवर आधारित बचत दराच्या हालचालीचा अंदाज लावण्याचे प्रयत्न फारसे यशस्वी झाले नाहीत.
अशाप्रकारे, प्रायोगिक अभ्यासाचे परिणाम, जरी त्यांनी पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राच्या प्रतिनिधींनी ज्या अवलंबित्वाच्या अस्तित्वाची पुष्टी केली, तरीही व्याज दर आणि बचतीचे प्रमाण, वेतन यांच्या दरम्यान उच्च प्रमाणात अवलंबित्वाच्या बाजूने पुरावा प्रदान केला नाही. कर आणि कामगार पुरवठा इ. अशा प्रकारे, 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीस अमेरिकन अर्थव्यवस्था लॅफर वक्रच्या प्रतिबंधात्मक क्षेत्रात होती का या प्रश्नाचे उत्तर कदाचित नकारात्मक असू शकते. पण याचा अर्थ असा नाही की पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्स रेसिपी पॉलिसी स्तरावर स्वीकारल्या गेल्या नाहीत.
रीगन आणि थॅचर यांच्या धोरणांची सामान्य दिशा, प्रामुख्याने करांच्या क्षेत्रात, सामान्यत: पुरवठा-पक्षीय अर्थशास्त्राच्या कल्पनांशी सुसंगत होती, जरी अनेक प्रकरणांमध्ये, परिस्थितीच्या दबावाखाली, मागणी-पक्षाच्या धोरणांना सवलती दिल्या गेल्या. पुरवठा-बाजू आणि मागणी-बाजूच्या परिस्थितीत अर्थव्यवस्थेला चालना देणारी रेषा काढणे फार कठीण आहे. अशा प्रकारे, युनायटेड स्टेट्समध्ये 1981 मध्ये सुरू झालेल्या कर सुधारणेने चलनवाढीमुळे त्यांच्या वास्तविक मूल्यातील बदल लक्षात घेऊन कर दरांचे समायोजन करण्याची तरतूद केली. हे प्रामुख्याने कॉर्पोरेशन्सचे कर ओझे कमी करण्याच्या उद्देशाने होते: ते कमी अवमूल्यन कालावधीसाठी, गुंतवणुकीशी संबंधित कर लाभ आणि शेवटी, प्राप्तिकरात कपात इ. या उपायांचा परिणाम म्हणून, 1983 पर्यंत बजेटमधील एकूण कर महसुलातील कॉर्पोरेशनचा वाटा 4 टक्क्यांनी कमी झाला. त्यानंतर (1986), कॉर्पोरेट नफ्यावरील कर दरांमध्ये घट (34% पर्यंत) कर फायद्यांमध्ये घट झाली, परिणामी कॉर्पोरेट कर वाढले आणि एकूण करांमध्ये त्यांचा वाटा वाढला.
1981 ते 1986 या कालावधीत, भेदभावाची डिग्री कमी करणे आणि दरांची सरासरी पातळी कमी करणे, प्रामुख्याने त्यांची वरची मूल्ये कमी करणे, उदा. चर्चा कर प्रणालीचे प्रगतीशील स्वरूप कमकुवत करणे, करपात्र नसलेल्या उत्पन्नाची किमान पातळी वाढवणे आणि महागाई लक्षात घेण्यासाठी कर आधार समायोजित करणे यावर होते. अशा प्रकारे, 14 ऐवजी 11 ते 50% पर्यंत उत्तरोत्तर वाढणारे दर 1989 - 15 आणि 28% मध्ये दोन स्थापित केले गेले (नंतर त्यांची वाढ दिसून आली आणि 1993 मध्ये 15 ते 39.6% पर्यंत पाच नवीन दर सादर केले गेले).
1980 च्या दशकाच्या मध्यात अमेरिकन अर्थव्यवस्थेत सकारात्मक बदल झाला यात शंका नाही: बेरोजगारी आणि चलनवाढ कमी होऊ लागली आणि आर्थिक विकास दर अधिक स्थिर झाला. तथापि, पुरवठा संकल्पनेच्या परिस्थितीनुसार चालू असलेल्या क्रियाकलापांना अर्थव्यवस्थेने किती प्रमाणात प्रतिसाद दिला आणि मागणीच्या परिस्थितीनुसार किती प्रमाणात - या प्रश्नाचे अद्याप कोणतेही अंतिम उत्तर नाही. जर आपण बचत दराच्या गतिशीलतेच्या विश्लेषणाकडे वळलो, जे या संकल्पनेच्या धोरणात्मक चलांपैकी एक आहे, तर आपण पाहू शकतो की खाजगी निव्वळ बचतीचा दर किंचित वाढला आहे, ज्याचा परिणाम म्हणून देखील अर्थ लावला जाऊ शकतो. भांडवली संरचनेतील बदल; घरगुती बचतीचा दर अक्षरशः अपरिवर्तित राहिला आहे. त्याच वेळी, परदेशी भांडवल गुंतवणूक प्रक्रियेत वाढत्या प्रमाणात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावू लागले. नंतरची परिस्थिती असे सुचवते की, किमान अल्प कालावधीत, आंतरराष्ट्रीय भांडवली बाजाराच्या सक्रिय सहभागाने गुंतवणूक आणि बचत यांच्यातील पत्रव्यवहार साधला जाऊ शकतो. ही परिस्थिती, पुढील सर्व परिणामांसह, बंद अर्थव्यवस्थेच्या केनेशियन योजनांमध्ये बसत नाही आणि पुरवठा-बाजूच्या अर्थशास्त्रात त्याला स्थान नव्हते.
सिद्धांताच्या व्यावहारिक अंमलबजावणीच्या प्रश्नाच्या संदर्भात, चलनवाढीची यंत्रणा आणि त्याचा सामना करण्यासाठी उपाययोजनांबद्दल पुरवठा-साइड अर्थशास्त्र सिद्धांतकारांची स्थिती बदलणे स्वारस्यपूर्ण आहे. आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, सुरुवातीला, या संकल्पनेच्या चौकटीत, उच्च करांमुळे खाजगी क्षेत्रातील संचय प्रक्रियेची तीव्रता कमी झाल्यामुळे वाढत्या खर्चाचा परिणाम म्हणून महागाईचा प्रामुख्याने विचार केला गेला. तथापि, पुरवठा-बाजूच्या अर्थशास्त्राच्या अभ्यासकांनी महागाईविरूद्धच्या लढाईत केवळ कर कपातीवर अवलंबून राहण्याचा धोका पत्करला नाही आणि हे ओळखले की चलन पुरवठ्यातील वाढ महागाई प्रक्रियेला चालना देते, जी कर प्रणालीमुळे कायमस्वरूपी घटक बनते. सापेक्ष किंमती विकृत करते. त्यामुळे योग्य कर धोरणामुळे चलन पुरवठा वाढीच्या कोणत्याही दराने किमतींवरील वरचा दबाव कमी होतो. तथापि, हळूहळू, पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राच्या "मौद्रिक" विभागाच्या प्रतिनिधींच्या कार्यात, मौद्रिक हेतू अधिक स्पष्टपणे दिसू लागले. मुख्य उपायांमधून कर कपात हळूहळू आर्थिक निर्बंधाच्या नकारात्मक परिणामांना "तटस्थ" करण्याचा मार्ग बनला. सप्लाय साइड इकॉनॉमिक्सच्या समर्थकांना चलनवाद्यांना सवलत द्यावी लागली आणि हे ओळखले गेले की "वाढत्या अर्थव्यवस्थेच्या गरजेपलीकडे पैशाचा पुरवठा मर्यादित करूनच दीर्घकालीन चलनवाढीचा पराभव केला जाऊ शकतो... आणि अर्थसंकल्पीय, कर आणि नियामक उपाय. रीगन प्रशासनाच्या कार्यक्रमाद्वारे परिकल्पित करण्यात आलेला आणि मुख्यत: उत्पादन वाढीला चालना देण्याच्या उद्देशाने... आणि उत्पादन, केवळ महागाई कमी करण्यासाठी अत्यंत मध्यम योगदान देईल.
पुरवठा-साइड अर्थशास्त्र समर्थकांना त्यांचे स्थान सोडण्यास भाग पाडण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे बजेट तूट. पुरवठा ही संकल्पनाच अर्थव्यवस्थेवर सरकारी खर्चासह एकूण खर्चाच्या प्रभावाच्या समस्येला फार महत्त्व देत नाही. असे मानले जात होते की बजेट तूट, जरी ती कर कपातीचा परिणाम म्हणून उद्भवली असली तरी, ही एक बाजू आणि तात्पुरती घटना आहे ज्याला विशेष विचार करण्याची आवश्यकता नाही. महसूल कमी करण्यासाठी प्रस्तावित अर्थशास्त्राच्या शिफारशी कोणत्याही प्रकारे संतुलित अर्थसंकल्प साध्य करण्याच्या उद्दिष्टाद्वारे निर्धारित केल्या गेल्या नाहीत. चर्चा आर्थिक घटकांच्या क्रियाकलापांना चालना देण्याबद्दल होती. ज्या परिस्थितीत कर कमी होतात आणि तूट वाढते ते पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राच्या योजनेत बसत नाही.
अध्यक्ष आर. रेगन यांच्या कारकिर्दीत, ज्यांनी सुरुवातीला "आर्थिक पुराणमतवादी" म्हणून काम केले आणि त्यांच्या पूर्ववर्तींवर सार्वजनिक संसाधने वाया घालवल्याचा आरोप केला, तूट अनेक पटींनी वाढली आणि सर्वात गंभीर समस्यांपैकी एक बनली. टंचाईचा सामना करण्याच्या गरजेमुळे पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राच्या तत्त्वांचे पालन करण्याची क्षमता कमी झाली. आणि खर्चाच्या बाबींमध्ये घट, प्रथम अप्रत्यक्ष कर दरांमध्ये वाढीचा उल्लेख न करता, आणि नंतर, रीगन नंतर, आयकर दरांमध्ये, यापुढे आर्थिक घटकांच्या क्रियाकलापांना चालना देण्याच्या उद्देशाने केले गेले नाही, परंतु इच्छेवर आधारित. बजेट तूट कमी करण्यासाठी.
सप्लाय साइड इकॉनॉमिक्सचा इतिहास जाण्याने संपला. व्हाईट हाऊसमधून रेगन. पण आर्थिक विचार आणि आर्थिक धोरणाच्या आधुनिक इतिहासात प्रवेश केला. आज कोणत्याही आर्थिक शब्दकोशात किंवा ज्ञानकोशात आपल्याला “सप्लाय-साइड इकॉनॉमिक्स”, “रेगॅनोमिक्स”, “लॅफर वक्र” अशा संकल्पना सापडतील. आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, सैद्धांतिक दृष्टीने, “पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्स” ने कोणतीही नवीन कल्पना दिली नाही. त्याच्या अनपेक्षित लोकप्रियतेचे कारण हे आहे की त्याने विद्यमान समस्यांचे एक साधे निदान आणि त्यांचे सोप्या निराकरणाची ऑफर दिली, ज्याचे सहजपणे धोरण शिफारशींमध्ये भाषांतर केले गेले. परंतु त्याच वेळी, त्याने अर्थव्यवस्थेतील वास्तविक वेदना बिंदूंकडे लक्ष वेधले आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे समाजातील व्यापक वर्गांच्या भावनांना प्रतिसाद दिला. आणि या संकल्पनेशी संबंधित क्रियाकलाप किंवा आर्थिक कलाकारांची प्रतिक्रिया किती प्रमाणात होती हे महत्त्वाचे नाही, महत्त्वाचे म्हणजे त्याच्या मदतीने लोकांच्या आर्थिक विचारांवर प्रभाव पाडणे शक्य झाले. आणि या दृष्टिकोनातून, आधुनिक परिस्थितीत, आर्थिक विकासावर प्रभाव टाकण्यास सक्षम असलेली एक आर्थिक संकल्पना कशी बनू शकते याचे एक अनोखे उदाहरण दिले. पुस्तकाबद्दल तुमची प्रतिक्रिया
विभागाकडे परत

पुरवठा बाजू अर्थशास्त्र संकल्पना

70 च्या उत्तरार्धात - XX शतकाच्या सुरुवातीच्या 80 च्या दशकात. पाश्चात्य अर्थशास्त्रात, "पुरवठा-साइड अर्थशास्त्र" ही संकल्पना विकसित होऊ लागली. ही चळवळ एक प्रकारची निओक्लासिसिझम आहे आणि राष्ट्राध्यक्ष रोनाल्ड रेगन यांच्या काळात तसेच इंग्लंडमधील मार्गारेट थॅचर आणि जर्मनीतील ख्रिश्चन डेमोक्रॅट यांच्या सरकारांच्या काळात अमेरिकन प्रशासनाच्या आर्थिक धोरणाच्या निर्मितीवर त्याचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव होता. . सप्लाय-साइड इकॉनॉमिक्स थ्योरिस्टच्या शिफारशी "रीगॅनॉमिक्स" आणि "थॅचरिझम" च्या स्त्रोतांपैकी एक होत्या.

पुरवठा सिद्धांताचे लेखक मौद्रिकवादी आणि नवउदारवादी यांच्यासह विविध शाळांमधील संकल्पना वापरतात. पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राच्या सिद्धांताचे संस्थापक अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ ए. लाफर, आर. मँडेल, एम. फेल्डस्टीन, जे. गिल्डर, एम. इव्हान्स आणि इतर होते. अमेरिकन प्रशासनाशी जवळून संबंध असलेले सराव करणारे अर्थतज्ञ या संकल्पनेचे आणि आर्थिक व्यवहारात तिच्या अंमलबजावणीचे समर्थक होते.

आर्थिक विकास दरातील चढउतार, संरचनात्मक आणि चक्रीय संकटे, दीर्घकालीन बेरोजगारी आणि महागाई, पुरवठा सिद्धांताच्या समर्थकांच्या मते, प्रामुख्याने सरकारी खर्चात वाढ झाल्यामुळे चिथावणी दिली गेली. ते त्यांना अर्थसंकल्पीय तूट, कॉर्पोरेशनवरील उच्च कर आणि चलन व्यवस्थेतील अव्यवस्था यांचे कारण म्हणून पाहतात. केवळ एम. फ्रीडमनच नाही तर सप्लाय साइड इकॉनॉमिक्सच्या सिद्धांतकारांचा असा विश्वास आहे की आर्थिक जीवनात राज्याचा पद्धतशीर हस्तक्षेप, त्याची उत्पन्न, रोजगार आणि सामाजिक सुरक्षा या धोरणांचा अर्थव्यवस्थेवर विध्वंसक परिणाम होतो. असा हस्तक्षेप नाकारला जातो, आणि राज्याची भूमिका मुक्त आर्थिक क्रियाकलापांना चालना देणारी धोरणे राबविण्यापुरती मर्यादित आहे, तसेच पैशाचा पुरवठा आवश्यक पातळी राखणे, क्रेडिट क्रियाकलाप पार पाडणे आणि सामाजिक खर्च मर्यादित करणे.

प्रभावी मागणी, पूर्ण रोजगार सुनिश्चित करण्याच्या चिंतेसह अर्थव्यवस्थेच्या काउंटर-सायक्लीकल रेग्युलेशनची केनेशियन प्रणाली नाकारून आणि पुरवठा-बाजूच्या अर्थशास्त्राशी त्याचा विरोधाभास, या संकल्पनेचे समर्थक मागणीच्या निर्मितीपासून संसाधनांच्या पुरवठ्याच्या समस्यांकडे जोर देतात. आणि त्यांचा कार्यक्षम वापर. या अर्थाने, ते मौद्रिकवाद्यांशी असहमत देखील आहेत, ज्यांच्या संकल्पनेत अर्थसंकल्पाच्या खर्चावर राज्याद्वारे मागणी निर्माण करण्याची आवश्यकता आहे. मागणीच्या निर्मितीवर नव्हे तर उत्पादनाच्या घटकांच्या पुरवठ्यावर लक्ष केंद्रित करून, विचाराधीन संकल्पनेचे समर्थक आर्थिक एजंट्सच्या उद्योजक क्रियाकलापांसाठी प्रोत्साहन आणि प्रोत्साहन एकाच वेळी तीव्र करण्याचा प्रस्ताव देतात. त्यानुसार, आर्थिक धोरणाच्या क्षेत्रातील शिफारसींचे स्वरूप आणि सामग्री आणि त्याच्या अंमलबजावणीच्या पद्धती बदलत आहेत. पुरवठा सिद्धांताच्या समर्थकांना त्यांच्या संकल्पनेचे मुख्य कार्य अर्थव्यवस्थेचा दीर्घकालीन विकास दर वाढवणे आणि त्याचे गतिशील समतोल राखणे आणि महागाई रोखणे हे दिसते.

अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ एल. थुरो यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या संकल्पनेचे समर्थक "अर्थव्यवस्था नीट चालत नसल्यास, बाजार अर्थव्यवस्थेच्या चांगल्या तेलाने युक्त यंत्रणेमध्ये काहीतरी हस्तक्षेप करत आहे" या ट्रिझमद्वारे मार्गदर्शन केले जाते. त्यांना भांडवलशाहीच्या आर्थिक व्यवस्थेच्या सर्व त्रासांचा आधार या वस्तुस्थितीमध्ये दिसतो की आर्थिक प्रक्रियेत राज्याचा हस्तक्षेप मुक्त बाजाराच्या आधारे त्याच्या स्थिरतेचे उल्लंघन करतो आणि त्याची सामान्य यंत्रणा अस्वस्थ करतो. परिणामी, आर्थिक क्रियाकलापांचे मुख्य प्रोत्साहन कमकुवत झाले आहे - खाजगी पुढाकार, ज्याशिवाय आर्थिक यश अशक्य आहे. त्यामुळे संसाधनांचा वापर आणि पुरवठा कमी पातळी. केवळ बाजार आर्थिक एजंटना इष्टतम आर्थिक निर्णय, क्रियाकलापांचे प्रकार, वर्तमान आणि भविष्यातील वापरामधील निवड इत्यादींची विनामूल्य निवड प्रदान करते.

त्याच वेळी, हे लक्षात घेतले पाहिजे की या संकल्पनेचे समर्थक अजूनही या समस्येचे स्वतःचे स्पष्टीकरण देऊन अर्थव्यवस्थेतील राज्य हस्तक्षेप पूर्णपणे नाकारत नाहीत. ते राज्याच्या वापरास परवानगी देतात, त्याच्या नियामक क्रियाकलापांची मर्यादा मक्तेदारीला अनुकूल असलेल्या मर्यादेपर्यंत निर्धारित करतात. अशा हस्तक्षेपाची व्याप्ती तीव्रपणे संकुचित आहे. बाजार यंत्रणेचे संपूर्ण पुनरुज्जीवन, मोठ्या व्यवसायाच्या क्रियाकलापांमध्ये अडथळा आणणारे सर्व निर्बंध काढून टाकण्याच्या आधारावर याची परवानगी आहे. हे नवउदारवादींच्या स्थितीसारखेच आहे. A. Laffer म्हणते त्याप्रमाणे, "पुरवठा सिद्धांत मूलत: आर्थिक सिद्धांताची शाखा आहे जी सर्वात वैयक्तिक आणि सर्वात खाजगी प्रोत्साहन आणि हेतूंवर लक्ष केंद्रित करते." बाजार यंत्रणेच्या कृतीच्या कमाल स्वातंत्र्याच्या परिस्थितीत अमर्यादित खाजगी पुढाकार हे प्रारंभिक तत्त्व आहे जे पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राचा आधार म्हणून घेतले जाते.

पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या लेखकांच्या कार्यात महागाईची समस्या मोठी जागा व्यापते. ते मोठ्या प्रमाणावर या घटनेचे चलनवादी व्याख्या स्वीकारतात: ते अर्थव्यवस्थेच्या कार्यामध्ये पैशाची भूमिका अतिशयोक्ती करतात आणि चलनवाढीच्या मौद्रिक स्वरूपापासून पुढे जातात, ज्याचा अर्थव्यवस्थेच्या स्थितीवर मोठा प्रभाव पडतो. या अनुषंगाने, पुरवठा सिद्धांतामध्ये कर कमी करणे, सामाजिक गरजांवरील सरकारी खर्च कमी करणे, अर्थसंकल्पीय तूट दूर करणे आणि मुक्त उद्योगात हस्तक्षेप करणारे प्रशासकीय निर्बंध रद्द करणे यासह महागाईविरोधी उपायांची तरतूद आहे.

पुरवठा सिद्धांताचे समर्थक वर्तनाचे अंतर्गत, व्यक्तिपरक हेतू आणि व्यक्तीला अंतर्भूत असलेल्या प्रोत्साहनांवर लक्ष केंद्रित करतात. असे मानले जाते की अशा प्रकारे व्यक्ती आणि कंपन्यांच्या आर्थिक क्रियाकलापांना उत्तेजित केले जाते. करप्रणाली आणि उच्च कर दर हा मुख्य अडथळा आहे. L. Laffer च्या मते, लोक कर भरण्यासाठी काम करत नाहीत. केनेशियन्सच्या विपरीत, पुरवठा-साइड अर्थशास्त्रज्ञांचा बचतीचा दृष्टिकोन वेगळा आहे. ते या वस्तुस्थितीवरून पुढे जातात की बचतीच्या वाढीचा नकारात्मक नसून आर्थिक प्रक्रियेवर सकारात्मक प्रभाव पडतो, गुंतवणुकीत वाढ करण्याचा आणि गतिमान समतोलाचा दर वाढवण्याचा स्रोत आहे, जसे एल. लाफर लिहितात, लोक "बचत करतात. बचतीतून उत्पन्न मिळवा.

वैयक्तिक आणि कॉर्पोरेट उत्पन्नावर उत्तरोत्तर वाढणारे कर हे वाढीव बचत आणि त्यामुळे नवीन भांडवली गुंतवणुकीसाठी एक प्रोत्साहन म्हणून पाहिले जाते. ज्यांना मक्तेदारी नफा मिळतो त्यांच्याबद्दल, उच्च उत्पन्नाच्या प्राप्तकर्त्यांबद्दल, पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या समर्थकांनी त्यांच्या सिद्धांतामध्ये कर कमी करणे आणि आयकर आकारणीच्या प्रगतीशीलतेमध्ये घट ही सर्वात महत्वाची आवश्यकता म्हणून समाविष्ट केली आहे. अमर्यादित बाजार स्व-नियमन, गुंतवणुकीचा विस्तार आणि आर्थिक वाढीचा इष्टतम दीर्घकालीन दर यांच्या आधारे व्यवसाय क्रियाकलाप राखण्यासाठी अनुकूल परिस्थिती निर्माण करणे, खाजगी उपक्रमांना चालना देण्याचे प्रभावी माध्यम म्हणून अशा उपाययोजनांकडे पाहिले जाते.

कर कमी करण्याच्या धोरणाचे औचित्य सिद्ध करताना, पुरवठा सिद्धांत "लॅफर इफेक्ट" वर अवलंबून आहे, जो एका गणितीय मॉडेलवर आधारित आहे जो सरकारी महसूल आणि कर यांच्यातील संबंध आणि संबंध प्रक्षेपित करतो. Laffer च्या बांधकामानुसार, सरकारी महसूल वाढ केवळ कर दरांच्या एका विशिष्ट स्तरापर्यंतच होते. मग तो मंदावतो, आणि जेव्हा तो गंभीर टप्प्यावर पोहोचतो तेव्हा तो कमी होऊ लागतो. जर कर सर्व व्यावसायिक नफा शोषून घेतात, ज्याला मुख्यत्वे अमूर्तता म्हणून दर्शविले जाऊ शकते, तर उत्पादनाच्या वाढीचा दर कमी होईल किंवा तो बंद होईल. यामुळे तिजोरीतील कर महसुलात मोठी घट होईल. "लॅफर इफेक्ट" यंत्रणेच्या ऑपरेशनचे स्पष्टीकरण देताना, पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक थिअरीच्या समर्थकांनी 80 च्या दशकाच्या सुरुवातीस झालेल्या कर सुधारणा, यूएस प्रशासनाने करण्याची जोरदार शिफारस केली.

पुरवठ्याच्या आर्थिक सिद्धांतावर सुप्रसिद्ध पाश्चात्य लेखकांनी तीव्र टीका केली आहे. जे. गालब्रेथच्या मते, पुरवठा-बाजूचे अर्थशास्त्र हे "सार्वजनिक धोरणातील तात्पुरते विकृती" असल्याने क्षणभंगुर आहे. त्याला खात्री आहे की हा सिद्धांत, मौद्रिकतेसह, "नाकारला जाईल आणि आताही अनुभव आणि सामान्य ज्ञानाने नाकारला जाईल." पुरवठा-साइड अर्थशास्त्राची कमी व्यावहारिक कार्यक्षमता अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ बी. बॉसवर्थ यांनी नोंदवली आहे. जरी, त्याच्या मते, संसाधन पुरवठ्याची समस्या अधिक लक्ष देण्यास पात्र आहे, लेखक त्याच्या अंमलबजावणीसाठी योग्य शिफारसी विकसित करण्यात अयशस्वी झाले. 1981 च्या कर सुधारणेचा परिणाम म्हणून गुंतवणुकीची वाढ हा एकमेव अपवाद आहे. सर्वसाधारणपणे, 80 च्या दशकातील अमेरिकन प्रशासनाच्या आर्थिक धोरणात गंभीर चुकीची गणना होती. उदाहरणार्थ, बचतीला चालना देण्यासाठी केलेल्या उपाययोजना असूनही, GNP मधील त्यांचा वाटा प्रत्यक्षात बदलला नाही. बॉसवर्थचा असा विश्वास आहे की रीगॅनॉमिक्सची ही चुकीची गणना मुख्यत्वे कॉर्पोरेशनसाठी कर फायद्यांच्या अतिशयोक्ती आणि अर्थव्यवस्थेच्या सरकारी नियमनच्या इतर पद्धतींच्या हानीशी संबंधित आहे. .

1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून मौद्रिक आणि पुरवठा-साइड इकॉनॉमिक्सच्या समर्थकांच्या शिफारशींच्या आधारे, अमेरिकन प्रशासनाने त्वरीत अर्थव्यवस्था स्थिर करणे आणि फेडरल बजेटचे संतुलन सुनिश्चित करणे अपेक्षित होते. परंतु जर मुक्त उद्योगातील अडथळे दूर करण्यासाठी आणि बाजारपेठेतील शक्तींना मुक्त करण्याच्या शिफारसींनी 80 च्या दशकाच्या शेवटी मंदीनंतर आर्थिक परिस्थितीचे पुनरुज्जीवन करण्यास हातभार लावला, तर इतर समस्यांचे निराकरण करताना अंदाज केवळ खरे ठरले नाहीत तर नकारात्मक प्रकटीकरण देखील झाले. अर्थव्यवस्था.

अशाप्रकारे, पुरवठा-साइड अर्थशास्त्र विविध शाळांच्या, प्रामुख्याने मौद्रिकवादी आणि नवउदारवादी यांच्या कल्पना एकत्र करते. ही संकल्पना व्यापक खाजगी उपक्रम आणि खाजगी उद्योजकतेला चालना देण्यावर लक्ष केंद्रित करते. त्याचे समर्थक याला सर्वात गंभीर आर्थिक समस्या सोडवण्याची गुरुकिल्ली मानतात. खाजगी उपक्रमाला चालना देण्यासाठी सर्वात महत्वाचा लीव्हर म्हणजे कर दर कमी करणे आणि कॉर्पोरेशन्सना विशेषाधिकार प्रदान करणे हे मानले जाते. या उद्देशांसाठी अर्थसंकल्पीय खर्चातील कोणतीही वाढ नाकारली जाते, जसे की सामाजिक गरजांवरील खर्चात वाढ होते. या सर्व तरतुदी मौद्रिकवादी आणि नवउदारवादी यांच्या संकल्पनेत घडतात. परंतु, मौद्रिकवाद्यांच्या विपरीत, "पुरवठ्याचा सिद्धांत" चे लेखक मागणीच्या निर्मितीवर लक्ष केंद्रित करत नाहीत, तर संसाधनांच्या पुरवठ्यावर लक्ष केंद्रित करतात; नवउदारवाद्यांच्या विपरीत, ते खाजगी मालमत्तेची संकल्पना निरपेक्षपणे स्वीकारत नाहीत.