सिनर्जेटिक्सच्या दृष्टिकोनातून अर्थशास्त्र. सिनर्जेटिक अर्थव्यवस्था. नॉनलाइनर इकॉनॉमिक थिअरीमध्ये वेळ आणि बदल - झांग व्ही.

1980 च्या शेवटी. शास्त्रज्ञ सामाजिक विज्ञानांमध्ये अराजक सिद्धांत वापरण्याच्या शक्यतेवर चर्चा करू लागले आहेत. बहुतेक, काही अपवाद वगळता, त्यापैकी व्यावसायिक गणितज्ञ आणि भौतिकशास्त्रज्ञ होते. असे म्हटले पाहिजे की अर्थशास्त्रात, इतर सामाजिक विज्ञानांपेक्षा (उदाहरणार्थ, सिक्युरिटीज मार्केटशी संबंधित अभ्यासांमध्ये) सिनर्जेटिक्स पद्धतींना अनेक वर्षांपूर्वी मागणी होती.

पहिल्या कामांनी नवीन गणिती संकल्पना आणि संज्ञांचे सामाजिक विज्ञानाच्या बोलीभाषांमध्ये भाषांतर करण्याचा मार्ग अवलंबला. अनेक मार्गांनी, या दिशेचे परिणाम I. प्रिगोगिन आणि त्याच्या शाळेच्या प्रसिद्ध कार्यांवर आधारित होते.

"मध्ये सिनर्जेटिक्सच्या कल्पनांचा परिचय sociodynamics V. Weidlich च्या नावाशी संबंधित. जी. हेकेन (ऑर्डरचे पॅरामीटर्स परिभाषित करणे आणि अधीनतेचे तत्त्व वापरणे) च्या समन्वयात्मक दृष्टिकोनाचा अवलंब करून, अनेक वर्षांपासून, सिनर्जेटिक्सच्या विकासाच्या अगदी सुरुवातीपासूनच, तो असे मॉडेल विकसित करत आहे ज्यामुळे सामूहिक वर्णन करणे शक्य होते. समाजातील प्रक्रिया. एकीकडे, आपल्याकडे समाजातील मॅक्रोफेनोमेनाची एकत्रित गतिशीलता आहे आणि दुसरीकडे, सूक्ष्म-सामाजिक स्तरावर व्यक्तींचे निर्णय आणि वर्तन. सिनर्जेटिक्स वैयक्तिक निर्णयांच्या सूक्ष्म-स्तर आणि समाजातील गतिशील सामूहिक प्रक्रियेच्या मॅक्रो-स्तर यांच्यातील संबंध स्थापित करते आणि मॅक्रोडायनॅमिक्सचे स्टोकेस्टिक वर्णन प्रदान करते.

न्यूटनच्या काळापासून विज्ञानावर वर्चस्व असलेल्या पारंपारिक निर्धारवादी दृष्टिकोनापेक्षा भिन्न, जगात घडणाऱ्या घटनांकडे एक नवीन दृष्टिकोन म्हणून सिनर्जेटिक्सला सर्व प्रथम खूप महत्त्व आहे. अशा प्रकारे, नवीन दृष्टीकोनातून वैज्ञानिक डेटाचा अर्थ लावण्याचे साधन म्हणून सिनर्जेटिक्स उपयुक्त आहे.

सामाजिक स्वयं-संस्थेचा सिद्धांत अनेक समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी नवीन दृष्टिकोनास अनुमती देतो:

ऐतिहासिक निर्धारवाद ("सर्वकाही परवानगी आहे" किंवा "सर्व काही पूर्वनिर्धारित आहे").

सामाजिक-आर्थिक संकटांचे स्वरूप आणि त्यावर मात करण्याचे मार्ग (समाजाच्या संकटमुक्त विकासाची शक्यता किंवा नाही);

सामाजिक प्रगतीचे निकष (अशा प्रगतीसाठी वस्तुनिष्ठ निकष आहे की नाही);

दीर्घकालीन सामाजिक अंदाजाची शक्यता;

निसर्ग आणि समाजाच्या सह-उत्क्रांती (समन्वित विकास) च्या शक्यता इ.

सिनेर्जेटिक पद्धतीची प्रासंगिकता आधुनिक युगाच्या वैशिष्ट्यांशी संबंधित आहे, जिथे "अस्थिरता, सामाजिक कॅलिडोस्कोपची परिवर्तनशीलता, विरोधाभासीपणे, आधुनिकतेचे जवळजवळ सर्वात स्थिर वैशिष्ट्य बनले आहे. सामाजिक संस्थांचे एक गहन परिवर्तन आहे, मनुष्याच्या संपूर्ण सामाजिक आणि सांस्कृतिक वातावरणात बदल होत आहेत आणि त्याच बरोबरीने, अस्तित्वाचा अर्थ आणि हेतू यावर त्याचे विचार आहेत. वेगवेगळ्या निसर्गाच्या विविध प्रणालींचा अभ्यास केल्यामुळे, स्वयं-संघटना करण्यास सक्षम, एक नवीन - नॉनलाइनर - विचार उदयास येत आहे.

प्रणाली म्हणजे वस्तू आणि प्रक्रियांचा संग्रह, ज्यांना घटक म्हणतात, एकमेकांशी जोडलेले आणि एकमेकांशी संवाद साधतात, जे स्वतंत्रपणे घेतलेल्या घटकांमध्ये अंतर्भूत नसलेले गुणधर्म असलेले एकल संपूर्ण बनवतात.

नवीन संकल्पनांचे संपूर्ण जग समन्वयात्मक दृष्टीकोन उघडते. एन्ट्रॉपी आणि अपव्यय. अव्यवस्था आणि सुव्यवस्था यांच्यातील विभाजन आणि बदल. ऑर्डर पॅरामीटर्स वापरून मार्केट मॅक्रो इकॉनॉमिक्सची सुव्यवस्थितता आणि त्यांची पदानुक्रम बाजाराच्या पदानुक्रमाशी एकरूपता. समतोल किंवा स्थिरतेच्या बिंदू ("आकर्षित संच") च्या दृष्टिकोनातून सिस्टमची अवस्था म्हणून आकर्षित करणारे. जन्म, दीर्घ रेखीय परस्परसंवाद आणि गुंतागुंतीच्या दीर्घ परस्परसंबंधांच्या आधारे, एका विशिष्ट प्रकारच्या समतोलाचा - आर्थिक वाढीचा अंतिम प्रकार, ज्यामध्ये आर्थिक वाढ अधिक जटिल बनते आणि सामाजिक गतिशीलतेची वैशिष्ट्ये आत्मसात करते.

विकसित देशांमध्ये, जे तुलनेने वेदनारहितपणे बाजारपेठेत सामर्थ्यशाली अर्थव्यवस्थेत प्रवेश करत आहेत, रशियाप्रमाणेच आर्थिक समन्वयाच्या कल्पनांच्या विकास आणि अंमलबजावणीमध्ये त्वरीत स्वारस्य नाही. परिवर्तनाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात आणि अविकसित मार्केट मॅक्रोस्ट्रक्चरच्या कमी आरामदायक परिस्थितीत असल्याने, आपल्या देशाला वस्तुनिष्ठपणे यात जास्त रस आहे. शिवाय, आमचा असा विश्वास आहे की, परिस्थितीच्या जोरावर, आर्थिक-सिनेर्जेटिक दृष्टिकोनाच्या विकासात आघाडीवर राहून, रशिया संपूर्णपणे सिनर्जेटिक पॅराडाइमच्या निर्मितीमध्ये आपले मूळ योगदान देऊ शकते. वस्तुस्थिती अशी आहे की आतापर्यंत सिनर्जेटिक्स हे प्रामुख्याने अस्तित्वाच्या निर्मितीबद्दलचे विज्ञान मानले जाते. आणि इकॉनॉमिक सिनेर्जेटिक्स हे विषयाच्या निर्मितीबद्दल, विषय आणि अस्तित्व यांच्यातील संबंधांबद्दल, संभाव्य जग हे केवळ सूक्ष्मअर्थशास्त्राचे जग नाही तर मॅक्रोइकॉनॉमिक्सचे जग आहे या वस्तुस्थितीबद्दल एक विज्ञान आहे.

पण मुख्य प्रवाहाच्या मर्यादांवर मात करून माहिती (उद्योगोत्तर) समाजाचा सिद्धांत आणि कार्यपद्धती बनण्यासाठी सिनर्जेटिक्सला का बोलावले जाते? सुरुवातीला, आपण भौतिकशास्त्रात घडलेल्या वास्तवाच्या वर्णनातील बदलांकडे वळू या: शास्त्रीय यांत्रिकी → सापेक्षता सिद्धांत → क्वांटम यांत्रिकी → सिनर्जेटिक्स. शास्त्रीय यांत्रिकीमध्ये, जसे की ज्ञात आहे, स्पेस-टाइमचे एक स्थिर चित्र वर्चस्व आहे. अल्बर्ट आइनस्टाईनने अवकाशाचा चौथा परिमाण विकसित केला - काळा. क्वांटम मेकॅनिक्समध्ये, निर्धारवाद अजूनही संरक्षित आहे, परंतु संभाव्य वेव्ह फंक्शनच्या चौकटीत आहे. शेवटी, सिनर्जेटिक्समुळे, वेळ स्वतःच वैज्ञानिक संशोधनाचा केंद्रबिंदू बनला आहे. दुसऱ्या शब्दांत, वेगवेगळ्या वयोगटातील रचनांची पदानुक्रम म्हणून जागा विचारात घेणे शक्य झाले. सिनर्जेटिक्स म्हटल्याप्रमाणे, काळाच्या स्थानिकीकरणापासून अवकाशाच्या ऐहिकीकरणाकडे एक वळण आले आहे.

हे दृश्य नेहमीच्या वेळेसह, शोधामुळे दिसले, जे भविष्य आणि भूतकाळाला तोंड देत असलेल्या हालचालींशी संबंधित आहे, म्हणजे. उलट करता येण्याजोगा, अंतर्गत किंवा उत्क्रांतीचा अपरिवर्तनीय वेळ (तथाकथित "वेळेचा बाण"). सिनेर्जेटिक्सचे जनक, इल्या रोमानोविच प्रिगोजिन आणि हर्मन हेकेन यांनी, अपरिवर्तनीयतेमुळे जागा, वेळ आणि गतिशीलता या संकल्पनांमध्ये गहन बदल का होतात हे दाखवून दिले.

पहिली गोष्ट म्हणजे, आपल्या आजूबाजूला घडणाऱ्या घटना वेळेत असममित असतात. एकतर वाढणारा (थर्मोडायनामिक्सचा दुसरा नियम) किंवा कमी होत जाणारा (जटिल खुल्या प्रणालींमध्ये) एन्ट्रॉपीचा नियम येथे कार्यरत आहे. शेवटच्या कायद्यानुसार, "जुनी" अवस्था ही अशी अवस्था आहे जी एन्ट्रॉपीच्या (ऊर्जा अपव्यय) च्या मोठ्या मूल्याशी संबंधित आहे. एक उदाहरण म्हणजे बिग बँग आणि विश्वाची निर्मिती - त्याच्या शुद्ध स्वरूपात अपरिवर्तनीय प्रक्रिया. किंवा दुसरे उदाहरण म्हणजे सस्तन प्राण्यांच्या गर्भातील वैयक्तिक अवयवांचा बहु-लौकिक विकास. आर्थिक आणि इतर कोणत्याही सामाजिक परिवर्तनासाठी एन्ट्रॉपी कमी करण्याच्या कायद्यातून एक महत्त्वाचा निष्कर्ष: प्रगती एका रेखीय ऐतिहासिक प्रक्षेपणाचे अनुसरण करत नाही, परंतु, संरचनांच्या नॉनलाइनर परस्परसंवादामुळे, अधिक जटिल मार्गासह (अराजक - अपव्यय, म्हणजे स्वयं-संघटना) , अनागोंदीचा क्रम - ऑर्डर).

दुसरे म्हणजे, अपरिवर्तनीयतेच्या निर्मितीमध्ये दोन पूर्वी अज्ञात किंवा, अपुरे लक्ष आकर्षित करणारे घटक गुंतलेले आहेत. त्यापैकी एक म्हणजे हेकेनने सखोलपणे विकसित केलेली ऑर्डर पॅरामीटर्सची प्रणाली - संशोधनाची मॅक्रोस्कोपिक पातळी. द्विभाजन बिंदूंवर (उत्क्रांतीच्या मार्गांच्या शाखा बनवण्याचे गंभीर थ्रेशोल्ड पॉइंट्स), ऑर्डर पॅरामीटर्सच्या एका प्रणालीचा संपूर्ण नाश होतो आणि दुसर्या प्रणालीद्वारे त्याची जागा बदलली जाते. आणखी एक घटक म्हणजे प्रिगोगिनने शोधलेल्या प्रणालीच्या सूक्ष्म घटकांची विशेष भूमिका. हे अराजकतेचे क्षेत्र आहे आणि अनेक कारणात्मक रेखीय परस्परसंवादाचे क्षेत्र आहे जे स्थिर सहसंबंध निर्माण करतात. तेच मॅक्रोस्कोपिक घटकांच्या प्रक्षेपणांना जीवन देतात.

सिनर्जेटिक्सचे मूलभूत तत्त्व म्हणजे अस्तित्व ते बनणे आणि म्हणूनच अस्तित्व आणि समाज यांच्या एकतेकडे त्याचा विषय आहे. वास्तविक, सिनर्जेटिक्स हे परस्परसंवादी वस्तूंचा समावेश असलेल्या संपूर्णपणे नवीन गुणधर्मांच्या उदयाच्या सिद्धांतापेक्षा अधिक काही नाही. परस्परसंवाद ही निसर्ग आणि समाजातील जटिल खुल्या प्रणालींच्या कार्यासाठी आणि विकासासाठी एक सार्वत्रिक यंत्रणा आहे. चढउतार, दुभाजक आणि अस्थिरता वास्तविक जगात सर्व स्तरांवर उपस्थित आहेत. आणि आपण ज्याला स्थिर प्रणाली समजतो ते खरेतर केवळ आदर्शीकरण (अंदाजे) किंवा हेकेनने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, अनिश्चिततेच्या अवस्थेचा अंतिम अध:पतन प्रकार आहे.

साध्या आणि जटिल प्रणाली आहेत. साध्या प्रणालींमध्ये नाही मोठी संख्याघटक. घटकांमधील संबंधांची संख्या कमी आहे. साध्या प्रणाली वातावरणापासून जवळजवळ स्वतंत्र आहेत, चांगल्या प्रकारे नियंत्रित आहेत आणि कालांतराने थोडे बदलतात. कॉम्प्लेक्स सिस्टममध्ये मोठ्या संख्येने घटक असतात, ज्यामध्ये असंख्य संबंध असतात. कॉम्प्लेक्स सिस्टम हे सिनेर्जेटिक्सचे केंद्रबिंदू आहेत. उदाहरणार्थ, साध्या समाजात कोणीही नेता किंवा अधीनस्थ नसतो, श्रीमंत किंवा गरीब नसतो; याउलट, जटिल विषयांमध्ये, व्यवस्थापनाचे अनेक स्तर, अनेक सामाजिक खर्च आणि सामाजिक असमानता आहेत. जटिल प्रणालींचा एक महत्त्वाचा गुणधर्म म्हणजे त्यांची नियंत्रण आणि स्व-शासन करण्याची क्षमता.

प्रणालीचा अभ्यास करण्याचा मुख्य मार्ग म्हणजे मॉडेल तयार करणे (उदाहरणार्थ, रोड मॅप, एक विमान मॉडेल, अर्थशास्त्र अभ्यासक्रम - आर्थिक व्यवस्थेच्या वैयक्तिक घटकांचे वर्णन करणारे साध्या मॉडेलचा संच).

मॉडेलिंग म्हणजे, सर्वप्रथम, मुख्य गोष्ट हायलाइट करण्याची क्षमता (उदाहरणार्थ, अर्थशास्त्रात दोन मूलभूत संकल्पना आहेत - मागणी आणि पुरवठा).

सामाजिक साठी पद्धतशीर मार्गदर्शक तत्त्वे आर्थिक विश्लेषणसिनर्जेटिक दृष्टिकोनाच्या चौकटीत खालील गोष्टी असू शकतात:

1. आर्थिक प्रणाली बंद न करणे. संपूर्णपणे कोणत्याही राज्याची आर्थिक व्यवस्था खुल्या प्रणालींच्या आवश्यकता पूर्ण करते - पैशाचा प्रवाह, संसाधने, माहिती आणि लोक सतत त्यांच्यामध्ये फिरतात. हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की कोणत्याही जटिल प्रणालीचा खुलापणा नॉनलाइनर प्रभावांच्या संपूर्ण श्रेणीला जन्म देतो.

2. आर्थिक प्रक्रियांचे असंतुलन. N.N यांनी नमूद केल्याप्रमाणे. मोइसेव्ह, “स्थिरता, त्याच्या मर्यादेपर्यंत नेली, कोणताही विकास थांबवते. हे परिवर्तनशीलतेच्या तत्त्वाला विरोध करते. अत्याधिक स्थिर फॉर्म हे डेड-एंड फॉर्म आहेत ज्यांची उत्क्रांती थांबते. अति अनुकूलन... प्रजातींच्या परिपूर्णतेसाठी जितके धोकादायक आहे तितकेच परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास असमर्थता” 61, p42. समतोल प्रणालीचे सैद्धांतिक मॉडेल शेवटी अव्यवहार्य संरचना बनतात.

3. आर्थिक उत्क्रांतीची अपरिवर्तनीयता. उत्क्रांतीच्या झाडाच्या शाखा बिंदूंमधून जाणे (परफेक्ट निवड) इतर पर्यायी मार्ग बंद करते आणि त्यामुळे उत्क्रांती प्रक्रिया अपरिवर्तनीय बनते.

4. आर्थिक परिवर्तनांची नॉनलाइनरिटी. सर्वात सामान्य अर्थाने, प्रणालीची नॉनलाइनरिटी ही वस्तुस्थिती आहे की बाह्य किंवा अंतर्गत वातावरणातील बदलास तिचा प्रतिसाद या बदलाच्या प्रमाणात नाही. एक वेळ अशी येते की आर्थिक प्रणालीबऱ्याच प्रमाणात भिन्न बनते, परंतु आर्थिक सिद्धांत अगदी सामान्य स्तरावरही ही स्थित्यंतरे समजून घेण्यास सक्षम नाही.

5. अस्पष्ट आर्थिक उद्दिष्टे.

Synergetics तुम्हाला वेगळ्या समन्वय प्रणालीमध्ये जग पाहण्याची परवानगी देते. सिनर्जेटिक्सचे निष्कर्ष अनेकदा अनपेक्षित असतात आणि प्रस्थापित सत्यांच्या विरोधात असतात. तथापि, तंतोतंत या दृष्टिकोनामुळे पारंपारिक दृष्टीकोनातून काय गमावले आहे हे शोधणे आणि विभाजनाच्या वेळी जबाबदार, उत्क्रांतीवादी निर्णय न घेतल्यास समाजाच्या विकासाच्या मार्गावर उद्भवू शकणाऱ्या गंभीर धोक्यांबद्दल चेतावणी देणे शक्य होते. निवडीचा क्षण).



मानवी वर्तनाच्या अल्प-मुदतीच्या विश्लेषणामध्ये, एक निर्धारवादी संबंध असतो. म्हणजेच, अल्प-मुदतीच्या प्रमाणात, "वृत्ती" व्हेरिएबल्सचा स्थिरांक म्हणून विचार करणे स्वीकार्य आहे, परंतु दीर्घकालीन स्केलवर, "वर्तणूक" व्हेरिएबल्सकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते.

प्रणाली अस्थिर असल्यास, समस्या अगदी सूक्ष्म होते. उदाहरणार्थ, अल्प-मुदतीच्या विश्लेषणामध्ये देखील आम्ही x व्हेरिएबल्सना स्थिरांक म्हणून प्रभावीपणे हाताळू शकत नाही कारण जरी s पुरेसे लहान असले तरीही, सिस्टमचे डायनॅमिक वर्तन शून्य s असलेल्या सिस्टमच्या वर्तनापेक्षा खूप वेगळे असू शकते.

या भागाचा समारोप करण्यासाठी, मी ह्यूम (1748) कडून उद्धृत करू इच्छितो: “महत्त्वाकांक्षा, लालसा, आत्म-प्रेम, व्यर्थता, मैत्री, उदारता, देशभक्ती - या भावना, वेगवेगळ्या प्रमाणात मिसळल्या गेल्या आणि समाजात वितरीत केल्या गेल्या, सुरुवातीपासून. जग हे सर्व कृतींचे उद्दिष्ट आणि मानवी समाजात आजवर पाहिलेल्या सर्व उपक्रमांचे उगमस्थान राहिले आहे आणि अजूनही आहे.”

परिशिष्ट: स्टोकास्टिक भिन्न समीकरणांसाठी अधीनता सिद्धांत

या परिशिष्टात आपण स्टोकास्टिक विभेदक समीकरणांना अधीनता तत्त्व कसे लागू होते यावर चर्चा करू. सामान्य पद्धतहेकेन (1983) आणि गार्डिनर (1983) यांनी दिले होते. समस्या अतिशय गुंतागुंतीची असल्याने, किमान मुख्य मुद्दे दाखवण्यासाठी आम्ही दोन सोपी उदाहरणे देऊ इच्छितो. गार्डिनर (1983, ch. 6) कडून घेतलेली उदाहरणे.

वर म्हटल्याप्रमाणे, अनेकदा असे घडते की डायनॅमिकल सिस्टीमचे वर्णन स्टॉकेस्टिक विभेदक समीकरणांद्वारे केले जाते ज्यात प्रतिसाद वेळा विस्तृत असतात आणि ज्यांचे वर्तन फारच कमी प्रमाणात नसते. आता या प्रकारच्या समीकरणाला अधीनतेचे तत्त्व कसे लागू करता येईल ते पाहू.

"ब्राउनियन कण" च्या वर्तनाचे वर्णन करणारे लँगेविन समीकरण पाहू.

जेथे T हा परिपूर्ण तापमान आहे, k हा बोल्टझमनचा स्थिरांक आहे, m हा कण वस्तुमान आहे आणि h(t) बाह्य धक्क्यांचा परिणाम दर्शवतो.

शून्य सरासरीसह. घर्षण गुणांक b लहान नाही आणि वस्तुमान m खूप लहान आहे अशा परिस्थितीचा विचार करूया.

वितरण कार्य p (x,v,t) साठी संबंधित फोकर-प्लँक समीकरणाचे स्वरूप आहे

p *(x, t) च्या समन्वयासह वितरण कार्य सादर करून

आणि m → 0 सेट केल्यावर p *(x, t) साठी फॉकर-प्लँक समीकरण मिळते.

हे एक मानक आंशिक विभेदक समीकरण आहे जे योग्य प्रारंभिक आणि सीमा परिस्थितीनुसार सहजपणे सोडवता येते.

अशा प्रकारे, आम्ही वेगवान चल ν हे समीकरणातून वगळले आहे, ज्याच्या संदर्भात प्रमाणामध्ये जलद अभिसरण गृहीत धरले जाते.

v (t) = (2kT /b)l/2 h (t).

आपण पाहतो की या अभिव्यक्तीतील मोठा गुणांक b हे वस्तुस्थितीकडे नेत आहे की व्हेरिएबल υ एका मूल्याकडे झुकते जे स्लो व्हेरिएबल x च्या स्थिरतेच्या बाबतीत संबंधित मूल्याशी जुळते. म्हणून, वेगवान व्हेरिएबल प्रभावीपणे धीमेच्या अधीन आहे.

दुसरे उदाहरण म्हणून, पंथातील निर्धारक समीकरणाचा विचार करा.

या प्रणालीवर अधीनतेचे तत्त्व कसे लागू केले जाऊ शकते हे आम्ही तेथे दाखवले आहे

जेथे C आणि D स्थिरांक आहेत आणि W 1 (t) आणि W 2 (t) परस्पर स्वतंत्र आहेत. गुणांक r 2 पुरेसा मोठा असल्यास, आपण y ला समीकरण (9.A.5) च्या स्थिर सोल्युशनसह बदलू शकतो, x च्या संदर्भात व्यक्त केले जाऊ शकते आणि प्राप्त करू शकतो.

(9.A.4) आणि (9.A.5) साठी फोकर-प्लँक समीकरणाचे स्वरूप आहे

जेथे p ची व्याख्या केली जाते

पंथाप्रमाणेच. 9.1, आम्हाला y पासून मुक्त करायचे आहे. चला परिचय करून द्या

निश्चित x साठी, z ला शून्य सरासरी आहे. व्हेरिएबल z च्या दृष्टीने आपण फोकर-प्लँक समीकरण लिहू शकतो

जेव्हा r 2 →0 अभिव्यक्ती असेल तेव्हा क्रमाने

योग्य मर्यादीत फॉर्म तयार केला आहे, तेथे एक A असणे आवश्यक आहे जसे की αβ /r 2 = r 1 A. ही मर्यादा स्पष्ट होण्यासाठी, ती आवाजात बुडून जाऊ नये, म्हणजे r 1 → 0 म्हणून आपल्याकडे C 2 = 2r 1 B देखील असणे आवश्यक आहे. मग

L 1 0 r 1 पेक्षा स्वतंत्र असण्यासाठी, r 2 हे r 1 पेक्षा स्वतंत्र असणे आवश्यक आहे.

म्हणून, समानता αβ /r 2 = r 1 A म्हणजे αβ हे r 1 च्या प्रमाणात असणे आवश्यक आहे. गार्डिनर विविध शक्यतांचा विचार करत आहेत.

प्रथम, शांत सबमिशनचे प्रकरण (गार्डिनरच्या अटींमध्ये): α = a r 1 . या प्रकरणात, L 1 0 r 1 वर अवलंबून नाही, तर L 0 2 आणि L 0 3 हे r 1 च्या प्रमाणात आहेत. हे दर्शविले जाऊ शकते की नेहमीच्या निर्मूलन प्रक्रियेमुळे समीकरण होते

जेथे p *(x, t) - समन्वयासह वितरण. हे y च्या ॲडिबॅटिक निर्मूलनाशी संबंधित आहे, y च्या चढउताराकडे दुर्लक्ष करून, आणि x च्या संदर्भात फक्त एक निर्धारक मूल्य बदलून गार्डिनरने या केसला "सायलेंट सबमिशन" म्हटले आहे कारण y हे x च्या अधीन आहे आणि समीकरणात आवाज वाढवत नाही. x च्या संदर्भात.

"गोंगाट सबमिशन" च्या बाबतीत, जेव्हा a आणि b r 1 1/ 2 च्या प्रमाणात असतात,

संभाव्यता वितरण समीकरणाद्वारे दिले जाते

या केसला "नॉइझी सबऑर्डिनेशन" असे म्हणतात कारण अंतिम समीकरणामध्ये स्लेव्ह व्हेरिएबल ॲडिटीव्ह नॉइज सुपरइम्पोज करून स्लो व्हेरिएबल नॉइज करते.

10 सिनर्जेटिक अर्थव्यवस्था आणि त्याचे महत्त्व

विविध सिद्धांतांच्या मुख्य तरतुदींमध्ये समानता असण्याचा अर्थ असा आहे की * एक अधिक सामान्य सिद्धांत असणे आवश्यक आहे जे विशिष्ट लोकांना एकत्र करते आणि या सामान्य गुणधर्मांच्या संदर्भात त्यांना एकत्र करते.

पी. ए. सॅम्युअलसोश

आम्ही विविध आर्थिक गतिशील प्रणालींच्या अस्थिर वर्तनाचे परीक्षण केले. हे दर्शविले गेले की आर्थिक उत्क्रांती प्रक्रियेसाठी रेखीयता आणि स्थिरता सार्वत्रिक नसून त्याऐवजी मर्यादित आहेत. पारंपारिक अर्थव्यवस्था ज्यांच्यावर बांधली जाते त्यापेक्षा हा जोर वेगळा आहे. उदाहरणार्थ, सॅम्युएलसनने “फंडामेंटल्स ऑफ इकॉनॉमिक ॲनालिसिस” मधील आर्थिक घटनांमधील मूलभूत गुणधर्म म्हणून रेखीयता आणि स्थिरता ओळखण्याचा प्रयत्न केला, कारण पारंपारिक स्थिर विश्लेषण आणि पत्रव्यवहार तत्त्व वापरताना, आपण केवळ अशा प्रणालींना सामोरे जाऊ शकतो ज्यामध्ये पॅरामीटर्समध्ये लहान बदल होतात. लहान बदल वैशिष्ट्ये. हे पुस्तक, पारंपारिक गतिशीलतेच्या विरूद्ध, विघटनशील प्रणालींच्या गुणधर्मांचा अभ्यास करते ज्यासाठी पॅरामीटर्सच्या लहान बदलांमुळे डायनॅमिक वर्तनात गुणात्मक बदल होतात. आम्ही दर्शविले आहे की जेव्हा एखादी प्रणाली गतिमानपणे अस्थिर होते, उदाहरणार्थ पॅरामीटर गोंधळामुळे, त्याच्या वर्तनाचे स्वरूप स्पष्ट करण्यासाठी नॉनलाइनर संज्ञा खूप महत्त्वाच्या ठरतात. याचा अर्थ अर्थशास्त्रात काय अर्थ होतो ते आपण या प्रकरणात पाहू.

10.1 सिनर्जेटिक इकॉनॉमी आणि त्याचा सिनर्जेटिक्सशी संबंध

आम्ही फक्त सत्य शोधत नाही, आम्ही आकर्षक सत्य शोधत आहोत, आम्ही प्रकाश आणणारे सत्य शोधत आहोत, आम्ही मोठ्या समस्यांचे निराकरण करणारे सिद्धांत शोधत आहोत. शेवटी, आम्हाला शक्य तितक्या खोल असलेल्या सिद्धांतांची आवश्यकता आहे.

कार्ल आर. पॉपर (1972)

सिनर्जेटिक अर्थशास्त्र हे आर्थिक सिद्धांताच्या क्षेत्राशी संबंधित आहे. हे आर्थिक उत्क्रांतीच्या ऐहिक आणि अवकाशीय प्रक्रियांशी संबंधित आहे. विशेषतः, सिनर्जेटिक इकॉनॉमिक्स अस्थिर नॉनलाइनर सिस्टमशी संबंधित आहे आणि आर्थिक उत्क्रांतीमधील नॉनलाइनर घटनांवर लक्ष केंद्रित करते, जसे की संरचनात्मक बदल, द्विभाजन आणि गोंधळ.

मी या पुस्तकासाठी अनेक शीर्षकांचा विचार केला आहे, जसे की आर्थिक विश्लेषणाचे नवीन पाया, नवीन उत्क्रांती अर्थशास्त्र, अराजक अर्थशास्त्र आणि सिनर्जेटिक इकॉनॉमिक्स. आर्थिक गतिशीलतेकडे नवीन दृष्टीकोन प्रतिबिंबित करण्यासाठी, पुस्तकाचे शीर्षक सिनर्जेटिक इकॉनॉमिक्स होते. हेकेनच्या समन्वयाच्या प्रभावाखाली ही निवड करण्यात आली.

हेकेनने सिनेर्जेटिक्सला विशेष गुणधर्म असलेल्या प्रणालींच्या गतिशील वर्तनाचा सामान्य सिद्धांत म्हणून परिभाषित केले. सिनर्जेटिक्स अनेक उपप्रणालींच्या सहकारी परस्परसंवादाशी संबंधित आहे, जे मॅक्रोस्कोपिकली स्वतःला स्वयं-संस्था म्हणून प्रकट करते. सिनर्जेटिक्सचा फोकस अशा गंभीर मुद्द्यांवर असतो ज्यावर प्रणाली तिच्या मॅक्रोस्कोपिक वर्तनाचे स्वरूप बदलते आणि दोलन, अवकाशीय संरचना आणि अराजकता यांच्यातील असंतुलन अवस्था संक्रमण अनुभवू शकते. सिनर्जेटिक्सच्या स्वारस्याचे क्षेत्र केवळ समतोल आणि अर्ध-समतोल आकर्षणकांमधील संक्रमणांपुरते मर्यादित नाही, मर्यादित चक्रांप्रमाणेच. Synergetics इतर संक्रमणे कव्हर करण्याचा प्रयत्न करतात ज्यांचे विशिष्ट अंतिम स्वरूप नसते. अशाप्रकारे, आपण सिनेर्जेटिक अर्थव्यवस्थेचा संपूर्णपणे सिनर्जेटिक्सचा भाग म्हणून विचार करू शकतो.

हे आवर्जून सांगणे आवश्यक आहे की जरी आपण सामान्य सिनेर्जेटिक्सवर आधारित एक सिनेर्जेटिक अर्थव्यवस्था तयार करत असलो तरी, या पुस्तकात मांडलेल्या आर्थिक उत्क्रांतीच्या मूलभूत कल्पनांवर प्रिगोगिन आणि इतरांच्या कार्याचा देखील जोरदार प्रभाव होता (उदाहरणार्थ, निकोलिस आणि प्रिगोगिन, 1977, पहा. प्रिगोगीन, 1980 , प्रिगोगीन आणि स्टेन्गर्स, 1984, जँटस्च, 1980).

10.2 सिनेर्जेटिक अर्थशास्त्र आणि आर्थिक गतिशीलतेचा पारंपारिक सिद्धांत यांच्यातील संबंध

ज्ञानाचा मार्ग जुन्या समस्यांपासून नवीन समस्यांपर्यंत अंदाज आणि खंडनातून जातो.

कार्ल आर. पॉपर (1972)

विविध आर्थिक समस्यांसाठी सिनेर्जेटिक अर्थशास्त्राचे महत्त्व विचारात घेण्याआधी, सिनेर्जेटिक आणि पारंपारिक अर्थशास्त्र यांच्यातील संबंधांवर चर्चा करूया. सिनेर्जेटिक अर्थशास्त्र आर्थिक उत्क्रांतीशी संबंधित असल्याने, ते आर्थिक गतिशीलतेच्या सिद्धांताचा एक भाग आहे. अनेक सिद्धांत या संकल्पनेखाली येतात - व्यवसाय चक्राचा सिद्धांत, आर्थिक वाढीचा सिद्धांत आणि अनेक विश्लेषणात्मक पद्धती, जसे की पत्रव्यवहार सिद्धांत. हे सर्व सिद्धांत आणि पद्धती आर्थिक गतिशीलतेच्या पारंपारिक सिद्धांताची सामग्री बनवतात. सिनर्जेटिक इकॉनॉमिक्स हा आर्थिक गतिशीलतेच्या पारंपारिक सिद्धांताचा विस्तार आहे कारण नंतरचे परिणाम या नवीन सिद्धांताच्या चौकटीत स्पष्ट केले जाऊ शकतात शिवाय, पारंपारिक सिद्धांत दुर्लक्षित केलेल्या इतर आर्थिक घटनांचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न करते; समन्वयात्मक अर्थव्यवस्थेच्या दृष्टिकोनातून; आर्थिक गतिशीलतेचा पारंपारिक सिद्धांत बनवणारे सिद्धांत सार्वत्रिक नसून केवळ विशेष प्रकरणे आहेत. आणि जरी आपण असे म्हणू शकत नाही की सिनेर्जेटिक इकॉनॉमिक्स आर्थिक उत्क्रांतीच्या सर्व समस्यांचे निराकरण करते, परंतु आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की हा नवीन सिद्धांत डायनॅमिक इकॉनॉमिक्सला पारंपारिक सिद्धांत आणि पद्धती वापरून समजावून सांगू शकत नाही अशा काही गतिशील आर्थिक प्रक्रियांचे स्पष्टीकरण आणि अंदाज देखील देतो. सिनर्जेटिक इकॉनॉमिक्स कॉम्प्लेक्सचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी एक उत्साहवर्धक नवीन दिशा देते आर्थिक घटना.

हे सर्वमान्यपणे स्वीकारले गेले आहे की आर्थिक घटना समजून घेण्यासाठी, एरो-डेब्रेच्या स्पर्धात्मक समतोल प्रणालीसारखे पारंपारिक अर्थशास्त्राचे दृष्टिकोन योग्य प्रारंभिक बिंदू आहेत. पारंपारिक अर्थशास्त्राने विज्ञानाला काही मूलभूत आर्थिक यंत्रणा देऊ केल्या आहेत, जसे की स्पर्धा, सहकार्य आणि आर्थिक घटकांचे तर्कशुद्ध वर्तन.

सिनर्जेटिक अर्थव्यवस्था थोड्या वेगळ्या संकल्पनांवर आधारित आहे. पारंपारिक अर्थशास्त्राच्या विकासात मूलभूत भूमिका बजावणाऱ्या तर्कशुद्ध वर्तन, टिकाव आणि समतोल या संकल्पना येथे त्यांचे महत्त्व गमावत नाहीत. तथापि, समन्वयात्मक अर्थशास्त्र अस्थिरतेसारख्या संकल्पनांवर लक्ष केंद्रित करते, ज्यांना पारंपारिक अर्थशास्त्राद्वारे संबोधित केले जात नाही. जटिलतेचे सिनर्जेटिक अर्थव्यवस्था स्त्रोत

आर्थिक उत्क्रांती अस्थिरता शोधते

आणि पारंपारिक अर्थशास्त्राच्या वैशिष्ट्याप्रमाणे स्थिरता आणि रेखीयतेपेक्षा (किंवा रेखीयतेच्या समीपतेपेक्षा) नॉनलाइनरिटी.

आर्थिक गतिशीलतेच्या पारंपारिक सिद्धांताचा मुख्य विषय व्यवसाय चक्राचा सिद्धांत आहे. हा सिद्धांत समन्वयात्मक अर्थव्यवस्थेसाठी देखील खूप महत्वाचा आहे. तथापि, अंतर्जात चक्रांच्या औपचारिक सिद्धांतामध्ये स्वारस्याच्या साध्या पुनरुज्जीवनापेक्षा यात बरेच काही आहे, जे अलिकडच्या वर्षांत खरोखरच वाढले आहे. आम्ही दाखवतो की अनेक आर्थिक यंत्रणा दोलन निर्माण करू शकतात. विविध आर्थिक आणि राजकीय घटकांमधील नॉनलाइनर परस्परसंवादामुळे व्यवसाय चक्राचा परिणाम होऊ शकतो. ते केवळ स्पर्धात्मक अर्थव्यवस्थेतच नव्हे तर नियोजित अर्थव्यवस्थेत देखील उद्भवू शकतात.

पारंपारिक व्यवसाय चक्र सिद्धांत मुख्यतः चलांमधील नियमित (नियतकालिक) बदलांशी संबंधित आहे. आर्थिक गतिशीलतेच्या पारंपारिक सिद्धांताच्या चौकटीत, अंतर्जात यंत्रणा वापरून, वास्तविक आर्थिक डेटाच्या अनियमित गतिशीलतेचे समाधानकारकपणे स्पष्टीकरण देणारा कोणताही सिद्धांत नाही. आधुनिक नॉनलाइनर डायनॅमिक सिद्धांताच्या आगमनापर्यंत, अनागोंदी काहीतरी अनाकलनीय होती. अर्थशास्त्राच्या गतिमान सिद्धांतासाठी अराजकता ही संकल्पना पूर्णपणे नवीन आहे. सिनर्जेटिक अर्थशास्त्र आर्थिक प्रणालींच्या अंतर्जात अराजकतेचा अभ्यास करण्यासाठी काही विश्लेषणात्मक पद्धती देते. हे दर्शविते की कोणत्याही उत्क्रांतीवादी आर्थिक व्यवस्थेच्या स्वरूपामध्ये अराजकता असते. अराजकता अस्तित्वात आहे याचा अर्थ असा आहे की अचूक आर्थिक अंदाज जवळजवळ अशक्य आहेत.

सिनर्जेटिक इकॉनॉमिक्सने स्टोकास्टिक प्रक्रियांचा आर्थिक उत्क्रांतीवर होणाऱ्या प्रभावाची नवीन समज दिली आहे, असे दिसून आले आहे की जर गतिशील प्रणाली स्थिर असेल, तर आर्थिक विश्लेषणामध्ये शून्य सरासरी असलेल्या आवाजाच्या प्रभावाकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते - अशा सरलीकरणात विश्लेषणाच्या गुणात्मक निष्कर्षांवर परिणाम म्हणून, प्रचलित असलेल्या पारंपारिक अर्थशास्त्रात, लहान उतार-चढ़ावांचा दृष्टिकोन योग्य आहे जर प्रणाली स्थिर असल्याचे ज्ञात असेल, तथापि, जर आवाजाच्या प्रभावाचे विश्लेषण केले जाईल खूप कठीण होते लहान चढउतार डायनॅमिक प्रणालीच्या वर्तनात लक्षणीय बदल घडवून आणू शकतात.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की कार्ल मार्क्स, केन्स, शुम्पीटर आणि इतर अर्थशास्त्रज्ञांच्या कार्यात देखील अस्थिरतेवर जोर दिला जाऊ शकतो, जरी या अर्थशास्त्रज्ञांना अस्थिरतेचे वेगवेगळे स्त्रोत सापडतात. चालीची "दृष्टी". आर्थिक प्रगतीसिनर्जेटिक इकॉनॉमिक्समध्ये शुम्पीटरच्या विकासाच्या दृष्टिकोनासारखेच आहे. शुम्पीटरचे नावीन्यपूर्ण धक्का (धक्के) हे "ऊर्जेचा पुरवठा" म्हणून मानले जाऊ शकते ज्यामुळे प्रणालीमध्ये गुणात्मक बदल होतात: नवकल्पना नसलेल्या अर्थव्यवस्थेला स्तब्ध (स्थिर समतोल) राहण्यास भाग पाडले जाते आणि नवोपक्रमाला धक्का बसू शकतो.

अराजकता होऊ शकते. तथापि, याचा अर्थ असा नाही की सिनेर्जेटिक इकॉनॉमिक्स जे काही देऊ शकते ते शुम्पेटरच्या कार्यांमध्ये आधीपासूनच समाविष्ट आहे - तथापि, जेव्हा लोक समान समस्यांबद्दल समान विचार करतात तेव्हा देखील, होणाऱ्या प्रक्रियेचे स्पष्टीकरण भिन्न असू शकते आणि हे भिन्नता "समजण्याचे स्तर" निर्धारित करू शकतात, वास्तविक आर्थिक डेटा वापरून गणिताची महत्त्वपूर्ण भूमिका आहे, जे आपल्याला अस्थिरता, चक्रीय विकास, अराजकता, आणि वर उल्लेख केलेल्या लेखकांच्या कार्यात.

विविध लेखक अनेकदा आर्थिक विश्लेषणामध्ये चुकीची माहिती आणि अतार्किकतेच्या भूमिकेवर जोर देतात. उदाहरणार्थ, अव्यवस्थित प्रक्षेपण मार्गावर जाण्याच्या अडचणी दाखवून, सायमनने बंधनकारक तर्कशुद्धता आणि उत्पादनाची समाधानकारक पातळी परिभाषित केली. त्याने दाखवून दिले की, इष्टतम धोरणाची गणना करण्याच्या जटिलतेमुळे, आर्थिक कलाकारांना इष्टतम मार्ग सापडणार नाही आणि त्याऐवजी उत्पादनाची समाधानकारक पातळी त्यांचे ध्येय म्हणून निवडतील. अव्यवस्थित वर्तनाची शक्यता सायमनच्या बंधनयुक्त तर्कशुद्धतेच्या व्याख्याला वेगळी दिशा देऊ शकते.

सिनेर्जेटिक इकॉनॉमिक्स विविध चल आणि प्रणालीच्या विविध स्तरांच्या परस्परसंवादावर जोर देते. जरी अशा परस्परसंवादांचे महत्त्व "सिस्टम विश्लेषण" द्वारे देखील ओळखले जाते, परंतु तेथे या दृष्टिकोनाने सामाजिक उत्क्रांतीच्या प्रक्रिया समजून घेण्यासाठी फारच कमी प्रदान केले आहे. सिस्टम विश्लेषणस्पष्टपणे स्थिरता सूचित करते. या संदर्भात ते अजूनही पारंपारिक अर्थशास्त्राच्या चौकटीत आहे.

अर्थशास्त्रात नॉनलाइनरिटी आणि अस्थिरतेचा परिचय नवीन चर्चांना कारणीभूत ठरू शकतो. उदाहरणार्थ, कोणता आर्थिक सिद्धांत वास्तविकतेसाठी अधिक सत्य आहे या नाजूक प्रश्नाचे उत्तर देणे अधिक कठीण होते. अराजकतेच्या अस्तित्वाचा आर्थिक सिद्धांत ज्या पद्धतीने तपासला जाऊ शकतो त्यावरही परिणाम होतो. सिद्धांताची चाचणी करण्याचा उत्कृष्ट मार्ग म्हणजे सैद्धांतिक अंदाज तयार करणे, ज्याची नंतर प्रायोगिक डेटावर चाचणी केली जाते. जर घटना गोंधळलेली असेल, तर दीर्घकालीन अंदाज अनिवार्यपणे अशक्य आहेत, त्यामुळे सिद्धांताची चाचणी घेण्याची प्रक्रिया खूप कठीण होते. शिवाय, अर्थशास्त्राच्या विकासामध्ये समन्वयात्मक अर्थशास्त्र महत्त्वपूर्णपणे नकारात्मक भूमिका बजावू शकते. जर एखादा सिद्धांत कोणताही अचूक अंदाज लावण्यास असमर्थ असल्याचे दाखवले गेले, तर एखादी व्यक्ती ठरवू शकते की सूक्ष्म मॉडेल्स आणि अधिक अचूक पॅरामीटर अंदाजांचा विकास अनावश्यक झाला आहे. हे देखील दिसून येते की अराजकतेच्या संकल्पनेचा परिणाम केवळ अर्थमितीवरच नाही तर संपूर्ण अर्थव्यवस्थेवर नकारात्मक परिणाम करू शकतो.

सिनर्जिस्टिक इकॉनॉमी ते इकॉनॉमिक सिनर्जेटिक्स 1

बी.ए. येर्झन्क्यान

एल.पी.च्या पुस्तकाच्या पुनरावलोकनावर आधारित. इव्हस्टिग्नेवा आणि आर.एन. Evstigneev "एक सिनेर्जेटिक सिस्टीम म्हणून अर्थव्यवस्था"2 निष्कर्ष काढतो की लेखक सिनर्जेटिक्स आणि सिनेर्जेटिक इकॉनॉमिक्सच्या कल्पनांचे सामान्यीकरण, विकास आणि गंभीर पुनर्विचार यावर आधारित आर्थिक सिनर्जेटिक्सचा सिद्धांत तयार करण्याचा प्रयत्न करतात; असा सिद्धांत तयार करण्याच्या समस्या आणि व्यवहारात त्याचा वापर करण्याच्या शक्यतांवर चर्चा केली जाते.

अर्थशास्त्र हे निवडीच्या विज्ञानापासून (जसे तुलनेने अलीकडे बनले आहे) कृतींच्या विज्ञानात बदलत आहे, ज्याचा एका विशिष्ट पद्धतीने अर्थ लावला जातो. क्रियांसह कार्य करण्याच्या तार्किक साखळींपैकी एक (क्रिया - परस्परसंवाद - व्यवहार - व्यवहार) व्यवहार खर्चाच्या आर्थिक सिद्धांताकडे नेतो. विश्लेषणाची वस्तू म्हणून व्यवहारांवर आधारित, या सिद्धांताच्या संस्थापकांपैकी एक, ऑलिव्हर विल्यमसन, तयार करण्यात आणि आणण्यास सक्षम होते. व्यवहारीक उपयोग संपूर्ण प्रणालीआर्थिक संस्थेवरील दृश्ये, ज्याने त्याला योग्य नोबेल पारितोषिक मिळवून दिले (उदाहरणार्थ, (विलियमसन, 1996; विल्यमसन, 1975, 1993) पहा). पण व्यवहार

1 येथे कार्य केले आर्थिक मदत RGNF (प्रकल्प क्रमांक 08-02-00126a, प्रकल्प क्रमांक 09-02-54609a/Ts).

2 Evstigneeva L.P., Evstigneev R.N. एक समन्वय प्रणाली म्हणून अर्थव्यवस्था. एम.: लेनंड, 2010. 272 ​​पी. (मानवशास्त्रातील सिनर्जेटिक्स). ISBN 978-5-9710-0290-1.

त्याच्या समजानुसार, ही एक स्थिर संकल्पना आहे. खरे आहे, विल्यमसन कराराच्या समाप्तीपूर्वी आणि नंतरच्या कृतींमध्ये फरक करतो, त्याच्याशी अनुक्रमे पूर्व आणि भूतपूर्व व्यवहार खर्चाच्या संकल्पना जोडतो. परंतु हे प्रकरणाचे सार बदलत नाही: सिद्धांतानुसार वेळ आर्थिक संघटना, मूलत: अनुपस्थित. आणखी एक तार्किक साखळी (कृती - सहाय्य / परस्परसंवाद - समन्वय), बदल आणि वेळ यावर लक्ष केंद्रित करून, संयुक्त कृतीची वेगळी समजूत काढते - येथे जे महत्वाचे आहे ते केवळ विचारात घेतल्याने प्राप्त होणारी गतिशीलता नाही किंवा इतकेच नाही. उलट करता येण्याजोगा वेळ, परंतु इंद्रियगोचरचे समन्वयशास्त्र, ज्यामध्ये बनणे समाविष्ट आहे - जसे की अपरिवर्तनीय वेळेच्या विचारात घेतल्याने प्रकट झालेल्या घटनेप्रमाणे. सिनर्जेटिक्स आणि डायनॅमिक्समधील फरक यावरून दिसून येतो की (अर्थशास्त्रातील अर्ध-स्थिर, म्हणजे "अदृश्य हात" च्या मुख्य संकल्पनेवर आधारित) डायनॅमिक प्रक्रियेच्या विश्लेषणाचा दृष्टीकोन "फक्त काही काळासाठी प्रभावी आहे, जोपर्यंत , काही कारणास्तव, स्थिर स्थितीचे स्वरूप आमूलाग्र बदलणार नाही” (लेबेडेव्ह, रज्जेवैकिन, 1999, पृ. 6).

सर्वसाधारणपणे, अर्थशास्त्राच्या संबंधात सिनर्जीच्या घटनेचे विश्लेषण सिनेर्जेटिक अर्थशास्त्राच्या चौकटीत केले जाते - एक आर्थिक सिद्धांत जो सिनर्जेटिक्सच्या दृष्टीने (आणि (किंवा) प्रिझमद्वारे पाहिला जातो) तयार केला जातो - सामूहिक स्थिरतेचे विज्ञान आणि त्यांच्यातील घटकांमधील सहकारी परस्परसंवादासह बंद आणि खुल्या बहु-घटक प्रणालींमधील गतिशील घटना (हॅकन, 1980, 1985; झांग, 1999). या दृष्टीकोनातून, अर्थशास्त्र हे सिनेर्जेटिक संकल्पना आणि कल्पनांच्या वापराचे उद्दिष्ट आहे: तर्कशास्त्राचा कोर्स, जर सूत्रापर्यंत कमी केला तर, सिनेर्जेटिक्सकडून अर्थशास्त्राकडे जातो.

पहिल्या दृष्टीक्षेपात सर्व समानता असूनही (समान अटी आणि संकल्पना: द्विभाजन, विचित्र आकर्षण, विघटनशील रचना, आपत्ती, एंट्रोपी इ.), इव्हस्टिग्नीव्हच्या कार्यात विकसित केलेली आर्थिक समन्वयशास्त्र सिनेर्जेटिक अर्थशास्त्रावरील पारंपारिक कामांपेक्षा मूलभूतपणे भिन्न आहे.

हे वर दिलेल्या तर्काच्या विरुद्ध असलेल्या तर्कावर आधारित आहे, म्हणजे अर्थशास्त्र ते सिनर्जेटिक्स पर्यंत.

याची पडताळणी करण्यासाठी, आपण एल.पी.च्या नुकत्याच प्रकाशित झालेल्या पुस्तकाकडे वळूया. इव्हस्टिग्नेवा आणि आर.एन. एव्हस्टिग्नेवा (2010). या विषयावरील त्यांच्या मागील कार्यांचे परिणाम अनेक प्रकारे सारांशित करून, त्यात दोन विभागांचा समावेश आहे - "आर्थिक व्यवस्थेचा समन्वयात्मक पाया" आणि "परिवर्तन आणि जागतिक आर्थिक संकट."

पहिला विभाग सिनर्जेटिक्सच्या सादरीकरणाने सुरू होतो, परंतु एक नवीन आंतरशाखीय वैज्ञानिक दिशा म्हणून नाही जी जटिल प्रणालींचा अभ्यास करते ज्यामध्ये सामूहिक घटना लागू करण्याच्या शक्यतेचा अभ्यास केला जातो, परंतु एक नवीन वैज्ञानिक नमुना म्हणून - ज्याच्या वाद्य स्वरूपाबद्दलच्या व्यापक श्रद्धेच्या विरोधात आहे. हे विज्ञान (अध्याय 1). सिनर्जेटिक्स, लेखकांनी नमूद केले आहे की, प्राथमिक बाजार संरचना किंवा आर्थिक पेशी "विकसित मॅक्रो पातळीसह जटिल बाजाराचे भ्रूण म्हणून" शोधत नाहीत - "बाजार आणि सामाजिक या समष्टि आर्थिक प्रणाली संकल्पनांच्या सीमेवर सिनर्जेटिक्स शोधले पाहिजेत. " हा दृष्टिकोन सामाजिक-आर्थिक बाजार घटकांच्या प्रणालीच्या स्वरूपात संरचनेचे सादरीकरणाकडे नेतो ज्यात "फंक्शन्सची भग्न समानता असते - जारीकर्ता, गुंतवणूकदार, निर्माता, ग्राहक" (इव्हस्टिग्नीवा, इव्हस्टिग्नीव्ह, 2010, pp. 7-8 ).

विषयांना सामाजिक सामग्री प्रदान करणे, वस्तुनिष्ठतेच्या विरोधात त्यांचे स्वतंत्र व्यक्तिनिष्ठ अस्तित्वात रूपांतर करणे (एखाद्या व्यक्तीचे पोर्टफोलिओ गुंतवणूकदारात, व्यवसायाचे प्रतिनिधी कंपनीत रूपांतर) लेखकांसाठी प्रारंभिक बिंदू किंवा प्रारंभिक बिंदूंपैकी एक आहे. एक सिद्धांत तयार करणे. ही स्थिती विशेषतः आमच्या जवळ आहे (एर्झन्क्यान, 2006).

जटिल सामाजिक-आर्थिक व्यवस्थेची तुलना शेक्सपियरच्या अनुषंगाने, अशा स्टेजशी केली जाऊ शकते ज्यावर पुरुष आणि स्त्रिया खेळतात (सर्व जग एक रंगमंच, / आणि सर्व पुरुष आणि महिला - फक्त खेळाडू), सामाजिक आणि आर्थिक जग.

हे कोणत्या प्रकारचे थिएटर स्टेज आहे? पहिले स्पष्टीकरण दोन टप्पे असलेल्या थिएटरचा संदर्भ आहे - एक सामाजिक आणि दुसरा आर्थिक कामगिरीसाठी, ज्यावर कलाकारांना अनुक्रमे "सामाजिक" आणि "आर्थिक लोक" म्हणतात. याचा अर्थ असा की अर्थशास्त्र आणि सामाजिक विज्ञान हे क्रियाकलापांचे पूरक क्षेत्र म्हणून पाहिले जाते. दुसरा एक स्टेज आहे ज्यावर "सामाजिक" किंवा "आर्थिक" लोक कामगिरी करतात. त्यानुसार, आपण सामाजिक किंवा आर्थिक "साम्राज्यवाद" बद्दल बोलू शकतो. येथे अर्थशास्त्र आणि सामाजिक विज्ञान प्रतिस्पर्धी म्हणून काम करतात. तिसरा एक टप्पा आहे - जटिल, निसर्गात जटिल, ज्यावर सामाजिक आणि आर्थिक दोन्ही जगाशी संबंधित लोक कामगिरी करतात. ते सह-जग आहेत आणि त्यांना साथीदार मानले जाऊ शकते. गुंतागुंतीच्या टप्प्याशी संबंधित सामाजिक-आर्थिक प्रणालीचे वर्णन करण्यासाठी डिझाइन केलेला सिद्धांत जिथे दोन्ही जगाचे कलाकार खेळतात ते समस्या सोडवण्यासाठी जटिल असणे आवश्यक आहे. संस्थात्मक अर्थशास्त्र आहे चांगले उदाहरणसामाजिक-आर्थिक (किंवा फक्त वास्तववादी) सिद्धांत आणि एक डझन संबंधित सिद्धांत जे वास्तविक जगाच्या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी आर्थिक आणि सामाजिक दृष्टीकोन सुसंवाद साधण्याचा प्रयत्न करतात (एर्झनक्यन, 2006).

आम्ही ज्या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न करीत आहोत तो असा आहे: "डझनशी संबंधित सिद्धांत" पैकी एक साधन विरुद्ध एक नमुना म्हणून synergetics आहे किंवा Evstigneevs ने व्यवस्थापित केले आहे, जर तयार केले नाही तर, सार्वत्रिक (चौकटीच्या आत) नेणारा मार्ग शोधण्यासाठी वरीलपैकी) सिद्धांत, ज्याला आम्ही "जटिल" म्हणतो - एका विशिष्ट अर्थाने, "आर्थिक समन्वय" शी संबंधित?

आमचे उत्तर (आणि, आम्हाला आशा आहे की, वाचक याच्याशी सहमत होतील): आर्थिक समन्वयशास्त्राचे सार्वत्रिक स्वरूप, जे "पहिली पावले उचलते" इव्हस्टिग्नेव्ह्सना प्रेरित करते, हेच त्यांना चालवते आणि हेच खरे आहे. का त्यांचे पुस्तक जोडण्यापासून सुरू होते

सिनर्जीला एक नवीन - इंस्ट्रुमेंटल नाही, परंतु प्रतिमानात्मक - दर्जा देणे.

मध्ये चि. 2 पद्धतशीर आणि चर्चा करते सैद्धांतिक पैलूआर्थिक समन्वय. त्यामध्ये, लेखकांनी आठ शोधनिबंध तयार केले आहेत जे "त्याच्या बदललेल्या स्वरूपासाठी असण्याची आवश्यकता" ओळखतात आणि "आर्थिक समन्वयशास्त्राच्या विकासाचा प्रतिसाद प्रक्षेपण... एक सिनेर्जेटिक वैज्ञानिक प्रतिमानाच्या प्रकटीकरणाच्या बरोबरीची पद्धत म्हणून नियुक्त करतात" (Evstigneeva) , Evstigneev, 2010, p. 22).

या प्रबंधांचे सार आहे:

1) सिनेर्जेटिक मॅक्रोइकॉनॉमिक्समध्ये, उलट करता येण्याजोग्या शास्त्रीय वेळेच्या क्रियेचे क्षेत्र, किंवा कारणात्मक रेखीय कनेक्शनचे क्षेत्र आणि अपरिवर्तनीय उत्क्रांती वेळ आणि नॉनलाइनर परस्परसंवादांचे क्षेत्र यांच्यामध्ये एक सीमा रेखाटणे आवश्यक आहे;

2) अर्थव्यवस्थेमध्ये एखाद्या व्यक्तीचा समावेश करण्याच्या विविध मार्गांचे स्तर निश्चित केले जाणे आवश्यक आहे (एकतर ऐतिहासिकदृष्ट्या विशिष्ट व्यक्ती म्हणून जो स्टॉकॅस्टिक सूक्ष्म क्षेत्राचा विषय आहे, किंवा कार्यात्मक बाजार विषय म्हणून - मॅक्रोस्कोपिक क्षेत्रामध्ये सहभागी);

3) मॅक्रोइकॉनॉमिक्समध्ये एक अविभाज्य समन्वय प्रणाली म्हणून बाजाराची सद्य स्थिती आणि त्याची धोरणात्मक उद्दिष्टे यांच्यामध्ये एक संरचनात्मक सीमा आहे;

4) केंद्र आणि प्रादेशिक क्षेत्रामधील भेदांचा अर्थ प्रादेशिक गुंतवणूक क्लस्टर्सची निर्मिती म्हणून केला जातो;

5) सिनर्जिस्टिक मार्केट मॅक्रो इकॉनॉमीची निर्मिती जागतिकीकरणासाठी नवीन संधी उघडते;

6) दिलेल्या कॅलेंडर कालावधीच्या सुरुवातीच्या आणि शेवटच्या बिंदूंवर लक्ष केंद्रित करून, ऑब्जेक्ट आणि विषयाचा विरोध, तसेच त्यांची ओळख पाहण्याची शास्त्रीय विज्ञानाची क्षमता, निर्मितीच्या अल्गोरिदम किंवा स्वयं-संस्थेच्या बाहेर लक्षात येते;

7) सिनर्जेटिक्स आम्हाला आर्थिक घटकांच्या भौतिक आणि संस्थात्मक घटकांच्या रेषीय संचापासून दूर जाण्याची परवानगी देते

वाढ, वैयक्तिकरित्या घेतलेली, तसेच भिन्न दृष्टीकोनांच्या बेरीजमध्ये - संरचनात्मक आणि भू-राजकीय;

8) आर्थिक समन्वयशास्त्र, प्रति सेनर्जेटिक्सपेक्षा अधिक स्पष्टपणे, नवीन वैज्ञानिक नमुनाचे गुणधर्म प्रदर्शित करते, जे अर्थव्यवस्था आणि सामाजिक क्षेत्रातील जटिल प्रणालींच्या विकासाच्या पुढील चरणाचे प्रदर्शन करते (Ibid., pp. 22-25).

पुढे, सिनर्जेटिक्सच्या पद्धतीवर अवलंबून राहून, लेखक आर्थिक सिनर्जेटिक्सच्या संकल्पनात्मक सामग्रीकडे वळतात, ज्याचा ते मार्केट मॅक्रोइकॉनॉमिक्सचा सिद्धांत (धडा 3) म्हणून अर्थ लावतात. हे स्पष्टीकरण, लेखकांच्या मते, त्याच्या सर्व गुणधर्मांच्या आर्थिक समन्वयाच्या प्रकटीकरणासाठी एक रचनात्मक आधार शोधण्याची परवानगी देते. येथे लेखकांनी एक उल्लेखनीय कबुली दिली आहे की त्याची निर्मिती (आर्थिक समन्वयासाठी मुख्य शब्द!), रशियामध्ये बाजारपेठेतील परिवर्तनाच्या रूपात पाहिले जाते, ते थांबत आहे. म्हणून, आम्ही केवळ लपलेले, संभाव्य कल म्हणून याबद्दल बोलू शकतो.

चौथ्या प्रकरणामध्ये सिनेर्जेटिक डायनॅमिक संभाव्यता आणि आर्थिक वाढीच्या प्रकारांच्या निवडीचे स्वातंत्र्य या मुद्द्यांचे परीक्षण केले आहे, तसेच एक समन्वय प्रणाली म्हणून रशियन अर्थव्यवस्थेच्या निर्मितीचा अभ्यास केला आहे. इतरांसह, उत्पादक (प्रादेशिक) भांडवलाची भूमिका तपासताना, लेखक क्लस्टर्सवर राहतात, ज्यांना ते "स्ट्रॅटेजिक इन्व्हेस्टमेंट मार्केटच्या नेतृत्वाखालील बाजारांच्या श्रेणीबद्ध प्रणाली" चे घटक मानतात. त्यांची स्थिती खालीलप्रमाणे आहे: "अजूनही सपाट (नेटवर्क) बाजाराची एक घटना म्हणून अवकाशीय क्लस्टरिंगच्या संस्थेची प्रासंगिकता असूनही, कॉर्पोरेट आणि प्रादेशिक (आणि आंतरप्रादेशिक) हितसंबंध एकत्र करण्यास सक्षम गुंतवणूक क्लस्टर्सची निर्मिती ही अधिक आशादायक शक्यता आहे. केंद्राचे हित." लेखक दोन मुद्द्यांवर भर देतात. प्रथम: क्लस्टर रचना "राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या अभिसरणाच्या समस्येच्या बाहेर, BCC च्या चौकटीत आर्थिक भांडवलाच्या परिसंचरणाशी संबंधित आणि अधीनस्थ" विचारात घेणे अशक्य आहे. येथे क्लस्टर म्हणून कार्य करते

"मार्केट मॅक्रो इकॉनॉमिक्सच्या सिनेर्जेटिक स्ट्रक्चरमध्ये बाजाराच्या विस्तारासाठी आवेग" चे वाहक. दुसरे: "एबीसी उद्योग संकुलांच्या अशा विकासामध्ये क्लस्टरची भूमिका, जेव्हा प्राधान्य इंधनाच्या निवडीच्या चौकटीतही असते. ऊर्जा कॉम्प्लेक्सआणि अर्थव्यवस्था बाजाराच्या विस्ताराद्वारे निवडीचे समर्थन करते, आणि निवडलेल्या संरचनेच्या फायद्यासाठी अर्थव्यवस्थेतील गुंतवणूक कमी करून नाही” (Ibid., pp. 89-90).

पहिल्या विभागातील शेवटचा, पाचवा अध्याय पैशाच्या उत्क्रांतीच्या संदर्भात चलनवाढीच्या मुद्द्यांना समर्पित आहे. एका जटिल बाजारपेठेशी संबंधित असलेल्या चलनवाढीच्या विविध पातळ्यांवर जटिलतेचे स्तर आहेत, त्यानुसार लेखक त्या स्थितीचे पुष्टीकरण करतात: 1) उद्योग संकुलांचे एकंदर ऑप्टिमाइझ करते (स्ट्रॅटेजिक निवडीची समस्या); 2) व्यवहार प्रणाली (सुसंगतता) ऑप्टिमाइझ करते; 3) गुंतवणूक आणि ग्राहक बाजारपेठेत विविधता आणते (मोठ्या प्रमाणात सहभाग); 4) साठी बाजार स्व-संस्थेचा गाभा आहे इष्टतम उपायपरस्परसंबंधातील धोरणात्मक आणि वर्तमान समस्या (बँकिंग युती) (Ibid., p. 106).

दुसरा विभाग, वरवर लागू केलेले शीर्षक असूनही, सामान्यत: पहिल्याची थीम चालू ठेवतो. निर्मितीच्या कल्पनेच्या पूर्ण अनुषंगाने, समन्वयशास्त्राच्या केंद्रस्थानी, लेखक जागतिक संकटाच्या परिवर्तनात्मक सामग्रीचे अन्वेषण करतात (धडा 1), त्यावर मात करण्यासाठी केलेल्या उपाययोजनांच्या विश्लेषणाकडे लक्ष देत नाहीत, तर त्याच्या वस्तुनिष्ठ सामग्रीकडे लक्ष देतात. त्यांच्या दृष्टीने मार्ग निघतो आर्थिक आपत्ती"बनणे" या उद्देशाने परिवर्तनाचे प्रतिनिधित्व करते नवीन अर्थव्यवस्था, ज्यातील संस्थात्मक संरचना मोठ्या कोंड्राटीफ सायकल (LKC) मध्ये कमी केल्या जाऊ शकतात. लेखकांचे म्हणणे आहे की ते मर्यादित करणे अशक्य आहे आर्थिक संकटस्टॉकवरील प्रक्रिया आणि मनी मार्केट, तसेच एकूण दृष्टिकोनाची अयोग्यता, जी "अर्थव्यवस्था ही राज्याच्या घरगुती अर्थव्यवस्थेसारखी आहे" असे मानते. त्यांनी स्वतः ठरवलेले कार्य म्हणजे "आर्थिक संकटाला प्रणाली-व्यापी, परिवर्तनीय संकट, पूर्वीच्या BCC ची नैसर्गिक पूर्णता म्हणून समजून घेण्याचा प्रयत्न करणे.

आणि नवीन चक्रात प्रवेश करत आहे (1990-2050)” (Ibid., p. 110). शिवाय, जर महामंदीचे जागतिक संकट (1930 चे दशक) “उत्पादक भांडवलाच्या अर्थव्यवस्थेचे मौद्रिक भांडवलाच्या अर्थव्यवस्थेत रूपांतर” असे होते, तर सध्याच्या संकटाचा दृष्टिकोन (1970 चे दशक) “मौद्रिक भांडवलाच्या परिवर्तनाद्वारे चिन्हांकित केले गेले होते. आर्थिक भांडवलात, जे जागतिक अर्थव्यवस्थेचा आधार बनले आहे." परिणामी, गेल्या आणि सध्याच्या शतकांच्या वळणावर, "मूल्याच्या मौद्रिक स्वरूपापासून आर्थिक स्वरूपाकडे गुणात्मक संक्रमणासाठी पूर्व-आवश्यकतेची निर्मिती सुरू झाली." सध्या, "गुंतवणूक क्लस्टर प्रणालीवर आधारित धोरणात्मक बाजाराच्या प्राधान्यासह वर्तणूक प्रणाली" ची निर्मिती होत आहे (Ibid., p. 111).

आम्ही यावर जोर देतो की लेखकाच्या संकटाच्या स्पष्टीकरणाचा अर्थ रेखीय (तांत्रिक) वर आधारित नाही, तर नॉनलाइनर (सामाजिक) व्याख्येवर आधारित आहे. "रेषीयतेपासून सिनर्जेटिक्सपर्यंतचे संक्रमण केवळ बाजारच नाही तर संपूर्ण समाजात (सर्व क्षेत्रे आणि जीवनाच्या प्रकारांच्या बेरजेमध्ये) आमूलाग्र बदल करते" (Ibid., p. 130).

पुढे, ते "तर्कसंगतीकरण - परिवर्तन - निर्मिती" (अध्याय 2), तर्कसंगततेला स्पर्धेच्या यंत्रणेशी जोडणे, अंतर्गत उत्क्रांतीच्या विविध पैलूंसह परिवर्तन, विभाजनांसह निर्मिती या समस्यांवर लक्ष केंद्रित करतात. हे नोंदवले गेले आहे की "मूल्याच्या आर्थिक स्वरूपाच्या चौकटीत तर्कसंगत करणे हे परिवर्तनाच्या समतुल्य आहे," जे या बदल्यात "नॉनलाइनर मार्केटच्या चौकटीत निर्मितीच्या समतुल्य आहे," कारण "BCC च्या टप्प्यांच्या परस्परसंवादांना कमी करते. एका प्रकारच्या आर्थिक वाढीपासून दुस-या प्रकारात विभाजन म्हणून (गहन प्रकार - गहन -विस्तृत -विस्तृत-गहन - वैविध्यपूर्ण विस्तृत)" (Ibid., p. 140).

विशेषतः रशियन अर्थव्यवस्थेत विकसित झालेल्या खुल्या बाजाराच्या संरचनेच्या विशिष्टतेचा उल्लेख करणे योग्य आहे, ज्यामध्ये "प्राधान्य समोच्च आर्थिक आणि मौद्रिक समोच्च आहे," "पारंपारिक बाजाराच्या उलट, जेथे आर्थिक आणि आर्थिक समोच्च एकत्रीकरण करते. भांडवलाच्या आर्थिक वाढीची यंत्रणा आणि घटक आणि,

त्यानुसार राष्ट्रीय बाजारपेठ. या समजुतीने, रशियन अर्थव्यवस्था "आतून बाहेर वळल्यासारखे" दिसते (Ibid., p. 144).

जागतिक जागतिक प्रणाली समजून घेताना, लेखक रूपरेषा संकल्पनेचा अवलंब करतात अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञएच. मिन्स्की (Mt8ku, 1993). त्यानुसार, "जागतिक आर्थिक अर्थव्यवस्था (आणि मूल्याचे संबंधित आर्थिक स्वरूप) देशांत दोन रूपरेषा बनवते, ज्याचे प्रतिनिधित्व" दोन उलाढालींद्वारे केले जाते: 1) वित्तीय आणि चलन बाजार मोठी बँक(बँकांची प्रणाली आणि इतर क्रेडिट संस्था); 2) चलन आणि मुद्रा बाजार मोठ्या सरकारच्या नेतृत्वात (राज्याचा अर्थसंकल्प आणि अतिरिक्त-अर्थसंकल्पीय आर्थिक निधीची निर्मिती अपेक्षित आहे)” (एव्हस्टिग्नीवा, इव्हस्टिग्नीव, 2010, पीपी. 158-159).

लेखक दर्शविल्याप्रमाणे, रूपरेषा तयार करण्यासाठी रचनात्मक आधार म्हणून काम करतात जागतिक अर्थव्यवस्थादोन परस्परसंबंधित विकास प्रवाह, ज्यांना कामामध्ये दोन जागतिक प्रकारचे आर्थिक वाढ म्हणतात - चलनवाढ आणि चलनवाढ. चलनवाढ ही मुख्य नियामक बाजार संस्था (रशिया) म्हणून मध्यवर्ती बँकेच्या अर्थसंकल्पीय संभाव्यतेवर आधारित आहे आणि चलनवाढ यावर आधारित आहे क्रेडिट क्षमतासह शेअर बाजारमुख्य नियामक (यूएसए) म्हणून.

जागतिक प्रकारच्या आर्थिक वाढीचे विश्लेषण केल्यानंतर, लेखक जागतिक समुदायाच्या दोन चुकांवर लक्ष केंद्रित करतात. पहिला: "हे पूर्णपणे खोटे आहे की जे बरोबर आहे ते नेहमीच स्पष्ट असते." जागतिक आर्थिक संकटाच्या संदर्भात, याचा अर्थ असा आहे की त्याला आर्थिक संकट मानणे चुकीचे आहे, कारण खरेतर "जागतिक आर्थिक संकट हे पैशाच्या भांडवलाचे संकट आहे." दुसरी चूक "स्वभावात वैचारिक आहे," नव-उदारमतवादी प्रतिमानाकडे परत जाणे.

ral राज्य. समाजाने हे लक्षात घेतले पाहिजे की "जागतिक आर्थिक संकटातून बाहेर पडण्याचा मार्ग म्हणजे नवउदारवादी आर्थिक आणि राजकीय व्यवस्थेच्या कार्यपद्धतीत सुधारणा नाही" आणि ते, संकटाच्या पुराव्यानुसार, "अर्थव्यवस्था कमाल मर्यादेपर्यंत पोहोचली आहे आणि त्यास नकार देणे आवश्यक आहे. बाजाराच्या लक्ष्यित आणि उत्स्फूर्त स्वयं-संस्थेचे रेखीय मॉडेल आणि प्रणालीगत नॉनलाइनर, सिनेर्जेटिक मॉडेलचे संक्रमण" (Ibid., pp. 172-173).

हा विभाग (आणि त्यासोबत पुस्तक) एक आर्थिक-सहयोगी घटना (धडा 5) म्हणून मानसिकतेचा अभ्यास करून संपतो. ही घटना स्वतःच तीन पैलूंमध्ये प्रकट झाली आहे: 1) समन्वयात्मक अर्थव्यवस्थेच्या निर्मिती आणि कार्यासाठी सामाजिक-राजकीय आणि सामान्य सांस्कृतिक पूर्वस्थितीच्या संदर्भात मानसिकता; 2) नवीन उदारमतवादी समाज आणि नवीन मानसिकतेच्या निर्मितीमध्ये आर्थिक समन्वयाची भूमिका आणि स्थान; 3) बाजाराच्या स्व-संस्थेमध्ये मानसिकतेचा सहभाग.

या पैलूंच्या अनुषंगाने, मानसिकतेचा अर्थ जागतिक दृष्टिकोन, सामाजिक-राजकीय आणि नैतिक परंपरांची एकता म्हणून केला जातो. यासिन (यासिन, 2003, पृ. 21) चे अनुसरण करणारे लेखक या निष्कर्षापर्यंत पोहोचतात की "उद्या किंवा नंतर, नवीन बाजार पद्धती नवीन मानसिकतेला जन्म देतील" (इव्हस्टिग्नीवा, एव्हस्टिग्नीव, 2010, पृ. 245). E.G शी सहमत. यासीन की "बाजार परिवर्तनाच्या प्रक्रियेत मानसिकता तयार करण्याचे जाणीवपूर्वक धोरण समाविष्ट केले पाहिजे," लेखक दोन आरक्षणे करतात. पहिली गोष्ट या वस्तुस्थितीशी संबंधित आहे की बाजाराच्या सरावातून मानसिकता बदलण्याची मूलत: प्रदीर्घ प्रक्रिया ही रेखीय जगाशी संबंधित आहे. त्याच्या मूलभूत नॉनलाइनरिटीसह आर्थिक समन्वयाच्या संबंधात, "चैतन्य तयार केले पाहिजे, ABC पासून सुरू होणार नाही, परंतु थेट जटिल ग्रंथांच्या संदर्भात." सामाजिक जाणीव व्यक्तीवर सक्रियपणे प्रभाव पाडते,

कारण ते त्याच्यावर “सिस्टिमिक मार्केट प्रॅक्टिसच्या चष्म्यातून” एक दृष्टी लादते, ज्याला साध्या बाजार व्यवहारात कमी करता येत नाही. परिणामी, "पद्धतशीरता आणि वस्तुमान वर्ण यासारख्या बाजार गुणधर्मांचे संयोजन, स्वतःच, सार्वजनिक चेतना नाटकीयरित्या बदलते, संप्रेषणात्मक सराव मनोरंजक आणि त्यासाठी प्रेरणादायी बनवते." ई.जी. मधील अतिशय सरळ कनेक्शनमुळे दुसऱ्या कलमाची गरज भासते. यासीन मानसिकता आणि ऑर्थोडॉक्सी, जे लेखकांमध्ये शंका निर्माण करतात, परंतु प्रश्नाच्या ठोस रचनेच्या अर्थाने नाही, परंतु "सध्याच्या काळातील मानसिकतेच्या अनिश्चित अवस्थेचे संयोग आणि परंपरेच्या प्रमाणात. ऑर्थोडॉक्स वर्ल्डव्यू” (Ibid., p. 246).

लेखक, योग्यरित्या मानतात की "विशिष्टपणे सिद्ध करण्याची फारशी गरज नाही की एक आदिम स्पर्धात्मक बाजार", नवीन उदारमतवादी समाज आणि नवीन मानसिकतेच्या निर्मितीमध्ये आर्थिक समन्वयाची भूमिका आणि स्थान याबद्दल एका उल्लेखनीय निष्कर्षापर्यंत पोहोचा (आणि हे दुसरे आरक्षण आहे). असे दिसून येते की त्याचे वेगळेपण "या वस्तुस्थितीतून प्रकट होते की संपूर्ण समाजाची मानसिकता आणि व्यक्ती अर्थव्यवस्थेच्या संबंधात अतिरिक्त सामाजिक घटना बनत नाही, परंतु सामाजिक-आर्थिक व्यवस्थेचा एक अनिवार्य आर्थिक घटक बनते" (Ibid. , पृष्ठ 248).

समाजाच्या बाजारपेठेतील स्वयं-संस्थेतील त्याच्या सहभागाच्या पैलूमध्ये मानसिकतेच्या समस्येचा अभ्यास करताना, लेखकांनी याला एक आर्थिक घटना म्हणून परिभाषित केले आहे जी "समन्वयी प्रकारच्या अर्थव्यवस्थेच्या अभ्यासासाठी मानववंशशास्त्रीय दृष्टीकोन" दर्शवते. दुसऱ्या शब्दांत, ते "माणूस, समाज आणि निसर्गाचे रक्षण करण्याचे सांस्कृतिक, सभ्य कार्य" पाहतात, जे त्यांनी विकसित केलेल्या सिद्धांतातील "मनुष्य-विषय" विरोध काढून टाकून स्पष्ट केले आहे. आणि जरी लेखक आर्थिक समन्वयशास्त्राचा अर्थ "जीवितांचे सामाजिक-आर्थिक संबंध, विचारसरणीचे लोक, भिन्न जागतिक दृश्ये, चारित्र्य आणि इच्छाशक्तीने संपन्न" (Ibid., p. 245), ज्याच्याशी सहमत होऊ शकत नाही, हा प्रबंध

राहते, जसे आम्हाला दिसते, पूर्णपणे उघड नाही.

आपण दोन (कदाचित काहीसे अतिशयोक्तीपूर्ण) दृष्टिकोनांच्या पूर्वीच्या लक्षात घेतलेल्या तर्काकडे परत जाऊ या, ज्याला काही विशिष्ट प्रमाणानुसार झांग आणि इव्हस्टिग्नीव्हचे दृष्टिकोन म्हटले जाऊ शकतात. ज्याचे सार सूत्रांमध्ये व्यक्त केले जाऊ शकते (जसे वर केले गेले आहे): "सिनेर्जेटिक्सपासून अर्थशास्त्रापर्यंत" आणि "अर्थशास्त्रापासून समन्वयशास्त्रापर्यंत," अनुक्रमे.

जर पहिल्या दृष्टीकोनाच्या (सिनेर्जेटिक इकॉनॉमिक्स) तर्कामध्ये अर्थशास्त्राच्या संबंधात विज्ञानाच्या विविध क्षेत्रांतील घडामोडींचा शस्त्रागार वापरणे शक्य असेल, तर दुसऱ्या दृष्टिकोनाच्या तर्कामध्ये (आर्थिक समन्वय) लागू करणे किंवा विस्तार करणे आवश्यक आहे. ज्ञानाच्या (अर्थशास्त्र) क्षेत्रांपैकी एका क्षेत्राचा वैज्ञानिक ज्ञानाच्या अनेक क्षेत्रांमध्ये विकास आंतरविद्याशाखीय विज्ञान). या समजुतीमध्ये, दुसऱ्या दृष्टिकोनाचे कार्य पहिल्यापेक्षा खूपच कठीण होते, विशेषत: “आजार” (आधुनिक अर्थशास्त्र आजारी आहे (ब्लॉग, 1997)) आणि आर्थिक सिद्धांताचे चालू संकट (पोल्टेरोविच, 1998) आणि , परिणामी, स्पष्ट आणि अस्पष्ट संकल्पना ऑफर करण्यास असमर्थता - विज्ञान आणि ज्ञानाच्या संबंधित (आणि केवळ नाही) क्षेत्रातील सहकार्यांसाठी प्रवेशयोग्य.

अर्थशास्त्रापासून समन्वयशास्त्रापर्यंतचा मार्ग लांब आणि काटेरी आहे हे समजून घेणे किंवा वाटणे ("आर्थिक समन्वयाच्या पहिल्या पायऱ्या" बद्दल त्यांचे शब्द लक्षात ठेवा), लेखक त्यांच्या बांधकामांची वैचारिक जागा कमी करतात: अर्थव्यवस्था बाजार आहे, समाज ख्रिश्चन आहे, जग आहे. जागतिकीकरणाचे अमेरिकन-युरोपियन, संस्था -रोमानो-जर्मनिक आणि अँग्लो-सॅक्सन आहेत. या संदर्भात, "सार्वत्रिकतेबद्दल लेखकांचे स्पष्ट विधान बाजार अर्थव्यवस्था"", "जागतिकीकरणाचा सार्वत्रिकता", "उदारीकरण ही पोस्टमॉडर्न संस्कृतीची प्रतीकात्मक घटना म्हणून" - या सर्व आणि तत्सम प्रकरणांमध्ये, अर्थव्यवस्था "येथे आणि आता" या सूत्रापर्यंत कमी केली गेली आहे आणि जणू उर्वरित जग बाहेर आहे. ख्रिश्चन धर्म आणि बाजार, आणि अगदी युरोप आणि उत्तर अमेरिका - आणि अस्तित्वात नाही. अशा पद्धतीचे डावपेच समजण्यासारखे आहेत, परंतु ते स्पष्ट होण्याऐवजी विकृत करतात

लेखकाची योजना, आर्थिक सिनर्जेटिक्सच्या सिद्धांताच्या निर्मितीच्या धोरणात अनपेक्षित समायोजन सादर करते, ज्याची सुरुवातीला कल्पना केली गेली होती - अन्यथा असे जटिल उपक्रम हाती घेणे फायदेशीर ठरले नसते - सार्वत्रिक म्हणून. परिणामी, संकल्पित रणनीतीची सार्वत्रिकता आणि अंमलात आणलेल्या रणनीतीची एकलता यांच्यातील विरोधाभास, जर कामाचे मूल्य कमी होत नसेल तर वाचकांच्या बाजूने विशेष निवडकता आणि कल्पकता आवश्यक आहे. "बाळाला आंघोळीच्या पाण्याने बाहेर फेकू नका" हे वाचकांना आवश्यक आहे. हे विशेष नमूद करण्यासारखे आहे, कारण, रशियन अकादमी ऑफ सायन्सेसच्या अर्थशास्त्र संस्थेतील इव्हस्टिग्नीव्हच्या अहवालाच्या चर्चेनुसार, असे प्रशिक्षित वाचक आणि अधिकृत शास्त्रज्ञ व्ही.एन. लिव्हशिट्सने निष्कर्ष काढला की "जर अहवालातील मजकूरातून "सिनर्जेटिक्स" हा शब्द काढला गेला असेल (मी उद्धृत करतो: "मी अलीकडे ऐकलेली सर्वोत्तम गोष्ट" - B.E.), काहीही बदलणार नाही"3.

पण वाचकाचे काय, जो विवेकशील असेल, पण इतका प्रगत आणि धीर धरू शकत नाही? असे दिसते की लेखक अशा दिशेने कार्य करत राहतील जे त्यांच्या कल्पनेच्या अधिक प्रगतीला प्रोत्साहन देईल आणि परिणामी, वाचकांना आर्थिक समन्वयाच्या घटकांची चांगली समज मिळेल. खालील समस्यांचे निराकरण करण्याकडे लक्ष देणे योग्य ठरेल.

प्रथम, एखाद्याने संशोधनाच्या वस्तू आणि विषयाच्या संदर्भात लेखकाचे स्थान कृत्रिमरित्या संकुचित करू नये. सिनेर्जेटिक इकॉनॉमिक्सची ताकद तंतोतंत या वस्तुस्थितीत आहे की ते विज्ञानाच्या विविध क्षेत्रांमध्ये विकसित केलेल्या कल्पना आणि संकल्पनांचा परिचय करून देऊन अर्थव्यवस्थेकडे शक्य तितक्या व्यापक दृष्टीकोनातून जाण्याची परवानगी देते. त्यानुसार, आर्थिक समन्वयाची शक्ती कमी नसावी, आणि आपण पाहतो त्याप्रमाणे, अर्थशास्त्रज्ञ - सिद्धांतवादी आणि अभ्यासकांनी - शतकानुशतके विकसित केलेल्या सामान्य संकल्पनांच्या सिनेर्जेटिक्सच्या अनुप्रयोगात ते समाविष्ट असले पाहिजे.

3 च्या भाषणातून व्ही.एन. L.P च्या अहवालाच्या चर्चेत लिव्हशिट्स. आणि आर.एन. Evstigneev "आर्थिक समन्वयशास्त्राची श्रेणी म्हणून मानसिकता" (मॉस्को, रशियन एकेडमी ऑफ सायन्सेसचे अर्थशास्त्र संस्था, 22 एप्रिल, 2010).

आणि विविध देश, प्रदेश, समाज आणि वैज्ञानिक शाळांमध्ये. केवळ या प्रकरणात स्पष्ट-वैचारिक उपकरणे आणि विचारांची समानता सुनिश्चित केली जाऊ शकते, जी आम्हाला तयार केलेल्या सिद्धांताच्या सार्वत्रिक स्वरूपाचा दावा करण्यास अनुमती देते - जरी मोठ्या प्रमाणात अंतर्ज्ञानाने, चाचणी, त्रुटी आणि अंतर्दृष्टीद्वारे.

दुसरे म्हणजे, सिनर्जेटिक्सच्या संबंधात "आर्थिक" गुणधर्म, व्याख्येनुसार, केवळ "आर्थिक" नसावेत किंवा फक्त आर्थिक नसावेत, ज्या समाजात आर्थिक कृती घडते त्या समाजाची वैशिष्ट्ये आणि संस्थात्मक वातावरणावर परिणाम करणे आवश्यक आहे. अर्थव्यवस्था अशा प्रकारे आणि - त्या बदल्यात - त्याचा विपरीत प्रभाव अनुभवत आहे. आर्थिक परस्परसंवादाचे विविध प्रकार विचारात घेतले पाहिजेत - बाजार, नियोजित, आदिवासी (देणग्यांवर आधारित), स्पर्धात्मक, सहकारी, मिश्र. धर्म, आपल्याला वारशाने मिळालेल्या मुख्य सामाजिक संस्थांपैकी एक, केवळ ख्रिश्चन धर्मापर्यंत (ज्याला स्वतःच अनेक छटा आहेत) कमी केले जाऊ नये; हे एक जटिल वास्तव आहे ज्यामध्ये आपण जगतो. आणि सार्वत्रिक असल्याचा दावा करणारा सिद्धांत या वास्तविकतेसाठी पुरेसा असला पाहिजे (ज्याला विविध प्रकारच्या घटनांद्वारे देखील ओळखले जाते). हा निष्कर्ष विशेषतः "रशियन अर्थव्यवस्थेची एक समन्वय प्रणाली म्हणून निर्मिती" च्या संबंधात संबंधित आहे, ज्याची घट (जर आर्थिक समन्वयाचा प्रकल्प लागू केला गेला असेल तर) एका घटकात - धार्मिक संप्रदाय, किंवा प्रादेशिक अस्तित्व, किंवा सामाजिक स्तर, किंवा जातीय समुदाय, किंवा पक्ष गट इ. - पुढील सर्व परिणामांसह गंभीर विकृती आणि विकृतींनी परिपूर्ण आहे.

तिसरे म्हणजे, मानसिकतेबद्दल, सामाजिक जाणिवेबद्दल बोलताना, लेखक स्पष्टपणे या वस्तुस्थितीपासून पुढे जातात की - जर सामाजिक जाणीवेच्या अस्तित्वाचा प्रश्न, ज्याचा खरं तर विचार केला जात नाही, तो बाजूला ठेवला गेला तर - एकसंध आणि स्थिर आहे. याची परवानगी आहे

हे आपल्याला तीस वर्षांहून अधिक वर्षांपूर्वीच्या चर्चेकडे आणि सामान्य समतोलाच्या समर्थकांना भेडसावणाऱ्या समस्यांकडे परत आणते, जेव्हा हे स्पष्ट झाले की विशिष्टता आणि स्थिरतेची हमी केवळ "संपूर्ण समाजाने वागतो" या गृहीतकेच्या अत्यंत कठोर बंधनाखाली आहे. जणू ती एकच व्यक्ती होती.” (हॉजसन, 2007, पृ. 8). गैर-विशिष्टता आणि अस्थिरतेच्या समस्यांचे निराकरण करण्याच्या प्रयत्नांमुळे सामान्य समतोल अर्थव्यवस्था निर्माण करण्याच्या प्रकल्पाचे तुकडे झाले आणि अर्थव्यवस्थेच्या सूक्ष्म पाया तयार करण्यासाठी संशोधन केले गेले (किरमन, 1989; रिझवी, 1994).

जर आपण यात केवळ आधुनिक, बहुधा अपरंपरागत, अर्थशास्त्राची उपलब्धी देखील जोडली तर, उदाहरणार्थ, संबंधित समाजशास्त्रीय (Giddens, 2005) आणि तात्विक (Searle, 1995) विचार, तर ते Evstigneevs साठी अगदी स्वाभाविक होईल. समाजाची जटिल रचना (आणि त्याची जाणीव, ती काहीही असो) विचारात घ्यायची आहे आणि विश्लेषणामध्ये स्तरीकृत सामाजिक जाणीव समाविष्ट करायची आहे, विशेषत: केवळ असे विधान वास्तविकतेसाठी पुरेसे असू शकते. आधुनिक रशिया, केवळ ते देशातील प्रचलित परिस्थिती प्रतिबिंबित करण्यास सक्षम आहे.

चौथे, "आर्थिक-सहयोगी" व्यक्तीच्या प्रकाराशी संबंधित सर्व समस्यांचे स्पष्टीकरण करणे आवश्यक आहे. ते कसे असावे? त्याची वागणूक कशी असावी? Evstigneevs चा सिद्धांत त्याच्या निर्मितीच्या टप्प्यात असल्याने, या सिद्धांताने वर्णन केलेल्या मानवी वर्तनाचे सिद्धांत त्याच्या पाया घालणे आवश्यक आहे. आर्थिक समन्वयशास्त्राच्या लेखकांची स्थिती अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी (आणि या आधारावर आमच्या शिफारसी आणि इच्छा व्यक्त करण्यासाठी), आपण दुसऱ्या लेखकाकडे वळू या - झांग, त्याच्या समन्वयात्मक अर्थशास्त्राकडे (मानवी गतिशीलता समजून घेण्याच्या दृष्टीने) प्रतिबिंब प्रारंभ बिंदू.

मानवी जीवन, जसे की झांग बरोबर कबूल करते, "समजणे अत्यंत कठीण आहे," असे असले तरी, त्याचे वैयक्तिक पैलू, उदाहरणार्थ, "जीवनातील मानवी वर्तन

व्हेरिएबल एनवायरमेंट" चे वर्णन केले जाऊ शकते, आणि फक्त काही प्रमुख शब्दांसह (व्हेरिएबल्स): "वर्तणुकीची जटिलता या मुख्य घटकांच्या परस्परसंवादात आणि पर्यावरणीय भिन्नतेमध्ये उद्भवते" (झांग, 1999, पी. 284). झांग व्हेरिएबल्सचे दोन गट सादर करतो - वृत्ती आणि वर्तन. नात्याचे वैशिष्ट्य दर्शविणाऱ्या व्हेरिएबल्सचे वेक्टर x द्वारे दर्शवू, उदाहरणार्थ, पैसा, प्रेम, मैत्री, काम. हे स्लो व्हेरिएबल्स आहेत. अर्थशास्त्रज्ञ, तत्त्ववेत्ते (आणि कदाचित, झांग जोडतात, कलाकार) विपरीत, त्यांना स्वारस्य नाही आणि ते कायमस्वरूपी मानले जाऊ शकतात. आर्थिक विश्लेषणाचे उद्दिष्ट सामान्यत: ग्राहकोपयोगी वस्तूंची निवड, वेळेचे वाटप, असे व्हेरिएबल बनते. वेतन, राहण्याच्या जागेची निवड आणि घरांचा दर्जा इ. हे वेगवान चल आहेत, त्यांचा सदिश y ने दर्शवू. गतिमान मानवी वर्तनाचे वर्णन खालील समीकरणांद्वारे केले जाऊ शकते:

dx/dy = sfx, y, t) आणि dy/dt = g(x, y, t),

जेथे s हा लहान पॅरामीटर आहे, t वेळ आहे, af आणि g ही योग्य निरंतर कार्ये आहेत. पॅरामीटर, ज्याला साधेपणासाठी लहान म्हणतात, आर्थिक चलांच्या स्थापनेच्या गतीचे मोजमाप म्हणून काम करते. अर्थशास्त्रज्ञ केवळ या दरांचा वेगळ्या प्रकारे अर्थ लावत नाहीत, तर ते वेगवेगळ्या देशांमध्ये बदलतात आणि त्यांच्यातील प्रचलित आर्थिक व्यवस्थेद्वारे, आर्थिक क्रियाकलाप ज्या संस्थात्मक प्रणालीमध्ये होतात त्याद्वारे थेट निर्धारित केले जातात.

जरी पहिले समीकरण तत्वज्ञानी आणि दुसरे अर्थशास्त्रज्ञांचे अधिक लक्ष वेधून घेत असले तरी, त्यांची स्थिती जुळू शकते. अशा प्रकारे, स्थिर प्रणालीमध्ये, "अर्थशास्त्रज्ञाचे अल्पकालीन विश्लेषण आणि तत्त्ववेत्त्याचा दीर्घकालीन अभ्यास हे न्याय्य मानले जाण्याचे कारण आहे," कारण "अल्प-मुदतीच्या प्रमाणात ते परिवर्तनीय घटकांचा विचार करणे योग्य आहे. स्थिरांक म्हणून "वृत्ती" आणि दीर्घकालीन प्रमाणात "वर्तणूक" च्या चलांकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते. "अस्थिर परिस्थितीत, समस्या अत्यंत सूक्ष्म बनते" (झांग, 1999, पृ. 285-286).

सिनेर्जेटिक इकॉनॉमिक्सचे लेखक - अर्थशास्त्रज्ञ आणि त्याच वेळी तत्वज्ञानी (आणि कलाकार, किमान शब्द) - त्यांच्या दृष्टीच्या क्षेत्रात विविध काळ आणि लोकांचे प्रकार ठेवतात. त्यांचा सिद्धांत, लेखकाच्या योजनेनुसार, व्यक्तीच्या त्रिगुणावर आधारित असेल: 1) वैयक्तिक, 2) एक सामाजिक विषय आणि 3) एक आध्यात्मिक व्यक्तिमत्व. अशा "सहयोगी" व्यक्तीचे बांधकाम आणि त्याचा सिद्धांतामध्ये समावेश करणे हे एक कार्य आहे जे प्रशंसनीय आणि साध्य करणे कठीण आहे. याचा अर्थ त्यांच्या समस्या लक्षात येत नाहीत असे नाही. शिवाय, ते अशा त्रिगुण प्रकारच्या व्यक्तीच्या निर्मितीच्या उद्देशाने उपाययोजना प्रस्तावित करतात, ज्यामध्ये परिस्थिती निर्माण करणे समाविष्ट आहे: 1) एखाद्या व्यक्तीची स्थिती पुनरुज्जीवित करण्यासाठी (जातीय समस्या); 2) सामाजिक विषय म्हणून एखाद्या व्यक्तीचे जीवन, नागरी समाजाचे सक्रिय किंवा संभाव्य सदस्य म्हणून; 3) अध्यात्मिक व्यक्ती म्हणून मानवी अस्तित्वाच्या पायाभूत सुविधांची निर्मिती (इव्हस्टिग्नीवा, इव्हस्टिग्नीव, पीपी. 250-252).

आणि तरीही संशयाचा किडा आपल्यावर कुरतडतो. जरी व्यवहारात "सहयोगी" व्यक्ती तयार करणे शक्य आहे जो सर्व बाबतीत आनंददायी आहे (ज्यावर विश्वास ठेवणे कठीण आहे), तर प्रश्न असा आहे की त्याच्या सैद्धांतिक (फक्त स्थिरच नाही, तर गतिमान आणि आणखी बरेच काही) काय करावे. त्यामुळे सिनर्जेटिक) प्रतिनिधित्व आमच्यासाठी खुले आहे?

पाचवे, आर्थिक समन्वयाच्या संदर्भात "एंट्रोपी" ची संकल्पना अधिक स्पष्टपणे परिभाषित केली पाहिजे. नंतरचे, लेखकांच्या मते, अधिक जटिलपणे आयोजित केले आहे आणि त्यानुसार, अधिक पुरेसे सादरीकरण आवश्यक आहे. ओपन कॉम्प्लेक्स सिस्टम, ज्यामध्ये निःसंशयपणे एव्हस्टिग्नीव्ह अर्थशास्त्र समाविष्ट आहे, त्यांच्याशी देवाणघेवाण करा वातावरण, ऊर्जा आणि एन्ट्रॉपी दोन्ही. परंतु अडचण अशी आहे की क्लासिक्स - बोल्टझमन, गिब्स, शॅनन - च्या भावनेमध्ये "एंट्रॉपी" ची संकल्पना वापरणे अशा अर्थव्यवस्थेत घडणाऱ्या घटनेचे सार सांगण्यासाठी पुरेसे असू शकत नाही. हेकेन यांनी असेही नमूद केले की स्वयं-संयोजन प्रणालीची सर्वात वैशिष्ट्यपूर्ण गुणधर्म म्हणजे माहितीच्या एन्ट्रॉपीची गहन देवाणघेवाण.

पर्यावरण (हॅकन, 1991). किंबहुना, तो एक संकल्पना तयार करण्याच्या अगदी जवळ आला होता ज्याचा नंतर अभ्यास केला गेला आणि वैज्ञानिक (आणि केवळ भौतिक नाही) समुदायाला आमच्या देशबांधव ए.जी. बश्किरोव्ह.

आम्ही एंट्रोस्टॅट (एंट्रोपी किंवा माहिती थर्मोस्टॅट) बद्दल बोलत आहोत, ज्यासह परस्परसंवाद जटिल प्रणालीच्या स्वयं-संस्थेच्या परिस्थितींपैकी एक आहे. "आम्ही असे गृहीत धरू शकतो की एन्ट्रोस्टॅटशी परस्परसंवाद प्रणालीच्या माहिती एन्ट्रॉपीमध्ये चढउतार निर्माण करतो, ज्याप्रमाणे सामान्य थर्मोस्टॅटशी परस्परसंवादामुळे ऊर्जा चढउतार निर्माण होतात." या परस्परसंवादाचा महत्त्वपूर्ण परिणाम असा आहे की "प्रणाली थर्मोडायनामिक समतोलची स्थिती प्राप्त करू शकत नाही, जी जास्तीत जास्त गिब्स-शॅनन एन्ट्रॉपीद्वारे दर्शविली जाते," जी यामधून "बोल्टझमन एन्ट्रॉपीची साधी सरासरी" (बश्किरोव्ह, 2007) द्वारे प्राप्त झाली. , पृ. 31-33 ). वैचारिकदृष्ट्या, बश्किरोव्हने प्रस्तावित केलेल्या सिनेर्जेटिक सिस्टम्ससाठी थर्मोडायनामिक्सच्या सामान्यीकरणाचे महत्त्व जास्त मोजले जाऊ शकत नाही. रिडक्शनिझम आणि होलिझम (आपल्याला आवडत असल्यास, पद्धतशीर व्यक्तिवाद आणि पद्धतशीर सामूहिकता) च्या टोकापासून मुक्त, जे जटिल प्रणालींच्या पद्धतशीर प्रतिनिधित्वासाठी तितकेच अनुपयुक्त आहेत, ज्यामध्ये अर्थव्यवस्थेसह एक समन्वयात्मक प्रणाली आहे, त्यांची संकल्पना आम्हाला त्यांचे पुरेसे वर्णन देण्यास अनुमती देते. "दुसऱ्या सिद्धांत थर्मोडायनामिक्सच्या सार्वभौमिकतेची पूर्ण ओळख" चा आधार (बश्किरोव, 2007, पृ. 18).

सहावा, उदयोन्मुख सिद्धांत, पुस्तकाच्या विश्लेषणातून खालीलप्रमाणे, सकारात्मक पेक्षा अधिक मानक आहे. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, ते स्टेज्ड कल्पनांइतके विद्यमान वास्तविकतेवर आधारित नाही: ते अद्याप लक्षात येणे, बनणे, प्रकट होणे बाकी आहे. हे स्पष्ट आहे की अस्तित्वात नसलेल्या वास्तवावर विसंबून राहिल्याने लेखकांची स्थिती टीकेसाठी असुरक्षित बनते. पण अशी त्यांची निवड होती, हे त्यांच्या योजनेचे सार होते. एका विशिष्ट अर्थाने, एखाद्या कल्पनेच्या अशा अंमलबजावणीची अंमलबजावणीशी तुलना केली जाऊ शकते

"अनुपस्थिती म्हणून असणे" चा प्रकल्प, परंतु जॅक डेरिडा यांच्या विपरीत, जो भूतकाळातील "अनुपस्थिती" ओळखतो, लेखक भविष्यात ते शोधण्याचा प्रयत्न करतात.

परिणामी, लेखकाचे टेलिऑलॉजी लेखकांना वर्तमानातील भविष्याची सुरुवात शोधण्यासाठी, नियुक्त करण्याचा प्रयत्न करण्यास आणि परिणामी, भविष्यातील रूपरेषा तयार करण्यास प्रवृत्त करते. असा प्रयत्न, इतर गोष्टींबरोबरच, "अस्तित्वापासून नसण्याकडे जोर" हस्तांतरित करण्याच्या आधारावर "आर्थिक सिद्धांत आणि सरावाच्या सध्याच्या गंभीर स्थितीतून" मार्ग काढण्यासाठी खरोखर योगदान देऊ शकतो. मूळत: मार्टिन हायडेगरने विकसित केलेल्या सूस रॅचरच्या संकल्पनेत या दृष्टिकोनाचे तात्विक औचित्य आपण पाहतो, नंतर जॅक डेरिडा (डेरिडा, 1967) यांनी घेतले आणि विकसित केले, जे आर्थिक सिद्धांताच्या गरजेनुसार त्याच्या अनुकूलनाच्या अधीन आहे, जे वर्णन करण्याचा दावा करते. नॉनलाइनर जगाची घटना. हे सूचित करण्यासाठी वापरलेले शब्द "अपर्याप्त तरीही आवश्यक" आहेत. त्यांचे वर्णन "डीकन्स्ट्रक्शनची टायपोग्राफिकल अभिव्यक्ती" (टेलर आणि विन्क्विस्ट 2001, पृ. 113) म्हणून केले गेले आहे.

अशा "स्व-मिटवणाऱ्या" संकल्पनांचा अर्थ, ज्याच्या मदतीने कठोरता आणि निरपेक्षता टाळणारे ट्रेस आणि मार्ग काढले जातात, खालीलप्रमाणे आहेत. अनुपस्थित वस्तूचा विचार ही चाचणी, वर्तमानातील एखाद्या गोष्टीचा अनुभव म्हणून विचाराशी संघर्षात येत असल्याने, सैद्धांतिक आर्थिक विचारसरणीच्या वेगळ्या स्तरावर पोहोचणे आवश्यक आहे, ज्यासाठी वेगळ्या प्रकारच्या सामान्यीकृत अनुभवाची आवश्यकता आहे. एक वस्तू म्हणून अनुपस्थिती केवळ अभ्यास करणेच नव्हे तर समजून घेणे देखील कठीण असल्याने, संशोधकाने अनुपस्थितीच्या खुणा शोधल्या पाहिजेत - अवास्तव (किंवा पूर्णपणे लक्षात न आलेल्या) उपस्थितीची रूपरेषा. हा दृष्टीकोन चुकीचा आहे, परंतु तो आवश्यक आहे आणि, हे असे असल्याने, ते संशोधन प्रॅक्टिसमध्ये लागू केले जाते, परंतु अयोग्यतेमुळे, त्याची अंमलबजावणी पुसून टाकली जाते (Erznkyan, 2000).

सातवा, सिनर्जेटिक्स आणि क्लस्टरिंगमधील नैसर्गिक दुवा, ज्यामध्ये निःसंशयपणे आहे

परंतु त्याचे महत्त्वपूर्ण लागू केलेले महत्त्व सैद्धांतिक आणि पद्धतशीर दृष्टीने स्पष्ट केले पाहिजे आणि गहन केले पाहिजे. क्लस्टर्स (स्थानिक नाही, परंतु गुंतवणूक प्रादेशिक - लेखकाच्या परिभाषेत) इव्हस्टिग्नीव्ह्सच्या मते, "व्यक्तीच्या दोन स्थितींच्या अंमलबजावणीसाठी एक संस्था - एक व्यक्ती आणि सामाजिक विषय (नागरी समाजाचे सदस्य)." ही कल्पना मनोरंजक आहे, जरी समाजाचा एक सदस्य म्हणून व्यक्तीची नागरी समाजाच्या सदस्याप्रमाणे तुलना करणे पूर्णपणे योग्य नाही.

पुढे, "बाजार कोसळण्यापासून रोखण्यासाठी" क्लस्टर्सच्या क्षमतेबद्दल विधान (ते "दोन व्यवहारांच्या निर्मितीसाठी मूलभूत संस्थात्मक संरचना - किंमत आणि कायदेशीर" म्हणून कार्य करतात या वस्तुस्थितीमुळे), "मंदी पोहोचली तरीही आर्थिक किंवा सामाजिक तळाची पातळी,” पुष्टी करणे आवश्यक आहे. या वस्तुस्थितीचा संदर्भ आहे की "क्लस्टर्स केवळ स्थानिक आणि प्रादेशिक बाजारपेठांसाठीच नव्हे तर वैयक्तिकांसाठी देखील गुरुत्वाकर्षण केंद्र म्हणून काम करतात. आर्थिक क्रियाकलाप", तसेच लेखकांचे काही अतिरिक्त विचार (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, pp. 260-261), जरी ते सामान्य ज्ञानासह (आर्थिक समन्वयामध्ये अंतर्भूत विचार करण्याच्या पद्धतीच्या चौकटीत) अर्थाने अगदी व्यंजनात्मक दिसत असले तरी, ते औचित्याच्या भूमिकेसाठी योग्य नाहीत. अधिक तंतोतंत, ते पूर्णपणे योग्य नाहीत, कारण रशियामधील क्लस्टर्सच्या निर्मिती आणि कार्याच्या कार्यक्षमतेवर परिणाम करणारे घटक मोठ्या संख्येने लक्ष देण्याच्या कक्षेबाहेर राहतात.

आठवा, मला अशी इच्छा आहे की लेखकांनी त्यांच्या संकल्पनेचे मॉडेल बनवावे आणि त्यातील बाजू - मजबूत आणि कमकुवत दोन्ही ओळखल्या पाहिजेत, संकल्पनात्मक-वर्गीय उपकरणाची व्याप्ती शोधण्यासाठी - मग ते अनावश्यक असो किंवा अपुरे, शेवटी ते तयार करण्यासाठी संकल्पना आणि श्रेणी अधिक स्पष्ट - माझ्यासाठी आणि वैज्ञानिक समुदायासाठी कसे. असे मॉडेल - शक्यतो औपचारिकता, जरी औपचारिकतेच्या पद्धती आणि पदवी तितकी महत्त्वाची नसली तरी, मुख्य गोष्ट अशी आहे की ती लेखकाच्या संकल्पनेची सर्वात आवश्यक वैशिष्ट्ये प्रतिबिंबित करते - इच्छित सिद्धांत तयार करण्याच्या दिशेने लेखकांना पुढे करू शकते.

विषय संपवण्याऐवजी आणि पुढे चालू ठेवण्याऐवजी, आम्ही लक्षात घेतो की या मार्गावर लेखकांना अनपेक्षित परिणाम मिळण्याची शक्यता आहे, कदाचित अवांछित देखील. तथापि, ते म्हणतात म्हणून, एक नकारात्मक परिणाम देखील एक परिणाम आहे. परंतु त्यांनी आत्ता सेट केलेल्या कार्याच्या स्केलच्या तुलनेत भविष्यातील संभाव्य नकारात्मक - वर्तमानात - त्याच्या सकारात्मकतेसह प्रभावी आहे: ते आपल्या ज्ञानाच्या आणि चेतनेच्या मर्यादांना धक्का देते, आपल्याला नवीनसह उत्तेजित करते, जरी अनेक मार्गांनी विवादास्पद, परंतु इतर क्षितिजे, विचार आणि गृहितके उघडत आहेत. आणि हे, आम्हाला असे दिसते की, पुस्तकाचे मुख्य मूल्य आहे, ज्यामध्ये त्याचे लेखक, ल्युडमिला पेट्रोव्हना आणि रुबेन निकोलाविच इव्हस्टिग्नेव्ह यांनी सिद्धांताकडे नेणारा एक लांब आणि काटेरी, परंतु अगदी वेगळा मार्ग रेखाटला आहे (त्याऐवजी किंवा सिनर्जेटिकच्या विकासात). अर्थशास्त्र) आणि सराव (सरकारी यंत्रणेचे कर्मचारी हे पहिले आहेत ज्यांना आर्थिक समन्वयशास्त्राचे पुस्तक संबोधित केले जाते.

साहित्य

बश्किरोव ए.जी. स्वयं-संस्था आणि थर्मोडायनामिक्सचा दुसरा नियम. चेल्याबिन्स्क: एमपीआय, 2007. गिडन्स ई. द स्ट्रक्चर ऑफ सोसायटी: एन एसे ऑन द थिअरी ऑफ स्ट्रक्चरल

पर्यटन एम.: शैक्षणिक प्रकल्प, 2005. इव्स्टिग्नेवा एल.पी., इव्स्टिग्नेव्ह आर.एन. एक समन्वय प्रणाली म्हणून अर्थव्यवस्था. M.: LENAND, 2010. Erznkyan B.A. "सॉस रॅचर" चे अर्थशास्त्र, किंवा "वास्तववाद स्क्वेअर" चे अर्थशास्त्र // ऑल-रशियन कॉन्फरन्स "आधुनिक रशियाचे आर्थिक विज्ञान" चे सार. भाग दुसरा. मॉस्को, नोव्हेंबर 2830, 2000. M.: CEMI RAS, 2000. Erznkyan B.A. सामाजिक-आर्थिक प्रणालींची संस्थात्मक वास्तविकता आणि संस्थात्मक माणसाची संकल्पना // उत्क्रांती सिद्धांत, नवकल्पना आणि आर्थिक बदल. VI इंटरनॅशनल सिम्पोजियम ऑन इव्होल्यूशनरी इकॉनॉमिक्स, पुश्चिनो, मॉस्को क्षेत्र, 23-24 सप्टेंबर, 2005 एम.: आय आरएएस, 2006. झांग व्ही.-जी. सिनर्जेटिक इकॉनॉमिक्स: नॉनलाइनर इकॉनॉमिक थिअरीमध्ये वेळ आणि बदल. एम.: मीर, 1999.

लेबेडेव्ह व्ही.व्ही., रज्जेवैकिन व्ही.एन. अनुवादाच्या संपादकांद्वारे प्रस्तावना // झांग व्ही.-जी. सिनर्जेटिक अर्थव्यवस्था. एम.: मीर, 1999. पी. 5-9.

पोल्टेरोविच व्ही.एम. आर्थिक सिद्धांताचे संकट // आधुनिक रशियाचे आर्थिक विज्ञान. 1998. क्रमांक 1. पृ. 46-66.

विल्यमसन ओ.आय. भांडवलशाहीच्या आर्थिक संस्था: कंपन्या, बाजार, "रिलेशनल" करार. सेंट पीटर्सबर्ग: Lenizdat; CEV प्रेस, 1996.

Haken G. Synergetics. एम.: मीर, 1980.

Haken G. Synergetics. स्वयं-संयोजित प्रणाली आणि उपकरणांमधील अस्थिरतेची पदानुक्रम. एम.: मीर, 1985.

Haken G. माहिती आणि स्वयं-संस्था. एम.: मीर, 1991.

यासीन ई.जी. अर्थव्यवस्थेचे आधुनिकीकरण आणि मूल्यांची प्रणाली // अर्थशास्त्राचे प्रश्न. 2003. क्रमांक 4.

Blaug M. Ugly Currents in Modern Economics // Options Politiques, 1997. Vol. 18. क्रमांक 17. पीपी. 3-8. मध्ये पुनर्मुद्रित: Uskali Maki (ed). अर्थशास्त्रातील तथ्ये आणि काल्पनिक कथा: मॉडेल, वास्तववाद आणि सामाजिक बांधकाम. केंब्रिज युनिव्हर्सिटी प्रेस, 2002.

डेरिडा जे. दे ला व्याकरणशास्त्र. पी.: मिनुइट, 1967.

हॉजसन जी.एम. नवीन मुख्य प्रवाह म्हणून उत्क्रांतीवादी आणि संस्थात्मक अर्थशास्त्र? // उत्क्रांतीवादी आणि संस्थात्मक अर्थशास्त्र पुनरावलोकन. 2007. व्हॉल. 4. क्रमांक 1. पी. 7-25.

किरमन ए.पी. आधुनिक आर्थिक सिद्धांताच्या आंतरिक मर्यादा: सम्राटाला कोणतेही कपडे नाहीत // आर्थिक जर्नल (कॉन्फरन्स पेपर्स). 1989. क्र. 99. पृ. 126-139.

मिन्स्की एच. द. आर्थिक अस्थिरता गृहीतक. कार्यरत पेपर क्रमांक 74. जेरोम लेव्ही. अल्डरशॉट: इकॉनॉमिक्स इन्स्टिट्यूट, 1993.

रिझवी S.A.T. सामान्य समतोल सिद्धांतातील मायक्रोफाउंडेशन प्रकल्प // केंब्रिज जर्नल ऑफ इकॉनॉमिक्स. 1994. खंड. 18. क्रमांक 4. पी. 357-377.

सेर्ले जे.आर. सामाजिक वास्तवाची रचना. एल.: ॲलन लेन, 1995.

टेलर V.E., Winquist C.E. पोस्टमॉडर्निझमचा एनसायक्लोपीडिया. एल.: टेलर आणि फ्रान्सिस, 2001.

विल्यमसन ओ.ई. बाजार आणि पदानुक्रम. विश्लेषण आणि अविश्वास परिणाम. NY.: फ्री प्रेस, 1975.

विल्यमसन ओ. व्यवहार खर्च अर्थशास्त्र आणि संस्था सिद्धांत // औद्योगिक आणि कॉर्पोरेट बदल. 1993. खंड. 2. क्रमांक 2. पृ. 107-156.

जग हे सतत बदल, विकास, चिरंतन अस्थिरता आणि स्थिरतेचा कालावधी या मार्गात फक्त लहान थांबे आहेत. हा दृष्टिकोन आर्थिक सिद्धांतामध्ये वाढत्या प्रमाणात वापरला जातो.

नॉनलाइनर डायनॅमिक सिस्टम्सच्या विश्लेषणासाठी आधुनिक पद्धती एक नवीन वैज्ञानिक दिशा बनली आहे - सिनर्जेटिक्स - एक अंतःविषय विज्ञान ज्याचा हेतू ओळखणे आहे सर्वसामान्य तत्त्वेनॉनलाइनर डायनॅमिक गणितीय मॉडेल्सच्या निर्मिती आणि अभ्यासावर आधारित ज्ञानाच्या विविध क्षेत्रांमध्ये उत्क्रांती, स्वयं-संघटना आणि जटिल प्रणालींचे अनुकूलन.

सिनर्जेटिक्सची महत्त्वाची संकल्पना म्हणजे “आपत्ती”, “विभाजन”, “मर्यादा चक्र”, “विचित्र आकर्षण”, “विघटनशील रचना”, “प्रवास लहर” आणि इतर.

सिनर्जेटिक अर्थशास्त्र आर्थिक उत्क्रांती प्रक्रियेच्या नॉनलाइनर पैलूंना रेखीय अर्थशास्त्राच्या विरूद्ध विशेष महत्त्व देते: स्थिरता नाही, परंतु अस्थिरता, सातत्य नाही, परंतु खंडितता (विवेचन), स्थिरता नाही, परंतु संरचनात्मक बदल.

सिनर्जेटिक इकॉनॉमिक्स आर्थिक गतिशीलतेच्या विविधतेच्या आणि जटिलतेच्या विकासाचा स्रोत म्हणून नॉनलाइनरिटी आणि अस्थिरतेचा अर्थ लावते. त्याच वेळी, माहितीची अपूर्णता आणि अनिश्चितता लक्षात घेणे देखील आवश्यक आहे.

समन्वयात्मक अर्थव्यवस्थेमध्ये, आर्थिक उत्क्रांती ही एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया म्हणून समजली जाते. सिनर्जेटिक अर्थव्यवस्था अजूनही पारंपारिक अर्थव्यवस्थेच्या आधारावर विकसित होत आहे. हे पारंपारिक अर्थशास्त्राच्या काही कल्पना नाकारते आणि त्याचे परिणाम केवळ विशेष प्रकरणे मानतात, सामान्य प्रकरणे नाहीत.

सिनर्जेटिक अर्थशास्त्र हे आर्थिक विश्लेषणाच्या स्पष्ट अनुक्रमिक टप्प्यांवर आधारित आहे. पॉल ए. सॅम्युएलसनने त्यांच्या आर्थिक विश्लेषणाच्या पायामध्ये विश्लेषणात्मक अर्थशास्त्राच्या विकासाची पाच प्रमुख अवस्थांमध्ये विभागणी केली आहे. प्रथम, वॉलरासमध्ये स्थिर स्तरावर निर्धारक समतोलतेच्या वर्णनाचा कळस दिसून येतो.

पॅरेटो आणि इतर शास्त्रज्ञांनी पुढचे पाऊल उचलले, जो सिद्धांताचा आधार आहे तुलनात्मक आकडेवारी. तिसरी पायरी, आर्थिक युनिटमधील खर्च कमी करणे, जॉन्सन, स्लटस्की, हिक्स, ॲलन आणि इतर अर्थशास्त्रज्ञांनी बनवले होते. चौथी उपलब्धी म्हणजे पत्रव्यवहाराच्या तत्त्वाचा शोध. दिलेल्या पॅरामीटर्समधील बदलांना सिस्टमच्या प्रतिसादाचा अभ्यास केल्यानंतर उचलण्याची नैसर्गिक - पाचवी - पायरी म्हणजे वेळेचे कार्य म्हणून सिस्टमच्या वर्तनाचा अभ्यास करणे. पुढे, सॅम्युएलसन नोंदवतात: "कोणत्याही सैद्धांतिक बांधकामाचा फायदा हा आहे की ते आर्थिक डेटामधील बदलांचे प्रवाह स्पष्ट करते - ते ज्यावर अवलंबून असतात ते चल किंवा मापदंड." सामान्य स्थितीडायनॅमिक्स आणि स्टॅटिक्स या दोन्ही क्षेत्रात सत्य आहे.

पुढील तार्किक पायरी म्हणजे तुलनात्मक गतिशीलतेच्या सिद्धांताच्या निर्मितीसाठी संक्रमण, ज्यामध्ये तुलनात्मक स्टॅटिक्सचा सिद्धांत आणि मागील पाच चरणांपैकी प्रत्येक विशेष केस म्हणून समाविष्ट केले पाहिजे आणि त्याच वेळी ते अधिक व्यापक असावे. हे पाऊल तुलनेने दीर्घ कालावधीत घडते, कारण केवळ आपल्या काळात गणिताने आपल्याला आर्थिक प्रणालींच्या गतिशील वर्तनाचे सार समजून घेण्यासाठी आवश्यक शक्तिशाली विश्लेषणात्मक पद्धती प्रदान केल्या आहेत.

सिनर्जेटिक्स प्रामुख्याने या वस्तुस्थितीवर लक्ष केंद्रित करते की आर्थिक प्रणाली टिकाऊ विकासाच्या पदानुक्रमातून जाऊ शकतात आणि त्यांच्यामध्ये (प्रणाली) वाढत्या जटिल संरचना विकसित होतात. बाह्य पॅरामीटर्समधील बदलांमुळे उद्भवलेल्या अशा अस्थिरतेमुळे सिस्टमची नवीन स्पॅटिओटेम्पोरल संस्था होऊ शकते. विशेषतः, हे अचानक (संरचनात्मक) बदल, मर्यादा चक्र आणि गोंधळाचे अस्तित्व, आर्थिक उत्क्रांतीमध्ये स्टॉकॅस्टिक प्रक्रियांद्वारे खेळलेली भूमिका, आर्थिक विश्लेषणामध्ये वेळेचे प्रमाण आणि सापेक्ष समतोल दरांचे परिणाम आणि सारखे

सिनर्जेटिक्सचा अभ्यास "प्रणाली ज्यामध्ये मोठ्या संख्येने संवाद साधणारे कण असतात" 1 1 शारोव एन. एफ. ऑन्टोलॉजी ऑफ पसंती: सामाजिक विकासातील संधीचा घटक // सामाजिक-आर्थिक प्रणालींच्या आधुनिक व्यवस्थापनाचे सिनर्जेटिक्स. - M., 2004. P. 114. "कण" ची संकल्पना येथे सामान्य अर्थाने वापरली जाते आणि "वस्तू", "व्यक्ती", "बाजाराचे विषय" इ. इच्छेनुसार बदलले जाऊ शकते. आणि असेच. ब्रुसेल्स येथील फ्री युनिव्हर्सिटीचे प्राध्यापक I.R. यांनी भौतिक रसायनशास्त्राच्या संबंधात या विज्ञानाचा पाया घातला. प्रिगोगिन. त्यांनी या विज्ञानाला “स्व-संस्थेचे विज्ञान किंवा कॉम्प्लेक्सचे विज्ञान” असे संबोधले. - M., 1990. P. 47.. नंतर, जर्मन भौतिकशास्त्रज्ञ जी. हेकेन यांनी क्वांटम जनरेटरमधील घटनांच्या अभ्यासासाठी समान तत्त्वे यशस्वीरित्या लागू केली आणि आता मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाणारे नाव "सिनर्जेटिक्स" 3 3 जी. हेकेन आणि स्वयं-संघटना. - एम., 1991. पी. 24.. सिनर्जेटिक्स त्वरित दिसून आले नाहीत, अंतर्दृष्टीमुळे नाही. विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीपासून. आपल्या सभोवतालच्या संपूर्ण जगाचे वर्णन केवळ शास्त्रीय यांत्रिकीच्या नियमांद्वारे केले जाऊ शकत नाही याची जाणीव वाढू लागली. व्यावहारिक क्रियाकलापांमधील लोकांना अशा घटनांचा सामना करावा लागला ज्याचे वर्णन त्या वेळी ज्ञात असलेल्या सिद्धांतांच्या चौकटीत केले जाऊ शकत नाही, जे निर्धारक प्रणालींसाठी तयार केले गेले होते, उदाहरणार्थ, खगोलीय यांत्रिकी. असे दिसून आले की स्टोकास्टिक प्रक्रियेचे नियम जाणून घेणे आवश्यक आहे, विशेषतः, रेडिओ संप्रेषण आणि टेलिफोन नेटवर्कच्या विकासासाठी नॉनलाइनर सिस्टमच्या सिद्धांताचा विकास आवश्यक आहे;

नैसर्गिक आणि सामाजिक विज्ञान या दोन्ही क्षेत्रांमध्ये (इतिहास, समाजशास्त्र, राज्यशास्त्र, तत्त्वज्ञान), यासह आर्थिक विज्ञान: व्ही.बी. Zang4 4 Zang V. B. Synergetic Economics. - एम., 1999. , व्ही.डी. Ayurov1 1 Ayurov V.D Synergetic Economics. - एम., 2005., व्ही.व्ही. लेबेडेव्ह आणि के.व्ही. Lebedev2 2 Lebedev V.V., Lebedev K.V. अर्थव्यवस्थेचे गणितीय आणि संगणक मॉडेलिंग. - एम., 2002., एल.पी. इव्हस्टिग्नेवा आणि आर.एन. Evstigneev3 3 Evstigneeva L. P., Evstigneev R. N. आर्थिक वाढ: उदारमतवादी पर्याय. - एम., 2005., ई. कॅम्पबेल आणि के. समर्स4 4 कॅम्पबेल ई., समर्स के. समर्स स्ट्रॅटेजिक सिनर्जी - एम., 2005. आणि इतर.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की अनेक संशोधकांनी मानवतेसाठी सिनर्जेटिक्सच्या वापराच्या व्याप्तीचा विस्तार करण्याच्या फलदायीतेबद्दल शंका व्यक्त केली आहे. तर, व्ही.बी. गुबिन, मानवतेमध्ये सिनेर्जेटिक्सच्या वापरावर टीका करताना लिहितात: “...त्यांनी [मानवशास्त्र] शास्त्रीय थर्मोडायनामिक्सइतके ठोस आणि विशेषत: त्यांच्या विज्ञानाच्या सादृश्याप्रमाणे रेखीय अशी कोणतीही कल्पना केली नाही आणि त्यांच्या व्यवहारात नवीन काहीही दिसून आले नाही. द डेव्हलपमेंट ऑफ सिनर्जेटिक्स.” 5 5 गुबिन व्ही.बी. सिनर्जेटिक्स फॉर अ नॉन-क्लासिकल सायंटिस्ट्स किंवा डॉक्टरेट प्रबंधाचे अमूर्त पुनरावलोकन // फिलॉसॉफिकल सायन्सेस, 2003.- क्रमांक 2. - पृ. 23.. तत्त्वानुसार, व्ही.बी. गुबिन मान्य करू शकतात की मानविकीमध्ये नवीन संज्ञांशी जुगलबंदी करण्यासाठी समन्वयात्मक दृष्टीकोन कमी केला जाऊ नये. त्याच वेळी, आधुनिक संशोधनातून असे दिसून आले आहे की सामाजिक-आर्थिक जागेत घडणाऱ्या अनेक प्रक्रियांची, तत्त्वतः, औपचारिक गणितीय स्तरावर समतोल थर्मोडायनामिक्सच्या समीकरणांशी तुलना केली जाऊ शकते.

हे निदर्शनास आणणे आवश्यक आहे की बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, सामान्य आर्थिक समतोल मॉडेल्स, एक किंवा दुसऱ्या प्रमाणात, मध्ये होणाऱ्या प्रक्रियांसाठी पुरेसे आहेत. वास्तविक अर्थव्यवस्थातथापि, स्टॉक आणि सारख्या क्षेत्रांमध्ये आर्थिक बाजार, पैशांची उलाढालआणि क्रेडिट, आर्थिक प्रणाली अनिश्चित काळासाठी असमतोल राहू शकतात. त्यानुसार डी.जी. एगोरोव्ह, आधुनिक आर्थिक सिद्धांतासाठी समस्याप्रधान असलेली ही सर्व क्षेत्रे "आर्थिक स्वयं-संस्थेच्या प्रक्रियेच्या विकासाद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहेत (आणि या प्रकरणांसाठी नॉनलाइनर थर्मोडायनामिक्सशी साधर्म्य पूर्णपणे औपचारिक राहणे बंद होते)" एगोरोव्ह डी. जी. अर्थव्यवस्थेला सिनेर्जेटिक्सची आवश्यकता का आहे? ? (आर्थिक प्रणालींमध्ये समन्वयात्मक प्रभावाचा स्त्रोत म्हणून पैसा) // सामाजिक विज्ञान आणि आधुनिकता. - 2006. - क्रमांक 3. - पी. 150.. अशाप्रकारे, विज्ञानाच्या इतर क्षेत्रांप्रमाणे, अर्थशास्त्रात, अनुभवजन्य सामग्रीचा संचय आणि विचाराधीन प्रणालींच्या गुंतागुंतीमुळे, रेखीय पासून संक्रमणासाठी वस्तुनिष्ठ गरज निर्माण होते. अभ्यासाधीन प्रणालींच्या नॉनलाइनर मॉडेल्सवर.

तथापि, आर्थिक व्यवस्थेचे सर्वसाधारण प्रकरण अतिशय गुंतागुंतीचे आहे आणि सध्या त्याचे मॉडेल बनवले जाऊ शकत नाही. येथे संशोधकाची कला एक मॉडेल निवडणे आहे: संख्यात्मक (अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये, विश्लेषणात्मक) अभ्यास करण्यास परवानगी देण्यासाठी पुरेसे सोपे आणि त्याच वेळी, वास्तविकतेचे काही आवश्यक पैलू प्रतिबिंबित करण्यासाठी पुरेसे समृद्ध ( यामध्ये केस - आर्थिक). हे सिनर्जेटिक संशोधनाच्या कार्याचे सार आहे.

अर्थव्यवस्थेत स्वयं-संस्था, जसे की व्ही.डी. इगोरोव्ह, या संकल्पनेच्या कठोर अर्थाने, "आर्थिक व्यवस्थेच्या वेगवेगळ्या भागांमध्ये (वेळेच्या अंतराने) विशिष्ट पॅरामीटर्समध्ये स्थिर फरकांच्या निर्मितीसह, बाजार नियमनाच्या उत्स्फूर्त उल्लंघनाची प्रक्रिया" 2 2 एगोरोव डी. जी. माहिती-सिनेर्जेटिक अर्थशास्त्र. - Apatity, 2005. P. 28.. या घटना आहेत जसे की बूम-बस्ट बिझनेस सायकल (ओसीलेटरी मोड), सैद्धांतिक समतोल मूल्यांपासून चलन विनिमय दरांचे स्थिर विचलन, स्टॉक एक्सचेंज पॅनिक (अराजक मोड) इ. या प्रकारचे बहुतेक सहक्रियात्मक प्रभाव व्यावहारिक दृष्टिकोनातून हानिकारक हस्तक्षेप, संपूर्ण समाजाच्या हिताच्या दृष्टिकोनातून अवांछनीय (किंमत प्रणालीद्वारे प्रसारित केलेल्या माहितीचे विकृतीकरण) असल्याचे दिसते. परंतु हे परिणाम टाळता येण्याजोगे होण्यासाठी, त्यांच्यात काय आहे हे किमान समजून घेणे आवश्यक आहे. निओक्लासिकल मायक्रोइकॉनॉमिक थिअरी तत्वतः मदत करू शकत नाही, त्यात अंतर्भूत असलेल्या प्रतिमानात्मक मर्यादांमुळे.

कामांचे विश्लेषण डी.जी. एगोरोवा आणि ए.व्ही. एगोरोवा, तसेच बी.एल. कुझनेत्सोव्हा आम्हाला असा निष्कर्ष काढण्याची परवानगी देते की स्वयं-संस्थेच्या प्रक्रियेच्या अंमलबजावणीसाठी एक आवश्यक अट म्हणजे "किमान दोन गुणात्मक भिन्न प्रकारच्या परस्परसंवादात प्रवेश करण्याची प्रणाली घटकांची क्षमता" एगोरोव्ह डी.जी., एगोरोवा ए.व्ही. आर्थिक प्रक्रियेची स्वयं-संघटना. नॉनलाइनर थर्मोडायनामिक्सचा दृष्टीकोन // सार्वजनिक विज्ञान आणि आधुनिकता. - 2003.- क्रमांक 4. - P.137.. आर्थिक प्रणालींचे घटक ही स्थिती पूर्ण करतात: एकीकडे, अर्थव्यवस्थेत वस्तूंची देवाणघेवाण होते (भौतिक वस्तू); दुसरीकडे, ही प्रक्रिया आर्थिक (म्हणजे माहिती) स्वरूपात समर्थित आहे. हे विविध सिग्नल विलंब प्रभावांना जन्म देते (वेळ आणि जागेतील आर्थिक व्यवहारांच्या विविधतेमुळे):

1. तर, वास्तविक अर्थव्यवस्थेत, आदर्शच्या उलट मॅक्रो इकॉनॉमिक मॉडेल्स, मागणी (C) आणि पुरवठा (Y) मधील असमतोल दूर करणे त्वरित होत नाही, परंतु विशिष्ट वैशिष्ट्यपूर्ण वेळ (t) आवश्यक आहे. बर्याच कामांमध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, विशेषतः व्ही.व्ही. लेबेडेव्ह आणि के.व्ही. लेबेदेव, गंभीर ओलांडताना C-Y संबंध t द्वारे, समष्टि आर्थिक समीकरणांच्या प्रणालीचे निराकरण समतोल बिंदूवर एकत्रित होत नाहीत, परंतु दोलनात्मक आणि नंतर निर्धारवादी-अराजक शासनामध्ये जातात.

2. मॅक्रो इकॉनॉमिक समीकरणांच्या प्रणालींमध्ये (मुख्य समष्टि आर्थिक निर्देशकांमधील बदलांसह) द्विभाजन संक्रमण "अर्थव्यवस्थेवरच बाह्य प्रभाव: उत्पन्नाचे लक्ष्यित पुनर्वितरण, प्रमुख तंत्रज्ञानातील बदल इ." 2 2 चेरनाव्स्की डी. एस., स्टारकोव्ह एन. आय., श्चेरबाकोव्ह ए.व्ही. बंद समाजाचे डायनॅमिक मॉडेल (संस्थात्मक सापळे आणि संकटे) // गणित मॉडेलिंग. - 2001. - टी. 13. - क्रमांक 11. - पी.98..

3. शेवटी, नॉनलाइनर इफेक्ट्स आर्थिक प्रक्रियेच्या कोर्सवर सहभागींच्या क्रियांच्या व्यक्तिपरक प्रभावाशी संबंधित असू शकतात, ज्याची उदाहरणे चलन आणि स्टॉक मार्केट आहेत.

नैसर्गिक विज्ञानामध्ये विधाने आणि तथ्ये यांच्यात फक्त एकतर्फी संबंध आहे. जर विधान वस्तुस्थितीशी जुळत असेल तर ते खरे आहे, नाही तर ते खोटे आहे. परंतु सहभागींच्या विचारांच्या बाबतीत, सर्वकाही वेगळ्या प्रकारे बाहेर वळते. दुतर्फा संवाद आहे. एकीकडे, सहभागी ज्या परिस्थितीमध्ये भाग घेतात ते समजून घेण्याचा प्रयत्न करतात. वास्तवाशी जुळणारे चित्र निर्माण करण्याचा त्यांचा प्रयत्न आहे. दुसरीकडे, ते त्यांच्या इच्छेनुसार वास्तविकतेवर प्रभाव टाकण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. जेव्हा दोन्ही कार्ये एकाच वेळी अंमलात आणली जातात, तेव्हा ते एकमेकांच्या कृतींमध्ये व्यत्यय आणू शकतात. सहभागी फंक्शनद्वारे, लोक परिस्थितीवर प्रभाव टाकू शकतात, ज्याने स्वतंत्र व्हेरिएबल म्हणून कार्य केले पाहिजे.

तर, अर्थशास्त्रातील सिनेर्जेटिक मॉडेल्सच्या वापरासाठी समर्पित कार्यांचे विश्लेषण आपल्याला अनेक निष्कर्ष काढू देते. न्यूटनच्या काळापासून विज्ञानावर वर्चस्व असलेल्या पारंपारिक निर्धारवादी दृष्टिकोनापेक्षा भिन्न, जगात घडणाऱ्या घटनांकडे पाहण्याचा दृष्टिकोन म्हणून सिनर्जेटिक्सला सर्व प्रथम खूप महत्त्व आहे. दुसऱ्या शब्दांत, नवीन दृष्टीकोनातून वैज्ञानिक डेटाचा अर्थ लावण्याचे साधन म्हणून synergetics उपयुक्त आहे. हे तुम्हाला पारंपारिक विचारादरम्यान काय दृष्टीआड राहू शकते हे लक्षात घेण्यास आणि प्रशंसा करण्यास अनुमती देते.

अशा प्रकारे, ऑर्थोडॉक्स अर्थशास्त्राचे प्रारंभिक बिंदू खालीलप्रमाणे आहेत:

लोक ध्येयांसाठी प्रयत्न करतात: ग्राहक - जास्तीत जास्त फायदा मिळवण्यासाठी, उत्पादक - जास्तीत जास्त नफा.

ध्येयाकडे वाटचाल ही एक पूर्वनिर्धारित, निःसंदिग्धपणे अंदाज लावता येण्याजोगी आणि सार्वत्रिक प्रक्रिया आहे (म्हणजे, सर्व देशांमध्ये समान). प्रक्रियेचा परिणाम - एक समतोल बाजार - देखील अस्पष्ट आहे.

समतोल बाजाराच्या दिशेने वाटचाल उत्स्फूर्तपणे होते आणि यासाठी सरकारी नियंत्रण आवश्यक नसते आणि शिवाय, ते इष्ट नाही.

सिनर्जेटिक दृष्टिकोन वेगळ्या पायावर त्याचे निष्कर्ष तयार करतो:

अर्थव्यवस्था ही एक विकसनशील प्रणाली आहे आणि ती विकसनशील प्रणालींच्या सिद्धांताच्या चौकटीत आणि विचारात घेऊन तयार केली पाहिजे.

ध्येयाकडे वाटचाल करताना, नॉनलाइनर फीडबॅकमुळे, अस्थिर आणि गोंधळलेले टप्पे उद्भवू शकतात. यामुळे, यामधून, समतोल बाजाराच्या भिन्न अंतिम अवस्थांचे अस्तित्व होऊ शकते. आधुनिक विज्ञान विविध पर्यायांच्या संभाव्यतेचा अंदाज लावू शकतो, परंतु त्यापैकी कोणते पर्याय घडतील याचे निश्चित उत्तर देऊ शकत नाही. म्हणूनच, आधुनिक विज्ञान भविष्याबद्दल अस्पष्ट अंदाज नाकारते आणि अशा प्रकारे ऑर्थोडॉक्स अर्थशास्त्रापेक्षा वेगळे आहे.

अनेक समतोल स्थितींच्या उपस्थितीत, निवडीची समस्या अधिक तीव्र होते. ही समस्या उत्स्फूर्तपणे सोडवता येत नाही. देशाची वैशिष्ट्ये आणि राष्ट्रीय हित लक्षात घेऊन हे राज्याने ठरवले पाहिजे.

सिनेर्जेटिक दृष्टिकोनाच्या चौकटीत आर्थिक विश्लेषणासाठी पद्धतशीर मार्गदर्शक तत्त्वे खालीलप्रमाणे असू शकतात:

1. आर्थिक प्रणाली बंद न करणे.

जटिल प्रणालींमध्ये स्वयं-संस्थेच्या प्रक्रिया होण्यासाठी, त्या खुल्या असणे आवश्यक आहे. कोणतेही आर्थिक एजंट, तसेच संपूर्णपणे कोणत्याही राज्याची आर्थिक व्यवस्था, खुल्या प्रणालींच्या गरजा पूर्ण करतात - पैसा, संसाधने, माहिती इत्यादींचा प्रवाह सतत त्यांच्यामध्ये फिरतो हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे कोणतीही जटिल प्रणाली नॉनलाइनर प्रभावांच्या संपूर्ण श्रेणीला जन्म देते, जे अद्याप आर्थिक सिद्धांतामध्ये प्रतिबिंबित झालेले नाही. उदाहरणार्थ, आर्थिक एजंट्सच्या वर्तनाचे विश्लेषण करताना कोणतीही गृहितके आधुनिक परिस्थितीकोणत्याही राज्याच्या अर्थव्यवस्थेला प्रचंड हानी पोहोचवू शकते - अलीकडील इतिहासअशा उदाहरणांनी भरलेले आहे.

2. आर्थिक प्रक्रियांचे असंतुलन.

स्वयं-संघटन करण्यास सक्षम असलेल्या प्रणालीचे आणखी एक महत्त्वाचे वैशिष्ट्य म्हणजे प्रणालीचे असंतुलन. हे परिवर्तनशीलतेच्या तत्त्वाला विरोध करते. अत्याधिक स्थिर फॉर्म हे डेड-एंड फॉर्म आहेत ज्यांची उत्क्रांती थांबते. समतोल प्रणालीचे सैद्धांतिक मॉडेल शेवटी अव्यवहार्य संरचना बनतात.

3. आर्थिक उत्क्रांतीची अपरिवर्तनीयता.

उत्क्रांतीच्या झाडाच्या शाखा बिंदूंमधून जाणे, एक परिपूर्ण "निवड", इतर पर्यायी मार्ग बंद करते आणि त्याद्वारे उत्क्रांती प्रक्रिया अपरिवर्तनीय बनते. या संदर्भात, रशियामध्ये "ज्या मुद्द्यांवर केवळ राजकीय, आर्थिक आणि सामाजिक प्रक्रिया सुधारणे शक्य होते ते आधीच पार केले गेले आहेत" असे सिनर्जेटिक्सचे निष्कर्ष चिंताजनक वाटतात1 1 इरोखिना ई.ए. विकास. राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था: स्वयं-संघटनात्मक दृष्टीकोन. - टॉम्स्क, 2000. पी. 12.. रशियामध्ये झालेल्या बदलांचे प्रमाण इतके मोठे आहे की धोरणात्मक व्यवस्थापनात देशाच्या ऐतिहासिक मार्ग आणि वांशिक प्रक्रिया लक्षात ठेवल्या पाहिजेत.

4. आर्थिक परिवर्तनांची नॉनलाइनरिटी.

सर्वात सामान्य अर्थाने, प्रणालीची नॉनलाइनरिटी ही वस्तुस्थिती आहे की बाह्य किंवा अंतर्गत वातावरणातील बदलास तिचा प्रतिसाद या बदलाच्या प्रमाणात नाही. आर्थिक प्रणालींमध्ये अशी राज्ये आहेत, ज्यांच्या जवळ या प्रणालीच्या पुढील विकासावर नियंत्रण ठेवणारे कायदे तीक्ष्ण आहेत, म्हणजे. मध्यवर्ती संक्रमणांशिवाय, बदल. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, असा एक मुद्दा येतो जेव्हा आर्थिक प्रणाली "अचानक" लक्षणीयपणे भिन्न बनते, परंतु आर्थिक सिद्धांत किमान सामान्य स्तरावर, या संक्रमणांचे आकलन करण्यास सक्षम नाही.

5. आर्थिक उद्दिष्टांची अस्पष्टता.

नॉनलाइनर वातावरणात, प्रक्रिया विकासाचे अनेक मार्ग एकाच वेळी अस्तित्वात असू शकतात. सिनर्जेटिक्सच्या दृष्टिकोनातून, भविष्य संभाव्य आणि अस्पष्ट आहे, परंतु त्याच वेळी, ते काहीही असू शकत नाही. सिनर्जेटिक्सच्या योग्य पद्धतींमध्ये प्रभुत्व मिळवणे म्हणजे या हेतूंसाठी आवश्यक असलेले सर्वात महत्वाचे पॅरामीटर्स निवडणे आणि त्यांचे मूल्यांकन करणे.

तर, सिनर्जेटिक्स तुम्हाला "भिन्न समन्वय प्रणाली" मधून जग पाहण्याची परवानगी देते. सिनर्जेटिक्सच्या निष्कर्षांनुसार, आर्थिक वातावरणाची मुख्य वैशिष्ट्ये अशी आहेत: मोकळेपणा, आर्थिक प्रक्रियांचा गैर-रेखीय आणि समतोल नसलेला स्वभाव, आर्थिक उद्दिष्टांची अस्पष्टता. सिनर्जेटिक्सचे निष्कर्ष अनेकदा अनपेक्षित असतात आणि प्रस्थापित सत्यांच्या विरोधात असतात. तथापि, तंतोतंत या दृष्टिकोनामुळे पारंपारिक दृष्टीकोनातून काय गमावले आहे ते शोधणे आणि विभाजनाच्या वेळी जबाबदार, उत्क्रांतीवादी न्याय्य निर्णय न घेतल्यास समाजाच्या विकासाच्या मार्गावर उद्भवू शकणाऱ्या गंभीर धोक्यांबद्दल चेतावणी देणे शक्य होते. निवडीचे.