Turbulence v ruské ekonomice. Ekonomika globálních turbulencí - Brenner R. Charakteristické znaky turbulentního stavu ekonomiky

V procesu života všechny socioekonomické systémy generují vlny. Je jich obrovské množství, vzhledem k různým typům a velikostem zdrojů – od rodiny až po stát a globální svět jako celek. Superpozice těchto vln, z nichž nejmenší mají extrémně nestabilní chování, vytváří to, co mnoho lidí považuje za chaotický obraz reality. Nicméně tato zjevná porucha. Protože má řadu zcela přirozených statistických a dynamických projevů.

Ten zahrnuje řadu stabilních vln výroby a spotřeby, trvajících od 60 do 4 let, které v ekonomice objevili Kondratiev, Kuzněc, Čiževskij a Kitchin. Konstruktivní hypotéza k vysvětlení vlnového mechanismu distribuce bohatství byla předložena ve druhé polovině 20. století. matematik Kolmogorov. V souladu s ní dochází k velkým změnám ekonomického stavu společnosti méně často než k malým, takže prostorová škála fluktuací klesá s rostoucí frekvencí až na mocninu 2/3.

Při dalším rozvíjení této hypotézy jsme byli schopni teoreticky popsat širokou škálu distribuce energie ve společnosti a také mechanismus vzniku a rozpadu řetězce největších makroekonomických vln. Maximální období, se kterým může kolísat světové ekonomiky na celém povrchu Země se odhaduje přibližně 220 let v tomto řetězci a minimální doba odhadovaná pro povrch země je 140 let. Ruská ekonomika (SNS), která je rozlohou menší, je stará asi 70 (80) let, čínská a americká 60 let, indická ekonomika a evropská světová ekonomika asi 40 let a japonská a těm německým je 20 let. Tyto největší oscilace jsou superponovány nebo generovány menšími a méně stabilními vlnami. Ekonomické prostředí generující vlny tak nabývá charakteru souboru částic, které zpívají vlastní melodii a jsou popsány svým vlastním, jak Kolmogorov ustanovil, turbulentním spektrem oscilací.

Ekonomické vlny se vyznačují dualitou fyzických (reálných) a hodnotových (nákladových či finančních) procesů, projevující se svobodou podnikatelské činnosti a rozvojem institucí. Vlny určené měřítkem ekonomiky (HDP) a měřítkem území jsou přitom v Rusku vzájemně konzistentnější než v USA a dalších velkých zemích.

Ekonomická interpretace Kolmogorovovy hypotézy

Dramatický stav moderní světové ekonomiky postavil do popředí úkol hlouběji porozumět cyklické vlnové povaze změn, které se v ní odehrávají, i podmínek pro jejich vývoj v krizové procesy. Obrazně řečeno, některé typy vln tvoří harmonické vibrace, harmonický celek nebo melodii. Jiné získávají chaotický, asymetrický, disharmonický nebo turbulentní charakter. Různé malé vlny, neboli nerovnovážné (turbulentní) procesy přitom mohou nabýt výbušného charakteru a kumulovat se do jakési „deváté vlny“ (podobně, jak jsou popsány ve studiích akademika Zacharova).

Vlnění ekonomické dynamiky inspirovalo Andreje Nikolajeviče Kolmogorova již v 60. letech 20. století. k objevu podobnosti spekter kolísání finančních a hydrodynamických toků a závěru, že prostorová měřítka kolísání se s rostoucí frekvencí zmenšují na mocninu 2/3., pro Německo a Japonsko - 20 let a pro globální svět jako celek - 220 let (pokud se to odhaduje podle povrchu země, pak to bude 140 let).

Pokud místo světa jako celku jako „pivot country“ určující dynamiku ekonomické procesy, vezměte USA, pak se délka cyklů v různých zemích mírně změní. Zároveň, pokud se stabilní ekonomický cyklus „pivotní země“, například Spojených států, liší od 60 let, změní se i délka světového cyklu.

Pokud přijmeme hypotézu, že rozsah ekonomického systému není určen rozlohou území, ale objemem HDP nebo populace, pak se obraz dynamiky vln různých zemí výrazně změní. V takových ekonomických gigantech, jako jsou USA, Evropská unie a Čína, bude délka cyklu asi 120 - 140 let, zatímco v Rusku zůstane blízko 70. Cyklus, určený velikostí populace, se pro Rusko zkrátí na téměř 60 let, zatímco v Indii a Číně to bude 120 - 130 let. Je pozoruhodné, že v Rusku se trvání vln určených územím, HDP a počtem obyvatel od sebe jen málo liší. Konzistence těchto vln je vyšší pouze v SNS, tedy v historickém Rusku. Zároveň nedostatek obyvatel moderní Rusko lze odhadnout na 15 % (tj. Rusko potřebuje minimálně 167 - 168 milionů lidí). V jiných zemích, s výjimkou Brazílie, je úroveň rozptylu různých vln mnohem vyšší.

Stůl 1.

Doba trvání cyklů v hlavních zemích světa (roky), odhadovaná podle oblasti (S), HDP ( HDP), populace ( Populace)

	S	HDP	Populace	Rozptýlit
Japonsko	20,5	89,7	58,5	1201,4
Indie	41,3	86,3	119,9	1553,2
EU	46,2	136,0	92,2	2017,1
Brazílie	56,9	69,9	66,8	46,1
Čína	59,0	117,2	126,7	1344,5
USA	59,4	136,0	77,7	1598,8
Rusko	71,4	71,3	60,7	40,5
CIS	77,8	80,6	72,2	18,3
Svět	220	220	220	0,0

Je možné, že v trojici: území rozloha - HDP - obyvatelstvo hraje zvláštní historickou roli velikost území. To může být způsobeno tím, že vášeň obyvatel (L. Gumilev) se do značné míry projevuje ve velikosti rozvinutého území. Současně jsou relativní velikosti území států stálejšími hodnotami než srovnávací stupnice HDP a populace.

Dvourozměrná ekonomika a energetika společnosti

V ekonomii, na rozdíl od klasické fyziky, se invarianty nehledají tak snadno kvůli složitosti, vícesložkové povaze ekonomických systémů a jejich „otevřenosti“ vlivu různých přírodních faktorů. I když určitá výměna mezi finančními a reálnými parametry zřejmě stále existuje. Čím přísnější je politika ve vztahu k určitým parametrům ekonomiky (například finančním), tím vyšší je nejistota ostatních - reálných - parametrů vývoje a naopak. To se vysvětluje tím, že ekonomie, stejně jako fyzika, má svou vlastní smysluplnou dvojrozměrnost – podobnou té, která je ve fyzice spojena s kinetickou a potenciální energií nebo dualitou vlny a částice. V klasickém politická ekonomika je vtělena do užitku a nákladů (hodnoty) statků v poslední době se častěji hovoří o prostorové a informační složce ekonomického dění a ekonomického rozvoje.

Tato dualita je spojena s asymetrickou ekonomickou dynamikou, kterou lze vidět i na dlouhé vlně Kondratievovy obchodní aktivity (obr. 1).

Rýže. 1. Hlavní fáze podnikatelské činnosti Kondratievovy vlny

Abychom zvýraznili obchodní složku v energii fluktuací ekonomického prostředí popsanou rovnicí (3), věnujme pozornost skutečnosti, že ekonomický růst je obvykle doprovázen zvětšením prostorové velikosti trhu. Formálně lze tento proces popsat výrazem

l trh / L = t/ T

Dosazením do univerzálního zákona turbulence (3) získáme první dynamický důsledek hypotézy turbulence

E ~ (1-t/T) 2 (t/T) 2,3 (4)

Hovoří o existenci zvláštní energie společnosti, podle našeho názoru, sociálního (vášnivého, sledujeme-li Gumilyova) povahy. Protože růst velikosti trhu je buď spojen s růstem velikosti společnosti, které slouží, nebo je jím způsoben, a růst velikosti společnosti je zase důsledkem přítomnosti integrace v něm. síly spojující všechny lidi na Zemi.

Dostáváme se tak ke kvantitativnímu vymezení charakteristického rysu turbulentní proměnlivosti ekonomiky, která určuje existenci společnosti jako celku. Jinými slovy se dostáváme k definici energie vášnivých (sociálních) sil a zákonu rozložení této energie po délce cyklu (viz obr. 2).

Energie vášně, jak teorie říká a ukazuje v grafu na Obr. 2, je nejvyšší na začátku cyklu, kdy je ekonomická kondice společnosti extrémně nízká. Pouze tato „sociální“ energie, jak se mnozí domnívají, může podle teorie udržet společnost před úplným kolapsem v její nejhorší ekonomické situaci.

Rýže. 2. Teoretický graf změn energie vášně ekonomického subjektu (E) a objemy výroby (PROTI) fázemi dlouhého cyklu

Dnes neznáme nejen vše, ale ani nejvýraznější rysy tohoto typu integrace, neboli sociální energie. Náš výzkum pouze nastoluje otázku nutnosti jeho systematického studia a rozvoje metod měření na tomto základě. Dnes můžeme na základě našich zkušeností pouze předpokládat, že tato energie může být v závislosti na kontextu problému spojena buď s frekvencí ekonomických událostí, nebo s informační saturací činnosti ekonomického subjektu, tj. počet nezávislých energetických stavů, energie chaotických oscilací, inflace, entropie atd.

Pro první přiblížení lze celou tuto rozmanitost ukazatelů označit jedním kvalitativním pojmem - mírou svobody chování ekonomického subjektu. (Tento koncept podle našeho názoru zahrnuje i to, čemu se na Západě (např. B. Lietar, R. Matthew) říká složitost ekonomického systému, která se měří počtem jeho možných strukturálních stavů.)

Druhý dynamický důsledek hypotézy turbulence je odvozen z rovnice (3), počínaje známým tvrzením Adama Smithe, že růst bohatství společnosti je v průběhu času spojen s dělbou práce, nebo v širším měřítku s rozmanitostí činností. V našem zápisu to vede k výrazu:

l sekce / L = 1 - t / T

Když to dosadíme do univerzálního zákona (3), dostaneme

E ~ (1 - t / T ) 2/3 (t / T ) 2 (5)

Graf této závislosti je na Obr. 2. Dále říká, že s rostoucí rozmanitostí ekonomických (a v širším měřítku i sociálních) aktivit dochází k dlouhodobému (až 80 % cyklu) nárůstu energie pohybu ekonomického prostředí a bohatství. vytvořené.

Vidíme tedy, že stav velkých makroekonomických systémů nelze popsat pouze objemovými charakteristikami činnosti, jakož i finančními a materiálovými toky, které generují. V ekonomice je také nutné používat určité odvozené koncepty „míry svobody chování subjektu“.

Hlavním nastavitelným parametrem ve dvojici indikátorů je „volnost ekonomická aktivita- výrobní objemy“ je stupeň volnosti (tj. podíl stupňů volnosti z celkového počtu, který má subjekt k dispozici), a hlavní výsledek ekonomická aktivita- jeho objem.

Turbulentní model ekonomiky předpokládá, že velmi velké ekonomické systémy se vyznačují asymetrickým vztahem mezi dynamikou růstu velikosti ekonomiky a změnami stupňů volnosti ekonomické aktivity (jinak - nejistota chování ekonomického entita) atd. Projevuje se to tím, že po většinu dlouhého cyklu je růst objemů výroby doprovázen poklesem míry volnosti ekonomické aktivity a nesouladem v načasování vrcholů podnikatelské aktivity a ekonomické produktivity.

Tato asymetrie ekonomické dynamiky je důsledkem disipativního, turbulentního, nebo jinými slovy krizového charakteru vývoje všech velkých systémů, včetně fyzických i ekonomických. Grafická asymetrie ekonomické dynamiky je přitom jasným projevem její disipativní povahy, neboť harmonické netlumené (bezkrizové) oscilace jsou popsány symetrickými vlnami (obr. 3).

Objemy výroby

Rýže. 3. Teoretická závislost míry volnosti ekonomické aktivity (frekvence ekonomických událostí) na objemu ekonomické aktivity.

Jak je vidět na posledním obr. 2 a 3, jak na začátku, tak na konci dlouhého cyklu dochází k paralelnímu prudkému nárůstu či poklesu jak sociální aktivity, tak ekonomické aktivity společnosti a ve většině cyklu je pozorována jejich opačná změna.

Na začátku cyklu nastává krize ekonomického růstu, způsobená zastaráváním dříve dominantních socioekonomických technologií a institucí. Ukazuje, že soukromá optima a soukromé svobody vedou ke společenské stagnaci a ekonomické neefektivitě. Poté nastává spontánní nebo regulovaný růst všech forem společenské a ekonomické aktivity (svoboda), který je vystřídán obdobím omezování svobod, ať už z důvodů vnějších (světové krize) nebo vnitřních (státní regulace). Touha po veřejné národní rovnováze (udržitelnosti) vůbec neznamená potlačení soukromé svobody a ekonomické efektivity.

Jde o teoretický vztah, jehož empirické potvrzení je obtížné získat.

Otázky, v jakém jsme stavu a kam se pohybujeme, vycházející jak z lokální krize z roku 2008, tak ze systémové národní krize na přelomu století, zůstávají krajně diskutabilní.

Vezmeme-li jako základ 70leté trvání ruského cyklu, je důležité určit jeho zlomové body. Jsou to spíše roky 1989 - 1991, které zahájily vývojový cyklus nového Ruska. V počáteční fázi – 90. letech – se vyznačoval vrcholem vášně a svobody (a také maximem ekonomické nejistoty) s hlubokým poklesem ekonomické aktivity. 2000 byly poznamenány poklesem ekonomických svobod, nárůstem (obnovením) vládní regulace při vysokých tempech ekonomického růstu, který v roce 2007 (za 18 let, počítáte-li od roku 1989) překonal předkrizové maximum. Je možné, že započatá vlna 17-18 let bude tvořit první čtvrtletí nového velkého (70letého) ruského cyklu, který skončí v roce 2060.

K jakým závěrům vede tento turbulentní pohled na jeho ekonomickou historii pro vyhlídky Ruska?

Za prvé, k potřebě vypracovat ultra dlouhodobou strategii rozvoje země - 35 a 70 let předem (odrážející jak trvání ruského cyklu, tak 1/3 harmonického cyklu světové ekonomiky), jak to dělají některé struktury americké vlády a Číňanů. Pravda, nejde ani tak o strategii jako o ideologický hodnotový dokument, navzdory důležitosti stanovení cílů, ale ve dobrovolném, cílevědomém jednání, které sleduje budoucí dlouhodobé trendy a významy v každodenním životě. Je potřeba nejen strategická myšlenka, ale také praktické strategické řízení.

Formování nové ruské ekonomiky, nového modelu rozvoje pravděpodobně nebude návratem nebo opakováním hledání a projektů z dob perestrojky nebo liberálních 90. let. Spíše se tak může stát historickým přepracováním zkušeností z celého předchozího 70. výročí, jehož východiskem byly roky 1917 - 1922. Možná, že ruská sociální odvaha nepomine, ale učiní nový průlom v oživení duchovních základů společenského a ekonomického života a nové Rusko překoná hřích barbarské honby za ziskem a akumulací kapitálu a bude moci tvořit národní systém podpora talentů a vášní, a ne průměrnosti, k dosažení vzestupu ruského vnitrozemí a vytvoření nové buněčné regionální struktury Ruska, která nahradí hypertrofovaný rozvoj dvou hlavních měst. Vzhledem k tomu, že ekonomické, demografické a prostorové vlny v SNS jsou vzájemně velmi dobře koordinovány, bude jednou z výzev příštích 11-18 let skutečná reintegrace postsovětského prostoru a vytvoření nového prostorově, ekonomicky a duchovně propojený ruský svět, včetně partnerských zemí a spojenců Ruska.

Realizace tohoto projektu bude vyžadovat novou elitu, novou společenskou smlouvu a úřady zaměřené na zachování ruského lidu a Ruska, překonání rozkolu zrozeného jako
1917 a 1991

Literatura

1. Dobročejev O.V. Rusko v roce 2006 - vůdce světové ekonomiky // Nezavisimaya Gazeta. 1994, 19. srpna

2. Klepach A.N., Dobrocheev O.V. Silná může být pouze chytrá ekonomika // Filozofie ekonomie. 2011. č. 6.

3. Dobročejev O.V. Fyzické vzorce společenského vývoje... // Společenské vědy a modernita. 1996. č. 6.

První výklad Kolmogorovovy hypotézy ve vztahu k Rusku se objevil před 19 lety. Poté, v roce 1994, bylo na jeho základě možné odhadnout dobu konce 80letého cyklu sovětské ekonomiky v roce 1998 (přechod na 70letý ruský cyklus) a možnost obnovení hlavního makroekonomického ukazatele Ruska nejdříve v roce 2006.

Co dnes potřebuje umět makroekonom? Soudě podle současné situace ve světě existují pouze dvě odpovědi na otázky. Kdy zažívá konkrétní ekonomický subjekt krizi a co s ní dělat? A pokud se podíváte šířeji, existuje pouze jedna otázka - o regulované trajektorii socioekonomického rozvoje. Tito. o zákonitostech a kritických faktorech dlouhodobých makroekonomických změn.

Těžko se tomu věří (např. západní ekonomové se to neúspěšně snaží pochopit minimálně posledních 50 let), ale nejkonstruktivnější nápad na vyřešení hlavního problému makroekonomie navrhl v roce 1962 Kolmogorov. Analýza ekonomické statistiky tehdy zjistil, že oscilační spektra finančních a hydrodynamických toků jsou si navzájem podobná.

Od té doby však ekonomická věda nedokázala jeho hypotézu plně rozvinout. A odpovězte na kritické otázky, na které již věda o dynamice tekutin odpověděla. Například o přechodu udržitelného rozvoje do krize, o jejím trvání a malých dopadech, které mohou změnit trajektorii rozvoje.

Podívejme se proto na hlavní problém makroekonomie z pohledu poznatků nashromážděných v poslední době hydrodynamikou. Nejprve však ještě jednou formulujme téma diskuse.

STANOVENÍ OTÁZKY

Pro makroekonomii, na rozdíl od mikroekonomie, není hlavním problémem regulace nepřímá povaha kontrolních akcí (typická pro všechny ekonomické systémy), ale velká prodleva mezi kontrolní akcí a jejími důsledky. Ruská ekonomika například začala pociťovat první systémové plody samoregulace trhu až 20 let po zahájení demokratizace v SSSR. A americká ekonomika Trvalo také více než deset let, než se vzpamatovalo z Velké hospodářské krize ve 30. letech 20. století.

A dnes není problém makroekonomické regulace o nic méně aktuální než před 70 nebo 20 lety. Protože obecně přijímané metody a nástroje makroekonomie nemohou s jistotou posoudit rozsah vývoje začátek XXI století globální krize. V posledních 10 letech se neustále objevují přímo opačné názory autoritativních odborníků o blížícím se konci krize nebo ještě hlubším propadu do ní.

V této situaci získává znalost zákonitostí dlouhodobých makroekonomických změn mimořádný význam. Tito. znalost vztahu mezi kontrolními akcemi a rozsahem reakce na ně a obdobím nástupu této reakce. Nebo v obecnější podobě znalost mechanismu formování dlouhodobé trajektorie socioekonomického rozvoje.

Při hledání východiska z této situace se někteří ekonomové začali znovu obracet ke Keynesovým a cyklistům a blíže analyzovali nejméně pochopená, a tedy nejméně dříve citovaná ustanovení jejich teorií. Začali si například připomínat Keynesovo výjimečné hodnocení role mimořádné osobnosti v ekonomii nebo zásadně fyzickou povahu Kondratievovy dlouhovlnné cykličnosti.

Důsledkem toho byl v posledních desetiletích rozšířený vývoj výzkumu ekonomické interpretace teorie samoorganizované kritičnosti od Per Baka a Kan Chena.

Ze stejného důvodu se téměř 50 let, nyní zesilující a nyní slábnoucí, diskutuje o Kolmogorovově hypotéze mezi vědeckou komunitou Západu. Zájem o nepochopitelnou, ale podle jejich názoru slibnou hypotézu takového chování hydrodynamických a finančních toků je tak velký, že Alan Greenspan, který stál v čele americké centrální banky 17 let, nazval svou nejnovější knihu „Věk turbulencí“. “

Zájem o tuto ruskou verzi teorie složitosti, chcete-li, se v posledních desetiletích projevil i v Kolmogorovově vlasti. Turbulentní model dlouhodobých socioekonomických změn se nejkomplexněji odráží v hypotéze sociálních turbulencí.

ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ HYPOTÉZY

Předměty makroekonomie patří do třídy velmi velkých fyzické systémy, jehož přirozenou formou existence je turbulence.

Během několika posledních desetiletí se vědecké chápání turbulence výrazně rozšířilo. Dnes toto slovo neznamená jen chaos či převrat, ale současně také procesy přirozené samoorganizace velmi rozsáhlého systému částic do stabilních (disipativních) struktur fyzického, biologického, sociálního, ekonomického nebo intelektuálního Příroda. V prvním případě se jedná o víry, Benardovy buňky nebo koherentní laserové záření. Ve druhém - organismy a společenstva organismů, ve třetím - socioekonomické systémy od rodiny po stát a globální svět jako celek a v posledním - to jsou myšlenky, nebo šířeji, všechny intelektuální projekty a jimi vytvořené technogenní a sociální struktury, které Vernadskij nazval obecným slovem - noosféra.

Stav velkých makroekonomických systémů je dán minimálně dvěma nezávislými parametry: mírou svobody chování subjektu a objemem jeho ekonomické aktivity.

Hlavním regulovaným parametrem v takových systémech je stupeň volnosti ekonomické aktivity (tj. podíl stupňů volnosti z celkového počtu, který má subjekt k dispozici), a hlavním výsledkem je objem ekonomické aktivity.

Objektivně měřenými kritérii pro svobodu ekonomické činnosti jsou četnost výskytu ekonomických událostí nebo míra diverzifikace podnikatelské činnosti. Čím jsou vyšší, tím je chování ekonomického subjektu svobodnější.

Počet stupňů volnosti chování ekonomického subjektu má několik kvalitativních vyjádření a kvantitativních ukazatelů měření. Jedná se o vášeň, četnost akcí, intelektuální kapitál, stupeň vzdělanosti společnosti, množství objevů a vynálezů atd. Objem ekonomické aktivity má také několik forem vyjádření a měření. Jedná se o růst HDP nebo GRP, fyzické objemy výroby nebo spotřeby energie, objemy finančních a materiálových toků atp.

REGULARITY turbulentního vývoje

Základní vzory

1. Změny stavu makroekonomického subjektu v čase probíhají cyklicky. Zvláštností turbulentního chápání tohoto jevu je, že extrémně vysokofrekvenční ekonomické výkyvy se vyskytují chaoticky a extrémně nízkofrekvenční (dlouhé vlny ekonomiky) přirozeně. Velikost dlouhého cyklu oscilací makroekonomického systému je tedy úměrná jeho ploše nebo počtu obyvatel s mocninou 1/3

2. Objemy produkce ekonomického subjektu se v čase mění asymetricky, jak ukazuje Obr. 1.

Rýže. 1. Teoretický graf změn objemů výroby (V) podle fází dlouhého vývojového cyklu

Tato asymetrie podle teorie sociálních turbulencí odhaluje v podstatě krizovou povahu existence všech velmi velkých systémů, včetně systémů ekonomických. (Pro srovnání si všimněte, že bezkrizový vývoj je popsán harmonickými vlnami.)

Asymetrie se zřetelně odráží v dynamice rozvoje nejen ekonomického, ale i biologické systémy v tom, že nejprve je růst pomalý a nestabilní, pak uprostřed cyklu rychlý a neotřesitelný a cyklus končí prudkým poklesem produkce během posledních 20 %.

3. Velmi rozsáhlé systémy se také vyznačují asymetrickým vztahem mezi dynamikou růstu velikosti ekonomiky a změnami počtu jejích stupňů volnosti nebo, jinými slovy, sociální aktivitou mas, nebo nejistotou chování ekonomického subjektu atd. Projevuje se to tím, že ve většině dlouhého cyklu přirozeného vývoje je nárůst objemů výroby doprovázen poklesem míry svobody ekonomické aktivity, jak ukazuje Obr. 2 a 3.

Rýže. 2. Teoretická závislost míry volnosti ekonomické aktivity (četnosti ekonomických událostí) na objemu ekonomické aktivity

Rýže. 3. Teoretický graf změn stupně volnosti ekonomického subjektu (E) a objemů produkce (V) podle fází dlouhého vývojového cyklu

Další vzory

Předměty makroekonomie jsou jedinečné sociální atomy, které existují ve zcela stabilní formě dlouho. Stejně jako fyzikální atomy se vyznačují řadou stabilních fyzikálních, sociálních a ekonomických stavů, jejichž kvantitativní úrovně popisuje exponenciální zákon, který poprvé objevili Kuzmin a Zhirmunsky ve fyzikálních a biologických systémech.

Celkový počet stupňů volnosti chování, které má ekonomický subjekt k dispozici, je omezen fyzickými rozměry systému. Čím větší je velikost subjektu, tím více dostupných stupňů volnosti a charakteristik z nich odvozených, jako je dlouhá perioda cyklu, maximální objemy ekonomické aktivity, velikost populace atd.

Například dlouhý cyklus Ruska o velikosti území 17 až 22 milionů metrů čtverečních. km. je od 75 do 80 let a USA a Čína s územím cca 10 mil. km. sq – 60 let, světová ekonomika jako celek, pokrývající téměř celý zemský povrch Země – asi 140 let.

rok vydání: 2014

Žánr: Ekonomika

Vydavatel: Střední ekonomická škola

Formát: DjVu

Kvalitní: Naskenované stránky

Počet stran: 552

Popis: V průběhu let se ekonomie postupně vzdalovala od reálného světa směrem k formalizovaným axiomům a matematickým modelům, které mají s realitou malou korelaci. Ekonomičtí komentátoři se snaží tuto mezeru zaplnit, jak nejlépe dovedou, ale bez dostatečných vědeckých znalostí se novináři často řídí módou a jsou příliš pohlceni aktuálním děním. Závažné záhady ekonomického vývoje vyspělých zemí v období po skončení 2. světové války tak dosud nebyly podrobně popsány. Ekonom a historik Robert Brenner tento stav zpochybňuje. V Ekonomii globální turbulence popisuje neklidnou poválečnou historii globálního systému a odhaluje mechanismy nadprodukce a nadměrné konkurence, které stojí v pozadí jeho dlouhodobé krize od počátku 70. let.

Poděkování

Jsem nesmírně zavázán Perrymu Andersonovi, který tomuto projektu poskytoval obrovskou intelektuální a morální podporu od jeho počátku, rozsáhle kritizoval můj text a předkládal návrhy na jeho vylepšení. Mark Glick, Andrew Glyn a Bob Pollin udělali totéž; velkoryse mi dali k dispozici hory těžce získaných informací, ukázali mi, jak je používat, komentovali četné návrhy a strávili se mnou nespočet hodin diskusí o problémech. ekonomická teorie a faktické údaje, které tento text značně vylepšily. Rád bych také vyjádřil svou hlubokou vděčnost Davidu Gordonovi, Johnu Ashworthovi, Gopalu Balakrishnanovi, Michaelu Bernsteinovi, Samu Bowlesovi, Alex Callinicos, Jim Cronin, Gerard Dumesnil, Sam Farber, Bob Fitch, Mike Goldfield, Lauren Goldner, Michael Howard, Dominic Levy, Lars To Mjoseth, Jonathon Moses, John Roemer, Rune Skarstein, Dick Walker a Eric Wright: všichni tito lidé četli můj text pozorně a velmi užitečně kritizovali. Děkuji také Robinu Blackburnovi za jeho trpělivost, kamarádství, podporu a významnou kritiku; převedl tento text do jeho původní publikace v New Left Review. Děkuji Stevu Kernovi a Julianu Stallabrassovi za velkou pomoc při vypilování stylu a srozumitelnosti textu a Dave Huethovi, který se prohrabal v našich nekonečných řadách čísel a naučil mě s nimi pracovat. Zejména vděčím Susan Watkinsové, která trávila pozdní večery čtením celého textu a poskytovala mi neocenitelné rady ohledně formy a obsahu knihy, čímž mi otevřela cestu k dokončení díla. Ohromným pomocníkem byl John Rogers, který se mnou spolupracoval při únavné, ale nevyhnutelné práci se shromažďováním dat a prováděním výpočtů nezbytných k porovnání míry zisku napříč rozdílné země a mnoha odvětvích hospodářství. Jsem mu velmi vděčný za jeho štědrost. Tým Verso, vedený Tomem Pennem a zahrnujícím Pat Harper, Sophie Skarbek-Borowska a Andrea Stimpson, odvedl svou práci při přípravě složitého rukopisu s velkou profesionalitou a já bych jim chtěl vyjádřit svou vděčnost. Text
Sebastian Badgett ji upravoval od začátku do konce a udělal hodně pro zlepšení stylu a prezentace materiálu, za což jsem mu hluboce vděčný. Tom Mertes mi během zdánlivě nekonečného časového období přispěl mnoha různými způsoby: shromažďoval data, pomáhal mi se stylem, kritizoval obsah, navrhoval nápady a mnoho dalšího. Opravdu jen jeho pomoc a podpora mi pomohla dokončit práci a nenacházím dostatečná slova vděčnosti. Ještě jednou patří velký dík Teri Edgar, nejen za její rozsáhlou pomoc s knihou od samého začátku, ale také za její lásku až do dne vydání knihy. Obsah knihy
„Ekonomika globální turbulence: Pokročilé kapitalistické ekonomiky od dlouhého rozmachu k dlouhému propadu“

TRAJEKTORIE ZISKOVÝCH SAZEB

1. KRITIKA VYSVĚTLENÍ „TEORIE NABÍDKY“
   1. • Nevyhnutelný malthusianismus
      • Práce o mzdovém tlaku
   1. • Klíč k vzestupu
      • Problémy "teorie nabídky"
   1. • Od plné zaměstnanosti k omezeným ziskům?
      • Může síla pracovníka zabránit adaptaci?
   • „Rozpory keynesiánství“
   • Koncepční potíže teze "teorií nabídky".
   • Základní empirické důkazy proti "teorii nabídky"
   • Od kritiky k alternativě
2. ALTERNATIVNÍ PŘÍSTUP K DLOUHÉMU ODVOLÁNÍ
   • Technologie snižující náklady vedoucí k nadprodukci
   • Selhání adaptace
   • Fixní kapitál, nerovnoměrný vývoj a pokles
     • Zranitelnost fixního kapitálu
     • Staré padá do spárů nového
     • Od nadměrné kapacity k dlouhé recesi
   • 4. Poválečná ekonomika: od oživení ke stagnaci

DLOUHÉ STOUPÁNÍ

1. TRAJEKTORIE POVÁLEČNÉHO VSTUPU
   • Závod a zatížení kapitálu
   • Orientace na pracovní pohyb
   • Volný obchod a vládní intervence
   • Internacionalizace ekonomiky a exportně orientovaný merkantilismus
2. US ECONOMY: CENA VEDENÍ
   1. • Dělnické hnutí ve Spojených státech v 50. letech 20. století
      • Zvýšená konkurence ze zahraničí
   • 50. léta: cesta ke stagnaci
   • Počátek 60. let: Krátké zotavení
3. NĚMECKO: VSTUP ZALOŽENÝ NA EXPORTU
   • „Zázrak“ 50. let
     • Proces růstu
   • Rozpory internacionalizace: konec 50. let - polovina 60. let
4. "VYSOKORYCHLÝ RŮST" JAPONSKA
   • Počáteční podmínky
   • Proces růstu
   • Institucionální základy japonského „zázraku“
   • Klíčová role státu
   • Pomalý růst mezd
   • Růst vedený investicemi, exportem
5. JAK VYSVĚTLIT DLOUHÝ VSTUP?

OD VSTUPU K SNÍŽENÍ

1. CESTA KE KRIZI
   • USA: klesající ziskové marže
     • Mzdy, produktivita a pracovní síla
     • Podíl na zisku
     • Poměr výstupu ke kapitálu
     • Co způsobilo pokles ziskovosti?
     • Pracovní odpor a začátek poklesu
   • Poslední fáze oživení v Japonsku
   • Poslední fáze oživení v Německu
2. ŠÍŘENÍ KRIZE
   • Americká protiofenzíva a globální měnová krize
   • Krize německá ekonomika, 1969-1973
   • Japonská hospodářská krize, 1970-1973
     • Fáze 1. Deflace a hospodářský pokles
     • Fáze 2. Inflace a neúspěšné zotavení
   • Prohlubující se krize: závěry

DLOUHÝ POKLES

1. PROČ BYL DLOUHÝ HÁD?
   • Vítězství se rovná porážce
     • Nedostatečný výkon
     • Rostoucí vstup: Východní Asie na vzestupu
   • Rostoucí dluh
     • Deprese ustupuje
     • Třes se opožďuje, růst se zpomaluje
     • Inflace nabírá na síle
   • Prohlubující se recese
2. SELHÁNÍ KEYNESIANismu: 1973-1979
   1. Americká ekonomika v 70. letech 20. století
      • Záruka poptávky
      • Americká průmyslová protiofenzíva
      • Snížení mzdových nákladů
      • Další oslabování dolaru a klesající výpůjční náklady
        
      • Růst investic, produkce a produktivity
      • Selhání výstupu
   2. Japonsko v 70. letech 20. století
      • Mzdové náklady a kvalita práce
      • Rekonfigurace průmyslu
      • Německo v 70. letech 20. století
      • Ještě jednou recese
3. MONETARISMUS A RŮST AMERICKÉHO ODPORU
   1. • Invaze východní Asie
      • Amerika vrací úder?
   2. Od Reagana ke Clintonovi: Konec dlouhého propadu?
      • Reaganomika
      • Clintonova deflace
      • Transformace během recese
      • Růst neprůmyslového sektoru a zvyšující se pokles
      • Zlatý věk finanční sektor a bohatý
      • Konec dlouhého úpadku?
   3. Japonsko v 80. a 90. letech: od vzestupu k pádu a dále
      • Slabé zotavení (1980-1985)
      • The Plaza Accord and the Bubble Economy (1985-1991)
      • Od kolapsu k transformaci?
      • Na cestě k uzdravení?
   4. Německo v 80. a 90. letech: monetarismus ve jménu exportu. Přes stagnaci k růstu?
      • Krize německého průmyslu
      • Na cestě k uzdravení?

UZNANÁ ZISKOST?

1. DLOUHÝ POKLES A „TREND DLOUHÉHO STOLETÍ“
2. OPĚT DLOUHÝ VÝSTUP?
   • Nový věk růstu a hegemonie USA?
   • Nový globální vzestup?
     • Zpomalení poptávky, zrychlení exportu
     • Optimistický scénář
     • Faktory komplikující obnovu celého systému
     • Východoasijská krize
3. XV. DOSLOV. ZVYŠUJÍCÍ SE TURBULENCE?
   • Oživení v USA a dále
   • Smyčka kolem krku světové ekonomiky se utahuje
   • Pokles ziskovosti a jeho důsledky
   • "Nová ekonomika"?
   • Od mezinárodní krize po high-tech mánii
   • Recese
   • Bublina rezidenčních nemovitostí je motorem oživení
   • Trajektorie, která si stanovuje vlastní limity
   • Slabé a opožděné zotavení
   • Může se ziskovost zotavit a oživit ekonomiku?
   • Dva scénáře

Abychom pochopili turbulence trhu a jejich dopad na podnikání, stojí za to zvážit principy turbulencí v přírodě, stejně jako ve vědě a fyzice. V přírodě se turbulence vyznačuje agresivním nebo neklidným chováním. Za připomenutí stojí hurikány, tornáda, cyklóny a tsunami. Jejich definujícími vlastnostmi jsou agresivita, chaos a nepředvídatelnost.

Turbulence vždy obtěžovala fyziky, protože je tak obtížné je modelovat a předvídat, navzdory moderní vývoj a výkon zpracování dat v superpočítačích. Vědci vyvinuli teorii chaosu, aby studovali, jak se události mohou vyvíjet za daných počátečních podmínek a deterministických předpokladů. Mohou ukázat, že malý počáteční efekt může vést k exponenciálnímu nárůstu odchylek. Chování dynamických systémů – systémů, jejichž stav se v čase vyvíjí – se jeví jako chaotické, i když chaos není jejich nedílnou součástí.

26. prosince 2004 způsobila velká tsunami v Indickém oceánu, která divoce vířila vzduchem a vodou, obrovské turbulence a zkázu v Asii. Ačkoli lidé v San Franciscu nebo v letadle letícím nad Stuttgartem turbulence nepociťovali, vědci již dlouho věřili, že jejich skutečné účinky v atmosféře pociťují desítky tisíc kilometrů daleko od zdroje. V roce 1972 se Edward Lorenz, otec teorie chaosu, zeptal ve svém projevu: "Vyvolá mávání motýlího křídla v Brazílii tornádo v Texasu?"

Fráze "motýlí efekt" je založena na myšlence, že motýlí křídla vytvářejí jemné změny v atmosféře, které mohou v konečném důsledku změnit dráhu bouře, jako je tornádo, nebo zpozdit, urychlit nebo dokonce zabránit tornádu v konkrétní umístění. Podle teorie, pokud by motýl nezamával křídly, mohla být trajektorie tornáda úplně jiná. Vědci se shodují, že motýl může ovlivnit určité prvky meteorologických jevů, včetně tak rozsáhlých událostí, jako jsou tornáda.

Nabízí se otázka: jak to všechno souvisí s turbulencemi v podnikání? Za prvé, turbulence v podnikání jsou definovány jako neočekávané a rychlé změny ve vnitřním a vnějším prostředí organizace, které ovlivňují její činnost. „Motýlí efekt“ nastává, když se náš svět stává stále více propojeným, závislým a jeho „globalizace“ se zrychluje. Dnes jsou všechny národy, všechny vlády a všechny společnosti, každý člověk a každá organizace na světě na určité úrovni propojeny a dopad turbulencí na jednoho pocítí nějakým způsobem ostatní v globálně propojeném prostředí.

Abychom lépe porozuměli velikosti dopadu turbulencí, prudkých turbulencí, ničivého chaosu a jimi způsobených katastrof, stačí analyzovat poslední čtyři měsíce roku 2008, kdy v tržní hodnotě několik bilionů dolarů reálný sektor Ekonomiky se jednoduše „vypařily“ a zanechaly za sebou ruiny pro nově zvoleného prezidenta Spojených států a celého světa.

Prakticky veřejný rozchod investiční banka Bear Stearns zahájila horskou dráhu v březnu 2008. Poté od září do října 2008 burzy svět byl v horečce. Začátkem října Američan akciový index S&P 500 ztratil 22 % své hodnoty za pouhých šest obchodních seancí!

24. září 2008 šéf Federálního rezervního systému Spojených států amerických Ben Bernanke a poté ministr financí Henry Paulson předložili Kongresu USA prohlášení o schválení protikrizového plánu v hodnotě 700 miliard dolarů. (oficiálně známý jako " H.R. 1424: Zákon o nouzové hospodářské stabilizaci z roku 2008"). „Navzdory úsilí Federálního rezervního systému, ministerstva financí a dalších úřadů,“ řekl Bernanke Kongresu, „svět finanční trh zůstat v extrémně napjatém stavu."

O 10 dní později na mimořádné schůzce svolané vůdci čtyř největších evropských zemí k překonání krize, která se stávala znepokojující, Jean-Claude Trichet, šéf Evropské centrální banky, poznamenal: „Nic v minulosti se nepodobá tomu, čím jsme. vidět teď. Zažíváme události, které se nestaly od druhé světové války. Toto je období naprosto výjimečné nejistoty, které vyžaduje reakce na vývoj ve veřejném i soukromém sektoru.“

Historický protikrizový plán ve výši 700 miliard USD pro bankovní průmysl ve Spojených státech byl následován protikrizovým plánem Evropské centrální banky v hodnotě 1,3 bilionu USD pro evropský bankovní průmysl a následně byla přijata podobná opatření. centrální banky Austrálie, Kanada, Japonsko, Singapur a mnoho dalších zemí. Maďarsko a Island se postavily na pomoc MMF a další dokonce hledaly přímou pomoc od zemí bohatých na hotovost, jako je Čína a Rusko.

Ale 29. září 2008 je dnem, který zůstane navždy v paměti jako den finanční ostudy. Wall Street poté zakončila ohromující seanci kolosální ztrátou, když index Dow Jones Industrial Average klesl během několika minut o více než 776 bodů – což je největší pokles v historii – poté, co Sněmovna reprezentantů USA nedokázala schválit plán na řešení krize.

Úvěrové trhy zůstaly uzavřené a zmrazené, protože banky se bály půjčovat i jiným bankám. Následujících 8 dní ztrát vymazalo přibližně 2,4 bilionu dolarů v držbě akcií. Pak se situace ještě zhoršila. Výpůjční sazby pro banky a společnosti znovu vzrostly, když investoři hledali útočiště v pokladničních poukázkách, a to i přes počáteční signály, že by vláda mohla koupit podíly v problémových společnostech, aby se pokusila zastavit úvěrovou krizi. Náklady na úvěr se zvýšily i u předních společností: IBM souhlasil se zaplacením 8% úroku ze 4 miliard dolarů v třicetiletých dluhopisech, což je dvojnásobek sazby, za kterou si federální vláda půjčuje peníze. A 10. října se horská dráha náhle zastavila, když se trh otočil o 180 stupňů a průmyslový průměr Dow Jones vzrostl téměř o 900 bodů za méně než čtyřicet minut.

Ekonomické oživení okamžitě zmírnilo obavy ve Spojených státech, ale vedlo k prudkému nárůstu prodejů v globální finanční komunitě. Najednou se staré vychloubačné řeči o zemích, které se vzdalují americké ekonomice, začaly zdát žíravé. Svět je plný zlověstných zpráv. Globální akcie v jednom z nejhorších obchodních dnů za tři desetiletí prudce klesly, a to i přes pokračující vládní snahy o zastavení krize.

Dne 24. října 2008, kdy globální akciové trhy ztratily u většiny indexů kolem 10 %, viceguvernér Bank of England Charles Bean varoval: „Toto je krize, kterou si pamatujeme, a možná největší finanční krize svého druhu v historii lidstva.“

Ve dnech 3. až 6. listopadu 2008 snížila americká centrální banka sazby na 1 %, Bank of England snížila svou sazbu o 1,5 až 3 % a Evropská centrální banka snížila sazbu na 3,25 % – nejnižší úroveň od října 2006 a agresivní reakce na rychlý pád regionu do ekonomické recese.

24. listopadu 2008 poskytla pomoc americká vláda Citigroup Inc. souhlasit s převzetím většiny možných ztrát na aktivech vysoké riziko ve výši 306 miliard USD a investovat 20 miliard USD nového kapitálu do největší záchrany bank. A během týdne od 16. února 2009 americký prezident Obama podepsal svůj významný stimulační plán v hodnotě 787 miliard dolarů, navíc k balíčku stimulů pro bydlení ve výši 75 miliard dolarů, ve snaze nastartovat americkou ekonomiku a klíčové odvětví, které ekonomiku podporuje.

Od té doby můžeme zaznamenat nepředvídatelné a rostoucí turbulence ve stále více globalizovaném světě. strategicky zlomové body se budou vyskytovat častěji, a proto je firmy budou muset rychleji identifikovat a rychleji reagovat na změny prostředí. Kontrasty mezi hospodářskými cykly v normální době a turbulentními ekonomikami jsou uvedeny v tabulce. 1.3.

Tabulka 1.3

Normální ekonomika vs. Nová normální ekonomika

Podepsat	Normální ekonomika	Ekonomika nového normálu
Ekonomické cykly	Předvídatelný	Ne
Růst/prudký vzestup	Určeno (v průměru 5-7 let)	Nepředvídatelné, proměnlivé
Recese/krize	Určeno (průměr 10 měsíců)	Nepředvídatelné, proměnlivé
Možný vliv faktorů	Nízký	Vysoký
Obecná investiční struktura	Rozšířit, rozšířit	Opatrný, cílený
Postoj k tržnímu riziku	Přijetí	Vyhýbat se
Stav spotřebitelů	Důvěra	Nejistota
Preference zákazníků	Trvalý, vyvíjející se	Strach, touha po bezpečí

Zasazení turbulence do kontextu normální ekonomika proti ekonomika nového normálu, Stojí za to určit skutečnou podstatu normální ekonomiky. V historii podnikání vždy existovaly turbulence jak na makroúrovni ( obecné hospodářství, místní, regionální nebo globální), a na mikroúrovni, tedy na úrovni jednotlivé společnosti. Soukromí podnikatelé a podnikatelé vždy žili s určitou úrovní obchodních turbulencí. To je normální a součástí normální ekonomiky. V normální ekonomice minulosti byly významným rysem ekonomické výkyvy, které trvaly několik let. Za posledních 50 let lze identifikovat dva významné výkyvy, které charakterizují normální ekonomiku. První je tento ekonomický růst, který trvá v průměru pět až sedm let a je často označován jako „trh boomu“. Druhým je prudký pokles trhu, který trvá v průměru deset měsíců. Často se tomu říká „klesající trh“ nebo někdy „korekce trhu“.

Tyto dva výkyvy byly do značné míry stejné a poněkud předvídatelné ve svém pohybu, navzdory takovým odchylkám, jako je pád akciový trh 19. října 1987, známé také jako Černé pondělí. Do konce října 1987 všechny hlavní světové trhy výrazně oslabily. Trvalo dva roky, než se index Dow Jones Industrial Average plně zotavil; trvalo až do září 1989, než trh znovu získal všechnu hodnotu, kterou ztratil při krachu v roce 1987. Dokonce i během těchto dvou let oživení, kdy společnosti pokračovaly jako obvykle v boji s konkurencí, jakmile ekonomický růst začal, bylo zcela jasné, nebo dokonce předvídatelné, že ekonomický růst bude pokračovat, do značné míry nezpomalený a nepřerušovaný až do příští korekce trhu. Poté cyklus začne znovu.

Současná ekonomika se zvýšenou turbulencí je výrazně odlišná. Dnes a v blízké budoucnosti ekonomika nového normálu je více než jen sled hospodářských cyklů růstu a poklesu, které by nakonec vedly k určité míře předvídatelnosti podnikání na makroúrovni. Nyní můžeme očekávat další velké otřesy a mnohem bolestivější propady, které pro společnosti vytvoří vyšší míru celkového rizika a nejistoty na makroekonomické i mikroekonomické úrovni. Kromě každodenních výzev spojených s fungováním ve stále konkurenční aréně a normálních obchodních cyklech si vedoucí firmy musí uvědomit tok velkých i malých překážek, které budou komplikovat obchodní plánování.

Zvýšená turbulence je novou normou, která vyžaduje, aby jí obchodní a vládní lídři lépe porozuměli, plně ji přijali a poté vyvinuli nové směry a strategie, jak ji vést k dosažení úspěchu v nadcházejících letech.

Turbulence (nejistota) se stává hlavním parametrem v řídicím systému jakéhokoli rozsahu. Vzniká jako projev relativní rychlosti konkrétních procesů. V tomto případě ekonomický systém schopný ztratit stabilitu. V tomto smyslu je turbulence vlastností základních prvků jakéhokoli procesu získat relativní rychlost.

Analýza moderních ekonomických procesů umožňuje dospět k závěru, že příčinou turbulence je projev relativní rychlosti jednotlivých prvků systému při zachování maximální rychlosti šíření interakce v něm. Jevy jako mezera v tempu vzájemně souvisejících procesů, jako je nabídka a poptávka, výroba a spotřeba, úspory a investice, určují turbulentní (nestabilní) stav ekonomického systému.

Moderní světový ekonomický systém demonstruje globální turbulence, tzn. krizové jevy: byly odhaleny rozpory nashromážděné za celou dobu jeho existence. Rysy moderní globální krize nejsou nové. Byly typické pro finanční krize 2008, což skvěle zdůrazňuje slavný ruský vědec Yu.M. Osipov v následující tezi: „Současná... globální krize,“ poznamenává, „není jen jednou z ekonomické krize, totiž krize samotné ekonomiky, navíc z krizí, které sahají až k obecné krizi ekonomismu, tzn. krize je již v éře všeobecné krize ekonomické civilizace, stejné krize, která je na jedné straně generována všeobecnou krizí ekonomické civilizace, a na druhé straně, s jejíž pomocí se ekonomická civilizace snaží překonat svou všeobecnou krizi."

Současné dění na hospodářské a politické scéně výmluvně naznačuje začátek etapy projevů tržních selhání (fiasko) v planetárním měřítku, které jsou příčinou rostoucích turbulencí v systému ekonomického rozvoje vyspělých zemí. Studium turbulencí v systému socioekonomických procesů je komplexní problém. Pokrývá celou sféru reprodukčního procesu: výrobu, distribuci, směnu a spotřebu. Model reprodukčního procesu představuje komplexní síť vzájemně propojených ekonomických akcí. Pokud existuje mezera mezi fázemi reprodukce, pak nevyhnutelně vznikají turbulence vývoj ekonomiky. Chceme-li porozumět turbulencím, je nutné pochopit podstatu a význam tržních selhání jako zásadního prvku tržních vztahů. Chcete-li to provést, měli byste analyzovat důvody jejich vzhledu.

Výsledky turbulence jsou ekonomické cykly, inflace, nezaměstnanost, nedostatečný rozvoj infrastruktury a další jevy, které odrážejí nepříznivé ekonomické prostředí pro koordinaci jednání prodávajících a kupujících, jako je zvýšená korupce a hospodářská kriminalita. Všechny tyto otázky jsou předmětem moderního výzkumu ekonomická věda. Řešení tohoto problému se stává obzvláště aktuálním v okamžiku, kdy se aktivně rozvíjí proces globalizace doprovázený světovými krizemi a je potřeba rychle a kompetentně přijímat přesná rozhodnutí tváří v tvář změnám ve vnitřním i vnějším podnikatelském prostředí. .