الاقتصاد من وجهة نظر التآزر. الاقتصاد التآزري. الزمن والتغيرات في النظرية الاقتصادية غير الخطية - Zang V.B. إن ظهور الزمن لا يتجلى في الأنظمة الكونية أو الفيزيائية أو البيولوجية، ولكنه لا يزال كذلك في الاقتصاد

في نهاية الثمانينات. بدأ العلماء بمناقشة إمكانية استخدام نظرية الفوضى في العلوم الاجتماعية. وكان من بينهم في الغالب، مع استثناءات قليلة، علماء رياضيات وفيزياء محترفون. يجب أن أقول أنه في الاقتصاد، تبين أن أساليب التآزر مطلوبة قبل عدة سنوات من العلوم الاجتماعية الأخرى (على سبيل المثال، في الدراسات المتعلقة بسوق الأوراق المالية).

اتبعت الأعمال الأولى طريق ترجمة المفاهيم والمصطلحات الرياضية الجديدة إلى لهجات العلوم الاجتماعية. من نواح كثيرة، استندت نتائج هذا الاتجاه إلى الأعمال الشهيرة لـ I. Prigogine ومدرسته.

"تقديم أفكار التآزر في الديناميكا الاجتماعيةيرتبط باسم V. Weidlich. من خلال تطبيق النهج التآزري لـ G. Haken (تحديد معايير النظام واستخدام مبدأ التبعية)، لسنوات عديدة، تقريبًا منذ بداية تطور التآزر، قام بتطوير نماذج تجعل من الممكن الوصف الكمي الجماعي العمليات في المجتمع. من ناحية، لدينا الديناميكيات التكاملية للظواهر الكبرى في المجتمع، ومن ناحية أخرى، قرارات وسلوك الأفراد على المستوى الاجتماعي الجزئي. يحدد التآزر العلاقة بين المستوى الجزئي للقرارات الفردية والمستوى الكلي للعمليات الجماعية الديناميكية في المجتمع ويقدم وصفًا عشوائيًا للديناميكيات الكلية.

إن التآزر، في المقام الأول، له أهمية هائلة باعتباره وجهة نظر جديدة حول الأحداث التي تحدث في العالم، تختلف عن النظرة الحتمية التقليدية التي هيمنت على العلم منذ زمن نيوتن. وبالتالي، فإن التآزر مفيد كوسيلة لتفسير البيانات العلمية من منظور جديد.

تتيح نظرية التنظيم الذاتي الاجتماعي اتباع نهج جديد لحل عدد من المشاكل:

الحتمية التاريخية ("كل شيء مباح" أو "كل شيء محدد سلفا").

طبيعة الأزمات الاجتماعية والاقتصادية وطرق التغلب عليها (إمكانية تنمية المجتمع خالية من الأزمات أم لا)؛

معايير التقدم الاجتماعي (هل هناك معيار موضوعي لهذا التقدم أم لا)؛

إمكانية التنبؤ الاجتماعي على المدى الطويل.

إمكانيات التطور المشترك (التنمية المنسقة) للطبيعة والمجتمع، وما إلى ذلك.

ترتبط أهمية المنهجية التآزرية بخصائص العصر الحديث، حيث يصبح "عدم الاستقرار، وتقلب المشكال الاجتماعي، على نحو متناقض، السمة الأكثر استقرارًا للحداثة تقريبًا. هناك تحول مكثف في المؤسسات الاجتماعية، وتغيير في البيئة الاجتماعية والثقافية بأكملها للإنسان، وبالتوازي، وجهات نظره حول معنى الوجود والغرض منه. نتيجة لدراسة أنظمة مختلفة ذات طبيعة مختلفة، قادرة على التنظيم الذاتي، يظهر تفكير جديد - غير خطي.

النظام عبارة عن مجموعة من الأشياء والعمليات، تسمى المكونات، المترابطة والمتفاعلة مع بعضها البعض، والتي تشكل كلا واحدا له خصائص غير متأصلة في مكوناته بشكل منفصل.

عالم كامل من المفاهيم الجديدة يفتح المجال أمام النهج التآزري. الانتروبيا والتبديد. التشعبات والتغيرات بين الفوضى والنظام. انتظام الاقتصاد الكلي للسوق باستخدام معلمات الطلب وتسلسلها الهرمي في الوحدة مع التسلسل الهرمي للأسواق. الجاذبات كحالات للأنظمة من وجهة نظر اقترابها من التوازن، أو نقطة الاستقرار ("مجموعات الجذب"). ولادة نوع خاص من التوازن، على أساس تفاعلات خطية طويلة وارتباطات طويلة معقدة، وهو النوع النهائي من النمو الاقتصادي، حيث يصبح النمو الاقتصادي أكثر تعقيدًا ويكتسب سمات الديناميكية الاجتماعية.

في البلدان المتقدمة، التي تدخل نظام الاقتصاد الكلي في السوق بشكل غير مؤلم نسبيًا، لا يوجد مثل هذا الاهتمام الملح بتطوير وتنفيذ أفكار التآزر الاقتصادي كما هو الحال في روسيا. نظرًا لكوننا في ظروف أقل راحة في المرحلة الأولى من التحول والبنية الكلية للسوق المتخلفة، فإن بلدنا مهتم بشكل موضوعي أكثر بهذا الأمر. علاوة على ذلك، نعتقد أن روسيا، بقوة الظروف، وبانتقالها إلى طليعة تطوير النهج الاقتصادي التآزري، تستطيع أن تقدم مساهمتها الأصلية في تشكيل النموذج التآزري ككل. والحقيقة هي أنه حتى الآن يعتبر التآزر في المقام الأول علمًا حول تكوين الوجود. والتآزر الاقتصادي هو أيضًا علم حول تكوين الذات، حول العلاقة بين الذات والوجود، حول حقيقة أن العالم الاحتمالي ليس عالم الاقتصاد الجزئي فحسب، بل هو أيضًا عالم الاقتصاد الكلي.

ولكن لماذا يُطلب من التآزر التغلب على قيود الاتجاه السائد ويصبح نظرية ومنهجية مجتمع المعلومات (ما بعد الصناعي)؟ في البداية، دعونا ننتقل إلى التغييرات في وصف الواقع التي حدثت في الفيزياء: الميكانيكا الكلاسيكية ← النظرية النسبية ← ميكانيكا الكم ← التآزر. في الميكانيكا الكلاسيكية، كما هو معروف، هيمنت الصورة الثابتة للزمكان. طور ألبرت أينشتاين البعد الرابع للمكان - الزمان. في ميكانيكا الكم، لا تزال الحتمية محفوظة، ولكن في إطار دالة موجية احتمالية. وأخيرا، وبفضل التآزر، أصبح الوقت نفسه محور البحث العلمي. بمعنى آخر، أصبح من الممكن اعتبار الفضاء بمثابة تسلسل هرمي لهياكل من مختلف الأعمار. لقد كان هناك، كما يقول علماء التآزر، تحول من إضفاء الطابع المكاني على الزمان إلى إضفاء الطابع الزمني على المكان.

وظهر هذا المنظر بفضل الاكتشاف، إلى جانب الزمن المعتاد، الذي يرتبط بالحركة في مواجهة المستقبل والماضي، أي. زمن التطور القابل للعكس، أو الداخلي أيضًا، أو الذي لا رجعة فيه (ما يسمى "سهم الزمن"). أظهر آباء التآزر، إيليا رومانوفيتش بريجوجين وهيرمان هاكن، لماذا تؤدي اللارجعة إلى تغييرات عميقة في مفاهيم المكان والزمان والديناميكيات.

أولا، الظواهر التي تحدث من حولنا غير متماثلة في الزمن. يعمل هنا قانون زيادة الإنتروبيا (القانون الثاني للديناميكا الحرارية) أو التناقص (في الأنظمة المفتوحة المعقدة). وفقًا للقانون الأخير، فإن الحالة "الأقدم" هي الحالة التي تتوافق مع قيمة أكبر للإنتروبيا (تبديد الطاقة). ومن الأمثلة على ذلك الانفجار الكبير وتكوين الكون - وهي عملية لا رجعة فيها في أنقى صورها. أو مثال آخر هو التطور المتعدد الزماني للأعضاء الفردية في جنين الثدييات. استنتاج مهم من قانون انخفاض الإنتروبيا للتحول الاقتصادي وأي تحول اجتماعي آخر: التقدم لا يتبع مسارًا تاريخيًا خطيًا، ولكن، بسبب التفاعل غير الخطي للهياكل، على طول مسار أكثر تعقيدًا (الفوضى - التبديد، أي التنظيم الذاتي). ، ترتيب الفوضى - النظام).

ثانيًا، هناك عاملان غير معروفين سابقًا أو، على سبيل المثال، لا يجذبان الانتباه بشكل كافٍ، ويشاركان في تكوين اللارجعة. أحدها هو نظام معلمات الترتيب الذي طوره هاكين بعمق - المستوى العياني للبحث. عند نقاط التشعب (نقاط العتبة الحرجة لتفرع المسارات التطورية)، يحدث التدمير الكامل لنظام واحد من معلمات الترتيب واستبداله بنظام آخر. هناك عامل آخر وهو الدور الخاص للعناصر المجهرية للنظام التي اكتشفها بريجوجين. هذه منطقة من الفوضى والتفاعلات الخطية السببية المتعددة التي تولد ارتباطات مستقرة. إنهم هم الذين يمنحون الحياة لمسارات العوامل العيانية.

المبدأ الأساسي للتآزر هو الحركة من الكينونة إلى الصيرورة، وبالتالي إلى وحدة الكينونة والمجتمع كموضوع لها. في الواقع، التآزر ليس أكثر من نظرية ظهور خصائص جديدة في كل يتكون من كائنات متفاعلة. التفاعل هو آلية عالمية لعمل وتطوير الأنظمة المفتوحة المعقدة في الطبيعة والمجتمع. التقلبات والتشعبات وعدم الاستقرار موجودة في العالم الحقيقي على جميع المستويات. وما نعتبره أنظمة مستقرة هو في الواقع مجرد تصورات مثالية (تقريبية)، أو كما أوضح هاكن، النوع المتدهور النهائي من حالة عدم اليقين.

هناك أنظمة بسيطة ومعقدة. أنظمة بسيطة ليس لها رقم ضخمعناصر. عدد العلاقات بين العناصر صغير . الأنظمة البسيطة تكاد تكون مستقلة عن البيئة، ويتم التحكم فيها بشكل جيد ولا تتغير إلا قليلاً مع مرور الوقت. تتكون الأنظمة المعقدة من عدد كبير من العناصر التي توجد بينها علاقات عديدة. الأنظمة المعقدة هي محور التآزر. على سبيل المثال، في المجتمعات البسيطة لا يوجد قائد ولا مرؤوسون، لا أغنياء ولا فقراء، فهذه قبائل بدائية. في تلك المعقدة، على العكس من ذلك، هناك عدة مستويات من الإدارة، والعديد من التكاليف الاجتماعية، وعدم المساواة الاجتماعية. من الخصائص المهمة للأنظمة المعقدة قدرتها على التحكم والحكم الذاتي.

الطريقة الرئيسية لدراسة النظام هي بناء نموذج (على سبيل المثال، خريطة طريق، نموذج طائرة، دورة في الاقتصاد - مجموعة من النماذج البسيطة التي تصف العناصر الفردية للنظام الاقتصادي).

النمذجة هي، أولا وقبل كل شيء، القدرة على تسليط الضوء على الشيء الرئيسي (على سبيل المثال، في الاقتصاد هناك مفهومان أساسيان - الطلب والعرض).

المبادئ التوجيهية المنهجية الاجتماعية تحليل إقتصاديوفي إطار النهج التآزري قد يكون هناك ما يلي:

1. عدم انغلاق الأنظمة الاقتصادية. يلبي النظام الاقتصادي لأي دولة ككل متطلبات الأنظمة المفتوحة - تدفقات الأموال والموارد والمعلومات والأشخاص الذين يدورون فيها باستمرار. من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن انفتاح أي نظام معقد يؤدي إلى مجموعة كاملة من التأثيرات غير الخطية.

2. عدم توازن العمليات الاقتصادية. كما أشار ن.ن. Moiseev ، "الاستدامة ، عند الأخذ بها إلى أقصى حدودها ، توقف أي تطور. إنه يتناقض مع مبدأ التباين. الأشكال المستقرة بشكل مفرط هي أشكال ذات نهاية مسدودة يتوقف تطورها. الإفراط في التكيف... إن خطورة عدم القدرة على التكيف على كمال النوع لا تقل خطورة عن عدم القدرة على التكيف” 61، ص 42. في نهاية المطاف، تبين أن النماذج النظرية لأنظمة التوازن هي هياكل غير قابلة للحياة.

3. عدم رجعة التطور الاقتصادي. إن المرور عبر النقاط الفرعية لشجرة التطور (الاختيار الأمثل) يغلق المسارات البديلة الأخرى، وبالتالي يجعل العملية التطورية لا رجعة فيها.

4. عدم خطية التحولات الاقتصادية. بالمعنى الأكثر عمومية، تكمن عدم خطية النظام في حقيقة أن استجابته للتغير في البيئة الخارجية أو الداخلية لا تتناسب مع هذا التغيير. يأتي وقت عندما نظام اقتصاديتصبح مختلفة إلى حد كبير، ولكن النظرية الاقتصادية غير قادرة على فهم هذه التحولات، حتى على المستوى الأكثر عمومية.

5. أهداف اقتصادية غامضة.

يتيح لك التآزر رؤية العالم في نظام إحداثيات مختلف. غالبًا ما تكون استنتاجات التآزر غير متوقعة وتتعارض مع الحقائق الراسخة. ومع ذلك، فإن وجهة النظر هذه بالتحديد هي التي تجعل من الممكن اكتشاف ما ضاع في المنظور التقليدي والتحذير من المخاطر الجسيمة التي قد تنشأ على طريق تطور المجتمع إذا لم يتم اتخاذ قرارات تطورية مسؤولة في لحظة التشعب. لحظة الاختيار).



في التحليل قصير المدى للسلوك البشري، هناك علاقة حتمية. أي أنه على المدى القصير، من المقبول تمامًا اعتبار متغيرات "السلوك" ثوابت، ولكن على المدى الطويل، يمكن إهمال متغيرات "السلوك".

إذا كان النظام غير مستقر، تصبح المشكلة خفية للغاية. على سبيل المثال، حتى في التحليل قصير المدى لا يمكننا التعامل بشكل فعال مع متغيرات x كثوابت لأنه حتى لو كانت s صغيرة بما فيه الكفاية، فإن السلوك الديناميكي للنظام قد يكون مختلفًا تمامًا عن سلوك النظام الذي يحتوي على صفر s.

وفي ختام هذا القسم، أود أن أقتبس من هيوم (1748): "الطموح، والجشع، وحب الذات، والغرور، والود، والكرم، والوطنية - هذه المشاعر، التي اختلطت بنسب مختلفة وتوزعت في المجتمع، منذ بداية القرن العشرين". لقد كان العالم ولا يزال المحرك لكل الأفعال ومصدر جميع المشاريع التي تمت ملاحظتها في المجتمع البشري على الإطلاق.

ملحق: مبدأ التبعية للمعادلات التفاضلية العشوائية

سنناقش في هذا الملحق كيفية تطبيق مبدأ التبعية على المعادلات التفاضلية العشوائية. الطريقة العامةقدمها هاكين (1983) وغاردينر (1983). وبما أن المشكلة معقدة للغاية، نود أن نعطي مثالين بسيطين لتوضيح النقاط الرئيسية على الأقل. أمثلة مأخوذة من جاردينر (1983، الفصل 6).

كما هو مذكور أعلاه، غالبًا ما يحدث أن يتم وصف النظام الديناميكي بواسطة معادلات تفاضلية عشوائية لها نطاق واسع من أوقات الاستجابة والتي لا يكون سلوكها على نطاق قصير جدًا ذا أهمية. الآن دعونا نرى كيف يمكن تطبيق مبدأ التبعية على هذا النوع من المعادلات.

دعونا نفكر في معادلة لانجفين، التي تصف سلوك "الجسيم البراوني"

حيث T هي درجة الحرارة المطلقة، وk هو ثابت بولتزمان، وm هي كتلة الجسيمات، وh(t) يمثل تأثير الصدمات الخارجية

بمتوسط ​​صفر. دعونا ننظر في الحالة التي يكون فيها معامل الاحتكاك b ليس صغيرا، والكتلة m صغيرة جدا.

معادلة فوكر-بلانك المقابلة لوظيفة التوزيع p (x,v,t) لها الشكل

من خلال إدخال دالة التوزيع على طول الإحداثيات p *(x, t) as

وضبط m → 0، نحصل على معادلة Fokker-Planck لـ p *(x, t)

هذه معادلة تفاضلية جزئية قياسية يمكن حلها بسهولة في ظل الظروف الأولية والحدية المناسبة.

وهكذا، فقد استبعدنا من المعادلة المتغير السريع ν، الذي يُفترض بالنسبة له التقارب السريع مع الكمية

v (t) = (2kT /b)l/2 h (t).

ونرى أن المعامل الكبير b في هذا التعبير يؤدي إلى أن المتغير υ سيميل إلى قيمة تتطابق مع القيمة المقابلة لحالة ثبات المتغير البطيء x. ولذلك، فإن المتغير السريع يخضع بشكل فعال للمتغير البطيء.

وكمثال آخر، النظر في المعادلة الحتمية من الطائفة.

لقد أظهرنا كيف يمكن تطبيق مبدأ التبعية على هذا النظام. يتم إعطاء النسخة العشوائية لهذا النظام من خلال المعادلات

حيث C وD ثابتان، وW 1 (t) وW 2 (t) مستقلان عن بعضهما البعض. إذا كان المعامل r 2 كبيرًا بدرجة كافية، فيمكننا استبدال y بحل ثابت للمعادلة (9.A.5)، معبرًا عنه بدلالة x، ونحصل على

معادلة فوكر-بلانك لـ (9.A.4) و (9.A.5) لها الشكل

حيث يتم تعريف p على أنه

كما هو الحال في القسم. 9.1، نريد التخلص من y. دعنا نقدم

بالنسبة لـ x الثابتة، يكون متوسط ​​z صفرًا. بدلالة المتغير z يمكننا كتابة معادلة فوكر-بلانك

من أجل عندما ص 2 →0 التعبير

شكل الحد الصحيح، يجب أن يكون هناك A بحيث يكون αβ /r 2 = r 1 A. لكي يكون هذا الحد قابلاً للتمييز، يجب ألا يغرق في الضوضاء، بحيث أنه بما أن r 1 → 0 يجب أن يكون لدينا أيضًا C 2 = 2r 1 B . ثم

لكي تكون L 1 0 مستقلة عن r 1 , سنشترط أن تكون r 2 مستقلة عن r 1 .

ولذلك فإن المساواة αβ /r 2 = r 1 A تعني أن αβ يجب أن تكون متناسبة مع r 1. يفكر غاردينر في احتمالات مختلفة.

أولاً، حالة الخضوع الهادئ (بمصطلحات جاردينر): α = a r 1 . في هذه الحالة، L 1 0 لا يعتمد على r 1، بينما L 0 2 و L 0 3 يتناسبان مع r 1. يمكن إثبات أن إجراء الحذف المعتاد يؤدي إلى المعادلة

حيث p *(x, t) - التوزيع على طول الإحداثيات. يتوافق هذا مع الحذف الأدياباتي لـ y، وتجاهل تقلب y، وببساطة استبدال قيمة حتمية في المعادلة فيما يتعلق بـ x. أطلق غاردينر على هذه الحالة اسم "الاستسلام الصامت" نظرًا لأن y تابعة لـ x ولا تساهم في حدوث ضوضاء في المعادلة فيما يتعلق x.

في حالة "الخضوع للضوضاء"، عندما تكون a وb متناسبتين مع r 1 1/ 2،

يتم إعطاء التوزيع الاحتمالي بالمعادلة

تسمى هذه الحالة "التبعية الصاخبة" لأنه في المعادلة النهائية يقوم المتغير التابع بتشويش المتغير البطيء عن طريق فرض ضوضاء إضافية.

10 الاقتصاد التآزري وأهميته

إن وجود القياسات في الأحكام الرئيسية للنظريات المختلفة يعني أنه * لا بد من وجود نظرية أكثر عمومية توحد الخصوصيات وتوحدها فيما يتعلق بهذه الخصائص العامة.

بي إيه صامويلسوش

لقد درسنا السلوك غير المستقر لمختلف الأنظمة الديناميكية الاقتصادية. لقد تبين أنه بالنسبة للعمليات التطورية الاقتصادية، فإن الخطية والاستقرار ليسا عالميين، بل محدودين. ويختلف هذا التركيز عن تلك التي بني عليها الاقتصاد التقليدي. على سبيل المثال، حاول سامويلسون في "أساسيات التحليل الاقتصادي" تحديد الخطية والاستقرار كخصائص أساسية في الظواهر الاقتصادية، لأنه عند استخدام التحليل الساكن التقليدي ومبدأ المراسلات، لا يمكننا التعامل إلا مع تلك الأنظمة التي تؤدي فيها التغييرات الصغيرة في المعلمات إلى خصائص التغييرات الصغيرة. يدرس هذا الكتاب، على عكس الديناميكيات التقليدية، خصائص الأنظمة التبددية التي تستلزم التحولات الصغيرة في المعلمات تغييرات نوعية في السلوك الديناميكي. لقد أظهرنا أنه عندما يصبح النظام غير مستقر ديناميكيًا، على سبيل المثال بسبب اضطرابات المعلمات، تصبح المصطلحات غير الخطية مهمة جدًا في توضيح طبيعة سلوكه. وفي هذا الفصل سوف ننظر إلى ما يعنيه هذا في الاقتصاد.

10.1 الاقتصاد التآزري وارتباطه بالتآزر

نحن لا نبحث فقط عن الحقيقة، بل نبحث عن الحقيقة المقنعة، نحن نبحث عن الحقيقة التي تجلب الضوء، نحن نبحث عن النظريات التي تحل المشكلات الكبيرة. وأخيرا، نحن بحاجة إلى نظريات عميقة قدر الإمكان.

كارل ر. بوبر (1972)

ينتمي الاقتصاد التآزري إلى مجال النظرية الاقتصادية. يتعلق الأمر بالعمليات الزمانية والمكانية للتطور الاقتصادي. على وجه الخصوص، يتعامل الاقتصاد التآزري مع الأنظمة غير الخطية غير المستقرة ويركز على الظواهر غير الخطية في التطور الاقتصادي، مثل التغيرات الهيكلية والتشعبات والفوضى.

لقد فكرت في العديد من العناوين لهذا الكتاب، مثل الأسس الجديدة للتحليل الاقتصادي، والاقتصاد التطوري الجديد، والاقتصاد الفوضوي، والاقتصاد التآزري. ولعكس النهج الجديد للديناميكيات الاقتصادية، كان الكتاب بعنوان الاقتصاد التآزري. تم الاختيار تحت تأثير تآزر هاكن.

عرّف هاكن التآزر بأنه نظرية عامة للسلوك الديناميكي للأنظمة ذات الخصائص الخاصة. يتعامل علم التآزر مع التفاعل التعاوني بين الأنظمة الفرعية المتعددة، والذي يتجلى بشكل مجهري على أنه تنظيم ذاتي. ينصب تركيز التآزر على النقاط الحرجة التي يغير فيها النظام طبيعة سلوكه العياني ويمكن أن يواجه تحولات طورية غير متوازنة بين التذبذبات والهياكل المكانية والفوضى. لا يقتصر مجال اهتمام التآزر فقط على التحولات بين التوازنات وجاذبات شبه التوازن، على غرار دورات الحد. يحاول علم التآزر تغطية التحولات الأخرى التي ليس لها شكل نهائي محدد. وهكذا، يمكننا أن نعتبر الاقتصاد التآزري جزءا من التآزر ككل.

ويجب التأكيد على أنه على الرغم من أننا نبني اقتصادًا تآزريًا يعتمد على التآزر العام، إلا أن الأفكار الأساسية للتطور الاقتصادي المقدمة في هذا الكتاب تأثرت أيضًا بشدة بعمل بريجوجين وآخرين (انظر، على سبيل المثال، نيكوليس وبريجوجين، 1977، 1977). بريجوجين، 1980، بريجوجين وستينجرز، 1984، جانتش، 1980).

10.2 العلاقة بين الاقتصاد التآزري والنظرية التقليدية للديناميكيات الاقتصادية

إن طريق المعرفة يمر عبر التخمينات والتفنيد، من المشكلات القديمة إلى المشكلات الجديدة.

كارل ر. بوبر (1972)

قبل النظر في أهمية الاقتصاد التآزري لمختلف المشاكل الاقتصادية، دعونا نناقش العلاقة بين الاقتصاد التآزري والاقتصاد التقليدي. وبما أن الاقتصاد التآزري يتعامل مع التطور الاقتصادي، فهو جزء من نظرية الديناميكيات الاقتصادية. وتندرج تحت هذا المفهوم العديد من النظريات - نظرية دورات الأعمال، ونظرية النمو الاقتصادي، والعديد من الأساليب التحليلية، مثل مبدأ المراسلات. كل هذه النظريات والأساليب تشكل محتوى النظرية التقليدية للديناميكيات الاقتصادية. ويعتبر الاقتصاد التآزري امتداداً للنظرية التقليدية للديناميكيات الاقتصادية، بمعنى أنه يمكن تفسير نتائج الأخيرة في إطار هذه النظرية الجديدة، علاوة على أنه يحاول تفسير ظواهر اقتصادية أخرى تتجاهلها النظرية التقليدية. من وجهة نظر الاقتصاد التآزري؛ إن النظريات التي تشكل النظرية التقليدية للديناميكيات الاقتصادية ليست عالمية، بل حالات خاصة فقط. وعلى الرغم من أننا لا نستطيع أن نقول إن الاقتصاد التآزري يحل جميع مشاكل التطور الاقتصادي، إلا أنه يمكننا أن نستنتج أن هذه النظرية الجديدة تسمح للاقتصاد الديناميكي بتفسير بل والتنبؤ ببعض العمليات الاقتصادية الديناميكية التي لا يمكن تفسيرها باستخدام النظريات والأساليب التقليدية. يقدم الاقتصاد التآزري اتجاها جديدا مشجعا لشرح التعقيد الظواهر الاقتصادية.

لقد أصبح من المقبول على نطاق واسع أن فهم الظواهر الاقتصادية يشكل النهج الاقتصادي التقليدي، مثل نظام التوازن التنافسي الذي وضعه أرو-ديبراي، نقطة انطلاق مناسبة. قدم الاقتصاد التقليدي للعلم بعض الآليات الاقتصادية الأساسية، مثل المنافسة والتعاون والسلوك العقلاني للكيانات الاقتصادية.

يعتمد الاقتصاد التآزري على مفاهيم مختلفة قليلاً. إن مفاهيم السلوك العقلاني والاستدامة والتوازن، التي تلعب دورا أساسيا في تطور الاقتصاد التقليدي، لا تفقد أهميتها هنا. ومع ذلك، فإن الاقتصاد التآزري يحول التركيز إلى مفاهيم مثل عدم الاستقرار، والتي لا يعالجها الاقتصاد التقليدي. مصادر التعقيد في الاقتصاد التآزري

التطور الاقتصادي يجد عدم الاستقرار

واللاخطية أكثر من الاستقرار والخطية (أو القرب من الخطية)، كما هو الحال في الاقتصاد التقليدي.

الموضوع الرئيسي للنظرية التقليدية للديناميكيات الاقتصادية هو نظرية دورات الأعمال. هذه النظرية لها أيضًا أهمية كبيرة بالنسبة للاقتصاد التآزري. ومع ذلك، هناك ما هو أكثر من مجرد إحياء الاهتمام بالنظرية الرسمية للدورات الداخلية، والتي نمت بالفعل في السنوات الأخيرة. نظهر أن العديد من الآليات الاقتصادية يمكن أن تولد التذبذبات. يمكن أن تنتج دورات الأعمال من التفاعلات غير الخطية بين العوامل الاقتصادية والسياسية المختلفة. ويمكن أن تنشأ ليس فقط في الاقتصاد التنافسي، ولكن أيضا في الاقتصاد المخطط.

تتعامل نظرية دورة الأعمال التقليدية بشكل أساسي مع التغيرات المنتظمة (الدورية) في المتغيرات. في إطار النظرية التقليدية للديناميكيات الاقتصادية، لا توجد نظرية من شأنها أن تفسر بشكل مرض، باستخدام آليات داخلية، الديناميكيات غير المنتظمة للبيانات الاقتصادية الحقيقية. حتى ظهور النظرية الديناميكية غير الخطية الحديثة، ظلت الفوضى شيئًا غير مفهوم. إن مفهوم الفوضى بحد ذاته جديد تمامًا بالنسبة للنظرية الديناميكية للاقتصاد. يقدم الاقتصاد التآزري بعض الأساليب التحليلية لدراسة الفوضى الداخلية للنظم الاقتصادية. ويبين أن الفوضى تكمن في طبيعة أي نظام اقتصادي تطوري. وحقيقة أن الفوضى موجودة تعني أن التنبؤات الاقتصادية الدقيقة تكاد تكون مستحيلة.

لقد قدم الاقتصاد التآزري فهمًا جديدًا لتأثير العمليات العشوائية على التطور الاقتصادي، وقد ثبت أنه إذا كان النظام الديناميكي مستقرًا، فيمكن إهمال تأثير الضوضاء بمتوسطات صفرية في التحليل الاقتصادي - مثل هذا التبسيط لن يكون له أي تأثير. التأثير على الاستنتاجات النوعية للتحليل لذا فإن وجهة نظر التقلبات الصغيرة السائدة في الاقتصاد التقليدي تكون صحيحة فقط إذا كان النظام معروفًا بأنه مستقر، أما إذا كان النظام غير مستقر، فإن تحليل تأثير الضوضاء يصبح من الصعب للغاية أن تسبب التقلبات الصغيرة تغييرات كبيرة في سلوك النظام الديناميكي.

تجدر الإشارة إلى أنه يمكن أيضًا العثور على التركيز على عدم الاستقرار في أعمال كارل ماركس وكينز وشومبيتر وغيرهم من الاقتصاديين، على الرغم من أن هؤلاء الاقتصاديين يجدون مصادر مختلفة لعدم الاستقرار. "رؤية" لهذه الخطوة النمو الإقتصاديفي الاقتصاد التآزري يشبه إلى حد كبير رؤية شومبيتر لمسار التنمية. يمكن اعتبار دفعات الابتكار (الصدمات) التي قدمها شومبيتر بمثابة "إمدادات من الطاقة" تؤدي إلى تغييرات نوعية في النظام: فالاقتصاد الذي لا يتمتع بالابتكار يضطر إلى البقاء في حالة ركود (توازن مستقر)، ويمكن أن تؤدي صدمات الابتكار إلى

يمكن أن يؤدي إلى الفوضى. ومع ذلك، هذا لا يعني أن كل ما يمكن أن يقدمه الاقتصاد التآزري موجود بالفعل في أعمال شومبيتر - ففي نهاية المطاف، حتى في الحالة التي يكون فيها للناس نفس وجهات النظر حول نفس المشكلات، قد يكون تفسير العمليات التي تحدث مختلفًا، وهذا قد يحدد الاختلاف "مستويات فهم" مختلفة. ويمكن التحقق من استنتاجات الاقتصاد التآزري باستخدام البيانات الاقتصادية الحقيقية. وتلعب الرياضيات دورًا مهمًا في الاقتصاد التآزري. وتساعدنا الرياضيات في التعبير بالضبط عما نعنيه بعدم الاستقرار، والتطور الدوري، والفوضى. وهكذا في مؤلفات المؤلفين المذكورين.

يؤكد العديد من المؤلفين في كثير من الأحيان على دور المعلومات غير الدقيقة واللاعقلانية في التحليل الاقتصادي. على سبيل المثال، من خلال إظهار صعوبات التحرك على طول مسار فوضوي، حدد سيمون العقلانية المحدودة ومستوى الإنتاج المرضي. وأظهر أنه بسبب تعقيد حساب الاستراتيجية المثلى، فإن الجهات الاقتصادية الفاعلة لن تجد المسار الأمثل، وبدلا من ذلك ستختار مستوى مرضيا من الإنتاج كهدف لها. قد تعطي إمكانية السلوك الفوضوي اتجاهًا مختلفًا لتفسير سيمون للعقلانية المحدودة.

يؤكد الاقتصاد التآزري على التفاعل بين المتغيرات المختلفة والمستويات المختلفة للنظام. على الرغم من أن أهمية مثل هذه التفاعلات يتم الاعتراف بها أيضًا من خلال "تحليل النظم"، إلا أن هذا النهج لم يقدم سوى القليل لفهم عمليات التطور الاجتماعي. تحليل النظاممن الواضح أنه يعني الاستقرار. وفي هذا الصدد، فإنه لا يزال ضمن إطار الاقتصاد التقليدي.

ومن الممكن أن يؤدي إدخال اللاخطية وعدم الاستقرار إلى الاقتصاد إلى مناقشات جديدة. على سبيل المثال، يصبح من الصعب الإجابة على السؤال الدقيق حول أي النظريات الاقتصادية أكثر صدقاً مع الواقع. إن وجود الفوضى يؤثر أيضاً على الطريقة التي يمكن بها اختبار النظرية الاقتصادية. الطريقة الكلاسيكية لاختبار النظرية هي صياغة التنبؤ النظري، والذي يتم بعد ذلك اختباره مقابل البيانات التجريبية. إذا كانت الظواهر فوضوية، فإن التنبؤات طويلة المدى تكون مستحيلة بشكل أساسي، وبالتالي فإن إجراء اختبار النظرية يصبح صعبًا للغاية. علاوة على ذلك، يمكن للاقتصاد التآزري أن يلعب دورًا سلبيًا كبيرًا في تطوير الاقتصاد القياسي. إذا تبين أن النظرية غير قادرة على تقديم أي تنبؤات دقيقة، فقد يقرر المرء أن تطوير نماذج أكثر دقة وتقديرات أكثر دقة للمعلمات أصبح غير ضروري. ويبدو أيضًا أن تأثير مفهوم الفوضى قد يكون له تأثير سلبي ليس فقط على الاقتصاد القياسي، بل أيضًا على الاقتصاد بأكمله في العالم.

من الاقتصاد التآزري إلى الاقتصاد التآزري1

بكالوريوس. يرزنكيان

بناءً على مراجعة كتاب ل.ب. إيفستينييفا و ر.ن. يخلص Evstigneev "الاقتصاد كنظام تآزري" 2 إلى أن المؤلفين يسعون جاهدين لبناء نظرية التآزر الاقتصادي على أساس التعميم والتطوير وإعادة التفكير النقدي لأفكار التآزر والاقتصاد التآزري ؛ وتناقش مشاكل بناء مثل هذه النظرية وإمكانيات تطبيقها في الممارسة العملية.

ويتحول الاقتصاد على نحو متزايد من علم الاختيار (كما أصبح مؤخراً نسبياً) إلى علم الأفعال، الذي يتم تفسيره بطريقة محددة للغاية. إحدى السلاسل المنطقية للعمل بالأفعال (الفعل - التفاعل - المعاملة - المعاملة) تؤدي إلى النظرية الاقتصادية لتكاليف المعاملات. واستنادا إلى المعاملات كموضوع للتحليل، تمكن أحد مؤسسي هذه النظرية، أوليفر ويليامسون، من بناء وتقديم تطبيق عملي النظام بأكملهوجهات نظره حول التنظيم الاقتصادي، مما أكسبه جائزة نوبل عن جدارة (انظر، على سبيل المثال، (Williamson, 1996; Williamson, 1975, 1993)). لكن الصفقة

1 العمل المنجز في الدعم المالي RGNF (المشروع رقم 08-02-00126a، المشروع رقم 09-02-54609a/Ts).

2 إيفستينييفا إل بي، إيفستينييف آر.إن. الاقتصاد كنظام تآزري. م: ليناند، 2010. 272 ​​ص. (التآزر في العلوم الإنسانية). ردمك 978-5-9710-0290-1.

في فهمه، هو مفهوم ثابت. صحيح أن ويليامسون يميز بين الإجراءات قبل وبعد إبرام العقد، ويربط معها مفهومي تكاليف المعاملة السابقة واللاحقة، على التوالي. لكن هذا لا يغير جوهر الأمر: الزمن من الناحية النظرية التنظيم الاقتصادي، غائبة في الأساس. هناك سلسلة منطقية أخرى (العمل - المساعدة / التفاعل - التآزر)، مع التركيز على التغيير والوقت، تؤدي إلى فهم مختلف للعمل المشترك - المهم هنا ليس فقط الديناميكيات أو ليس فقط، والتي يتم الحصول عليها بمجرد الأخذ في الاعتبار زمن عكوس، ولكن تآزر الظاهرة، التي تتكون من الصيرورة - كما في ظاهرة تتجلى من خلال إدخال زمن لا رجعة فيه في الاعتبار. ويتجلى الفرق بين التآزر والديناميكيات في حقيقة أن النهج (شبه الثابت في الاقتصاد، أي القائم على المفهوم الأساسي لـ "اليد الخفية") في تحليل العمليات الديناميكية "فعال فقط في الوقت الحالي، حتى ولبعض الأسباب، فإن طبيعة الدولة الثابتة لن تتغير بشكل جذري” (ليبيديف، رازيفايكين، 1999، ص 6).

بشكل عام، يتم تحليل ظاهرة التآزر فيما يتعلق بالاقتصاد في إطار الاقتصاد التآزري - وهي نظرية اقتصادية يتم صياغتها بمصطلحات (و (أو) يُنظر إليها من خلال منظور) التآزر - علم الاستاتيكية الجماعية والظواهر الديناميكية في الأنظمة المغلقة والمفتوحة متعددة المكونات مع التفاعل التعاوني بين عناصرها (Haken، 1980، 1985؛ Zang، 1999). مع هذا النهج، يصبح الاقتصاد موضوع تطبيق المفاهيم والأفكار التآزرية: مسار التفكير، إذا تم اختصاره إلى صيغة، ينتقل من التآزر إلى الاقتصاد.

على الرغم من كل أوجه التشابه للوهلة الأولى (نفس المصطلحات والمفاهيم: التشعب، والجاذب الغريب، والبنية التبددية، والكارثة، والإنتروبيا، وما إلى ذلك)، فإن التآزر الاقتصادي الذي تم تطويره في أعمال إيفستينييف يختلف جوهريًا عن الأعمال التقليدية في الاقتصاد التآزري.

فهو يقوم على المنطق المعاكس لذلك المذكور أعلاه، أي من الاقتصاد إلى التآزر.

للتحقق من ذلك، دعونا ننتقل إلى الكتاب الذي صدر مؤخرا من تأليف ل.ب. إيفستينييفا و ر.ن. إيفستينييفا (2010). يلخص الكتاب بطرق عديدة نتائج أعمالهم السابقة حول هذا الموضوع، ويتضمن قسمين - "الأسس التآزرية للنظام الاقتصادي" و"التحول والأزمة المالية العالمية".

يبدأ القسم الأول بعرض التآزر، ولكن ليس كاتجاه علمي جديد متعدد التخصصات يدرس الأنظمة المعقدة مع إمكانية تنفيذ ظواهر جماعية فيها، ولكن كنموذج علمي جديد - على عكس الاعتقاد السائد حول الطبيعة الذرائعية للتآزر. هذا العلم (الفصل الأول). ويشير المؤلفون إلى أن التآزر لا يبحث عن هياكل السوق الأولية، أو الخلايا الاقتصادية "باعتبارها أجنة سوق معقدة ذات مستوى كلي متطور" - بل ينبغي البحث عن التآزر "على الحدود بين مفاهيم نظام الاقتصاد الكلي السوقي والاجتماعي. " يؤدي هذا النهج إلى عرض الهيكل في شكل نظام من كيانات السوق الاجتماعية والاقتصادية التي لديها "تشابه كسري في الوظائف - المُصدر، المستثمر، الشركة المصنعة، المستهلك" (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, pp. 7-8) ).

إن موقف منح الموضوعات محتوى اجتماعيًا، وتحويلها إلى كيان شخصي مستقل بدلاً من التشييء (تحويل شخص إلى مستثمر في المحفظة، أو شركة إلى شركة تمثيلية) هو بالنسبة للمؤلفين نقطة البداية أو إحدى نقاط البداية لـ بناء نظرية. هذا الموقف قريب منا بشكل خاص (Erznkyan، 2006).

يمكن تشبيه الأنظمة الاجتماعية والاقتصادية المعقدة، وفقًا لشكسبير، بالمسرح الذي يلعب عليه الرجال والنساء (كل العالم مسرح، / وكل الرجال والنساء مجرد ممثلين)، ينتمون إلى كل من المجتمع الاجتماعي والثقافي. العالم الاقتصادي.

أي نوع من المسرح هذا؟ التفسير الأول هو إشارة إلى مسرح ذو مرحلتين - واحدة للأداء الاجتماعي والأخرى للأداء الاقتصادي، يؤدي عليها ممثلون يطلق عليهم اسم "الاجتماعيين" و"الأشخاص الاقتصاديين" على التوالي. وهذا يعني أن الاقتصاد والعلوم الاجتماعية تعتبر مجالات متكاملة للنشاط. والثاني هو بمرحلة واحدة يؤدي فيها الأشخاص "الاجتماعيون" أو "الاقتصاديون". وبناء على ذلك، يمكن أن نتحدث عن "الإمبريالية" الاجتماعية أو الاقتصادية. وهنا يعمل الاقتصاد والعلوم الاجتماعية كمنافسين. والثالث ذو مرحلة واحدة - معقدة ومعقدة بطبيعتها، والتي يؤديها الأشخاص الذين ينتمون إلى العالم الاجتماعي والاقتصادي. إنهم عالمان مشتركان ويمكن اعتبارهما متواطئين. النظرية المصممة لوصف النظام الاجتماعي والاقتصادي المرتبط بمرحلة معقدة حيث يلعب فيها ممثلون من كلا العالمين، يجب أن تكون معقدة من أجل حل المشكلات المطروحة. الاقتصاد المؤسسي هو مثال جيدالنظرية الاجتماعية والاقتصادية (أو الواقعية ببساطة) إلى جانب عشرات النظريات ذات الصلة التي تحاول تنسيق الأساليب الاقتصادية والاجتماعية لحل مشاكل العالم الحقيقي (Erznkyan، 2006).

السؤال الذي نحاول الإجابة عليه هو: هل التآزر كنموذج مقابل أداة واحدة من "عشرات النظريات ذات الصلة" أم أن آل إيفستينييف تمكنوا، إن لم يكن من البناء، من إيجاد الطريق الذي يؤدي إلى عالمي (في الإطار) (ما سبق) النظرية التي أطلقنا عليها "المعقدة" - المرتبطة، بمعنى ما، بـ "التآزر الاقتصادي"؟

إجابتنا (ونأمل أن يتفق القارئ مع هذا): إن الطبيعة العالمية للتآزر الاقتصادي، التي "تتخذ الخطوات الأولى"، هي ما يلهم عائلة إيفستينييف، وهذا ما يدفعهم، وهذا، في الواقع، هو لماذا يبدأ كتابهم بالإضافة

إعطاء التآزر مكانة جديدة - ليست مفيدة، ولكن نموذجية.

بوصة. 2 يناقش المنهجية و الجوانب النظريةالتآزر الاقتصادي. في هذا الكتاب، يقوم المؤلفون بصياغة ثماني أطروحات تحدد "متطلبات الوجود لشكله المتحول" وتحدد "مسار الاستجابة لتطوير التآزر الاقتصادي كمنهجية تساوي... الكشف عن نموذج علمي تآزري" (Evstigneeva ، إيفستينييف، 2010، ص 22).

جوهر هذه الأطروحات هو:

1) في إطار الاقتصاد الكلي التآزري، من الضروري رسم حدود بين مجال عمل الزمن الكلاسيكي القابل للعكس، أو مجال الروابط الخطية السببية، ومجال الزمن التطوري الذي لا رجعة فيه والتفاعلات غير الخطية؛

2) يجب تحديد مستويات الطرق المختلفة لإدراج شخص ما في الاقتصاد (إما كفرد تاريخي محدد يكون موضوعًا لمجال مجهري عشوائي، أو كموضوع سوق وظيفي - مشارك في المجال المجهري)؛

3) في الاقتصاد الكلي كنظام تآزري متكامل، هناك حدود هيكلية تمر بين الوضع الحالي للسوق وأهدافه الاستراتيجية؛

4) يتم تفسير الفروق بين المركز والمجال الإقليمي على أنها تشكيل مجموعات استثمارية إقليمية؛

5) تشكيل اقتصاد كلي سوقي متآزر يفتح فرصًا جديدة للعولمة؛

6) إن قدرة العلم الكلاسيكي على رؤية التعارض بين الموضوع والموضوع، وكذلك هويتهما، تتحقق خارج خوارزمية التكوين، أو التنظيم الذاتي، من خلال التركيز على النقاط الأولية والختامية لفترة تقويمية معينة؛

7) التآزر يسمح لنا بالابتعاد عن المجموعة الخطية من العوامل المادية والمؤسسية الاقتصادية

والنمو، إذا ما نظرنا إليه بشكل فردي، وكذلك في مجموع وجهات النظر المختلفة - الهيكلية والجيوسياسية؛

8) يظهر التآزر الاقتصادي، بشكل أكثر وضوحًا من التآزر في حد ذاته، خصائص نموذج علمي جديد، مما يدل على الخطوة التالية في تطوير الأنظمة المعقدة في الاقتصاد والمجال الاجتماعي (المرجع نفسه، الصفحات 22-25).

بعد ذلك، وبالاعتماد على منهجية التآزر، يتحول المؤلفون إلى المحتوى المفاهيمي للتآزر الاقتصادي، والذي يفسرونه على أنه نظرية الاقتصاد الكلي للسوق (الفصل 3). يسمح هذا التفسير، وفقا للمؤلفين، بإيجاد أساس بناء لمظهر التآزر الاقتصادي لجميع خصائصه. وهنا يعترف المؤلفون بشكل ملحوظ بأن تشكيلها (الكلمة الأساسية للتآزر الاقتصادي!)، والذي لوحظ في روسيا في شكل تحول في السوق، أصبح متوقفاً. لذلك، لا يمكننا الحديث عنه إلا باعتباره اتجاهًا خفيًا ومحتملًا.

ويتناول الفصل الرابع قضايا الإمكانات الديناميكية التآزرية وحرية اختيار أنواع النمو الاقتصادي، إلى جانب دراسة تكوين الاقتصاد الروسي كنظام تآزري. ومن خلال التحقيق، من بين أمور أخرى، في دور رأس المال الإنتاجي (الإقليمي)، يسهب المؤلفون في الحديث عن المجموعات، التي يعتبرونها عناصر "نظام هرمي للأسواق يقوده سوق الاستثمار الاستراتيجي". موقفهم هو كما يلي: "على الرغم من أهمية مؤسسة التجمع المكاني باعتبارها لا تزال ظاهرة في السوق المسطحة (الشبكية)، فإن هناك احتمالًا واعدًا أكثر يتمثل في تشكيل مجموعات استثمارية قادرة على الجمع بين مصالح الشركات والمصالح الإقليمية (والأقاليمية) مع مصالح المركز." يؤكد المؤلفون على نقطتين. أولاً: من المستحيل اعتبار البنية العنقودية “خارج مشكلة تداول الدخل القومي المرتبط والتابع لتداول رأس المال المالي في إطار غرفة التجارة البريطانية”. تعمل الكتلة هنا

حامل "الدافع لتوسيع السوق ضمن الهيكل التآزري للاقتصاد الكلي للسوق". ثانياً: "دور العنقود في تطوير المجمعات الصناعية ABC حتى في إطار اختيار أولوية الوقود مجمع الطاقةوالاقتصاد يدعم الاختيار من خلال توسيع السوق، وليس من خلال استنزاف الاستثمار للاقتصاد من أجل الهيكل المختار” (المرجع نفسه، ص 89-90).

الفصل الخامس والأخير من القسم الأول مخصص لقضايا التضخم في سياق تطور النقود. يدعم المؤلفون الموقف الذي بموجبه يكون للتضخم، الذي ينتمي إلى سوق معقدة، مستويات مختلفة من التعقيد: 1) يحسن مجموع المجمعات الصناعية (مشكلة الاختيار الاستراتيجي)؛ 2) تحسين أنظمة المعاملات (التماسك)؛ 3) تنويع أسواق الاستثمار والاستهلاك (المشاركة الجماهيرية)؛ 4) يشكل جوهر التنظيم الذاتي للسوق حل مثاليالمشكلات الإستراتيجية والحالية في العلاقات المتبادلة (التحالف المصرفي) (المرجع نفسه، ص 106).

القسم الثاني، على الرغم من العنوان الذي يبدو مطبقًا، إلا أنه يستمر بشكل عام في موضوع القسم الأول. بالتوافق التام مع فكرة التكوين، التي تعتبر مركزية في التآزر، يستكشف المؤلفون المحتوى التحويلي للأزمة العالمية (الفصل الأول)، مع الاهتمام ليس بتحليل التدابير المتخذة للتغلب عليها، ولكن إلى محتواها الموضوعي. في نظرهم المخرج ازمة اقتصاديةيمثل تحولا يهدف إلى "أن يصبح". اقتصاد جديد، والتي يمكن اختزال هياكلها المؤسسية في دورة كوندراتيف الكبيرة (LKC)." يجادل المؤلفون بأنه من المستحيل الحد أزمة ماليةالعمليات على المخزون و أسواق المالفضلاً عن عدم إمكانية تطبيق المنهج الكلي الذي يعتبر «الاقتصاد شيئاً مثل الاقتصاد المنزلي للدولة». والمهمة التي حددوها لأنفسهم هي محاولة "فهم الأزمة المالية باعتبارها أزمة تحويلية تشمل النظام بأكمله، باعتبارها استكمالا طبيعيا لاتفاقية تبادل السلوك السلوكي السابقة".

والدخول في دورة جديدة (1990-2050)” (المرجع نفسه، ص 110). علاوة على ذلك، إذا كانت أزمة الكساد الكبير العالمية (ثلاثينيات القرن العشرين) "تعني تحول اقتصاد رأس المال الإنتاجي إلى اقتصاد رأس المال النقدي"، فإن مقاربات الأزمة الحالية (سبعينيات القرن العشرين) "اتسمت بتحول رأس المال النقدي" إلى رأس المال النقدي الذي أصبح أساس الاقتصاد العالمي." ونتيجة لذلك، في مطلع القرون الأخيرة والحالية، "بدأ تشكيل المتطلبات الأساسية للانتقال النوعي من الشكل النقدي للقيمة إلى الشكل المالي". ويجري حالياً تشكيل "نظام سلوكي بأولوية السوق الاستراتيجي... يعتمد على نظام العنقود الاستثماري" (المرجع نفسه، ص 111).

ونؤكد أن معنى تفسير المؤلف للأزمة لا يرتكز على تفسير خطي (تكنولوجي)، بل على تفسير غير خطي (اجتماعي). "إن الانتقال من الخطية إلى التآزر لا يغير بشكل جذري السوق فحسب، بل يغير أيضًا المجتمع ككل (في مجموع جميع مجالات وأشكال الحياة)" (المرجع نفسه، ص 130).

بعد ذلك، يتناولون مشاكل "الترشيد - التحول - التكوين" (الفصل الثاني)، وربط الترشيد بآلية المنافسة، والتحول بمختلف جوانب التطور الداخلي، والتكوين بالتشعبات. ويلاحظ أن "الترشيد في إطار الشكل المالي للقيمة يعادل التحول"، والذي بدوره "في إطار سوق غير خطية يعادل التكوين"، إذ "يختزل إلى تفاعلات مراحل BCC كالتشعبات من نوع من النمو الاقتصادي إلى نوع آخر (النوع المكثف – المكثف – الموسع – الموسع – المكثف – المتنوع الموسع)” (المرجع نفسه، ص 140).

ومن الجدير بالذكر بشكل خاص خصوصية هيكل السوق المفتوحة الذي تطور في الاقتصاد الروسي، حيث "يكون محيط الأولوية هو المحيط النقدي والنقدي"، "على عكس السوق التقليدية، حيث يعزز المحيط المالي والنقدي الاقتصاد الروسي". آليات وعوامل النمو الاقتصادي لرأس المال و،

وبالتالي السوق الوطنية." وبهذا الفهم، يبدو الاقتصاد الروسي وكأنه "مقلوب رأسا على عقب" (المرجع نفسه، ص 144).

عند فهم النظام العالمي العالمي، يلجأ المؤلفون إلى مفهوم الملامح خبير اقتصادي أمريكيهـ. مينسكي (Mt8ku، 1993). ووفقاً له، فإن "الاقتصاد النقدي العالمي (والشكل النقدي المقابل للقيمة) يشكل خطين في البلدان، يمثلهما" دورانان: 1) الأسواق المالية والنقدية بقيادة بنك كبير(نظام البنوك وغيرها مؤسسات الائتمان); 2) أسواق العملة والمال بقيادة الحكومة الكبيرة (من المتوقع تشكيل ميزانية الدولة والأموال المالية من خارج الميزانية)” (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, pp. 158-159).

كما يوضح المؤلفون، فإن الخطوط العريضة تكون بمثابة أساس بناء لتشكيل الاقتصاد العالميتياران تنمويان مترابطان، يُطلق عليهما في العمل نوعان عالميان من النمو الاقتصادي - التضخمي والانكماشي. يعتمد التضخم على إمكانات الميزانية مع البنك المركزي باعتباره مؤسسة السوق التنظيمية الرئيسية (روسيا)، ويستند التضخم الانكماشي إلى إمكانات الائتمانمع سوق الأوراق الماليةباعتبارها المنظم الرئيسي (الولايات المتحدة الأمريكية).

بعد تحليل الأنواع العالمية من النمو الاقتصادي، يسهب المؤلفون في الحديث عن خطأين ارتكبهما المجتمع الدولي. الأول: "من الخطأ تماماً أن يكون الحق واضحاً دائماً". أما بالنسبة للأزمة المالية العالمية، فمعنى ذلك أنه من الخطأ اعتبارها أزمة مالية، إذ في الواقع “الأزمة المالية العالمية هي أزمة رأس المال النقدي”. أما الخطأ الثاني فهو «أيديولوجي بطبيعته»، ويعود إلى النموذج الليبرالي الجديد.

دولة رالال. ويجب على المجتمع أن يدرك أن “المخرج من الأزمة المالية العالمية ليس تصحيح أداء النظام الاقتصادي والسياسي النيوليبرالي”، وأن، كما يتضح من الأزمة، “لقد وصل الاقتصاد إلى سقفه ويتطلب رفض النيوليبرالية”. النموذج الخطي للتنظيم الذاتي المستهدف والعفوي للسوق والانتقال إلى نموذج تآزري غير خطي نظامي" (المرجع نفسه، ص 172-173).

وينتهي القسم (وبه الكتاب) بدراسة العقلية كظاهرة اقتصادية تآزرية (الفصل الخامس). يتم الكشف عن الظاهرة نفسها في ثلاثة جوانب: 1) العقلية في سياق المتطلبات الاجتماعية والسياسية والثقافية العامة لتشكيل وعمل الاقتصاد التآزري؛ 2) دور ومكانة التآزر الاقتصادي في تكوين مجتمع ليبرالي جديد وعقلية جديدة؛ 3) مشاركة العقلية في التنظيم الذاتي للسوق.

وفقا لهذه الجوانب، يتم تفسير العقلية على أنها وحدة النظرة العالمية والتقاليد الاجتماعية والسياسية والأخلاقية. توصل المؤلفون، بعد ياسين (ياسين، 2003، ص 21)، إلى استنتاج مفاده أن "ممارسات السوق الجديدة ستؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى ظهور عقلية جديدة" (Evstigneeva، Evstigneev، 2010، p. 245). الاتفاق مع على سبيل المثال. ياسين أن "عملية تحول السوق يجب أن تتضمن سياسة واعية لتشكيل العقلية"، يبدي المؤلفان تحفظين. الأول يتعلق بحقيقة أن العملية المطولة لتغيير العقلية من خلال ممارسات السوق تنتمي إلى العالم الخطي. فيما يتعلق بالتآزر الاقتصادي مع عدم خطيته الأساسية، "يجب تشكيل الوعي، ليس بدءًا من الأبجديات، ولكن مباشرة بالرجوع إلى النصوص المعقدة". يؤثر الوعي الاجتماعي بشكل فعال على الفرد،

لأنها تفرض عليه رؤية «من خلال نظارات الممارسة السوقية النظامية»، لا يمكن اختزالها في ممارسة السوق البسيطة. ونتيجة لذلك فإن "الجمع بين خصائص السوق مثل النظامية والطابع الجماهيري، في حد ذاته، يغير الوعي العام بشكل كبير، مما يجعل الممارسة التواصلية مثيرة للاهتمام وملهمة له". سبب الحاجة إلى جملة أخرى هو الاتصال المباشر جدًا في على سبيل المثال. عقلية ياسين والأرثوذكسية، مما يثير الشكوك بين المؤلفين، ولكن ليس بمعنى الصياغة الموضوعية للسؤال، ولكن بدرجة وشكل “امتزاج الحالة العقلية غير المؤكدة في الوقت الحاضر مع تقاليد النظرة الأرثوذكسية للعالم” (المرجع نفسه، ص 246).

يعتقد المؤلفون بحق أنه "ليست هناك حاجة لإثبات أن هذا بدائي على وجه التحديد سوق تنافسي"، توصلنا إلى نتيجة رائعة (وهذا يشكل التحفظ الثاني) حول دور ومكانة التآزر الاقتصادي في تشكيل مجتمع ليبرالي جديد وعقلية جديدة. اتضح أن تفرده "يتجلى في حقيقة أن عقلية المجتمع ككل والفرد لا تصبح ظاهرة اجتماعية إضافية فيما يتعلق بالاقتصاد، بل عنصر اقتصادي إلزامي في النظام الاجتماعي والاقتصادي" (المرجع نفسه. ، ص 248).

من خلال دراسة مشكلة العقلية في جانب مشاركتها في التنظيم الذاتي للمجتمع في السوق، يعرفها المؤلفون على أنها ظاهرة اقتصادية تعكس "نهجًا أنثروبولوجيًا لدراسة نوع الاقتصاد التآزري". وبعبارة أخرى، فإنهم يرون "في التآزر الوظيفة الثقافية والحضارية لحماية الإنسان والمجتمع والطبيعة"، وهو ما يفسر بإزالة معارضة "الإنسان والذات" في النظرية التي يطورونها. وعلى الرغم من أن المؤلفين يفسرون التآزر الاقتصادي على أنه نظرية "العلاقات الاجتماعية والاقتصادية بين الأشخاص المعيشين والمفكرين الذين يتمتعون بآراء عالمية وشخصيات وإرادة مختلفة" (المرجع نفسه، ص 245)، والتي لا يسع المرء إلا أن يوافق عليها، فإن هذه الأطروحة

ويبقى، كما يبدو لنا، غير معلن بالكامل.

دعونا نعود مرة أخرى إلى المنطق المذكور سابقًا المتمثل في نهجين (ربما مبالغ فيهما إلى حد ما)، يمكن، بدرجة معينة من الاصطلاح، أن نطلق عليهما نهجي زانغ وإيفستينييف. ويمكن التعبير عن جوهرها (كما حدث أعلاه) في الصيغتين: "من التآزر إلى الاقتصاد" و"من الاقتصاد إلى التآزر" على التوالي.

إذا كان من الممكن ضمن منطق النهج الأول (الاقتصاد التآزري) استخدام ترسانة من التطورات من مختلف مجالات العلوم فيما يتعلق بالاقتصاد، فمن الضروري ضمن منطق النهج الثاني (الاقتصاد التآزري) تطبيق أو توسيع نطاق تطور أحد مجالات المعرفة (الاقتصاد) إلى العديد من مجالات المعرفة العلمية (التآزر كما العلوم متعددة التخصصات). وفي هذا الفهم، تصبح مهمة النهج الثاني أكثر صعوبة بكثير من الأول، خاصة فيما يتعلق بـ “المرض” (الاقتصاد الحديث مريض (بلوغ، 1997)) والأزمة المستمرة للنظرية الاقتصادية (بولتروفيتش، 1998) و ونتيجة لذلك، عدم القدرة على تقديم مفاهيم واضحة لا لبس فيها - في متناول الزملاء من مجالات العلوم والمعرفة ذات الصلة (وليس فقط).

من خلال فهم أو الشعور بأن الطريق من الاقتصاد إلى التآزر طويل وشائك (تذكر كلماتهم حول "الخطوات الأولى للتآزر الاقتصادي")، يقوم المؤلفون بتضييق المساحة المفاهيمية لبنياتهم: الاقتصاد هو السوق، المجتمع مسيحي، العالم العولمة هي الأمريكية الأوروبية والمؤسسات الرومانية الجرمانية والأنجلوسكسونية. وفي هذا السياق، جاءت تصريحات المؤلفين القاطعة بشأن "العالمية". إقتصاد السوق""، "عالمية العولمة"، "التحرير كظاهرة رمزية لثقافة ما بعد الحداثة" - في كل هذه الحالات وما شابهها، يتم اختزال الاقتصاد إلى صيغة "هنا والآن"، وكأن بقية العالم خارجها المسيحية والسوق، وحتى أوروبا وأمريكا الشمالية - وغير موجودة على الإطلاق. إن التكتيكات التي يتبعها هذا النهج مفهومة، ولكنها تشوه بدلاً من التوضيح

خطة المؤلف، إدخال تعديلات غير متوقعة على استراتيجية بناء نظرية التآزر الاقتصادي، والتي تم تصورها في البداية - وإلا لما كان الأمر يستحق القيام بمثل هذا المشروع المعقد - على أنها عالمية. ونتيجة لذلك، فإن التناقض بين عالمية الاستراتيجية المتصورة وتفرد التكتيكات المنفذة يؤدي، إن لم يكن إلى انخفاض في قيمة العمل، إلى الحاجة إلى انتقائية وبراعة خاصة من جانب القراء. "لا ترمي الطفل بماء الاستحمام" هو المطلوب من القارئ. وهذا أمر يستحق الذكر بشكل خاص، لأنه، كما أظهرت مناقشة تقرير عائلة إيفستينييف في معهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم الروسية، فإنه حتى القارئ المدرب والعالم الموثوق مثل ف.ن. وخلص ليفشيتس إلى أنه "إذا تمت إزالة كلمة "التآزر" من نص التقرير (أقتبس: "أفضل ما سمعته مؤخرًا" - B.E.) فلن يتغير شيء"3.

ولكن ماذا عن القارئ، الذي قد يكون ضميريًا، لكنه ليس متقدمًا وصبورًا؟ يبدو أن المؤلفين سيواصلون العمل في اتجاه من شأنه أن يعزز تقدمًا أكبر لفكرتهم، ونتيجة لذلك، فهم أفضل من قبل القارئ لعناصر التآزر الاقتصادي. سيكون من المفيد الاهتمام بحل المشكلات التالية.

أولاً، لا ينبغي للمرء أن يضيق موقف المؤلف بشكل مصطنع فيما يتعلق بموضوع البحث وموضوعه. تكمن قوة الاقتصاد التآزري على وجه التحديد في حقيقة أنه يسمح للمرء بالتعامل مع الاقتصاد من أوسع منظور ممكن من خلال إدخال أفكار ومفاهيم تم تطويرها في مختلف مجالات العلوم. وعليه فإن قوة التآزر الاقتصادي لا ينبغي أن تكون أقل من ذلك، بل ينبغي أن تتمثل، كما نراها، في تطبيق التآزر للمفاهيم العامة التي طورها الاقتصاديون - المنظرون والممارسون - على مر القرون.

3 من خطاب ف.ن. ليفشيتس في مناقشة تقرير ل.ب. و ر.ن. إيفستينييف "العقلية كفئة من التآزر الاقتصادي" (موسكو، معهد الاقتصاد التابع للأكاديمية الروسية للعلوم، 22 أبريل 2010).

وفي مختلف البلدان والمناطق والمجتمعات والمدارس العلمية. في هذه الحالة فقط يمكن ضمان القواسم المشتركة بين الجهاز المفاهيمي القاطع والتفكير، مما يسمح لنا بالمطالبة بالطبيعة العالمية للنظرية المتكونة - وإن كان ذلك بشكل حدسي إلى حد كبير، عن طريق التجربة والخطأ والبصيرة.

ثانياً، يجب ألا تكون صفة "الاقتصادية" فيما يتعلق بالتآزر، بحكم تعريفها، "اقتصادية" فحسب، أو ليست اقتصادية فحسب، بل يجب أن تحمل سمات المجتمع الذي يحدث فيه العمل الاقتصادي، والبيئة المؤسسية المؤثرة. الاقتصاد في حد ذاته و- بدوره- يعاني من تأثيره المعاكس. ويجب أن تؤخذ في الاعتبار أشكال مختلفة من التفاعل الاقتصادي - السوقي، والمخطط، والقبلي (المبني على التبرعات)، والتنافسي، والتعاوني، والمختلط. إن الدين، وهو أحد المؤسسات الاجتماعية الرئيسية التي ورثناها، لا ينبغي أن يقتصر على المسيحية فقط (التي لها في حد ذاتها ظلال كثيرة)؛ كما ينبغي أن يكون لإنكار الدين الحق في الوجود. هذا هو الواقع المعقد الذي نعيش فيه. والنظرية التي تدعي أنها عالمية يجب أن تكون مناسبة لهذا الواقع (الذي يتميز أيضًا بمجموعة واسعة من الظواهر). هذا الاستنتاج مناسب بشكل خاص فيما يتعلق بـ "تشكيل الاقتصاد الروسي كنظام تآزري"، والذي يتم اختزاله (إذا تم تنفيذ مشروع التآزر الاقتصادي) في مكون واحد - طائفة دينية، أو كيان إقليمي، أو طبقة اجتماعية، أو مجتمع عرقي، أو مجموعة حزبية، وما إلى ذلك. - محفوف بالتشوهات والتشوهات الخطيرة مع كل ما يترتب على ذلك.

ثالثًا، عند الحديث عن العقلية، حول الوعي الاجتماعي، ينطلق المؤلفون ضمنيًا من حقيقة أنه - إذا تم ترك مسألة وجود الوعي الاجتماعي، والتي، في الواقع، لا يتم النظر فيها، جانبًا - فهي موحدة ومستقرة. هذا مسموح

يعيدنا هذا إلى المناقشات التي دارت منذ أكثر من ثلاثين عامًا وإلى المشاكل المستعصية التي واجهها أنصار التوازن العام، عندما أصبح من الواضح أن التفرد والاستقرار لا يمكن ضمانهما إلا في ظل القيد الصارم للغاية المتمثل في الافتراض القائل بأن "المجتمع ككل يتصرف بشكل جيد". كما لو كان فردًا واحدًا.» (هودجسون، 2007، ص 8). وأدت محاولات حل مشاكل عدم التفرد وعدم الاستقرار إلى تفتيت مشروع بناء اقتصاد التوازن العام والبحث في تكوين الأسس المجهرية للاقتصاد (كرمان، 1989؛ رضوي، 1994).

إذا أضفنا أيضًا إلى هذا إنجازات ليس فقط الاقتصاد الحديث، وغير التقليدي في الغالب، ولكن أيضًا، على سبيل المثال، الفكر الاجتماعي ذي الصلة (جيدينز، 2005) والفكر الفلسفي (سيرل، 1995)، فسيكون من الطبيعي جدًا أن يقوم آل إيفستينييف ترغب في أن تأخذ في الاعتبار البنية المعقدة للمجتمع (ووعيه، أيًا كان) وإدراج الوعي الاجتماعي الطبقي في التحليل، خاصة وأن مثل هذا البيان فقط يمكن أن يكون كافيًا للحقائق. روسيا الحديثة، فهي وحدها القادرة على عكس الظروف السائدة في البلاد.

رابعا: لا بد من توضيح كافة المسائل المتعلقة بنوع الشخص "الاقتصادي التآزري". كيف ينبغي أن يكون مثل؟ ماذا يجب أن يكون سلوكه؟ وبما أن نظرية إيفستينييف في مرحلة التكوين، فمن الضروري أن نضع في أساسها مسلمات السلوك البشري التي تصفها هذه النظرية. من أجل فهم أفضل (وعلى أساس هذا التعبير عن توصياتنا ورغباتنا) مواقف مؤلفي التآزر الاقتصادي، دعونا ننتقل إلى مؤلف آخر - زانغ، إلى اقتصاده التآزري (من حيث فهم الديناميكيات البشرية) باعتباره نقطة انطلاق التأمل.

الحياة البشرية، كما يعترف زانغ بحق، "صعبة للغاية في الفهم"، ومع ذلك فإن جوانبها الفردية، على سبيل المثال، "السلوك البشري في الحياة"

"البيئة المتغيرة" يمكن وصفها ببضع كلمات رئيسية (المتغيرات): "ينشأ تعقيد السلوك من تفاعل هذه العناصر الأساسية بالإضافة إلى الاختلافات البيئية" (زانغ، 1999، ص 284). يقدم تشانغ مجموعتين من المتغيرات - المواقف والسلوك. دعونا نشير بـ x إلى ناقل المتغيرات التي تميز العلاقات، على سبيل المثال، المال والحب والصداقة والعمل. هذه متغيرات بطيئة. الاقتصاديون، على عكس الفلاسفة (وربما الفنانين، كما يضيف زانغ)، لا يهتمون بها، ويمكن اعتبارها دائمة. عادة ما يصبح موضوع التحليل الاقتصادي متغيرات مثل اختيار السلع الاستهلاكية، وتخصيص الوقت، الأجر، واختيار مكان الإقامة ونوعية السكن، وما إلى ذلك. هذه متغيرات سريعة، دعنا نشير إلى متجهها بواسطة y. يمكن وصف السلوك البشري الديناميكي بالمعادلات التالية:

dx/dy = sfx، y، t) و dy/dt = g(x، y، t)،

حيث s هي معلمة صغيرة، t هو الوقت، وaf وg هي وظائف مستمرة مناسبة. إن المعلمة، التي تسمى صغيرة للبساطة، تعمل كمقياس لسرعة إنشاء المتغيرات الاقتصادية. لا يفسر الاقتصاديون هذه المعدلات بشكل مختلف فحسب، بل إنها تختلف من دولة إلى أخرى ويتم تحديدها بشكل مباشر من خلال النظام الاقتصادي السائد فيها، وهو النظام المؤسسي الذي يتم من خلاله النشاط الاقتصادي.

ورغم أن المعادلة الأولى تحظى باهتمام أكبر من الفلاسفة والثانية من الاقتصاديين، إلا أن موقفيهما قد يتطابقان. وهكذا، في نظام مستقر، "إن التحليل قصير المدى للاقتصادي والدراسة طويلة المدى للفيلسوف لهما سبب لاعتبارهما عادلين"، لأنه "على المقياس القصير المدى، من المقبول تمامًا النظر في متغيرات الاقتصاد". "الاتجاهات" كثوابت، وعلى المدى الطويل يمكن إهمال متغيرات "السلوك". "في الوضع غير المستقر، تصبح المشكلة دقيقة للغاية" (زانغ، 1999، ص 285-286).

إن مؤلفي الاقتصاد التآزري - كخبراء اقتصاديين وفي نفس الوقت فلاسفة (وفنانين، على الأقل بالكلمات) - يحتفظون في مجال رؤيتهم بآفاق زمنية وأنواع مختلفة من الناس. نظريتهم، حسب خطة المؤلف، سوف تعتمد على النوع الثلاثي للشخص على النحو التالي: 1) فردي، 2) موضوع اجتماعي و 3) شخصية روحية. ويبدو أن بناء مثل هذا الشخص "المتعاون" ودمجه في النظرية مهمة جديرة بالثناء وصعبة التحقيق. هذا لا يعني أنهم لا يلاحظون المشاكل. علاوة على ذلك، يقترحون تدابير تهدف إلى تكوين مثل هذا النوع الثلاثي من الأشخاص، بما في ذلك إنشاء الظروف: 1) لإحياء وضع الفرد (المشكلة العرقية)؛ 2) حياة الشخص كموضوع اجتماعي، كعضو نشط أو محتمل في المجتمع المدني؛ 3) تكوين البنية التحتية للوجود الإنساني كشخصية روحية (Evstigneeva، Evstigneev، pp. 250-252).

ومع ذلك فإن دودة الشك تنخر فينا. حتى لو كان من الممكن عمليًا إنتاج شخص "تآزري" لطيف من جميع النواحي (وهو أمر يصعب تصديقه)، فإن السؤال هو ما يجب فعله بنظريته (ليس فقط ثابتًا، ولكن أيضًا ديناميكيًا، وحتى أكثر من ذلك). متآزرة جدًا) يبقى التمثيل مفتوحًا أمامنا؟

خامسا، ينبغي تعريف مفهوم "الإنتروبيا" فيما يتعلق بالتآزر الاقتصادي بشكل أكثر وضوحا. هذا الأخير، وفقا للمؤلفين، أكثر تعقيدا بكثير، وبالتالي، يحتاج إلى عرض تقديمي أكثر ملاءمة. الأنظمة المعقدة المفتوحة، والتي تشمل بلا شك اقتصاديات Evstigneev، تتبادل مع بيئةكلا من الطاقة والانتروبيا. ولكن المشكلة هي أن استخدام مفهوم "الإنتروبيا" بروح الكلاسيكيات - بولتزمان، وغيبس، وشانون - قد لا يكون كافياً لنقل جوهر الظواهر التي تحدث في مثل هذا الاقتصاد. وأشار هاكين أيضًا إلى أن الخاصية الأكثر تميزًا لأنظمة التنظيم الذاتي هي التبادل المكثف للإنتروبيا المعلوماتية

البيئة (هاكن، 1991). في الواقع، لقد اقترب من صياغة مفهوم تمت دراسته لاحقًا وإتاحته للمجتمع العلمي (وليس فقط المادي) من قبل مواطننا أ.ج. باشكيروف.

نحن نتحدث عن إنتروستات (الإنتروبيا أو ترموستات المعلومات)، والتفاعل معه هو أحد شروط التنظيم الذاتي لنظام معقد. "يمكننا أن نفترض أن التفاعل مع منظم الحرارة يولد تقلبات في إنتروبيا المعلومات للنظام، تمامًا كما يولد التفاعل مع منظم الحرارة العادي تقلبات في الطاقة". والنتيجة الهامة لهذا التفاعل هي أن "النظام لا يستطيع تحقيق حالة من التوازن الديناميكي الحراري، الذي يتميز بحد أقصى من إنتروبيا جيبس-شانون"، والذي تم الحصول عليه بدوره عن طريق "المتوسط ​​البسيط للإنتروبيا بولتزمان" (باشكيروف، 2007). ، ص 31-33). من الناحية النظرية، لا يمكن المبالغة في تقدير أهمية تعميم الديناميكا الحرارية للأنظمة التآزرية التي اقترحها باشكيروف. متحررًا من التطرف في الاختزال والشمولية (إذا أردت، الفردية المنهجية والجماعية المنهجية)، والتي هي أيضًا غير مناسبة للتمثيل المنهجي للأنظمة المعقدة، بما في ذلك الاقتصاد كنظام تآزري، فإن مفهومه يسمح لنا بتقديم وصف مناسب لهما أساس "الاعتراف الكامل بعالمية المبدأ الثاني للديناميكا الحرارية" (باشكيروف، 2007، ص 18).

سادسا، النظرية الناشئة، كما يتبين من تحليل الكتاب، هي نظرية معيارية أكثر منها إيجابية. وبعبارة أخرى، فهو لا يعتمد على الحقائق القائمة بقدر ما يعتمد على الأفكار المسرحية: فهي لم تتحقق بعد، ولم تصبح واضحة. ومن الواضح أن الاعتماد على واقع غير موجود يجعل مواقف المؤلفين عرضة للنقد. لكن هذا كان اختيارهم، وهذا هو جوهر خطتهم. بمعنى ما، يمكن مقارنة تنفيذ فكرة ما بتنفيذها

مشروع "الوجود كالغياب"، ولكن على عكس جاك دريدا، الذي يحدد "الغياب" في آثار الماضي، يحاول المؤلفون العثور عليه في المستقبل.

ونتيجة لذلك، تقود غائية المؤلف المؤلفين إلى البحث عن بدايات المستقبل في الحاضر، ومحاولة تحديد معالم المستقبل وبناءها، نتيجة لذلك. ومن الممكن أن تساهم مثل هذه المحاولة، من بين أمور أخرى، في إيجاد مخرج "من الحالة الحرجة الحالية للنظرية والممارسة الاقتصادية" على أساس تحويل "التشديد من الوجود إلى الوجود الغياب". ونحن نرى المبرر الفلسفي لهذا التوجه في مفهوم النشوة الجنسية، الذي وضعه في الأصل مارتن هايدجر، ثم التقطه وطوره جاك دريدا (دريدا، 1967)، رهناً بتكييفه مع احتياجات النظرية الاقتصادية، التي تدعي أنها تصف ظواهر العالم غير الخطي. الكلمات المستخدمة للدلالة على ذلك هي "غير كافية ولكنها ضرورية". وقد تم وصفها بأنها “تعبير مطبعي عن التفكيكية” (تايلور ووينكويست 2001، ص 113).

ومعنى مثل هذه المفاهيم "المحو الذاتي"، التي يتم من خلالها رسم آثار ومسارات تتجنب الصرامة والمطلق، هو كما يلي. وبما أن فكرة الشيء الغائب تتعارض مع الفكر كاختبار، وتجربة شيء ما في الحاضر، فمن الضروري الوصول إلى مستوى مختلف من التفكير الاقتصادي النظري، وهو ما يتطلب بعض الخبرة المعممة من نوع مختلف. نظرًا لأن الغياب ككائن يصعب ليس فقط دراسته، ولكن أيضًا فهمه، يجب على الباحث البحث عن آثار الغياب - الخطوط العريضة للحضور غير المحقق (أو غير المحقق بالكامل). هذا النهج غير دقيق، ولكنه ضروري، وبما أن الأمر كذلك، يتم تنفيذه في الممارسة البحثية، ولكن بسبب عدم الدقة، يتم مسح تنفيذه (Erznkyan، 2000).

سابعا، العلاقة الطبيعية بين التآزر والتكتل، وهي بلا شك موجودة

ولكن ينبغي توضيح أهميتها التطبيقية وتعميقها من الناحية النظرية والمنهجية. المجموعات (ليست مكانية، ولكنها إقليمية استثمارية - وفقًا لمصطلحات المؤلف)، هي، وفقًا لعائلة إيفستينييف، "مؤسسة لتنفيذ حالتين للفرد - فرد وموضوع اجتماعي (عضو في المجتمع المدني)." والفكرة مثيرة للاهتمام، على الرغم من أنه ليس من الصحيح تمامًا مساواة الفرد كعضو في المجتمع بالفرد كعضو في المجتمع المدني.

علاوة على ذلك، فإن البيان حول قدرة التكتلات على "الحفاظ على السوق من الانهيار" (نظرًا لكونها بمثابة "الهيكل المؤسسي الأساسي لتشكيل صفقتين - سعرية وقانونية")، "حتى لو وصل الركود إلى "مستوى القاع الاقتصادي أو الاجتماعي" يحتاج إلى إثبات. إشارة إلى أن “المجموعات تشكل مراكز ثقل ليس فقط للأسواق المحلية والإقليمية، بل للأفراد أيضاً النشاط الاقتصادي"، بالإضافة إلى بعض الاعتبارات الإضافية للمؤلفين (Evstigneeva، Evstigneev، 2010، pp. 260-261)، على الرغم من أنها تبدو متناغمة تمامًا مع الفطرة السليمة (في إطار طريقة التفكير المتأصلة في التآزر الاقتصادي)، إلا أنها ليست مناسبة لدور التبرير. بتعبير أدق، فهي ليست مناسبة تماما، لأن عددا كبيرا من العوامل التي تؤثر على كفاءة تكوين وعمل المجموعات في روسيا تظل خارج نطاق الاهتمام.

ثامنا، أود أن أتمنى من المؤلفين أن يصيغوا مفهومهم ويحددوا جوانبه - القوية والضعيفة، من أجل معرفة نطاق الجهاز المفاهيمي الفئوي - سواء كان زائدا عن الحاجة أو غير كاف، من أجل جعله أخيرا المفاهيم والفئات أكثر وضوحا - كيف لنفسي وللمجتمع العلمي. مثل هذا النموذج - الذي يفضل إضفاء الطابع الرسمي عليه، على الرغم من أن الأساليب ودرجة إضفاء الطابع الرسمي ليست مهمة جدًا، والشيء الرئيسي هو أنه يعكس أهم سمات مفهوم المؤلف - يمكن أن يدفع المؤلفين نحو بناء النظرية المرغوبة.

بدلًا من اختتام الموضوع ومواصلته، نلاحظ أنه من الممكن أيضًا أن يحصل المؤلفون على طول هذا المسار على نتائج غير متوقعة، وربما حتى غير مرغوب فيها. ومع ذلك، كما يقولون، النتيجة السلبية هي أيضا نتيجة. لكن السلبية المحتملة في المستقبل مقارنة بحجم المهمة التي حددوها الآن - في الحاضر - مثيرة للإعجاب في إيجابيتها: فهي تدفع حدود معرفتنا ووعينا، وتثيرنا بالجديد، وإن كان مثيرا للجدل في كثير من النواحي، بل يفتح آفاقًا وأفكارًا وفرضيات أخرى. ويبدو لنا أن هذه هي القيمة الرئيسية للكتاب، حيث حدد مؤلفاه، ليودميلا بتروفنا وروبن نيكولايفيتش إيفستينييف، طريقًا طويلًا وشائكًا ولكنه متميز تمامًا يؤدي إلى النظرية (بدلاً من أو في تطوير التآزر (الاقتصاد) والممارسة (موظفو الجهاز الحكومي هم من أوائل المخاطبين بكتاب التآزر الاقتصادي.

الأدب

باشكيروف أ.ج. التنظيم الذاتي والقانون الثاني للديناميكا الحرارية. تشيليابينسك: MPI، 2007. جيدينز إي. هيكل المجتمع: مقال عن نظرية الهيكلية

السياحة. م: المشروع الأكاديمي، 2005. Evstigneeva L.P.، Evstigneev R.N. الاقتصاد كنظام تآزري. م.: ليناند، 2010. أرزنكيان ب.أ. اقتصاديات "الطبيعة اللطيفة" أو اقتصاديات "الواقعية التربيعية" // ملخصات مؤتمر عموم روسيا "العلم الاقتصادي لروسيا الحديثة". الجزء الثاني. موسكو، 2830 نوفمبر 2000. م.: CEMI RAS، 2000. Erznkyan B.A. الواقع المؤسسي للنظم الاجتماعية والاقتصادية ومفهوم الإنسان المؤسسي // نظرية التطور والابتكار و التغيرات الاقتصادية. الندوة الدولية السادسة حول الاقتصاد التطوري، بوششينو، منطقة موسكو، 23-24 سبتمبر 2005 م.: I RAS، 2006. Zang V.-G. الاقتصاد التآزري: الوقت والتغيير في النظرية الاقتصادية غير الخطية. م: مير، 1999.

ليبيديف ف.ف.، رازيفايكين ف.ن. مقدمة لمحرري الترجمة // Zang V.-G. الاقتصاد التآزري. م: مير، 1999. ص5-9.

بولتروفيتش ف.م. أزمة النظرية الاقتصادية // العلوم الاقتصادية لروسيا الحديثة. 1998. رقم 1. ص 46-66.

ويليامسون أو.آي. المؤسسات الاقتصادية للرأسمالية: الشركات والأسواق والتعاقدات "العلائقية". سانت بطرسبرغ: لينزدات؛ مطبعة سي إي في، 1996.

هاكن جي. التآزر. م: مير، 1980.

هاكن جي. التآزر. التسلسل الهرمي لعدم الاستقرار في الأنظمة والأجهزة ذاتية التنظيم. م: مير، 1985.

Haken G. المعلومات والتنظيم الذاتي. م: مير، 1991.

ياسين إ.ج. تحديث الاقتصاد ونظام القيم // مسائل الاقتصاد. 2003. رقم 4.

Blaug M. التيارات القبيحة في الاقتصاد الحديث // الخيارات السياسية، 1997. المجلد. 18. رقم 17. ص. 3-8. أعيد طبعه في: أوسكالي ماكي (محرر). حقائق وخيالات في الاقتصاد: النماذج والواقعية والبناء الاجتماعي. مطبعة جامعة كامبريدج، 2002.

دريدا جيه دي لا النحوي. ص: مينويت، 1967.

هودجسون جي إم. الاقتصاد التطوري والمؤسسي باعتباره الاتجاه السائد الجديد؟ // مراجعة الاقتصاد التطوري والمؤسسي. 2007. المجلد. 4. رقم 1. ص 7-25.

كيرمان أ.ب. الحدود الجوهرية للنظرية الاقتصادية الحديثة: الإمبراطور ليس لديه ملابس // المجلة الاقتصادية (أوراق المؤتمر). 1989. لا. 99. ص126-139.

مينسكي هـ. فرضية عدم الاستقرار المالي. ورقة العمل رقم 74. جيروم ليفي. ألدرشوت: معهد الاقتصاد، 1993.

رضوي سات. مشروع الأسس الدقيقة في نظرية التوازن العام // مجلة كامبريدج للاقتصاد. 1994. المجلد. 18. رقم 4. ص 357-377.

سيرل جي آر. بناء الواقع الاجتماعي. ل.: ألين لين، 1995.

تايلور في.إي.، وينكويست سي.إي. موسوعة ما بعد الحداثة. ل.: تايلور وفرانسيس، 2001.

ويليامسون أو.إي. الأسواق والتسلسلات الهرمية. التحليل وآثار مكافحة الاحتكار. نيويورك: الصحافة الحرة، 1975.

ويليامسون أو. اقتصاديات تكلفة المعاملات ونظرية التنظيم // التغيير الصناعي والمؤسسي. 1993. المجلد. 2. رقم 2. ص107-156.

إن العالم عبارة عن تغير مستمر، وتطور، وعدم استقرار أبدي، وفترات الاستقرار ليست سوى محطات قصيرة على طول الطريق. يتم استخدام وجهة النظر هذه بشكل متزايد في النظرية الاقتصادية.

لقد تشكلت المنهجية الحديثة لتحليل الأنظمة الديناميكية غير الخطية في اتجاه علمي جديد - التآزر - وهو علم متعدد التخصصات يهدف إلى تحديد المبادئ العامةالتطور والتنظيم الذاتي والتكيف للأنظمة المعقدة في مختلف مجالات المعرفة بناءً على بناء ودراسة النماذج الرياضية الديناميكية غير الخطية.

من المفاهيم المهمة للتآزر "الكارثة" و"التشعب" و"دورة الحد" و"الجاذب الغريب" و"البنية المبددة" و"الموجة المتنقلة" وغيرها.

يعلق الاقتصاد التآزري أهمية خاصة، على النقيض من الاقتصادات الخطية، على الجوانب غير الخطية من عملية التطور الاقتصادي: ليس الاستقرار، ولكن عدم الاستقرار، وليس الاستمرارية، ولكن الانقطاعات (الانفصال)، وليس الثبات، ولكن التغييرات الهيكلية.

يفسر الاقتصاد التآزري اللاخطية وعدم الاستقرار كمصدر لتطوير تنوع وتعقيد الديناميكيات الاقتصادية. وفي الوقت نفسه، من الضروري أيضًا مراعاة عدم اكتمال المعلومات وعدم اليقين فيها.

في الاقتصاد التآزري، يُفهم التطور الاقتصادي على أنه عملية لا رجعة فيها. لا يزال الاقتصاد التآزري يتطور على أساس الاقتصاد التقليدي. فهو يرفض بعض أفكار الاقتصاد التقليدي ويتعامل مع نتائجه كحالات خاصة وليست عامة.

يعتمد الاقتصاد التآزري على مراحل متسلسلة واضحة من التحليل الاقتصادي. في أسس التحليل الاقتصادي، يقسم بول أ. سامويلسون تطور الاقتصاد التحليلي إلى خمس مراحل رئيسية. أولاً، في والراس يمكن للمرء أن يرى ذروة وصف التوازنات الحتمية على المستوى الثابت.

اتخذ باريتو وعلماء آخرون الخطوة التالية، وهي أساس النظرية إحصائيات مقارنة. أما الخطوة الثالثة، والتي تميزت بتقليل التكاليف داخل الوحدة الاقتصادية، فقد قام بها جونسون وسلوتسكي وهيكس وألين وغيرهم من الاقتصاديين. الإنجاز الرابع هو اكتشاف مبدأ المراسلات. الخطوة الطبيعية - الخامسة - التي يجب اتخاذها بعد دراسة استجابة النظام للتغيرات في معلمات معينة هي دراسة سلوك النظام كدالة للوقت. علاوة على ذلك، يشير سامويلسون إلى أن "الفائدة من أي بناء نظري هو أنه يوضح تدفق التغيرات في البيانات الاقتصادية - المتغيرات أو العوامل التي تعتمد عليها". الموقف العامهذا صحيح في مجال كل من الديناميكيات والإحصائيات.

والخطوة المنطقية التالية هي الانتقال إلى إنشاء نظرية الديناميكيات المقارنة، والتي ينبغي أن تشمل نظرية الإحصائيات المقارنة وكل خطوة من الخطوات الخمس السابقة كحالات خاصة وفي نفس الوقت تكون أوسع بكثير. تتم هذه الخطوة على مدى فترة زمنية طويلة نسبيًا، لأنه في عصرنا فقط زودتنا الرياضيات بالطرق التحليلية القوية اللازمة لفهم جوهر السلوك الديناميكي للأنظمة الاقتصادية.

يركز علم التآزر في المقام الأول على حقيقة أن الأنظمة الاقتصادية يمكن أن تمر عبر تسلسل هرمي للتنمية غير المستدامة، وتتطور فيها هياكل متزايدة التعقيد (الأنظمة). يمكن أن تؤدي حالات عدم الاستقرار هذه الناجمة عن التغيرات في المعلمات الخارجية إلى تنظيم زماني مكاني جديد للنظام. ويتجلى ذلك على وجه الخصوص في حدوث تغييرات (هيكلية) مفاجئة، ووجود دورات محدودة وفوضى، والدور الذي تلعبه العمليات العشوائية في التطور الاقتصادي، وتأثيرات المقاييس الزمنية ومعدلات التوازن النسبي في التحليل الاقتصادي، و يحب.

دراسات التآزر "أنظمة تتكون من عدد كبير من الجزيئات المتفاعلة" 1 1 Sharov N. F. أنطولوجيا الاختيار: عامل الفرصة في التنمية الاجتماعية // التآزر في الإدارة الحديثة للنظم الاجتماعية والاقتصادية. - م.، 2004. ص 114. يُستخدم هنا مفهوم "الجسيمات" بالمعنى العام ويمكن استبداله حسب الرغبة بـ "الأشياء" و"الأفراد" و"مواضيع السوق" وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا. تم وضع أسس هذا العلم فيما يتعلق بالكيمياء الفيزيائية من قبل أستاذ الجامعة الحرة في بروكسل إ.ر. بريجوجين. وقد أطلق على هذا العلم اسم "علم التنظيم الذاتي، أو علم المجمع"2 2 بريغوجين الأول. معرفة المجمع. - M. ، 1990. ص 47.. في وقت لاحق، نجح الفيزيائي الألماني ج. هاكين في تطبيق نفس المبادئ على دراسة الظواهر في المولدات الكمومية واقترح الاسم المستخدم على نطاق واسع "التآزر" 3 3 جي هاكن المعلومات و التنظيم الذاتي. - م، 1991. ص 24.. لم يظهر التآزر على الفور، وليس بسبب البصيرة. منذ بداية القرن العشرين. بدأ الوعي ينمو بأن العالم كله من حولنا لا يمكن وصفه بقوانين الميكانيكا الكلاسيكية وحدها. واجه الأشخاص في الأنشطة العملية ظواهر لا يمكن وصفها في إطار النظريات المعروفة في ذلك الوقت، والمصممة للأنظمة الحتمية، على سبيل المثال، الميكانيكا السماوية. وتبين أنه من الضروري معرفة قوانين العمليات العشوائية، وعلى وجه الخصوص، فإن تطوير الاتصالات الراديوية وشبكات الهاتف يتطلب تطوير نظرية الأنظمة غير الخطية.

يحفز النجاح متعدد التخصصات للنهج التآزري تطبيقه (كقالب إرشادي - في شكل بحث مستهدف عن طرق لوصف العمليات بأنها ذاتية التنظيم) في مجالات أخرى من العلوم الطبيعية والاجتماعية (التاريخ، وعلم الاجتماع، والعلوم السياسية، الفلسفة)، بما في ذلك علم الاقتصاد: ف.ب. Zang4 4 Zang V. B. الاقتصاد التآزري. - م.، 1999. ، ف.د. Ayurov1 1 Ayurov V.D. الاقتصاد التآزري. - م.، 2005.، ف.ف.ليبيديف وك.ف. Lebedev2 2 Lebedev V.V.، Lebedev K.V. النمذجة الرياضية والحاسوبية للاقتصاد. - م.، 2002. ل. إيفستينييفا و ر.ن. Evstigneev3 3 Evstigneeva L. P.، Evstigneev R. N. النمو الاقتصادي: البديل الليبرالي. - M., 2005., E. Campbell and K. Summers4 4 Campbell E., Summers K. Summers التآزر الاستراتيجي - M., 2005. وآخرون.

تجدر الإشارة إلى أن عددًا من الباحثين قد أعربوا عن شكوكهم حول مدى جدوى توسيع نطاق تطبيق التآزر على العلوم الإنسانية. لذا، ف.ب. يكتب جوبين، منتقدًا تطبيق التآزر في العلوم الإنسانية: “… لم يتخيلوا [العلماء الإنسانيين] أي شيء ملموس مثل الديناميكا الحرارية الكلاسيكية، وخاصة الخطية كقياس لعلومهم، ولم يظهر شيء جديد في شؤونهم مع تطور التآزر. - ص 23.. من حيث المبدأ مع ف.ب. يمكن أن يتفق جوبين على أن النهج التآزري لا ينبغي أن يقتصر على التعامل مع المصطلحات الجديدة في العلوم الإنسانية. في الوقت نفسه، تظهر الأبحاث الحديثة أن العديد من العمليات التي تحدث في الفضاء الاجتماعي والاقتصادي، من حيث المبدأ، يمكن مقارنتها على المستوى الرياضي الرسمي بمعادلات الديناميكا الحرارية المتوازنة.

ومن الضروري الإشارة إلى أنه في كثير من الحالات تكون نماذج التوازن الاقتصادي العام كافية بدرجة أو بأخرى للعمليات التي تحدث في الاقتصاد. الاقتصاد الحقيقيومع ذلك، في مجالات مثل المخزون و الأسواق المالية, دوران الأموالوالائتمان، قد تظل الأنظمة الاقتصادية غير متوازنة إلى أجل غير مسمى. بحسب د.ج. إيجوروف، كل هذه المجالات التي تمثل إشكالية بالنسبة للنظرية الاقتصادية الحديثة "تتميز بتطور عمليات التنظيم الذاتي الاقتصادي (وفي هذه الحالات، لم يعد القياس مع الديناميكا الحرارية غير الخطية رسميًا بحتًا)" إيجوروف دي جي لماذا يحتاج الاقتصاد إلى التآزر ؟ (المال كمصدر للآثار التآزرية في النظم الاقتصادية) // العلوم الاجتماعية والحداثة. - 2006. - رقم 3. - ص 150.. وهكذا، كما هو الحال في مجالات العلوم الأخرى، في الاقتصاد، مع تراكم المواد التجريبية وتعقيد الأنظمة قيد النظر، تنشأ حاجة موضوعية للانتقال من الخطية النماذج غير الخطية للأنظمة قيد الدراسة.

ومع ذلك، فإن الحالة العامة للنظام الاقتصادي معقدة للغاية ولا يمكن نمذجتها حاليًا. إن فن الباحث هنا هو اختيار نموذج: بسيط بما يكفي للسماح بإجراء دراسة عددية (تحليلية في حالات استثنائية)، وفي الوقت نفسه، غني بما يكفي ليعكس بعض الجوانب الأساسية للواقع (في هذا الحالة - الاقتصادية). وهذا هو جوهر مهمة البحث التآزري.

التنظيم الذاتي في الاقتصاد، كما يشير ف.د. إيجوروف، بالمعنى الدقيق لهذا المفهوم، هو "عمليات الانتهاك التلقائي لتنظيم السوق، مع تكوين اختلافات مستقرة في معايير معينة في أجزاء مختلفة (فترات زمنية) من النظام الاقتصادي"2 2 إيجوروف دي جي اقتصاديات المعلومات التآزرية. - أباتيتي، 2005. ص 28.. هذه ظواهر مثل دورات الأعمال التجارية ذات الازدهار والكساد (الوضع التذبذبي)، والانحرافات المستقرة لأسعار صرف العملات عن قيم التوازن النظري، وذعر البورصة (الوضع الفوضوي)، وما إلى ذلك. تبدو معظم التأثيرات التآزرية من هذا النوع من وجهة نظر عملية بمثابة تدخل ضار، وغير مرغوب فيه من وجهة نظر مصالح المجتمع ككل (مما يؤدي إلى تشويه المعلومات المنقولة عن طريق نظام الأسعار). ولكن لكي يمكن منع هذه التأثيرات، من الضروري على الأقل أن نفهم ما يكمن وراءها. لا يمكن لنظرية الاقتصاد الجزئي الكلاسيكية الجديدة أن تساعد هنا من حيث المبدأ، وذلك بسبب القيود النموذجية المضمنة فيها.

تحليل أعمال د. إيجوروفا وأ.ف. إيجوروفا، وكذلك أعمال ب. تتيح لنا كوزنتسوفا أن نستنتج أن الشرط الضروري لتنفيذ عمليات التنظيم الذاتي هو "قدرة عناصر النظام على الدخول في نوعين مختلفين نوعياً على الأقل من التفاعل" Egorov D. G., Egorova A. V. التنظيم الذاتي للعملية الاقتصادية من منظور الديناميكا الحرارية غير الخطية // العلوم العامة والحداثة. - 2003.- رقم 4. - ص137.. عناصر النظم الاقتصادية تحقق هذا الشرط: من ناحية، يوجد في الاقتصاد تبادل للسلع (الأشياء المادية)؛ ومن ناحية أخرى، يتم دعم هذه العملية بشكل نقدي (أي معلومات). وهذا يؤدي إلى تأثيرات مختلفة لتأخير الإشارة (بسبب تنوع المعاملات الاقتصادية في الزمان والمكان):

1. لذلك، في الاقتصاد الحقيقي، على النقيض من المثالي نماذج الاقتصاد الكلي، فإن القضاء على عدم التوازن بين الطلب (C) والعرض (Y) لا يحدث على الفور، ولكنه يتطلب وقتًا مميزًا معينًا (t). كما هو موضح في عدد من الأعمال، ولا سيما في عمل V.V. ليبيديف وك. ليبيديف، عندما يتجاوز الحرجة العلاقة C-Yبواسطة t، لا تتقارب حلول نظام معادلات الاقتصاد الكلي مع نقطة التوازن، ولكنها تدخل في نظام متذبذب، ثم نظام فوضوي حتمي.

2. يمكن أن تنشأ التحولات التشعبية في أنظمة معادلات الاقتصاد الكلي (مع التغيرات في مؤشرات الاقتصاد الكلي الرئيسية) نتيجة "للتأثيرات الخارجية عن الاقتصاد نفسه: إعادة التوزيع المستهدف للدخل، والتغيرات في التقنيات الرئيسية، وما إلى ذلك."2 2 Chernavsky D. S., Starkov N. I.، Shcherbakov A.V. النموذج الديناميكي لمجتمع مغلق (الفخاخ والأزمات المؤسسية) // نمذجة الرياضيات. - 2001. - ت13. - رقم 11. - ص 98..

3. أخيرًا، يمكن ربط التأثيرات غير الخطية بالتأثير الشخصي لتصرفات المشاركين على مسار العمليات الاقتصادية، ومن أمثلة ذلك أسواق العملات والأوراق المالية.

في العلوم الطبيعية لا توجد سوى علاقة ذات اتجاه واحد بين البيانات والحقائق. إذا كان البيان مطابقًا للحقائق فهو صحيح، وإذا لم يكن كذلك فهو كاذب. ولكن في حالة تفكير المشاركين، كل شيء يتحول بشكل مختلف. هناك اتصال في اتجاهين. فمن ناحية، يحاول المشاركون فهم الوضع الذي يشاركون فيه. يحاولون خلق صورة تتطابق مع الواقع. ومن ناحية أخرى، يحاولون التأثير، وتزييف الواقع ليناسب رغباتهم. عندما يتم تنفيذ كلا الوظيفتين في وقت واحد، يمكن أن تتداخل كل منهما مع تصرفات الأخرى. ومن خلال وظيفة المشارك يستطيع الأشخاص التأثير على الموقف، والذي من المفترض أن يعمل كمتغير مستقل.

لذا، فإن تحليل الأعمال المخصصة لاستخدام النماذج التآزرية في الاقتصاد يسمح لنا باستخلاص عدد من الاستنتاجات. إن التآزر، في المقام الأول، له أهمية كبيرة باعتباره وجهة نظر حول الأحداث التي تحدث في العالم، تختلف عن النظرة الحتمية التقليدية التي هيمنت على العلم منذ زمن نيوتن. وبعبارة أخرى، فإن التآزر مفيد كوسيلة لتفسير البيانات العلمية من منظور جديد. فهو يسمح لك بملاحظة وتقدير ما قد يظل بعيدًا عن الأنظار أثناء التفكير التقليدي.

وبالتالي، فإن نقاط البداية للاقتصاد الأرثوذكسي هي ما يلي:

يسعى الناس لتحقيق هدف: المستهلكون - للحصول على أقصى فائدة، والمنتجون - أقصى ربح.

إن التحرك نحو الهدف هو عملية عالمية محددة مسبقًا ويمكن التنبؤ بها بشكل فريد (أي هي نفسها في جميع البلدان). ونتيجة هذه العملية ـ سوق التوازن ـ لا لبس فيها أيضاً.

إن التحرك نحو سوق التوازن يحدث بشكل عفوي ولا يتطلب ذلك سيطرة حكومية، علاوة على ذلك، فهو غير مرغوب فيه.

ويبني النهج التآزري استنتاجاته على أساس مختلف:

إن الاقتصاد نظام متطور ويجب أن يتم بناؤه بمراعاة وفي إطار نظرية النظم النامية.

عند التحرك نحو الهدف، بسبب ردود الفعل غير الخطية، قد تنشأ مراحل غير مستقرة وفوضوية. وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى وجود حالات نهائية مختلفة لسوق التوازن. يمكن للعلم الحديث تقدير احتمالية الخيارات المختلفة، لكنه لا يستطيع إعطاء إجابة لا لبس فيها، أي منها سيحدث. لذلك، يرفض العلم الحديث التنبؤ بشكل لا لبس فيه بالمستقبل، وبالتالي يختلف عن الاقتصاد التقليدي.

وفي ظل وجود العديد من حالات التوازن، تصبح مشكلة الاختيار أكثر حدة. لا يمكن حل هذه المشكلة بشكل عفوي. ويجب أن تقرره الدولة، مع مراعاة خصائص البلاد ومصالحها الوطنية.

يمكن أن تكون المبادئ التوجيهية المنهجية للتحليل الاقتصادي في إطار النهج التآزري كما يلي:

1. عدم انغلاق الأنظمة الاقتصادية.

لكي تحدث عمليات التنظيم الذاتي في الأنظمة المعقدة، يجب أن تكون مفتوحة. أي وكلاء اقتصاديين، وكذلك النظام الاقتصادي لأي دولة ككل، يلبيون متطلبات الأنظمة المفتوحة - تدفقات الأموال والموارد والمعلومات وما إلى ذلك. من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن انفتاح أي نظام معقد يؤدي إلى مجموعة كاملة من التأثيرات غير الخطية، والتي لم تنعكس بعد في النظرية الاقتصادية. على سبيل المثال، أي افتراضات عند تحليل سلوك الوكلاء الاقتصاديين في الظروف الحديثةيمكن أن يسبب ضررا هائلا لاقتصاد أي دولة - التاريخ الحديثوهو مليء بأمثلة من هذا النوع.

2. اختلال توازن العمليات الاقتصادية.

من الخصائص المهمة الأخرى للنظام القادر على التنظيم الذاتي عدم توازن النظام. إنه يتناقض مع مبدأ التباين. الأشكال المستقرة بشكل مفرط هي أشكال ذات نهاية مسدودة يتوقف تطورها. في نهاية المطاف، تبين أن النماذج النظرية لأنظمة التوازن هي هياكل غير قابلة للحياة.

3. عدم رجعة التطور الاقتصادي.

إن المرور عبر نقاط فرع شجرة التطور، "الاختيار" المثالي، يغلق المسارات البديلة الأخرى، وبالتالي يجعل العملية التطورية لا رجعة فيها. وفي هذا الصدد، فإن استنتاجات التآزر القائلة بأن "النقاط التي كان من الممكن عندها تصحيح العمليات السياسية والاقتصادية والاجتماعية فقط في روسيا قد تم تجاوزها بالفعل" تبدو مثيرة للقلق. اقتصاد وطني: نهج التنظيم الذاتي. - تومسك، 2000، ص 12.. إن حجم التغييرات التي حدثت في روسيا كبير جدًا لدرجة أنه في الإدارة الإستراتيجية يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار المسارات التاريخية والعمليات العرقية للبلاد.

4. عدم خطية التحولات الاقتصادية.

بالمعنى الأكثر عمومية، تكمن عدم خطية النظام في حقيقة أن استجابته للتغير في البيئة الخارجية أو الداخلية لا تتناسب مع هذا التغيير. الأنظمة الاقتصادية لديها مثل هذه الدول التي تكون فيها القوانين التي تحكم مواصلة تطوير هذا النظام حادة، أي. دون التحولات المتوسطة، والتغيير. وبعبارة أخرى، تأتي نقطة زمنية يصبح فيها النظام الاقتصادي مختلفاً "فجأة" بشكل كبير، لكن النظرية الاقتصادية غير قادرة على فهم هذه التحولات، على الأقل على المستوى الأكثر عمومية.

5. غموض الأهداف الاقتصادية.

في بيئة غير خطية، يمكن أن توجد العديد من مسارات تطوير العملية في وقت واحد. من وجهة نظر التآزر، فإن المستقبل احتمالي وغامض، لكنه في الوقت نفسه لا يمكن أن يكون أي شيء. إن إتقان الأساليب المناسبة للتآزر يعني أن تكون قادرًا على اختيار وتقييم أهم المعلمات اللازمة لهذه الأغراض.

لذا، فإن التآزر يسمح لك برؤية العالم من خلال "نظام إحداثيات مختلف". وفقا لاستنتاجات التآزر، فإن الخصائص الرئيسية للبيئة الاقتصادية هي: الانفتاح، والطبيعة غير الخطية وغير المتوازنة للعمليات الاقتصادية، وغموض الأهداف الاقتصادية. غالبًا ما تكون استنتاجات التآزر غير متوقعة وتتعارض مع الحقائق الراسخة. ومع ذلك، فإن وجهة النظر هذه بالتحديد هي التي تجعل من الممكن اكتشاف ما فقد في المنظور التقليدي والتحذير من المخاطر الجسيمة التي قد تنشأ على طريق تنمية المجتمع إذا لم يتم اتخاذ قرارات مسؤولة ومبررة تطوريًا في لحظة التشعب. الاختيار.