Advokat uchun sug'urta: bu Rossiyada majburiy bo'ladimi? Advokat uchun sug'urta: bu Rossiyada majburiy bo'ladimi? Advokatning kasbiy javobgarligi xavfini sug'urta qilish

Hatto 15 yil oldin Rossiyada advokatlar o'zlarining kasbiy mulkiy javobgarligini sug'urta qilishlari kerak edi. Biroq, 2007 yilda parlament a'zolari bunday huquqiy institutning ishlashi uchun maxsus qonun ishlab chiqish zarur degan qarorga kelishdi. Ikkinchisi hali ishlab chiqilmagan. Pravo.ru ekspertlari nima uchun bu sodir bo'lganini tushuntirib, advokatlarga bunday sug'urta kerakmi yoki yo'qligi haqida o'z fikrlarini bildirmoqda.

2002 yilda qabul qilingan "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik faoliyati to'g'risida" Federal qonuni professional himoyachining o'z mehnat javobgarligi xavfini sug'urta qilish majburiyatini kiritdi.

Paragraflarga muvofiq. 6-moddaning 1-bandi. 2002 yil 31 maydagi "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 7-moddasida advokat "o'zining kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilishga majburdir".

Ushbu qoida 2007 yil 1 yanvardan kuchga kirdi. Ammo 2007 yil may oyida Davlat Dumasi deputati Andrey Makarov ushbu masalani tartibga soluvchi sanoat qonuni qabul qilinmaguncha majburiy "advokat sug'urtasi" ni joriy qilishni bekor qilish tashabbusi bilan chiqdi. Parlament a’zosi o‘z tashabbusini yuqorida qayd etilgan qoidani amalda tatbiq etishga urinayotganda “yuridik hamjamiyat, sug‘urtachilar va ekspertlar ichki va tashqi xarakterdagi ko‘plab hal qilib bo‘lmaydigan muammolarga duch kelgani” bilan izohladi.

Keyin Davlat Dumasining yuridik bo'limi Makarovning taklifini tanqid qildi. Parlament huquqshunoslari qonunni noma'lum muddatga to'xtatib turish noqonuniy ekanligini tushuntirishdi: “Bunday tashabbus asosli barqarorlik yo'qligidan aziyat chekadi. huquqiy tartibga solish, chunki u norma ishlamaydigan aniq sanani o'z ichiga olmaydi.

Biroq, 2007 yil dekabr oyida Vladimir Putin Makarovning tuzatishini ma'qulladi va "advokat sug'urtasi" ni joriy etish sanoat qonuni qabul qilinguncha qoldirildi. O'shandan beri 10 yil o'tdi va hech kim advokatlarning javobgarligini sug'urta qilish uchun maxsus me'yoriy hujjat tayyorlamadi.

Tashabbusning maqsadi

Denis Puchkov, Puchkov va Partners kompaniyasining boshqaruvchi hamkori,“Advokatura toʻgʻrisida”gi qonunning hech qachon kuchga kirmagan qoidalari rossiyaliklar, xususan, advokatlar oʻrtasida umuman advokatlik kasbiga, xususan, advokatlarga yuqori darajadagi ishonchni yuzaga keltirishi kerak edi: “Bunday sugʻurta mijoz uchun kafolat boʻlib qoladi. u advokatning aybi bilan zarar ko'radi”.

San'atga muvofiq. "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik to'g'risida" Federal qonunining 19-moddasi, advokat federal qonunga muvofiq mijoz bilan tuzilgan shartnoma shartlarini buzganlik uchun o'zining kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qiladi. huquqiy yordam ko'rsatish."

Puchkovning fikrini rivojlantirish, Musaev va Partners yuridik firmasining advokati Aleksey Golenko advokatning kasbiy javobgarligini sug'urtalash professional himoyachilar tomonidan yuzaga kelishi mumkin bo'lgan xatolarda to'lovlarni undirishni osonlashtirishini tushuntiradi. O'zim Golenko Amalda, men "advokat sug'urtasi" hali ham zarurligiga amin bo'ldim. Mijozlaridan biri boshqa advokatdan merosni notariusga rasmiylashtirishda yordam so'radi. Biroq, professional himoyachi bu vazifani o'z yordamchisiga ishonib topshirdi, u ishning uddasidan chiqa olmadi. G'azablangan mijoz beparvo advokatning xatti-harakatlari ustidan advokatlar kollegiyasiga shikoyat qildi. Ikkinchisi advokat faoliyatidagi qonunbuzarliklarni qayd etdi. Shundan so'ng mijoz majbur bo'ldi sud tartibi to'lagan pullarini malakasiz advokatga qaytarib bering. Golenko Mijoz pulni qaytarish uchun boshqa advokatga murojaat qilishi va buning uchun qo'shimcha pul sarflashi kerakligini noto'g'ri deb hisoblaydi. Mutaxassisning fikricha, aldangan mijozga mablag‘ni qaytarish uchun advokatlar kollegiyasining qarori allaqachon yetarli.

Advokatlarning javobgarligini sug'urta qilish majburiyati ikki xil ko'rinishda paydo bo'lishi mumkin, deb hisoblaydi u Golenko:

1) Advokat sug'urtalovchi bilan fuqarolik javobgarligini sug'urtalash shartnomasini tuzadi, u FPA yoki Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining advokatlar assotsiatsiyasi tomonidan akkreditatsiya qilinadi.

2) Siz boshqa mutaxassislar foydalanadigan sug'urta qoidalarini qarzga olishingiz mumkin:

- notarius ("Notariat to'g'risidagi qonunchilik asoslari to'g'risida" Federal qonunining 18-moddasi),

- baholovchi ("Rossiya Federatsiyasida baholash faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 24.7-moddasi),

- kadastr muhandisi ("Kadastr faoliyati to'g'risida" Federal qonunning 29.2-moddasi).

Xorijiy sug'urta

Ko'pchilikda xorijiy davlatlar Muhokama qilinayotgan tashabbus uzoq vaqtdan beri amalda. Kirill Belskiy, advokat, Koblev va Partners yuridik firmasining hamkori, majburiy sug‘urta Yevropaning aksariyat mamlakatlarida borligini aytadi: Germaniya, Fransiya, Shvetsiya, Irlandiya, Ispaniya, Polsha va Chexiyada, deydi ekspert. Misol uchun, Germaniyada eng kam sug'urta summasi 250 000 evroni tashkil qiladi.

“Advokatlar har doim kasbiy malakaga ega bo'lmaganligi sababli da'volardan sug'urtalangan bo'lishi kerak. Sug‘urta summasi advokatlar tomonidan o‘z kasbiy faoliyati davomida yo‘l qo‘yishi mumkin bo‘lgan xatolar xavfiga nisbatan oqilona chegaralar doirasida belgilanadi”.

Shu bilan birga, Qo'shma Shtatlarda advokatlarning kasbiy javobgarligini sug'urta qilish ixtiyoriydir, deya qayd etadi ekspert. Uning so‘zlariga ko‘ra, ayrim shtatlarda advokatlar assotsiatsiyasi o‘z sug‘urta kompaniyalarini tashkil qiladi yoki hamkasblarining a’zolik badallari hisobidan nohaq huquqiy amaliyotdan jabr ko‘rgan mijozlarga tovon to‘lash uchun maxsus zaxira fondlarini yaratadi.

So'nggi yillarda shtatlar soni ortib bormoqda ( taxminan. ed. – Alyaska, Janubiy Dakota) axloq kodeksida advokatdan mijozga o‘zining sug‘urta holatini oshkor qilishni talab qiladigan qoidani mustahkamlab qo‘yish. Belskiy tanganing boshqa tomoniga ham e’tibor qaratadi: “AQShda mijozlar ishini yo‘qotgan advokatlarga qarshi da’vo arizasi bilan murojaat qilishadi. Ba'zi Amerika yuridik firmalari uchun kasbiy javobgarlikni sug'urtalash xarajatlari ulushi, masalan, ofisni ijaraga olish va saqlash xarajatlaridan oshadi.

"Advokat sug'urtasi": nima uchun advokatlar bunga qarshi

Denis Saushkin, Zabeida, Kasatkin, Saushkin and Partners hamkori, Ishonchim komilki, yaqin kelajakda muhokama qilingan me'yorlar, agar "advokatning avtomashina javobgarligini majburiy sug'urta qilish" paydo bo'lmasa, o'lik bo'ladi: "Unda sug'urtachilar to'lovlar uchun maxsus xarajatlarsiz o'z tiyinlarini oladilar". Eduard Olevinskiy, “Olevinskiy, Buyukyan va sheriklar” yuridik byurosi rahbari qonun bilan sug'urta qilishni printsipial jihatdan yomon fikr deb hisoblaydi. Advokatning ta'kidlashicha, bunday xizmat mijozning o'zi yuqori sifatli himoyadan foydalansa, maqsadga muvofiqdir. Uning fikricha, bunday majburiyat o'rnatilmagan taqdirda ham, advokatlar uchun javobgarlikni sug'urtalash katta kelajakka ega: "Bu advokatlarni keraksiz qiyinchiliklardan qutqaradi va yuridik xizmatlarni autsorsing qilishga tayyor mijozlar kompaniyalari sonini oshiradi". Ba'zi davlat korporatsiyalari faqat o'zlarining kasbiy javobgarligini sug'urta qilgan advokatlar bilan ishlashga rozi. Masalan, omonatlarni sug'urtalash agentligi, deydi ekspert. Olevinskiyning yuridik byurosi uzoq vaqtdan beri o'z javobgarligini sug'urta qildi, deydi advokat: "Axir, bu kompaniyaning raqobatdosh ustunligidir". Shu bilan birga, u Rossiyada tegishli tariflarga ega munosib sug'urta kompaniyasini topish oson emasligidan shikoyat qiladi.

Bu turdagi ixtiyoriy sug'urta Kompaniya besh yildan ortiq vaqtdan beri foydalanmoqda Mixail Kyurjev AB "A2". Shunga qaramay, advokat o‘z hamkasbining fikriga qo‘shiladi: “Yuridik xizmatlar ko‘rsatish bo‘yicha aniq qoidalar yo‘q, endilikda ularni har kim ko‘rsatishi mumkin, sug‘urtalovchi esa bunday yuridik yordam sifatini aniqlay olmaydi; ” Puchkov yana bir jihatga ishora qiladi: ba'zan nizoning salbiy natijasi va advokat xizmatlari sifati o'rtasidagi sabab-natija munosabatlarini isbotlash qiyin. San'at. "Advokatlarning kasbiy axloq kodeksi" ning 10-moddasi har qanday holatda ham mijozingizga ijobiy natija va'da qilishni butunlay taqiqlaydi. Advokatning xatosi noto'g'ri sud hujjatining qabul qilinishiga sabab bo'lganligini faqat sud qarori asosida isbotlash mumkin, deb hisoblaydi u. Puchkov.

Hozirgi sharoitda advokatlarni o'z javobgarligi xavfini sug'urta qilishga majburlash bunday faoliyat uchun asossiz yuqori talab, deb hisoblaydi ekspert. Golenko“advokat sug‘urtasi”ning joriy etilishi yuridik yordam narxini oshirishini qo‘shimcha qiladi. Bundan tashqari, sug'urta to'lovlarini olish uchun firibgarlik sxemalari paydo bo'lishini istisno qilib bo'lmaydi, deya ogohlantiradi advokat.

"Advokat sug'urtasi" ham professional himoyachilarning ishini maqsadga muvofiq ravishda murakkablashtirishi mumkin. Davlat ko'pincha ushlab turadigan kuniga 550 rublni olgan advokat o'z javobgarligini sug'urta qilish uchun katta miqdorda pul sarflashi kerak, deb tushuntiradi birinchi vitse-prezident Moskva viloyati advokatlar uyushmasi Mixail Tolcheev:“Topshirish ishlari advokatlik kasbining muhim qismi boʻlgan hududlar va hududlarda majburiy sugʻurtalash advokatlarning adliya tizimining bepul ilovasiga aylanishiga olib keladi”. Muhokama qilinayotgan muassasa faoliyati tizimiga oid juda koʻp muhim masalalar borki, ular hal etilgunga qadar majburiy “advokatlik sugʻurtasi”ni joriy etishga hali erta, deydi Tolcheev.

Maslahatchilar fikri

Pravo.ru bilan suhbatlashgan maslahatchilar, shuningdek, advokatning kasbiy javobgarligini sug'urtalashda asosiy muammolardan biri uning mijozga yetkazgan zararini baholash ekanligiga qo'shiladilar. Ammo Rossiyaning amaldagi qonunchiligi va huquqni qo'llash amaliyoti doirasida buning iloji yo'q. Mariya Mixeenkova, Dentons advokati. U bahsli vaziyatlarda etkazilgan zararni baholashning umumiy mezonlarini ishlab chiqishdagi qiyinchiliklarni tushuntiradi va quyidagi savollarni beradi: “Da’vo narxidan kelib chiqib, asosiy qarzning aniq miqdorini qanday aniqlash mumkin? Ammo biz moddiy narsalar haqida emas, balki umumiy kvartiradan yoki bolaning yashash joyidan foydalanish tartibini belgilash to'g'risida gapiradigan o'sha nizolarning natijalarini qanday baholash mumkin? ”

Rossiyada hech qachon bo'lmagan yuqori xavf amalda sifatsiz yuridik xizmatlar uchun javobgarlik, qo'shimcha qiladi Viktor Gerbutov, t.f.n. Sc., hamkor Noerr: "Shunday ekan, avvalo, Rossiya sudlari o'z mijozlariga "beparvo" advokatlar etkazilgan zararni o'z xohishi bilan undirishni boshlashlarini kutishimiz kerak." Shunda advokatlarning kasbiy mas'uliyatini majburiy sug'urta qilish uchun haqiqiy shartlar paydo bo'ladi, ekspert amin. Hamkasblaringizni to'ldirib, KPMG kompaniyasining sobiq katta maslahatchisi, hozir esa DS LAW kompaniyasida huquqshunos Olga Leonova maslahatchilar odatda o'z mijozlari uchun muqobil variantlarni taklif qilishlarini tushuntiradi: "Direktorlarning o'zlari maslahatchi tomonidan tavsiflangan barcha huquqiy xavflarni hisobga olgan holda ular uchun maqbul bo'lgan variantni tanlaydilar". Shunday qilib, maslahatchi o'zini norozi mijozning mumkin bo'lgan da'volaridan himoya qiladi, deya xulosa qiladi Leonova.

§ 6.4. Advokatning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilish

Advokatlarning kasbiy mulkiy javobgarligini sug'urta qilish majburiyati advokatlarning kasbiy javobgarligini majburiy sug'urta qilish masalalarini tartibga soluvchi maxsus federal qonun kuchga kirgan kundan boshlab kuchga kiradi (81) Bu qabul qilinishidan oldin 2007 yil 3 dekabrdagi Federal qonun

Hozirgi vaqtda advokatlar sug'urta qilishni ixtiyoriy ravishda amalga oshirish huquqiga ega. Darhaqiqat, Art. "Advokatura va advokatlik to'g'risida" 2002 yil 31 maydagi 63-FZ-sonli Federal qonunining 19-moddasi. Rossiya Federatsiyasi» advokatning mijoz bilan yuridik yordam ko‘rsatish to‘g‘risida tuzilgan shartnoma shartlarini buzganlik uchun o‘zining kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug‘urta qilish majburiyatini belgilaydi.

Mulk sug'urtasining kichik turi - bu mulkiy javobgarlikni professional sug'urta qilish. Asosiy savol - bu amalda qanday ko'rinadi? “Advokatura to‘g‘risida”gi Qonunda (7-moddaning 6-bandi 1-qismi) faqat sug‘urta to‘g‘risida eslatib o‘tilgan bo‘lsa, undan boshlash kerak. umumiy qoidalar javobgarlik sug'urtasi haqida, lekin u erda to'xtamang. Qiyinchilik shundaki, ma'lum bir yuridik shaxs (kollegiya yoki byuro) bilan tuzilgan shartnomada "Advokatura to'g'risida"gi qonunda juda kam ko'rsatilgan hamma narsani kengaytirish kerak. Va bu erda asosiy xavf - bu qonunning ayrim qoidalarini noto'g'ri talqin qilish, bu esa shartnomaning ushbu qismda haqiqiy emas deb tan olinishiga olib kelishi mumkin. Kasbiy mas’uliyatni sug‘urtalash bo‘yicha boshqa ko‘plab shartnomalarda bo‘lgani kabi, advokatning mulkiy javobgarligini sug‘urta qilish uchun fors-major holatlari ham tartibsizliklar, urushlar, tabiiy ofatlar va tomonlarning ixtiyoriga bog‘liq bo‘lmagan boshqa hodisalarni o‘z ichiga oladi, bu esa advokatning shartnomada nazarda tutilgan yuridik yordamni lozim darajada bajarishiga to‘sqinlik qiladi.

Advokatlar sug'urta hodisasi va zarar turiga qarab belgilanadigan va bo'lingan javobgarlik doirasida sug'urta qilinadi. Ko'pgina sug'urtachilar ushbu sxema bo'yicha ishlaydi: ular to'lov shartlarini batafsil tavsiflaydi sug'urta qoplamasi. Buning boshlanishiga yordam beradigan mumkin bo'lgan sabablarni tahlil qilishdan oldin sug'urta hodisasi. Masalan, shartnoma shartlariga muvofiq, turli sabablarga ko'ra, xususan, chaqmoq urishi yoki energiya tarmoqlarining o'z-o'zidan yonishi natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan yong'in sug'urta hodisasi hisoblanadi.

Bugungi kunda, agar Rossiyada advokatlarning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urtalash paydo bo'lgan bo'lsa, bu ahamiyatsiz. Odamlar alohida holatlarda ularga murojaat qilishlari sug'urtachilarga yoqmaydi. Axir, sug'urtalovchilar (sug'urta mukofotlari) qancha ko'p bo'lsa, sug'urta qoplamasi miqdori sug'urtalovchi uchun imkonsiz bo'lishi ehtimoli shunchalik kam bo'ladi. Zamonaviy davrni ikki jihatdan tavsiflash mumkin: tayyorgarlik va xavfli, chunki davlat hali "o'yin qoidalari" ni, advokat javob berishi kerak bo'lgan sug'urta talablarini belgilamagan. Axir, mantiqan, agar advokat o'z ixtiyori bilan o'zining kasbiy mulkiy javobgarligini sug'urta qilishga qaror qilgan bo'lsa, demak, buning ma'lum sabablari va sug'urta hodisasi sodir bo'lishi haqiqatdir.

O'zi uchun noqulay vaziyatni va mijoz bilan kelishmovchilikni kutayotgan advokat yoki norozi yoki aldangan mijozlardan bir nechta da'volarga ega bo'lgan advokat sug'urtalovchiga murojaat qiladigan vaziyatni oldini olish uchun sug'urta arizasi (advokatlar uchun) mavjud. biz hozir uning shakli va mazmunini takomillashtirmoqdamiz). Ushbu bayonotda advokat o'zining kasbiy faoliyati bo'yicha unga nisbatan ilgari qancha da'vo qo'yganligini, ular qay darajada va qachon qanoatlantirilganligini ko'rsatishi shart. Bu sug'urtalovchi uchun, birinchi navbatda, xavf darajasini, sug'urta mukofotlari miqdorini va tabiiy ravishda, har bir advokatning individual sug'urtasi bo'yicha sug'urta qoplamasining maksimal miqdorini aniqlash uchun zarurdir. Agar advokat biror narsani yashirsa yoki keyinchalik aniqlanadigan ishonchli ma'lumotni taqdim etmasa, unda sug'urta to'lovi umuman bo'lmasligi mumkin.

Sug'urta kompaniyasi uchun ideal variant yirik yuridik firmalarga murojaat qilish va birgalikda sug'urta mahsulotini ishlab chiqishdir. Sug'urta stavkasi yuridik kasbda muntazam ravishda olib boriladigan marketing tadqiqotlari natijasida shakllanadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, sug'urtalovchining asosiy vazifalaridan biri advokatlar qanday aniq muammolarga duch kelishini va qanchalik tez-tez, qanday holatlar bilan birga kelishini va hokazolarni chuqur o'rganish bo'ladi. Garchi advokatlar mijozning manfaatlarini himoya qilishda nima qilish mumkinligini va nima qilish mumkin emasligini hammadan yaxshiroq bilishlari kerak.

Albatta, turli sug'urta kompaniyalari advokatlar assotsiatsiyasi bilan ishlaydi. Bundan tashqari, har bir yuridik shaxs o'z a'zolariga (advokatlariga) ularda akkreditatsiyadan o'tmagan sug'urta kompaniyalari bilan ishlashni (sug'urta shartnomasini tuzishni) taqiqlash huquqiga ega.

Mas'uliyatni sug'urta qilishda sug'urta tovonini to'lash chegarasi belgilanadi. Agar biz bir vaqtning o'zida bir necha yil sug'urta haqida gapiradigan bo'lsak, unda bu davr uchun umumiy chegara belgilanishi mumkin, lekin, qoida tariqasida, yillik belgilar bilan. Shartnoma miqdori va ko'rsatilayotgan xizmatning sifatsizligi butunlay boshqa narsalar. Ikkinchi holda, "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" Federal qonun kuchga kiradi. Bunday holda, sifatsiz yuridik yordam ko'rsatgan advokat mijozning pulini kelishuv bo'yicha qaytarishi yoki xizmatni qayta ko'rsatishi kerak, agar, albatta, bunday imkoniyat mavjud bo'lsa.

To'lovning ikki yo'li mavjud: sud qarori bilan va mijozning zararini sudgacha hal qilish. Oxirgi usulning mohiyati shundan iboratki, norozi mijoz o‘z umidlarini oqlamagan advokatga o‘z talablarini bayon etgan va asoslab beruvchi yozma ariza yuboradi. Bu erda nizoni sudga berish emas, balki dastlabki bosqichda jabrlanuvchi bilan kelishuvga erishish uchun haqiqiy imkoniyat mavjud. Bunday holda, nizolarni hal qilish uchun faol uchinchi tomon hisoblanadi su'gurta kompaniyasi. Agar advokat va sug'urtalovchi mijozning noto'g'ri ekanligini, da'vo hech qanday tarzda tasdiqlanmaganligini ko'rsa, Xudo uchun u sudga murojaat qilsin va biror narsaga erishsin. Ammo agar advokat kasbiy xatoga yo'l qo'ygan bo'lsa (beparvolik, harakatsizlik) va agar sug'urta kompaniyasi bu ish uchun sug'urta qilinganligini ko'rsa, u mijoz (jabrlanuvchi) bilan suhbat o'tkazadi, uni pul to'lovini amalga oshirishi mumkinligiga ishontiradi. Mijoz, aytmoqchi, sug'urta kompaniyasiga to'lashdan bosh tortishi va to'g'ridan-to'g'ri sudga murojaat qilishi mumkin. Ammo Rossiya sudlari aybsiz emas va sudya unga hatto sug'urtalovchi ilgari taklif qilgan summani ham berishga qaror qilishi haqiqat emas. Bundan tashqari, sud jarayonining boshlanishidan to qaror qabul qilishgacha, hatto undan ham ko'proq, uning ijrosigacha juda uzoq vaqt o'tishi mumkin.

Sug'urta hodisasi shartnomada aniq ko'rsatiladi - mijozning mulkiy manfaatlariga zarar etkazish, ya'ni. tuzilgan shartnoma shartlarini buzish. Agar sug'urta kompaniyasi sug'urta hodisasi ro'y bermagan deb hisoblasa, u holda mijoz faqat sudga murojaat qilishi mumkin, chunki advokatlar hay'ati tarkibidagi hech qanday tuzilmaviy shaxs uning pulini qaytarmaydi.

Da'volar juda ko'p turli xil narsalardan iborat bo'lishi mumkin. Da'vogar (mijoz) da'volar ro'yxatida, birinchidan, yuridik yordamning o'zi qiymatini, ikkinchidan, bunday yordam natijasida etkazilgan zararni (shu jumladan yo'qotilgan foydani), uchinchidan, ma'naviy zararni ko'rsatishi mumkin. Sug'urta kompaniyasi faqat dastlabki ikki nuqtani qoplashi mumkin, ma'naviy zarar esa mulk huquqi emas va sug'urtalovchining vakolatiga kirmaydi. Aytgancha, sug'urtachilar ma'naviy zararni qoplashga majbur emasligiga qaramay, bir qator kompaniyalar ma'naviy zarar tushunchasi Rossiya sug'urta qonunchiligiga kirmasligiga qaramay, buni amalga oshiradilar.

Ta'kidlash joizki, yuridik shaxslar va birlashmalar bilan hamkorlikda ish olib borilmoqda sug'urta mahsuloti profilaktika choralarini ham o'z ichiga oladi. Masalan, advokatning (shartnoma asosida ishlovchi va huquqiy hujjatlarni tayyorlovchi shaxs) kasbiy mulkiy javobgarligini sug‘urta qilishda u sug‘urta shartnomasida o‘zi javobgar bo‘lmagan barcha shartlarni (bu uning faoliyatiga kirmaydi) ko‘rsatishi shart. kasbiy mas'uliyat). Masalan, sayyohlik kompaniyasiga murojaat qilganda, fuqaro shartnomani imzolaydi, unda turistik kompaniya nima uchun javobgar emasligi to'g'risida shart bo'lishi kerak: agar parvoz aeroport ishchilarining ish tashlashi, aviakompaniyaning rad etilishi va h.k. Advokatlar, xuddi shunday, mijozlar bilan tuzilgan shartnomalarida - bu narsalarni tavsiflashlari kerak. Shartnoma qonun bilan belgilab bo'lmaydigan turli xil hayotiy vaziyatlar bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Profilaktik ish yuridik xizmatlar ko'rsatish uchun namunaviy shartnoma tuzishdan iborat. Bundan tashqari, sug'urta kompaniyalari aniq advokatlar bilan emas, balki advokatlar uyushmalari (birlashmalar, gildiyalar) bilan ishlashdan manfaatdor. Muayyan yuridik shaxs bilan ishlash jarayonida ushbu sub'ektga a'zo bo'lgan advokatlarni sug'urta qilishning aniq qoidalari ishlab chiqiladi.

Mijoz advokat ular o'rtasida tuzilgan shartnoma shartlarini qanday aniq (qanday harakatlar yoki harakatsizlik bilan) buzganligini ko'rsatishi kerak (masalan, u kassatsiya shikoyati berish muddatini o'tkazib yuborgan). Advokatlikning o'ziga xos xususiyatlari bor va ma'lumki, shartnoma doirasida advokatning muayyan ish bo'yicha amalga oshiradigan barcha qonuniy huquqiy harakatlarini aytib bo'lmaydi. Bundan tashqari, ba'zi harakatlarga bo'lgan ehtiyoj faqat boshqalarning natijalari paydo bo'lgandan keyin paydo bo'lishi mumkin. Shu sababli, shartnomada, masalan, da'vo arizasi berish muddatini belgilashning ma'nosi yo'q, agar shartnoma predmeti ish yuritish va tuman sudida direktorning manfaatlarini ifodalash bo'lsa, yoki masalan, bitim predmeti ikkinchi instansiya sudida ishonch bildiruvchining manfaatlarini ifodalash bo‘lsa, advokat tomonidan kassatsiya yoki xususiy shikoyat berishning o‘z vaqtida berilishini shartnomada ko‘rsatishdan ma’no yo‘q. Bu narsalar juda aniq.

Advokat bilan sug'urta kompaniyasi birgalikda himoya qilish rejasini belgilashi kerak (shifokor va bemor o'rtasida ishonchli munosabatlar bo'lishi kerak). Yana bir bor ta'kidlab o'tamanki, ideal holda sudgacha bo'lgan (da'vo) tartib-qoidaga rioya qilish kerak - birinchi navbatda advokatga shikoyat qilish, keyin sudga da'vo qilish.

Agar sug'urtalangan shaxs advokatlik idorasi bo'lsa, unda nizo yuzaga kelgan taqdirda, idora sudda ayblanuvchi bo'ladi, lekin ayni paytda biz shaxsiy javobgarlik haqida gapiramiz, chunki xato aniq advokat tomonidan amalga oshiriladi. Masalan, notariuslar, baholovchilar, auditorlar va advokatlar bir xil javobgarlik sug'urtasiga ega. Farqlar, birinchidan, qonunchilikni tartibga solishda (Advokatura to'g'risidagi qonunda bu advokat tomonidan yuridik yordam ko'rsatish shartnomasi shartlarini buzish) va ikkinchidan, kasbning o'ziga xos xususiyatlarida namoyon bo'ladi. Ammo sezilarli farqlar ham mavjud. Masalan, baholovchilar uchun sug'urta shartnomasi alohida shartnomaga emas, balki baholovchining butun kasbiy faoliyatiga nisbatan tuzilishi mumkin.

Shaxsiy sug'urta va javobgarlikni sug'urta qilish shartnomalarining mulkiy javobgarlikni sug'urta qilish shartnomalaridan farqi shundaki, oxirgi holatda sug'urta summasi (agar uning minimal yoki maksimal miqdori qonun hujjatlarida belgilanmagan bo'lsa) tomonlarning kelishuvi bilan belgilanadi. Minimal miqdor kelishilgan miqdor kattaroq bo'lishi mumkin emas degani emas. Agar mijoz katta hajmdagi ishlarni bajarsa, u sug'urta hodisasi sodir bo'lgan taqdirda katta zarar ko'rishi mumkin.*(82)

Xo'sh, nima bo'lishi mumkin maksimal miqdor advokat tomonidan ko'rib chiqiladigan ishlar bo'yicha da'volar? Hech kimga sir emaski, ko'p narsa uning mutaxassisligiga bog'liq. Masalan, advokat nikoh va oilaviy masalalar (er-xotinning birgalikda sotib olingan mulkini taqsimlash) bo'yicha ixtisoslashgan. Bu holda bo'linish predmeti, qoida tariqasida, mebelni o'z ichiga olgan holda o'rtacha 120 ming dollarga baholanishi mumkin bo'lgan kvartiradir. Bu shuni anglatadiki, agar advokat noprofessional bo'lsa, mijozning zarari shu miqdorni tashkil qiladi. Bu sug'urta shartnomasida ko'rsatilishi kerak. Bir yilda advokatda qancha bunday holatlar bo'lishi mumkin? Asos sifatida, bitta bo'lmasligi mumkin, lekin ikkita yoki uchta bo'lishi mumkin. Shu sababli, bunday holatlar uchun sug'urta tovonining optimal miqdori 240-360 ming dollarni tashkil qiladi va bitta holat uchun chegara 120 ming dollarni tashkil qiladi.

Shuni ta'kidlash kerakki, hozirda advokatlarning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilish bo'yicha o'ziga xoslik mavjud emas, faqat umumiy harakat yo'nalishlari mavjud. Ammo yaqin kelajakda advokatlarni sug'urta qilish amaliyoti yanada boyib boradi.

1. Advokat maqomi nima?

2. Advokat maqomini olish tartibi qanday?

3. Rossiyada advokat maqomini olish uchun kimning huquqi bor va kimning huquqi yo'q?

4. Advokat maqomini berish to‘g‘risida qaror qaysi organ tomonidan qabul qilinadi?

5. Advokat maqomini olish uchun zarur bo'lgan yuridik kasb bo'yicha ish tajribasiga qanday ish kiradi?

6. Advokat qo'shimcha ruxsatisiz butun Rossiya bo'ylab advokatlik bilan shug'ullanish huquqiga egami?

7. Advokat maqomini olish uchun imtihon topshirishdan oldin abituriyent malaka komissiyasiga qanday hujjatlarni taqdim etishi kerak?

8. Kim yordamchi va stajyor advokat bo'lishi mumkin?

9. Qanday hollarda advokat maqomi to‘xtatiladi?

10. Advokat maqomi qanday hollarda tugatiladi?

11. Advokatlar qanday turdagi yuridik yordam ko‘rsatishga haqli?

12. Advokatning huquq va majburiyatlari nimalardan iborat?

13. Advokat-mijoz imtiyozi nima?

14. Advokat-mijoz imtiyozlari sub'ektlari doirasiga kimlar kiradi?

15. Advokat mustaqilligining kafolatlari nimalardan iborat?

16. Advokat immuniteti nima?

17. Kasbiy mulkiy javobgarlikni sug'urtalash deganda nima tushuniladi?

18. Advokatlar uchun kasbiy mulkiy javobgarlik tavakkalchiligi sug‘urtasi nima?

19. Bunday sug'urta qachon advokatlar uchun majburiy bo'ladi va uning xususiyatlari nimada?

Advokatning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilish to'g'risida

2007 yil 1 yanvardagi xatboshi. 6-moddaning 1-bandi. "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik faoliyati to'g'risida" gi 2002 yil 31 maydagi 63-FZ-sonli Federal qonunining 7-moddasi (2004 yil 20 dekabrdagi tahrirda), unga ko'ra barcha advokatlar o'z huquqbuzarliklari xavfini sug'urta qilishlari shart. kasbiy mulkiy javobgarlik.

Biroq, bunday sug'urta qilish tartibi va shartlarini belgilovchi federal qonun nafaqat Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi tomonidan qabul qilinmagan, balki hatto loyiha shaklida ishlab chiqilmagan. Va sug'urta kompaniyalari advokatlarning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilishning yagona qoidalarini ishlab chiqmagan. Men eng munozarali masalalarni aytib beraman.

1. Sug'urta ob'ekti, ya'ni "advokat aynan nimani sug'urta qiladi" sug'urta kompaniyalari qoidalarida aniq belgilanmagan.

Sug'urta ob'ekti advokatning mijozga sifatsiz yuridik yordam ko'rsatish natijasida etkazilgan zarar uchun professional mulkiy javobgarligi ekanligi aniq. Ammo sug'urta ko'pincha yuridik faoliyatning ayrim turlari tomonidan taklif etiladi.

Shu bilan birga, advokat tomonidan ko'rsatiladigan yuridik yordam turlari juda xilma-xildir: maslahatlar, jinoiy va fuqarolik ishlarini yuritish, ma'muriy ish yuritishda ishtirok etish, Konstitutsiyaviy sudda va Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudida mijozning manfaatlarini ifodalash. Va bu to'liq ro'yxat emas.

Mijoz advokatdan ko'rsatishni so'rashi mumkin bo'lgan yuridik yordam turini taqdim etish qiyin bo'lishi mumkin - bu Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida taqiqlanmasligi kerak (masalan, advokat mijozga maslahat bera olmaydi); Keyinchalik jinoiy javobgarlikdan qochish uchun qanday qilib jinoyat sodir etish to'g'risida).

Boshqa tomondan, ko'plab advokatlar muayyan ishlarni ko'rib chiqishga ixtisoslashgan. Ba'zilar faqat jinoiy ishlarni olib boradilar, boshqalari, aksincha, faqat fuqarolik ishlarini olib boradilar. Misol uchun, hech qachon inson huquqlari bo'yicha Evropa sudida ishlarni olib bormagan va olib borish niyatida bo'lmagan advokat, Strasburg sudiga murojaat qilganda sifatsiz yuridik yordam uchun javobgarlikni sug'urtalashga mutlaqo hojat yo'q. Advokat hech qachon shug'ullanmaydigan faoliyat uchun mukofotni (advokat tomonidan to'lanadigan sug'urta to'lovi) oshirish oqilona emas.

Advokatga o'z javobgarligini sug'urta qilmoqchi bo'lgan yuridik yordam turlarini tanlash huquqini berish va shu bilan birga sug'urta hajmiga qarab sug'urta mukofoti miqdorini kamaytirish (yoki oshirish) mantiqiydir.

To'g'ri, boshqa sug'urta kompaniyalari sug'urta ob'ektini sug'urta shartnomasi kuchga kirgan paytda tuzilgan yuridik yordam ko'rsatish to'g'risidagi shartnoma asosida advokat tomonidan ko'rsatiladigan har qanday yuridik yordam sifatida ko'radi va shu bilan birga sug'urta shartnomasini bog'lamaydi. advokat tomonidan ko'rsatilgan yuridik yordam turlari bilan to'langan sug'urta mukofotining miqdori.

Bunday holda, har qanday yuridik yordam ko'rsatish to'g'risidagi shartnomadan qat'i nazar, advokatning noto'g'ri ko'rsatilgan yuridik yordam uchun mulkiy javobgarligi sug'urta qilinadi.

2. Yuridik amaliyotda nima sug'urta hodisasi hisoblanadi? Advokat tomonidan ishni yo'qotish sug'urta hodisasi deb hisoblanadimi? Sug'urta kompaniyalari tomonidan ishlab chiqilgan sug'urta qoidalari bu savollarga juda noaniq javob beradi.

Umumiy ta'rifga ko'ra, sug'urta hodisasi sug'urta shartnomasida nazarda tutilgan amalga oshirilgan voqea bo'lib, u sodir bo'lganda sug'urta kompaniyasi foyda oluvchiga sug'urta tovonini to'lashga majbur bo'ladi (bu holda sug'urta kompaniyasining sifatsiz yordamidan jabrlangan mijoz). huquqshunos; advokat).

Bir sug'urta kompaniyasining ma'lumotlariga ko'ra, sug'urta hodisasi (advokatning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfi bo'yicha sug'urta shartnomasi bo'yicha) sug'urtalangan (advokat) tomonidan sug'urta shartnomasini buzishi natijasida etkazilgan zarar uchun javobgarlik fakti sifatida tan olinadi. sug'urta kompaniyasining sug'urta tovonini to'lash majburiyatini keltirib chiqaradigan yuridik yordam ko'rsatish to'g'risida ishonch bildiruvchi bilan tuzilgan shartnoma shartlari.

Bunda sug‘urta qildiruvchining harakatlari va printsipialga yetkazilgan zararlar o‘rtasidagi sabab-natijaviy bog‘liqlikni isbotlash majburiyati printsipial zimmasiga yuklanadi.

Menimcha, agar mijoz advokat tomonidan sodir etilgan protsessual huquqbuzarliklar tufayli ishni yo'qotib qo'ygan bo'lsa, advokatning harakatlari va mijozga etkazilgan zarar o'rtasidagi sabab-oqibat munosabatlari haqida gapirish mumkin uzrsiz sabab, kassatsiya shikoyati berish muddatini o'tkazib yuborish va h.k.). Ammo agar advokat o'z vazifalarini vijdonan bajarsa, sudning mijozning foydasiga bo'lmagan qarori (hukm) unga qarshi bo'lishi qiyin.

Umuman, qaysi holat sug‘urtalangan, qaysi biri sug‘urtalangan deb hisoblanmasligini hal qilishda, menimcha, advokatning o‘zi faol pozitsiyani egallashi kerak. Mijoz bilan shartnoma tuzayotganda, u (qarang: Advokatlarning kasbiy etikasi kodeksi, 10-moddaning 2-bandi) unga topshiriqni bajarishda ijobiy natija va'da qilish huquqiga ega emasligini tushuntirishi shart. ammo malakali yordam ko'rsatishni kafolatlaydi. Agar bunday tushuntirish advokat va mijoz o'rtasida tuzilgan shartnoma matnida mavjud bo'lsa, mijoz ishni yo'qotganligi uchun advokatga da'vo qo'yishi dargumon.

3. Asosiy muammo - sug'urta shartnomasining amal qilish muddati.

Ma'lumki, advokatning mulkiy javobgarligini sug'urtalash shartnomasi ma'lum muddatga tuziladi. Agar advokat shartnomada ko'zda tutilgan ishlarning bir qismini sug'urta shartnomasining amal qilish muddati davomida, bir qismini esa uning amal qilish muddati tugaganidan keyin bajargan bo'lsa, nima qilish kerak. Sug'urta kompaniyasi qanday qilib to'laydi va umuman to'laydimi?

Bu va boshqa ko'plab savollar hali ham muhokama qilinmoqda va ehtimol yaqin orada hal etilmaydi. Ammo hozircha bir narsa aniq: advokatning kasbiy faoliyatini sug'urta qilish bilan bog'liq munosabatlar sug'urta kompaniyalari tomonidan tasdiqlangan sug'urta qoidalari bilan emas, balki Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining umumiy normalari bilan ham tartibga solinishi kerak. advokatning faoliyati va uning mijoz bilan munosabatlarining tabiati juda o'ziga xosdir), lekin maxsus federal qonun bilan Rossiya bo'ylab advokatlarning mulkiy kasbiy javobgarligi xavfini sug'urta qilish uchun yagona standartlarni belgilaydi. Va advokat, muayyan ishni yuritish uchun tuzilgan shartnomada, mijozga uning javobgarligi chegaralarini tushuntirishi kerak.

Svetlana DOBROVOLSKAYA, t.f.n., huquqshunos.
“Uy huquqshunosi”, 2007 yil, 8-son

Advokatning javobgarligi xavfini sug'urta qilish 19-modda

Kasbiy mulkiy javobgarlik xavfini sug'urta qilish advokat uchun xuddi shunday asoslar bo'yicha amalga oshiriladi, buning uchun bunday majburiyat notariuslar, auditorlar, hakamlik sudlari rahbarlari, professional baholovchilar va davlatdan mustaqil pozitsiyasi ortib borayotgan boshqa shaxslarga yuklanadi. ular ko'rsatadigan davlat xizmatlari atrofida xavf tug'diradi.

Kasbiy mulkiy javobgarlik riskini sug'urtalash majburiy sug'urtaga tegishli. Uning umumiy huquqiy asoslari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida, San'atda shakllantiriladi. 927-sonli qonun hujjatlariga muvofiq boshqa shaxslar oldidagi javobgarligini sug'urta qilish majburiyatini olgan shaxslarning fuqarolik javobgarligini sug'urtalashni nazarda tutadi. San'atning 4-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 27 noyabrdagi 4015-1-sonli "Rossiya Federatsiyasida sug'urta faoliyatini tashkil etish to'g'risida" gi Qonunining 3-moddasi, majburiy sug'urta qilishni amalga oshirish shartlari va tartibi majburiy sug'urtaning ayrim turlari bo'yicha federal qonunlar bilan belgilanadi. sug'urta. Majburiy sug'urtaning muayyan turi to'g'risidagi federal qonun quyidagilarni belgilaydigan qoidalarni o'z ichiga olishi kerak:

a) sug'urta sub'ektlari;

b) sug'urta qilinishi kerak bo'lgan ob'ektlar;

v) sug'urta hodisalari ro'yxati;

G) minimal hajmi sug'urta summasi yoki uni aniqlash tartibi;

e) sug'urta tarifining hajmi, tuzilishi yoki belgilash tartibi;

f) sug'urta mukofotini (sug'urta badallari) to'lash muddati va tartibi;

g) sug'urta shartnomasining amal qilish muddati;

z) sug'urta to'lovi miqdorini belgilash tartibi;

i) sug'urtaning amalga oshirilishini nazorat qilish;

j) sug'urta sub'ektlari tomonidan majburiyatlarni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik oqibatlari;

k) boshqa qoidalar.

Advokatning kasbiy javobgarligi xavfini sug'urta qilish advokat (sug'urta qildiruvchi) tomonidan sug'urta tashkiloti (sug'urtalovchi) bilan shaxsan tuziladigan mulkiy sug'urta shartnomalari asosida amalga oshirilishi kerak.

Mulkni sug'urtalash shartnomasi bo'yicha sug'urta tashkiloti (sug'urtalovchi) shartnomada nazarda tutilgan to'lovni to'lash majburiyatini oladi. sug'urta mukofoti) shartnomada nazarda tutilgan hodisa (sug'urta hodisasi) sodir bo'lganda, advokatga (polis egasiga) yoki foydasiga shartnoma tuzilgan boshqa shaxsga (foyda oluvchiga) ushbu hodisa natijasida etkazilgan zararni qoplash. sug'urtalangan mol-mulk yoki sug'urta qildiruvchining boshqa mulkiy manfaatlari bilan bog'liq zararlar (sug'urta tovonini to'lash) shartnomada belgilangan miqdorda (sug'urta summasi).

Sharhlangan normaga muvofiq sug'urta ob'ekti yuridik yordam ko'rsatish to'g'risida mijoz bilan tuzilgan shartnoma shartlarini buzganlik uchun advokatning fuqarolik (mulk) javobgarligi xavfi hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 929-moddasi 2-qismi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Bu advokat tomonidan tuzilgan shartnomada bevosita nazarda tutilmagan har qanday majburiyatlarning buzilishi advokatning kasbiy javobgarligi xavfini sug'urtalash bilan qamrab olinmaydi, degani emas, bu, albatta, tabiiy, lekin sharhlangan normaning to'g'ridan-to'g'ri ma'nosidan keyin qonunga xilof bo'ladi. Mijoz bilan tuzilgan advokat shartnomalarining matni, amalda, qoida tariqasida, mijoz shartnomada ko'rsatilgan har qanday aniq majburiyatni buzgan shaxsni javobgarlikka tortishi mumkin, deb hisoblash uchun asos bermaydi, faqat eslatib o'tadi (chunki kichik bandga muvofiq). Sharhlangan Qonunning 25-moddasi 5-bandi, 4-bandi, topshiriqni bajarishni qabul qilgan advokat javobgarligining miqdori va xususiyati shartnomaning muhim shartlari hisoblanadi) advokatning javobgarligi to'g'risidagi eng umumiy shaklda mavhum havola orqali. amaldagi qonunchilik. Ammo ikkinchisi mijoz va advokat o'rtasidagi munosabatlarga ular o'rtasida tuzilgan shartnomaning tabiati bilan belgilanadigan javobgarlik qoidalarini qo'llash imkoniyatining rasmiy tasdig'idir. Bu advokatning mijoz oldidagi javobgarligi nafaqat ular o'rtasidagi shartnomada to'g'ridan-to'g'ri nazarda tutilgan, balki ushbu turdagi majburiyat bo'yicha amaldagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan, shuningdek ushbu shartnoma mazmunidan kelib chiqadigan majburiyatlarni buzganlik uchun ham yuzaga kelishi mumkin. huquqiy tabiatiga muvofiq (yuridik malaka va shartnoma mazmuni uchun Qonunning 25-moddasiga izohga qarang). Ushbu holatlarning barchasi sharhlangan maqolaning matn tarkibiga kiradi, garchi uning so'zma-so'z ma'nosi ("yuridik yordam ko'rsatish to'g'risida mijoz bilan tuzilgan shartnoma shartlarini buzganlik uchun") advokatga tashqi tomondan cheklash imkoniyatini beradi. uning majburiyatlari bo'yicha belgilangan amaldagi qonun hujjatlariga, sud amaliyotiga nisbatan javobgarligi bu turdagi, va biznes odatlari bilan.

Ammo boshqa shaxslarning hayoti, sog'lig'i yoki mulkiga zarar etkazish natijasida kelib chiqadigan majburiyatlar uchun javobgarlik xavfi yo'q, chunki maqola muharrirlari faqat San'atga murojaat qilishga ruxsat beradi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 932-moddasi. Buning aksi uchun qarang: Vaypan V.A. Advokat uchun qo'llanma: "Advokatura va advokatura to'g'risida" Federal qonuniga maqolama-modda sharhi. M.: Justitsinform, 2006 (19-moddaga sharh).

Shu bilan birga, bundan kelib chiqadiki, advokat tomonidan tuzilgan shartnoma mazmunida nazarda tutilmagan har qanday majburiyatlarning buzilishi advokatning kasbiy javobgarligi tavakkalchiligini sug‘urtalash bilan qamrab olinmaydi, bu esa, albatta, sug‘urta himoyasi doirasini asossiz ravishda toraytirishdir. chunki, masalan, advokatning mijoz oldidagi unga berilgan ko'rsatmalarning bajarilishi munosabati bilan ma'lum bo'lgan ma'lumotlarni oshkor qilganlik uchun javobgarligi, hatto u tomonidan shartnoma to'liq va to'g'ri bajarilgan taqdirda ham bekor qilinmaydi. Xuddi shu narsa mijozning ko'rsatmalarini bajarishda mijozga va uchinchi shaxslarga shartnomadan tashqari, shu jumladan ma'naviy zarar etkazishning boshqa mumkin bo'lgan holatlariga nisbatan ham qo'llanilishi mumkin.

Bundan tashqari, amaldagi qonunchilik va o'rnatilgan amaliyotni hisobga olgan holda, bularning barchasi sharh ostidagi Qonunni qo'llash maqsadlari nuqtai nazaridan amalga oshirib bo'lmaydigan qilib qo'yish xavfi mavjud. Mijoz bilan shartnoma shartlari advokat tomonidan tuziladi, u maxsus sabablarsiz "xavfli" majburiyatlarni kiritishdan qochadi. Ular shunday umumiy xususiyatga egaki, etkazilgan zararni qoplash to'g'risida da'vo qo'yishda ularga tayanish ma'nosizdir. Sud amaliyotida advokatni "tuzilgan shartnoma shartlarini buzganlik uchun" mulkiy javobgarlikka tortish holatlari hozirda deyarli noma'lum. Natijada advokatlarning kasbiy javobgarligini majburiy sug‘urta qilish tizimi advokatlar tomonidan sug‘urta kompaniyalari foydasiga mijozlardan undiriladigan qo‘shimcha to‘lovlar tizimiga aylantiriladi.

Shartnoma bo'yicha javobgarlik sug'urtasi San'atga asoslanadi.

Ish beruvchining o'zi advokatning shartnoma bo'yicha javobgarligini sug'urta qila olmaydi. San'atning 3-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 932-moddasiga binoan, advokatning shartnomaviy javobgarligini sug'urta qilishda foyda oluvchi har doim sug'urta shartnomasida naf oluvchi sifatida kim ko'rsatilganidan qat'i nazar, advokat javobgar bo'lgan asosiy shaxs hisoblanadi. Zarar etkazganlik uchun javobgarlikni sug'urta qilish qoidalaridan farqli o'laroq, bu holda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi hech qanday tarzda direktorning sug'urta tashkilotiga bevosita murojaat qilish imkoniyatini cheklamaydi.

Sug'urta shartnomasi bo'yicha advokat tomonidan sug'urtalovchiga to'langan sug'urta mukofotlari ushbu moddaning 7-bandiga muvofiq advokat tomonidan ajratilgan mablag'lar qatoriga kiradi. Sharhlangan Qonunning 25-moddasi direktordan olingan ish haqi hisobiga.

Sharhlangan maqola hozirda faqat dasturiy qoidani ifodalaydi, uning ta'siri advokatlarning kasbiy javobgarligini majburiy sug'urta qilish masalalarini tartibga soluvchi Federal qonun kuchga kirgunga qadar qoldiriladi (qarang: 2007 yil 3 dekabrdagi N 320-FZ Federal qonuni). . Shu vaqtgacha Rossiya Federatsiyasida advokatlar o'zlarining kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilishlari shart emas.

Advokatlarning kasbiy javobgarligini majburiy sug'urtalashni joriy etish istiqbollari va tegishli Federal qonunni qabul qilish, asosan, advokatlik kasbi vakillari tomonidan kuchli munosabat bilan kutib olinmoqda.

Ushbu sug'urta turining mazmunini tushunish yanada mazmunli bo'lishi va kutilayotgan Qonunni baholash yanada muvozanatli bo'lishi uchun bu erda sug'urtaning ushbu turining asosiy xususiyatlarini quyidagi qonun hujjatlariga muvofiq taqdim etish maqsadga muvofiqdir. u (sug'urta) muvaffaqiyatli qo'llaniladigan mamlakatlar. Masalan, Germaniya qonunchiligiga murojaat qilaylik. U yerda har qanday sertifikatlangan advokatga advokat sifatida faoliyat ko‘rsatishga ruxsat berilishi uchun kasbiy faoliyat doirasidan qat’i nazar, kasbiy javobgarlikni majburiy sug‘urta qilish to‘g‘risidagi shartnoma talab qilinadi. Germaniyadagi advokatlar o'zlarining kasbiy vazifalarini bajarishda boshqa shaxslarga va birinchi navbatda o'z mijozlariga beparvolik tufayli etkazilgan zarar uchun javobgardirlar. Bunday holda, advokat, qoida tariqasida, cheksiz javobgarlikni, shu jumladan shaxsiy mulkni o'z zimmasiga oladi. To'g'ri, u direktor bilan kelishilgan holda cheklanishi mumkin, ammo uning hajmi bu holda ancha yuqori bo'lib qolmoqda - eng kichik sug'urta summasidan kam emas.

Germaniyada majburiy kasbiy javobgarlik sug'urtasi zararsizlantiriladi iqtisodiy oqibatlar professional xatolar. Kasbiy mulkiy javobgarlikni majburiy sug'urta qilish instituti bu bilan advokatning o'zi yoki uning xodimlari o'z kasbiy majburiyatlarini bajarishda uchinchi shaxslarga tasodifan etkazilishi mumkin bo'lgan zararni qoplashga xizmat qiladi. Sug'urta tovoni faqat jabrlanuvchining da'vosi asosli deb topilgan hollarda to'lanadi.

Nemis sudlari advokatlarning kasbiy daxlsizligi darajasiga qo'yiladigan talablarni doimiy ravishda kuchaytirmoqda, shuning uchun hatto eng ahamiyatsiz kasbiy harakatsizlik ham ular tomonidan jazolanishi mumkin. muhim miqdorlar etkazilgan zararni qoplash uchun.

Germaniya Federal Advokatura Nizomining 51-moddasiga muvofiq, advokat o'zining kasbiy faoliyatidan kelib chiqadigan mulkiy zarar uchun javobgarlik risklarini qoplash va butun davr davomida tegishli sug'urtani ta'minlash uchun kasbiy javobgarlikni majburiy sug'urta qilish shartnomalarini tuzishi shart. kasbga qabul qilinganligi to'g'risida. Sug'urtalash "Sug'urta nazorati to'g'risida" Federal qonunida belgilangan umumiy sug'urta shartlarini hisobga olgan holda, mamlakatda professional faoliyatga qabul qilingan sug'urta tashkilotlaridan birida amalga oshirilishi kerak.

Sug'urta shartnomasida ko'rsatilishi kerak sug'urta himoyasi oqibati advokatga qonunda nazarda tutilgan xususiy-huquqiy xarakterdagi zararni qoplash to'g'risida da'volar qo'yish bo'lishi mumkin bo'lgan majburiyatlarning buzilishining har bir holati; shu bilan birga, shartnomada xuddi shu topshiriqni bajarish paytidagi majburiyatlarning barcha buzilishi, ular advokat yoki u jalb qilgan yordamchi xodimlar tomonidan sodir etilganligidan qat’i nazar, bitta sug‘urta hodisasi deb hisoblanishi belgilanishi mumkin.

Sug'urta quyidagi sabablarga ko'ra etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'volar bo'yicha javobgarlikni istisno qilishi mumkin:

a) majburiyatni qasddan buzish;

b) boshqa shtatlarda tashkil etilgan yoki ular tomonidan moliyalashtiriladigan idoralar yoki idoralar orqali harakatlar;

c) maslahatlashuvlar yoki noevropa huquqini qo'llash bilan bog'liq harakatlar;

d) noevropa sudlarida advokatning harakatlari;

e) buzilish burch tuyg'usi advokatning xodimlari, xodimlari yoki sheriklari.

Minimal sug'urta summasi har bir sug'urta hodisasi uchun 250 000 evroni tashkil qiladi. Sug'urtalovchi tomonidan bir yil davomida yuzaga kelgan zararning barcha holatlarida to'lovlar eng kam sug'urta summasining to'rt baravarigacha cheklanishi mumkin.

Sug'urta shartnomasi bo'yicha sug'urtalovchi sug'urta shartnomasining boshlanishi va tugash sanalari yoki bekor qilinishi, shuningdek sug'urta shartnomasining sug'urta himoyasining zarur darajasiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan har qanday o'zgarishlar to'g'risida advokatlar kollegiyasini darhol xabardor qilishi shart. Uchinchi shaxslarning iltimosiga binoan zararni qoplash to'g'risidagi da'volarni qo'llashni osonlashtirish uchun Advokatlar palatasi ularga advokatning kasbiy javobgarligini majburiy sug'urtalovchining nomi va manzili, shuningdek raqami to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etadi. sug'urta polisi, chunki advokat bunday ma'lumotlarni taqdim etishga to'sqinlik qiladigan himoya qilishni talab qiladigan yanada jiddiy manfaatlarga ega emas.

Bundesrechtsanwaltsordnung in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 303-8, ver ffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt ge ndert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 12. Juni GBl 2008 (SGBl I0.08).

Yuqorida aytilganlar sharhlangan maqola advokatlarning kasbiy mulkiy javobgarligini majburiy sug'urtalashni joriy etish niyati to'g'risidagi arizani qo'llash maqsadlariga erishish nuqtai nazaridan tahririy jihatdan muvaffaqiyatsiz va istiqbolsiz degan xulosaga kelishimizga imkon beradi.

Advokatlarning o'z kasbiy javobgarligini sug'urtalash kabi masala yaqinda yuridik hamjamiyatning e'tiborini tortdi, chunki bu masala har bir advokatga tegishli. Har qanday kasbiy faoliyat har qanday xatolar tufayli zarar etkazish xavfi bilan bog'liq va advokatlik bundan mustasno emas. Advokatni bunday baxtsiz hodisalar oqibatlaridan himoya qilishning ishonchli va samarali usuli - bu mijoz bilan Federal yuridik yordam ko'rsatish to'g'risida tuzilgan shartnoma shartlarini buzganlik uchun uning kasbiy mulkiy javobgarligini sug'urta qilish 2002 yil 31 maydagi 63-sonli "Advokatura va Rossiya Federatsiyasi advokatlari to'g'risida" gi qonun - Federal qonun. Art. 19.

Kasbiy zarurat tug'ilganda, advokat o'zining kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini ixtiyoriy ravishda sug'urta qilish huquqiga ega Federal qonun "Advokatlik va Rossiya Federatsiyasi advokatlari to'g'risida" 2002 yil 31 maydagi 63-FZ-son. Art. 45 3-band, ular uchun maqbul shartlarda sug'urta shartnomalarini tuzish. O'z kasbiy majburiyatlarini bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun advokat korporativ (intizomiy) va fuqarolik (mulk) javobgarlikka tortiladi. Advokatning advokatlar kollegiyasi oldidagi intizomiy javobgarligi masalalari Kasbiy etika kodeksi bilan tartibga solinadi. Fuqarolik javobgarligi shartlari Fuqarolik Kodeksi bilan belgilanadi, unga ko'ra shartnoma majburiyatlarini buzish advokat etkazilgan zararni qoplashi mumkin: haqiqiy zarar va yo'qolgan foyda.

Kasbiy mulkiy javobgarlik xavfini sug'urta qilish advokat uchun xuddi shunday asoslar bo'yicha amalga oshiriladi, buning uchun bunday majburiyat notariuslar, auditorlar, hakamlik sudlari rahbarlari, professional baholovchilar va davlatdan mustaqil pozitsiyasi ortib borayotgan boshqa shaxslarga yuklanadi. ular ko'rsatadigan davlat xizmatlari atrofida xavf tug'diradi. Ushbu sug'urta shaxsiy va ijtimoiy funktsiyalarga ega. Bu, bir tomondan, sug'urta qildiruvchining manfaatlarini unga qarshi yo'qotishlarning o'rnini qoplash uchun da'volar qo'zg'atilishi xavfidan himoya qilish, ikkinchi tomondan, ko'pincha begunoh zarar ko'rgan shaxslarning qonuniy mulkiy manfaatlarini ta'minlash uchun mo'ljallangan. xizmat ko'rsatuvchi provayderlar tomonidan o'z kasbiy majburiyatlarini buzishdan.

Kasbiy mulkiy javobgarlik riskini sug'urtalash majburiy sug'urtaga tegishli. Uning umumiy huquqiy asosi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi tomonidan shakllantirilib, u qonun bilan boshqa shaxslar oldidagi javobgarligini sug'urta qilish majburiyatini olgan shaxslarning fuqarolik javobgarligini sug'urtalashni nazarda tutadi (ikkinchi qism)" 1996 yil 26 yanvardagi N 14-FZ (Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Davlat Dumasi tomonidan 1995 yil 22 dekabrda qabul qilingan) (2009 yil 17-iyuldagi tahrirda "Rossiya Federatsiyasida sug'urta biznesini tashkil etish to'g'risida" Federal qonuniga muvofiq). Majburiy sug'urtani amalga oshirish shartlari va tartibi majburiy sug'urtaning alohida turlari to'g'risidagi federal qonunlar bilan belgilanadi Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 27 noyabrdagi 4015-1-sonli "Rossiya Federatsiyasida sug'urta faoliyatini tashkil etish to'g'risida" Federal qonuni. 3-modda, 4-qism.

Advokatning kasbiy javobgarligi xavfini sug'urta qilish advokat (sug'urta qildiruvchi) tomonidan sug'urta tashkiloti (sug'urtalovchi) bilan shaxsan tuziladigan mulkiy sug'urta shartnomalari asosida amalga oshiriladi.

Mulkni sug'urtalash shartnomasi bo'yicha sug'urta tashkiloti (sug'urtalovchi) shartnomada nazarda tutilgan to'lov (sug'urta mukofoti) evaziga shartnomada nazarda tutilgan hodisa (sug'urta hodisasi) sodir bo'lganda, advokatga (sug'urta qildiruvchiga) kompensatsiya to'lash majburiyatini oladi. foydasiga shartnoma tuzilgan boshqa shaxs (naf oluvchi) ushbu hodisa natijasida etkazilgan zarar, sug'urtalangan mol-mulkdagi yo'qotishlar yoki sug'urtalangan shaxsning boshqa mulkiy manfaatlari bilan bog'liq zararlar (sug'urta tovonini to'lash). shartnomada ko'rsatilgan miqdorning chegaralari (sug'urta summasi).

Sug'urta ob'ekti - yuridik yordam ko'rsatish to'g'risida mijoz bilan tuzilgan shartnoma shartlarini buzganlik uchun advokatning fuqarolik (mulk) javobgarligi xavfi. Bu advokatning shartnomada to‘g‘ridan-to‘g‘ri ko‘zda tutilmagan majburiyatlarini buzishi advokatning kasbiy javobgarligini sug‘urtalashda qoplanmaydi, degani emas. Advokat va mijoz o'rtasidagi shartnomalar matni, amalda, qoida tariqasida, mijoz shartnomada ko'rsatilgan har qanday aniq majburiyatni buzgan shaxsni javobgarlikka tortishi mumkin, deb hisoblash uchun asos bermaydi, faqat advokatning javobgarligini eslatib o'tadi. eng umumiy shaklda. Ammo ikkinchisi mijoz va advokat o'rtasidagi munosabatlarga ular o'rtasida tuzilgan shartnomaning tabiati bilan belgilanadigan javobgarlik qoidalarini qo'llash imkoniyatining rasmiy tasdig'idir. Bu advokatning mijoz oldidagi javobgarligi nafaqat ular o'rtasidagi shartnomada to'g'ridan-to'g'ri nazarda tutilgan, balki ushbu turdagi majburiyat bo'yicha amaldagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan, shuningdek ushbu shartnoma mazmunidan kelib chiqadigan majburiyatlarni buzganlik uchun ham yuzaga kelishi mumkin. uning huquqiy tabiatiga muvofiq

mustaqillik advokat professional mas'uliyat

Bugungi hayotni advokatlarsiz tasavvur qilib bo‘lmaydi. Mamlakat bo'ylab har kuni yuzlab sud jarayonlari bo'lib o'tadi, unda advokatlar o'z mijozlari, ham da'vogarlar, ham ayblanuvchilarning manfaatlari va huquqlarini himoya qiladilar.

Ammo advokatlar har doim ham etarlicha malakaga ega emaslar, buning natijasida ularning mijozlari zarar ko'radi. Advokatning mijoziga etkazilgan zararni qoplashni ta'minlash uchun qonunda kasbiy javobgarlik xavfini sug'urta qilish amaliyoti joriy etilgan.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi bir qator shaxslarga, shu jumladan advokatlik faoliyati bilan shug'ullanuvchilarga fuqarolik javobgarligini yuklashni nazarda tutadi.

Advokaturaning professional amaliyotini tartibga soluvchi asosiy qonun 2007 yil 3 dekabrdagi 320-FZ-sonli federal qonunidir.

Mazkur hujjatning 19-moddasiga ko‘ra, advokat advokat va uning mijozi (ko‘rsatuvchi) o‘rtasida tuzilgan shartnoma shartlarini buzish ehtimoli bilan bog‘liq holda yuzaga keladigan o‘zining kasbiy mulkiy tavakkalchiligini sug‘urta qilishi shart.

Yuridik xizmatlar ko'rsatish shartnomasida javobgarlik miqdori va uning xarakteri ko'rsatilishi kerak, shunda mijoz ishni yuritayotgan advokatning vakolatiga nima kirayotganini aniq tushunadi. Dastlab, 320-FZ-sonli qonunga muvofiq, advokatlarning mulkiy javobgarligini sug'urta qilish, huquqshunos mutaxassislardan yordam so'ragan fuqarolarni vijdonsiz xodimlardan qo'shimcha ravishda himoya qilish uchun majburiy bo'lishi rejalashtirilgan edi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 929-moddasiga binoan, ishonch bildiruvchining mol-mulkiga, sog'lig'iga yoki hayotiga zarar yetkazilishiga olib keladigan majburiyatlar bo'yicha xavflarni sug'urta qilish mumkin. Bundan tashqari, yuridik faoliyatni sug'urta qilish, o'zi tanlagan advokatning layoqatsiz xatti-harakatlari natijasida vakil tomonidan yuzaga keladigan boshqa har qanday moddiy xarajatlarni qoplashni ta'minlaydi.

Umumiy holat

Advokat bir necha turdagi majburiyatlarga ega

Advokatlik advokat o'z mijozi oldidagi ular o'rtasida tuzilgan shartnoma asosida bir necha turdagi javobgarlikni o'z ichiga oladi.

Yo'l qo'yilgan huquqbuzarlikka qarab advokat quyidagi javobgarlikka tortiladi:

1. fuqarolik huquqi;
2. intizomiy.

Advokat amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq (Jinoyat, Fuqarolik yoki boshqa Kodeks bo'lsin) jazolanishidan tashqari, u o'z mijozi oldidagi majburiyatlarni lozim darajada bajarmaganligi uchun javobgar bo'ladi.

Kasbingizning xavf-xatarlarini sug'urta qilish uchun siz qonunchilik bazasiga ega bo'lishingiz kerak. Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 27 noyabrdagi 4015-1-sonli "Rossiyada sug'urta to'g'risida" gi qonuni majburiy sug'urtaning har bir alohida turi uchun quyidagi tushunchalarni belgilaydigan o'z federal qonuniga ega bo'lishi kerakligini aytadi.

• sug'urta predmeti va ob'ekti;
• yuzaga kelishi mumkin bo'lgan sug'urta hodisalari ro'yxati (sug'urta to'lovlari to'lanishi kerak bo'lgan holatlar);
• sug'urta summasining minimal miqdori, uni hisoblash algoritmi;
• sug'urta tariflari;
• sug'urta mukofotini to'lash;
• sug'urta nazorati va boshqalar.

Advokatning javobgarlik xavfini sug'urta qilish uchun u o'z faoliyatining xususiyatlariga muvofiq sug'urtaning yuqorida ko'rsatilgan jihatlarini ko'rsatadigan shartnoma tuzishi kerak.

Sug'urta shartnomasi advokat, ya'ni to'g'ridan-to'g'ri sug'urtalangan shaxs foydasiga tuzilgan bo'lsa ham, sug'urta hodisasi sodir bo'lgan taqdirda to'lovni asosiy shaxs - advokat mijozi oladi, chunki zararni aynan o'zi ko'taradi.

Suv osti toshlari

Advokatning javobgarligi xavfidan sug'urta qilish muhim jihatdir

Advokatning kasbiy javobgarligi xavfini majburiy sug'urta qilish mijozning o'z manfaatlarini himoya qilishga bo'lgan ishonchining muhim jihati bo'lishiga qaramay, ushbu sohani tartibga soluvchi qonun hujjatlari haligacha qabul qilinmagan.

Advokatlik amaliyoti to'g'risidagi qonun kuchga kirganidan bir necha yil o'tgach, Davlat Dumasi deputatlaridan biri advokatlik amaliyoti javobgarligi xavfini majburiy sug'urtalashni bekor qilish taklifi bilan chiqdi.

Ushbu taklif 320-FZ-sonli Qonunning qoidalarini amalga oshirish yo'lida bir qator to'siqlar mavjudligi sababli shakllantirildi, xususan:

• Sug'urta ob'ektini va sug'urta hodisalarini to'g'ri aniqlashdagi qiyinchiliklar.
• Advokat faoliyati va u olib keladigan oqibatlar o'rtasidagi munosabatlarni o'rnatish.
• Sug'urta to'lovlarining minimal miqdorini belgilash.
• Advokatlarning kasbiy javobgarligi xavfini aniqlashda sug'urta kompaniyalari o'rtasida yakdillikning yo'qligi.

Shu munosabat bilan, 320-FZ-sonli Qonunga o'zgartirishlar kiritildi, faol bahs-munozaralardan so'ng, advokatlar va mijozlarning ushbu sohadagi huquqiy munosabatlarini tartibga soluvchi federal qonun qabul qilinmaguncha va tasdiqlanmaguncha, advokatlarning kasbiy javobgarligi xavfini majburiy sug'urtalashni bekor qilish. Ammo bugungi kunga qadar bu sohadagi qonunchilik o'zgarishsiz qolmoqda.

uchun advokatlar xohishiga ko'ra mijoz ishonchini qozonish va shu orqali hamkasblari orasida obro‘sini oshirish, shuningdek, yuridik yordam ko‘rsatish bo‘yicha ko‘proq shartnomalar tuzishdan foyda olish maqsadida ixtiyoriy sug‘urta shartnomalarini tuzadilar. Ko'pgina advokatlar, ayniqsa, "yuqoridan" yuklanganda, bu juda zarur emas deb hisoblashadi.

Yirik advokatlik firmalari advokatlari o'zini hurmat qiladigan advokat yoki kompaniya biznesda qolish uchun ixtiyoriy sug'urta qilishga tayyor bo'lishini ta'kidlaydilar. yaxshi holatda hozirgi va potentsial mijozlaringizdan.

Xorijiy mamlakatlarda advokatlik javobgarligi tavakkalchiligini sug‘urtalash amaliyoti bir necha yillardan buyon amal qilib kelmoqda. Germaniya, Shvetsiya, Fransiya, Polsha va boshqa Yevropa mamlakatlarida majburiy sug‘urta joriy qilingan. Qo'shma Shtatlarda ixtiyoriy sug'urta tizimi mavjud, biroq bu mijozlarning advokatlarga qarshi da'vo arizalariga olib keladi.

Advokatning javobgarligi xavfini sug'urtalash hozirda ixtiyoriydir, garchi dastlab qonun chiqaruvchi organlar ushbu tartibni majburiy asosda joriy qilishni rejalashtirgan bo'lsa-da. Jarayonning o'zi mijoz-direktorlarni advokatlar tomonidan yuridik xizmatlar ko'rsatish shartnomasini buzishdan himoya qilish uchun zarurdir.

Taniqli advokatlar mijozlar orasida o'z ishonchini saqlab qolish uchun o'zlarining kasbiy javobgarligi xavfini ixtiyoriy ravishda sug'urta qiladilar.

Advokatning kasbiy mas'uliyati haqida - videoma'ruzada:

Germaniya Federal Advokatura Nizomining 51-moddasiga muvofiq, advokat o'zining kasbiy faoliyatidan kelib chiqadigan mulkiy zarar uchun javobgarlik risklarini qoplash va butun davr davomida tegishli sug'urtani ta'minlash uchun kasbiy javobgarlikni majburiy sug'urta qilish shartnomalarini tuzishi shart. kasbga qabul qilinganligi to'g'risida. Sug'urtalash "Sug'urta nazorati to'g'risida" Federal qonunida belgilangan umumiy sug'urta shartlarini hisobga olgan holda, mamlakatda professional faoliyatga qabul qilingan sug'urta tashkilotlaridan birida amalga oshirilishi kerak.

Advokatning javobgarligini sug'urta qilish

Hozirda turli mamlakatlar butun dunyoda kasbiy faoliyatdagi xatolar natijasida yuzaga keladigan javobgarlikni majburiy sug'urtalashni joriy qilish tendentsiyasi kuzatilmoqda. Masalan, Qo'shma Shtatlarda advokatlarning kasbiy mas'uliyatini sug'urtalash narxi barcha joriy xarajatlardan oshadi, ehtimol ish haqi va ijara haqi bundan mustasno. So'nggi paytlarda huquqbuzarlik uchun ayblanuvchiga aylanish ehtimoli ortib bormoqda. Bunday ishlarni sudga olib borish foydaning kamayishi yoki o'z himoyasi uchun to'langan soatlarning yo'qolishi bilan bog'liq. Bundan tashqari, bu biznes aloqalari va yuridik jamiyatdagi obro'siga kuchli zarba. Bunday holda, sug'urta tovonini to'lash sud qaroridan kelib chiqadi, ya'ni. advokatlik firmasidan yig'imlarni olish huquqi sobiq mijozning qanoatlangan da'vosi bilan bog'liq. Sug'urta hodisasining yuzaga kelishi (lisenziyalangan advokatning professional mahoratining minimal darajasidan past yuridik xizmatlar ko'rsatishga olib keladigan xato yoki harakatsizlik) xato bilan emas, balki uning salbiy oqibatlari bilan belgilanadi. Advokatning xatosi haqida direktor bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan vaqt bir yildan to'rt yilgacha (shtat qonunchiligiga qarab) o'zgarib turadi.

Yuridik ixtisoslashuv sug'urta hajmi va shakliga ta'sir qiladi (yuqorilar, zanjir qog'ozlari kabi yuqori xavfli sohalarda ishlaydilar, bank qonuni va ko'chmas mulk). Geografiya va davlat da'volari statistikasi muhim rol o'ynaydi. Firmaning kattaligi ham muhim (ba'zi sug'urta kompaniyalari advokatlar soni ko'p bo'lgan firmalar uchun kamaytirilgan sug'urta mukofotlarini taklif qilishadi). Yil davomida berilgan da'volar yoki ziddiyatli vaziyatlarning soni, huquqbuzarliklarning tabiati (oddiy e'tiborsizlik, beparvolik yoki jinoiy xatti-harakatlar), sug'urta kompaniyasining intizomiy jazolarining soni va xarakteriga asoslangan sug'urta kompaniyasining fikri hal qiluvchi omil bo'lishi mumkin. taxta va boshqalar. Sug'urta kompaniyasini ogohlantiruvchi shartsiz holatlar quyidagilar bo'ladi:

19-modda

Mulkni sug'urtalash shartnomasi bo'yicha sug'urta tashkiloti (sug'urtalovchi) shartnomada nazarda tutilgan to'lov (sug'urta mukofoti) evaziga shartnomada nazarda tutilgan hodisa (sug'urta hodisasi) sodir bo'lganda, advokatga (sug'urta qildiruvchiga) kompensatsiya to'lash majburiyatini oladi. foydasiga shartnoma tuzilgan boshqa shaxs (naf oluvchi) ushbu hodisa natijasida etkazilgan zarar, sug'urtalangan mol-mulkdagi yo'qotishlar yoki sug'urtalangan shaxsning boshqa mulkiy manfaatlari bilan bog'liq zararlar (sug'urta tovonini to'lash). shartnomada ko'rsatilgan miqdorning chegaralari (sug'urta summasi).

Shartnoma bo'yicha javobgarlikni sug'urtalash San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 932-moddasi. Yuridik yordam ko'rsatish to'g'risida mijoz bilan tuzilgan shartnoma shartlarini buzganlik uchun advokatning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilish shartnomasi bo'yicha faqat advokatning o'zi javobgarligi xavfi sug'urta qilinishi mumkin. Ushbu talabga javob bermaydigan sug'urta shartnomasi, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 932-moddasi o'z kuchini yo'qotadi. Shunga ko'ra, advokat yordamchisi va stajyorning mijoz uchun salbiy oqibatlarga olib kelgan va advokatning ko'rsatmalari bilan bog'liq bo'lmagan harakatlari advokat va mijoz o'rtasidagi shartnoma shartlarini buzish toifasiga kirmasligi mumkin. Ish beruvchining o'zi advokatning shartnoma bo'yicha javobgarligini sug'urta qila olmaydi.

Sug'urta kompaniyalarida ham advokatning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilish bo'yicha yagona yondashuv mavjud emas. Bu ushbu sug'urta normasini amalda qo'llashning haqiqiy imkoniyati yo'qligi bilan izohlanadi. Mantiqiy savol tug'iladi: advokatning javobgarligi xavfini sug'urta qilish majburiymi? Ushbu sug'urtani qanday amalga oshirish kerak - yuqoridagi Federal qonunni kuting yoki sug'urta shartnomasini ixtiyoriy ravishda ro'yxatdan o'tkazing. Advokatning javobgarligini majburiy sug'urta qilish nafaqat qog'ozda, balki haqiqatda ham amal qilishi uchun advokat bu masalani qanday hal qilayotganini batafsil ko'rib chiqaylik. Buning uchun bir nechta muammoli masalalarga oydinlik kiritish kerak.

Bu advokatning professional bo'lmagan yuridik yordam ko'rsatish jarayonida mijozga yetkazilgan ma'naviy yoki moddiy zarar uchun bevosita javobgarligiga aylanadi. Ammo mijoz tomonidan olingan yordamning o'ziga xos turini qonuniy ravishda ko'rsatish qiyin. Faqat asosiy shart aniq - bu yordam Rossiyada qonun bilan taqiqlanishi mumkin emas. To'siq sug'urtalovchilarning advokat faoliyatining muayyan turlarini sug'urta qilishni istamasligi bo'lishi mumkin. Advokatning hozirda unga kerak bo'lmagan javobgarlik sug'urtasi turlarining butun paketini sug'urtalashi tufayli sug'urta mukofotlari va to'lovlari miqdori sezilarli darajada oshadi.

19-modda

Fuqarolik majburiyatlarini buzish (ko'pincha shartnomaviy) huquqbuzarning jabrlanuvchiga etkazilgan zararni (haqiqiy zarar va yo'qolgan foyda) qoplash majburiyatini keltirib chiqarishi mumkin. Bunday javobgarlik shartnomada yoki majburiyatni tartibga soluvchi tarmoq qonunchiligida nazarda tutilganidan qat'i nazar, amal qiladi. Yuridik yordam ko‘rsatish to‘g‘risidagi fuqarolik shartnomasi (shartnomasi) taraflari uchun aynan mana shu mas’uliyat yuzaga keladi va advokatning aynan ana shu kasbiy mulkiy javobgarligi “Advokatura to‘g‘risida”gi qonunda muhokama qilinadi.

Advokatning ma'naviy zarar uchun javobgarligi bilan bog'liq holda, fuqarolik huquqining umumiy normalariga qo'shimcha ravishda, San'atning 2-bandiga amal qilish kerak. “Advokatura to‘g‘risida”gi Qonunning 18-moddasi, unga ko‘ra advokat advokatlik faoliyati davomida bildirgan fikri uchun jinoiy javobgarlikdan tashqari har qanday fikri uchun javobgarlikka tortilishi mumkin emas.

Advokatlar uchun professional mulkiy javobgarlik xavfi sug'urtasi

Shu bilan birga, advokat u yoki bu taktika texnikasidan foydalanish istalgan natijaga olib kelishini kafolatlay olmaydi - u faqat bunday ehtimolni bashorat qilishi mumkin. Zero, advokatning xatti-harakatlari va qarorlari mustaqil huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarmaydi - ular huquqni muhofaza qilish faoliyati sub'ektlari: sud (sudya), prokuror, tergovchi, surishtiruvchi va boshqalarning harakatlari va qarorlari bilan vositachilik qiladi.

Birinchidan, sug'urta hodisasi sodir bo'lganligini isbotlash juda qiyin bo'lganligi sababli, majburiy sug'urta sug'urta kompaniyalari tomonidan advokatlardan undiriladigan qo'shimcha to'lovlar tizimiga aylanishi ehtimoli juda yuqori. Shu bilan birga, tergov organlari, dastlabki tergov organlari yoki sud nomidan jinoiy protsessda ishtirok etayotgan rossiyalik advokatlar uchun sug'urta badallarini to'lash chidab bo'lmas moliyaviy yuk bo'lib qoladi, chunki ularning ishi hozirda davlat tomonidan juda yuqori stavkada to'lanadi. past stavkalar- ishning murakkabligiga qarab 298 rubldan. 30 k (odatda) 1193 rublgacha. Ishtirok etish kuniga 50 k (juda kam). Shu bilan birga, kelishuv asosida ishlayotgan advokatlar o‘z xizmatlari narxini oshirishlari kerak bo‘lardi, bu esa ularning aholi uchun qulay bo‘lishiga olib keladi.

Darslik: Rossiya Federatsiyasida advokatlik va advokatlik haqida

Bundan tashqari, amaldagi qonunchilik va o'rnatilgan amaliyotni hisobga olgan holda, bularning barchasi sharh ostidagi Qonunni qo'llash maqsadlari nuqtai nazaridan amalga oshirib bo'lmaydigan qilib qo'yish xavfi mavjud. Mijoz bilan shartnoma shartlari advokat tomonidan tuziladi, u maxsus sabablarsiz "xavfli" majburiyatlarni kiritishdan qochadi. Ular shunday umumiy xususiyatga egaki, etkazilgan zararni qoplash to'g'risida da'vo qo'yishda ularga tayanish ma'nosizdir. Sud amaliyotida advokatni "tuzilgan shartnoma shartlarini buzganlik uchun" mulkiy javobgarlikka tortish holatlari hozirda deyarli noma'lum. Natijada advokatlarning kasbiy javobgarligini majburiy sug‘urta qilish tizimi advokatlar tomonidan sug‘urta kompaniyalari foydasiga mijozlardan undiriladigan qo‘shimcha to‘lovlar tizimiga aylantiriladi.

Shu bilan birga, bundan kelib chiqadiki, advokat tomonidan tuzilgan shartnoma mazmunida nazarda tutilmagan har qanday majburiyatlarning buzilishi advokatning kasbiy javobgarligi tavakkalchiligini sug‘urtalash bilan qamrab olinmaydi, bu esa, albatta, sug‘urta himoyasi doirasini asossiz ravishda toraytirishdir. chunki, masalan, advokatning mijoz oldidagi unga berilgan ko'rsatmalarning bajarilishi munosabati bilan ma'lum bo'lgan ma'lumotlarni oshkor qilganlik uchun javobgarligi, hatto u tomonidan shartnoma to'liq va to'g'ri bajarilgan taqdirda ham bekor qilinmaydi. Xuddi shu narsa mijozning ko'rsatmalarini bajarishda mijozga va uchinchi shaxslarga shartnomadan tashqari, shu jumladan ma'naviy zarar etkazishning boshqa mumkin bo'lgan holatlariga nisbatan ham qo'llanilishi mumkin.

Advokatlar va advokatlar uchun javobgarlik sug'urtasi

Agar advokatning xatosi yoki halol mehnati asosiy shaxsga mulkiy zarar yetkazilishiga olib kelgan bo'lsa, u advokat shartnomaning muayyan bandlarini buzganligini isbotlashi va bundan tashqari, sabab borligini asoslashi kerak: va-bu buzilishlar va kelib chiqadigan yo'qotishlar o'rtasidagi ta'sir munosabatlari. Agar sug'urta tovonining miqdori etkazilgan zararni qoplash uchun etarli bo'lmasa, uning javobgarligini ishonch bildiruvchi foydasiga sug'urta qilgan advokat farqni qoplashi kerak.

Advokatlik kasbi to'g'risidagi qonunga muvofiq, har bir advokat o'z ish haqidan kasbiy javobgarlikni sug'urta qilish bilan bog'liq xarajatlar uchun chegirmalarni amalga oshirishi shart. Advokat tomonidan to'lanadigan sug'urta mukofotining miqdori sug'urta shartnomasida belgilanadi. Advokatlar kollegiyasi bunday bitimda ishtirok etmaydi, sug‘urtalangan shaxs advokatning o‘zi, foyda oluvchi esa asosiy shaxs bo‘lib, uning oldiga shartnoma bo‘yicha javobgar bo‘ladi;

Advokatning javobgarligi xavfini sug'urta qilish shartnomasi

8.1. Sug'urta shartnomasining amal qilish muddati davomida Sug'urta qildiruvchi darhol majburdir yozish Sug'urtalovchini shartnomani tuzishda sug'urtalovchiga etkazilgan holatlarda unga ma'lum bo'lgan muhim o'zgarishlar to'g'risida xabardor qilish, agar bu o'zgarishlar o'sishga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lsa. sug'urta xavfi.

8.2. Sug'urta xavfi ortishi to'g'risida ma'lumot olgandan so'ng, Sug'urtalovchi sug'urta shartnomasi shartlarini o'zgartirishni yoki qo'shimcha to'lovlarni to'lashni talab qilishga haqli. sug'urta mukofoti xavfning ortishiga mutanosib. Agar Sug'urtalovchi sug'urta shartnomasi shartlarini o'zgartirishga yoki sug'urta mukofotini qo'shimcha to'lashga qarshi bo'lsa, Sug'urtalovchi Rossiya Federatsiyasi fuqarolik qonunchiligida belgilangan tartibda shartnomani bekor qilishni talab qilishga haqli.

Advokat javobgarligi xavfini sug'urta qilish

Bugungi kunda, agar Rossiyada advokatlarning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urtalash paydo bo'lgan bo'lsa, bu ahamiyatsiz. Odamlar alohida holatlarda ularga murojaat qilishlari sug'urtachilarga yoqmaydi. Axir, sug'urtalovchilar (sug'urta mukofotlari) qancha ko'p bo'lsa, sug'urta qoplamasi miqdori sug'urtalovchi uchun imkonsiz bo'lishi ehtimoli shunchalik kam bo'ladi. Zamonaviy davrni ikki jihatdan tavsiflash mumkin: tayyorgarlik va xavfli, chunki davlat hali "o'yin qoidalari" ni, advokat javob berishi kerak bo'lgan sug'urta talablarini belgilamagan. Axir, mantiqan, agar advokat o'z ixtiyori bilan o'zining kasbiy mulkiy javobgarligini sug'urta qilishga qaror qilgan bo'lsa, demak, buning ma'lum sabablari va sug'urta hodisasi sodir bo'lishi haqiqatdir.

Advokat bilan sug'urta kompaniyasi birgalikda himoya qilish rejasini belgilashi kerak (shifokor va bemor o'rtasida ishonchli munosabatlar bo'lishi kerak). Yana bir bor ta'kidlab o'tamanki, ideal holda sudgacha bo'lgan (da'vo) tartib-qoidaga rioya qilish kerak - birinchi navbatda advokatga shikoyat qilish, keyin sudga da'vo qilish.

2018 yil 30 iyul 132

Vronskaya M.V., kafedra o'qituvchisi fuqarolik huquqi va Taganrog menejment va iqtisodiyot instituti jarayoni.

Volox I.O., Taganrog menejment va iqtisodiyot institutining 4-bosqich talabasi.

2007 yil 1 yanvardagi xatboshi. 6-moddaning 1-bandi. "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 7-moddasi (2002 yil 31 maydagi N 63-FZ) (hozirda ushbu kichik bandning amal qilish 2007 yil 3 dekabrdagi N 320-FZ Federal qonuni bilan to'xtatilgan. advokatlarning kasbiy javobgarligini majburiy sug'urta qilish masalalarini tartibga soluvchi federal qonun kuchga kirgan kunga qadar), unga ko'ra barcha advokatlar o'zlarining kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilishlari shart.

Biroq, hozirgi kunga qadar ushbu sug'urta turini amalga oshirish tartibi va shartlarini belgilaydigan federal qonun yoki qonun hujjatlari nafaqat qabul qilinmagan, balki hatto loyiha shaklida ishlab chiqilmagan. Bu erda shuni ham ta'kidlash kerak sug'urta tashkilotlari Advokatlarning kasbiy mulkiy javobgarligi xavfini sug'urta qilishning yagona qoidalari hali ishlab chiqilmagan. Bularning barchasi ushbu normani qo'llash muammolarini emas, balki uni qo'llashning haqiqiy imkoniyatini belgilaydi. Ayni paytda bu norma "o'lik".

Bu o'zining kasbiy mulkiy javobgarligi xavfi bo'yicha sug'urta shartnomasini keyinchalik tuzish uchun ushbu federal qonunning qabul qilinishini kutish kerakmi yoki ixtiyoriy shaklda sug'urta shartnomasini tuzish kerakmi degan savol tug'iladi. Optimal variantni aniqlash uchun biz bunday vaziyatda advokatning optimal xatti-harakatini aniqlashga harakat qilamiz.

Avvalo, avtoulovchilar avtotransport vositalarining javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risida shartnoma tuzishda duch kelgan shunga o'xshash vaziyatni esga olishimiz kerak. Qonunni kutmasdan, sug'urta kompaniyalari egalariga taklif qilishdi Transport vositasi avtohalokatda birovning mashinasiga etkazilgan zarar uchun fuqarolik javobgarligingizni ixtiyoriy ravishda sug'urta qiling. Natijada, ushbu ixtiyoriy sug'urta shartnomalari, federal qonun qabul qilingandan so'ng, sug'urtalangan avtomobil egalarini majburiy sug'urta shartnomasini tuzish zaruratidan ozod qilmadi. Advokat ham xuddi shunday vaziyatga tushib qolishi mumkin. Garchi, boshqa tomondan, kasbiy mulkiy javobgarlik xavfidan sug'urta shartnomasini tuzish advokatni norozi mijozning da'volaridan himoya qilishi mumkin. Shundan kelib chiqqan holda, bunday shartnomani tuzish advokatning o'zi manfaatlariga mos keladi. Ammo advokatlik javobgarligini majburiy sug'urta qilish to'g'risidagi qoida nafaqat yozma qoida, balki amalda samarali bo'lishi uchun quyidagi muammoli masalalar:

1. sug'urta ob'ekti nima? Sug'urta ob'ekti - advokatning mijozga sifatsiz yuridik yordam ko'rsatishi natijasida etkazilgan zarar uchun professional mulkiy javobgarligi. Biroq, mijoz advokatdan ko'rsatishni so'rashi mumkin bo'lgan yuridik yordam turini oldindan aytish qiyin. Yagona shart - advokat tomonidan ko'rsatiladigan yuridik yordam Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi bilan taqiqlanmagan bo'lishi kerak.

Bundan tashqari, sug'urta kompaniyalari kamdan-kam hollarda yuridik faoliyatning ayrim turlarini sug'urtalashni taklif qilishadi. Masalan, nima uchun Strasburg sudida ishlarni yuritishda ishtirok etmaydigan advokat ushbu sudga murojaat qilganda sifatsiz yuridik yordam uchun javobgarligini sug'urta qilishi kerak? Ushbu advokat hech qachon amalga oshirmaydigan faoliyat turlari tufayli sug'urta mukofotlari va sug'urta mukofotlari miqdorini oshirish asossizdir. Mantiqan aytadigan bo'lsak, advokatga o'z javobgarligini sug'urta qilmoqchi bo'lgan yuridik yordam turlarini tanlash va shu bilan birga sug'urta mukofoti miqdorini sug'urta mukofotining hajmiga qarab kamaytirish (yoki oshirish) imkoniyatini berish oqilona. sug'urta.

Boshqa tomondan, ko'pgina sug'urta kompaniyalari sug'urta ob'ektini sug'urta shartnomasi amal qilish vaqtida tuzilgan yuridik yordam ko'rsatish shartnomasi asosida advokat tomonidan ko'rsatiladigan har qanday yuridik yordam sifatida ko'radi va sug'urta mukofoti miqdorini bog'lamaydi. advokat tomonidan ko'rsatiladigan yuridik yordam turlari bilan to'lanadi. Bunday holda, har qanday yuridik yordam ko'rsatish to'g'risidagi shartnomadan qat'i nazar, advokatning noto'g'ri ko'rsatilgan yuridik yordam uchun mulkiy javobgarligi sug'urta qilinadi. Ushbu sug'urta shakli turli toifadagi ishlarni ko'rib chiqadigan advokat uchun mos keladi. Ammo birinchi va ikkinchi holatda ham advokat o'zini noqulay ahvolga soladi. Advokat tomonidan ko'rsatiladigan yuridik yordamning mohiyatini 100% oldindan ko'rish mumkin emas. Va bu holda, jinoiy ishlarni yuritishda o'z javobgarligini sug'urta qilgan advokat endi o'z mijozining fuqarolik ishini yuritish huquqiga ega emas. Ishlari sug'urta muddatidan oldin boshlangan (yoki kechroq tugagan) advokat bilan vaziyat yanada qiziqroq. Mijozga yetkazilgan zarar uchun kim javobgar bo'lishi kerak: advokatmi yoki sug'urta kompaniyasi? Sug'urta hodisasi qachon sodir bo'lganligini qanday aniqlash mumkin?

1. sug'urta hodisasi nima? Yuridik amaliyotda qanday sug'urta hodisasi hisoblanadi? Advokat tomonidan ishning yo'qolishi sug'urta hodisasi bo'ladimi? Sug'urta kompaniyalari tomonidan ishlab chiqilgan sug'urta qoidalari bu savollarga javob bermaydi. Bir sug'urta kompaniyasining fikriga ko'ra, sug'urta hodisasi sug'urta qildiruvchi (advokat) tomonidan yuridik yordam ko'rsatish to'g'risida ishonch bildiruvchi bilan tuzilgan shartnoma shartlarini buzishi natijasida etkazilgan zarar uchun javobgarlikning yuzaga kelishi deb e'tirof etiladi. sug'urta kompaniyasining sug'urta tovonini to'lashi. Sug‘urtalangan shaxsning (advokatning) harakatlari va ishonch bildiruvchiga yetkazilgan zararlar o‘rtasidagi sabab-natija munosabatlarini isbotlash majburiyati printsipial zimmasiga yuklanadi.

Agar mijoz advokat tomonidan sodir etilgan protsessual huquqbuzarliklar tufayli ishni yo'qotgan bo'lsa, u holda advokatning harakatlari va mijozga zarar yetkazilishi o'rtasidagi sabab-natija munosabatlari haqida gapirish mumkin. Ammo advokat o'z vazifalarini vijdonan bajarganida va sud mijozning foydasiga emas, balki qaror qabul qilganda (hukm chiqarsa), advokatning aybi haqida gapirish qiyin. Bu erda muammo boshqa joyda paydo bo'ladi - mijoz nima qilishi kerak va bu holatda advokat mijoz bilan munosabatlarini qanday qurishi kerak.

Umuman olganda, qaysi holat sug‘urtalangan, qaysi biri sug‘urtalangan deb hisoblanmasligini hal qilishda, bizningcha, advokatning o‘zi faol pozitsiyani egallashi kerak. Mijoz bilan shartnoma tuzayotganda advokat mijozga topshiriqni bajarishda ijobiy natija berishi haqida va'da berishga haqli emasligini tushuntirishi shart. Advokat faqat mijozga malakali yuridik yordam ko'rsatishni kafolatlashi mumkin. Bunday tushuntirish advokat va mijoz o'rtasida tuzilgan shartnoma matnida bo'lishi kerak. Bunday holda, mijoz ishni yo'qotganligi uchun advokatga da'vo qo'yishi dargumon. Ammo bu erda ham sug'urta kompaniyalari faqat o'z manfaati haqida o'ylashadi, chunki ishni sug'urtalangan deb tan olish yoki qilmaslik masalasi sug'urta kompaniyasining ixtiyorida. Ko'pgina sug'urta kompaniyalari sug'urta qoplamasidan ancha kengroq bo'lgan istisnolar ro'yxatiga ega;

1. sug'urta shartnomasining amal qilish muddati. Ma'lumki, advokatning mulkiy javobgarligini sug'urtalash shartnomasi ma'lum muddatga tuziladi. Agar advokat javobgarlikni sug'urtalash shartnomasining amal qilish muddati davomida shartnoma bo'yicha ishning bir qismini, qisman esa shartnomaning amal qilish muddatidan tashqarida bajargan bo'lsa, nima qilish kerak. Sug'urta kompaniyasi qanday qilib to'laydi va umuman to'laydimi? Bu savollarga javob berish juda qiyin, chunki ko'pincha advokatning aybi (agar tan olinsa) bir qator kichik professional xatolarga o'xshaydi. Ammo bu advokatlarning javobgarligini majburiy sug'urta qilish qoidalari haqidagi eng bema'ni narsa emas. Advokatlarga nisbatan adolatsizlikning yaqqol misoli sug'urta qoidalarida sug'urta qildiruvchi (advokat) vafot etgan taqdirda sug'urtalovchining javobgarligi shartnoma bo'yicha bekor qilinishini nazarda tutadi. Bu shuni anglatadiki, agar advokat vafot etsa va mijoz unga qarshi da'vo qilsa, zararni to'lash majburiyati vafot etgan advokatning merosxo'rlariga tushadi. Qoidalarning boshqa bandida mustahkamlangan qoida ham qiziqroq bo'lib, unga ko'ra sug'urtalovchi qonun hujjatlarida belgilangan tartibda tugatilgan taqdirda advokat bilan sug'urta shartnomasi bekor qilinadi (sug'urta shartnomasining amal qilish muddati tugaganidan qat'i nazar) yoki yo'qmi);
2. sug'urta summasi. Hozirgi kunda ko'pchilik sug'urta kompaniyalari tomonlarning kelishuviga binoan sug'urta summasini belgilashni taklif qilmoqdalar. Ammo bu erda ham muammo bor. Masalan, advokat o'z javobgarligini 10 000 rubl uchun sug'urta qiladi. Muayyan ishni yuritish uchun advokatning to'lovi miqdori, masalan, 5000 rublni tashkil qiladi va uning sifatsiz ishi tufayli etkazilgan zarar bu miqdorlardan ancha ko'p bo'ladi. Advokatning javobgarligi chegarasini qanday hisoblash mumkin: mijoz tomonidan haqiqatda ko'rilgan zararga qarab yoki advokatga to'langan ish haqi miqdoriga qarab?

Bu va boshqa ko'plab savollar hali ham muhokama qilinmoqda va ehtimol yaqin orada hal etilmaydi.

Shunday qilib, advokatning kasbiy javobgarligini sug'urta qilish bilan bog'liq masalalar muayyan sug'urta kompaniyalari tomonidan tasdiqlangan sug'urta qoidalari yoki hatto Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining normalari bilan emas, balki sug'urta qilishning yagona qoidalarini belgilovchi ishlab chiqilgan qonun bilan tartibga solinishi kerak. Rossiya Federatsiyasi hududida advokatlarning mulkiy kasbiy javobgarligi xavfi. Shu munosabat bilan, Rossiya Federatsiyasi hududlarida uni amalga oshirish samaradorligini aniqlash uchun namunaviy qonunni joriy qilish qiziq bo'lar edi va shundan keyingina, huquqni qo'llash jarayonida aniqlangan barcha kamchiliklarni hisobga olgan holda, yuridik javobgarlikni majburiy sug'urtalashni joriy etish qiziq bo'ladi. Mamlakat.

Adabiyot

1. "Rossiya Federatsiyasida advokatura va advokatlik faoliyati to'g'risida" 2002 yil 31 maydagi 63-FZ-sonli Federal qonuni // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 2002. N 23. m. 2102.