Asigurare pentru un avocat: va deveni obligatorie în Rusia? Asigurare pentru un avocat: va deveni obligatorie în Rusia Asigurarea riscului de răspundere profesională a unui avocat

Chiar și în urmă cu 15 ani, în Rusia, avocații erau obligați în mod oficial să își asigure răspunderea profesională în materie de proprietate. Totuși, în 2007, parlamentarii au decis că pentru funcționarea unei astfel de instituții juridice este necesară elaborarea unei legi speciale. Acesta din urmă nu a fost încă dezvoltat. Experții Pravo.ru explică de ce s-a întâmplat acest lucru și își exprimă părerea dacă avocații au nevoie de o astfel de asigurare.

În 2002, Legea federală adoptată „Cu privire la avocatura și profesia juridică în Federația Rusă” a introdus obligația unui apărător profesionist de a asigura riscul răspunderii sale profesionale.

În conformitate cu paragrafele. 6 clauza 1 art. 7 din Legea federală din 31 mai 2002 „Cu privire la avocatură și profesia de avocat în Federația Rusă”, un avocat „este obligat să asigure riscul răspunderii sale profesionale pentru proprietate”.

Această prevedere a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2007. Dar deja în mai 2007, deputatul Dumei de Stat Andrei Makarov a luat inițiativa de a anula introducerea „asigurării avocatului” obligatorie până la adoptarea unei legi a industriei care să reglementeze această problemă. Parlamentarul și-a explicat inițiativa prin faptul că, atunci când a încercat să pună în practică prevederea menționată, „comunitatea juridică, asigurătorii și experții s-au confruntat cu un număr mare de probleme de natură internă și externă insolubile”.

Departamentul juridic al Dumei de Stat a criticat apoi propunerea lui Makarov. Avocații parlamentari au explicat că suspendarea legii pe o perioadă nedeterminată este ilegală: „O astfel de inițiativă suferă de o lipsă de stabilitate rezonabilă. reglementare legală, deoarece nu conține o dată anume până la care norma nu va funcționa.”

Cu toate acestea, în decembrie 2007, Vladimir Putin a aprobat amendamentul lui Makarov, iar introducerea „asigurării avocatului” a fost amânată până la adoptarea unei legi a industriei. Au trecut 10 ani de atunci și nimeni nu a pregătit un act normativ special pentru asigurarea răspunderii avocaților.

Scopul inițiativei

Denis Puchkov, partener director al Puchkov and Partners, spune că prevederile Legii cu privire la advocacy, care nu a intrat niciodată în vigoare, trebuiau să creeze un grad ridicat de încredere în rândul rușilor în profesia de avocat în general și avocați în special: „O astfel de asigurare ar deveni o garanție pentru client în cazul în care suferă pierderi din vina avocatului.”

Potrivit art. 19 din Legea federală „Cu privire la advocacy și baroul în Federația Rusă”, un avocat „asigură, în conformitate cu legea federală, riscul răspunderii sale profesionale de proprietate pentru încălcarea termenilor acordului încheiat cu clientul privind prevederea de asistență juridică.”

Dezvoltarea gândirii lui Puchkov, avocat la firma de avocatură Musaev and Partners Alexey Golenko explică că asigurarea de răspundere profesională pentru un avocat ar facilita recuperarea onorariilor în cazul unor posibile erori ale apărătorilor profesioniști. Eu insumi GolenkoÎn practică, m-am convins că „asigurarea avocatului” este încă necesară. Unul dintre clienții săi a cerut unui alt avocat să ajute la înregistrarea unei moșteniri la notar. Cu toate acestea, avocatul profesionist al apărării a încredințat această sarcină asistentului său, care nu a putut să facă față postului. Clientul indignat a contestat acțiunile avocatului neglijent la Baroul de Avocați. Acesta din urmă a constatat încălcări în activitatea avocatului. După aceasta, clientul a trebuit procedura judiciara returnează banii pe care i-a plătit unui avocat necalificat. Golenko consideră greșit că, pentru a returna fondurile, clientul trebuie să contacteze un alt avocat și să cheltuiască bani suplimentari pentru aceasta. Potrivit expertului, decizia baroului este deja suficientă pentru a returna fondurile clientului fraudat.

Obligația de a asigura răspunderea avocaților poate apărea în două versiuni, crede el Golenko:

1) Avocatul va încheia cu asigurătorul un contract de asigurare de răspundere civilă, care va fi acreditat de FPA sau de baroul unei entități constitutive a Federației Ruse.

2) Puteți împrumuta reguli de asigurare pe care le folosesc alți specialiști:

– notar (articolul 18 din Legea federală „Cu privire la fundamentele legislației privind notarii”),

– evaluator (articolul 24.7 din Legea federală „Cu privire la activitățile de evaluare în Federația Rusă”),

– inginer cadastral (articolul 29.2 din Legea federală „Cu privire la activitățile cadastrale”).

Asigurare străină

In multe țări străine Inițiativa aflată în discuție este în funcțiune de mult timp. Kirill Belsky, avocat, partener la Koblev and Partners Law Firm, spune că asigurarea obligatorie există în majoritatea țărilor europene: Germania, Franța, Suedia, Irlanda, Spania, Polonia și Cehia, spune expertul. De exemplu, în Germania suma minimă de asigurare este de 250.000 de euro.

„Avocații ar trebui să fie întotdeauna asigurați împotriva daunelor bazate pe lipsa competenței profesionale. Valoarea asigurării este determinată în limite rezonabile în raport cu riscul unor eventuale erori comise de avocați în cursul activității lor profesionale.”

Totodată, în Statele Unite, asigurarea de răspundere profesională pentru avocați este voluntară, notează expertul. Potrivit acestuia, în unele state, barourile își creează propriile companii de asigurări sau creează fonduri speciale de rezervă din cotizațiile colegilor pentru a plăti despăgubiri clienților care au suferit din cauza unor practici legale neloiale.

În ultimii ani, un număr tot mai mare de state ( aproximativ ed. – Alaska, Dakota de Sud) consacră în codurile etice o regulă care impune unui avocat să dezvăluie clientului statutul său de asigurare. Belsky atrage atenția și asupra cealaltă față a monedei: „În Statele Unite, clienții depun procese împotriva avocaților care și-au pierdut cazurile. Pentru unele firme de avocatură americane, ponderea cheltuielilor pentru asigurarea de răspundere civilă profesională depășește, de exemplu, costul închirierii și întreținerii unui birou.”

„Asigurări pentru avocați”: de ce avocații sunt împotriva

Denis Saushkin, partener la Zabeida, Kasatkin, Saushkin and Partners, Sunt sigur că în viitorul apropiat normele discutate vor fi moarte, cu excepția cazului în care apare „avocat asigurare obligatorie de răspundere civilă auto”: „Pe ea, asigurătorii își vor câștiga banul fără a suporta cheltuieli speciale pentru plăți”. Eduard Olevinsky, șeful Biroului Juridic „Olevinsky, Buyukyan și parteneri”, consideră că impunerea asigurării prin lege este o idee proastă în principiu. Avocatul subliniază că un astfel de serviciu este adecvat atunci când clientul însuși beneficiază de o protecție de înaltă calitate. În opinia sa, chiar și fără instituirea unei astfel de obligații, asigurarea de răspundere civilă pentru avocați are un viitor mare: „Salvează avocații de bătăi inutile și mărește numărul companiilor clienți dispuse să externalizeze servicii juridice”. Unele corporații de stat sunt deja de acord să lucreze doar cu avocații care și-au asigurat răspunderea profesională. De exemplu, Agenția de Asigurare a Depozitelor, spune expertul. Biroul juridic al lui Olevinsky își asigură de multă vreme răspunderea, spune avocatul: „La urma urmei, acesta este avantajul competitiv al companiei”. În același timp, el se plânge că în Rusia nu este ușor să găsești o companie de asigurări decentă, cu tarife adecvate.

Acest fel asigurare voluntară Compania îl folosește de mai bine de cinci ani Mihail Kyurdzhev AB "A2". Cu toate acestea, avocatul este de acord cu colegul său că este prea devreme pentru a face obligatorii astfel de cerințe: „Nu există reguli clare pentru furnizarea de servicii juridice; acum oricine le poate oferi, iar asigurătorul nu poate determina calitatea unei astfel de asistențe juridice. ” Pucikov subliniază un alt aspect: uneori este dificil să se dovedească o relație cauză-efect între rezultatul negativ al unui litigiu și calitatea serviciilor unui avocat. A art. 10 din „Codul de etică profesională pentru avocați” interzice complet să promiți clientului tău un rezultat pozitiv în orice caz. Se poate dovedi că greșeala unui avocat a dus la adoptarea unui act judiciar incorect doar pe baza unei hotărâri judecătorești, consideră el. Pucikov.

În condițiile actuale, obligarea avocaților să își asigure riscul răspunderii lor este o cerință nerezonabil de ridicată pentru astfel de activități, este sigur expertul. Golenko adaugă că introducerea „asigurării avocaților” va crește costul asistenței juridice. În plus, nu poate fi exclusă apariția unor scheme frauduloase de obținere a plăților de asigurări, avertizează avocatul.

„Asigurarea avocaților” poate complica, de asemenea, munca apărătorilor profesioniști, așa cum este intenționat. Primind 550 de ruble pe zi, pe care statul le reține adesea, avocatul va trebui să cheltuiască o sumă semnificativă pentru asigurarea răspunderii sale, explică prim-vicepresedinte Asociația Avocaților din Regiunea Moscova Mihail Tolcheev:„În zonele și regiunile în care munca de atribuire reprezintă o parte semnificativă a profesiei de avocat, asigurarea obligatorie va duce la avocații apărării să devină un apendice gratuit la sistemul de justiție.” Sunt atât de multe probleme esențiale cu privire la sistemul de funcționare al instituției aflate în discuție, încât este prematur să se introducă „asigurarea avocatului” obligatorie până la rezolvarea acestora, este sigur Tolceev.

Opinia consultantilor

Consultanții intervievați de Pravo.ru sunt, de asemenea, de acord că una dintre principalele probleme la asigurarea răspunderii profesionale a unui avocat este evaluarea prejudiciului pe care acesta l-a cauzat clientului. Dar în cadrul legislației actuale și al practicii de aplicare a legii din Rusia, acest lucru este greu de posibil. Maria Mikheenkova, avocat la Dentons. Ea explică dificultățile dezvoltării unor criterii generale de evaluare a prejudiciului în situații controversate și pune următoarele întrebări: „Cum se determină cuantumul specific al pierderii principalului - pe baza costului cererii? Dar cum putem evalua rezultatele acelor dispute în care nu vorbim despre lucruri materiale, ci despre stabilirea procedurii de folosire a unui apartament comun sau a locului de reședință al unui copil?”

În Rusia nu a existat niciodată Risc ridicat răspunderea pentru serviciile juridice de proastă calitate în practică, adaugă Viktor Gerbutov, Ph.D. Sc., partener Noerr„Deci mai întâi trebuie să așteptăm până când instanțele ruse încep să recupereze de bunăvoie daunele pe care avocații „nepăsători” le-au provocat clienților lor.” Atunci vor apărea adevăratele premise pentru asigurarea obligatorie de răspundere profesională pentru avocați, expertul este sigur. Completând colegii tăi, fost consultant senior la KPMG, iar acum avocat la DS LAW, Olga Leonova explică că consultanții oferă de obicei opțiuni alternative pentru clienții lor: „Directorii înșiși aleg opțiunea care este acceptabilă pentru ei, ținând cont de toate riscurile legale descrise de consultant”. Astfel, consultantul se protejează de potențiale pretenții ale unui client nemulțumit, rezumă Leonova.

§ 6.4. Asigurarea riscului de răspundere civilă profesională a unui avocat

Obligația avocaților de a-și asigura răspunderea profesională în materie de proprietate intră în vigoare de la data intrării în vigoare a unei legi federale speciale care reglementează aspectele legate de asigurarea obligatorie a răspunderii profesionale a avocaților.* (81) Trebuie menționat că înainte de adoptarea Legea federală din 3 decembrie 2007

În prezent, avocații au dreptul de a face asigurări pe bază voluntară. Într-adevăr, art. 19 din Legea federală din 31 mai 2002 N 63-FZ „Cu privire la advocacy și advocacy în Federația Rusă» stabilește obligația avocatului de a asigura riscul răspunderii sale patrimoniale profesionale pentru încălcarea termenilor contractului încheiat cu clientul privind acordarea de asistență juridică.

Un subtip de asigurare de proprietate este asigurarea de răspundere civilă profesională. Întrebarea principală este cum va arăta asta în practică? Întrucât Legea cu privire la Baroul (Clauza 6, Partea 1, Articolul 7) menționează doar asigurarea, ar trebui să se pornească de la dispozițiile generale privind asigurarea de răspundere civilă, dar nu doar asupra lor. Dificultatea este că într-un anumit acord cu o anumită entitate juridică (colegiu sau birou) este necesar să se extindă tot ceea ce este foarte puțin stipulat în Legea Baroului. Și aici principalul pericol este interpretarea incorectă a anumitor prevederi ale legii, care poate duce la recunoașterea contractului ca nul în această parte. Ca și în multe alte contracte de asigurare de răspundere profesională, forța majoră care asigură răspunderea proprie a avocatului include revolte, război, dezastre naturale și alte evenimente care nu pot fi controlate de părți, care împiedică avocatul să presteze în mod corespunzător asistența juridică prevăzută de contract.

Avocații sunt asigurați în limita răspunderii, care este stabilită și împărțită pe tipul de eveniment asigurat și tipul de pierdere. Mulți asigurători lucrează conform acestei scheme: ei descriu în detaliu condițiile de plată acoperire de asigurare. Aceasta este precedată de o analiză a posibilelor motive care contribuie la apariția eveniment asigurat. De exemplu, în conformitate cu termenii contractului, evenimentul asigurat este un incendiu, care poate apărea din diverse motive, în special, ca urmare a unei lovituri de fulger sau a arderii spontane a rețelelor de energie.

Astăzi, dacă în Rusia a apărut asigurarea pentru riscul răspunderii profesionale a avocaților, aceasta este nesemnificativă. Și asigurătorilor nu le place când oamenii apelează la ei pentru cazuri izolate. La urma urmei, cu cât sunt mai mulți asigurați (prime de asigurare), cu atât este mai puțin probabil ca valoarea acoperirii de asigurare să fie inaccesibilă pentru asigurător. Perioada modernă poate fi caracterizată în două moduri: ca pregătitoare și ca periculoasă, deoarece statul nu a stabilit încă „regulile jocului”, cerințele de asigurare pe care trebuie să le îndeplinească un avocat. La urma urmei, în mod logic, dacă un avocat a decis în mod voluntar să-și asigure răspunderea proprietății profesionale, înseamnă că există anumite motive pentru aceasta și o suspiciune că apariția unui eveniment asigurat este reală.

Pentru a evita situația în care un avocat, anticipând o situație incomodă pentru el însuși și un conflict în curs de dezvoltare cu un client, sau un avocat care are deja mai multe pretenții de la clienți nemulțumiți sau înșelați, se adresează asigurătorului, există o cerere de asigurare (pentru avocați în prezent îl îmbunătățim forma și conținutul). În această declarație, avocatul este obligat să indice câte pretenții a avut anterior împotriva sa cu privire la activitățile sale profesionale, în ce măsură și când au fost satisfăcute. Acest lucru este necesar pentru ca asigurătorul, în primul rând, să determine gradul de risc, cuantumul primelor de asigurare și, firește, valoarea maximă a acoperirii de asigurare pentru asigurarea individuală a fiecărui avocat. Dacă avocatul ascunde ceva sau nu oferă informații de încredere care vor fi descoperite mai târziu, atunci este posibil să nu existe nicio plată de asigurare.

Opțiunea ideală pentru o companie de asigurări este să contacteze mari firme de avocatură și să dezvolte în comun un produs de asigurare. Tariful de asigurare va fi format din cercetări de marketing efectuate în mod regulat în profesia de avocat. Cu alte cuvinte, una dintre sarcinile principale ale asigurătorului va fi un studiu aprofundat al problemelor specifice cu care se confruntă avocații și cât de des, ce circumstanțe însoțesc acest lucru etc. Deși avocații ar trebui să știe mai bine decât oricine ce se poate și ce nu se poate face atunci când reprezintă interesele unui client.

Desigur, diferite companii de asigurări vor lucra cu barourile. Mai mult, fiecare persoană juridică are dreptul de a interzice membrilor săi (avocații) să lucreze (încheierea unui contract de asigurare) cu acele companii de asigurări care nu sunt acreditate cu acestea.

La asigurarea răspunderii civile, se stabilește o limită la plata compensației de asigurare. Dacă vorbim de asigurare pentru mai mulți ani deodată, atunci se poate stabili o limită generală pentru această perioadă, dar, de regulă, cu marcaje anuale. Valoarea contractului și calitatea proastă a serviciului oferit sunt lucruri complet diferite. În acest ultim caz, intră în vigoare Legea federală „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”. În acest caz, avocatul care a oferit asistență juridică de proastă calitate trebuie să returneze banii clientului prin acord sau să presteze din nou serviciul, dacă, desigur, există o astfel de posibilitate.

Există două modalități de plată: prin hotărâre judecătorească și prin decontare prealabilă a pierderilor clientului. Esența acestei din urmă metode este că un client nemulțumit trimite o plângere scrisă avocatului care nu și-a îndeplinit speranțele, conturând și justificând cererile sale. Aici există o oportunitate reală de a nu aduce litigiul în instanță, ci de a ajunge la un acord cu partea vătămată în faza inițială. În acest caz, terțul activ la soluționarea conflictului este Companie de asigurari. Dacă avocatul și asigurătorul văd că clientul greșește, cererea nu este fundamentată în niciun fel, atunci, pentru numele lui Dumnezeu, lăsați-l să meargă în instanță și să obțină ceva. Însă dacă avocatul a făcut o greșeală profesională (neglijență, omisiune), și dacă compania de asigurări vede că acest caz este asigurat pentru aceasta, atunci poartă un dialog cu clientul (victima), îl convinge că poate efectua o plată bănească. Clientul, apropo, poate refuza să plătească compania de asigurări și să meargă direct în instanță. Dar instanțele ruse nu sunt infailibile și nu este un fapt că judecătorul va decide să-i acorde nici măcar suma pe care asigurătorul i-a oferit-o anterior. Mai mult, de la începerea procesului până la luarea unei hotărâri, și cu atât mai mult, la executarea acesteia, poate trece un timp foarte lung.

Evenimentul asigurat va fi precizat în mod clar în contract - daune aduse intereselor de proprietate ale clientului, de ex. încălcarea termenilor contractului încheiat. În cazul în care societatea de asigurări consideră că evenimentul asigurat nu s-a produs, atunci clientul se poate adresa doar în justiție, deoarece nicio entitate structurală din cadrul baroului nu îi va restitui banii.

Procesele pot consta în multe lucruri diferite. Reclamantul (clientul) poate, în lista de pretenții, să indice, în primul rând, costul asistenței juridice propriu-zise, ​​în al doilea rând, pierderile cauzate ca urmare a unei astfel de asistențe (inclusiv profiturile pierdute) și în al treilea rând, prejudiciul moral. Societatea de asigurări poate compensa doar primele două puncte, iar daunele morale nu sunt un drept de proprietate și nu sunt de competența asigurătorului. Apropo, în ciuda faptului că asigurătorii nu sunt obligați să compenseze prejudiciul moral, o serie de companii fac acest lucru, în ciuda faptului că însuși conceptul de daune morale nu intră sub incidența legislației ruse privind asigurările.

Trebuie remarcat în special faptul că se lucrează cu persoane juridice și asociații pentru a forma produs de asigurare include și măsuri preventive. De exemplu, atunci când asigură răspunderea profesională a unui avocat (o persoană care lucrează pe bază de contract și întocmește documente legale), acesta trebuie să precizeze în contractul de asigurare toate condițiile pentru care nu este responsabil (care nu face parte din responsabilități profesionale). De exemplu, atunci când contactează o companie de turism, un cetățean semnează un acord, care conține în mod necesar o prevedere despre ceea ce compania de turism nu este responsabilă: dacă zborul este anulat din cauza unei greve a lucrătorilor din aeroport, a refuzului companiei aeriene etc. Avocații, la fel, în acordurile lor cu clienții ar trebui să descrie aceste lucruri. Un acord poate fi legat de diverse situații de viață care nu pot fi prescrise de lege.

Munca preventivă constă în întocmirea unui acord tip pentru prestarea de servicii juridice. Mai mult, companiile de asigurări sunt interesate să lucreze nu cu avocați anumiți, ci cu asociații de avocați (sindicate, bresle). În procesul de lucru cu o anumită entitate juridică, sunt elaborate reguli specifice pentru asigurarea avocaților care sunt membri ai acestei entități.

Clientul trebuie să indice în ce mod concret (în ce acțiuni sau inacțiuni) avocatul a încălcat termenii acordului încheiat între ei (de exemplu, a depășit termenul de depunere a recursului în casație). Avocatul are propriile sale specificități și este evident că este pur și simplu imposibil să se sublinieze toate acțiunile legale legitime pe care un avocat le va efectua într-un anumit caz în cadrul unui acord. Mai mult, nevoia unor acțiuni poate apărea numai după ce au apărut rezultatele altora. Prin urmare, nu are sens să se stipuleze în acord, de exemplu, termenul limită pentru depunerea unei cereri, atunci când obiectul acordului îl constituie desfășurarea unei cauze și reprezentarea intereselor mandantului în instanța de judecată, sau, pt. de exemplu, nu are rost să se prevadă în convenție oportunitatea introducerii unui recurs în casație sau privat de către un avocat, atunci când obiectul acordului îl constituie interesele de reprezentare a mandantului în instanța de a doua instanță. Aceste lucruri sunt destul de evidente.

Cu avocatul, compania de asigurări trebuie să stabilească un plan pentru apărarea noastră comună (trebuie să existe o relație de încredere între medic și pacient). Permiteți-mi să remarc încă o dată că, în mod ideal, ar trebui urmată procedura preliminară (de cerere) - mai întâi o plângere la un avocat, apoi un proces.

Dacă asiguratul este un cabinet de avocatură, atunci în caz de conflict, biroul va fi pârâtul în instanță, dar în același timp vom vorbi despre răspunderea personală, deoarece greșeala este făcută de un anumit avocat. De exemplu, notarii, evaluatorii, auditorii și avocații au aproape aceeași asigurare de răspundere civilă. Diferențele se manifestă, în primul rând, în reglementarea legislativă (în Legea Baroului aceasta este o încălcare de către un avocat a condițiilor acordului de acordare a asistenței juridice) și, în al doilea rând, în specificul profesiei în sine. Dar există și diferențe semnificative. De exemplu, pentru evaluatori, un contract de asigurare poate fi încheiat în legătură cu întreaga activitate profesională a evaluatorului, și nu cu un contract separat.

Contractele de asigurare de persoane și de asigurare de răspundere civilă diferă de contractele de asigurare de răspundere civilă proprietății prin aceea că în acest din urmă caz ​​suma asigurată (dacă minimul sau maximul acesteia nu este determinat de lege) se stabilește prin acordul părților. Cantitatea minima nu înseamnă că suma convenită nu poate fi mai mare. Dacă un client gestionează volume mari, acesta poate suferi o pierdere semnificativă în cazul unui eveniment asigurat.*(82)

Deci ce ar putea fi suma maxima pretenții în cauze tratate de un avocat? Nu este un secret pentru nimeni că multe depind de specializarea lui. De exemplu, un avocat este specializat în chestiuni matrimoniale și de familie (diviziunea bunurilor dobândite în comun ale soților). Subiectul împărțirii în acest caz, de regulă, este un apartament, care poate fi evaluat în medie la 120 de mii de dolari inclusiv mobilierul. Aceasta înseamnă că, dacă avocatul nu este profesionist, pierderea clientului se va ridica la această sumă. Ar trebui să apară în contractul de asigurare. Câte astfel de cazuri poate avea un avocat într-un an? În principiu, poate să nu fie unul, dar pot fi două sau trei. Prin urmare, valoarea optimă a despăgubirilor de asigurare pentru astfel de cazuri va fi de 240-360 de mii de dolari, iar limita pentru un caz va fi de 120 de mii de dolari.

De menționat că în prezent există puține specificități în ceea ce privește asigurarea riscului de răspundere profesională a avocaților, existând doar direcții generale de deplasare. Dar, în viitorul foarte apropiat, practica asigurării avocaților va deveni doar mai bogată.

1. Ce este statutul de avocat?

2. Care este procedura de obținere a statutului de avocat?

3. Cine are dreptul și cine nu are dreptul de a solicita statutul de avocat în Rusia?

4. Ce organ ia decizia de a acorda statutul de avocat?

5. Ce muncă este inclusă în experiența de muncă în profesia de avocat necesară pentru dobândirea statutului de avocat?

6. Are un avocat dreptul de a practica avocatura în toată Rusia fără permisiunea suplimentară?

7. Ce documente trebuie să furnizeze solicitantul comisiei de calificare înainte de susținerea examenului pentru obținerea statutului de avocat?

8. Cine poate fi asistent și avocat stagiar?

9. În ce cazuri este suspendat statutul de avocat?

10. În ce cazuri se încetează statutul de avocat?

11. Ce tipuri de asistență juridică pot oferi avocații?

12. Care sunt drepturile și responsabilitățile unui avocat?

13. Ce este privilegiul avocat-client?

14. Cine este inclus în cercul subiectelor privilegiului avocat-client?

15. Care sunt garanțiile independenței unui avocat?

16. Ce este imunitatea avocatului?

17. Ce se înțelege prin asigurare de răspundere civilă profesională?

18. Ce este asigurarea profesională de risc de răspundere civilă pentru avocați?

19. Când va deveni o astfel de asigurare obligatorie pentru avocați și care sunt caracteristicile acesteia?

Cu privire la asigurarea riscului de răspundere profesională a unui avocat

La 1 ianuarie 2007, alin. 6 clauza 1 art. 7 din Legea federală din 31 mai 2002 nr. 63-FZ „Cu privire la avocatură și profesia juridică în Federația Rusă” (modificată la 20 decembrie 2004), conform căreia toți avocații sunt obligați să asigure riscul lor. răspunderea profesională a proprietății.

Cu toate acestea, legea federală care definește procedura și condițiile pentru o astfel de asigurare nu numai că nu a fost adoptată de Duma de Stat a Federației Ruse, dar nici măcar nu a fost dezvoltată sub forma unui proiect. Și companiile de asigurări nu au elaborat reguli uniforme pentru asigurarea riscului de răspundere profesională a avocaților. Voi sublinia cele mai controversate probleme.

1. Obiectul asigurării, adică „ce anume asigură avocatul”, nu este definit clar în regulile societăților de asigurări.

Este clar că obiectul asigurării îl reprezintă răspunderea profesională a avocatului pentru prejudiciile cauzate clientului ca urmare a acordării acestuia din urmă a unei asistențe juridice de proastă calitate. Dar asigurarea este adesea oferită de anumite tipuri de activități juridice.

În același timp, tipurile de asistență juridică oferită de un avocat sunt foarte diverse: consultări, desfășurare de cauze penale și civile, participarea la proceduri administrative, reprezentarea intereselor clientului în cadrul Curții Constituționale și al Curții Europene a Drepturilor Omului. Și aceasta nu este o listă completă.

Poate fi dificil să se ofere tipul de asistență juridică pe care un client o poate cere unui avocat; singura condiție este ca aceasta să nu fie interzisă de legislația Federației Ruse (un avocat nu poate, de exemplu, să consilieze un client asupra modului de comitere a unei infracțiuni pentru a evita ulterior răspunderea penală).

Pe de altă parte, mulți avocați sunt specializați în tratarea unor cazuri specifice. Unii desfășoară doar cauze penale, alții, dimpotrivă, doar cauze civile. Un avocat care, de exemplu, nu a condus niciodată și nu intenționează să conducă cauze la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, nu are absolut nicio nevoie să-și asigure răspunderea pentru calitatea slabă a asistenței juridice atunci când depune cerere la Curtea de la Strasbourg. Nu este înțelept să creșteți prima (taxa de asigurare plătită de avocat) pentru activități în care avocatul nu se va implica niciodată.

Probabil că are sens să-i acordăm avocatului dreptul de a alege acele tipuri de asistență juridică pentru care ar dori să-și asigure răspunderea, și în același timp să reducă (sau să mărească) cuantumul primei de asigurare în funcție de volumul asigurării.

Este adevărat, alte societăți de asigurări văd ca obiectul asigurării orice asistență juridică oferită de un avocat în baza unui acord de acordare a asistenței juridice încheiat la data intrării în vigoare a contractului de asigurare și, în același timp, nu leagă cuantumul primei de asigurare plătită de avocat cu tipurile de asistență juridică acordată.

În acest caz, indiferent de contractul de acordare a oricărei asistențe juridice, răspunderea patrimonială a avocatului pentru asistența juridică furnizată defectuos va fi asigurată.

2. Ce este considerat eveniment asigurat în practica juridică? Pierderea unui caz de către un avocat va fi considerată un eveniment asigurat? Regulile de asigurare elaborate de companiile de asigurări răspund la aceste întrebări destul de vag.

Prin definiție generală, un eveniment asigurat este un eveniment realizat prevăzut de contractul de asigurare, la apariția căruia societatea de asigurări devine obligată să plătească despăgubiri de asigurare beneficiarului (în acest caz, clientul care a suferit de o asistență de proastă calitate din partea unui avocat).

Potrivit unei companii de asigurări, un eveniment asigurat (în legătură cu un contract de asigurare pentru riscul răspunderii profesionale a unui avocat) este recunoscut ca fapt de răspundere pentru prejudiciul cauzat ca urmare a încălcării de către asigurat (avocatul) a termenii contractului încheiat cu mandantul pentru acordarea asistenței juridice, care a implicat obligarea societății de asigurări la plata despăgubirilor de asigurare.

În acest caz, sarcina de a dovedi o relație cauză-efect între acțiunile asiguratului și daunele cauzate comitentului revine comitentului.

În opinia mea, putem vorbi de o relație cauză-efect între acțiunile unui avocat și apariția unui prejudiciu adus clientului în cazul în care clientul a pierdut cauza din cauza încălcărilor de procedură comise de avocat (lipsarea unei ședințe de judecată pentru un motiv nejustificat, nerespectarea termenului de depunere a recursului în casație etc.) . Dar dacă avocatul își îndeplinește cu conștiință îndatoririle, decizia instanței (condamnarea) care nu este în favoarea clientului îi poate fi cu greu reținută.

În general, pentru a decide care caz este considerat asigurat și care nu este, în opinia mea, avocatul însuși ar trebui să ia o poziție activă. La încheierea unui acord cu un client, acesta este obligat (a se vedea: Codul de etică profesională pentru avocați, articolul 10, paragraful 2) să-i explice că nu are dreptul de a promite un rezultat pozitiv în executarea misiunii, dar garantează acordarea de asistență calificată. Dacă o astfel de explicație este cuprinsă în textul acordului încheiat între avocat și client, este puțin probabil ca clientul să facă pretenții împotriva avocatului pur și simplu pentru pierderea cauzei.

3. Problema cheie este perioada de valabilitate a contractului de asigurare.

După cum știți, un contract de asigurare de răspundere civilă a unui avocat este încheiat pentru o anumită perioadă. Ce trebuie făcut dacă avocatul a efectuat o parte din lucrările prevăzute în acord în perioada de valabilitate a contractului de asigurare și o parte - după expirarea acestuia. Cum va plăti compania de asigurări și cum va plăti deloc?

Acestea și multe alte întrebări sunt încă în discuție și probabil că nu vor fi rezolvate în curând. Dar un lucru este clar pentru moment: relațiile care apar în legătură cu asigurarea activităților profesionale ale unui avocat ar trebui reglementate nu de regulile de asigurare aprobate de companiile de asigurări și nu de normele generale ale Codului civil al Federației Ruse ( activitatea unui avocat și natura relației sale cu clientul sunt prea specifice), dar printr-o lege federală specială care stabilește standarde uniforme pentru asigurarea riscului de răspundere profesională a avocaților în toată Rusia. Iar avocatul, în acordul încheiat pentru a conduce un anumit caz, trebuie să explice clientului limitele răspunderii sale.

Svetlana DOBROVOLSKAYA, dr., avocat.
„Avocat de acasă”, nr. 8, 2007

Articolul 19. Asigurarea riscului de răspundere civilă a avocatului

Asigurarea riscului de răspundere civilă profesională este asigurată pentru un avocat pe aceleași temeiuri pentru care o astfel de obligație este atribuită notarilor, auditorilor, directorilor de arbitraj, evaluatorilor profesioniști și altor persoane a căror funcție independentă față de stat creează o zonă de extindere. risc în jurul serviciilor publice pe care le oferă.

Asigurarea profesională de risc de răspundere civilă se referă la asigurarea obligatorie. Temeiul său juridic general este format de Codul civil al Federației Ruse, în art. 927 care prevede asigurarea de răspundere civilă a persoanelor obligate prin lege să-și asigure răspunderea față de alte persoane. Potrivit părții 4 a art. 3 din Legea Federației Ruse din 27 noiembrie 1992 N 4015-1 „Cu privire la organizarea activității de asigurări în Federația Rusă”, condițiile și procedura de implementare a asigurării obligatorii sunt determinate de legile federale privind anumite tipuri de asigurări obligatorii. asigurare. Legea federală privind un anumit tip de asigurare obligatorie trebuie să conțină dispoziții care să definească:

a) subiecte de asigurare;

b) obiecte supuse asigurării;

c) lista evenimentelor asigurate;

d) cuantumul minim al sumei asigurate sau procedura de determinare a acesteia;

e) dimensiunea, structura sau procedura de determinare a tarifului de asigurare;

f) termenul și procedura de plată a primei de asigurare (contribuții de asigurare);

g) perioada de valabilitate a contractului de asigurare;

h) procedura de determinare a sumei plății asigurării;

i) controlul asupra implementării asigurărilor;

j) consecințele neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a obligațiilor de către entitățile de asigurare;

k) alte prevederi.

Asigurarea riscului de răspundere profesională a unui avocat ar trebui să fie efectuată pe baza contractelor de asigurare a bunurilor încheiate personal de avocat (deținătorul poliței) cu organizația de asigurări (asigurătorul).

În cadrul unui contract de asigurare a proprietății, organizația de asigurare (asigurătorul) se obligă să plătească o taxă prevăzută de contract ( prima de asigurare) la producerea unui eveniment (eveniment asigurat) prevăzut în contract, să despăgubească avocatul (deținătorul de poliță) sau altă persoană (principalul) în favoarea căreia a fost încheiat contractul (beneficiarul) pentru pierderile cauzate ca urmare a acestui eveniment în bunuri asigurate sau pierderi în legătură cu alte interese imobiliare ale asiguratului (plătiți despăgubiri de asigurare) în limita sumei specificate în contract (suma asigurată).

Obiectul asigurării în conformitate cu norma comentată este riscul răspunderii civile (proprietare) a unui avocat pentru încălcarea termenilor contractului încheiat cu clientul privind acordarea de asistență juridică (clauza 2, partea 2, articolul 929 din Codul civil al Federației Ruse). Aceasta nu înseamnă că încălcarea de către un avocat a oricăror obligații neprevăzute în mod direct de contractul încheiat nu este acoperită de asigurarea de risc de răspundere profesională a avocatului, ceea ce, desigur, ar fi firesc, dar ilegal conform sensului literal al normei comentate. Textul acordurilor avocatului încheiate cu clientul, în practică, de regulă, nu dă motive să se creadă că clientul poate trage la răspundere contravenitorul oricărei obligații specifice specificate în contract, ci doar menționează (întrucât în ​​conformitate cu subparagraful 5, alin.4 Articolul 25 din Legea comentată, cuantumul și natura răspunderii avocatului care a acceptat executarea misiunii sunt termeni esențiali ai acordului) privind răspunderea avocatului în forma cea mai generală prin trimitere abstractă la legislatia actuala. Dar aceasta din urmă este tocmai o confirmare formală a posibilității aplicării unor prevederi de răspundere în raportul dintre client și avocat, determinată de natura convenției încheiate între aceștia. Aceasta înseamnă că răspunderea avocatului față de client poate apărea pentru încălcarea obligațiilor nu numai prevăzute direct de acordul dintre aceștia, ci și prevăzute de legislația în vigoare pentru acest tip de obligații, precum și care decurg din conținutul prezentului acord. în conformitate cu natura sa juridică (cu privire la calificările juridice și pentru conținutul acordului, a se vedea comentariul la articolul 25 din lege). Toate aceste cazuri se încadrează în formularea articolului comentat, în ciuda faptului că sensul său literal („pentru încălcarea condițiilor contractului încheiat cu clientul pentru acordarea de asistență juridică”) oferă în exterior avocatului posibilitatea de a limita răspunderea acestuia în raport cu legislația în vigoare, practica judiciară, stabilită pe obligații de acest tip, și cu obiceiurile de afaceri.

Dar nu există niciun risc de răspundere pentru obligațiile care decurg din cauzarea unui prejudiciu vieții, sănătății sau proprietății altor persoane, deoarece redactorii articolului permit referirea doar la art. 932 din Codul civil al Federației Ruse. Pentru opus, vezi: Vaypan V.A. Manualul avocatului: Comentariu articol cu ​​articol asupra Legii federale privind advocacy și advocacy. M.: Justitsinform, 2006 (comentar la articolul 19).

În același timp, rezultă că încălcarea de către un avocat a oricăror obligații neprevăzute de conținutul contractului încheiat nu este acoperită de asigurarea de risc de răspundere profesională a avocatului, ceea ce, desigur, reprezintă o restrângere nejustificată a sferei de protecție a asigurării, întrucât, de exemplu, răspunderea avocatului față de client pentru divulgarea informațiilor care i-au devenit cunoscute în legătură cu executarea instrucțiunilor care i-au fost date nu se anulează chiar dacă acordul a fost îndeplinit de acesta în totalitate și în mod corespunzător. Același lucru se poate aplica și în cazul altor posibile cazuri de producere a prejudiciului extracontractual, inclusiv moral, față de client și terți la executarea instrucțiunilor clientului.

În plus, având în vedere legislația existentă și practica consacrată, există pericolul ca toate acestea să facă nefuncționabilă Legea supusă comentariului din punct de vedere al scopurilor de aplicare. Termenii acordului cu clientul sunt întocmiți de avocat, care evită includerea obligațiilor „periculoase” fără motive speciale. Acestea sunt de o natură atât de generală încât să se bazeze pe ele atunci când depune o cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat este inutilă. În practica judiciară, cazurile de atragere a răspunderii patrimoniale a unui avocat „pentru încălcarea termenilor unui acord încheiat” sunt în prezent aproape necunoscute. Rezultatul va fi transformarea sistemului de asigurare obligatorie de răspundere profesională a avocaților într-un sistem de plăți suplimentare încasate de avocați de la clienți în favoarea companiilor de asigurări.

Asigurarea de răspundere civilă conform contractului se bazează pe art.

Principalul însuși nu poate asigura răspunderea avocatului conform contractului. În virtutea clauzei 3 a art. 932 din Codul civil al Federației Ruse, atunci când asigură răspunderea contractuală a unui avocat, beneficiarul este întotdeauna doar principalul, față de care avocatul este responsabil, indiferent de cine este indicat ca beneficiar în contractul de asigurare. Spre deosebire de regulile de asigurare a răspunderii pentru cauzarea prejudiciului, în acest caz Codul civil al Federației Ruse nu limitează în niciun fel posibilitatea ca principalul să contacteze direct organizația de asigurări.

Primele de asigurare plătite de un avocat asigurătorului în baza unui contract de asigurare se numără printre fondurile alocate de avocat în conformitate cu clauza 7 a art. 25 din Legea comentată pe cheltuiala remunerației primite de la mandant.

Articolul comentat reprezintă în prezent doar o prevedere programatică, al cărei efect este amânat până la intrarea în vigoare a Legii federale care reglementează problemele asigurării obligatorii a răspunderii profesionale a avocaților (a se vedea Legea federală din 3 decembrie 2007 N 320-FZ) . Până în acest moment, avocații din Federația Rusă nu sunt obligați să asigure riscul răspunderii lor profesionale în materie de proprietate.

Perspectiva introducerii unei asigurări obligatorii de răspundere profesională pentru avocați și adoptarea Legii federale corespunzătoare sunt întâmpinate cu o reacție puternică, în principal din partea reprezentanților profesiei de avocat.

Pentru ca înțelegerea conținutului acestui tip de asigurare să devină mai substanțială, iar evaluarea Legii așteptate să fie mai echilibrată, este oportun să prezentăm aici trăsăturile fundamentale ale acestui tip de asigurare în conformitate cu legislația uneia dintre ţările în care aceasta (asigurarea) este aplicată cu succes. Să ne întoarcem, de exemplu, la legislația Germaniei. Acolo, pentru ca orice avocat autorizat să poată îndeplini atribuțiile de avocat, este necesar un acord privind asigurarea obligatorie de răspundere profesională, indiferent de sfera de activitate profesională. Avocații din Germania sunt răspunzători pentru daunele cauzate din neglijență altor persoane și, mai ales, clienților lor în îndeplinirea îndatoririlor lor profesionale. În acest caz, avocatul poartă, în principiu, răspunderea nelimitată, inclusiv bunurile personale. Adevărat, poate fi limitat prin acord cu principalul, dar dimensiunea sa rămâne destul de mare în acest caz - nu mai puțin decât cea mai mică sumă asigurată.

Asigurarea obligatorie de răspundere profesională în Germania neutralizează consecințe economice greseli profesionale. Instituția asigurării obligatorii a răspunderii profesionale a proprietății servește, prin urmare, la compensarea prejudiciilor pe care avocatul însuși sau angajații săi în exercitarea atribuțiilor profesionale le pot provoca terților din neatenție. Despăgubirile de asigurare se plătesc numai în cazurile în care cererea victimei este considerată justificată.

Instanțele germane înăsprește în mod constant cerințele privind nivelul de integritate profesională a avocaților, astfel încât chiar și cea mai nesemnificativă omisiune profesională poate atrage sancțiuni din partea acestora. sume semnificativeîn vederea despăgubirii prejudiciului cauzat.

În conformitate cu § 51 din Statutul Baroului Federal din Germania, un avocat este obligat să încheie contracte de asigurare obligatorie de răspundere profesională pentru a acoperi riscurile de răspundere pentru daune materiale rezultate din activitățile sale profesionale și să asigure o asigurare adecvată pe întreaga perioadă. a admiterii sale în profesie. Asigurarea trebuie efectuată în cadrul uneia dintre organizațiile de asigurări admise în activități profesionale în țară, ținând cont de condițiile generale de asigurare stabilite de Legea federală privind supravegherea asigurărilor.

Contractul de asigurare trebuie să prevadă protectie de asigurare fiecare caz de încălcare a atribuțiilor de serviciu, a cărui consecință ar putea fi prezentarea de către avocat a unor cereri de despăgubire a daunelor de natură de drept privat prevăzute de lege; totodată, contractul poate prevedea că toate încălcările atribuțiilor de serviciu în timpul îndeplinirii aceleiași sarcini, indiferent dacă sunt săvârșite de avocat sau de personalul auxiliar implicat de acesta, sunt considerate un eveniment asigurat.

Asigurarea poate exclude răspunderea pentru cererile de despăgubire pentru daune cauzate de:

a) încălcarea intenționată a obligației;

b) acţiuni prin birouri sau birouri create în alte state sau finanţate de acestea;

c) acțiuni legate de consultarea sau aplicarea legislației non-europene;

d) acțiuni ale unui avocat în instanțele extraeuropene;

e) încălcarea chemarea la datorie personalul, angajații sau partenerii avocatului.

Suma minimă asigurată este de 250.000 euro pe eveniment asigurat. Plățile de către asigurător în toate cazurile de daune survenite în decurs de un an pot fi limitate la de patru ori valoarea minimă asigurată.

Conform contractului de asigurare, asigurătorul este obligat să notifice imediat Baroului cu privire la datele de începere și de încheiere sau de încetare a contractului de asigurare, precum și orice modificare a contractului de asigurare care poate afecta negativ nivelul necesar de protecție a asigurării. Pentru a facilita depunerea cererilor de despăgubire la cererea terților, Camera Avocaților le furnizează informații despre numele și adresa asigurătorului obligatoriu de răspundere profesională al avocatului, precum și numărul. polita de asigurare, întrucât avocatul nu are interese mai convingătoare care să necesite protecție care să împiedice furnizarea unor astfel de informații.

Bundesrechtsanwaltsordnung in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 303-8, ver ffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt ge ndert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 12. iunie 2008 (BGBl. I S).

Cele de mai sus ne permit să concluzionăm că articolul comentat este o redacție nereușită și nepromițătoare în ceea ce privește atingerea scopurilor de aplicare a declarației de intenție de a introduce asigurarea obligatorie a răspunderii profesionale a avocaților.

O astfel de problemă precum avocații care își asigură răspunderea profesională a atras recent atenția comunității juridice, deoarece această problemă privește fiecare avocat. Orice activitate profesională este asociată cu riscul de vătămare din cauza oricăror erori, iar advocacy nu face excepție. O modalitate fiabilă și eficientă de a proteja un avocat de consecințele unor astfel de accidente și de a contribui la soluționarea situațiilor conflictuale este de a-și asigura răspunderea proprietății profesionale pentru încălcarea termenilor acordului încheiat cu clientul privind acordarea de asistență juridică. Legea „Cu privire la advocacy și Baroul Federației Ruse” din 31 mai 2002 nr. 63 - Legea federală. Artă. 19.

În caz de necesitate profesională, un avocat are dreptul de a asigura în mod voluntar riscul răspunderii profesionale a proprietății sale Legea federală „Cu privire la avocatura și Baroul Federației Ruse” din 31 mai 2002 nr. 63 - FZ. Artă. 45 clauza 3, încheierea contractelor de asigurare în condiții acceptabile acestora. Pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor sale profesionale, un avocat poartă răspunderea corporativă (disciplinară) și civilă (proprietă). Problemele de răspundere disciplinară a avocatului în fața Baroului sunt reglementate de Codul de etică profesională. Condițiile răspunderii civile sunt determinate de Codul civil, potrivit căruia o încălcare a obligațiilor contractuale poate avea ca urmare obligația unui avocat de despăgubire pentru pierderile cauzate: prejudiciu efectiv și profit pierdut.

Asigurarea riscului de răspundere civilă profesională este asigurată pentru un avocat pe aceleași temeiuri pentru care o astfel de obligație este atribuită notarilor, auditorilor, directorilor de arbitraj, evaluatorilor profesioniști și altor persoane a căror funcție independentă față de stat creează o zonă de extindere. risc în jurul serviciilor publice pe care le oferă. Această asigurare are funcții private și sociale. Se urmărește, pe de o parte, să protejeze interesele asiguratului de riscul apariției unor pretenții împotriva acestuia pentru compensarea pierderilor și, pe de altă parte, să garanteze interesele patrimoniale legitime ale persoanelor care suferă cel mai adesea inocentă daune. din încălcarea îndatoririlor lor profesionale de către furnizorii de servicii.

Asigurarea profesională de risc de răspundere civilă se referă la asigurarea obligatorie. Temeiul său juridic general este format din Codul civil al Federației Ruse, care prevede asigurarea de răspundere civilă a persoanelor obligate prin lege să își asigure răspunderea față de alte persoane. Codul civil al Federației Ruse (partea a doua)" din 26 ianuarie 1996 N 14-FZ (adoptat de Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la 22 decembrie 1995) (modificat la 17 iulie 2009) Articolul 927. Potrivit Legii federale „Cu privire la organizarea activității de asigurări în Federația Rusă", condițiile și procedura de implementare a asigurării obligatorii sunt determinate de legile federale privind tipurile specifice de asigurări obligatorii Legea federală a Federației Ruse din 27 noiembrie 1992 N 4015-1 „Cu privire la organizarea activității de asigurare în limba rusă Federația.” Articolul 3, partea 4.

Asigurarea riscului de răspundere profesională a avocatului se realizează pe baza unor contracte de asigurare a bunurilor încheiate personal de avocat (deținătorul poliței) cu organizația de asigurări (asigurătorul).

În cadrul unui contract de asigurare a bunurilor, organizația de asigurare (asigurătorul) se obligă, pentru plata prevăzută de contract (prima de asigurare), la producerea unui eveniment stipulat în contract (eveniment asigurat), să despăgubească avocatul (deținătorul poliței) sau o altă persoană (comitentul) în favoarea căreia s-a încheiat contractul (beneficiarul) pentru prejudicii cauzate ca urmare a acestui eveniment, pierderi ale bunului asigurat sau pierderi în legătură cu alte interese patrimoniale ale asiguratului (achitarea despăgubirilor de asigurare) în cadrul limitele sumei specificate în contract (suma de asigurare).

Obiectul asigurării este riscul răspunderii civile (proprietare) a unui avocat pentru încălcarea termenilor unui acord încheiat cu clientul privind acordarea de asistență juridică. Aceasta nu înseamnă că încălcarea de către un avocat a oricăror obligații neprevăzute în mod expres în contract nu este acoperită de asigurarea de răspundere profesională a avocatului. Textul acordurilor dintre un avocat și un client, în practică, de regulă, nu oferă niciun motiv de a crede că clientul poate trage la răspundere pe cel care încalcă orice obligație specifică specificată în contract, ci doar menționează răspunderea avocatului. în forma cea mai generală. Dar aceasta din urmă este tocmai o confirmare formală a posibilității aplicării unor prevederi de răspundere în raportul dintre client și avocat, determinată de natura convenției încheiate între aceștia. Aceasta înseamnă că răspunderea avocatului față de client poate apărea pentru încălcarea obligațiilor nu numai prevăzute direct de acordul dintre aceștia, ci și prevăzute de legislația în vigoare pentru acest tip de obligații, precum și care decurg din conținutul prezentului acord. în conformitate cu natura sa juridică

independență avocat responsabilitate profesională

Viața de astăzi este de neconceput fără existența avocaților. În fiecare zi, în toată țara au loc sute de procese în care avocații apără interesele și drepturile clienților lor, atât reclamanți, cât și acuzați.

Dar avocații apărării nu sunt întotdeauna suficient de calificați, drept urmare clienții lor suferă pierderi. Pentru a asigura despăgubirile suportate de clientul avocatului, legea a introdus practica asigurării riscului răspunderii profesionale.

Codul civil al Federației Ruse prevede impunerea răspunderii civile asupra unui număr de persoane, inclusiv a celor implicate în avocatură.

Principala lege care reglementează practica profesională a avocaturii este legea federală nr. 320-FZ din 3 decembrie 2007.

Potrivit articolului 19 din acest document, un avocat trebuie să-și asigure riscurile de proprietate profesională care apar în legătură cu posibilitatea încălcării clauzelor contractului încheiat între avocat și clientul său (principal).

Contractul de prestare a serviciilor juridice trebuie să precizeze cuantumul răspunderii și natura acesteia, astfel încât clientul să înțeleagă clar ce este de competența avocatului său care conduce cauza. Inițial, în conformitate cu Legea nr. 320-FZ, asigurarea de răspundere civilă pentru avocați a fost planificată a fi obligatorie pentru a proteja suplimentar cetățenii care caută ajutor de la specialiști în drept de la angajații fără scrupule.

În conformitate cu articolul 929 din Codul civil al Federației Ruse, este posibil să se asigure riscuri în temeiul obligațiilor care implică daune proprietății, sănătății sau vieții comitentului. În plus, asigurarea de activitate juridică oferă acoperire pentru orice alte cheltuieli materiale pe care le suportă comitentul în cazul unor acțiuni incompetente din partea avocatului pe care l-a ales.

Dispoziții generale

Un avocat are mai multe tipuri de responsabilități

Advocacy presupune mai multe tipuri de responsabilitate pe care un avocat le poartă clientului său în baza unui acord încheiat între ei.

În funcție de încălcarea săvârșită, avocatul răspunde:

1. drept civil;
2. disciplinar.

Pe lângă faptul că avocatul va fi pedepsit în conformitate cu legislația în vigoare (fie ea Cod penal, civil sau alt Cod), acesta va răspunde pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor față de clientul său.

Pentru a vă asigura riscurile profesiei dumneavoastră trebuie să aveți o bază legislativă. Legea Federației Ruse nr. 4015-1 din 27 noiembrie 1992 privind asigurările în Rusia prevede că pentru fiecare tip specific de asigurare obligatorie trebuie să existe o lege federală proprie, care definește următoarele concepte:

• subiectul și obiectul asigurării;
• lista posibilelor evenimente de asigurare (cazuri în care sunt datorate plăți de asigurare);
• suma minimă a sumei asigurate, algoritmul de calcul al acesteia;
• tarife de asigurare;
• plata primei de asigurare;
• controlul asigurărilor etc.

Pentru a asigura riscul de răspundere al unui avocat, acesta trebuie să încheie un acord, care să indice aspectele de asigurare menționate mai sus în conformitate cu caracteristicile activităților sale.

Chiar dacă contractul de asigurare este încheiat în favoarea unui avocat, adică a asiguratului direct, plata în cazul unui eveniment asigurat este primită de către comitent - clientul avocatului, întrucât acesta este cel care suportă pierderile.

Stânci subacvatice

Asigurarea împotriva riscului de răspundere civilă a avocatului este un aspect important

În ciuda faptului că asigurarea obligatorie a riscului de răspundere profesională a unui avocat este un aspect important al încrederii clientului în protejarea intereselor sale, un act legislativ care reglementează acest domeniu nu a fost încă adoptat.

La câțiva ani de la intrarea în vigoare a legii cu privire la exercițiul dreptului, unul dintre deputații Dumei de Stat a făcut o propunere de desființare a asigurării obligatorii a riscurilor de răspundere ale exercitării dreptului.

Această propunere a fost formată din cauza faptului că o serie de obstacole au stat în calea punerii în aplicare a prevederilor Legii nr. 320-FZ, și anume:

• Dificultăți în determinarea cu exactitate a obiectului asigurării și evenimentelor asigurate.
• Stabilirea relației dintre activitățile unui avocat și consecințele pe care aceasta le-a implicat.
• Stabilirea sumei minime a plăților de asigurare.
• Lipsa unanimității între companiile de asigurări în stabilirea riscurilor de răspundere profesională a avocaților.

În acest sens, s-au adus modificări Legii nr. 320-FZ, după dezbateri active, eliminând asigurarea obligatorie a riscurilor de răspundere profesională a avocaților până la adoptarea și aprobarea legii federale care reglementează raporturile juridice ale avocaților și clienților în acest domeniu. Dar până în prezent, legislația în acest domeniu a rămas neschimbată.

Avocați pentru după plac incheie contracte de asigurare voluntara pentru a castiga increderea clientului si astfel isi ridica autoritatea in randul colegilor, precum si pentru a beneficia de incheierea mai multor contracte de acordare a asistentei juridice. Mulți avocați cred că nu este atât de necesar, mai ales când este impus „de sus”.

Avocații de la marile firme de avocatură susțin că un avocat sau o companie care se respectă va fi dispus să încheie o asigurare voluntară pentru a rămâne în afaceri. stare bună de la clienții actuali și potențiali.

În străinătate, practica asigurării riscurilor de răspundere civilă a avocaților este în vigoare de câțiva ani. Germania, Suedia, Franța, Polonia și alte țări europene au introdus asigurarea obligatorie. Statele Unite au un sistem de asigurare voluntară, dar are ca rezultat multe procese din partea clienților care se adresează avocaților.

Asigurarea riscului de răspundere civilă a avocatului este în prezent voluntară, deși inițial organele legislative au planificat introducerea acestei proceduri în mod obligatoriu. Procedura în sine este necesară pentru a proteja clienții-principali de încălcări ale contractului de furnizare de servicii juridice de către avocați.

Avocați cunoscuți își asigură în mod voluntar riscurile răspunderii profesionale pentru a-și menține credibilitatea în rândul clienților.

Despre responsabilitatea profesională a unui avocat - în prelegerea video:

În conformitate cu § 51 din Statutul Baroului Federal din Germania, un avocat este obligat să încheie contracte de asigurare obligatorie de răspundere profesională pentru a acoperi riscurile de răspundere pentru daune materiale rezultate din activitățile sale profesionale și să asigure o asigurare adecvată pe întreaga perioadă. a admiterii sale în profesie. Asigurarea trebuie efectuată în cadrul uneia dintre organizațiile de asigurări admise în activități profesionale în țară, ținând cont de condițiile generale de asigurare stabilite de Legea federală privind supravegherea asigurărilor.

Asigurare de răspundere civilă a avocatului

Momentan în tari diferiteîn întreaga lume, a existat o tendință de introducere a asigurării obligatorii de răspundere civilă care rezultă din erori în activitățile profesionale. În Statele Unite, de exemplu, costul asigurării de răspundere civilă profesională pentru avocați depășește, probabil, toate cheltuielile curente, cu excepția salariilor și a chiriei. Recent, a existat o probabilitate tot mai mare de a deveni inculpat pentru malpraxis legal. Aducerea în judecată a unor astfel de cazuri este plină de o scădere a profiturilor sau de pierderea orelor plătite pentru propria apărare. În plus, aceasta este o lovitură puternică pentru conexiunile de afaceri și reputația în comunitatea juridică. În acest caz, compensația de asigurare decurge dintr-o hotărâre judecătorească, adică. dreptul de a primi cotizații de la firma de avocatură este asociat cu cererea satisfăcută a fostului client. Apariția unui eveniment asigurat (o eroare sau omisiune care are ca rezultat furnizarea de servicii juridice sub standardul minim de calificare profesională a unui avocat autorizat) este determinată nu de eroare, ci de consecințele negative ale acesteia. Perioada de timp în care directorul a știut sau ar fi trebuit să știe despre eroarea avocatului variază de la unu la patru ani (în funcție de legea statului).

Specializarea juridică influențează dimensiunea și forma asigurării (avocații care practică în domenii cu risc ridicat, cum ar fi actele de lanț, dreptul bancarși imobiliare). Geografia și statisticile privind revendicările statului joacă un rol. Mărimea firmei este de asemenea importantă (unele companii de asigurări oferă prime de asigurare reduse pentru firmele cu un număr mare de avocați). Factorul determinant poate fi opinia societății de asigurări însăși, în funcție de numărul de reclamații sau situații conflictuale depuse pe an, natura încălcărilor (neatenție obișnuită, neglijență sau comportament infracțional), numărul și natura sancțiunilor disciplinare ale bord, etc. Circumstanțele necondiționate care alarmează compania de asigurări vor fi:

Articolul 19

În cadrul unui contract de asigurare a bunurilor, organizația de asigurare (asigurătorul) se obligă, pentru plata prevăzută de contract (prima de asigurare), la producerea unui eveniment stipulat în contract (eveniment asigurat), să despăgubească avocatul (deținătorul poliței) sau o altă persoană (comitentul) în favoarea căreia s-a încheiat contractul (beneficiarul) pentru prejudicii cauzate ca urmare a acestui eveniment, pierderi ale bunului asigurat sau pierderi în legătură cu alte interese patrimoniale ale asiguratului (achitarea despăgubirilor de asigurare) în cadrul limitele sumei specificate în contract (suma de asigurare).

Asigurarea de răspundere civilă conform contractului este prevăzută la art. 932 din Codul civil al Federației Ruse. În cadrul unui contract de asigurare pentru riscul răspunderii profesionale a unui avocat pentru încălcarea termenilor unui acord încheiat cu clientul privind acordarea de asistență juridică, poate fi asigurat doar riscul răspunderii juridice a avocatului însuși. Un contract de asigurare care nu îndeplinește această cerință, în temeiul art. 932 din Codul civil al Federației Ruse va fi nulă. În consecință, acțiunile unui avocat asistent și stagiar care au avut consecințe nefaste pentru client și nu au avut legătură cu instrucțiunile avocatului nu pot intra în categoria încălcării clauzelor convenției dintre avocat și client. Principalul însuși nu poate asigura răspunderea avocatului conform contractului.

De asemenea, companiile de asigurări nu au o abordare unificată pentru asigurarea riscului de răspundere profesională a unui avocat. Acest lucru se explică prin lipsa posibilității efective de aplicare a acestei norme de asigurare în practică. Urmează o întrebare logică: este obligatorie asigurarea pentru riscul de răspundere civilă a avocatului? Cum să efectuați această asigurare - așteptați legea federală de mai sus sau efectuați o înregistrare voluntară a unui contract de asigurare. Să aruncăm o privire mai atentă la modul în care un avocat rezolvă această problemă, astfel încât asigurarea de răspundere civilă obligatorie pentru un avocat să fie valabilă în realitate, și nu doar pe hârtie. Pentru a face acest lucru, este necesar să clarificăm mai multe probleme problematice.

Aceasta devine responsabilitatea directă a avocatului pentru prejudiciul cauzat clientului, moral sau material, în cursul asistenței juridice neprofesionale. Dar este dificil să se indice legal tipul specific de asistență primită de client. Doar condiția principală este clară - această asistență nu poate fi interzisă prin lege în Rusia. Un obstacol poate fi reticența asiguraților de a asigura anumite tipuri specifice de activități ale unui avocat. Datorita asigurarii de catre avocat a unui pachet intreg de tipuri de asigurari de raspundere civila de care in prezent nu are nevoie, cuantumul primelor si primelor de asigurare creste semnificativ.

Articolul 19

Încălcarea obligațiilor civile (cel mai adesea contractuale) poate atrage obligația contravenientului de a despăgubi pierderile cauzate victimei (prejudiciu efectiv și profit pierdut). O astfel de răspundere se aplică indiferent dacă este prevăzută în contract sau în legislația sectorului care reglementează obligația. Aceasta este responsabilitatea care ia naștere părților la un contract civil (acord) pentru acordarea de asistență juridică și este această răspundere profesională a unui avocat care este discutată în Legea cu privire la Baroul.

În ceea ce privește răspunderea avocatului pentru prejudiciul moral, pe lângă normele generale de drept civil, trebuie să ne ghidăm și de paragraful 2 al art. 18 din Legea Baroului, potrivit căruia un avocat nu poate fi tras la răspundere pentru nicio altă opinie decât răspunderea penală pentru opinia pe care și-a exprimat-o în exercitarea dreptului.

Asigurare profesională de risc de răspundere civilă pentru avocați

În același timp, un avocat nu poate garanta că utilizarea uneia sau alteia tehnici tactice va duce la rezultatul dorit - poate doar prezice o astfel de probabilitate. La urma urmei, acțiunile și deciziile unui avocat nu dau naștere la consecințe juridice independente - ele sunt mediate de acțiunile și deciziile subiecților activităților de aplicare a legii: instanța (judecătorul), procurorul, anchetatorul, anchetatorul etc.

În primul rând, întrucât este extrem de dificil să se dovedească producerea unui eveniment asigurat, există o probabilitate foarte mare ca asigurarea obligatorie să se transforme într-un sistem de plăți suplimentare colectate de la avocați de către companiile de asigurări. În același timp, pentru avocații ruși care participă la procedurile penale din partea organelor de anchetă, a organelor de cercetare prealabilă sau a instanței, plata primelor de asigurare ar deveni o povară financiară insuportabilă, deoarece munca lor este în prezent plătită de stat la o rată foarte mare. rate mici- în funcție de complexitatea cazului de la 298 de ruble. 30 k. (de obicei) până la 1193 rub. 50 k. (extrem de rar) pe zi de participare. În același timp, avocații care lucrează în acord ar trebui să crească costul serviciilor lor, ceea ce i-ar face mai puțin accesibili pentru populație.

Manual: Despre advocacy și advocacy în Federația Rusă

În plus, având în vedere legislația existentă și practica consacrată, există pericolul ca toate acestea să facă nefuncționabilă Legea supusă comentariului din punct de vedere al scopurilor de aplicare. Termenii acordului cu clientul sunt întocmiți de avocat, care evită includerea obligațiilor „periculoase” fără motive speciale. Acestea sunt de o natură atât de generală încât să se bazeze pe ele atunci când depune o cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat este inutilă. În practica judiciară, cazurile de atragere a răspunderii patrimoniale a unui avocat „pentru încălcarea termenilor unui acord încheiat” sunt în prezent aproape necunoscute. Rezultatul va fi transformarea sistemului de asigurare obligatorie de răspundere profesională a avocaților într-un sistem de plăți suplimentare încasate de avocați de la clienți în favoarea companiilor de asigurări.

În același timp, rezultă că încălcarea de către un avocat a oricăror obligații neprevăzute de conținutul contractului încheiat nu este acoperită de asigurarea de risc de răspundere profesională a avocatului, ceea ce, desigur, reprezintă o restrângere nejustificată a sferei de protecție a asigurării, întrucât, de exemplu, răspunderea avocatului față de client pentru divulgarea informațiilor care i-au devenit cunoscute în legătură cu executarea instrucțiunilor care i-au fost date nu se anulează chiar dacă acordul a fost îndeplinit de acesta în totalitate și în mod corespunzător. Același lucru se poate aplica și în cazul altor posibile cazuri de producere a prejudiciului extracontractual, inclusiv moral, față de client și terți la executarea instrucțiunilor clientului.

Asigurare de raspundere civila pentru avocati si avocati

În cazul unor erori sau lucrări necinstite ale avocatului care au condus la producerea unui prejudiciu material comitentului, acesta din urmă va trebui să facă dovada că avocatul a încălcat anumite clauze ale contractului și, în plus, să justifice că există o cauză- și-efectul dintre aceste încălcări și pierderile rezultate. Dacă cuantumul despăgubirii de asigurare nu este suficient pentru acoperirea prejudiciului cauzat, avocatul care și-a asigurat răspunderea în favoarea comitentului va trebui să compenseze diferența.

În conformitate cu legea profesiei de avocat, fiecare avocat este obligat să efectueze deduceri din remunerația sa pentru costurile asociate asigurării de răspundere civilă profesională. Cuantumul primei de asigurare care trebuie plătită de avocat este determinat prin contractul de asigurare. Baroul nu este parte la un astfel de acord; asiguratul este însuși avocatul, iar beneficiarul este principalul, față de care avocatul este responsabil conform contractului.

Contract de asigurare de risc de răspundere civilă a avocatului

8.1. Pe perioada de valabilitate a contractului de asigurare, Asiguratul este obligat sa o faca imediat scris să informeze Asigurătorul cu privire la modificările semnificative care i-au devenit cunoscute în împrejurările comunicate asigurătorului la încheierea contractului, dacă aceste modificări pot afecta semnificativ creșterea riscul de asigurare.

8.2. După primirea informațiilor despre o creștere a riscului de asigurare, Asigurătorul are dreptul de a solicita modificări ale condițiilor contractului de asigurare sau plata unor sume suplimentare. prima de asigurare proporțional cu creșterea riscului. În cazul în care Asiguratorul se opune modificării termenilor contractului de asigurare sau plății suplimentare a primei de asigurare, Asigurătorul are dreptul de a cere rezilierea contractului în modul prevăzut de legislația civilă a Federației Ruse.

Asigurare de risc de raspundere civila avocat

Astăzi, dacă în Rusia a apărut asigurarea pentru riscul răspunderii profesionale a avocaților, aceasta este nesemnificativă. Și asigurătorilor nu le place când oamenii apelează la ei pentru cazuri izolate. La urma urmei, cu cât sunt mai mulți asigurați (prime de asigurare), cu atât este mai puțin probabil ca valoarea acoperirii de asigurare să fie inaccesibilă pentru asigurător. Perioada modernă poate fi caracterizată în două moduri: ca pregătitoare și ca periculoasă, deoarece statul nu a stabilit încă „regulile jocului”, cerințele de asigurare pe care trebuie să le îndeplinească un avocat. La urma urmei, în mod logic, dacă un avocat a decis în mod voluntar să-și asigure răspunderea proprietății profesionale, înseamnă că există anumite motive pentru aceasta și o suspiciune că apariția unui eveniment asigurat este reală.

Cu avocatul, compania de asigurări trebuie să stabilească un plan pentru apărarea noastră comună (trebuie să existe o relație de încredere între medic și pacient). Permiteți-mi să remarc încă o dată că, în mod ideal, ar trebui urmată procedura preliminară (de cerere) - mai întâi o plângere la un avocat, apoi un proces.

30 iulie 2018 132

Vronskaya M.V., profesor al departamentului drept civilși procesul Institutului de Management și Economie Taganrog.

Volokh I.O., student în anul 4 la Institutul de Management și Economie Taganrog.

La 1 ianuarie 2007, alin. 6 clauza 1 art. 7 din Legea federală „Cu privire la avocatura și profesia juridică în Federația Rusă” (din 31 mai 2002 N 63-FZ) (în prezent, efectul acestui paragraf prin Legea federală din 3 decembrie 2007 N 320-FZ este suspendat) până la data intrării în vigoare a legii federale care reglementează problemele asigurării obligatorii de răspundere profesională pentru avocați), conform căreia toți avocații sunt obligați să asigure riscul răspunderii lor profesionale.

Cu toate acestea, până în prezent, o lege sau un regulament federal care definește procedura și condițiile pentru implementarea acestui tip de asigurare nu numai că nu a fost adoptată, dar nici măcar nu a fost elaborată sub forma unui proiect. De asemenea, trebuie menționat aici că organizațiile de asigurăriÎncă nu au fost elaborate reguli uniforme pentru asigurarea riscului răspunderii profesionale a avocaților. Toate acestea determină nu atât problemele aplicării acestei norme, cât și posibilitatea reală de aplicare a acesteia. În acest moment, această normă este „moartă”.

Aceasta ridică întrebarea dacă ar trebui să aștepte adoptarea acestei legi federale pentru a încheia ulterior un contract de asigurare pentru riscul răspunderii profesionale a proprietății sau dacă să încheie un contract de asigurare într-o formă voluntară. Pentru a determina varianta optima vom incerca sa determinam comportamentul optim al unui avocat intr-o astfel de situatie.

Pentru început, ar trebui să reamintim o situație similară în care s-au aflat șoferii la încheierea unui acord privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto. Fără a aștepta Legea, companiile de asigurări au oferit proprietarilor Vehicul asigurați-vă în mod voluntar răspunderea civilă pentru deteriorarea mașinii altcuiva într-un accident. Drept urmare, aceste contracte de asigurare voluntară, după adoptarea legii federale, nu i-au scutit pe proprietarii de mașini asigurați de necesitatea încheierii unui contract de asigurare obligatorie. Un avocat se poate găsi într-o situație similară. Deși, pe de altă parte, încheierea unui contract de asigurare împotriva riscului de răspundere profesională proprietății ar putea proteja avocatul de pretențiile unui client nemulțumit. Pe baza acestui fapt, încheierea unui astfel de acord este în interesul avocatului însuși. Dar pentru ca regula privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă a avocaților să devină nu doar o regulă scrisă, ci de fapt operațională, astfel de probleme problematice precum:

1. care este obiectul asigurarii? Obiectul asigurării îl constituie răspunderea profesională a unui avocat pentru prejudiciul cauzat unui client ca urmare a acordării acestuia din urmă a asistenței juridice de proasta calitate. Cu toate acestea, este adesea dificil de prevăzut tipul de asistență juridică pe care un client o poate cere unui avocat. Singura condiție este ca asistența juridică oferită de un avocat să nu fie interzisă de legislația Federației Ruse.

De asemenea, companiile de asigurări rareori oferă asigurări pentru anumite tipuri de activități juridice. De exemplu, de ce un avocat care nu este implicat în derularea cauzelor în instanța de la Strasbourg ar trebui să își asigure răspunderea pentru calitatea slabă a asistenței juridice atunci când se adresează acestei instanțe? Este nerezonabil să creșteți valoarea primelor de asigurare și a primelor de asigurare din cauza acelor tipuri de activități pe care acest avocat nu le va desfășura niciodată. Logic vorbind, este rezonabil să se ofere avocatului posibilitatea de a alege acele tipuri de asistență juridică pentru care ar dori să își asigure răspunderea și, în același timp, să reducă (sau să mărească) cuantumul primei de asigurare în funcție de volumul asigurare.

Pe de altă parte, multe companii de asigurări văd ca obiectul asigurării orice asistență juridică oferită de un avocat în baza Acordului de asistență juridică încheiat la data intrării în vigoare a contractului de asigurare și nu leagă valoarea primei de asigurare. plătit de avocat cu tipurile de asistență juridică acordată. În acest caz, indiferent de contractul de acordare a oricărei asistențe juridice, răspunderea patrimonială a avocatului pentru asistența juridică furnizată defectuos va fi asigurată. Această formă de asigurare ar fi potrivită pentru un avocat care se ocupă de diverse categorii de cauze. Dar atât în ​​primul cât și în cel de-al doilea caz, avocatul se află într-un dezavantaj. Este imposibil de prevăzut 100% din natura asistenței juridice oferite de un avocat. Și în acest caz, un avocat care și-a asigurat răspunderea atunci când desfășoară cauze penale nu mai are dreptul de a conduce dosarul civil al clientului său. Situația este și mai curioasă cu un avocat al cărui dosar a fost început mai devreme (sau încheiat mai târziu) decât perioada de asigurare. Cine ar trebui să fie responsabil pentru prejudiciul cauzat clientului: avocatul sau compania de asigurări? Cum să determinați când a avut loc un eveniment asigurat?

1. care este evenimentul asigurat? Ce este considerat eveniment asigurat în practica juridică? Pierderea unui caz de către un avocat va fi un eveniment asigurat? Regulile de asigurare elaborate de companiile de asigurări nu răspund la aceste întrebări. Potrivit unei companii de asigurări, un eveniment asigurat este recunoscut ca apariția răspunderii pentru prejudiciu ca urmare a încălcării de către asigurat (avocat) a termenilor contractului încheiat cu mandantul pentru acordarea de asistență juridică, care a antrenat obligația companiei de asigurări să plătească despăgubiri de asigurare. Comitentului îi revine sarcina de a dovedi o relație cauză-efect între acțiunile asiguratului (avocat) și pierderile cauzate comitentului.

În cazul în care clientul a pierdut cauza din cauza încălcărilor de procedură comise de avocat, atunci putem vorbi despre o relație cauză-efect între acțiunile avocatului și apariția unui prejudiciu adus clientului. Dar atunci când avocatul și-a îndeplinit sarcinile cu bună-credință, iar instanța a luat o decizie (a dat un verdict) nu în favoarea clientului, atunci este dificil să vorbim despre vinovăția avocatului. Problema apare aici în altă parte - ce ar trebui să facă clientul și cum ar trebui să-și construiască avocatul relația cu clientul în acest caz.

În general, pentru a decide care caz este considerat asigurat și care nu este, în opinia noastră, avocatul însuși ar trebui să ia o poziție activă. La încheierea unui acord cu un client, avocatul este obligat să-i explice clientului că nu are dreptul de a-i oferi clientului nicio promisiune de rezultat pozitiv în executarea misiunii. Un avocat poate garanta doar acordarea de asistență juridică calificată clientului. O astfel de explicație trebuie să fie cuprinsă în textul acordului încheiat între avocat și client. În acest caz, este puțin probabil ca clientul să facă pretenții împotriva avocatului pur și simplu pentru pierderea cazului. Dar și aici, companiile de asigurări se gândesc exclusiv la propriul beneficiu, deoarece întrebarea dacă să recunoască un caz ca asigurabil sau nu este lăsată în seama companiei de asigurări. Multe companii de asigurări au o listă de excluderi de la acoperire care este mult mai largă decât acoperirea în sine;

1. perioada de valabilitate a contractului de asigurare. După cum știți, un contract de asigurare de răspundere civilă a unui avocat este încheiat pentru o anumită perioadă. Ce trebuie să faceți dacă avocatul a efectuat o parte din lucrările în temeiul acordului pe durata valabilității contractului de asigurare de răspundere civilă și o parte - în afara valabilității contractului. Cum va plăti compania de asigurări și cum va plăti deloc? Este destul de dificil să răspunzi la aceste întrebări, deoarece adesea vinovăția avocatului (dacă este recunoscută) arată ca o serie de greșeli profesionale minore. Dar acesta nu este cel mai absurd lucru cu privire la regulile privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru avocați. Un exemplu flagrant de nedreptate față de avocați este prevederea regulilor de asigurare conform cărora răspunderea asigurătorului încetează în baza contractului în cazul decesului asiguratului (avocatului). Aceasta înseamnă că dacă un avocat moare și un client face o cerere împotriva lui, obligația de a plăti daune-interese revine moștenitorilor avocatului decedat. Nu mai puțin curioasă este regula consacrată într-un alt alineat al regulilor, potrivit căreia, în cazul lichidării asigurătorului în modul prevăzut de lege, contractul de asigurare cu avocatul este reziliat (indiferent dacă contractul de asigurare a expirat. sau nu);
2. suma de asigurare. În prezent, majoritatea companiilor de asigurări oferă să stabilească suma asigurată prin acordul părților. Dar există și aici o problemă. De exemplu, avocatul își va asigura răspunderea pentru 10.000 de ruble. Suma onorariului unui avocat pentru conducerea unui anumit caz va fi, de exemplu, de 5.000 de ruble, iar prejudiciul cauzat de munca sa de proastă calitate va fi mult mai mare decât aceste sume. Cum se calculează limita răspunderii unui avocat: pe baza prejudiciului suferit efectiv de client sau pe baza sumei remunerației plătite avocatului?

Acestea și multe alte întrebări sunt încă în discuție și probabil că nu vor fi rezolvate în curând.

Astfel, problemele legate de asigurarea de răspundere profesională a unui avocat ar trebui reglementate nu de regulile de asigurare aprobate de anumite companii de asigurări sau chiar de normele Codului civil al Federației Ruse, ci de o lege dezvoltată care stabilește reguli uniforme pentru asigurarea riscul răspunderii profesionale a avocaților în întreaga Federație Rusă. În acest sens, ar fi interesant să se introducă o lege model pentru a determina eficiența implementării acesteia în regiunile Federației Ruse și abia apoi, ținând cont de toate deficiențele identificate în timpul aplicării legii, să se introducă asigurarea obligatorie de răspundere juridică pe tot parcursul tara.

Literatură

1. Legea federală din 31 mai 2002 N 63-FZ „Cu privire la avocatura și profesia juridică în Federația Rusă” // Culegere de legislație a Federației Ruse. 2002. N 23. Art. 2102.