Care au fost consecințele primei crize în dezvoltarea civilizației? §5. Revoluția neolitică. Lista literaturii folosite
Dacă încercăm să identificăm cele mai caracteristice trăsături ale perioadei istorice pe care o trăiește în prezent civilizația umană (și prin care putem considera, în general, întregul secol al XX-lea), atunci cea mai importantă dintre caracteristicile sale, poate, va fi densitatea crescută a fenomenelor de criză. Analiza situației actuale ne permite să propunem două ipoteze principale cu privire la acest fapt.
Prima ipoteză conține ideea că densitatea observată a fenomenelor de criză se datorează intensificării obiective și firești a proceselor de funcționare a societății lumii în curs de dezvoltare. Cu alte cuvinte, cu cât traficul este mai intens, cu atât te poți aștepta la mai multe accidente pe drum. Într-adevăr, fenomenele de criză locale au avut loc întotdeauna în istorie, iar densitatea lor specifică în termeni de perioade cronologice egale nu a fost niciodată aceeași și a fluctuat. Concluzia care se sugerează în acest caz și care este introdusă intens de mass-media este următoarea: totul este în regulă, nu se întâmplă nimic anormal. Nu este nimic de îngrijorat, dezvoltarea civilizației se desfășoară în mod optim și în direcția corectă, iar crizele locale existente vor fi rezolvate prin mijloace tradiționale.
A doua ipoteză nu este atât de optimistă; ea conține ipoteza că densitatea crescută a fenomenelor de criză care zguduie societatea mondială în perioada actuală a istoriei indică faptul că civilizația noastră intră într-o fază de dezvoltare plină de o criză globală, adică o criză care poate pune în pericol existența sa în ansamblu. Această ipoteză necesită o analiză mai aprofundată a situației. Cel puțin, următoarele puncte vor trebui abordate.
În primul rând, este necesar să se asigure și, dacă este posibil, să se justifice ipoteza că fenomenele de criză locale observate se pot transforma într-o criză globală. În continuare, va trebui să evaluați natura acestei crize, esența ei, să stabiliți adevăratele sale cauze și să preziceți posibilele consecințe. Și, în sfârșit, ar fi util să se elaboreze cel puțin cele mai generale recomandări care să faciliteze rezolvarea cât mai eficientă a situației de criză.
Este evident că, cu cât vom putea evalua mai devreme și mai precis această situație, cu atât mai puține pierderi vom putea face față acesteia.
Ce procese caracteristice vieții civilizației moderne pot fi considerate, cu justificarea cuvenită, semne neîndoielnice ale unei crize globale iminente? Ce ne face să credem că anumite fenomene din viața societății mondiale sunt semne ale unei crize, în plus, ale unei crize globale? Și care este adevărata esență a crizei viitoare: este o consecință a unei boli a civilizației sau a unei tranziții naturale către o nouă fază de dezvoltare și, dacă da, ce tipare specifice se datorează aceasta - apar multe întrebări, hai să încercăm să raspunde-le macar pe scurt.
Ar fi rezonabil să începem această lucrare cu o mică analiză a termenului „criză”. Care este conținutul tradițional al acestui termen, ce sens îi punem de obicei?
Revenind la dicționare, aflăm că cuvântul „criză” provine din grecescul „krisis” - adică „decizie, punct de cotitură, rezultat”. Înseamnă „o schimbare bruscă, bruscă a ceva, o stare de tranziție dificilă (de exemplu, o criză spirituală)” sau „o dificultate acută cu ceva (în principal cu obiecte, produse de consum o situație dificilă); În medicină, o criză înseamnă un punct de cotitură în cursul unei boli, de obicei însoțit de o scădere bruscă a temperaturii corporale ridicate (de exemplu, cu pneumonie lobară și alte boli infecțioase acute).
Aceste semnificații ale termenului „criză” sunt mai tipice pentru definirea stărilor sistemelor vii și în curs de dezvoltare. Pentru a desemna o stare similară în sistemele inerte, se utilizează termenul „criticitate” și derivate precum „punct critic”, „stare critică”, etc., deși acești termeni sunt, de asemenea, împrumuți pentru a desemna stări caracteristice sisteme vii și în curs de dezvoltare. De exemplu, despre o persoană sau societate bolnavă se poate spune că este în criză, sau se poate spune că se află într-o stare critică, sensul ambelor expresii va fi identic.
Sensul fizic al termenului „stare critică” înseamnă o stare a două faze de echilibru coexistente, la atingerea căreia fazele devin identice în proprietățile lor. Starea critică este caracterizată de valori critice ale temperaturii, presiunii și volumului specific. În starea critică a sistemului lichid-vapor, volumele specifice ale fazelor lichide și vaporilor devin egale, căldura de tranziție de fază ajunge la zero, iar limita de fază și tensiunea superficială dispar. Prin urmare, starea critică poate fi considerată ca stare limită a unui sistem monofazat.
Am folosit termenii „criticitate” și „stare critică” pentru că ei reflectă mai exact însăși esența fenomenului notat de termenul „criză”, și anume alternativitatea, dominația uneia dintre cele două stări de echilibru stabilite ale sistemului. O stare de criză este apariția în sistem, alături de cea principală, a unei stări alternative care este antagonistă și distructivă în raport cu cea principală.
Suntem obișnuiți să înțelegem o criză ca pe o perioadă scurtă de timp, de fapt, o clipă în care se realizează o alternativă. Dar o astfel de criză nu este altceva decât doar punctul culminant al unei situații de criză, care are o extindere mult mai mare în timp și o structură clar definită, formată din etapele următoare.
Înainte de criză, sistemul are o stare stabilă monofazată pronunțată. La un moment dat, efectul unui factor de criză sau combinația lor (să numim cauzele crizei) începe să se manifeste. Aceasta înseamnă apariția unei stări alternative a sistemului, care există simultan cu cea principală. Aceasta este urmată de o creștere constantă a acțiunii acestor factori, a căror viteză este determinată de acțiunea factorilor anticriză. Dacă acestea din urmă sunt ghicite corect și aplicate corect, atunci criza poate să nu apară. Altfel, sistemul evoluează până la criticitate - criza propriu-zisă, maximul statului alternativ. Și apoi există fie o creștere avalanșă, accelerată a unei stări alternative - distructivă în raport cu cea principală, fie scăderea acesteia - în cazul unei slăbiri a factorilor care inițiază situația de criză.
Așadar, am aflat că un punct foarte important în structura unui astfel de fenomen precum criza este punctul alternativ. Dar poți privi lucrurile dintr-un unghi diferit. Alternativitatea, posibilitatea de alegere, este cea mai importantă proprietate a oricărui proces de dezvoltare, care se poate manifesta uneori sub forma unei crize.
Conceptul de criză este aplicabil în mod tradițional unor obiecte precum sistemele vii - niveluri biologice și mentale, diferite populații de plante și animale, sisteme sociale.
Formele (trăsăturile) crizei în sisteme de diferite tipuri sunt următoarele. Pentru sistemele vii, acestea sunt boli ale corpului (toate speciile suferă de ele, de la microorganisme până la oameni), tulburările psihice - acestea din urmă sunt caracteristice doar formelor superioare, crizele spirituale - sunt caracteristice doar ființelor raționale. O criză a populației plantelor poate fi cauzată de factori precum schimbările condițiilor externe (schimbări climatice nefavorabile, dezastre naturale), dăunători și boli. Populațiile de animale pot fi aduse în pragul existenței și prin schimbări nefavorabile ale condițiilor externe (clima, dezastre), o lipsă de resurse, prădători, epidemii care rezultă.
Dar este termenul „criză” aplicabil pentru a explica modelele de dezvoltare ale civilizației umane?
Utilizați formularul de căutare pe site pentru a găsi un eseu, o lucrare de curs sau o dizertație pe tema dvs.
Caută materiale
Criza civilizației și consecințele ei
Studii culturale
La începutul celui de-al treilea mileniu, omenirea era într-o stare demanifestându-se cu toată evidenta în criza civilizației sale,
care constă în mediu, social,
demografice și încă ascunse, dar dobândind deja caracteristici
criză economică; această criză complexă, multidimensională
poate fi numit ecologic-social.
Civilizația modernă, deloc omogenă, dar fără îndoială
unite, indiferent ce conglomerat de fragmente care au fost cândva independente sau
civilizaţii aproape independente, nu ne-a mai apărut de multă vreme şi
a trecut complet la tehnologii unificate din ce în ce mai sofisticate
distrugerea ecosistemelor și a comunităților naturale de organisme, deformare
și schimbări vizate mediu inconjurator. Științific și tehnic
progres, a cărui viteză este cu 5 ordine de mărime mai mare decât viteza
crearea de noi „tehnologii” ale biosferei (noi tipuri de biologice
organisme), generează surse din ce în ce mai puternice de perturbare și
o economie condusă în primul rând de forţele pieţei întruchipează
tehnologiile artificiale distructive pentru mediu în economie
practică. Are loc o coliziune brutală între om și biosferă
în toate direcţiile şi se exprimă în aspectele menţionate ale generalului
criza ecologica si sociala. Aceasta este ciocnirea civilizației cu
biosfera - o consecință a faptului că civilizația nu ține cont
legi ale întregului, legi ale biosferei, deoarece luarea în considerare a acțiunii lor impune
măsuri pe termen lung şi ultralung care contrazic pe termen scurt şi
interese pe termen mediu. Desigur, acestea din urmă sunt întotdeauna percepute
(nu înseamnă - sunt realizate) mult mai acut decât distant
fenomene negative asociate cu satisfacerea acestor interese.
Biosfera este un sistem care a coexistat timp de 4 miliarde de ani cu o schimbare
mediu - întotdeauna a găsit modalități de a supraviețui prin reconstrucție
programul genetic al biotei și, cu ajutorul ei, mediul însuși
(sa ne amintim macar de aparitia unei atmosfere de oxigen). În nou
condiții, prin mecanisme speciale, ea tăia cărările de fiecare dată
dezvoltarea acelor specii care nu au contribuit la stabilizarea vieții,
nici stabilizarea mediului. Poate în trecut
dinozaurii mari au devenit destabilizatori ai mediului și viața
tăiați această ramură fără fund.
Astfel de mecanisme sunt acum, fără îndoială, desfășurate împotriva
persoană. Omul nu este doar un distrugător al mediului,
dar și a vieții însăși, deoarece asupra ei însăși și a unui grup mic de organisme, ei
aproximativ 40% din producția primară netă de biotă, condamnând astfel
Astfel, la foamete și extincție un număr mare de biologice
specii. În plus, distruge și deformează naturalul
nișele ecologice ale organismelor și propria lor nișă ecologică.
Într-o nișă ecologică distrusă ca urmare a perturbării
interacțiunea competitivă depășește limita de viteză admisă
acumularea de mutații somatice dăunătoare la mamifere. Această limită
depăşită la animalele domestice şi la speciile care trăiesc în exterior distorsionat
condiţii, inclusiv la oameni, iar la cai această viteză
s-a apropiat de limita letală.
Pe lângă distrugerea nișelor ecologice, a biotei și a oamenilor în plus
poartă acum o povară grea de deșeuri aruncate în procesul economic
activitatea substanțelor toxice, cancerigene și mutagene care contribuie
contribuție suplimentară la distrugerea genomului organismelor și al oamenilor.
Consecința acestui lucru este o creștere rapidă a numărului de boli genetice,
anomalii congenitale, scăderea stării imunitare a organismului
oameni, apariția de noi boli ai căror purtători (microbi,
virusuri si ciuperci) si circulate in prealabil in individual mici
populații și grupuri umane, dar acum datorită creșterii
densitatea populației, mobilitatea sa în creștere rapidă, dezintegrarea
programul imunitar de protecție își lasă limitat
focare și devin un fenomen global. De asemenea, reactivat
boli infecțioase „vechi”, ale căror focare devin din ce în ce mai multe
mai des și mai extins. Sisteme puternice de salubritate și igienă
tehnologiile medicale ajută la creșterea speranței de viață
oameni, dar nu pentru a reduce numărul de bolnavi, care este continuu
crește. Acest lucru duce la o creștere extrem de rapidă a consumului
medicamente, marea majoritate a cărora necesită individual
dozaj și are efecte secundare, aproximativ o parte semnificativă
pentru care nu există informații exacte.
Sistemele de sănătate au devenit prohibitiv de scumpe chiar și pentru
ţările dezvoltate, aşadar, în ultimele două decenii în SUA şi
Regatul Unit elimina treptat sistemele guvernamentale
îngrijiri medicale și reconstruiți-le în așa fel încât de bază
Costurile au fost suportate chiar de pacienți. Degradarea genomului animalelor domestice și
plante cultivate, precum și utilizarea tot mai mare în
biotehnologie și bioinginerie pentru producția zootehnică și vegetală
creați o altă „gaură neagră”, de data aceasta genetică, care
identifică un pericol suplimentar grav pentru sănătatea umană.
Ca și în alte cazuri, „darut în toate”, cu excepția posibilității
să prevadă consecințele acțiunilor cuiva, o persoană din nou și din nou
deschide cutia Pandorei (Pandora în greacă înseamnă „dăruit de toți”).
Pe lângă astfel de bucle de feedback greu, care au început deja
reglementează populaţia umană şi va duce cel mai probabil la
scăderea globală catastrofală a numărului său bâjbâie
și conexiuni nu atât de evidente. Deci, mândră gândire științifică și tehnică
încearcă să se prezinte ca fiind complet autonom,
un generator independent de idei și teorii noi. De fapt acesta
generatorul este extrem de dependent de economie și de structurile militare,
care, în primul rând, îi dau (și plătesc) comenzi pentru tot ce au nevoie
este necesar, în al doilea rând, procesul de îndeplinire a acestor comenzi are o importanță semnificativă
importanță mai mare decât satisfacerea reală a dorințelor clientului,
în al treilea rând, economia și structurile militare acționează ca foarte dure
selector al tot ceea ce produce acest generator, indiferent
a fost determinată apariţia inovaţiilor. Baza profundă a militarismului
pantă a progresului științific și tehnologic – degradarea genomului: în genetică
program uman, ca toate speciile înrudite (mari
mutarea mamiferelor erbivore), interzicerea
uciderea membrilor propriei specii. Sentimentul acestei interdicţii se realizează în
porunca biblică „să nu ucizi”, despre care toată lumea o știe, dar care
de prea multe ori nu este respectat, deoarece mulți oameni sunt responsabili pentru acest lucru
o parte a genomului se dezintegrează. Genomul uman conține, de asemenea, o înregistrare a
densitatea optimă a populației. Se pare că această intrare este încă
neştersă, din moment ce omul modern civilizat, în
caracteristici, trăind într-un mediu urban, se confruntă cu stres sever,
distrugându-i sănătatea. Astfel, în biosferă și în
civilizația (care este un subsistem al biosferei, a apărut în ea și
există datorită biosferei) efecte negative inverse sunt deja în vigoare
conexiuni care vizează eliminarea sursei de perturbare. Omule la revedere
încă contracarează aceste conexiuni, bazându-se pe energia sa
putere, dar și aici deja se manifestă unele mecanisme, care sunt toate
limitează mai mult puterea civilizației moderne. Dar feedback
apar și în alte domenii. Producția devine treptat mai scumpă,
scăderea investițiilor a devenit cronică, inclusiv în cele dezvoltate
țări, în echipamente și tehnologii noi, industria alimentară se maturizează
o criză. Aceasta este, de asemenea, o consecință a feedback-urilor negative care au apărut
ca urmare a distrugerii și deformării mediului, care biota
nu mai poate să-l reproducă în calitatea sa anterioară. Cum
notează G. Daly, dacă în trecut, când prezența unei persoane în
biosfera era nesemnificativă, capitalul creat de el era un limitator
creștere, atunci acum, după o creștere fără precedent a acestui capital,
„capitalul” natural a devenit un limitator: în pescuit este
capacitatea de reproducere a populațiilor de pești, nu numărul de pescuit
navele și puterea lor, în timpul exploatării forestiere în majoritatea țărilor -
teritoriul împădurit rămas, și nu numărul și puterea tehnicii
mijloace pentru tăierea și îndepărtarea lemnului și prelucrarea acestuia, în industria petrolului
industrie - rezerve disponibile, nu capacitatea întreprinderilor
extracție, transport și prelucrare etc. Acum, de exemplu,
Costa Rica și Malaezia importă lemn pentru ei
întreprinderile de prelucrare a lemnului în loc să-l exporte, așa cum era
multă vreme când şi-au tăiat pădurile tropicale.
Exemplul de mai sus - unul dintre multele - arată asta
cursuri resurse naturaleîntre ţări şi regiuni. Dar aceste fluxuri
de asemenea, nu poate fi menținută pentru totdeauna, deoarece creșterea exporturilor este limitată
aceleași motive naturale ca și creșterea producției (care
precede orice export). Un alt factor care limitează creșterea
economie, - creșterea costurilor pentru curățare, restaurare și
conservarea mediului, datorită capacității limitate
absorbanți naturali ai poluării. Mediul nu este curățat
doar sub presiunea populației, care a simțit presiunea
încălcări ale mediului, dar și din motive pur economice
consideratii: sa pastreze si sa asigure efect maxim din
resursele de muncă, care este determinată de starea de sănătate a acestor resurse, și
acesta din urmă depinde puternic de starea mediului în aşezări
si locuri de odihna. Având în vedere aceste limitări asociate cu
mediu natural, mulți economiști de frunte - G. Daly, Ya.
Tinbergen, T. Haavelmo, S. Hansen şi alţii au ajuns la concluzia că
necesitatea transferului de investiţii din capitalul economic către
sfera capitalului natural; ei notează că era lumii „goale”.
Era lumii „plinite” s-a încheiat și a început. Au arătat și ei
că au fost atinse multe limite de resurse. G. Daly notează că
Banca Mondială, UNEP și PNUD încep să investească în non-piață
capitalul natural: protejarea stratului de ozon, reducerea emisiilor
gaze cu efect de seră, protecția internațională resurse de apă si securitate
biodiversitate. Dar este ca și cum ai trata un pacient cu cancer pulmonar.
remedii pentru tuse. Este absolut clar că persoana s-a confruntat
o „boală” la nivel de sistem a biosferei, dar din moment ce civilizația este
parte a biosferei, situată în interiorul ei și nu poate trăi fără ea
există, o „boală” sistemică a lovit civilizația noastră
în sensul că au fost activate feedback-uri stricte care vor
distruge civilizația, care a devenit sursa unei „boli” sistemice
biosferă.
La începutul celei de-a doua jumătate a secolului al XX-lea, ecologistii au „diagnosticat”
dezvoltarea crizei ecologice, apoi a celei ecologice-sociale
criză. Comunitatea mondială a reacționat la acest „diagnostic”: a existat
a fost creată o infrastructură de mediu foarte impresionantă,
au fost cheltuite sume uriașe de bani (aproximativ 1,5 trilioane de dolari în ultimele 25
ani), au fost dezvoltate tehnologii de economisire a resurselor. in orice caz
indicatorii de mediu la nivel mondial continuă fără încetare
se agravează, au apărut noi amenințări pentru mediu. Toate acestea au dus la
conștientizarea necesității de a schimba traiectoria dezvoltării.
DEZVOLTARE DURABILĂ
Deci, cauza crizei ecologic-sociale este ciocnirea civilizațiilor
cu limite exterioare. Inițial, punctul de vedere dominant a fost că
acestea sunt limitări de resurse (se întoarce la T. Malthus) și
dezvoltat în rapoartele către Clubul de la Roma. in orice caz
o analiză consecventă şi imparţială a condus la concluzia că
limitele adevărate, ciocnirea cu care reprezintă
pericolul cu adevărat amenințător pentru umanitate nu sunt determinate
capacitatea economică a biosferei, că nu resursele sunt critice
subsol, nu rezerve de apă dulce și surse neaccesibile pentru dezvoltare
Problema principală este tocmai că extinderea, și în
progresia geometrică, impactul civilizației asupra biosferei
amenință dezastrul de mediu. Ca urmare a dezastrului
mediul se va schimba în aşa fel încât umanitatea ca
o specie biologică nu va putea exista în ea. Biosfera va
se degradează până când cauza degradării dispare -
o civilizaţie care nu a reuşit să-şi normalizeze impactul asupra
mediu inconjurator . Poate apărea o catastrofă a biosferei
înainte ca criza resurselor să aibă efectiv un impact, cel puțin
un anumit tip de resursă. Desigur, conform unor resurse
(de exemplu, deficiența de apă dulce) este strict corelată cu mediul
probleme si chiar cauzate de acestea – mai ales ca este primara
probleme ecologice, ale biosferei.
Prin urmare conceptul dezvoltare durabilă s-a născut printre ecologisti și anume
l-au adus pe lume. Dar acum, după douăzeci de ani
după acest eveniment, oamenii vorbesc din ce în ce mai puțin despre el
din punct de vedere al mediului și din ce în ce mai mult în alte aspecte.
ce este dezvoltarea durabilă. Dacă nu uităm, din ce motive și
În ce scopuri a fost introdus acest concept, știm perfect.
Conform abordării ecologice, dezvoltarea durabilă este
dezvoltare care nu duce sistemul dincolo de granițele economice
capacitatea biosferei. Nu provoacă procese de distrugere în biosferă,
degradare, care poate duce la apariția
condiții fundamental inacceptabile pentru oameni.
Avertismente că expansiunea exponențială a lumii
economiile și creșterea explozivă a populației nu pot continua
la nesfârșit, a sunat cu mult timp în urmă (de exemplu, în cartea „Limits to Growth”).
Cu toate acestea, nu numai în conștiința de masă, ci în aproape toată lumea
politicienii erau dominaţi de idei naive că totul
cumva se va forma de la sine, o tranziție către o nouă cale de dezvoltare
va fi fără criză și nu va necesita o revizuire radicală a tuturor
structurile formate ale civilizației - economice, politice,
instituțional, sociocultural, religios. Am găsit totul
reflectat în diverse strategii, programe, planuri de SUSTENABIL
DEZVOLTARE dezvoltată la nivel național.
Cu toate acestea, este timpul pentru o abordare naiv-pragmatică a rezolvării
problemele de mediu au trecut, la fel ca și timpul dezvoltării spontane.
O încercare de a da dezvoltării civilizației o nouă direcție, numită
dezvoltare durabilă, este încă prea slabă și nu oferă pozitiv
rezultate.
CRISĂ ȘI FEEDBACK
Analiza problemelor de dezvoltare durabilă în indecizie
se oprește în fața incertitudinii istoriei. Teoria biotică
reglementările de mediu, desigur, nu oferă toate răspunsurile
probleme de mediu. Dar teoriile de reglare a procesului istoric,
sau reglementarea dezvoltării sociale, sau reglementarea socială
Nu avem deloc sisteme.
În timpul unei crize ecologice (acest lucru este deosebit de important), biosfera în spirit
Principiul lui Le Chatelier este „protejat” încă de la trecerea antropică
perturbările dincolo de limita capacităţii sale economice distrug sistemul
reglarea biotică a mediului, forțând biosfera să caute
noua sustenabilitate. Omenirea ar avea mână liberă dacă
știința știa destul de sigur, convingător pentru majoritatea, ce
feedback-urile ar trebui să apară ca mediul
criză, ce fenomene din sistemul civilizației moderne ar trebui
interpretate ca semnale ale dezvoltării unei crize de mediu. ÎN
Prima secțiune oferă doar schița generală a unor astfel de conexiuni, de până acum
se stie prea putine despre ele. Nu avem aproape nicio informație care să ne permită
vorbesc credibil despre cum va fi criza de mediu
se transformă într-o catastrofă a biosferei, care vor fi reacțiile umane?
în biologic şi aspecte sociale cum va reactiona
civilizație în ansamblu, țări individuale etc.
Până acum, au fost făcuți doar primii pași pentru evaluarea statistică
impactul condițiilor de mediu nefavorabile asupra sănătății umane
La urma urmei, sănătatea este afectată în aceeași direcție de niveluri scăzute de
bunăstare, calitate proastă a alimentelor,
condiţii de muncă nesatisfăcătoare, stres, alcool, fumat şi
mult mai mult. Toţi aceşti factori sunt însă interdependenţi şi
condițiile moderne sunt manifestări ale unui singur fenomen:
criza ecologica si sociala. Interdependența lor este fundamentală
obstacol în calea dezvoltării estimărilor statistice corecte și în
viitor. Ceea ce este dificil pentru statistici este dificil și pentru cotidian
conștiință: nici nu poate înțelege adevăratul rol al ecologicului
factor în viața omenirii nu numai în viitor, ci și în prezent
moment, pentru a izola în mod adecvat acest factor de masa sincretică
tot felul de circumstanțe percepute de insulă ale existenței cuiva. Acest
factor este similar cu expunerea la radiații, efectele sale sunt resimțite
mult după expunerea în sine și adesea în viitor
generatii.
Conservarea genomului uman normal este amenințată.
Proporția indivizilor în descompunere ai speciei Homo sapiens în starea sa actuală
mult mai mare decât la speciile biologice stabile.
Din punct de vedere economic, acest lucru necesită uriașe și, în plus, în continuă creștere
costuri sociale, dar după criterii biologice înseamnă că
omul este o specie care degenerează rapid, în ciuda tuturor „victoriilor” sale
deplasat din biotă. Cum are deformarea genomului care a început deja
Va afecta structurile sociale, politice și economice,
reprezentanții științelor relevante nu încearcă încă serios
prezice. Se poate presupune doar că sângerarea, masivă
cruzime, distrugerea standardelor etice observate în secolul al XX-lea,
sunt, fără îndoială, legate de acest fenomen.
Conexiunile de feedback se formează și în sfera economică,
cauzate de distrugerea biosferei.
Costurile de mediu ale civilizației au început deja
se transformă în costuri economice, dând naştere unor tendinţe spre
o scădere a profitabilității economiei globale, o scădere a investițiilor
activitate, scăderea nivelului de trai, creșterea sărăciei etc. În lor
interacțiunile cu natura umanității până în zilele noastre
rămâne în limitele „economiei însușitoare”, nu numai primitoare
darurile naturale sunt practic gratuite, dar și distrugătoare nesăbuite
ecosistemele naturale stau la baza existentei lor. eră
se încheie „adunare ecologică”. umanitate
nevoit să reconsidere radical atitudinea faţă de producţie: a înlocui
descrierea ciclului de producție în buclă deschisă, gratuită
scoaterea materiilor prime din natura si gratuit si nelimitat
returnând deșeurile la el, ar trebui să vină o descriere închisă,
inclusiv caracteristici în procesul reproductiv
interacțiunea fermei cu biosfera și pentru valori acceptabile
acestea din urmă vor fi supuse unor standarde stricte. „Progres” așa
Astfel, va deveni nu numai mult mai puțin profitabilă, ci și
limitat semnificativ, care nu poate decât să îi afecteze însăși
ideologie și așteptările sociale pe care le insuflă.
În strategiile de dezvoltare durabilă ale multor țări dezvoltate
(de exemplu, SUA, Germania, Suedia etc.) se realizează implicit
ideea de a construi o dezvoltare durabilă pentru țările selectate cu
păstrarea „miliardului de aur” al părții prospere a umanității.
Există două scheme posibile aici. Iată o schemă foarte simplă: „miliard de aur”
trăiește din cele câteva miliarde de oameni care alcătuiesc „restul”
umanitate” – satisfacerea nevoilor lor în detrimentul materialelor
resursele întregii planete. Dar acesta nu este un scenariu, ci unul absolut incredibil
o ipoteză care nu are șanse să se adeverească. Nu poti
miliarde exploatează la nesfârșit restul
umanitatea sub structurile sociale care există acum și
se dezvoltă. Ori aceste structuri sociale vor fi rupte împreună cu
valorile și idealurile, sau forma de exploatare va fi fundamental
diferit de ceea ce sugerează această ipoteză. Biosfera nu poate rezista
existența unui astfel de „animal uman” (aflare de A. Zinoviev). Nici despre
Nu se pune problema vreunei conexiuni de feedback în această ipoteză, așa că trebuie să le conectăm
cu un asemenea primitivism nu există nicăieri. Iată o altă ipoteză cu „aur
miliarde”: doar el va supraviețui după un dezastru ecologic, atât
restul omenirii va pieri. Întrebarea este: cum va supraviețui dacă
partea dominantă a bazei sale de resurse va rămâne fără forță de muncă?
daca sistem economic se va confrunta cu pierderea atât de mult
o parte semnificativă a pieței, că consecințele „perestroikei” forțate
imprevizibil?
Asemenea ipoteze nu se pot transforma în scenarii. Numai
presupunerile în mod deliberat brute, complet nerealiste pot permite
întinde-le în ceva asemănător unui scenariu, dar nimeni nu va crede,
de îndată ce se face măcar un pas spre detaliu, deşi
ar fi cea mai mică încercare de a arăta efectul feedback-ului în proces
transformarea societăţii umane sub influenţa extinderii
și adâncirea crizei de mediu și sociale. Merită să reamintim că
protecția mediului a unei țări individuale sau a unui grup de țări pe
de fapt, este o iluzie, deoarece amenințarea mediului este dominată de
factor global. În plus, îmbunătățirile locale de mediu,
realizat prin distrugerea ecosistemelor şi necontrolat
utilizarea resurselor naturale în alte regiuni duce la
degradarea în continuare a ecosistemului global și creșterea mediului
pericol pentru toate țările.
Criza modernă a civilizației este rezultatul a 10 mii de ani
dezvoltarea liberă a umanității, atunci când și-a construit propria sa
istorie, fără să simtă coridorul care i-a fost pus la dispoziție
biosferă. Abia la începutul secolului al XX-lea umanitatea a ajuns la granițe
„coridorul” ca urmare a expansiunii continue. Crize enumerate
Acestea sunt semnale că omenirea nu mai poate fi liberă
să-și construiască istoria, așa cum a făcut-o timp de 10 mii de ani. Ar trebui
coordonează-l cu legile naturale ale biosferei și, mai presus de toate,
cu legea distribuţiei energiei curge în ea, care determină
„coridorul” existenței civilizației.
Starea curenta civilizaţie
1. O criză gravă de mediu care este încă departe de a fi realizată
nu toți oamenii și politicienii, deși negare sau minimizare
incomparabil cu acela naţional şi internaţional
infrastructura de mediu, care a fost creată în trecut
un sfert de secol, costurile de protecţie a mediului şi
introducerea tehnologiilor de economisire a resurselor.
2. Criza socială în creștere cu toate atributele ei: creșterea
numărul săracilor și flămândi, decalajul tot mai mare dintre bogați și
săraci, șomaj în creștere etc.
3. Criza demografică, în urma căreia
se menține criza socială, suprafața de teren arabil este în scădere
teren pe cap de locuitor, volumul alimentelor scade cu
pe cap de locuitor. Un număr mare de tineri intră în arena vieții.
oameni care își cer locul și partea lor de beneficii. In sfarsit vine
perturbarea accelerată a genomului uman.
4. Criza economică în curs de dezvoltare latent, care este
din când în când se manifestă ca crize financiare locale.
5. Criza spirituală a unei persoane, „schizofrenia cronică” a acestuia
pe fondul unei tulburări genomice.
Semnalele date de biosfera fiind distrusă de om sunt încă
nu faceți o impresie suficient de puternică asupra majorității
populația Pământului sau nu sunt asociate cu dezvoltarea rapidă
criza ecologica si sociala. În același timp, ele rămân pe noi
comunitățile naturale de organisme și ecosisteme ale planetei rămân
sperăm că schimbările ireversibile nu au început încă și procesul
poate fi oprit și inversat. Dar pentru asta, cei care vin deja
a biosferei în colaps, semnalele trebuie percepute ca
ghid de acțiune.
În prezent nu se știe care vor fi prevestitorii biosferei.
dezastre, adică realizarea unei stări ireversibile a mediului.
Circumstanțele critice, aparent, vor fi următoarele:
Sunt vestitorii unei catastrofe biosferei suficient de convingătoare pentru a?
politicienii și majoritatea populației înainte de începerea proceselor ireversibile
sau se vor convinge prea târziu.
Între timp, există deja un exemplu când comunitatea științifică
s-a dovedit capabil să-i determine pe politicieni să acționeze strategic
direcție importantă pentru întreaga umanitate. Un astfel de exemplu este
problema schimbărilor climatice antropice. Ce este schimbarea
nu există nicio îndoială, dar, în primul rând, care este amploarea sa -
nimeni nu a reușit încă să stabilească, deoarece nu există nicio modalitate de izolare
componentă antropică a semnalului climatic. În al doilea rând,
schimbările climatice antropice sunt asociate doar cu dioxidul de carbon
gaze, iar distrugerea ecosistemelor naturale este complet ignorată,
ceea ce, fără îndoială, duce la modificări în albedo și continental
circulația umidității, în urma căreia procesul de antropică
impact asupra climei.
Schimbări antropogenice globale majore în biosferă
Dacă în 1900 ecosistemele naturale au fost distruse de
20% din pământ, apoi până la sfârșitul secolului al XX-lea - 63% din pământ, iar oamenii sunt toți
invadează mai activ ecosistemele naturale ale oceanului, distrugând
se găsesc în principal în mările semiînchise și în zona de coastă.
Omul, mai ales în secolul al XX-lea, din ce în ce mai regizat
canal antropogen fluxul de energie care curge în biosferă și în
Secolul XX l-a crescut cu aproape un ordin de mărime față de început
secol, când consuma aproximativ 1% din producția primară netă.
Pe parcurs, omul reduce și distruge și fluxul de primar pur
producția cu aproximativ 30% și redistribuie partea distrusă
în favoarea faunei care însoțește omenirea (șobolani, șoareci,
gandaci, microorganisme). Ca urmare,
ciclurile naturale de nutrienți și există o schimbare direcționată a acestora
concentrații în toate mediile, precum și o reducere
biodiversitate la niveluri nemaivăzute până acum
viteze
În mod surprinzător, există încă nu numai mulți oameni, ci și
Majoritatea ecologiștilor nu observă și nu înțeleg ce sunt
schimbări antropice globale majore produse de oameni
în perioada civilizaţiei şi, în special, în cursul secolului al XX-lea. Aceasta nu este aceeași masă
poluare, al cărei impact oamenii au devenit deosebit de acut
In zilele de azi.
Aceasta nu este schimbarea climatică spre încălzire. Cel mai important
schimbarea pe care omul a făcut-o este distrugerea naturalului
ecosisteme pe suprafețe vaste de teren cu scopul de a crește tot mai mult
închiderea fluxului de energie care curge în biosferă. Toata suma
date geologice, paleontologice și paleogeografice
indică faptul că viața a fost un factor puternic de modelare
mediu (litosferă, atmosferă, ocean și sol) și altele
mediu, cum ar fi atmosfera de oxigen și solul, aproape complet
format din biota. Prin urmare, distrugerea rapidă are loc acum
mediu, în primul rând ecosistemele naturale, care sunt
interesele vieții de pe Pământ reglează și stabilizează mediul
mediu duce, fără îndoială, la un dezastru de mediu care ar putea duce la
urmată de o scădere masivă a populației. Este clar că asta
nu poate fi permis. Prin urmare, doar două pot fi luate în considerare
posibilităților. Una dintre ele este conservarea bioticului natural
mecanism de reglementare a mediului, adică natural
comunități biologice într-o stare nedezvoltată de oameni,
ocupând teritorii suficiente pentru a asigura reglementarea
mediu la scară globală. O altă posibilitate este
construirea unui nou mecanism tehnologic artificial
reglementarea mediului la scară globală, capabilă de
înlocuiește complet reglarea biotică naturală.
Reglarea biotică naturală a mediului
a funcţionat de-a lungul întregii existenţe a vieţii pe
Pământ. Faptul că viața a persistat pe Pământ în trecut înseamnă că
reglarea biotică nu a încetat niciodată să opereze în
la scară globală. Reglarea biotică este asigurată
munca a numeroase organisme mici - bacterii și ciuperci,
consumând aproximativ 90% din energia stocată în materia organică,
sintetizat de plante. Animale mici nevertebrate
consumă mai puțin de 10%, adică aproape toată partea rămasă a fluxurilor
energie. Vertebratele mari sunt responsabile pentru subțire
stabilirea funcţionării comunităţilor. Pentru ponderea vertebratelor
reprezintă mai puțin de 1% din fluxul de energie dintr-o comunitate. Munca vertebrate
animale, efectuate în cadrul reglării biotice a mediului
mediu, constituie o proporție foarte mică din munca depusă
de către toate organismele comunității. În acest sens, viața vertebratelor
animalelor într-un mediu adecvat pentru acestea
funcționarea altor organisme din comunitate. Prin urmare,
Puterea energetică a comunității are o eficiență scăzută. mentine
viața vertebratelor, având un ordin de 1%.
O valoare atât de scăzută a eficienței. menținerea vieții de mare
se observă animale în mișcare, inclusiv omul primitiv
în toate comunitățile diferite ale biosferei și, prin urmare, nu este
un accident. La construirea unui sistem de control tehnologic
mediul nu poate decât să spere să realizeze același lucru
valori de eficienta existența umană. Aceasta înseamnă că 99%
puterea energetică a civilizației și 99% din munca omului însuși,
care vizează gestionarea puterii civilizației, va trebui
cheltuită pentru stabilizarea mediului. Pentru individ
nevoile vieții umane vor rămâne sub 1% din energia totală
putere.
Capacitatea energetică existentă a biotei naturale
este o miime din bugetul energiei solare. Această parte
asigură reglarea și stabilitatea climei care se formează
folosind întregul buget de energie solară. Creștere a considerate
parte în detrimentul componentelor rămase din bugetul energiei solare sau
prin surse de energie suplimentare la energia solară poate
duce la un dezechilibru complet al climei Pământului și o fundamentală
imposibilitatea menţinerii acestuia prin orice mecanisme de control în
stare stabilă, locuibilă. Capacitate energetică
mecanism de stabilizare a mediului, fie ea biota naturală
sau un sistem tehnologic controlat de om nu poate
depășesc cota admisibilă din bugetul energiei solare. De aceea
ipotetic sistem tehnogen de reglementare a mediului nu este
va putea depăşi capacitatea energetică a biotei naturale.
În consecință, după distrugerea acestuia din urmă și construcția
sistem tehnogenic corespunzător, o persoană va primi pt
satisfacându-le nevoile interne cât mai multă energie
putere, cât avea în biosfera naturală, fără a cheltui
nicio energie pentru a menține biota naturală și nici măcar
întrebându-mă cum funcționează. Există toate motivele
singurul mecanism capabil să controleze mediul. Acest
concluzia se bazează pe o evaluare a fluxurilor informaționale procesate de viață
organisme și compararea lor cu fluxul de informații din existent
civilizaţie. Fluxurile de informații în organismele vii sunt asociate cu
celule de memorie moleculară. Estimările au arătat că curge
informațiile dintr-o celulă bacteriană coincid cu fluxul
informații într-un computer personal modern. suprafata terenului si
oceanul este acoperit cu o acoperire continuă de celule vii situate în
câteva zeci de straturi. Dimensiunea celulelor bacteriene este
aproximativ un micron, iar suprafața Pământului este de 5×1014 m2.
Prin urmare, numărul total de celule vii din biosfera terestră este de ordin
1028, care este cu aproape 20 de ordine de mărime mai mult decât numărul de oameni. De aceea
tehnosfera nu va putea niciodată să atingă aceeași cantitate de flux
informațiile pe care le dezvoltă biota naturală.
Singura modalitate de a menține viața umană acceptabilă
mediu la scară globală este restaurarea
comunități de biotă naturală care nu se află în rezervații naturale nesemnificative,
si pe suprafete mari suprafața pământului, adică in masura
ceea ce va permite biotei să efectueze reglarea biotică a mediului
mediu inconjurator. Acest lucru necesită o încetare completă a dezvoltării ulterioare a sălbaticului
natura și refacerea unei părți semnificative din deja dezvoltată de om
terenuri. Reducerea părții dezvoltate a biotei naturale va permite
surse de energie neregenerabile pentru generațiile viitoare. Toate acestea
măsurile sunt destul de realizabile prin oprirea creșterii și ulterioare
reducerea populaţiei la un nivel acceptabil pe baza
singura modalitate posibilă și acceptabilă - planificarea familială,
care nu este însoțit nici de militar, nici de mediu
șocuri.
Astfel, scopul principal al dezvoltării durabile poate fi
numai restaurare și, pe viitor, păstrare în volumul necesar
(pe zona solicitată) ecosisteme naturale. Această condiție
absolut necesar, dar nu suficient, deoarece este necesar să se decidă
În paralel sau înaintea acestei conexiuni, există și alte probleme:
economice, sociale, demografice și spirituale. Dar solutia
aceste probleme fără a îndeplini condiția necesară și fără legătură cu aceasta
lipsit de sens și nejustificat. În prezent sunt disponibile trei opțiuni
(sau scenariu) pentru dezvoltarea viitoare.
1. Scenariul inerțial sau dezvoltarea „ca de obicei” - continuă
Tendințe observate: distrugerea mediului, deși
lent, bazat tehnologii moderne, dominație
criterii economice, egoism național, inerție a conștiinței,
incapacitatea de a încerca acțiuni adecvate, subestimarea semnalelor de la
o biosferă în colaps, un proces de dezvoltare spontan, incontrolabil.
2. Scenariul ultratotalitar – o dictatură mondială absolut dură
(posibil cu doi sau trei poli) ca în raport cu „lumea a treia”,
iar în raport cu propria populaţie, lupta continuă pentru
resurse, războaie, eugenie socială și biologică fără milă.
3. Scenariul de transformare - conștientizarea rapidă a amenințărilor asociate cu
distrugerea mediului, un răspuns adecvat la
criza socio-ecologică, o descoperire către o nouă viziune asupra lumii și
un nou sistem de valori bazat pe acțiune colectivă globală.
dezvoltarea și procesul real de dezvoltare urmează primul scenariu,
care duce la un dezastru ecologic şi care poate duce la
degenerare în al doilea scenariu, când vestigii de mediu
dezastrele vor deveni amenințătoare. Dar nici primul, nici al doilea
scenariile nu corespund cu conținutul dezvoltării durabile în niciuna
înțelegerea raportului Comisiei Brundtland și nici în înțelegerea teoriei
reglarea biotică a mediului, din moment ce dezvoltarea „ca
de obicei” are loc un consum de resurse de mediu ale generaţiilor viitoare şi
alunecare treptată către dezastru ecologic și totalitarism
inacceptabil atât din motive sociale şi umane cât şi pentru
considerații de îndoială în prevenirea mediului
catastrofă, deoarece este plină de un război mondial cu un posibil
folosirea armelor nucleare. Cele mai multe și numai acceptabile ca și cu
poziții ale umanismului și din poziții de mediu, dar și cele mai multe
Al treilea scenariu este dificil - transformațional. În acest scenariu
opțiunile de dezvoltare de la pesimiști sunt posibile, atunci când vestigii
catastrofa ecologică se va realiza destul de târziu, aproape de
punct critic și optimist atunci când este deja observat
schimbările sunt percepute ca prevestitoare inițiale ale dezastrului,
amenințarea este pe deplin realizată și, dacă este posibil, ușoară
trecerea la dezvoltarea durabilă. Între ele există posibile intermediare
Opțiuni. Cu cât apare mai târziu o astfel de întorsătură (și nu este încă vizibilă
astfel de semne) și cu cât apare mai puțin viguros, cel
nivelul de pornire al dezvoltării durabile va fi mai scăzut, de la global
comunitatea va avea nevoie de mai mult efort și timp pentru a se recupera
ecosisteme din zonele perturbate, împrumutate din viitor
generaţii şi natură, iar procesul de reducere este mai lung şi
stabilizarea populatiei. Deci, de când începe asta
proces, calitatea dezvoltării durabile depinde.
RUSIA ÎN CONTEXTUL DEZVOLTĂRII DURABILE
Înțelegerea dezvoltării durabile s-a dezvoltat în această lucrare
se bazează pe o bază științifică deja dezvoltată - teoria bioticului
reglementarea mediului. De fapt, există și alte abordări
experiența umanității aruncată în viitor, care nu ține cont
o situație cu totul nouă în care civilizația s-a aflat la sfârșitul secolului al XX-lea
secol. Scopul de mediu al dezvoltării durabile este formulat în
secțiunea anterioară. În acest sens, la fel va fi și pentru Rusia,
cât pentru întreaga lume – restaurare la scara necesară
ecosisteme naturale care vor asigura durabilitatea mediului
mediu în limitele fluctuaţiilor naturale ale parametrilor acestuia. Uman
nu-și mai poate construi liber povestea, o poate construi
numai în conformitate cu legile biosferei şi cele care decurg din acestea
restricții și interdicții. În acest sens, dezvoltarea durabilă nu este
doar un scop, ci o predestinație pentru întreaga lume și Rusia.
Care sunt perspectivele Rusiei din acest punct de vedere? Ea are
sanse de a deveni din nou unul dintre liderii mondiali? Totul depinde de
în ce direcție va merge lumea și cum, în consecință, va fi înțeleasă
lider mondial. Conținutul acestui concept va suferi cu siguranță
schimbări radicale. Dacă se măsoară succesul și importanța unei țări
puterea militară sau produsul brut în sensul său tradițional, deci
Este puțin probabil ca Rusia să devină un lider mondial. Și chiar avem nevoie de ceva?
te-ai străduit vreodată pentru o astfel de conducere? La urma urmei, până la urmă este
drum spre nicăieri, mai departe ofensivă spontană
forțe distructive naturale, al căror rezultat nu poate fi decât
catastrofa biosferei.
Influența conceptelor de mediu asupra politicii reale de astăzi,
fără îndoială în continuă creștere. Asta nu înseamnă
folosirea unui ecran ecologic pentru a lua decizii, de fapt
urmărind de fapt scopuri non-ecologice. Asta ar trebui
profitați de Rusia, al cărei potențial ecologic colosal
(aproximativ 11 milioane km2 de teritorii practic neafectate
activitate economică) s-a spus mult și în repetate rânduri.
Rusia ar trebui să lupte pentru conducerea mediului, mai ales că
ea are potenţialul intelectual necesar pentru aceasta şi
trist consecințe economice criza la nivel de sistem a noastră
ţară, inevitabil după 70 de ani de totalitar-comunist
experiment, trebuie de asemenea să poți profita de el, deoarece ei
s-a întâmplat.
O politică care vizează în mod constant ecologizarea noastră
viață, pentru a afirma principiile dezvoltării durabile și voință
o politică de acumulare treptată a avantajelor poziţionale. Aceste
avantajele nu își vor juca rolul imediat, dar despre asta vorbim
O strategie pe termen lung, și nu despre achiziții de moment imaginare. ÎN
în acest domeniu trebuie să căutăm şi o nouă idee naţională, despre necesitate
despre care se vorbește atât de mult. Deja în contextul globalizării, mai ales în
era viitoare a durabilității, ideea națională a unei țări ca
Rusia nu poate contrazice noul om universal în curs de dezvoltare
intenţii de dezvoltare, care are şansa să se impună numai în
caz, dacă respectă pe deplin normele ecologice
viziunea asupra lumii.
În acest sens este dezvoltarea durabilă pentru Rusia
predestinare, alegerea istorică a fost deja făcută, trebuie să acceptăm
asta dacă vrem să supraviețuim ca stat și ca popor. O astfel de țară
nimeni, nici măcar restul lumii în mod colectiv, în dezvoltare durabilă
nu va fi târât în cârca, noi înșine trebuie să devenim unul dintre ghizi și
motoarele acestui proces mondial. Și la fiecare pas, indiferent de ce
nu a fost determinat de situația politică sau economică, noi
obligat să verifice cu această perspectivă.
Sistemele de valori ale oamenilor se vor schimba, fără îndoială. Acest
va afecta nu numai Rusia, ci va afecta inevitabil întreaga umanitate.
Dacă nu urmează o cale suicidară, ci la timp
va răspunde la semnalele de feedback care provin de la granițele de dezvoltare
civilizaţie (sunt determinate de legile stabilităţii biosferei), apoi
va trebui să oprim supraconsumul în „miliardul de aur”, schimbare
instalatie pentru o familie numeroasa in tari in curs de dezvoltare. În nou
umanitatea cu un sistem de valori schimbat, corespunzător
posibilități reale de dezvoltare a civilizației pe planetă, întrebări despre
unde este periferia istoriei și unde este centrul ei, cine este liderul
progrese, iar cei care urmează în fairway vor atrage mult mai mult
mai puțină atenție decât acum. Nu în acest caz. Omenirea o poate face
a supraviețui sau nu – aceasta este întrebarea.
Descrierea subiectului: „Studii culturale”
Culturologia este o știință umană care studiază modelele de dezvoltare și funcționare a culturii, structura și dinamica acesteia, relațiile și interacțiunile cu alte sfere ale vieții materiale și spirituale. Subiectul studiilor culturale îl constituie legile obiective ale proceselor culturale universale și naționale, precum și monumentele, fenomenele și evenimentele din viața materială a oamenilor.
Sursele studiilor culturale sunt: - științe istorice: istoria civilă, istoria științelor specifice, istoria artei și a artelor individuale, istoria pedagogiei, istoria religiei etc.; - discipline istorice aplicate: studii arhivistice, muzeologie, biblioteconomie, istorie locală, studii orientale etc.; - discipline culturale auxiliare: arheologie, heraldică, paleografie, numismatică, sfragistică, critică textuală etc.
Conceptele de bază ale studiilor culturale descriu structura internă a culturii: valorile culturale, subiectul culturii etc.; caracterizează procesul cultural: moștenire culturală, tradiții culturale etc.; conecta cultura cu alte ramuri ale stiintelor sociale.
Pune-ți întrebarea despre problema ta
Atenţie!
Banca de rezumate, cursuri și teze conţine texte destinate doar în scop informativ. Dacă doriți să utilizați aceste materiale în orice fel, ar trebui să contactați autorul lucrării. Administrația site-ului nu furnizează comentarii cu privire la lucrările postate în banca de rezumate sau permisiunea de a folosi texte în întregime sau părți ale acestora.
Noi nu suntem autorii acestor texte, nu le folosim în activitățile noastre și nu vindem aceste materiale pentru bani. Acceptăm revendicări de la autori ale căror lucrări au fost adăugate în banca noastră de rezumate de către vizitatorii site-ului fără a indica calitatea de autor a textelor și ștergem aceste materiale la cerere.
Introducere În acest moment, comunitatea umană se confruntă din ce în ce mai mult cu întrebări despre unde ne mișcăm, unde ne aflăm acum și ce perspective de dezvoltare a civilizației pământești. A profita indicatori economici politicienii și economiștii sortează țările în funcție de gradul lor de dezvoltare economică și politică, uitând de trăsături integrale precum existența umană și moralitatea...
Distribuiți-vă munca pe rețelele sociale
Dacă această lucrare nu vă convine, în partea de jos a paginii există o listă cu lucrări similare. De asemenea, puteți utiliza butonul de căutare
Alte lucrări similare care te-ar putea interesa.vshm> |
|||
| 16610. | Deformări în economia rusă: esență, cauze, manifestări, consecințe socio-economice | 39,92 KB | |
| Deformațiile sunt o abatere stabilă de la o anumită stare ideală sau optimă în direcția suprimării procesului de dezvoltare economică a dinamicii acestuia de utilizare a factorilor pentru creșterea proporțiilor de reproducere. În opinia sa, criteriile de evaluare a deformărilor economice pot fi abateri ale indicatorilor efectivi de reproducere pentru perioada analizată de la indicatorii: perioadei precedente; care decurg din calcule de prognoză bazate pe unul sau altul model teoretic al economiei, inclusiv neoclasic; stabilit de guvern... | |||
| 16965. | Cauzele crizei întreprinderilor care formează orașe | 8,35 KB | |
| Din păcate, în Rusia, până de curând, s-a acordat puțină atenție problemei întreprinderilor care formează orașe și orașelor cu o singură industrie. La sfârșitul anului 2008, Institutul de Politică Regională a prezentat un studiu al orașelor cu o singură industrie din Rusia: cum să supraviețuim crizei Analiza problemelor socio-economice ale orașelor cu o singură industrie în contextul crizei financiare și economice globale care afectează. ... | |||
| 14046. | Tipuri de corupție | 15,75 KB | |
| Tipuri de manifestari ale coruptiei. Un fenomen socio-juridic complex și un concept de natură complexă și sistemică este doar una dintre definițiile corupției. Pericolul corupției este agravat semnificativ de faptul că infracțiunile de corupție sunt adesea asociate cu alte tipuri de activități criminale. Tipuri de manifestari ale coruptiei. | |||
| 19180. | Tipuri și trăsături ale manifestărilor totalitarismului | 21,76 KB | |
| Fascismul, ca și comunismul, este o reacție totalitară la liberalism și democrație. au fost caracterizate ca totalitare și distrugătoare ale libertății. Gentile a vorbit despre fascism ca un concept total de viață. Mussolini, care a numit regimul său nimic mai puțin decât un stat totalitar. | |||
| 3808. | Forme de manifestare și indicatori ai inflației | 34,77 KB | |
| Diferențele echilibrate în creșterile de preț pentru diferite grupuri de produse. În primul caz, prețurile diferitelor bunuri unul față de celălalt rămân neschimbate, iar în al doilea, prețurile diferitelor bunuri se modifică constant unele față de altele în proporții diferite. Inflația dezechilibrată este mult mai frecventă și reprezintă un mare dezastru pentru economie, deoarece haosul cu creșterea prețurilor face dificilă navigarea și evaluarea situației economice pentru cetățeni, întreprinderi și investitori. Libertatea prețurilor. | |||
| 5001. | Caracteristicile de gen ale anxietății la adolescenți | 87,3 KB | |
| Baza teoretica studii ale caracteristicilor de gen ale manifestării anxietății în adolescență. În psihologia rusă, nu există suficiente cercetări privind caracteristicile de gen ale manifestării anxietății în adolescență. Scopul lucrării este de a studia caracteristicile de gen ale manifestării anxietății în adolescență. | |||
| 17317. | Managementul conflictelor și manifestările sale specifice în activitățile de aplicare a legii | 21,14 KB | |
| Scopul și obiectivele acestei lucrări este de a studia managementul conflictelor sub aspectul predicției prevenirii, stimulării și rezolvării. Cu toate acestea, prezența contradicțiilor în sine nu este suficientă pentru a apărea un conflict. Și în al doilea rând, pentru a apărea un conflict, cineva trebuie să facă primul pas și să ia inițiativa. | |||
| 16277. | Criza financiară și economică globală și manifestările sale rusești | 150,8 KB | |
| Politică scăzută ratele dobânzilorîn SUA în 2001-2003. Cu toate acestea, în realitate, ar trebui să se identifice ca principală împrejurare care a determinat inevitabilitatea obiectivă a crizei dezechilibrul macroeconomic al economiei mondiale cauzat de criza actuală a contului curent din Statele Unite [vezi. Până în 2005, economia SUA consuma aproximativ 80 din surplusul total... | |||
| 3283. | Necroză. Manifestări morfologice ale diferitelor tipuri de necroză | 6,17 KB | |
| Pentru a studia manifestările morfologice ale diferitelor tipuri de necroză, criteriile microscopice ale procesului, momentul apariției modificărilor perceptibile morfologic în țesutul mort al cauzei. rezultatele necrozei. Studiați în detaliu forme clinice și anatomice de necroză, cum ar fi infarctul de gangrenă și aflați definiții clare ale acestor termeni; analiza cauzele și condițiile apariției atacurilor de cord în organe; semnificația acestei patologii în... | |||
| 17196. | Originalitatea manifestării atitudinilor naționale și luarea în considerare a acestora în activitățile Departamentului Afacerilor Interne | 20,96 KB | |
| Scopul lucrării este de a lua în considerare unicitatea manifestării atitudinilor naționale și luarea în considerare a acestora în activitățile Departamentului Afacerilor Interne. Obiectivele lucrării: - studierea mecanismelor de funcţionare şi manifestare a fenomenelor etnopsihologice; - ia în considerare conceptul de atitudini naționale, mecanismul psihologic al atitudinilor naționale, influența atitudinilor naționale asupra activităților oamenilor; - studiază unicitatea manifestării atitudinilor naţionale în activităţi ofițeri de poliție. 3 Originalitatea manifestării atitudinilor naționale în activitățile polițiștilor Eficiență... | |||
La începutul secolelor 20-21, atenția acordată problemei evaluării rolului și locului secolului 20 în istoria omenirii s-a intensificat destul de firesc. Acest lucru este de înțeles, pentru că secolul trecut a fost cel mai rodnic și în același timp cel mai tragic pentru civilizația modernă în ansamblu. A trezit posibilități fără precedent, aproape nelimitate, pentru dezvoltarea culturii materiale și, în același timp, a adus omenirea în pragul unei catastrofe globale. Înțelegând această etapă de dezvoltare a civilizației industriale, evidențiind principalele probleme cu care se confruntă comunitatea mondială, este destul de legitim să evidențiem conceptul de criză ca fiind unul cheie pentru această civilizație.
Lumea a intrat în secolul al XX-lea în condițiile unei crize industriale zdrobitoare din 1900-1901. A început aproape simultan în SUA și Rusia și în scurt timp criza a devenit universală, acoperind Anglia, Franța, Germania, Italia, Austria, Belgia și alte țări. Criza a lovit industria metalurgică, apoi a afectat industria chimică, electrică și construcții. A dus la ruinarea unei mase de întreprinderi, provocând o creștere rapidă a șomajului. Criza din 1907 a fost un șoc grav pentru multe țări care abia făcuseră față consecințelor crizei de la începutul secolului.
În cele din urmă, dezvoltarea în criză a civilizației industriale la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea a dus la primul război mondial din istoria omenirii. La ea au participat 38 de state, numărul armatelor active a depășit 29 de milioane de oameni, iar numărul de oameni mobilizați a fost de 74 de milioane. Pierderile umane s-au ridicat la 10 milioane de morți și 20 de milioane de răniți și șocați de obuze. Consecința primului război mondial a fost o schimbare serioasă a tabloului politic al lumii și realizarea unui număr de revoluții. Revoluția din Rusia a marcat începutul formării lagărului socialist, care a jucat un rol atât de important în dezvoltarea civilizației din a doua jumătate a secolului XX.
După primul război mondial, natura crizelor s-a schimbat. Această schimbare a fost asociată cu tranziția economiei mondiale la un regim de piață imperfect, care își pierduse capacitatea anterioară de a se autoregla. Una dintre tendințele dominante a fost formarea capitalismului de monopol de stat. Dezvoltarea rapidă a producției, în mare parte datorată revoluției științifice și tehnologice de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, a sporit concentrarea acesteia și formarea de asociații monopoliste. Fuziunea capitalului industrial cu cel bancar a dus la formarea celui mai mare grupuri financiare, care a ocupat poziții cheie în principalele sectoare ale vieții economice. Corporațiile atotputernice au intervenit în politicile externe și interne ale statelor lor, aducându-le sub controlul lor. A început procesul de formare a capitalismului de monopol de stat, care a căpătat o amploare deosebită în timpul Primului și al Doilea Război Mondial.
Monopolurile, în căutarea profitului, au influențat sfera prețurilor, ceea ce a dus la crearea de dezechilibre în cadrul economiilor naționale ale țărilor individuale și la creșterea contradicțiilor economice internaționale. Prin urmare, crize economice nu au fost legate de eșecuri în sectorul mărfurilor, circulatia banilor, și cu politica monopolurilor. Acesta este ceea ce a determinat particularitățile cursului crizelor, natura lor ciclică, profunzimea, lungimea și consecințele.
Deci, în prima jumătate a secolului al XX-lea. crizele devin din ce în ce mai frecvente comparativ cu perioada anterioară, în timp ce etapele de redresare și creștere sunt mai scurte. Înainte de Primul Război Mondial, civilizația industrială a trecut prin două crize semnificative: 1900-1901 și 1907, dar cea mai prelungită, profundă și atotcuprinzătoare criză a fost criza din 1929-1933. A afectat toate țările lumii, dar Statele Unite și Germania au suferit cel mai mult de pe urma ei. Producția industrială în SUA a scăzut cu 46,2%, în Germania cu 40,2%. Şomajul a atins cote fără precedent. Numărul șomerilor în 32 de țări ale lumii în cei trei ani de criză a crescut de la 5,9 milioane de oameni la 26,4 milioane de oameni.
Caracteristici ale crizei civilizației din a doua jumătate a secolului XX
După cel de-al Doilea Război Mondial, crizele din 1974-1975 și 1980-1982 au fost cele mai profunde și mai răspândite în ceea ce privește acoperirea țării. Criza din 1974-1975 le-a depăşit ca scară pe toate precedentele. A început în SUA, Anglia și Germania și apoi a acoperit toate țările capitaliste dezvoltate, inclusiv țările Europa de Vestși Japonia. Sincronicitatea este principala caracteristică a acestei crize. S-a explicat prin noi fenomene în dezvoltarea civilizației industriale. Pe baza internaționalizării în creștere a producției, s-a realizat aprofundarea diviziunii internaționale a muncii și a specializării, asemănarea nivelului tehnic și economic de dezvoltare a principalelor țări capitaliste și o interdependență semnificativă între economiile naționale.
În Statele Unite, criza s-a dezvoltat în aproape toate industriile, inclusiv în cele mai moderne ramuri ale ingineriei mecanice, chimice și electrice. Pierderile au fost estimate la 400 de miliarde de dolari. Criza s-a suprapus procesului de dezvoltare consolidată a complexului militar-industrial din toate țările după cel de-al Doilea Război Mondial.
Criza economică din 1974-1975 împletite cu combustibil și energie, materii prime și alimente, mai ales după eșecurile culturilor din 1972 și 1974, când prețurile cerealelor au crescut cu 70-90%.
Cea mai lungă criză din perioada postbelică a fost criza din 1980-1982. A durat trei ani și a acoperit întreaga civilizație industrială, toate țările, atât mari cât și mici, atât industrializate, cât și în curs de dezvoltare, inclusiv dintre acestea din urmă, a afectat cel mai mult Argentina și Brazilia. Criza a avut loc în două valuri, afectand mai întâi Marea Britanie și Franța, apoi SUA și altele tarile dezvoltate. În prima etapă, s-a dezvoltat în țările producătoare de bunuri de larg consum, iar în a doua, industria grea.
Făcând față crizelor renunțând la influența directă a statului asupra vieții economice și sociale, elitele oligarhice au restabilit sloganul democrației la nivel de politică și ideologie. În același timp, au fost păstrate și îmbunătățite mecanismele subtile și dovedite de reglementare statală (parțial internațională, mondială) a economiei și vieții publice. Astfel, pentru a evita intervenția guvernamentală sporită în economie până în anii 1970, elitele oligarhice au trebuit să facă un pas înapoi către privatizare și dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii. În caz contrar, naționalizarea excesivă a economiei ar putea duce la aceleași consecințe ca în țările socialiste: ineficiența producției, lipsa de bunuri etc. Această politică a fost realizată prin reformele lui M. Thatcher în Anglia și reagonomie în SUA.
La mijlocul și a doua jumătate a secolului XX. în civilizația industrială occidentală, o ideologie care a respins ideologia a început să se impună. Cultul fascist al soldatului individual militant a fost înlocuit cu cultul individului consumator-filistin, delectându-se cu puterea luptei pentru bogăția materială. Propaganda totală a mașinii partid-stat fasciste a fost înlocuită cu forme deghizate de control asupra conștiinței și comportamentului maselor prin radio, televiziune, ziare și reviste. În anii 70 Anglia a publicat 4.600, SUA 10.000, Franța 15.000 de reviste. A existat o tendință tot mai mare de a manipula conștiința publică prin toate sferele culturii, folosind chiar și arta clasică și știința fundamentală. Sportul și arta de masă, transformându-se într-o industrie grandioasă de divertisment, au devenit treptat un fel de ideologie de-ideologizată.
Astfel, până la sfârșitul secolului al XX-lea, civilizația industrială a acumulat nu numai o experiență vastă și variată a crizelor, ci și un arsenal semnificativ de mijloace și metode de combatere a acestora. Cele mai dificile și tragice experiențe de criză pentru umanitate au fost Primul și Al Doilea Război Mondial.
