Problemet med å fungere i et konkurranseutsatt marked. Et konkurranseutsatt marked fungerer. Markedsfeil er avvik fra forhold som sikrer perfekt konkurranse.
I løpet av økonomiske reformer Russland har skapt de nødvendige forutsetningene for utvikling av konkurranse i produktmarkedene. Som et resultat av objektivt forekommende økonomiske prosesser og tiltak staten har iverksatt for å redusere andelen offentlig sektor i økonomi, redusere omfanget statlig regulering og administrativ ledelse av foretak, demonopolisering av økonomien og utvikling av konkurranse innenfor rammen av industri- og regionale programmer, prisliberalisering og utenlandsk økonomisk aktivitet, dukket det opp visse forhold for dannelsen av et konkurransedyktig miljø i råvaremarkedene. Dannelsen av mange av dem krever ikke lenger konstant og direkte intervensjon fra statlige organer i virksomheten til forretningsenheter.
Samtidig er tilstanden til konkurransemiljøet i ulike regionale og industrimarkeder ekstremt heterogen. I de viktigste strukturdannende sektorene for økonomien er markedet monopolistisk, oligopolistisk eller i en tilstand av monopolistisk konkurranse. I mange markeder gjenstår betydelige strukturelle og administrative barrierer som beskytter de dominerende foretakene som opererer i dem mot de sunne konkurransekreftene (horisontal dominans, vertikal integrasjon, regional segmentering, eksklusiv, inkludert uformell, relasjoner mellom selgere og kjøpere, institusjonelle og regulatoriske restriksjoner på innføring av nye fag).
En slik markedsstruktur fører selvsagt uunngåelig til monopolistiske handlinger fra individuelle markedsaktører i form av både individuelle misbruk av dominerende stilling og konkurransebegrensende avtaler. For eksempel produktmarkeder oljeindustrien har varierende grad av utvikling av konkurranseforhold: fra emner av et naturlig monopol innen oljetransport til råoljemarkedet; som i nasjonal (og til og med global) skala kan vurderes som et marked med utviklet konkurranse. Den største andelen av næringens aktivitet er imidlertid besatt av oljeraffinering og salg av petroleumsprodukter. Hvis vi anser dette markedet som et nasjonalt, kan det betraktes som et oligopol, siden hovedenhetene i det er vertikalt integrerte oljeselskaper.
Kategorien oligopolistiske og monopolmarkeder inkluderer også markeder for metaller (spesielt ikke-jernholdige), elektrisitet, kommunikasjonstjenester, gass og jernbanetransport. I markedene for kommunikasjonstjenester og elektrisitet er det et slags regionalt strukturelt monopol, siden de er organisert etter prinsippet om «ett fag Den russiske føderasjonen-- én operatør," og prissetting utføres med deltakelse av myndighetene i de konstituerende enhetene i føderasjonen.
De strategiske målene for den statlige antimonopolpolitikken i den mest systematiske formen ble reflektert i det mellomlangsiktige programmet for den sosioøkonomiske utviklingen av landet, godkjent ved dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 31. mars 1997 nr. 360. Programmet identifiserte de spesifikke oppgavene til antimonopolmyndighetene i Den russiske føderasjonen:
forbedring av konkurranselovsystemet, former og metoder for antimonopolkontroll og regulering:
motvirke opprettelsen av nye monopolstrukturer, styrke kontrollen over sektoriell økonomisk konsentrasjon:
utvidelse av kravene til antimonopolregulering og kontroll til finansmarkedene, inkludert markedene for bank- og forsikringstjenester, og verdipapirmarkedet:
styrking av antimonopolreguleringen innen naturlige monopoler:
utvikling og implementering av statlig demonopoliseringspolitikk:
å overvinne monopolismens avdelingsbyråkratiske natur:
anvendelse av beskyttelsestiltak i utenrikshandel og støtte til innenlandske produsenter:
beskyttelse av åndsverk og forebygging av urettferdig konkurranse på dette området:
styrke integreringen av virksomheten til nasjonale og internasjonale antimonopolmyndigheter:
Mange av disse områdene av antimonopolpolitikk er allerede implementert i en eller annen grad, men dette betyr ikke at det er skapt et fullverdig konkurransemiljø og et svært effektivt rettshåndhevelsessystem i Russland. For ytterligere å opprettholde kursen mot utvikling av konkurranse, er det nødvendig både å styrke selve antimonopolpolitikken og systemet med antimonopolmyndigheter, samt iverksette tiltak av generell økonomisk politikk som bidrar til å skape forutsetninger for utvikling av konkurranse, lette inntredenen. av nye enheter inn i markedene og eliminere strukturell dominans. For det første snakker vi om ytterligere liberalisering av det økonomiske livet generelt, det være seg reglene for tilgang til fast eiendom eller land, lovgivning og konsesjonspraksis, skattesystemet eller utenrikshandelsregimet. Rettssystemet trenger betydelig forbedring for å effektivt beskytte rettigheter privat eiendom og hjalp til med å løse forretningstvister. Riktig statlig regulering av transporttariffer er nødvendig, siden det bidrar til å overvinne den territorielle uenigheten mellom økonomiske enheter og regionalisering av markeder. Et tegn på en konkurransedyktig økonomi er fullstendigheten av informasjon om markedet, konkurrenter, priser, tilgjengelig for en økonomisk enhet og nødvendig for å ta økonomiske beslutninger, derfor er en viktig komponent i statlig konkurransepolitikk opprettelsen (fremme av etableringen) av passende informasjonssystemer. Til slutt er det nødvendig med konstant statlig aktivitet for å eliminere administrative hindringer for forretningsvirksomhet, utrydde korrupsjon og proteksjonisme» dvs. faktorer som i betydelig grad forvrider markedssituasjonen.
Måter å løse problemet på:
Evne mer effektiv bruk ressurser;
Føre til behovet for å reagere fleksibelt og raskt tilpasse seg endrede produksjonsforhold;
Skape forutsetninger for optimal bruk av vitenskapelige og tekniske prestasjoner innen å lage nye typer varer, etc.;
Sikre valgfrihet og handlingsfrihet for forbrukere og produsenter;
Mål produsentene for å møte de ulike behovene til forbrukerne og forbedre kvaliteten på varer og tjenester.
UNDERVISNINGSMINISTERIET I REPUBLIKKEN HVITERUSSLAND
EE "HVITERUSSISK STATØKONOMISK UNIVERSITET"
Institutt for økonomisk teori og
historier økonomiske studier
Kursarbeid
om temaet: «Konkurranse i markedsmekanismen. Problemet med å skape et konkurransedyktig miljø under betingelsene for fremveksten av en markedsøkonomi i republikken Hviterussland"
| Introduksjon………………………………………………………………………………… | |
| 1. Konkurranseinstitusjonen i systemet med markedsinstitusjoner 1.1. Grunnleggende teorier om konkurranse. Fire markedsmodeller……………… | |
| 1.2. Typer konkurranse……………………………………………………………… | |
| 1.3. Metoder og former for konkurranse………………………………………………………………… | |
| 1.4. Konkurransevirkningen på markedet……………………………………………………………….. | |
| 2. Utenlandsk praksis antimonopolregulering og utvikling av konkurransemiljøet……………………………………………………………….. | |
| 3. Problemer med å utvikle konkurranse i det hviterussiske markedet…………………. | |
| Konklusjon…………………………………………………………………………… | |
| Liste over kilder som er brukt……………………………………………………………………….. | |
| Applikasjoner…………………………………………………………………………………... |
INTRODUKSJON
Konkurransebegrepet er grunnleggende i den økonomiske teorien om markedsrelasjoner. Konkurranse manifesterer seg på alle nivåer av den kapitalistiske økonomien – fra mikronivå (firma) til det globale økonomiske systemet. Selv skaperne av sosialismen, som fordømte noen former for konkurranse, prøvde å introdusere den i den sosialistiske økonomien, og kalte den «sosialistisk konkurranse». Den økonomiske suksessen (og ofte overlevelsen) til et subjekt i en markedsøkonomi avhenger først og fremst av hvor godt han har studert konkurranselovene, dens manifestasjoner og former, og hvor klar han er for konkurranse.
Konkurranse er hovedmekanismen moderne marked. Å skape et konkurransedyktig miljø er den viktigste betingelsen for at en markedsøkonomi skal fungere. På begynnelsen av 90-tallet tok Hviterussland en fast kurs mot å bygge en markedsøkonomi, forlate statsmonopolet og utvikle konkurranse. Imidlertid har Hviterussland de siste 10 årene møtt og står overfor alvorlige problemer med å skape et konkurransedyktig miljø. Det komplette statsmonopolet som eksisterte i landet i mer enn 70 år, naturlige monopoler og deres sosiale betydning - alt dette kompliserer prosessen med å skape et konkurransedyktig miljø i økonomien i Republikken Hviterussland betydelig. Samtidig kan vi i dag allerede snakke om betydelig fremgang i Hviterussland når det gjelder å bygge et konkurransedyktig miljø.
Dermed kan vi med rette si at konkurransespørsmål er av stor relevans i dag, både på makroøkonomisk og mikroøkonomisk nivå.
Konkurranse er kuren mot stagnasjon i produksjonen, nøkkelen til den økonomiske makten til produsenter og staten som helhet. Derfor er det nødvendig å forske på konkurransetemaet best mulig.
Hensikten med dette kursarbeid er:
1) finne ut konseptet og essensen av konkurranse, bestemme dens typer og hvordan de påvirker utviklingen nasjonal økonomi.
2) fastslå hvordan konkurranse (positivt eller negativt) påvirker økonomien og produsentene i ulike markedssituasjoner.
3) vurdere antimonopolpolitikk avanserte økonomier
4) bestemme hvordan konkurransen utvikles i Republikken Hviterussland, og hvilke tiltak som er mest effektive for dette i landet vårt.
Ovennevnte oppgaver vil bidra til å definere og analysere konkurranseprosessen, samt konkurransens plass og rolle i den økonomiske mekanismen. La oss se nærmere på konkurranseproblemet, dets typer, plass og rolle i den moderne økonomiske mekanismen.
Følgende litterære kilder ble brukt i verket: " Overgangsøkonomi: essens, problemer, funksjoner i Hviterussland» av Lobkovich ; « Economics: Principles, Issues and Policies» av McConnell, Brew; "Prinsipp økonomisk vitenskap» Marshall; Porters "International Competition"; Smiths undersøkelse om naturen og årsakene til nasjonenes rikdom; Statistisk årbok for Republikken Hviterussland.
1. KONKURRANSEINSTITUTION I SYSTEMET MED MARKEDSINSTITUSJONER
1.1. Grunnleggende teorier om konkurranse. Fire markedsmodeller
Konkurranse som økonomisk fenomen, dukket opp under etableringen av handelsforbindelser og fikk sin nytte med fremkomsten av frie markedsforhold. Samtidig dukket de mest omfattende teoretiske bestemmelsene om konkurransens drivkrefter opp. Og hovedfortjenesten for dette er det klassiske politisk økonomi, og dens hovedrepresentant A. Smith. Han så på konkurranse som en selvfølge, gjennomsyret alle sektorer av økonomien og begrenset kun av subjektive grunner.
A. Smith identifiserte konkurranse med markedets "usynlige hånd" - markedets automatiske likevektsmekanisme. Han beviste at konkurranse, som utjevner profittsatser, fører til optimal fordeling av arbeidskraft og kapital, en regulator av private og offentlige interesser. Den "usynlige hånden" kan bare fungere med suksess under forhold med tilstrekkelig intens konkurranse. Konkurransemekanismen tvinger gründeren til hele tiden å se etter måter å redusere produksjonskostnadene på, ellers er det umulig å redusere prisen og øke fortjenesten på grunn av økt salgsvolum.
Selv om A. Smith ikke vurderte de spesifikke elementene i markedsmekanismen som ofte forstyrrer oppnåelsen av det optimale, tok han det første skrittet mot å forstå konkurranse som et effektivt middel for prisregulering:
Med utgangspunkt i teorien om konkurransedyktige priser formulerte han konkurransebegrepet som rivalisering som øker (når tilbudet reduseres) og reduserer prisene (når det er overskuddstilbud);
Identifiserte hovedbetingelsene for effektiv konkurranse, inkludert tilstedeværelsen av et stort antall selgere, omfattende informasjon om dem, mobiliteten til ressursene som brukes;
For første gang viste han hvordan konkurranse, ved å utjevne profittratene, fører til optimal fordeling av arbeidskraft og kapital mellom næringer;
Utviklet elementer av den perfekte konkurransemodellen og beviste teoretisk at maksimal tilfredsstillelse av behov er mulig under dens forhold;
Gjorde et betydelig skritt mot dannelsen av teorien om optimal ressursallokering under forhold med perfekt konkurranse.
Men for at "systemet med naturlig frihet" skal fungere, må det være frihet til å konkurrere. Markedet, bemerker Smith, vil bli fylt med nødvendige varer til lavest mulig pris, og sysselsetting og velstand vil sikres dersom produsenter og handelsmenn konkurrerer uten monopolprivilegiene. Et monopol på hjemmemarkedet gir den største fordelen for kjøpmenn og produsenter, men det ødelegger konkurransen, fordi lar deg tjene mer ikke som et resultat av produktiv arbeidskraft, men som et resultat av en privilegert posisjon i markedet
Fri konkurranse, teoretisk grunnlag som A. Smith postulerte fullstendig utelukker enhver bevisst kontroll over markedsprosesser. Det koordinerende elementet i hans teoretiske bestemmelser er prissystemet i en fullstendig desentralisert økonomi.
D. Ricardo, som utviklet ideene om prisregulering av markedet gjennom konkurranse, bygde den mest upåklagelige teoretiske modellen for perfekt konkurranse, med markedssystemets funksjon på lang sikt. Denne tilnærmingen tillot oss å komme vekk fra «detaljene» knyttet til myndighetsregulering, monopolmakt, geografiske trekk ved markedet osv., som ikke er av avgjørende betydning på lang sikt.
For forholdene vurdert av D. Ricardo er det grunnleggende at prisene kun dannes under påvirkning av tilbud og etterspørsel som et resultat av konkurranse. Konkurranse spiller en avgjørende rolle for å etablere prisbalanse. Det generaliserende elementet i studien var "markedsloven", som postulerer en tendens til en likevektstilstand ved full sysselsetting.
Betydelige resultater som utfyller modellen for perfekt konkurranse, men fra posisjonen til verdiloven, ble foreslått i Kapitalen av K. Marx. Etter hans mening bidrar konkurranse, ved å regulere fordelingen av kapital mellom næringer, til tendensen til profittraten til å avta, dannelsen av en gjennomsnittlig profittrate.
Den nyklassisistiske skolen presenterte innflytelsen av perfekt konkurranse på prissystemet enda mer nøyaktig og fullstendig. Økonomien i det vestlige samfunnet ble stadig mer sentralisert og fri prisregulering, på dette stadiet av utviklingen, ble satt ut i livet som aldri før, og vakte oppmerksomhet og inspirasjon fra mange kjente økonomer. De nyklassisistiske konseptene til A. Marshall kan betraktes som spesielt betydningsfulle i denne forstand. Ved å utvikle de grunnleggende prinsippene til klassikerne, underbygget han mer konsekvent og fullstendig mekanismen for automatisk å etablere likevekt i markedet ved hjelp av perfekt (ren) konkurranse og driften av lovene om marginal nytte og marginal produktivitet. A. Marshall gikk imidlertid mye lenger. Han var den første som kritiserte «konvensjonene» til den rene konkurransemodellen. Utviklingen av en teori for å analysere delvis og langsiktig stabil likevekt i markedet, samt å ta hensyn til utviklingen av teknologi og forbrukerpreferanser ved fastsettelse av relative priser, gjorde det mulig å lage grunnlaget for teorien om en ny modell av konkurranse - monopolistisk.
Innhold
Introduksjon
Praksisen til utviklede industri- og utviklingsland viser at ikke alle funksjoner som er nødvendige for det naturlige forløpet til reproduktive prosesser og for å sikre et fullverdig samfunnsliv, implementeres gjennom markedsrelasjoner.
Relevansen av dette emnet skyldes det faktum at den frie markedsmekanismen viser seg å være ufullkommen med tanke på å sikre makroøkonomisk stabilitet, og markedsrelasjoner gir ikke sosiale garantier til befolkningen. Markedet viser seg å være ute av stand til å løse problemet med å sikre økonomisk og nasjonal sikkerhet, sosial stabilitet i samfunnet.
De negative konsekvensene av de ovennevnte faktorene og mange andre aspekter ved økonomisk utvikling har ført til erkjennelsen av utilstrekkeligheten av "selvjusteringen" av markedsmiljøet.
Til tross for sin enorme positive rolle, er ikke markedet i stand til å gi en effektiv løsning på en rekke strategiske oppgaver med økonomisk utvikling og sosiale problemer. Et marked overlatt til seg selv er preget av anarki og spontanitet, noe som fører til økonomiske tap og en reduksjon i forretningseffektivitet. Markedet forverrer problemet med sosial ulikhet, genererer betydelig inntektsdifferensiering og eiendomsstratifisering av befolkningen.
De første forsøkene på å rettferdiggjøre markedets ufullkommenhet og dets manglende evne til å produsere nok varer av en viss art ble gjort av slike økonomer som A. Smith, A. Marshall og A. Pigou. A. Smith formulerte de økonomiske funksjonene til staten, A. Marshall og A. Pigou introduserte begrepet "ytre effekt" i vitenskapelig sirkulasjon. A. Pigou rettferdiggjorde statlig inngripen i økonomien (Pigou-skatt) som en konsekvens av diskrepansen mellom private og offentlige kostnader og fordeler, som fører til uoppnåelig av det sosiale optimum.
I russisk økonomisk teori er problemet med markedsufullkommenhet praktisk talt ikke dekket i deler av mikroøkonomi-kurs eller innenfor rammen av offentlig sektors økonomi, siden det ikke helt passer inn i det klassiske temaet for teorien om en markedsøkonomi.
Formålet med kursarbeidet er å studere ufullkommenhetene i markedet og funksjonsproblemene til den moderne økonomien. I samsvar med målet er det nødvendig å løse følgende oppgaver:
- vurdere begrepet "ufullkommenhet", dets manifestasjoner og årsaker til dets utseende; studere metoder for statlig innflytelse på markedet, så vel som statens funksjoner i økonomien;
vurdere globale økonomiske problemer; analysere tilstanden til moderne russisk økonomi, identifisere problemer i dens funksjon.
Kapittel 1. Begrepet markedsufullkommenhet og statens rolle i Markedsøkonomi
- Ufullkommenhet i markedet. Manifestasjoner og årsaker til markedsfeil
Markedsfeil er avvik fra forhold som sikrer perfekt konkurranse.
Markedets funksjoner gjør det i prinsippet til et svært effektivt system. Dette betyr imidlertid ikke at markedsrelasjonene er helt perfekte og sikrer progressiv økonomisk utvikling. Isolasjonen av økonomiske aktører, det ufullstendige sammenfallet av deres interesser og ofte motsetninger fører uunngåelig til forverring av mange motsetninger.
Det er nødvendig å skille markedssvikt fra dens ufullkommenhet 1 . Markedet er en institusjon for transaksjoner,som kan ta ulike former, langt fra perfekt konkurranse. Hvis insolvens er en manifestasjon av den utilstrekkelige effektiviteten til et konkurranseutsatt marked mens alle betingelsene for fri konkurranse overholdes, oppstår markedsufullkommenhet som et resultat av en endring i markedets form av en eller flere selgere eller kjøpere (monopolistisk, monoposonisk og andre former for ufullkommenhet i markedet).I utgangspunktet er markedsufullkommenhet forbundet med avvik fra forhold som sikrer perfekt konkurranse. I tillegg er markedsøkonomien ikke i stand til å sikre produksjon av viktige varer eller skaper dem i utilstrekkelige mengder.
Hva er ufullkommenhetene, eller, som de ofte kalles, "feil" i markedet?
1. Markedet er ikke i stand til å motstå monopolistiske tendenser. Under markedsforhold oppstår det uunngåelig monopolistiske strukturer som begrenser konkurransefriheten. Når markedsmiljøet er ukontrollert, dannes og forsterkes monopoler. Urettmessige privilegier opprettes for et begrenset antall markedsdeltakere.
For å opprettholde ekstremt høye priser reduserer monopolister kunstig produksjonen. Dette gjør det nødvendig å regulere prisene, for eksempel for produktene fra råvaremonopol, elektrisitet og transport.
2. Markedet er ikke interessert i og er ikke i stand til å produsere fellesgoder («offentlige goder»). Disse varene produseres enten ikke av markedet i det hele tatt eller leveres til dem i utilstrekkelige mengder.
Det særegne med fellesgoder er at alle kan bruke dem, men de trenger ikke betale for dem. I tillegg kan bruken vanligvis ikke begrenses.
Alle er pålagt å bruke veiskilt som regulerer trafikkregler for å unngå uønskede konsekvenser. Vaksinasjon skal dekke alle beboere, ellers vil det ikke være mulig å eliminere smittsomme sykdommer. Offentlige goder er ikke-konkurrerende varer og tjenester tilgjengelig for nesten alle.
Offentlige goder er gratis for forbrukeren, men ikke gratis for samfunnet. Produksjon av «gratis» varer innebærer kostnader som markedet ikke kan bære.
Markedet kan ikke løse problemet med å produsere varer for offentlig bruk, fordi det er umulig å begrense forbruket deres, forene kostnader med "nytte" og eliminere uunngåelige kollisjoner (for eksempel "free rider"-problemet, definere kategorier av brukere). Å tilfredsstille behovene til samfunnet som ikke er direkte relatert til næringslivet, krever opprettelse av en hensiktsmessig institusjonell struktur og direkte deltakelse fra staten.
3. Markedsmekanismen er uegnet for å eliminere ytre (bi)effekter. Økonomisk aktivitet i et markedsmiljø påvirker ikke bare interessene til direkte deltakere, men også andre mennesker. Konsekvensene er ofte negative.
Etter hvert som sosial velstand øker, blir problemet med eksternaliteter mer akutt. Økningen i antall biler i bruk er ledsaget av luftforurensning. Masse- og papirfabrikker forgifter vannkilder. Den utbredte bruken av kunstgjødsel gjør mat uegnet til konsum.
Markedet selv er ikke i stand til å eliminere eller kompensere for skader forårsaket av eksternaliteter. Enighet mellom interessenter uten ekstern innblanding kan kun oppnås i sjeldne tilfeller hvor den negative effekten er ubetydelig. I praksis, når det oppstår alvorlige problemer, er statlig inngripen nødvendig. Den innfører strenge standarder og restriksjoner, bruker et bøtesystem og fastsetter grensene som deltakere i økonomiske aktiviteter ikke har rett til å krysse.
4. Markedet har ikke evne til å gi sosiale garantier og nøytralisere overdreven differensiering i inntektsfordelingen. Markedet ignorerer i sin natur sosiale og etiske kriterier, d.v.s. rettferdighet i fordeling av ressurser og inntekt. Det gir ikke stabil sysselsetting for den yrkesaktive befolkningen. Alle må selvstendig ta vare på sin plass i samfunnet, noe som uunngåelig fører til sosial lagdeling og øker sosial spenning.
Et "normalt" marked genererer unormale proporsjoner av fordelingen av skapt rikdom. Markedsrelasjoner skaper gunstige forhold for manifestasjon av snevre egoistiske interesser som gir opphav til spekulasjoner, korrupsjon, utpressing, narkotikasmugling og andre antisosiale fenomener.
5. Markedsmekanismen genererer ufullstendig og utilstrekkelig perfekt informasjon. Bare i en fullt konkurransedyktig økonomi har markedsaktørene tilstrekkelig omfattende informasjon om priser og utsikter for produksjonsutvikling. Men konkurransen i seg selv tvinger bedrifter til å skjule reelle data om tingenes tilstand. Informasjon koster penger, og økonomiske aktører – produsenter og forbrukere – besitter den i ulik grad.
Mangelen på perfekt informasjon, ufullstendighet og ujevn fordeling av informasjon skaper fordeler for noen og undergraver muligheten til å ta optimale beslutninger for andre. Selgere og kjøpere, gründere og arbeidere har ikke tilsvarende informasjon. I mellomtiden er informasjon i noen henseender et offentlig gode. Den mest komplette og pålitelige informasjonen er levert av privat marked, og statlige institusjoner. Så markedet er ikke en ideell mekanisme for å regulere økonomisk aktivitet.
Det er to årsaker til ufullkommenhet i markedet: tilstedeværelsen av privat informasjon (som bare firmaer har), eksterne sjokk (hvis virkningen på økonomisk system umulig å forutse) og individuelle uforutsette innovasjoner (som kan endre retningen på produksjonsutviklingen på den mest uforutsigbare måten).
Ufullkommenheter («svikt») i markedet kan dempes ved å skape hensiktsmessige institusjonelle strukturer, statlig deltakelse i fordeling av ressurser og løse problemer som ikke kan gis med rene markedsinstrumenter.
- Statens funksjoner i økonomien
Staten sikrer beskyttelse av rettighetene til produsenter og forbrukere; vedtar lover som sikrer eiendomsrett; motvirker monopolenes ubegrensede makt, utvikler antimonopollovgivning; tar sanksjoner mot salg av varer av lav kvalitet og falsk informasjon om virksomheten til selskaper; forbedrer markedets funksjon ved å skape et stabilt miljø i landet.
Staten bærer utgifter til forsvar, vedlikehold av rettshåndhevende instanser, veier mv. Det pådrar seg kostnader for visse typer forsikring, knyttet til for eksempel produksjonsaktiviteter: ved arbeidsledighet, alderdom osv.
Staten overvåker miljøtilstanden og deponeringen av næringsavfall og foretar visse utgifter til dette.
Staten subsidierer helsetjenester, utdanning og ulike veldedige programmer.
Markedsmekanismen i seg selv gir opphav til en rekke problemer som krever statlig inngripen 3 . Disse inkluderer problemet med rettferdig fordeling av inntekt. For markedet er den mest karakteristiske fordelingen den som tilsvarer investeringer i produksjonsfaktorer. Funksjonshemmede, syke og andre funksjonshemmede borgere forblir utenfor denne distribusjonen. Staten er nødvendig for å sikre retten til arbeid for de som kan og vil jobbe. En markedsøkonomi er uunngåelig forbundet med arbeidsledighet.
Statlig inngripen i økonomien forfølger visse funksjoner. Som regel korrigerer den de "ufullkommenhetene" som er iboende i markedsmekanismen og som den selv enten ikke er i stand til å takle, eller denne løsningen er ineffektiv. Statens rolle i en markedsøkonomi manifesteres gjennom følgende kritiske funksjoner:
- Skapelse lovlig basis for å ta økonomiske beslutninger. Staten utvikler og vedtar lover som regulerer forretningsvirksomhet, bestemmer rettighetene og pliktene til innbyggerne;
- stabilisering av økonomien. Regjeringen bruker finans- og pengepolitikk for å overvinne nedgangen i produksjonen, jevne ut inflasjonen, redusere arbeidsledigheten, opprettholde et stabilt prisnivå og den nasjonale valutaen;
- sosialt orientert fordeling av ressurser. Staten organiserer produksjon av varer og tjenester som ikke håndteres av privat sektor. Det skaper betingelser for utvikling av landbruk, kommunikasjon, transport, bestemmer utgifter til forsvar og vitenskap, danner programmer for utvikling av utdanning, helsevesen, etc.;
- sikre sosial beskyttelse og sosiale garantier. Staten garanterer minstelønn, alderspensjon, uførepensjon, dagpenger, ulike typer bistand til fattige m.m.
1.3. Metoder for statlig innflytelse på markedet
Følgende områder for statlig intervensjon i økonomien er kjent: mikro-, makro- og interregulering 4.
De viktigste instrumentene for mikroregulering er skattlegging, akselerert avskrivning, innvirkning på priser og antitrustregulering.
For eksempel, i samsvar med antimonopolpolitikk, er monopoler definert, prosessene for dannelse av monopolistiske foreninger er regulert, og strafferettslige sanksjoner mot skyldige er regulert. I praksisen til stater med utviklede markedsøkonomier implementeres antimonopolregulering som følger. For å begrense veksten i produksjons- og salgsskalaen, begrenser bedrifter lovlig størrelsen på markedskvoten. I landene i Den europeiske union, for å redusere antall fusjoner og oppkjøp av ett selskap av et annet, praktiseres obligatorisk registrering av alle avtaler om sammenslåing av selskaper.
Når det gjelder skatter, brukes de også til å stimulere eller begrense utviklingen av bedrifter. Fortrinnsbeskatning gjør det mulig å dekke kostnadene til lave markedspriser. De vanligste typene sluttytelser er: skattefri minsteinntekt, skatterabatter, fullstendig fritak for å betale visse skatter, reduserte skattesatser.
Makroregulatoriske virkemidler er finansiell og skattemessig regulering av produksjonsnivåer, arbeidsledighet og inflasjon; skape et juridisk grunnlag for å ta økonomiske beslutninger, stabilisere økonomien; programmering og økonomiske prognoser, finanspolitiske og pengepolitikken; inntektsreguleringspolitikk; sosialpolitikk, offentlig entreprenørskap.
Interregulering inkluderer statlig handelspolitikk, valutakursstyring, et system med utenrikshandelstoller og fordeler, lisensiering av utenrikshandel mv.
Offentlig regulering kan være direkte, dvs. utføres gjennom rettsakter og utøvende handlinger basert på dem, og indirekte, dvs. basert på bruken av ulike finansielle (fiskale og monetære) spaker, ved hjelp av hvilke regjeringen har mulighet til å påvirke oppførselen til private firmaer og foretak med en viss grad av effektivitet.
Direkte inngripen kommer til uttrykk i det faktum at staten, som har kapital, gir lån i en lang rekke former, tar egenkapitalandeler og er eier av foretak.
Blant metodene for offentlig regulering er det ingen helt uegnede og absolutt ineffektive. Alt er nødvendig, og det eneste spørsmålet er å avgjøre for hver situasjon der bruken er mest hensiktsmessig. Økonomiske tap begynner når myndighetene går utover fornuftens grenser, og gir overdreven preferanse til enten økonomiske eller administrative metoder.
Det må huskes at blant økonomiske regulatorer er det ikke en eneste ideell. Enhver av dem, mens de gir en positiv effekt på ett område av økonomien, vil sikkert ha negative konsekvenser i andre. Ingenting kan endres her. Staten som bruker økonomiske reguleringsinstrumenter er forpliktet til å kontrollere dem og stoppe dem i tide.
Så dette kapittelet undersøkte begrepet markedsufullkommenhet, dets manifestasjoner og årsaker. Statens funksjoner i økonomien studeres, samt metoder for statlig innflytelse på markedet, som er delt inn i mikro-, makro- og interregulering. På sin side er de viktigste instrumentene for mikroregulering beskatning, akselerert avskrivning, innvirkning på priser og antitrustregulering. Makroregulatoriske virkemidler er finansiell og skattemessig regulering av produksjonsnivåer, arbeidsledighet og inflasjon; skape et juridisk grunnlag for å ta økonomiske beslutninger, stabilisere økonomien; programmering og økonomiske prognoser, finans- og pengepolitikk; inntektsreguleringspolitikk; sosialpolitikk, offentlig entreprenørskap. Interregulering inkluderer statlig handelspolitikk, valutakursstyring, et system med tariffer og fordeler for utenrikshandel, lisensiering av utenrikshandel
Kapittel 2. Problemer med den moderne økonomiens funksjon
2.1. Globale problemer i verdensøkonomien og deres tegn
Globale problemer i verdensøkonomien er problemer som angår alle land i verden og krever løsning bare som et resultat av felles innsats fra medlemmer av verdenssamfunnet.
Alle globale problemer har en rekke fellestrekk:
- er av global karakter, dvs. påvirke interessene og skjebnene til hele (eller i det minste flertallet) av menneskeheten;
true menneskeheten med en alvorlig regresjon i levekår og videreutvikling av produktive krefter (eller til og med menneskehetens død som sådan);
trenger en snarlig og umiddelbar løsning;
sammenkoblet;
For deres løsning krever de felles handling fra hele verdenssamfunnet.
La oss se på en rekke problemer.
Globalisering er en mekanisme som er basert på prosesser av rent liberal karakter, som som regel fører til skarpe forvrengninger i strukturen og funksjonsrekkefølgen til verdensøkonomien som helhet, i dens individuelle sfærer og romlige områder. Dette manifesteres spesielt i styrking og skjerping av konkurransen mellom det store flertallet av økonomiske enheter på grunn av intensiveringen av strømmen av innovasjoner og det raske tapet av konkurransefortrinn. Faren for aggressiv monopolisering av hele markeder og industrier fra TNC-er øker også, noe som igjen fører til deres konkurranse i bredere segmenter og territorier av verdensøkonomien - med andre TNC-er, nasjonalstater og deres fagforeninger, så vel som alle sammen - i verden finansmarkedene 6 .
Generelt fører denne tingenes tilstand, sammen med mottak av materielle, økonomiske og geopolitiske utbytter fra den rikeste minoriteten, hovedsakelig fra utviklede land, til en katastrofal lagdeling av befolkningen når det gjelder nivå og livskvalitet både i enkeltland og mellom rike og fattige land, til kulturell degradering - i ulike aspekter på tvers av alle land, til økonomisk og finansiell ustabilitet og kriser, undergraving av statlige institusjoner, etniske, politiske, militære konflikter, etc.
Globalt matproblem. Hvis vi vurderer det i vid forstand, er det produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk av mat i verden og i enkeltland (politisk økonomi av mat). I snever forstand er dette levering av mat til verdens befolkning og individuelle land og regioner.
For det første er matproblemet direkte relatert til miljøvern. Utviklingen av landbrukssektoren avhenger av statens bekymring for landbruksproduksjonen og rasjonell bruk av ressursene som er tilgjengelige i samfunnet - materielle, økonomiske, naturlige og arbeidskraft.
Løsningen på et produksjonsproblem avhenger av sosial politikk stater. Å gi befolkningen mat er i stor grad bestemt av tilstedeværelsen og aktivitetene til fagforeninger og offentlige organisasjoner i landet. Tilførselen av mat til befolkningen bestemmes av graden av økonomisk utvikling i samfunnet, spesielt nivået på samfunnets arbeidsproduktivitet i landbruksproduksjonen. Etter hvert som arbeidsproduktiviteten øker, øker muligheten for å øke matproduksjonen og alvorlighetsgraden av matproblemet kan reduseres.
Matproblemet påvirkes av mange økonomiske gjensidige avhengigheter, slik som forholdet mellom: inntekter og utgifter, individuelle økonomiske sektorer, ulike land, makroøkonomisk stabilitet og matstabilitet, økonomiske muligheter og rettferdighet i distribusjonsprosessen, kvinners myndiggjøring og fruktbarhetsnedgang, politiske insentiver. og regjeringens politikk, kriger og økonomisk utarming.
Miljøspørsmål har utviklet seg mye i løpet av det siste århundret. De viktigste tegnene på denne krisen er: globale klimaendringer og fremveksten av drivhuseffekten.
Som et resultat av den enestående omfanget av menneskelig påvirkning på miljøet, utvidelsen av menneskelig aktivitet utover planeten og ut i verdensrommet, og involveringen av alle elementer av biosfæren i produksjonsprosessen, reduseres ozonlaget på planeten, noe som kan føre til global oppvarming, smelting av arktiske isbreer, oversvømmelse av en betydelig del av jordens befolkede områder, til økt ødeleggende kraft av orkaner, tropiske sykloner og stormer.
Hvert år forekommer rundt 10 tusen flom, jordskred, orkaner, tusenvis av jordskjelv, hundrevis av vulkanutbrudd og tropiske sykloner på planeten vår. I løpet av de siste 20 årene har rundt 3 millioner mennesker omkommet som følge av disse naturkatastrofene. Med den ytterligere utdypingen av miljøkrisen vil antallet ofre fra naturkatastrofer øke.
Resultatet av nykolonial politikk i utviklingsland, spesielt politikken med "prissaks" for råvarer, er den massive ødeleggelsen av skoger, spesielt tropiske, som gjør deres reproduksjon umulig og fører til utvidelse av ørkener. Ifølge World Resources Institute ødelegger flom med jevne mellomrom de etablerte livene til mer enn 1 milliard mennesker. Mangelen på vedbrensel, utarming av jord- og vannkilder, og nedgangen i landbruksproduksjon er direkte eller indirekte forårsaket av ødeleggelse av tropiske skoger.
Drivstoff-, energi- og råstoffproblemer. Bruken av drivstoff, energi og råvarer på planeten vår vokser i et betydelig tempo. For hver innbygger på planeten produseres det omtrent 2 kW energi, og for å sikre allment aksepterte standarder for livskvalitet, trengs 10 kW. Dette tallet har bare blitt oppnådd i noen av de fleste utviklede land fred. I denne forbindelse, og også på grunn av den videre veksten av planetens befolkning, irrasjonell bruk av energi, råvarer, ujevn fordeling av drivstoff og energiressurser mellom forskjellige regioner i verden, vil deres produksjon og forbruk fortsette å øke.
Imidlertid er planetens energiressurser ikke ubegrensede. Med den planlagte utviklingshastigheten for kjernekraft vil de totale reservene av uran være oppbrukt i det første tiåret av det 21. århundre, men hvis energiforbruket skjer på energinivået til den termiske barrieren, vil alle reserver av ikke-fornybare energikilder vil brenne ut om 80 år. Derfor, fra et materiell innholdssynspunkt, er hovedårsaken til forverringen av drivstoff- og energiproblemet økningen i omfanget av involvering av naturressurser i økonomisk sirkulasjon og deres begrensede mengde på planeten vår. Fra synspunktet til sosial form er en slik årsak forholdet til monopolistisk eiendom, som bestemmer rovdriften av naturressurser.
Den irrasjonelle bruken av energiressurser er i stor grad forårsaket av den neokoloniale politikken til imperialistiske stater, spesielt "politikken for billige råvarer", som blør økonomiene i utviklingsland.
U-landenes plass og rolle i verdensøkonomien. Et av de mest presserende globale problemene er å overvinne tilbakestående utviklingsland 7. Disse landene ble dannet som et resultat av kollapsen av kolonisystemet. Disse inkluderer tidligere koloniale, semi-koloniale og avhengige land i Asia, Afrika og Latin-Amerika. For tiden er det omtrent 150 av dem av 230 land i verden. Mer enn 50 % av verdens befolkning bor i disse landene.
De generelle økonomiske trekk ved deres nasjonale økonomi inkluderer for det første et lavt utviklingsnivå av produktivkreftene; for det andre landbrukets monokulturelle natur og den hypertrofierte utviklingen av visse industrier som arbeider for eksport; for det tredje mangfoldet i økonomien med en overvekt av de strukturene som er basert på en naturlig form for økonomisk styring; for det fjerde dominansen til førkapitalistiske eierformer; for det femte, tilstedeværelsen av visse former for statlig intervensjon i økonomien; for det sjette, den ekstremt lave levestandarden til flertallet av befolkningen.
Bruken av masseødeleggelsesvåpen er global. Våpenkappløpet er en enorm fare for menneskeheten, ikke bare som en trussel om atomkrig. Det brukes rundt 700 milliarder dollar på det årlig, som tilsvarer lønnskostnadene på cirka 100 millioner årsverk. En betydelig del av territoriet er tildelt militærbaser; rundt 25 millioner mennesker er ansatt i de vanlige troppene alene. Produksjon og oppbygging av enorme arsenaler av våpen forårsaker uopprettelig skade på miljøet.
Spesielt farlig er lagring og nedgraving av atomavfall, kjemisk og bakteriologisk produksjonsavfall, ulykker ved militærfabrikker og kampfly med atom- og hydrogenbomber.
Sammen med trusselen om termonukleære våpen, blir trusselen om miljøvåpen (provoserende jordskjelv, tsunamier, brudd på ozonlaget over fiendens territorium) og militariseringen av verdensrommet reell.
Den vanligste årsaken til forverringen av globale problemer knyttet til utviklingen av en teknologisk produksjonsmetode er den intensive veksten av planetens befolkning de siste tiårene, eller den såkalte demografiske eksplosjonen, som også er ledsaget av ujevn befolkningsvekst i ulike land og regioner. Hvis befolkningen på planeten i løpet av 1 million år etter eksistensen av menneskelig sivilisasjon nådde 1 milliard mennesker, skjedde økningen til 2 milliarder etter 120 år, 3 milliarder - etter 32 år (1960). I mars 1976 hadde verdens befolkning allerede nådd 4 milliarder mennesker, og i begynnelsen av 1989 ble 5 milliarder-grensen overvunnet. I følge FN-eksperters prognoser nådde befolkningen på planeten vår 6 milliarder i begynnelsen av 2000, og innen 2100 vil det være 12-13 milliarder mennesker.
Først av alt påvirker det negativt økonomisk utvikling verden og individuelle land og regioner. For å mate, kle og skaffe boliger til et stadig økende antall mennesker, er det nødvendig å stadig øke produksjonen av industri- og landbruksprodukter, øke volumet av gruvedrift, etc. Som et resultat blir naturressurser gradvis oppbrukt, gjennomsnittstemperaturen på jorden øker, miljøet forurenses osv. Den demografiske eksplosjonen er ledsaget av ujevn befolkningsvekst i forskjellige land og regioner, med den høyeste befolkningsveksten observert i land hvor produktivkreftene er dårlig utviklet, som et resultat av at massesult hersker , fattigdom. Den demografiske eksplosjonen forårsaker en forverring av slike globale problemer som mat, miljø, råvarer og energi.
Årsaken til forverringen av globale problemer er også den raske urbaniseringen av befolkningen, økningen i gigantiske megabyer, som er ledsaget av rask motorisering og reduksjon av jordbruksland. Generelt er 40 % av befolkningen konsentrert om 0,3 % av planetens territorium.
2.2. Hovedproblemer i den moderne russiske økonomien
I løpet av de siste åtte årene har den russiske økonomien betydelig overgått indikatorene på slutten av 1990-tallet, og i 2007 gikk Russland inn i verdens syv ledere når det gjelder BNP med kjøpekraftsparitet, foran land som Italia og Frankrike 8 .
I løpet av åtte år vokste BNP med 72 %, og nådde 1 billion 330 milliarder rubler. Netto tilførsel av kapital til den russiske føderasjonen i 2007 utgjorde 82,3 milliarder dollar, som er rekord. I 2006 var kapitalinngangen nesten halvparten så mye - 42 milliarder dollar.
Det akkumulerte volumet av utenlandske investeringer har økt 7 ganger i løpet av de siste 8 årene. Russlands utenlandsgjeld har sunket til 3 % av BNP (dette er et av de laveste nivåene i verden).
De viktigste økonomiske indikatorene for befolkningens levestandard er presentert i vedlegg 1.
Lønn og pensjoner økte raskere enn inflasjonen, noe som tyder på en økning i realinntektene til befolkningen. En svært viktig oppgave er imidlertid ennå ikke løst – å redusere gapet mellom de fattige og de rike.
En analyse av fordelingen av befolkningen etter gjennomsnittlig inntekt per innbygger viste (se vedlegg 1) at i 2007, sammenlignet med 2004, sank andelen av befolkningen med en månedlig inntekt på opptil 2000 rubler med 9,7 %.
Den største andelen i inntektsstrukturen i 2007, nemlig 19,1%, er okkupert av innbyggere med inntekter fra 10 000 til 15 000 rubler. Antallet innbyggere med et inntektsnivå over 25 000 rubler har økt, for eksempel i 2006 var andelen deres 3,1%, mens den i 2007 var 10,1%.
Imidlertid har den såkalte "funds ratio", forholdet mellom inntektene til de rikeste og fattigste 10% av befolkningen, til og med økt litt. Hvis målnivået var 14,4 ganger, nådde denne koeffisienten i 2007 15,3.
Landets sosioøkonomiske utviklingsprogram fram til 2020 innebærer en overgang til en innovativ utviklingsvei. Denne veien bør sikre en økning i effektiviteten til den russiske økonomien gjennom en firedobling av arbeidsproduktiviteten. Dette scenariet innebærer utvikling av høyteknologiske sektorer av økonomien - fly og skipsbygging, transportsystemet, energi og finanssystemet.
Til tross for alt det ovennevnte er det imidlertid systemiske problemer i funksjonen til den moderne russiske økonomien, først og fremst dette inflasjon , monopolisering, byråkrati og korrupsjon 9.
Å sikre makroøkonomisk stabilitet og redusere inflasjonen er hovedbetingelsene for den økonomiske utviklingen i Russland 10 .
Hovedproblemet er fortsatt høy inflasjon, men årsakene stammer fra et kompleks av faktorer:
- økning i budsjettutgifter;
arbeidsproduktiviteten henger merkbart etter dynamikken til reallønn;
stigende priser på energiressurser på globale markeder;
tilstrømning av utenlandske investeringer;
lav konkurranse på enkelte områder.
I tillegg er den logiske konsekvensen av den "forvrengte" politikken til sentralbanken det negative nivået av reell renter, som bidrar til den raske veksten i utlån og, til syvende og sist, forbruk, som presser inflasjonen opp. Også under slike forhold er det risiko for investeringsineffektivitet, spesielt med så imponerende statsstøtte.
etc.................
Tre hovedøkonomiske problemer i samfunnet. Mekanismen for funksjon av et konkurranseutsatt marked
Som kjent bestemmer ethvert samfunn, uavhengig av type sosioøkonomisk system, på alle nivåer i økonomien tre hovedproblemer knyttet til hverandre :
- "hva skal produseres?" - valgproblem;
- "hvordan produsere?" - problemet med effektivitet;
- "For hvem å produsere?" - distribusjonsproblem.
Løsningen på det første problemet forutsetter behovet for, under forhold med begrensede ressurser, å velge mengde, nomenklatur og utvalg av varer og tjenester som må produseres i økonomien. For å løse det andre er det nødvendig å bestemme i hvilke bedrifter, fra hvilke ressurser og ved hjelp av hvilken teknologi produktene skal produseres. Løsningen på det tredje problemet er basert på prinsippene og formene for distribusjon av produktet som skapes i samfunnet blant forbrukerne.
Behovet for å løse disse problemene i ethvert samfunn skyldes loven om sjeldenhet , motsetningen mellom begrensede ressurser og ubegrensede behov. Under forhold med begrensede ressurser er samfunnet tvunget til å velge mellom produksjon av ulike varer og tjenester for å tilfredsstille samfunnets materielle behov i størst mulig grad.
Mekanismen for å løse grunnleggende økonomiske problemer har sine egne egenskaper, bestemt av typen økonomisk system etablert i et gitt samfunn: marked, administrativ kommando eller blandet.
La oss minne deg på det markedssystem(konkurransedyktig markedsøkonomi) - dette er en form for økonomisk organisasjon der uavhengige produsenter og forbrukere, selgere og kjøpere samhandler gjennom et fritt konkurranseutsatt marked, mens de løser de viktigste økonomiske problemene i samfunnet som helhet.
Samtidig, i en markedsøkonomi, styres alle økonomiske enheter i sin virksomhet av slike markedsparametere, Hvordan kreve , by på , pris , konkurranse. Mekanismen for interaksjon mellom etterspørsel, tilbud og pris kalles markedsmekanisme . Den koordinerer aktiviteter mellom produsenter og forbrukere av varer og tjenester.
Konkurranse det bestemmer umuligheten av å påvirke prisnivået av noen av de mange deltakerne i markedsprosessen: et forsøk på å øke prisen ender i manglende evne til å selge varer, og en kunstig reduksjon i prisene gir tap.
Nøyaktig Pris er hovedinstrumentet som regulerer tilbud og etterspørsel i et konkurranseutsatt marked.
Etterspørselen er omvendt relatert til prisen - når prisen på et produkt øker, faller etterspørselen etter det som regel; når prisen synker, øker etterspørselen etter produktet. Samtidig avhenger etterspørselen til befolkningen utelukkende av utsalgspriser på varer, og endringer i engrospriser påvirker produksjonsetterspørselen til selskapet.
Det er en direkte sammenheng mellom pris og tilbud : alt annet likt, med en prisøkning, øker også den leverte kvantumet, og omvendt medfører en prisnedgang en reduksjon i tilbudsvolumet.
I tillegg påvirker tilbud og etterspørsel hverandre direkte. For eksempel stimulerer tilbudet av nye høykvalitetsvarer på markedet alltid etterspørselen etter dem, og en økning i etterspørselen etter visse typer varer fører til behovet for å øke tilgangen på disse varene.
Økonomisk tenkning i forhold sosialt orientert markedsøkonomi
Kurs >> Økonomi... marked, Opprettelse sin infrastruktur, kjører den mekanismer ... problemer samfunn blir Problemer... handle inn forhold konkurranse. Sammen med... opprettelse konkurransedyktig miljø, ... begynte formasjon objektiv forhold... , Problemsenter marked. økonomi. -...
Problemerøkonomisk teori
Jukseark >> Økonomi... Opprettelse forhold for effektivt arbeidssamarbeid. Forhold, der markedstransaksjoner finner sted konkurranse ... mekanisme. ... formasjon ... problem ... marked hvor disse produktene skal selges. Forutsi konkurranseevnen til et produkt i konkurransedyktig miljø ...
Former og metoder for statlig regulering av økonomien (2)
Kursarbeid >> Stat og rett... mekanisme, og opprette forhold dens gratis funksjon: konkurranse ... betingelse opprettelse konkurransedyktig miljø er tilgjengeligheten av pålitelig informasjon om situasjonen på marked ... -formasjon... Til marked-nym... kriminell 2. Problemer VPK 3. Problemer liten gründer...
Historie formasjon sosialt partnerskap
Abstrakt >> Sosiologi... konkurranse på markeder ... Problemer formasjon arbeidsgiverforeninger Mål forhold etablert ... mekanismer ... konkurransedyktig statens fordeler i kampen om menneskelige ressurser er livskvalitet og forhold ... forhold arbeid, Opprettelse komfortabel miljø ... marked ...
Fremveksten og utviklingen av økonomisk teori (6)
Abstrakt >> Økonomisk teori... mekanisme eller St. Petersburg koordinering av handlinger til økonomiske enheter (tradisjoner, marked ... opprettet forhold for like rettigheter i regionene markeder... -ti. Ferd med å bli ulike... Begrensede ressurser og problem valg i økonomien. ... og kapital; onsdag bor og jobber...
