hjem Innskudd Den kinesiske måten og russiske veier. Årsaker til det økonomiske miraklet i Kina. Mine tanker - girlnextdoor Kinas økonomiske mirakel i korte trekk

Den kinesiske måten og russiske veier. Årsaker til det økonomiske miraklet i Kina. Mine tanker - girlnextdoor Kinas økonomiske mirakel i korte trekk

Introduksjon

Hvis vi vurderer Kina, er det nødvendig å forklare BNP-vekstratene, som fra år til år i 30 år utgjør minst 9-10% per år. I denne forbindelse er Kina en moderne rekordholder: I følge dagens statistikk er det ikke noe land som har oppnådd en vektet gjennomsnittlig realvekst på over 10 % i løpet av 20-30 år. Dette er et eksempel på en vellykket økonomi i denne forbindelse. Men vi bør ikke glemme at Kina ikke er det eneste landet i denne regionen. Det er nok land i Asia-Stillehavsregionen som har oppnådd nesten samme suksesser og samme vekstrater i løpet av 20–30 år. Det mest slående eksemplet er Japan, hvor den årlige vekstraten fra 50 til 75 var 8,5 %. I Korea er det også 8,5%, i Taiwan - 9,1% siden 1960. Vi bør selvfølgelig ikke glemme Singapore, Hong Kong, Thailand, Malaysia - de nærmet seg alle 9% reell BNP-vekst over tre tiår. Så på den ene siden er Kina et vellykket eksempel, men på den andre siden er det rett og slett det siste eksemplet på asiatisk høy utvikling. Hva forklarer denne dynamikken? Svaret på dette spørsmålet er en enkel formulering - den "kinesiske modellen" for utvikling.

Hensikten med dette avhandling er en analyse av årsakene og essensen økonomisk vekst Kina. Identifisering av de grunnleggende faktorene for vekst og arten av økonomiske reformer. For å svare på spørsmålene som stilles, er det først nødvendig å gradvis bestemme hva Kinas økonomiske vekst er, å gi Kort beskrivelse suksessene til Kinas økonomi de siste 30 årene siden begynnelsen av reformene. For det andre, analyser teoriene som eksisterer i dag, og gi deres eget syn på årsaken til vekst. Identifiser den mest komplette og korrekt karakteriserende hypotesen, og utfør en analyse av de viktigste reformene som er vedtatt i Kina siden begynnelsen av 1978, basert på den. For det tredje, identifiser og vis de viktigste vekstfaktorene. Ved å kombinere resultatene av analysen vil svaret på spørsmålet om hva den «kinesiske» økonomiske utviklingsmodellen er, fås.

Og til slutt vil de negative sidene ved akselererende økonomisk vekst bli vurdert. De viktigste som trekkes frem er sosioøkonomiske problemer og miljøproblemer. Sistnevnte er den farligste i tilfellet Kina. Krenkelse av økosystemet og en radikal forverring av levekårene til befolkningen kan føre til destabilisering av den politiske situasjonen i Kina og tap av folks tillit til regjeringen.

Økonomisk "mirakel" av Kina

Kjennetegn på Kinas økonomiske vekst

1. oktober 2010 markerte 61-årsjubileet for grunnleggelsen av Folkerepublikken Kina. I 1949 var Kina et tilbakestående, semi-føydalt og semi-kolonialt land. Økonomien var fullstendig ødelagt, folket levde i ekstrem fattigdom, og gjennomsnittlig levealder for befolkningen var bare 35 år.

Kinas utviklingsvei i et halvt århundre har vært både strålende og tornefull. Det var store prestasjoner, men det var også store fiaskoer. Spesielt fra 1966 til 1976 førte utskeielser i politikk, ideologi og kultur til den kulturelle revolusjonen, som påførte staten og folket den mest alvorlige moralske og økonomiske skaden i hele perioden siden grunnleggelsen av Kina. Landet var igjen på randen av økonomisk ruin.

Bord 1. BNP-dynamikk for perioden 1966-1976 (i %)

Da den "kulturelle revolusjonen" tok slutt, ble det kinesiske folket stilt overfor spørsmål: hva er sosialisme, hvor de skal gå videre for Kina. I desember 1978 ga Deng Xiaoping, som leder av det regjerende partiet, svar på disse spørsmålene. Han kjente veldig godt til Kinas historie og virkelighet, etter å ha grundig analysert erfaringene og lærdommene fra den sosialistiske verdensbevegelsen, la han frem en reform- og åpningspolitikk, pekte på veien til å bygge sosialisme med kinesiske kjennetegn, bygge en sosialist Markedsøkonomi. Kina, med sin enorme befolkning og begrensede dyrkbar jord, kunne bare følge sosialismens vei. Kapitalisme i vestlig stil kunne ikke bare løse problemet med dens utvikling, men ville også føre til ødeleggelse.

Deng Xiaoping ba om frigjøring av folks bevissthet og brudd på stereotypier i konseptet om sosialisme etter den sovjetiske modellen. Han uttalte igjen og igjen at fattigdom ikke er sosialisme. For å bygge sosialisme, som ville ha en fordel fremfor kapitalisme, er det først og fremst nødvendig å kvitte seg med fattigdom. Det særegne ved Kina er at når det gikk inn på sosialismens vei, lå det langt etter nivået på produktivkreftene. utviklede land. Derfor vil Kina være i den innledende fasen av sosialismen i lang tid, hvor utviklingen av produktivkreftene er den mest presserende oppgaven.

Deng Xiaoping tok til orde for en realistisk tilnærming, og la merke til at Kina ikke godtok kapitalisme i vestlig stil. Men det må være åpent for hele verden for å låne avanserte styringsmetoder, de beste resultatene innen vitenskap og teknologi, og tiltrekke utenlandsk kapital fra alle land i verden, spesielt utviklede kapitalistiske land, for å akselerere utviklingen av produktive krefter i landet. Han understreket at alt som bidrar til utviklingen av sosialistiske produktivkrefter, øker statens samlede makt og folkets levestandard er bra.

Implementeringen av Deng Xiaopings ideer har ført Kina til et gjennombrudd i økonomisk utvikling og sosial fremgang de siste 30 årene. I dag er Kina i ferd med å bli en mektig regional supermakt, som raskt tar plassen til Japan som leder av Asia-Stillehavsregionen. For 1979-2010 den gjennomsnittlige årlige BNP-veksten var omtrent 9,93 % http://data.worldbank.org/country/china - Verdensbankens database.

Graf 1. Dynamikk Kinas BNP for perioden 1978-2010

Bord 2. Dynamikk i Kinas BNP i perioden 1979-2010.

Fenomenet rask økonomisk vekst har blitt et særtrekk ved det kinesiske "økonomiske miraklet". Det er verdt å merke seg at den økende massen av varer i stor grad ble konsumert av hjemmemarkedet, og arbeidsproduktiviteten, som forble ekstremt lav før reformstart, vokste med en hastighet på 2% til 3,8% per år, og ga opptil 43% av økningen i nasjonalinntekten. Dette skilte den kinesiske økonomien fra andre asiatiske land. Inozemtsev V.L. Grenser for å "ta igjen" utvikling. - M.: Økonomi, 2000.

I løpet av de siste 30 årene har produksjonen av BNP per innbygger i Kina økt 20,5 ganger, arbeidsproduktiviteten - 3,4 ganger. Problemet med mat og klær er nå løst; Det er gjort store fremskritt for å utrydde fattigdom. Levestandarden til befolkningen øker raskt. Varemangelen har forsvunnet, for det store flertallet av varer, er det balanse og til og med overskudd av tilbud og etterspørsel. Kina har overgått alle land i verden når det gjelder produksjon av korn, bomull, oljefrø, kjøtt, kull, stål, kjemiske fibre, garn, tekstiler, klær, sement, fjernsyn og programmerbare brytere; og når det gjelder elektrisitet og kunstgjødsel - på andre plass.

Innenfor vitenskap og teknologi har Kina nådd eller nærmet seg verdensnivå på områder som atom- og romteknologi, høyenergifysikk, biologi, databehandling og telekommunikasjon. Den totale mengden import og eksport for 2010 var 2.813 billioner. dollar, og utenrikshandelsoverskuddet beløp seg til 199 milliarder dollar. Kina tok i 2010 andreplass i verden når det gjelder eksportvolum, som utgjorde 1.506 billioner. dollar, og på tredjeplass når det gjelder importvolum, som beløper seg til 1.307 billioner. dollar http://data.worldbank.org/country/china - Verdensbankens database.

Siden begynnelsen av reform- og åpningspolitikken har utenlandsk kapital blitt brukt i Kina i et samlet beløp på over 806 milliarder dollar. I 2010 ble Kina rangert på andreplass i verden etter USA når det gjelder omfanget av tiltrukket utenlandsk kapital. . Når det gjelder valutasparing og gullreserver, rangerer Kina først i verden: fra 2010 nådde de 2.622 billioner. dollar https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html. Kina ble verdens tredje største økonomi tilbake i 2007, og gikk forbi Tyskland målt i BNP. Og allerede i september 2008 ble Kina den største utenlandske investoren i amerikanske statsobligasjoner.

Når det gjelder viktige helseindikatorer, rangerer Kina blant utviklingsland i forkant. Gjennomsnittlig levealder har doblet seg siden 1949 og utgjorde 73 år.

Suksessene som den kinesiske økonomien har oppnådd de siste tjue årene er selvfølgelig ubestridelige. Landets stabile utvikling indikerer at statsledere har tatt i betraktning mange lærdommer som stammer både fra erfaringene til deres naboer og fra mislykkede forsøk på å reformere den sovjetiske økonomien. Det er mange prognoser, hvor forfatterne har en tendens til å forutsi den fremtidige plassen til den kinesiske økonomien på verdensscenen. Ifølge deres prognoser vil Kina om ti eller til og med femten år gå forbi USA når det gjelder BNP. Det må imidlertid tas i betraktning at lignende spådommer ble gjort på slutten av 70-tallet i forhold til Japan, og at Land of the Rising Suns upåvirkethet av aksjemarkedspanikken i 1987 også ble ansett som en indikator på dens urokkelige stabilitet. Inozemtsev V.L. Grenser for å "ta igjen" utvikling. - M.: Economics, 2000. I mellomtiden, ti år senere, var det ikke et spor igjen av tegnene på tidligere velstand, og USAs ledende rolle i verdensøkonomien ble bare styrket.

Derfor, i dag, uten å bagatellisere viktigheten av kinesiske reformer, er det nødvendig å ta i betraktning at reformasjonen av det kinesiske samfunnet er identisk med utviklingen til ethvert land som implementerer en politikk for "innhenting av utvikling", og av denne grunn bør man ikke forvente at Kina vil oppnå en dominerende posisjon i det økonomiske systemet i dag.

Folk har snakket om det enestående tempoet i den økonomiske utviklingen i Kina i lang tid. Dette fenomenet ble til og med gitt et mystisk navn - "økonomisk mirakel". Men har det regjerende kommunistpartiet i Kina virkelig kommet opp med en effektiv måte å utvikle landet på? Og hva er dette "miraklet"?

Kommunistpartiets første skritt på denne utviklingsveien var vedtakelsen av loven om registrering. Alle innbyggerne i landet ble offisielt delt inn i bønder og byfolk. Hvis du ble født inn i en bondefamilie, vil du aldri kunne endre status.

Propiska-regimet begrenset mulighetene for innbyggere på landsbygda betydelig sammenlignet med deres byboende landsmenn. For eksempel rett til høyere utdanning, pensjonsforsikring og sykeforsikring, samt andre typer trygd. Skattenivået for bønder er også mye høyere enn for byboere.

La oss ikke glemme at Kina er et jordbruksland, siden bønder utgjør mer enn 65% av landets befolkning.

Ved å vedta loven om registrering gjorde myndighetene faktisk det meste av kineserne til en arbeidsstyrke klar til å jobbe for kroner.

Kommunistpartiet innså at på grunn av fattigdommen i befolkningen var det umulig å øke statens inntekter gjennom innenlandsk etterspørsel, ble kommunistpartiet tvunget til å løfte jernteppet, og lanserte den såkalte reform- og åpenhetspolitikken.

Billig arbeidskraft resulterte i lave produktkostnader. Landet ble raskt verdens fabrikk. Vestlige investeringer strømmet inn i Kina, og masseproduksjon av varer for eksport begynte. En stor strøm av penger strømmet inn i statskassen til kommunistpartiet.

Etter flere mislykkede politiske kampanjer som «Kulturrevolusjonen», «Det store spranget» osv., i tillegg til økt fattigdom, ble også partiets autoritet undergravd. Derfor, for å styrke bevisstheten blant massene om at landet, under den "dyktige ledelsen av partiet", beveger seg i riktig retning, samt å øke sin autoritet på den internasjonale arenaen, begynte myndighetene å investere en del av deres fortjeneste ved å skape tegn på en utviklet stat.

I store byer i Kina, som sopp etter regn, begynte skyskrapere, hoteller, stadioner å vokse, infrastruktur endret seg, og de siste prestasjonene av vitenskapelig og teknologisk fremgang ble introdusert. Kommunistpartiet kopierer effektivt fra utviklede land alt som et utviklet samfunn forbindes med med et raskt blikk. Dette er hvordan magnetiske levitasjonstog, "fem-stjerners" offentlige toaletter, høyhastighetsinternett og en rekke internasjonale utstillinger dukket opp i Kina. Vestlige medier rapporterer ofte om kinesiske millionærer og milliardærer, hvor antallet vokser stadig til tross for virkningen av den globale økonomiske krisen.

Faktisk viser det seg at befolkningen i hele Kina jobber for utviklingen av bare en liten del av dette landet. Samtidig jobber det sparsomt, veldig flittig og tålmodig. Faktum er at kineserne har levd i fattigdom i lang tid, og i enda større grad etter å ha gått gjennom alle grusomhetene til kulturrevolusjonen og den kunstige hungersnøden som var resultatet av det store spranget-kampanjen, har utviklet en psykologi av frykt for fattigdom. Denne psykologien overføres ubevisst av den eldre generasjonen til den yngre. Uavhengig av inntekt, selv om den er veldig liten, setter absolutt hver kineser av en del av hver lønn til en "regnværsdag". Denne psykologien gjør dem også villige til å akseptere enhver jobb og jobbe hardt hvis det er den minste mulighet til å tjene penger.

Samtidig mottar majoriteten av arbeidsstyrken fra profitt det minimum som er nødvendig bare for å opprettholde sin eksistens.

Dette kan sees selv fra liten statistikk:

I følge offisielle data fra kinesiske myndigheter har de rikeste 10 % av landets innbyggere 50 % av befolkningens totale inntekt, mens de fattigste 10 % av innbyggerne bare har 1,4 %.

Gini-koeffisienten, som gjenspeiler gapet mellom de fattige og de rike, øker stadig i Kina, og i 2006 var den 0,496 (mindre enn 0,3 regnes som normalt, maksimum er 1); Til sammenligning: i India er denne koeffisienten 0,32 og har holdt seg på dette nivået i nesten 50 år.

Når det gjelder BNP per innbygger, er ikke Kina engang blant de hundre beste landene og rangerer på 111. plass i verden (til sammenligning er Russland på 67. plass).

Ifølge konsulentfirmaet McKinsey & Company har bare mindre enn 1 % av kinesiske husholdninger inntekter lik eller større enn gjennomsnittsinntekten til amerikanske husholdninger.

De kinesiske myndighetene sparer heller ingen krefter og penger på massepropaganda av alle deres prestasjoner, og presenterer dem, spesielt i landet, som et "nytt Kina" opprettet av kommunistpartiet (Xinhua). Men hvis vi løfter sløret litt fra indikatorene på utrolig økonomisk vekst i Kina, som rikelig helles ut av kinesiske embetsmenn, så vel som fra disse utstillingsbyene som vises bredt for vestlige mennesker, så dukker det opp et helt annet Kina før oss.

Det som har skjedd i alle disse årene i Kina kan ikke kalles utviklingen av landet, siden den regjerende eliten i utgangspunktet ikke i det hele tatt sto overfor oppgaven med å heve folkets velvære. Med denne utviklingsmodellen må tvert imot flertallet av landets innbyggere være fattige, ellers vil det ikke skje noe «økonomisk mirakel». Hoveddrivkraften til den totalitære regjeringen var og er fortsatt å styrke sin makt og berike seg selv, og vi ser at dette målet er nådd.

Kommunistpartiet har ikke råd til å miste sin viktigste inntektskilde - den billige arbeidskraften til bøndene, derfor, under dette systemet, er partiet til denne kategorien borgere å forbli fattig for alltid. Dette bekreftes av statistikk: ifølge offisielle data er inntektene til landets rike innbyggere 11 ganger større enn inntektene til de fattige, og ifølge Beijing National Economic Research Institute 31 ganger, og dette gapet øker stadig. Det er praktisk talt ingen middelklasse i Kina.

Utviklingsformen myndighetene har valgt har dannet et system for å løse sosiale og andre problemer, ofte bare ved å forbedre statistiske indikatorer. Offisiell statistikk i Kina gjenspeiler absolutt ikke den virkelige tilstanden. Lokale tjenestemenn skriver "positive" rapporter, men de virkelige problemene forblir uløste og hoper seg stadig opp. I denne forbindelse øker antallet populære protester i Kina hvert år. I følge offisielle data fra kinesiske myndigheter alene oppsto mer enn 80 tusen folkeuroligheter i landet i 2008, som er 10 ganger flere enn i 1993.

Dermed kan vi med sikkerhet si at dette "økonomiske miraklet" ikke vil vare lenge, denne boblen vil sikkert sprekke, det eneste spørsmålet er tid.

Du kan lese om prisen Kina betaler for dette "økonomiske miraklet" i artikkelen: "

ØKONOMISK MIRAKEL I KINA

En av store hendelser Verdens økonomiske historie i det siste kvartalet av det 20. århundre var preget av den kinesiske økonomiens enestående suksess. Først økonomiske reformer i 1978 til 1997 økte bruttonasjonalproduktet i dette landet med 5,7 ganger, eller med 9,6 % i gjennomsnitt per år (graf. 1). Det betyr at den doblet seg i rekordfart – hvert 7.5 år!

I løpet av de siste 19 årene har produksjonen av BNP per innbygger i Kina økt 4,4 ganger, arbeidsproduktiviteten (BNP per ansatt) - 3,6 ganger (Tabell 1). I løpet av de samme årene falt Russlands BNP med 30 %.

Hvis kinesisk BNP i 1978 var 23 % mindre enn russisk, så var det allerede i 1997 6,2 ganger høyere enn russisk. Hvis BNP-produksjonen per innbygger i Kina i 1978 var 11% av det russiske nivået, steg den i 1990 til 23%, og i 1997 hadde den allerede nådd 75%.

Tabell 1. Økonomisk vekst i Kina og Russland

Basert på OPS i 1993-priser.	Kina som en prosentandel av Russland		Gjennomsnittlig årlig vekstrate, %
		Kina i 1978-1997		Russland i 1990-1997
BNP, milliarder dollar USA
BNP per innbygger, dollar USA
BNP per 1 sysselsatt person, dollar USA

Hvis utviklingstrendene som har utviklet seg det siste tiåret fortsetter i den kinesiske økonomien i nær fremtid, og selv med en betydelig akselerasjon av økonomisk vekst i Russland (opptil 4-5 % årlig), senest i 2005, vil Kina overta Russland målt i BNP per innbygger (graf. 2). På dette tidspunktet vil den kinesiske økonomien overgå den amerikanske økonomien når det gjelder BNP og bli den største i verden.

Graf 2. BNP per innbygger i Kina (Russland = 100%)

Det er flere hypoteser som prøver å forklare det kinesiske miraklet.

FORKLARINGER PÅ DET KINESISKE ØKONOMISKE MIRAKLET

Hypotese 1 - tilbakestående. Det hevdes at den kinesiske økonomien vokser så raskt fordi utviklingsnivået i Kina har vært lavt og vekstraten i underutviklede land er høyere enn i mer utviklede land.

Graf 3 viser at et slikt mønster ikke eksisterer. Med de samme BNP-indikatorene per innbygger er rask vekst og dyp nedgang mulig. Ingen andre underutviklede land har hatt en vekstrate i nærheten av Kinas. Kinas vekstrate viste seg dessuten å være unik for hele verdensøkonomien.

Graf 3. Nivå på økonomisk utvikling og økonomisk veksttakt i 1979-1996. (209 land)

Hypotese 2 - trekk ved produksjonsstrukturen. Det hevdes at det avgjørende bidraget til akselerasjonen av økonomisk vekst ble gitt av strukturen i den kinesiske økonomien - en lav andel industri og en høy andel landbruk.

Faktisk, i motsetning til utbredte misoppfatninger, var ikke industriens andel av BNP i Kina lavere, men høyere enn i Russland (Tabell 2). Den lavere andelen industri i Russland bidro imidlertid ikke til en økning i den økonomiske veksten. Motsatt bremset ikke Kinas høyere ytelse veksten i forhold til Russland.

Tabell 2. Industri økonomisk struktur, %

Indikatorer
Indikatorer
Totalt BNP gjelder også:
Jordbruk og skogbruk

Tjenestesektoren
Alle er opptatt inkl.
Jordbruk og skogbruk
Industri og bygg
Tjenestesektoren

Hypotese 3 -- trekk ved sysselsettingsstrukturen.

Det hevdes at Kinas høyere vekstrate skyldes den høye andelen av landbruksbefolkningen i begynnelsen av reformene (Tabell 2).

Tidsplan 4

viser at den økonomiske veksttakten ikke er avhengig av strukturen til den sysselsatte befolkningen. Med andel ansatte i jordbruk på et nivå nær 70,5 % (Kina i 1978), den gjennomsnittlige årlige økonomiske vekstraten i forskjellige land varierer fra -6,0 % til +8,2 %. Sysselsettingsstrukturen forklarer derfor ikke Kinas høye økonomiske vekstrate.

Graf 4. Andel sysselsatte i landbruket

Hypotese 4 - nasjonal spesifisitet.

Det hevdes at de fenomenale resultatene av Kinas økonomiske utvikling skyldes de unike egenskapene til den kinesiske nasjonale karakteren, inkludert som hardt arbeid, dedikasjon og upretensiøsitet.

Hvis dette var slik, ville Kina ha hatt høy økonomisk utvikling gjennom hele sin historie. Men i løpet av de tre første kvartalene av det 20. århundre hadde den kinesiske økonomien svært lave vekstrater som periodevis ble negative. Inntil nylig var Kina et av de fattigste landene i verden, og den reelle trusselen om hungersnød ble eliminert for bare noen få år siden. I 1952-1978 BNP per innbygger i Kina gikk ned både i forhold til russisk og i forhold til verdensgjennomsnittet (Tabell 3, kolonne 5).

Tabell 3. BNP per innbygger ved PPP i 1993 yen.

Indikatorer	Før reformene startet i Kina	Siden begynnelsen av reformer i Kina
Indikatorer
I dollar USA:



I % til verden:



I % til Russland

Figur 5. BNP per innbygger i Kina i prosent av Russland i 1952-1978.

Først på slutten av 70-tallet var det et vendepunkt i utviklingstrender, og Kina begynte å lukke gapet med mange land i verden, inkludert Russland, i stor hastighet. Dermed var det først på slutten av 70-tallet at det skjedde noe i Kina som satte i gang et gigantisk utviklingspotensial, som mange ikke en gang hadde mistenkt. Disse radikale endringene var åpenbart forårsaket av økonomiske reformer.

Hypotese 5 -- den økonomiske politikkens natur. Derfor virker det ganske åpenbart at suksessen til den kinesiske økonomien skyldes den anvendte modellen for økonomisk reform. I motsetning til Russland, hvor liberale reformer angivelig ble gjennomført (såkalt sjokkterapi), var reformene i Kina gradvis (gradualistisk) av natur. I motsetning til Russland, hvor staten "trakk seg" fra økonomien, beholdt staten i Kina betydelig kontroll over økonomien, og dens rolle i økonomisk utvikling økte markant.

For å teste denne hypotesen, la oss vurdere i hvilken grad resultatene av økonomisk utvikling avhenger av omfanget av statlig deltakelse i landets økonomiske liv.

TYPER ØKONOMISK REFORM

For hver av hovedretningene for økonomisk politikk (sysselsettingspolitikk, sosial, utenriksøkonomisk, monetær, budsjettmessig) de viktigste indikatorene statens deltakelse i det økonomiske liv. Deres forskjellige verdier, samt retningene og hastigheten på endringene deres indikerer implementeringen av en eller annen modell for økonomiske reformer (Tabell 4).

Tabell 4. Typer økonomiske reformer

Retningslinjer for økonomisk politikk	Indikatorer	Indikatorverdier avhengig av type økonomiske reformer

		Gradvis(gradualist, med betydelig statlig intervensjon)	Liberal (rask, såkalt sjokkterapi)
1. Arbeidspolitikk	Andel i totalt antall ansatte:
	Ansatt i offentlig sektor
	Ansatt i regjeringsapparatet
2. Sosialpolitikk	Sosiale subsidier i prosent av BNP
2. Sosialpolitikk	Andelen personer som mottar ytelser og tilskudd fra staten. budsjett, i total befolkning
3. Eksternt økonomisk politikk	Importavgifter i prosent av importvolum
3. Eksternt økonomisk politikk	Gjennomsnittlig årlig nedgang vekslingskurs, %
4. Penge-kredittpolitikk	Gjennomsnittlige årlige rater
	Vekst i sentralbanklån
	%: - vekst pengemengde
4. Finanspolitikk	I % av BNP:
	Statlige skatter
	Statens utgifter
	Statlige subsidier
	Offentlig forbruk
	Budsjettunderskudd
	Statsgjeld

Hvis verdiene til indikatorer som karakteriserer graden av statlig intervensjon i det økonomiske livet er høye, eller øker eller synker, men sakte, indikerer dette en gradvis, gradvis versjon av økonomiske reformer.

Hvis verdiene til indikatorer som kjennetegner graden av statlig intervensjon i det økonomiske livet er lave, eller synker, eller synker spesielt raskt, indikerer dette den liberale karakteren til varianten av økonomiske reformer som implementeres.

ARTEN AV ØKONOMISK POLITIK I KINA OG RUSSLAND

Arbeidspolitikk. I de to første årene med økonomiske reformer i Kina var andelen ansatt i offentlig sektor redusert fra 94,9 til 26,6 %. I 1995 hadde den falt til 18,9%. Etter seks år med økonomiske reformer i Russland, er andelen offentlig sysselsetting fortsatt høyere enn i Kina etter to år med reformer og nesten dobbelt så høy som i Kina nå (Tabell 5).

Tabell 5. Arbeidspolitikk, sosialpolitikk

Indikatorer
Indikatorer
Andel i antall ansatte, %:
Ansatt i offentlig sektor
Ansatt i regjeringsapparatet
Andel i befolkningen av personer som mottar ytelser og subsidier fra statsbudsjett, %
Trygdeutgifter i % av BNP
Arbeidsledighet, %

Egenvekt ansatt i regjeringsapparatet økt i begge land: i Kina over 17 år - med 40%, i Russland over 6 år - med 90%. For øyeblikket er det russiske tallet 2,6 ganger høyere enn det kinesiske, og etter reduksjonen i antall administrativt ansatte i Kina med 4 millioner mennesker, kunngjort på den siste sesjonen av NPC , vil overstige det fire ganger

Sosial politikk. Delepersoner som mottar ytelser, tilskudd og tilskudd over statsbudsjettet , ganske lavt i Kina i begynnelsen av reformene, ble senere redusert med det halve. I motsetning til andelen personer som mottar økonomisk støtte fra budsjettet i Russland, og i begynnelsen av reformene overskred det kinesiske nivået med mer enn fire ganger, i løpet av de siste 6 årene har det økt med ytterligere 16%. Nå er gapet i disse indikatorene mellom Russland og Kina åttedoblet.

Takket være både reduksjonen i antall personer som mottar støtte fra budsjettet og reduksjonen i antall ytelser per person i gjennomsnitt, er det totale beløpet trygdeutgifter og forbrukersubsidier V Kina falt fra 4,0 til 0,9 % av BNP. I motsetning til dette falt ikke sosiale utgifter i Russland bare, men økte også betydelig - fra 6,3 til 12,6% av BNP. Nå har gapet i disse indikatorene mellom Russland og Kina vokst til fjorten ganger.

Som et resultat av kutt i utgifter til arbeidsledighetstrygd i Kina, har insentiver for funksjonsfriske borgere til å registrere seg som arbeidsledige blitt merkbart redusert. Arbeidsledighetsprosent redusert med nesten halvparten - fra 5,3 til 2,9%, og andel sysselsatte i hele befolkningen steg fra 42,3 % i 1978 til 53 % i 1997, noe som bidro til å akselerere økonomisk utvikling. På grunn av økningen i sosiale utgifter i Russland, har insentivene for borgere i arbeidsfør alder til å delta i produktive aktiviteter blitt merkbart redusert. Mye takket være dette økte arbeidsledigheten fra 2,6 % i 1991 til 9 % i 1997, mens andelen sysselsatte av den totale befolkningen falt fra 49,7 til 44,4 %. Reduksjonen i antall sysselsatte og deres andel av den totale befolkningen bidro til å forsterke den økonomiske krisen i Russland.

Økonomisk utenrikspolitikk. Liberaliseringen av utenlandsk økonomisk aktivitet i Kina har ført til en reduksjon i faktisk samlet inn importtoll fra 17,7 % av importen i 1978 til 2,5 % i 1996. I motsetning til dette skjedde det i Russland en overgang fra en relativt liberal utenrikshandelspolitikk til proteksjonisme – forholdet mellom importtoll og total import økte fra 0,7 % i 1992 til 5,3 % i 1997 (Tabell 6).

Tabell 6. Utenriksøkonomisk politikk og dens resultater

Indikatorer
Indikatorer
Importavgifter i prosent av importen
Vekstrate, %:
Eksport
Import
I % av BNP:
Eksport

Andel maskiner og utstyr i eksport, %
Utenlandske investeringer i prosent av BNP

Kina brukte praktisk talt ikke et slikt instrument for proteksjonistisk politikk som devaluering nasjonal valuta. Gjennomsnittlig årlig kurssvekkelse i 1979-1997. (8,3 %) var svært moderate. I motsetning til dette viste den gjennomsnittlige årlige kursen for svekkelse av valutakurser i Russland seg å være nesten 12 ganger høyere.

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

postet på http://www.allbest.ru/

Introduksjon

Kina er en stat i Sentral- og Øst-Asia. Totalt areal er 9 596 960 kvm. km, landareal - 9 326 410 kvm. km, areal med elver og innsjøer - 270 550 kvm. km. Kina rangerer først i verden når det gjelder befolkning. Landets befolkning overstiger for tiden 1,3 milliarder mennesker.

Kina er en republikk som består av 23 provinser, 5 autonome regioner, 4 sentralt underordnede byer. Statsoverhodet er presidenten (valgt av National People's Congress for en 5-års periode). Det lovgivende organet er enkammeret National People's Congress (2 979 seter - varamedlemmer velges fra kommunale, regionale og provinsielle folkekongresser for en 5-års periode).

I Kina tilhører landet, dets undergrunn og industribedrifter folket, og bare en liten del i forhold til statlig eiendom er i hendene på private eiere, derfor er det ingen store eiere i Kina, og hovedklassene er bønder , arbeidere, handelsmenn og intellektuelle.

Kinas økonomi er drevet av store mineralreserver. Landets største forekomster av kull og olje (hovedsakelig fra mesozoikum og meso-kenozoikum) er konsentrert i det nordlige Kina. Forekomster av ikke-jernholdige og sjeldne metaller, hvorav den største er wolframforekomsten, som rangerer først i størrelse i verden, ligger innenfor det sørkinesiske massivet antimon, tinn, kvikksølv, molybden, mangan, bly, sink, kobber , etc. utvinnes også her. Det er også forekomster av gull og andre edle metaller i Kina.

Industri spiller en viktig rolle i Kinas økonomi. For tiden utvikler både tradisjonelle industrier i Kina - tekstil-, kull-, jernmetallurgi-, fosfor- og keramikkproduksjon, og nye industrier har blitt opprettet - oljeproduksjon, oljeraffinering, gass, kjemi, luftfart, romfart, elektronikk, maskinteknikk, instrumentproduksjon . Landet har en ledende posisjon i verden innen produksjon av kull, sement, mineralgjødsel, stål og elektrisitet.

Med tanke på temaet Kinas økonomiske mirakel, vil jeg først og fremst merke meg at den raske utviklingen av økonomien ikke bare kunne observeres i Kina, men også i Japan. Derfor bør vi starte med å se på det "økonomiske miraklet" med den overordnede asiatiske økonomiske modellen.

1. Faktorer, karakteristisk for den asiatiske økonomiske modellen

Hvis du forklarer Asia (Kina, Japan osv.), må du gå ut fra at de rett og slett sparer mer hvert år. Mer sparing betyr mer vekst. Som den berømte økonomen Paul Krugman sa, velstand er ikke inspirasjon: det er ganske enkelt med svetten deres, med blodet de har oppnådd så god, så solid suksess.

Den asiatiske modellen er preget av tre faktorer:

Den første er høye spareandeler i økonomien og dermed store sparing.

Den andre faktoren er eksportorientering: ingen av disse landene utviklet seg raskt uten svært høye eksportrater. Hvorfor eksportere? For det første lar det deg ansette mange mennesker - trekke arbeidskraft ut av landbruket, omfordele den til produksjon og tjenester. Naturligvis er det mest arbeidskrevende eksporten: filler, sko, møbler, elektronikk osv. – Uten dette kan man rett og slett ikke gjøre en slik omfordeling. For det andre gjør høye eksportrater det mulig å importere mye, og hvis du ser på disse landene, er det mye importert: råvarer, materialer, ingeniørprodukter - de kunne ikke gjøre dette selv ennå, de tok det hele gjennom eksport. Så eksport er den andre faktoren.

Den tredje faktoren er mangelen på demokrati i de listede landene, og starter med Japan. Kina, Korea, Taiwan, Singapore, Hong Kong, Thailand, Malaysia, Indonesia – ingen av disse landene hadde et flerpartidemokrati under hele perioden med høy vekst. Det er selvfølgelig heftige debatter der: hvorfor er det slik, hva forårsaket det. Dette kan tolkes på forskjellige måter. Den første forklaringen er at demokrati hindrer vekst. For eksempel kunne ikke India fra 60-tallet til nylig oppnå det Øst-Asia oppnådde bare fordi den politiske faktoren (demokratiske valg) kom i veien. Filippinene, noen ganger Indonesia - det samme.

Det kan tolkes annerledes: fordi de utviklet seg for raskt og rett og slett glemte demokratiet, om liberale synspunkter, om politiske spørsmål, og slo seg til ro fordi de levde veldig godt og økonomien vokste. Samtidig har Filippinene og India svært lave vekstrater – alle er opptatt av andre saker: omfordeling av ressurser osv.

Det skal bemerkes at i alle de vellykkede eksemplene på høy vekst i Asia, er et flerpartisystem ganske enkelt fraværende. Det dukket opp mye senere, da de nådde et ganske stabilt nivå av middelklassen, da begynte de alle raskt å utvikle demokrati.

På den annen side er det også verdt å merke seg at alle disse landene har et veldig stabilt og vellykket politisk system, et minimum av korrupsjon (spesielt den såkalte vilkårlige), stabile institusjoner, et forretningsvennlig miljø - det vil si det kommersielle miljøet var ganske vennlig mot nye tilførsel av kapital; handelsretten er ganske godt utviklet, sivil lov etc. Økonomisk vekst og staten i Kina / Foredrag av Jonathan Anderson / 3. april 2008 forelesning som en del av prosjektet “Offentlige forelesninger “Polit.ru”

2. Fremveksten av det moderne Kina

Begynnelsen av 1990-tallet var preget av høy økonomisk utvikling. Utvidelsen av den eksportorienterte private bedriftssektoren letter Kinas raske integrering i den globale økonomien.

Tradisjonell økonomi. Gammelt jordbruk i Kina begynte med dyrking av fôrgress i de tørre landene i den nordlige delen av landet og produksjon av ris i de fuktige subtropiske områdene i det nedre bassenget i Yangtze-elven. De vanligste og mest tallrike husdyrene var griser. I løpet av den tidlige perioden av Han-dynastiet (206 f.Kr. - 9 e.Kr.) oppfant kineserne noen jordbruksverktøy og jordbruksmetoder, som ble brukt i Europa og Midtøsten mye senere. Det kanskje mest bemerkelsesverdige verktøyet var moldboard-plogen laget av slitesterkt metall (metodene for smelting ble forbedret i det 3. århundre f.Kr.). Blant de nye landbruksredskapene var en flerrørs plantemaskin, som lagde furer i bakken og plantet frø direkte i jorda, og dermed reduserte unødvendig frøtap. Anordningen, som var en vingemaskin med blader av viftetype drevet av en sveiv, reduserte i stor grad tiden som var nødvendig for å rense tresket korn. Under Ming-dynastiets regjeringstid (1368-1644) og på det tidlige stadiet av Manchu Qing-dynastiet (1644-1912) utvidet området med dyrkede land seg, de ble vannet og gjødsel ble brukt. Der det ble brukt frø av bedre kvalitet og nye avlinger ble introdusert, hovedsakelig mais, ble det oppnådd høyere avlinger. Den viktigste faktoren for å øke produktiviteten var utvilsomt forbedring, konstruksjon og bruk av et omfattende nettverk av vanningsstrukturer. Nesten halvparten av slike strukturer som var i drift før begynnelsen av 1900-tallet ble bygget før 1500.

I løpet av det keiserlige Kinas tid ble mange tekniske nyvinninger introdusert i praksis, inkludert prosessen med smelting av støpejern, og boringen av brønner for naturgass begynte. Imidlertid utstyret til slutten av 1800-tallet. ble produsert på en provisorisk måte. Forsøk på å industrialisere landet etter den europeiske modellen førte nesten ikke til alvorlige resultater, bortsett fra økningen i kullgruvedrift og bygging av jernbaner. Systemet med dynastisk styre kollapset i 1911, og borgerkrig og internasjonale konflikter forsinket økonomisk modernisering.

Økonomisk utvikling: 1949-1990-tallet. I løpet av de første tre årene av sin eksistens, fokuserte Kina sin hovedinnsats på å eliminere de ødeleggende konsekvensene av borgerkrigen. Hovedvekten ble lagt på utvikling av tungindustri og kollektivisering i landbruket. Under implementeringen av den første femårsplanen (1953-1957) ble det gitt foretrukket utvikling av tungindustri (produksjonen økte med 75%). Mao Zedong var imidlertid ikke fornøyd med den økonomiske veksten og vendte Kina mot veien for «omfattende industrialisering» («Det store spranget»-programmet). Tanken var å mobilisere hele landets befolkning til intensivt arbeid for å kortsiktig oppnå en økning i produksjonen av landbruks- og industriprodukter.

Et sentralt element i programmet var opprettelsen av "yard masovner" for å produsere metall fra lavverdig lokal malm, skrapmetall og til og med gammelt kjøkkenutstyr. Millioner av bønder og byarbeidere, i samsvar med instruksjoner ovenfra, ble tvunget til å forlate åkre og fabrikker for å betjene «masovnene». Selv om dette programmet resulterte i at Kinas totale jern- og stålproduksjon oversteg Storbritannias på bare noen få år, var biproduktene økonomisk forvirring og sløsing med naturressurser, inkludert flateskoger for å produsere trekull og til slutt - alvorlig hungersnød. Ifølge noen rapporter krevde hungersnøden i 1959-1961 nesten 30 millioner menneskeliv.

I 1960 sluttet Sovjetunionen å gi bistand til Kina og tilbakekalte sine tekniske spesialister fra landet. Samtidig mottok Kina bistand (inkludert hvete til sultende mennesker) fra vestlige land, inkludert Canada og Australia. I perioden fra 1961 til 1965 ble restaureringen av den kinesiske økonomien utført under den mer pragmatiske politiske kursen til Deng Xiaoping og Liu Shaoqi. Veksten i brutto industriproduksjon oversteg 17 % per år, og situasjonen i landbruket normaliserte seg også. Årsakene til suksessen var bruk av svært profesjonelt personell i produksjonsledelse, anvendelse av vitenskapelige prestasjoner og innføring av et lønnssystem.

Utviklingen av den «pragmatiske skjevheten» ble avbrutt av revolusjonen som startet i 1966 og varte i ca. 10 år såkalt «den store proletariske kulturrevolusjonen». Alle skoler ble stengt, grupper av ungdom og tenåringer, støttet av hæren og kalte seg røde vakter ("røde vakter"), satt som mål å beseire alle "høyreister" - fiendene til Mao Zedong. I tillegg til ødeleggelsene som ble utført i Kinas intellektuelle og kulturelle liv, undergravde kulturrevolusjonen alvorlig grunnlaget for den kinesiske økonomien. Det industrielle forvaltningsapparatet, statlige organer og selve kommunistpartiet manglet mye kvalifisert personell. Volumet av utenrikshandelen falt kraftig. Til tross for at hæren etter 1967 gjenvunnet en viss kontroll over situasjonen, fortsatte uro og kaos frem til det mislykkede militærkuppet i 1971.

Da Mao Zedong trakk seg fra aktiv politisk ledelse av landet, prøvde Deng Xiaoping og Zhou Enlai å returnere Kina til en strategi for balansert økonomisk utvikling. Imidlertid ble denne innsatsen hindret av opposisjonsaktivitetene til partilederne som kom til makten under kulturrevolusjonen. Tiden med frykt og lidelse endte først med Mao Zedongs død i 1976.

Gjennom hele denne perioden fortsatte implementeringen av femårsplanene, med konstant vekt på utvikling av tungindustri og enorme utgifter til hæren. Etter 1978 gikk makten i landet over til Deng Xiaoping. Å nå målet sitt om å firedoble makten i den kinesiske økonomien innen 2000 krevde både en kraftig økning i effektiviteten i landbruksproduksjonen og en omfattende omstrukturering av industrien.

Å løse den første av disse oppgavene ville vært utenkelig uten reformen, som faktisk ble fullført i 1984 og sikret en betydelig økning i produksjonen av basismatprodukter. Reformer i industrien begynte med oppmuntring fra små bedrifter. Deres suksess gjorde det mulig å gradvis eliminere ubalansen mellom produksjonsvolumer i tung og lett industri og førte til vekst i tjenestesektoren. I perioden 1979-1988 var Kina bare nest etter Sør-Korea når det gjelder gjennomsnittlig årlig økonomisk vekst.

Etter hvert som staten går bort fra streng sentralisering av ledelsen, inntar privat virksomhet en stadig sterkere posisjon i økonomien. Andelen statlige foretak i industriproduksjonen går ned (fra 80 % i 1978 til 34 % i 1998), mens andelen private virksomheter fortsetter å øke og utgjorde i 1998 over 12 %.

Siden 1991 begynte volumet av utenrikshandel å øke. I 2002 var veksten i bruttonasjonalprodukt (BNP) på 8 %. Ved begynnelsen av 1997 oversteg volumet av utenlandske investeringer i den kinesiske økonomien 40 milliarder dollar. BNP i Kina i 1980-1990 økte med gjennomsnittlig 10,2 % fra 1990 til 1997 var veksten den høyeste i verden - 11,9 %, og i 1998 utgjorde den ca. 8 % - 9 % Materialer fra en åpen forelesning ved Baikal Institute of Business and International Management \ Professor ved Institutt for orientalske studier ved MGIMO Sergey Luzyanin

3 . Økonomisk mirakelKina

En av de viktigste begivenhetene i verden økonomisk historie Det siste kvartalet av det 20. århundre så enestående suksesser i den kinesiske økonomien.

La oss nå sammenligne det som skjedde i begynnelsen av reformperioden (slutten av 70-80-tallet) med Kina, som eksisterer nå. For 25 år siden så vi et klassisk sosialistisk system for økonomi og samfunn. Nesten hele økonomien er statseid: kollektivbruk, service- og produksjonssektorene, industri, industri - nesten alt er i regjeringens hender (omtrent 85 - 90%). Overskudd ble kun delt ut av staten. Alle virksomheter er kun budsjettmessige. Dette er et kjent tema for russiske økonomer. De kunne ikke distribuere ressurser uavhengig. Prisene ble alle satt av staten på føderal og lokalt nivå. Det var veldig vanskelig privat eiendom konkurrere: det var ingen fri adgang til økonomien de fikk ikke utvikle seg selv. Det var heller ingen vei utenom: det ulønnsomme foretaket ble villig subsidiert, omfordeling var i gang, ingen ble stengt i denne perioden; banklån og utlån - bare i henhold til fordelingen av sentrale eller lokale myndigheter eksisterte femårsplaner i alle detaljer; investeringer og nybygg - kun etter ordre fra regjeringen. Dette er et klassisk alternativ, og dette var alt for 25 - 30 år siden. Økonomisk vekst og staten i Kina / Foredrag av Jonathan Anderson / 3. april 2008 forelesning som en del av prosjektet “Offentlige forelesninger “Polit.ru”

La oss nå kontrastere dette med det vi har i Kina nå (i midten av dette tiåret). Det er selvfølgelig fortsatt mange statseide virksomheter, titusenvis av dem, men de utgjør ikke lenger 80-90 % av økonomien – de utgjør 25-30 %. Resten er enten privatiserte eller pseudoprivatiserte virksomheter med en ganske stor andel privat eiendom, eller det er rett og slett en privat økonomi som har utviklet seg i 20 år. Nesten alt landbruk er på private hender, og har vært det lenge. En betydelig del av tungindustrien eksisterer som statlige virksomheter. Lett industri er nesten utelukkende i hendene på enten private eiere eller utlendinger. Det samme gjelder små tjenester (restauranter, persontransport osv.).

Følgende: overskudd er allerede distribuert bare av foretak, staten spiller ikke lenger en rolle - den samler inn skatter, og alt annet gjøres uavhengig av regnskapsavdelingene til foretakene. Prisene er nesten aldri satt av staten i Kina. Energi - ja: gass, olje, elektrisitet, lokale bytjenester. Alt annet (hvis vi snakker om vanlige varer, vanlige tjenester) er allerede bestemt av markedet, og ikke av staten.

Kina har åpnet fri adgang til økonomien ikke bare for sitt eget folk, men også for utlendinger. I dag er det ikke bare mulig å investere i nesten alle bransjer, men de er villige til det, og det er konkurranse ikke bare fra privat eiendom og utlendinger, men også fra statlige virksomheter. Hvis du drar til Indonesia, Filippinene, Brasil - alt som finnes i henhold til den gamle ordningen: 1-2 store enheter som behandler olje, 1-2 store flyselskaper, et enkelt strømproduksjonsnettverk, stål - 3 store fabrikker - en veldig monopolisert miljø som er iboende for fremvoksende markeder. Det er ingenting slikt i Kina. Det er 20 flyselskaper der, alle statseide, men de konkurrerer hardt med hverandre, og uten subsidier fra staten. Det er nesten tusenvis av stålfabrikker. Det er flere titalls strømprodusenter. Telekommunikasjon er også mye konkurranse, det er mange selskaper. Det er ingen monopolisering i Kina i det hele tatt. Det eneste eksemplet på noe som ennå ikke er konkurranseutsatt er jernbanen. Neste år vil de privatisere det også og dele det opp i deler.

Når det gjelder utgangen, så de ikke engang på økonomiske resultater på 80-tallet: hvis du er ulønnsom, vær så snill, vi vil subsidiere, vi gir, vi ordner det. På midten av 90-tallet var dette ikke lenger tilfelle. Statistikken er velkjent: Fra 1996 til 2001 stengte Kina - rett og slett stengte - titusenvis av statseide virksomheter, sparket nesten 30 000 000 statseide arbeidere i løpet av fem år og sendte dem hjem. Selvfølgelig er dette prosentvis ikke halvparten av den totale arbeidsstyrken i Kina, men fortsatt er 30 000 000 mer enn det som fungerer i hele Korea. Og de gikk alle til privat sektor, og staten ga dem ikke nye jobber. Siden den gang har det vært ekstremt klart for alle: en virkelig ulønnsom bedrift er umiddelbart gjenstand for nedleggelse og salg.

Generelt har hele systemet med ressursomfordeling endret seg. Hvis femårsplanen for 20 - 30 år siden så ut som en bok, er den i dag et lite dokument som kun angir de generelle parameterne for makroøkonomi. Det er ikke lenger bransjebalanser, det er ikke lenger obligatoriske planer. Selv de største investeringsbransjeprosjektene er nå ikke gjenstand for godkjenning verken på sentralt eller lokalt nivå.

Jeg vil gjerne ta hensyn til tallene og grafene som vil bevise at det økonomiske miraklet er det langsiktig strategi utviklingen av Kina.

Fra begynnelsen av økonomiske reformer i 1978 til 1997 økte bruttonasjonalproduktet i dette landet med 5,7 ganger, eller med 9,6 % i gjennomsnitt per år (graf 1). Det betyr at den doblet seg i rekordfart – hvert 7.5 år!

I løpet av de siste 19 årene har produksjonen av BNP per innbygger i Kina økt med 4,4 ganger, arbeidsproduktiviteten (BNP per ansatt) med 3,6 ganger (tabell 1). I løpet av de samme årene falt Russlands BNP med 30 %.

Tabell 1. Økonomisk vekst i Kina og Russland

Mens utviklingstrendene som har utviklet seg det siste tiåret i den kinesiske økonomien vil fortsette i nær fremtid, og selv med en betydelig akselerasjon av økonomisk vekst i Russland (opptil 4-5 % årlig), har Kina senest i 2005 allerede passert Russland når det gjelder BNP per innbygger (graf 2).

Graf 2. Vekst av generelle indikatorer

Det er flere hypoteser som prøver å forklare det kinesiske miraklet. Bulletin om økonomisk og sosial politikk 25. mars 1998\Institutet økonomisk analyse Moskva

4 . Forklarer det kinesiske økonomiske miraklet

Hypotese 1 - tilbakestående.

Det hevdes at den kinesiske økonomien vokser så raskt fordi utviklingsnivået i Kina har vært lavt og vekstraten i underutviklede land er høyere enn i mer utviklede land.

Graf 3. Utviklingsnivå og økonomisk veksttakt i 1979-1996. (209 land)

Hypotese 2 - funksjoner i produksjonsstrukturen.

Det hevdes at strukturen i den kinesiske økonomien - en lav andel av industri og en høy andel av landbruket - ga et avgjørende bidrag til akselerasjonen av økonomisk vekst.

Faktisk, i motsetning til utbredte misoppfatninger, var ikke industriens andel av BNP i Kina lavere, men høyere enn i Russland (tabell 2). Den lavere andelen industri i Russland bidro imidlertid ikke til en økning i den økonomiske veksten. Motsatt bremset ikke Kinas høyere ytelse veksten i forhold til Russland.

Tabell 2. Økonomiens sektorstruktur, %

Indikatorer

Totalt BNP, inkludert:
Jordbruk og skogbruk

Tjenestesektoren
Alle ansatt, inkludert:
Jordbruk og skogbruk
Industri og bygg
Tjenestesektoren

Hypotese 3 -- trekk ved sysselsettingsstrukturen.

Det hevdes at Kinas høyere vekstrate forklares av den høye andelen jordbruksbefolkning i begynnelsen av reformene (tabell 2).

Figur 4 viser at den økonomiske veksttakten ikke er avhengig av strukturen i den sysselsatte befolkningen. Med andelen sysselsatt i landbruket på et nivå nær 70,5 % (Kina i 1978), varierer den gjennomsnittlige årlige økonomiske vekstraten i forskjellige land fra -6,0 % til +8,2 %. Sysselsettingsstrukturen forklarer derfor ikke Kinas høye økonomiske vekstrate.

Figur 4. Andel sysselsatte i landbruket

Hypotese 4 -- Nasjonale detaljer.

Det hevdes at de fenomenale resultatene av Kinas økonomiske utvikling skyldes de unike egenskapene til den kinesiske nasjonale karakteren, inkludert som hardt arbeid, dedikasjon og upretensiøsitet.

Tabell 3. BNP per innbygger ved PPP i 1993 yen.

Indikatorer	Før reformene startet i Kina	Siden begynnelsen av reformer i Kina

I dollar USA



I % av verden



I % til Russland

Figur 5. BNP per innbygger i Kina i prosent av Russland i 1952-1978.

Hypotese 5 -- den økonomiske politikkens natur.

Derfor virker det ganske åpenbart at suksessen til den kinesiske økonomien skyldes den anvendte modellen for økonomisk reform. I motsetning til Russland, hvor liberale reformer angivelig ble gjennomført (såkalt sjokkterapi), var reformene i Kina gradvis (gradualistisk) av natur. I motsetning til Russland, hvor staten "trakk seg" fra økonomien, beholdt staten i Kina betydelig kontroll over økonomien, og dens rolle i økonomisk utvikling økte markant. Bulletin om problemer med økonomisk og sosial politikk 25. mars 1998\Institute of Economic Analysis Moscow

Malaysiske medier publiserte en artikkel som bemerket at flertallet av kinesere tror at takket være implementeringen av den økonomiske reformpolitikken i landet initiert av Deng Xiaoping, skaper Kina økonomiske mirakler. En rekke økonomiske og systemiske reformer gir næring til Kinas raske økonomiske vekst. Kina er ikke det eneste landet som har gått fra planøkonomi til markedsøkonomi. Sent på 80-tallet til begynnelsen av 90-tallet tidligere USSR og land av Øst-Europa endret sin kommunistiske retning. Men ingen av disse landene har oppnådd like store endringer som Kina.

For det første er Kinas økonomiske reformvei gradvis. Den økonomiske liberaliseringen begynte for første gang enkelte steder, og dette eksperimentet varte en stund. Da det tiltenkte resultatet ble oppnådd, ble dette forsøket spredt over hele landet og passende endringer ble gjort etter behov. Dette bidro til implementering av reformpolitikk og økte sannsynligheten for suksess.

For det andre, når Kina begynner å implementere økonomisk reformpolitikk, forblir den politiske strukturen uendret og endres ikke. Regjeringen støtter fullt ut innføringen av reformpolitikk for å sikre vellykket implementering.

For det tredje er Kinas økonomiske reform bygget på grunnlag av langsiktig arbeid. Etter 1949 etablerte Kina en effektiv, ubestikkelig regjering på flere nivåer under ledelse av kommunistpartiet. Det er dannet et fredelig og ærlig arbeidssamfunn, som er nødvendig for landets økonomiske utvikling.

Til slutt, etter implementeringen av økonomisk reformpolitikk, begynte Kina å nøye implementere visse makroøkonomiske politikker. Internasjonal radio \ malaysiske medier 09:13.26/11/2008

Typer økonomiske reformer

For hver av hovedretningene i den økonomiske politikken (sysselsettingspolitikk, sosialpolitikk, utenriksøkonomisk politikk, pengepolitikk, budsjettpolitikk) er de viktigste indikatorene for statlig deltakelse i det økonomiske livet identifisert. Deres ulike verdier, samt retningene og hastigheten på endringene deres indikerer implementeringen av en eller annen modell for økonomiske reformer (vedlegg 1).

5. Arten av økonomisk politikk i Kina og Russland

Arbeidspolitikk. I løpet av de to første årene med økonomiske reformer i Kina falt andelen sysselsetting i offentlig sektor fra 94,9 til 26,6 %. I 1995 hadde den falt til 18,9%. Etter seks år med økonomiske reformer i Russland, er andelen sysselsetting i offentlig sektor fortsatt høyere enn i Kina etter to år med reformer og nesten dobbelt så høy som i Kina i dag (tabell 4). Bulletin om problemer med økonomisk og sosial politikk 25. mars 1998\Institute of Economic Analysis Moscow

Tabell 4. Sysselsettingspolitikk, sosialpolitikk

Indikatorer

Andel i antall ansatte, %:

Ansatt i regjeringsapparatet
Andel personer som mottar ytelser og tilskudd over statsbudsjettet i befolkningen, %
Trygdeutgifter i % av BNP
Arbeidsledighet, %

Andelen sysselsatte i regjeringsapparatet økte i begge land: i Kina over 17 år – med 40 %, i Russland over 6 år – med 90 %. For øyeblikket er det russiske tallet 2,6 ganger høyere enn det kinesiske tallet, og etter reduksjonen i antall administrativt ansatte i Kina med 4 millioner mennesker, kunngjort på den siste sesjonen av NPC, vil det være fire ganger høyere.

Sosial politikk. Andelen av personer som mottar ytelser, subsidier og subsidier over statsbudsjettet, ganske lav i Kina selv i begynnelsen av reformene, ble deretter halvert. I motsetning til dette har andelen personer som mottar økonomisk støtte fra budsjettet i Russland, som i begynnelsen av reformene overskred det kinesiske nivået med mer enn fire ganger, økt med ytterligere 16 % i løpet av de siste 6 årene. Nå er gapet i disse indikatorene mellom Russland og Kina åttedoblet.

Takket være både nedgangen i antall personer som mottar statlig støtte og reduksjonen i gjennomsnittlig ytelse per person, falt de totale utgiftene til trygd og forbrukersubsidier i Kina fra 4,0 til 0,9 prosent av BNP. I motsetning til dette falt ikke sosiale utgifter i Russland bare, men økte også betydelig - fra 6,3 til 12,6% av BNP. Nå har gapet i disse indikatorene mellom Russland og Kina vokst til fjorten ganger.

Som et resultat av kutt i utgifter til arbeidsledighetstrygd i Kina, har insentiver for funksjonsfriske borgere til å registrere seg som arbeidsledige blitt merkbart redusert. Arbeidsledigheten falt med nesten det halve – fra 5,3 til 2,9 %, og andelen sysselsatte i hele befolkningen steg fra 42,3 % i 1978 til 53 % i 1997, noe som bidro til å akselerere økonomisk utvikling. På grunn av økningen i sosiale utgifter i Russland, har insentivene for borgere i arbeidsfør alder til å delta i produktive aktiviteter blitt merkbart redusert. Mye takket være dette økte arbeidsledigheten fra 2,6 % i 1991 til 9 % i 1997, mens andelen sysselsatte av den totale befolkningen falt fra 49,7 til 44,4 %. Reduksjonen i antall sysselsatte og deres andel av den totale befolkningen bidro til å forsterke den økonomiske krisen i Russland.

Økonomisk utenrikspolitikk. Liberaliseringen av utenlandsk økonomisk aktivitet i Kina førte til en reduksjon i faktisk innkrevde importtoll fra 17,7 % av importen i 1978 til 2,5 % i 1996. I motsetning til dette skjedde det i Russland en overgang fra en relativt liberal utenrikshandelspolitikk til proteksjonisme – - forholdet mellom importavgifter og total import økte fra 0,7 % i 1992 til 5,3 % i 1997 (tabell 5)

Tabell 4. Utenriksøkonomisk politikk og dens resultater

Indikatorer

Importavgifter i prosent av importen
*Vekstrate, %*
Eksport
Import
*I % av BNP*
Eksport
Import
Andel maskiner og utstyr i eksport, %

Kina brukte praktisk talt ikke et slikt instrument for proteksjonistisk politikk som devaluering av den nasjonale valutaen. Gjennomsnittlig årlig kurssvekkelse i 1979-1997. (8,3 %) var svært moderate. I motsetning til dette viste den gjennomsnittlige årlige kursen for svekkelse av valutakurser i Russland seg å være nesten 12 ganger høyere.

Resultatet av den liberale utenriksøkonomiske politikken i Kina var en økning i den årlige vekstraten for utenrikshandelen fra 2-3 % i 1978 til 17-20 % i 1996 og en økning i eksportens og importens andel av BNP fra 5- 6 % på tampen av reformer til 15 -17 % i 1996. Volumet av kinesisk eksport over 18 år har økt med 15,2 ganger, importen med 12,5 ganger. Tilstrømningen av utenlandske direkte investeringer til den kinesiske økonomien økte fra 0,11 % av BNP i 1978 til 5,08 % av BNP i 1997. Kinas økte deltakelse i den internasjonale arbeidsdelingen bidro til en økning i landets økonomiske vekstrate.

Styrking av proteksjonisme i utenriksøkonomisk politikk i Russland førte til en reduksjon i den årlige vekstraten for eksport og import fra 7-9 % i 1994-1995. til 0,5-3,8 % i 1997. Som et resultat var forholdet mellom eksport og import i forhold til BNP i 1997 (22-28 %) på et nivå nær 1990 (26-37 %). De siste årene har det vært en økning i direkte investeringer i russisk økonomi imidlertid volumene deres selv i 1997 forbli en størrelsesorden lavere enn utenlandske investeringer i den kinesiske økonomien.

Penge-kredittpolitikk. Gjennom hele reformperioden opptrådte kinesiske myndigheter svært behersket pengepolitikken. Gjennomsnittlig årlig vekstrate for lån nasjonalbank Kina i 1992-1997 ikke oversteg 15 %, og den gjennomsnittlige årlige vekstraten for pengemengden minus vekstraten for realt BNP var 17,3 %. Takket være dette utgjorde den gjennomsnittlige årlige inflasjonsraten i Kina litt over 10%, og dens negative innvirkning på økonomisk utvikling viste seg å være ubetydelig (vedlegg 2).

I motsetning til russiske monetære myndigheter i 1991-1995. førte en ekstremt ekspansjonistisk politikk. Gjennomsnittlig årlig vekstrate for lån Sentralbank Russland for perioden 1992-1997. utgjorde 200 %, den gjennomsnittlige årlige vekstraten for pengemengden minus vekstraten av reelt BNP - 255 %. Som et resultat nådde den gjennomsnittlige årlige inflasjonsraten 435 %, noe som bidro til en kraftig nedgang i realproduksjonen.

Budsjettpolitikk. Relativt lave inflasjonsrater i Kina ble oppnådd takket være moderate vekstrater i pengemengden, som igjen skyldtes begrensede utlån fra nasjonalbanken. Moderat utlånsnivå ble opprettholdt på grunn av det ubetydelige budsjettunderskuddet. Verdien ble redusert fra 5,1% av BNP i 1979 til 1,2% av BNP i 1981 og holdt seg deretter innenfor området 1,4-2,2% av BNP gjennom hele reformperioden.

Kinesiske myndigheter foretok en skattekutt uten sidestykke i verdensøkonomisk praksis – fra 30,4 % av BNP i 1979 til 10,3 % av BNP i 1996. Skattekuttet innebar en reduksjon i all regjering inntekt --fra 31,3% av BNP i 1979 til 11,5% av BNP i 1996

Den kolossale reduksjonen i statens inntekter forårsaket ikke destabiliserende makroøkonomiske konsekvenser bare fordi det samtidig, og selv i en akselerert hastighet, var en radikal reduksjon i alle offentlige utgifter- fra 36,4 % av BNP i 1979 til 13,1 % av BNP i 1996

Nesten alle deler av utgiftene ble redusert, men spesielt utgifter til investeringer, subsidier, subsidier, forsvar, Nasjonal økonomi, trygd (graf 6, vedlegg 3).

Figur 6. Offentlige utgifter etter post i prosent av BNP i Kina

Offentlig forbruk ble redusert fra 15,2 til 10,6 % av BNP. I strukturen av totale offentlige utgifter ble de mest dramatiske kuttene i statens utgifter (tm) fra 20,7 % av BNP i 1979 til 3,8 % av BNP i 1996. Reduksjonen i utgiftene på provinsnivå ble gjennomført til et mindre omfang, men likevel , også svært imponerende størrelser - fra 15,7 til 8,3% av BNP.

6. Naturen til økonomiske reformer i Kina og Russland

Dermed er hovedårsaken som bestemte den akselererte utviklingen av Kina arten av den økonomiske politikken som ble fulgt. I motsetning til utbredte misoppfatninger i 1979-1997. Kina gjennomførte ikke gradvise (gradualistiske), men liberale økonomiske reformer. Samtidig ser det ut til at graden av liberalitet og radikalisme i reformene som ble gjennomført i Kina ikke har noen analoger i verdenshistorien. Resultatet av å sette det liberale i praksis økonomisk modell var en enestående reduksjon i omfanget av offentlige byrder på alle områder, og ga den kinesiske økonomien rekordvekster.

Sammenlignet med kinesiske reformer, viste russiske reformer seg å være mye mer inkonsekvente og gradvise (gradualistiske). Graden av statlig inngripen i økonomien viste seg å være uforlignelig høyere enn i Kina. Det var ingen liberale reformer i Russland. På slutten av 80-tallet - første halvdel av 90-tallet var det ikke en reduksjon, men en kraftig økning i statlig byrde, noe som førte den russiske økonomien til en akutt krise.

Liberal økonomisk politikk i Kina har ikke bare gitt fenomenale økonomiske resultater, den har bidratt til betydelige forbedringer i alle indikatorer på menneskelig utvikling. Økningen i offentlig byrde på økonomien i Russland ble ledsaget av en relativ og absolutt forverring av disse indikatorene (tabell 5).

Tabell 5. Indikatorer for menneskelig utvikling

Indikatorer
	Endring for 1978-1995	Endring for 1978-1995
Gjennomsnittlig levealder, år
Spedbarnsdødelighet per 1000 fødsler
Leseferdighetsgrad av befolkningen, %
Antall studenter ved universiteter per 10 tusen mennesker.
FNs menneskelige utviklingsindeks

I 1997 klarte Russland å oppnå en viss reduksjon i omfanget av statlig intervensjon i økonomien, noe som bidro til slutten av resesjonen, begynnelsen på økonomisk vekst og en viss forbedring i menneskelig utviklingsindikatorer. Imidlertid overstiger størrelsen på statsbyrden på den russiske økonomien i begynnelsen av 1998 fortsatt evnene til den innenlandske økonomien, så vel som lignende indikatorer i Kina, ikke bare de siste årene, men også i perioden på tampen av økonomiske reformer (Vedlegg 3).

Å opprettholde dette nivået av myndighetsbyrder tillater oss ikke å forvente høye og bærekraftige økonomiske vekster og bremser sosial og menneskelig utvikling land. Erfaringene fra kinesiske reformer viser at bare en ekstremt liberal økonomisk politikk kan stoppe Russlands stadig økende etterslep etter sine naboer og andre land i verden.

7. Nåtid og fremtid for Kinas økonomi

2002 markerte 50-årsjubileet for utviklingen av Kinas økonomi basert på nasjonale økonomiske planer. I løpet av denne perioden ble det iverksatt ni femårsplaner (den tiende er under implementering). På 50-70-tallet gjennomgikk Kina en overgang til en planøkonomi på 80-90-tallet, under betingelsene for reformer og åpenhet, akselererte den økonomiske utviklingen og Kina har vært verdensledende innen bærekraftig BNP-vekst i mer enn 20 år.

I 1991 - 2001 økte Kinas BNP mer enn 5 ganger (i nåværende priser) og i 2002 anslås det å overstige 10 billioner. yuan (økning i dagens priser med 30 ganger sammenlignet med 1978). Høye BNP-vekstrater ble oppnådd gjennom en effektiv kombinasjon av prinsippene for planlagt regulering med markedsmetoder på grunnlag av en sosialistisk planøkonomi, inkludert sentralisert bestemmelse av tempoet og proporsjonene i nasjonal økonomisk utvikling.

I 2010, sammenlignet med 2001, er det forventet at BNP vil dobles, blant annet ved å utvide Kinas deltakelse i verdensøkonomien. I henhold til planen for den 10. femårsplanen (2001-2005), vil den gjennomsnittlige årlige vekstraten for Kinas økonomi være rundt 7 % (i 2000-priser). BNP-volumet i 2005 vil nå 12,5 billioner. yuan (9,4 tusen per innbygger).

Kinas økonomiske vekstrate har i gjennomsnitt vært mer enn 10 % per år de siste 10 årene. I 2006 år av BNP Kina, ifølge den statlige utviklings- og reformkomiteen i Folkerepublikken Kina, har nådd 20 billioner. yuan (2,5 billioner dollar), en økning på 10,5 %. Dette er det høyeste tallet siden 1995, da det var 10,9 %, ifølge det nasjonale statistikkkontoret. Investorer har nylig vist økende interesse for Kina. Mer enn halvparten av kapitalinvesteringene rettet til asiatiske land fra USA og Vest-Europa, står for Kina.

Til tross for de imponerende økonomiske vekstratene, mener den kinesiske regjeringen at et av hovedproblemene i landets økonomi er et gigantisk handelsoverskudd. I 2006 solgte Kina således 177,47 milliarder dollar flere varer og tjenester i utlandet enn det kjøpte. Samtidig er de viktigste importvarene olje og andre råvarer, og Kina eksporterer hovedsakelig varer. Eksportvolumet fra landet utgjorde i 2006 i underkant av en billion dollar. I 2005 var det overskudd handelbalanse landet beløp seg til 102 milliarder dollar.

Kina er nå medlem av Verdens handelsorganisasjon (WTO) og blir stadig mer integrert i<мировую экономику. География экспорта Китая - США 22%, Гонконг 19%, Япония 17%. География импорта Китая - Япония 20%, США 12%, Тайвань 12%, Южная Корея 10%. География импорта - Япония 20%, США 12%, Тайвань 12%, Южная Корея 10%, Германия, Гонконг, Россия и Сингапур.

I løpet av de neste 20 årene har Kinas økonomi en reell sjanse til å bli den nest største i verden, etter USA. Levestandarden vil nå den som er registrert på det nåværende stadiet for gjennomsnittlig innbygger i Republikken Korea eller Portugal. Kinas produksjonsindustri beveger seg gradvis i forkant og blir mer kapitalintensiv. Forskere bemerker at selv med overgangen til produksjon av stadig mer komplekse industriprodukter, for eksempel halvlederteknologi og informasjonsteknologiutstyr, som Kina klarte å bli den tredje største produsenten i verden for, mister ikke Kina sine fordeler i produksjonen av slike relativt billige og arbeidskrevende produkter som leker, tekstiler og sko.

Forskningsgruppen Morgan Stanley mener at innen 2020 bør Kinas BNP øke til 10 billioner. dollar (med dollarkursen registrert ved utgangen av 2000), dvs. Kinas økonomi vil bli omtrent like stor som USAs i dag. Inntekt per innbygger vil nå 6 700 dollar Hvis transformasjonene i Kina gjennomføres raskere enn avtalene med WTO (spesielt på grunn av økt press fra utenlandske partnere), kan BNP-veksten øke i 2006-2015. opptil 10 % per år, og BNP vil nå 10 billioner. dollar innen 2015. Morgan Stanley Research Group Funn

Konklusjon

Kina på begynnelsen av det 21. århundre er en rom- og atommakt. Byggingen av en markedsøkonomi gjennomføres i Kina under ledelse av kommunistpartiet på grunnlag av femårsplaner. Økonomien beholder sitt mangfold. Med høy økonomisk vekst (14,2 % i 1992, 7,8 % i 1998) er den omfattende. I 1995, i frykt for at økonomien skulle overopphetes, bestemte ledelsen seg for å begrense veksten til 8-9%. BNP per innbygger i 1999 nådde 780 dollar. Med en høy andel utenlandske investeringer er nesten 80 % av alle utenlandske investorer i Kinas økonomi etniske kinesere (Huaqiao) som bor i utlandet.

Ifølge totalt BNP - 4 billioner. dollar - Kina er den tredje økonomien i verden etter den amerikanske med 13,5 billioner. og japansk med 7,2 billioner. Når det gjelder gull- og valutareserver, er landet i første posisjon - 1,7 billioner. dollar. Når det gjelder utenrikshandelsvolumer, er Kina på tredje plass - 2,1 billioner. dollar. USA er Kinas største partner. Handelsomsetningen mellom de to landene utgjør 640 milliarder dollar (til sammenligning: maksimaltall for russisk-kinesisk handel er 48,2 milliarder). Kina har knust Amerika med sin aggressive dominerende eksport. Positiv handelsbalanse med USA er 280 milliarder dollar. Dette er en økonomisk dampvals som ruller over det nordamerikanske kontinentet. Og siden Kina er medlem av WTO, kan ikke amerikanerne gjøre noe med det.

I 2010, i henhold til KKPs planer, skulle Kina ta igjen USA når det gjelder total BNP-inntekt (for øyeblikket, ifølge noen estimater, utgjør den kinesiske økonomien 45 % av den amerikanske økonomien, men en rekke eksperter vurderer dette tallet skal overvurderes).

Vedlegg 1

Typer økonomiske reformer

Retningslinjer for økonomisk politikk	Indikatorer	Betydningen av indikatorer avhengig av typen økonomiske reformer

		Gradvis (Gradualist, med betydelig statlig intervensjon)	Liberal (rask, såkalt sjokkterapi)
1.Ansettelsespolitikk	Andel i totalt antall ansatte
	Ansatt i offentlig sektor
	Ansatt i regjeringsapparatet
2.Sosialpolitikk	Sosiale subsidier i prosent av BNP
	Andelen personer som mottar ytelser og tilskudd fra staten. budsjett, i total befolkning
3. Utenriksøkonomisk politikk

4. Pengepolitikk	Gjennomsnittlige årlige rater
	Vekst i sentralbanklån
	%: - pengemengdevekst
5. Finanspolitikk
	Statlige skatter
	Offentlige utgifter, inkludert:
	Statlige subsidier
	Offentlig forbruk
	Budsjettunderskudd
	Statsgjeld

Vedlegg 2

Naturen til økonomisk politikk i Kina og Russland

Økonomipolitisk retning	Indikatorer	Gjennomsnittlige årlige verdier av indikatorer i 1992-1997.

1.Sosialpolitikk	Sosiale subsidier i prosent av BNP
2. Utenriksøkonomisk politikk	Importavgifter i prosent av importvolum
	Gjennomsnittlig årlig kurs for valutakurssvekkelse, %
3. Pengepolitikk
	Vekst i sentralbanklån
	Pengeforsyningsvekst minus real BNP-vekst
4. Finanspolitikk
	Statlige skatter
	Statens utgifter
	Inkl. statens utgifter
	Statens utgifter til økonomi og subsidier
	Offentlig forbruk
	Budsjettunderskudd
	Statsgjeld
Økonomiske politiske resultater	Inflasjons rate, %
	Arbeidsledighet, %
	Vekstrate, %
	Eksport

	Utenlandske investeringer i prosent av BNP
	Real BNP-vekst, %

Vedlegg 3

Offentlige finansindikatorer i prosent av BNP

Indikatorer	Begynnelsen av reformer	Siste år som data er tilgjengelig for
		Russland 1992	Russland 1997	Forskjellen mellom Kina og Russland
Budsjettunderskudd
Statens inntekter
Inkl. Skatteinntekter
Totale offentlige utgifter, inkludert:
Ledelse, domstol, sikre orden og sikkerhet, internasjonal virksomhet

Utdanning, helsevesen, vitenskap, kultur, inkludert:
utdanning
Helsevesen

Økonomi og subsidier
Trygd
Offentlig gjeldsbetjening

Statens utgifter
Regionale myndigheters utgifter
Offentlig forbruk
Statsgjeld
Til referanse: Gjennomsnittlig årlig BNP-vekst, %

Bibliografi

økonomi Kina asiatisk modell

1. Økonomisk vekst og staten i Kina / Foredrag av Jonathan Anderson / 3. april 2008 forelesning som en del av prosjektet “Public lectures “Polit.ru”

2. Materialer fra en åpen forelesning ved Baikal Institute of Business and International Management \ Professor ved Institutt for orientalske studier ved MGIMO Sergey Luzyanin

3. Bulletin om problemer med økonomisk og sosial politikk 25. mars 1998\Institute of Economic Analysis Moscow

4. Internasjonal radio \ malaysiske medier 09:13.26/11/2008

5. Konklusjoner fra forskningsgruppen Morgan Stanley

6. Verdensøkonomi: Lærebok / Red. Prof. SOM. Bulatova. - M.: Yurist, 2002.

Lagt ut på Allbest

Lignende dokumenter

Generelle kjennetegn ved den kinesiske økonomiske modellen. Hovedretninger for økonomisk utvikling. Problemer er resultatet av økonomiske reformer i Kina. Frie økonomiske soner (FEZ) i Kina. Samarbeid mellom Kina og Russland: utvikling, problemer og utsikter.

test, lagt til 26.02.2008

Den interne politiske situasjonen i Japan etter krigen. En periode med høy økonomisk vekst. Fordeler og ulemper med den japanske økonomiske modellen, som ligger til grunn for gigantiske endringer på ulike områder av økonomien. Resultater av det "japanske økonomiske miraklet".

sammendrag, lagt til 01.04.2011

Opprinnelsen til marxismen i Kina. Forutsetninger for Kinas spesielle utviklingsvei. Gjennomgang og kjennetegn ved de interne problemene i det moderne Kina. Funksjoner ved sosialpolitikken til det moderne Kina og økonomiske transformasjoner de siste tiårene.

kursarbeid, lagt til 26.10.2011

De viktigste stadiene for å reformere den kinesiske økonomien, økonomiske bånd og relasjoner som bidro til utviklingen. Funksjoner av den kinesiske modellen for økonomisk vekst. Virkningen av den globale finanskrisen eller utviklingen av staten, dens trender og utsikter.

kursarbeid, lagt til 05.08.2015

Forutsetninger for superakselerert økonomisk utvikling som et "økonomisk mirakel" i noen land i verden og sosioøkonomiske problemer med det "økonomiske mirakelet". De viktigste måtene å introdusere den "økonomiske mirakel" -mekanismen i økonomien til den russiske føderasjonen.

avhandling, lagt til 17.06.2017

Internasjonal økonomisk integrasjon som et karakteristisk trekk ved det nåværende utviklingsstadiet av verdensøkonomien. Kinas økonomiske og politiske plass i oppgavene med å etablere økonomisk samarbeid blir løst i Asia-Stillehavsregionen.

kursarbeid, lagt til 21.11.2010

Egenskaper ved regulering av Kinas utenlandske økonomiske aktivitet. Undersøkelse av Kinas utenrikshandelsreform. Kjennetegn på prosessen med å gå inn i Folkerepublikken Kina i Verdens handelsorganisasjon. Drivkreftene til Kinas økonomiske vekst.

avhandling, lagt til 16.03.2011

Generelle kjennetegn ved den økonomiske situasjonen i Kina. Rollen til frie økonomiske soner i den kinesiske økonomien og graden av dens engasjement i internasjonale finansielle relasjoner. Kinas rolle i verdens økonomiske relasjoner, handelsomsetning med Den russiske føderasjonen. Analyse av økonomiske reformer.

kursarbeid, lagt til 03/04/2011

Analyse av den sosioøkonomiske situasjonen i Kina, kjennetegn ved dets klimatiske forhold. Spesifikasjoner for den kinesiske versjonen av markedsreformer. Prinsippet om russisk-kinesisk økonomisk samarbeid. Muligheter for å bruke reformer i russisk økonomi.

kursarbeid, lagt til 30.10.2011

Utforsker Kinas plass i den globale økonomien. Modernisering av Kina: karakteristiske trekk ved modellen, styrker og svakheter; viktigste makroøkonomiske indikatorer (BNP); økonomisk utviklingsstrategi. Betraktning av hovedutsiktene for landets utvikling i 2014.

Kinas teknologiske og sosioøkonomiske fremgang de siste 15 årene er utrolig og utenkelig. På svært kort tid har Kina klart å bygge en mektig, svært diversifisert og konkurransedyktig sivilisasjon.

Moderne historie (20-21 århundrer) kjenner ingen presedenser for et så storslått gjennombrudd i en så kort periode på høyt grunnlag. Det er eksempler på den raske fremveksten av Sovjetunionen på alle områder av økonomien og økonomien fra slutten av 20-tallet av det 20. århundre, den raske industrialiseringen av USA på midten av 1900-tallet, de enestående utvinningsgradene i Tyskland og Sovjetunionen i etterkrigstiden, den teknologiske metningen og den eksterne ekspansjonen av Japan fra 70- til 90-tallet, men Kina? Du vet, det utvikler seg i et monstrøst tempo på absolutt alle områder, og stordriftsfordeler spiller også en stor rolle. Kinas befolkning er større enn befolkningen i 28 EU-land, USA og Japan til sammen. Slik sett har Kina en viss grunnleggende fordel, som ligger i det enorme hjemmemarkedet.

Det kinesiske miraklet ble bygget i flere stadier. Etter sammenbruddet av det kommunistiske systemet på slutten av 80-tallet og i kjølvannet av globaliseringen, tiltrakk Kina seg over 3 billioner dollar i direkte investeringer, mer enn 1 billion av disse var investeringer i den industrielle strukturen i Kina av transnasjonale selskaper med rettigheter til å etablere seg. filialer av TNC-er i kinesisk jurisdiksjon. De. Dette er ikke kjøp av aksjer i kinesiske selskaper og langsiktige direkte investeringer i kinesiske gjeldsinstrumenter, men direkte investeringer fra utenlandske selskaper i den industrielle infrastrukturen i Kina for påfølgende salg av produkter på verdensmarkedet.

Kina har blitt hovedmottakeren av utenlandske investeringer fra globale multinasjonale selskaper. Hvorfor er Kina verdens fabrikk, og ikke India eller Afrika, hvor arbeidskraft er enda billigere?

For å drive virksomhet krever TNC:

Tilgjengelighet av transportinfrastruktur (veier, flyplasser, havner, jernbaner);

Tilgjengelighet av energiinfrastruktur og forsyninger (elektrisitet, drivstoff, gass);

Verktøy (vannforsyning, kloakk, behandlingsanlegg, fjerning av søppel);

Kommunikasjon og logistikk (tilgang til telefon, internett, kurerleveranser);

Sikre sikkerheten til bedrifter og ansatte (lav kriminalitetsrate, utviklet rettshåndhevelsessystem);

Rettssystemet er forsvarlig (garantier for å opprettholde eierrettigheter til investeringer og eiendeler, beskyttelse av åndsverk og muligheter for markedsføring av produkter);

Utdannet og arbeidsfør befolkning. Spørsmål om personellkvalifikasjoner er svært viktige, og TNC er kun engasjert i avansert opplæring og omskolering innenfor rammen av bransjespesifikke, men ikke i opplæring av basen).

Lave skatter;

Lave mellomkostnader for å betjene bedrifter (kostnader for husleie, elektrisitet, drivstoff, strømregninger, kommunikasjon, logistikk, ressursforsyning, byggekostnader og så videre);

Den fulle kostnaden for godtgjørelse (lønnsnivå, personlig inntektsskatt, sosiale utbetalinger, forsikring og så videre).

Det er klart at Afrika, som har enorme gratis arbeidsressurser og ekstremt billig arbeidskraft, ikke vil bli det nye Kina på grunn av mangelen på nødvendig infrastruktur for å drive forretning, ofte en fullstendig mangel på sikkerhet og juridiske garantier, en uutdannet befolkning uten arbeid. kultur. TNC-er vil ikke på egen regning bygge kraftverk, veier, havner og sende hæren for å vokte fabrikker, mens de trener befolkningen.

Kina har gitt alt dette i sin helhet, og gir TNC-er sterile betingelser for investeringer og en befolkning som er villig til å jobbe 12 timer i døgnet. Avhengig av region og industri, for hver jobb opprettet av TNC-er i Kina, ble det skapt fra 8 til 15 nye jobber gjennom multiplikatoren. Det er klart at den industrielle infrastrukturen må forsynes, og derfor har transport, kommunikasjon, konstruksjon og finanssektoren utviklet seg i Kina, og for å sikre konstruksjon, metallurgi, maskinteknikk, byggematerialer og elektrisk utstyr eksploderte.

Befolkningen fra landlige områder flyttet til byer, og byene selv svulmet opp kvantitativt og forbedret seg kvalitativt - utbredt urbanisering skjedde. På begynnelsen av 90-tallet i Kina var opptil 60 % av arbeidsstyrken (eller nesten 400 millioner mennesker) sysselsatt i landbruk og fiske, nå er det rundt 200 millioner eller 28 %. Nesten 200 millioner yrkesaktive bosatte seg direkte eller indirekte i industrialiserte byer og forsteder, og sammen med familiene deres er dette over en halv milliard. Den største migrasjonen av mennesker i menneskets historie på mindre enn et kvart århundre.

Inntektsgrunnlaget som ble generert i Kinas industrielle klynge under TNC-er, returnerte til den kinesiske økonomien og ble reinvestert og multiplisert flere ganger. Fabrikkarbeidere, etter å ha mottatt lønnen sin, skapte etterspørsel etter for eksempel mat, klær, husholdningsapparater, medisinske, kulturelle og underholdningstjenester, og så videre. Dette skapte igjen arbeidsplasser innen handel, helse, fritid og listen fortsetter. Positive tilbakemeldingsløkker skapte flere og flere nye jobber innen teknologiske segmenter, og fortrengte gradvis det arkaiske.

Men Kina hadde en grunnleggende sårbarhet. Kina har de facto overgitt sin suverenitet til viljen til toppledere og eiere av TNC-er. Kinesisk eksport var ikke suveren, fordi i den innledende fasen besto 80 % eller mer av mellom- og sluttprodukter eid av TNC-er.

Ettersom befolkningens velvære vokser, reduseres effektiviteten og avkastningen deres (siden jo rikere en person er, jo mindre intensivt jobber han under vanskelige arbeidsforhold, i produksjon, i gruver, i landbruk, og så videre), sammen med dette , appetitt og krav vokser . Kina gikk i en felle i denne forstand. Jo raskere landet utviklet seg og befolkningens velferd vokste, desto lavere var den potensielle evnen til å betjene gigantiske eksportvarer og jo lavere attraktivitet ble Kina i øynene til internasjonale investorer. Derfor vil det før eller senere være en grense for økonomisk vekst i dannelsen av et "globalt produksjonssted."

Det kinesiske lederskapet innså dette for ikke 5 år siden eller til og med 10 år siden, men enda tidligere. På slutten av 90-tallet, rett på banen til verdens globalisering og utover de aggressive investeringene i Kina fra TNC-er, brukte den kinesiske ledelsen på sin side dette unike øyeblikket til å skape betingelser og faktorer for en langsiktig vekstmodell basert på å generere innenlandsk etterspørsel på egen hånd.

Perioden fra 1998 til 2009 var preget av hektisk investeringsaktivitet og urbanisering. Byer ble bygget fra grunnen av, sosial, kulturell, industriell, transport- og nettverksinfrastruktur utviklet i alle aspekter og på alle nivåer. Vi kan si at Kina bygget seg opp fra bunnen av på bare 15-20 år.

Uten å ha noe, har Kina på mindre enn et halvt århundre blitt trolig det mest moderne og progressive landet i verden når det gjelder utvikling av infrastruktur og etablering av industrielle klynger på alle nivåer - fra null (gruvedrift av kull, malm, korn, tre) og lavverdi prosessering til høyteknologiske områder og ultrahøyteknologi. Samtidig er både infrastrukturen til anleggene og utstyret det mest moderne i verden, hvis vi tar omfattende estimater av hele bransjen. Utvidelsen er så betydelig at nå har mindre enn 2 % av anleggsmidlene i Kinas industri en levetid på mer enn 25 år. Etter industristandarder er alt veldig moderne. Det finnes ikke noe lignende noe sted i verden.

Kina kastet ikke bort tid. Kineserne tok i bruk ledelses- og administrativ erfaring og lærte teknologiske innovasjoner fra TNC-er. Etter å ha forstått hvordan man bygger fabrikker og hvordan man administrerer dem, begynte kineserne å lage sine egne.

Hver av dere kjenner til kinesiske forfalskninger i klær, for eksempel ikke merkede Adidas og Nike, men kinesiske Abibas og Nuke, som kopierer design, sammensetning og struktur til de originale stoffene og ofte sys i lignende fabrikker og, i spesielt forsømte tilfeller, på de samme fabrikkene som originalen på nattskiftet (noen ganger også med en komplett kopi av logo og design).

Så spesifisiteten til den første fasen av Kinas industrielle ekspansjon alene var imitasjon, kopiering av vestlige merker med minimale endringer. Du kan si at selskapene er kloner av originalene. Disse produktene ble både eksportert (vanligvis til fattige land i Asia, Afrika, Øst-Europa og Midtøsten) under dekke av "nonames" og okkuperte en nisje i hjemmemarkedene. Andelen er omtrent dette: 20-25 % til eksport, resten til oss selv. Dette gjelder lett industri.

Men med maskinteknikk, for ikke å nevne høyteknologi, er det mer komplisert. Hvis du tar en moderne tysk BMW eller en amerikansk prosessor inn i "garasjen", vil du ikke kunne lage en kopi, selv etter grundig omarbeiding. Her trenger vi allerede hjerner, stands, laboratorier og teknologi.

Overgangen fra automatisk kopiering til å lage dine egne produkter i Kina skjedde veldig raskt (på 7-10 år).

Perioden fra 2009 til i dag er preget av en viss demping av ukontrollerbar investeringsaktivitet i anleggsmidler med konsentrasjon om innenlandsk etterspørsel, optimalisering av produksjonskjeder og kapasiteter, omfattende teknologiutvikling med hovedmål å skape egne konkurransedyktige teknologier og produkter som kan effektivt og uten kompromiss erstatte import (i hovedsak importsubstitusjon), og i fremtiden eksportere. Først til nærliggende asiatiske land, deretter til Europa.

Kina har begynt å fokusere mer på kvalitet fremfor kvantitet. Økende arbeidsproduktivitet, effektivitet av produksjonsanlegg, effektivisering av bruk av infrastruktur og anleggsmidler, reell og ikke tenkt diversifisering av alle systemviktige næringer som gir høy merverdi. På en slik måte at krisen i en bransje kompenseres av vekst i andre.

Siden 2009 har en fullverdig middelklasse begynt å krystallisere seg i Kina - de som ikke opplever noen problemer med daglige driftsutgifter og kan, UTEN å tiltrekke seg kredittressurser, kjøpe mat, klær, husholdningsapparater, digitalt utstyr, betale strømregninger, medisin, utdanning og delta på underholdningsarrangementer, gjøre større renoveringer av lokaler (hvert 5.–7. år) og reise (en gang i året), samtidig som du sparer penger. Men når du kjøper eiendom eller bil, kan det hende du må låne. Det er nå mer enn 65 millioner mennesker i Kina (litt mindre enn 10 % av de sysselsatte), som i absolutte tall er TO ganger høyere enn i eurosonen, hvor rundt 32-34 millioner mennesker av 151 millioner sysselsatte tilhører midten klasse og 37-40 millioner i USA fra 150 millioner sysselsatte. Middelklassen i Kina kan sammenlignes med middelklassen i USA og eurosonen til sammen, og dette er en bemerkelsesverdig prestasjon, tatt i betraktning at for 20 år siden i Kina var det ikke mer enn 7 millioner som kunne klassifisere seg som middelklasse.

Kina begynte å fokusere på å utvikle menneskelig kapital og teknologi. Myndighetene var ganske tydelig klar over trusselen som TNC-er kunne utgjøre, fordi en endring i situasjonen (økonomisk, finansiell eller politisk) og den påfølgende utgangen av TNC fra Kina kan ødelegge den kinesiske økonomien, så kineserne trenger sine egne selskaper og teknologier.

Fra og med 2014 investerte Kina i FoU (både grunnleggende og anvendt fra staten og næringslivet) over 370 milliarder dollar i PPP-termer, etter å ha passert det forente progressive Europa av de 15 ledende landene i 2013, og i 2008 gjort Japan. På midten av 90-tallet var kinesiske investeringer i vitenskap omtrent de samme som i Russland, men nå er de 10 ganger høyere. Kina er fortsatt bak USA (460 milliarder), men innen 2018 (på bare 2 år) vil Kina bli den mest aktive investoren innen vitenskap og teknologi i hele verden! På dette området er effekten av å samle en kritisk masse av kunnskap og erfaring viktig. Teknologiske gjennombrudd skjer ikke lineært, de har en trinnvis formasjon, så uten tvil er Kina på rett vei og på lang sikt vil alt ordne seg med det, i motsetning til Russland, som har valgt veien til nedbrytning og forfall.

Vi har ikke bare en mangelfull og arkaisk økonomisk struktur på slutten av 1800-tallet, men vi akkumulerer også gradvis et fundamentalt gap i teknologi på alle nivåer fra progressive land, som vil være nesten umulig å kompensere i overskuelig fremtid uten ekstraordinære løsninger og grunnleggende endringer i politikk og vitenskapelig og teknologisk orientering. Men som du vet, i Russland er det ingen og vil ikke være en anti-kriseplan - de nasjonale myndighetene er fornøyd med alt, de er ikke interessert i vitenskap og teknologi, og enda mindre i økonomiske transformasjoner. Dette forsterkes av den kritiske foreldelsen av anleggsmidler, gradvis utryddelse eller pensjonering av kvalifisert personell fra Sovjetunionen, og nesten ingen nye dukker opp (og de som dukker opp, mange forlater landet til steder hvor talentene deres kan brukes).

Kina beveger seg samtidig fra en modell for eksportorientering av et ikke-suverent format under TNC-er til å skape en svært diversifisert og utviklet økonomi av en ny type med egne teknologier på alle nivåer, med en ny generasjon kvalifisert personell, vitenskapsmenn og genier. Samtidig går stadiet med imitasjon og kopiering raskt over. Kineserne lærer raskt og lager sine egne teknologier. Kina jobber aktivt på det innenlandske markedet (som er veldig romslig), og dyrker en middelklasse i fremtiden vil de gå videre til ekstern ekspansjon og fangst av salgsmarkeder.

Dette er kun i generelle termer med et minimum av tall og teksturer. Kina er fascinerende. Dette er en ekte suksesshistorie. Det er mye spennende, fortryllende data der, spesielt i sammenligning med andre land. Så jeg fortsetter snart.