वकिलासाठी विमा: रशियामध्ये ते अनिवार्य होईल का? वकिलासाठी विमा: रशियामध्ये तो अनिवार्य होईल वकील व्यावसायिक दायित्व जोखीम विमा

15 वर्षांपूर्वी, वकीलांचे कर्तव्य त्यांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाचा विमा उतरवण्याचे कर्तव्य रशियामध्ये औपचारिकपणे दिसून आले. तथापि, 2007 मध्ये, संसद सदस्यांनी निर्णय घेतला की अशा कायदेशीर संस्थेच्या कार्यासाठी एक विशेष कायदा विकसित केला जावा. नंतरचे अद्याप विकसित केले गेले नाही. Pravo.ru तज्ञ हे का घडले ते स्पष्ट करतात आणि वकिलांना अशा विम्याची गरज आहे का यावर त्यांचे मत व्यक्त करतात.

2002 मध्ये, दत्तक घेतलेल्या फेडरल लॉ "रशियन फेडरेशनमधील वकिली आणि वकिलीवर" व्यावसायिक बचावकर्त्याच्या त्याच्या कामाच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा देण्याचे बंधन सादर केले.

परिच्छेदानुसार. 6 पी. 1 कला. 31 मे 2002 च्या फेडरल कायद्याच्या 7 "रशियन फेडरेशनमधील वकिली आणि वकिलीवर", वकील "त्याच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा करण्यास बांधील आहे".

ही तरतूद 1 जानेवारी 2007 पासून लागू झाली. परंतु आधीच मे 2007 मध्ये, राज्य ड्यूमाचे उप आंद्रेई मकारोव्ह यांनी या समस्येचे नियमन करणार्या उद्योग कायद्याचा अवलंब करण्यापूर्वी अनिवार्य "वकील विमा" ची ओळख रद्द करण्यासाठी पुढाकार घेतला. या तरतुदीला प्रत्यक्ष व्यवहारात आणण्याचा प्रयत्न करताना, "कायदेशीर समुदाय, विमाकर्ते आणि तज्ञांना मोठ्या प्रमाणात अंतर्गत आणि बाह्य स्वरूपाच्या गुंतागुंतीच्या समस्यांचा सामना करावा लागला."

त्यानंतर राज्य ड्यूमाच्या कायदेशीर विभागाने मकारोव्हच्या प्रस्तावावर टीका केली. संसदीय वकिलांनी स्पष्ट केले की कायद्याची तरतूद अनिश्चित काळासाठी स्थगित करणे बेकायदेशीर आहे: “अशा उपक्रमाला वाजवी स्थिरतेचा अभाव आहे. कायदेशीर नियमन, कारण त्यात विशिष्ट तारीख नसते जोपर्यंत आदर्श कार्य करणार नाही.

तरीसुद्धा, डिसेंबर 2007 मध्ये व्लादिमीर पुतिन यांनी मकारोव्हच्या दुरुस्तीला मान्यता दिली आणि "वकील विमा" ची ओळख उद्योग कायद्याचा अवलंब होईपर्यंत पुढे ढकलण्यात आली. तेव्हापासून, 10 वर्षे उलटून गेली आहेत, आणि कोणीही वकिलांच्या दायित्वाचा विमा काढण्यासाठी विशेष मानक कायदा तयार केलेला नाही.

उपक्रमाचा उद्देश

डेनिस पुचकोव्ह, व्यवस्थापकीय भागीदार, पुचकोव्ह आणि भागीदार,म्हणते की वकिलीवरील कायद्यातील निकष जे कधीही अंमलात आले नाहीत ते रशियन लोकांमध्ये कायदेशीर व्यवसायात आणि विशेषतः वकिलांमध्ये उच्च प्रमाणात विश्वास निर्माण करणे अपेक्षित होते: “असा विमा मुख्याध्यापकासाठी हमी बनतो जर तो खर्च करतो. वकिलाच्या चुकीमुळे नुकसान."

कला नुसार. फेडरल कायद्याच्या 19 "रशियन फेडरेशनमधील वकिली आणि वकिलीबद्दल", वकील "फेडरल कायद्यानुसार, प्रिन्सिपलसह संपलेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याबद्दल त्याच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा पार पाडतो. कायदेशीर सहाय्याची तरतूद."

पुचकोव्हची कल्पना विकसित करणे, अॅलेक्सी गोलेन्को, मुसेव आणि पार्टनर्स लॉ फर्मचे सहयोगीस्पष्ट करते की वकिलासाठी व्यावसायिक दायित्व विमा व्यावसायिक बचाव वकिलांच्या संभाव्य त्रुटींच्या बाबतीत फीची रक्कम वसूल करणे सोपे करेल. मी स्वतः गोलेन्कोव्यवहारात, मला खात्री होती की "वकील विमा" अजूनही आवश्यक आहे. त्याच्या एका ट्रस्टीने दुसऱ्या वकिलाला नोटरीमध्ये वारसा नोंदणीसाठी मदत करण्यास सांगितले. तथापि, व्यावसायिक डिफेंडरने हे कार्य त्याच्या सहाय्यकाकडे सोपवले, जे काम करण्यात अयशस्वी झाले. संतापलेल्या ग्राहकाने निष्काळजी वकिलाच्या कृत्याविरुद्ध चेंबर ऑफ लॉयर्सकडे अपील केले. वकिलाच्या कामात नंतरचे उल्लंघन सांगितले. त्यानंतर, क्लायंटला करावे लागले न्यायालयीन आदेशत्याचे पैसे परत करा, जे त्याने अयोग्य वकिलाला दिले. गोलेन्कोनिधी परत करण्यासाठी, मुख्याध्यापकांना दुसर्‍या वकिलाकडे वळावे लागेल आणि त्यासाठी अतिरिक्त पैसे खर्च करावे लागतील हे चुकीचे समजते. तज्ञांच्या मते, चेंबर ऑफ लॉयर्सचा निर्णय फसवणूक झालेल्या क्लायंटला निधी परत करण्यासाठी आधीच पुरेसा आहे.

वकिलांच्या दायित्वाचा विमा उतरवण्याचे बंधन दोन आवृत्त्यांमध्ये दिसू शकते, असा विश्वास आहे गोलेन्को:

1) वकील विमाकर्त्यासोबत नागरी दायित्व विमा करार करेल, ज्याला FPA किंवा रशियन फेडरेशनच्या घटक घटकाच्या बार असोसिएशनद्वारे मान्यताप्राप्त असणे आवश्यक आहे.

२) तुम्ही इतर तज्ञ वापरत असलेले विमा नियम कर्ज घेऊ शकता:

- नोटरी ("नोटरीवरील कायद्याच्या मूलभूत तत्त्वांवर" फेडरल कायद्याचे कलम 18),

- मूल्यांकनकर्ता ("रशियन फेडरेशनमधील मूल्यमापन क्रियाकलापांवर" फेडरल कायद्याचे अनुच्छेद 24.7),

- कॅडस्ट्रल अभियंता ("कॅडस्ट्रल क्रियाकलापांवर" फेडरल कायद्याचे अनुच्छेद 29.2).

परदेशी विमा

अनेकांमध्ये परदेशी देशचर्चेत असलेला उपक्रम प्रदीर्घ काळापासून सुरू आहे. किरिल बेल्स्की, वकील, लॉ फर्म कोबलेव्ह अँड पार्टनर्सचे भागीदार, म्हणतात की अनिवार्य विमा बहुतेक युरोपियन देशांमध्ये अस्तित्वात आहे: जर्मनी, फ्रान्स, स्वीडन, आयर्लंड, स्पेन, पोलंड आणि झेक प्रजासत्ताक, तज्ञ म्हणतात. उदाहरणार्थ, जर्मनीमध्ये किमान विमा रक्कम 250,000 युरो आहे.

“व्यावसायिक सक्षमतेच्या अभावावर आधारित दाव्यांविरुद्ध वकीलांचा नेहमीच विमा उतरवला पाहिजे. वकिलांनी त्यांच्या व्यावसायिक क्रियाकलापांदरम्यान केलेल्या संभाव्य चुकांच्या जोखमीच्या संबंधात विम्याची रक्कम वाजवी मर्यादेत निर्धारित केली जाते.

त्याच वेळी, युनायटेड स्टेट्समध्ये, वकिलांसाठी व्यावसायिक दायित्व विमा ऐच्छिक आहे, तज्ञ नोट्स. त्यांच्या मते, काही राज्यांमध्ये, बार असोसिएशन त्यांच्या स्वत:च्या विमा कंपन्या तयार करतात किंवा सहकाऱ्यांच्या सदस्यत्व शुल्कातून विशेष राखीव निधी तयार करतात ज्यांना अन्यायकारक कायदेशीर पद्धतींचा सामना करावा लागला आहे.

अलिकडच्या वर्षांत, राज्यांची वाढती संख्या ( अंदाजे एड – अलास्का, दक्षिण डकोटा) नैतिक संहितेमध्ये एक नियम स्थापित करा जो वकिलाला त्याची विमा स्थिती क्लायंटला उघड करण्यास बाध्य करतो. बेल्स्की नाण्याच्या उलट बाजूकडेही लक्ष वेधतात: “अमेरिकेत, अपवाद न करता ग्राहक केस गमावलेल्या वकिलांवर खटले दाखल करतात. काही यूएस कायदा संस्थांसाठी, व्यावसायिक दायित्व विमा खर्चाचा वाटा ओलांडतो, उदाहरणार्थ, कार्यालय भाड्याने आणि देखभालीचा खर्च.

"वकिलाचा विमा": वकील का विरोधात आहेत

डेनिस सॉशकिन, झाबेदा येथील भागीदार, कासात्किन, सॉशकिन आणि भागीदार,मला खात्री आहे की नजीकच्या भविष्यात चर्चा केलेले निकष मृत होतील, जोपर्यंत "वकील OSAGO" नसेल: "विमाधारक पेमेंटसाठी विशेष खर्च न करता त्यावर त्यांचे "पेनी" मिळवतील." एडवर्ड ओलेविन्स्की, लीगल ब्युरोचे प्रमुख "ओलेविन्स्की, बुयुक्यन आणि भागीदार",कायद्याने विमा लादणे ही तत्वतः वाईट कल्पना आहे असे मानते. वकिलाने यावर जोर दिला की जेव्हा क्लायंट स्वतः उच्च-गुणवत्तेच्या संरक्षणाचा लाभ घेतो तेव्हा अशी सेवा योग्य असते. त्यांच्या मते, अशा प्रकारचे दायित्व स्थापित न करताही, वकिलांच्या उत्तरदायित्व विम्याला एक उत्तम भविष्य आहे: "हे वकीलांना अनावश्यक त्रासापासून वाचवते आणि कायदेशीर सेवा आउटसोर्स करण्यास इच्छुक ग्राहक कंपन्यांची संख्या वाढवते." काही राज्य कॉर्पोरेशन आता फक्त त्या वकिलांसह काम करण्यास सहमत आहेत ज्यांनी त्यांच्या व्यावसायिक दायित्वाचा विमा काढला आहे. उदाहरणार्थ, ठेव विमा एजन्सी, तज्ञ म्हणतात. ओलेविन्स्कीच्या कायदेशीर ब्युरोने त्याच्या दायित्वाचा दीर्घकाळ विमा काढला आहे, वकील म्हणतात: "शेवटी, हा कंपनीसाठी एक स्पर्धात्मक फायदा आहे." त्याच वेळी, तो तक्रार करतो की रशियामध्ये पुरेशा दरांसह एक सभ्य विमा कंपनी शोधणे सोपे नाही.

हा प्रकार ऐच्छिक विमापाच वर्षांहून अधिक काळ कंपनी वापरत आहे मिखाईल क्युर्डझेव्ह एबी "ए२". तरीसुद्धा, वकील त्याच्या सहकाऱ्याशी सहमत आहे की अशा आवश्यकता अनिवार्य करणे खूप लवकर आहे: “कायदेशीर सेवांच्या तरतूदीसाठी कोणतेही स्पष्ट नियम नाहीत, आता कोणीही ते प्रदान करू शकते आणि विमा कंपनी अशा कायदेशीर सहाय्याची गुणवत्ता निर्धारित करू शकत नाही. " पुचकोव्हदुसर्‍या पैलूकडे निर्देश करते: विवादाचे नकारात्मक परिणाम आणि वकिलाच्या सेवांची गुणवत्ता यांच्यातील कार्यकारण संबंध सिद्ध करणे कधीकधी कठीण असते. आणि कला. वकिलाच्या व्यावसायिक आचारसंहितेतील 10 कोणत्याही परिस्थितीत क्लायंटला सकारात्मक परिणामाचे वचन देण्यास मनाई करते. वकिलाच्या चुकीमुळे चुकीचा न्यायिक कायदा स्वीकारला गेला हे सिद्ध करणे केवळ न्यायालयाच्या निर्णयाच्या आधारेच शक्य आहे, असे मत डॉ. पुचकोव्ह.

सध्याच्या परिस्थितीत, वकिलांना त्यांच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा उतरवण्यास भाग पाडणे ही अशा क्रियाकलापांसाठी एक अवास्तव अतिरंजित आवश्यकता आहे, तज्ञांना खात्री आहे. गोलेन्को"वकिलाचा विमा" लागू केल्याने कायदेशीर सहाय्याची किंमत वाढेल. शिवाय, विमा देयके मिळविण्यासाठी फसव्या योजनांचा उदय होण्याची शक्यता नाकारता येत नाही, असा इशारा वकिलाने दिला आहे.

"वकिलाचा विमा" व्यावसायिक बचाव पक्षाच्या वकिलांना हेतूनुसार काम करणे देखील कठीण करू शकते. प्रति न्यायालयीन दिवस 550 रूबल प्राप्त करणे, ज्यास राज्य अनेकदा विलंब करते, वकिलाला त्याच्या दायित्वाच्या विम्यावर महत्त्वपूर्ण रक्कम खर्च करावी लागेल, असे स्पष्ट करते. प्रथम उपाध्यक्ष मॉस्को क्षेत्राच्या बार असोसिएशनचे मिखाईल टोलचीव:"जिल्हे आणि प्रदेशांमध्ये जेथे नियुक्ती कार्य वकिलीचा एक महत्त्वपूर्ण भाग आहे, अनिवार्य विम्यामुळे बचाव पक्षाचे वकील न्यायालयीन प्रणालीसाठी विनामूल्य अर्ज बनतील." संस्थेच्या कार्यपद्धतीवर इतके आवश्यक प्रश्न चर्चेत आहेत की त्यांचे निराकरण होईपर्यंत अनिवार्य "वकील विमा" लागू करणे अकाली आहे, टोलचीव खात्रीने सांगतात.

सल्लागारांचे मत

Pravo.ru द्वारे मुलाखत घेतलेले सल्लागार हे देखील सहमत आहेत की वकिलाच्या व्यावसायिक दायित्वाचा विमा काढण्यात मुख्य समस्या म्हणजे त्याने क्लायंटला झालेल्या नुकसानीचे मूल्यांकन करणे. परंतु सध्याच्या रशियन कायद्याच्या आणि कायद्याची अंमलबजावणी करण्याच्या सरावाच्या चौकटीत, हे क्वचितच शक्य आहे. मारिया मिखेंकोवा, डेंटन्स वकील. विवादास्पद परिस्थितीत झालेल्या नुकसानाचे मूल्यांकन करण्यासाठी सामान्य निकष विकसित करण्याच्या अडचणींबद्दल ती स्पष्ट करते आणि खालील प्रश्न विचारते: “मुद्दलांच्या नुकसानाची विशिष्ट रक्कम कशी ठरवायची - दाव्याच्या किंमतीवर? परंतु त्या विवादांच्या परिणामांचे मूल्यमापन कसे करावे जेथे ते सामग्रीबद्दल नाही, परंतु सामान्य अपार्टमेंट किंवा मुलाचे राहण्याचे ठिकाण वापरण्याची प्रक्रिया निश्चित करण्याबद्दल आहे?"

रशियामध्ये, व्यवहारात निकृष्ट दर्जाच्या कायदेशीर सेवांसाठी उत्तरदायित्वाचा उच्च धोका कधीच नव्हता, जोडते व्हिक्टर गेरबुटोव्ह, पीएच.डी. पीएचडी, पार्टनर नोएर: "म्हणून प्रथम रशियन न्यायालये त्यांच्या ग्राहकांना "निष्काळजी" वकिलांनी केलेले नुकसान स्वेच्छेने वसूल करण्यास सुरुवात करेपर्यंत आम्हाला प्रतीक्षा करावी लागेल." मग वकिलांच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्वाच्या अनिवार्य विम्याची वास्तविक पूर्वस्थिती दिसून येईल, तज्ञांना खात्री आहे. आपल्या सहकाऱ्यांना पूरक KPMG मधील माजी वरिष्ठ सल्लागार आणि आता DS LAW येथे वकील, ओल्गा लिओनोव्हास्पष्ट करतात की सल्लागार सहसा त्यांच्या क्लायंटसाठी पर्यायी पर्याय देतात: "सल्लागाराने वर्णन केलेले सर्व कायदेशीर धोके लक्षात घेऊन मुख्याध्यापक स्वतःसाठी एक स्वीकार्य पर्याय निवडतात." अशा प्रकारे, सल्लागार असमाधानी क्लायंटच्या संभाव्य दाव्यांपासून स्वतःचे संरक्षण करतो, लिओनोव्हाने निष्कर्ष काढला.

§ 6.4. वकील व्यावसायिक मालमत्ता दायित्व जोखीम विमा

वकिलांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाचा विमा उतरवण्याचे वकिलांचे दायित्व वकिलांच्या व्यावसायिक दायित्वाच्या अनिवार्य विम्याच्या मुद्द्यांचे नियमन करणारा विशेष फेडरल कायदा लागू झाल्याच्या तारखेपासून अंमलात येईल.*(81)

सध्या, वकिलांना ऐच्छिक आधारावर विमा काढण्याचा अधिकार आहे. खरंच, कला. 31 मे 2002 च्या फेडरल कायद्याचे 19 एन 63-एफझेड “मधील वकिली आणि वकिलीवर रशियाचे संघराज्य» कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीवर प्राचार्यांशी झालेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याबद्दल त्याच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा करण्याचे वकिलाचे बंधन स्थापित करते.

मालमत्ता विम्याची उपप्रजाती म्हणजे व्यावसायिक मालमत्ता दायित्व विमा. मुख्य प्रश्न हा आहे की तो व्यवहारात कसा दिसेल? बारवरील कायदा (क्लॉज 6, भाग 1, आर्टिकल 7) मध्ये फक्त विम्याचा उल्लेख असल्याने, एखाद्याने दायित्व विम्यावरील सामान्य तरतुदींपासून पुढे जावे, परंतु केवळ त्यावरच राहू नये. अडचण अशी आहे की विशिष्ट बार असोसिएशन (कॉलेजियम किंवा ब्युरो) सोबतच्या विशिष्ट करारामध्ये बारवरील कायद्यामध्ये अगदी कमी शब्दात नमूद केलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा विस्तार करणे आवश्यक आहे. आणि येथे मुख्य धोका म्हणजे कायद्याच्या काही तरतुदींचा चुकीचा अर्थ लावणे, ज्यामुळे या भागामध्ये करार अवैध म्हणून ओळखला जाऊ शकतो. इतर अनेक व्यावसायिक दायित्व विमा करारांप्रमाणे, वकिलाच्या मालमत्तेच्या दायित्वाचा सक्तीचा विमा म्हणजे दंगल, युद्ध, नैसर्गिक आपत्ती आणि इतर घटना ज्या पक्षकारांच्या इच्छेवर अवलंबून नसतात, ज्यामुळे वकिलाला निर्धारित कायदेशीर सहाय्य योग्यरित्या पार पाडण्यापासून रोखले जाते. कराराद्वारे.

वकिलांचा विमा उत्तरदायित्वाच्या मर्यादेत केला जातो, जो स्थापित केला जातो आणि विमा उतरवलेल्या घटनांचे प्रकार आणि नुकसानाच्या प्रकारांनुसार विभागलेला असतो. अनेक विमाकर्ते या योजनेनुसार कार्य करतात: ते देयकाच्या अटींचे तपशीलवार वर्णन करतात विमा संरक्षण. हे सुरू होण्यास योगदान देणाऱ्या संभाव्य कारणांचे विश्लेषण करण्याआधी आहे विमा उतरवलेला कार्यक्रम. उदाहरणार्थ, कराराच्या अटींनुसार, विमा उतरवलेली घटना ही आग आहे जी विविध कारणांमुळे उद्भवू शकते, विशेषत: विजेचा झटका किंवा ऊर्जा नेटवर्कच्या उत्स्फूर्त ज्वलनाचा परिणाम म्हणून.

आजपर्यंत, रशियामध्ये वकिलांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाच्या जोखमीविरूद्ध विमा दिसला असेल तर तो नगण्य आहे. आ‍णि विमाकत्‍यांना विलग प्रकरणांबाबत संपर्क साधला जातो ते आवडत नाही. शेवटी, जितके जास्त विमाधारक (विम्याचे प्रीमियम), विमा संरक्षणाची रक्कम विमाकर्त्यासाठी असह्य होण्याची शक्यता कमी असते. आधुनिक कालावधीचे दोन प्रकारे वर्णन केले जाऊ शकते: तयारी आणि धोकादायक, कारण राज्याने अद्याप "खेळाचे नियम" निश्चित केलेले नाहीत, त्या विमा आवश्यकता ज्या वकिलाने पूर्ण केल्या पाहिजेत. तथापि, तार्किकदृष्ट्या, जर एखाद्या वकिलाने स्वेच्छेने त्याच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाचा विमा उतरवण्याचा निर्णय घेतला असेल, तर याची काही विशिष्ट कारणे आहेत आणि विमा उतरवलेल्या घटनेची घटना वास्तविक असल्याची शंका आहे.

एक वकील, स्वत:साठी अस्वस्थ परिस्थितीची अपेक्षा करून आणि क्लायंटसोबत संघर्ष निर्माण होण्याचा अंदाज घेऊन किंवा असमाधानी किंवा फसवणूक झालेल्या क्लायंटकडून आधीच अनेक खटले चालवलेले वकील विमा कंपनीकडे जातात, अशी परिस्थिती टाळण्यासाठी, तेथे विमा विधान आहे ( आम्ही सध्या वकील फॉर्म आणि सामग्रीच्या संदर्भात सुधारणा करत आहोत). या अर्जात, वकिलाने त्याच्या व्यावसायिक क्रियाकलापांशी संबंधित त्याच्याविरुद्ध किती दावे आहेत, ते कोणत्या प्रमाणात आणि केव्हा समाधानी आहेत हे सूचित करणे बंधनकारक आहे. विमाकर्त्यासाठी हे आवश्यक आहे, सर्वप्रथम, जोखमीची डिग्री, विमा प्रीमियमची रक्कम आणि अर्थातच, प्रत्येक वकिलाच्या वैयक्तिक विम्यासाठी जास्तीत जास्त विमा संरक्षणाची रक्कम निश्चित करणे. जर वकिलाने काहीतरी लपवले असेल, नंतर सापडेल अशी विश्वसनीय माहिती दर्शवत नसेल, तर विमा पेमेंट अजिबात होणार नाही.

विमा कंपनीसाठी आदर्श पर्याय म्हणजे मोठ्या कायदेशीर संस्थांमध्ये प्रवेश करणे आणि संयुक्तपणे विमा उत्पादन विकसित करणे. विमा दर कायदेशीर क्षेत्रातील नियमितपणे आयोजित केलेल्या विपणन संशोधनातून तयार केला जाईल. दुस-या शब्दात, विमा कंपनीच्या मुख्य कार्यांपैकी एक म्हणजे वकिलांना कोणत्या विशिष्ट समस्या आणि किती वेळा सामोरे जावे लागते, यासह कोणती परिस्थिती उद्भवते इत्यादींचा सखोल अभ्यास असेल. जरी वकिलांना इतरांपेक्षा चांगले माहित असले पाहिजे की क्लायंटच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करताना काय केले जाऊ शकते आणि काय केले जाऊ शकत नाही.

वेगवेगळ्या विमा कंपन्या बार असोसिएशनसोबत नक्कीच काम करतील. शिवाय, प्रत्येक कायदेशीर घटकाला त्यांच्या सदस्यांना (वकीलांना) मान्यताप्राप्त नसलेल्या विमा कंपन्यांसोबत काम करण्यापासून (विमा करार पूर्ण करणे) प्रतिबंधित करण्याचा अधिकार आहे.

उत्तरदायित्व विमा विमा भरपाईच्या देयकावर मर्यादा सेट करते. जर आपण एकाच वेळी अनेक वर्षांच्या विम्याबद्दल बोलत असाल, तर या कालावधीसाठी एक सामान्य मर्यादा सेट केली जाऊ शकते, परंतु, नियमानुसार, वार्षिक मार्कअपसह. कराराची रक्कम आणि प्रदान केलेल्या सेवेची खराब गुणवत्ता या पूर्णपणे भिन्न गोष्टी आहेत. नंतरच्या प्रकरणात, "ग्राहक हक्कांच्या संरक्षणावर" फेडरल कायदा लागू होतो. या प्रकरणात, ज्या वकिलाने खराब-गुणवत्तेची कायदेशीर सहाय्य प्रदान केली आहे त्यांनी कराराद्वारे क्लायंटचे पैसे परत केले पाहिजेत किंवा जर अशी संधी असेल तर पुन्हा सेवा प्रदान करणे आवश्यक आहे.

पेमेंटचे दोन मार्ग आहेत: कोर्टाच्या निर्णयाद्वारे आणि क्लायंटच्या नुकसानाची पूर्व-चाचणी सेटलमेंटद्वारे. नंतरच्या पद्धतीचा सार असा आहे की एक असमाधानी क्लायंट एका वकिलाकडे लेखी दावा पाठवतो ज्याने त्याच्या अपेक्षांचे समर्थन केले नाही, त्याच्या आवश्यकतांची रूपरेषा आणि पुष्टीकरण केले. येथे विवाद न्यायालयात न आणण्याची वास्तविक संधी आहे, परंतु जखमी व्यक्तीशी सहमत होण्याची प्रारंभिक टप्प्यावर आहे. या प्रकरणात, संघर्ष निराकरण करण्यासाठी सक्रिय तृतीय पक्ष आहे विमा कंपनी. जर वकील आणि विमा कंपनीने पाहिले की क्लायंट चुकीचा आहे, दावा निराधार आहे, तर, देवाच्या फायद्यासाठी, त्याला न्यायालयात जा आणि काहीतरी साध्य करू द्या. परंतु जर वकिलाने व्यावसायिक चूक केली असेल (निष्काळजीपणा, वगळणे), आणि जर विमा कंपनीला हे दिसले की हे प्रकरण त्याच्यासाठी विमा आहे, तर ती क्लायंटशी (पीडित) संवाद साधते, त्याला खात्री देते की तो रोख पेमेंट करू शकतो. क्लायंट, तसे, विमा कंपनीला पैसे देण्यास नकार देऊ शकतो आणि थेट न्यायालयात जाऊ शकतो. परंतु रशियन न्यायालये निर्दोष नाहीत आणि हे निश्चित नाही की न्यायाधीश त्याला विमा कंपनीने यापूर्वी ऑफर केलेल्या रकमेचाही बक्षीस देण्याचा निर्णय घेतील. शिवाय, चाचणीच्या सुरुवातीपासून निर्णय जारी होईपर्यंत आणि त्याहूनही अधिक - त्याची अंमलबजावणी होण्यास बराच वेळ लागू शकतो.

कॉन्ट्रॅक्टमध्ये विमा उतरवलेल्या घटनेचे स्पष्ट शब्दलेखन केले जाईल - ज्यामुळे क्लायंटच्या मालमत्तेच्या हितसंबंधांना हानी पोहोचते, उदा. कराराच्या अटींचे उल्लंघन. जर विमा कंपनीने असे मानले की विमा उतरवलेली घटना घडली नाही, तर क्लायंटला न्यायालयात जावे लागेल, कारण बार असोसिएशनच्या चौकटीतील कोणतीही संरचनात्मक संस्था त्याला पैसे परत करणार नाही.

खटले वेगवेगळ्या गोष्टींनी बनवले जाऊ शकतात. फिर्यादी (क्लायंट) दाव्यांच्या सूचीमध्ये सूचित करू शकतात, प्रथम, कायदेशीर सहाय्याची किंमत स्वतःच, दुसरे म्हणजे, अशा मदतीमुळे होणारे नुकसान (गमावलेल्या नफ्यासह) आणि तिसरे म्हणजे, नैतिक नुकसान. विमा कंपनी फक्त पहिल्या दोन मुद्यांची भरपाई करू शकते आणि नैतिक नुकसान हा मालमत्तेचा अधिकार नाही आणि तो विमा कंपनीच्या पात्रतेत नाही. तसे, नैतिक नुकसान भरपाई देण्यास विमा कंपन्या बांधील नसल्याच्या वस्तुस्थिती असूनही, नैतिक नुकसानाची संकल्पना रशियन विमा कायद्यांतर्गत येत नाही हे असूनही अनेक कंपन्या असे करतात.

हे विशेषतः लक्षात घेतले पाहिजे की निर्मितीसाठी बार असोसिएशन आणि संघटनांसोबत काम करावे विमा उत्पादनप्रतिबंधात्मक उपाय देखील समाविष्ट आहेत. उदाहरणार्थ, वकिलाच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाचा विमा उतरवताना (जो व्यक्ती कराराच्या आधारावर काम करते, कायदेशीर कागदपत्रे तयार करते), त्याने विमा करारामध्ये आवश्यक त्या सर्व अटी लिहिल्या पाहिजेत ज्यासाठी तो जबाबदार नाही (ज्यामध्ये समाविष्ट नाही. त्याची व्यावसायिक कर्तव्ये). उदाहरणार्थ, ट्रॅव्हल कंपनीला अर्ज करताना, एखादा नागरिक करारावर स्वाक्षरी करतो, ज्यामध्ये अनिवार्यपणे अशी तरतूद असते की ट्रॅव्हल कंपनी जबाबदार नाही: विमानतळ कामगारांच्या संपामुळे फ्लाइट विस्कळीत झाल्यास, एअरलाइनचा नकार इ. वकिलांनी ग्राहकांसोबत केलेल्या त्यांच्या करारामध्ये या गोष्टींचे योग्य वर्णन करणे आवश्यक आहे. करार विविध जीवन परिस्थितींशी संबंधित असू शकतो ज्या कायद्याद्वारे निर्धारित केल्या जाऊ शकत नाहीत.

प्रतिबंधात्मक कार्य म्हणजे कायदेशीर सेवांच्या तरतूदीसाठी एक मानक करार करणे. शिवाय, विमा कंपन्यांना विशिष्ट वकिलांसह नव्हे तर वकील संघटनांसह (युनियन, गिल्ड) काम करण्यात रस आहे. विशिष्ट कायदेशीर शिक्षणासह कार्य करण्याच्या प्रक्रियेत, या शिक्षणाचे सदस्य असलेल्या वकिलांचा विमा उतरवण्याचे विशिष्ट नियम विकसित केले जातात.

वकिलाने कोणत्या विशिष्ट प्रकारे (कोणत्या कृती किंवा निष्क्रियतेमध्ये) त्यांच्या दरम्यान झालेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केले आहे (उदाहरणार्थ, कॅसेशन अपील दाखल करण्याची अंतिम मुदत चुकली) हे क्लायंटने सूचित केले पाहिजे. वकिलीची स्वतःची वैशिष्ट्ये आहेत आणि हे स्पष्ट आहे की कराराच्या चौकटीत एखाद्या विशिष्ट प्रकरणात वकील करतील त्या सर्व कायदेशीर कायदेशीर कृती निश्चित करणे केवळ अशक्य आहे. शिवाय, काही कृतींची गरज इतरांकडून परिणाम सुरू झाल्यानंतरच उद्भवू शकते. म्हणून, करारनाम्यात विहित करण्यात काही अर्थ नाही, उदाहरणार्थ, दावा दाखल करण्याची कालमर्यादा, जेव्हा कराराचा विषय जिल्हा न्यायालयात प्रकरणाचे आचरण आणि मुख्याध्यापकाच्या हिताचे प्रतिनिधित्व असेल, किंवा , उदाहरणार्थ, जेव्हा कराराचा विषय दुसर्‍या उदाहरणाच्या न्यायालयात प्रिन्सिपलच्या हितसंबंधांचा विषय असेल तेव्हा वकिलाद्वारे कॅसेशन किंवा खाजगी तक्रार दाखल करण्याची कालबद्धता करारामध्ये लिहून देण्याची आवश्यकता नाही. या गोष्टी अगदी उघड आहेत.

वकिलासोबत, विमा कंपनीने आमच्या संयुक्त बचावासाठी योजना निश्चित करणे आवश्यक आहे (डॉक्टर आणि रुग्ण यांच्यात विश्वासार्ह संबंध असणे आवश्यक आहे). पुन्हा एकदा, मी लक्षात घेतो की, आदर्शपणे, पूर्व-चाचणी (दावा) प्रक्रिया पाळली पाहिजे - प्रथम वकिलाकडे तक्रार, नंतर खटला.

जर पॉलिसीधारक कायदेशीर संस्था असेल, तर संघर्ष झाल्यास, ब्युरो न्यायालयात प्रतिवादी असेल, परंतु त्याच वेळी हा वैयक्तिक जबाबदारीचा प्रश्न असेल, कारण विशिष्ट वकील चूक करतो. उदाहरणार्थ, नोटरी, मूल्यांकनकर्ते, लेखा परीक्षक आणि वकील यांच्याकडे मोठ्या प्रमाणात समान दायित्व विमा असतो. फरक प्रकट होतात, प्रथम, विधायी नियमनात (बारवरील कायद्यामध्ये, हे कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीसाठीच्या कराराच्या अटींचे वकिलाचे उल्लंघन आहे) आणि दुसरे म्हणजे, स्वतःच व्यवसायाच्या वैशिष्ट्यांमध्ये. पण लक्षणीय फरक देखील आहेत. उदाहरणार्थ, मूल्यमापनकर्त्यांसाठी, विमा करार मूल्यमापनकर्त्याच्या संपूर्ण व्यावसायिक क्रियाकलापांच्या संदर्भात केला जाऊ शकतो, आणि वेगळ्या कराराशी नाही.

वैयक्तिक विमा आणि उत्तरदायित्व विमा करार मालमत्ता दायित्व विमा करारापेक्षा वेगळे असतात कारण नंतरच्या प्रकरणात, विम्याची रक्कम (जर त्याची किमान किंवा कमाल कायद्याद्वारे निर्धारित केली जात नसेल तर) पक्षांच्या कराराद्वारे स्थापित केली जाते. किमान रक्कमयाचा अर्थ असा नाही की कराराची रक्कम जास्त असू शकत नाही. जर क्लायंटने मोठ्या प्रमाणात रक्कम हाताळली तर, विमा उतरवलेल्या घटनेत त्याचे महत्त्वपूर्ण नुकसान होऊ शकते. * (82)

त्यामुळे काय असू शकते कमाल रक्कमवकील हाताळलेल्या प्रकरणांमध्ये खटला? त्याच्या स्पेशलायझेशनवर बरेच काही अवलंबून असते हे रहस्य नाही. उदाहरणार्थ, एक वकील विवाह आणि कौटुंबिक बाबींमध्ये माहिर असतो (जोडीदारांच्या संयुक्तपणे मिळवलेल्या मालमत्तेचे विभाजन). या प्रकरणात विभागणीचा विषय, एक नियम म्हणून, एक अपार्टमेंट आहे, ज्याची किंमत फर्निचरसह सरासरी 120 हजार डॉलर्स असू शकते. याचा अर्थ असा की वकिलाच्या अव्यावसायिकतेच्या बाबतीत, ग्राहकाचे नुकसान ही रक्कम असेल. ते विमा करारामध्ये दिसले पाहिजे. वकिलाला वर्षभरात अशी किती प्रकरणे होऊ शकतात? तत्वतः, तेथे एक किंवा कदाचित दोन किंवा तीन असू शकत नाहीत. म्हणून, अशा प्रकरणांसाठी विमा भरपाईची इष्टतम रक्कम 240-360 हजार डॉलर्स असेल आणि एका प्रकरणाची मर्यादा 120 हजार डॉलर्स असेल.

हे नोंद घ्यावे की वकिलांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाच्या जोखमीच्या विम्याबद्दल आता थोडेसे तपशील आहेत, फक्त हालचालींचे सामान्य दिशानिर्देश आहेत. पण अगदी नजीकच्या भविष्यात, वकिलांचा विमा काढण्याची प्रथा केवळ समृद्ध होईल.

1. वकिलाची स्थिती काय आहे?

2. वकिलाचा दर्जा मिळविण्याची प्रक्रिया काय आहे?

3. रशियामध्ये वकीलाच्या स्थितीसाठी अर्ज करण्याचा अधिकार कोणाला आहे आणि कोणाला नाही?

4. वकीलाचा दर्जा देण्याबाबत कोणती संस्था निर्णय घेते?

5. वकीलाचा दर्जा प्राप्त करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कायदेशीर विशेषतेमध्ये सेवेच्या लांबीमध्ये कोणते कार्य समाविष्ट केले आहे?

6. अतिरिक्त परवानगीशिवाय वकील संपूर्ण रशियामध्ये कायद्याचा सराव करण्यास पात्र आहे का?

7. वकिलाचा दर्जा मिळविण्यासाठी परीक्षा उत्तीर्ण होण्यापूर्वी अर्जदाराने पात्रता आयोगाकडे कोणती कागदपत्रे सादर केली पाहिजेत?

8. सहाय्यक आणि प्रशिक्षणार्थी वकील कोण असू शकते?

9. कोणत्या प्रकरणांमध्ये वकिलाचा दर्जा निलंबित केला जातो?

10. कोणत्या प्रकरणांमध्ये वकिलाचा दर्जा संपुष्टात येतो?

11. वकिलांना कोणत्या प्रकारचे कायदेशीर सहाय्य प्रदान करण्याचा अधिकार आहे?

12. वकिलाचे अधिकार आणि कर्तव्ये काय आहेत?

13. वकील-क्लायंट विशेषाधिकार म्हणजे काय?

14. वकील-क्लायंट विशेषाधिकाराच्या विषयांच्या वर्तुळात कोणाचा समावेश आहे?

15. वकिलाच्या स्वातंत्र्याची हमी काय आहे?

16. कायदेशीर प्रतिकारशक्ती म्हणजे काय?

17. व्यावसायिक मालमत्ता दायित्व विमा म्हणजे काय?

18. वकिलांसाठी व्यावसायिक मालमत्ता दायित्व विमा म्हणजे काय?

19. वकिलांसाठी असा विमा कधी अनिवार्य होईल आणि त्याची वैशिष्ट्ये काय आहेत?

वकिलाच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीच्या विम्यावर

1 जानेवारी 2007 रोजी पारस. 6 पी. 1 कला. 31 मे 2002 च्या फेडरल लॉ मधील 7 क्रमांक 63-एफझेड "रशियन फेडरेशनमधील वकिलाती आणि बारवर" (20 डिसेंबर 2004 रोजी सुधारित केल्यानुसार), ज्यानुसार सर्व वकिलांना त्यांच्या व्यावसायिकांच्या जोखमीचा विमा उतरवणे आवश्यक आहे. मालमत्ता दायित्व.

तथापि, अशा विम्यासाठी प्रक्रिया आणि अटी परिभाषित करणारा फेडरल कायदा केवळ रशियन फेडरेशनच्या राज्य ड्यूमाने अद्याप स्वीकारला नाही, तर मसुद्याच्या स्वरूपात देखील विकसित केलेला नाही. आणि विमा कंपन्यांनी वकिलांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा काढण्यासाठी एकसमान नियम विकसित केलेले नाहीत. मी सर्वात वादग्रस्त मुद्द्यांची रूपरेषा देईन.

1. विम्याचा उद्देश, म्हणजेच "वकील नेमका कशाचा विमा काढतो", हे विमा कंपन्यांच्या नियमांमध्ये स्पष्टपणे परिभाषित केलेले नाही.

हे स्पष्ट आहे की विम्याचे उद्दिष्ट हे वकिलाचे व्यावसायिक मालमत्तेचे उत्तरदायित्व आहे ज्यामुळे क्लायंटला खराब-गुणवत्तेची कायदेशीर सहाय्य प्रदान केल्यामुळे झालेल्या हानीसाठी. परंतु विमा अनेकदा विशिष्ट प्रकारच्या वकिलीद्वारे दिला जातो.

त्याच वेळी, वकिलाद्वारे प्रदान केलेल्या कायदेशीर सहाय्याचे प्रकार खूप वैविध्यपूर्ण आहेत: सल्लामसलत, फौजदारी आणि दिवाणी खटले आयोजित करणे, प्रशासकीय कार्यवाहीमध्ये सहभाग, घटनात्मक न्यायालय आणि मानवाधिकार युरोपियन न्यायालयातील क्लायंटच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करणे. आणि ही संपूर्ण यादी नाही.

क्लायंट वकिलाला कोणत्या प्रकारची कायदेशीर सहाय्य देण्यास सांगू शकतो हे सांगणे कठीण आहे, फक्त एक अट अशी आहे की ती रशियन फेडरेशनच्या कायद्याने प्रतिबंधित केली जाऊ नये (उदाहरणार्थ, वकील एखाद्या क्लायंटला सल्ला देऊ शकत नाही. नंतर गुन्हेगारी दायित्व टाळण्यासाठी गुन्हा कसा करावा).

दुसरीकडे, अनेक वकील विशिष्ट प्रकरणे हाताळण्यात माहिर असतात. काही केवळ फौजदारी प्रकरणे हाताळतात, तर काही उलटपक्षी, केवळ दिवाणी प्रकरणांशी. उदाहरणार्थ, ज्या वकिलाने, युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयात कधीही खटले चालवलेले नाहीत आणि चालवणार नाहीत, त्याला स्ट्रासबर्ग न्यायालयात अर्ज करताना निकृष्ट दर्जाच्या कायदेशीर सहाय्यासाठी त्याच्या दायित्वाचा विमा काढण्याची गरज नाही. विमा प्रीमियमची रक्कम (वकिलाने भरलेली विमा फी) वाढवणे मूर्खपणाचे आहे ज्या क्रियाकलापांमध्ये तो कधीही गुंतणार नाही.

वकिलाला कायदेशीर सहाय्याचे प्रकार निवडण्याचा अधिकार देण्यात अर्थ आहे ज्यासाठी तो त्याच्या दायित्वाचा विमा घेऊ इच्छितो आणि त्याच वेळी विम्याच्या रकमेवर अवलंबून विमा प्रीमियमचा आकार कमी करणे (किंवा वाढवणे).

खरे आहे, इतर विमा कंपन्या विमा कराराच्या वेळी झालेल्या कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीच्या कराराच्या आधारे वकिलाद्वारे प्रदान केलेली कोणतीही कायदेशीर मदत विम्याची वस्तू म्हणून पाहतात आणि त्याच वेळी विमा कराराच्या रकमेशी दुवा साधत नाहीत. कायदेशीर सहाय्याच्या प्रकारांसाठी वकिलाद्वारे भरलेला विमा प्रीमियम.

या प्रकरणात, वकील कोणत्या प्रकारच्या कायदेशीर सहाय्यासाठी करार पूर्ण करतो हे महत्त्वाचे नाही, खराब-गुणवत्तेच्या कायदेशीर सहाय्यासाठी वकिलाच्या मालमत्तेच्या दायित्वाचा विमा काढला जाईल.

2. कायद्याच्या व्यवहारात विमा उतरवलेली घटना काय मानली जाते? वकिलाने केस गमावणे ही विमा उतरवलेली घटना मानली जाईल का? विमा कंपन्यांनी विकसित केलेले विमा नियम या प्रश्नांची अस्पष्ट उत्तरे देतात.

सामान्य व्याख्येनुसार, विमा उतरवलेली घटना ही घडलेली घटना असते, ज्यासाठी विमा कराराद्वारे प्रदान केले जाते, ज्याच्या घटनेनंतर विमा कंपनी लाभार्थ्याला विमा भरपाई देण्यास बांधील असते (या प्रकरणात, ज्या क्लायंटला त्रास झाला आहे वकिलाकडून खराब-गुणवत्तेच्या सहाय्यातून).

एका विमा कंपनीच्या मते, विमा उतरवलेली घटना (वकिलाच्या व्यावसायिक मालमत्तेची जबाबदारी जोखीम विमा कराराच्या संबंधात) विमाधारकाने (वकील) कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्यामुळे हानी पोहोचवण्याच्या दायित्वाची वस्तुस्थिती म्हणून ओळखली जाते. कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीवर मुख्याध्यापकासह निष्कर्ष काढला, ज्यामध्ये विमा कंपनीला विमा भरपाई देण्याचे बंधन समाविष्ट होते.

या प्रकरणात, विमाधारकाच्या कृती आणि मुद्दलाला होणारे नुकसान यांच्यातील कारणात्मक संबंध सिद्ध करण्याचा भार मुद्दलावर टाकला जाईल.

माझ्या मते, वकिलाने केलेल्या प्रक्रियात्मक उल्लंघनामुळे (एखाद्या कारणास्तव न्यायालयीन सत्र गहाळ झाल्यामुळे) वकिलाच्या कृती आणि क्लायंटला हानी पोहोचवण्याच्या घटना यांच्यातील कारणात्मक संबंधाविषयी आपण बोलू शकतो. , कॅसेशन अपील दाखल करण्याची अंतिम मुदत गहाळ आहे, इ.) . परंतु जर वकिलाने आपली कर्तव्ये सद्भावनेने पार पाडली तर, कोर्टाने क्लायंटच्या बाजूने न घेतलेला निर्णय (वाक्य उच्चारणे) दत्तक घेतल्यास त्याला दोषी ठरवता येणार नाही.

सर्वसाधारणपणे, कोणते केस विमाधारक मानले जाते आणि कोणते नाही हे ठरवताना, माझ्या मते, वकीलाने स्वतः सक्रिय स्थान घेतले पाहिजे. एखाद्या क्लायंटशी करार पूर्ण करताना, तो त्याला बांधील आहे (पहा: वकिलाची व्यावसायिक नीतिशास्त्र संहिता, कलम 10, परिच्छेद 2) त्याला हे समजावून सांगणे आवश्यक आहे की तो असाइनमेंटच्या अंमलबजावणीमध्ये सकारात्मक परिणामाचे वचन देण्यास पात्र नाही, परंतु हमी देतो. पात्र सहाय्याची तरतूद. वकील आणि क्लायंट यांच्यात झालेल्या कराराच्या मजकुरात असे स्पष्टीकरण समाविष्ट असल्यास, क्लायंट केवळ केस गमावल्याबद्दल वकिलाविरुद्ध दावे करण्याची शक्यता नाही.

3. कळीचा मुद्दा म्हणजे विमा कराराचा कालावधी.

तुम्हाला माहिती आहेच की, वकिलाच्या मालमत्तेचे दायित्व विमा करार एका विशिष्ट कालावधीसाठी पूर्ण केला जातो. जर कराराद्वारे निर्धारित केलेल्या कामाचा काही भाग विमा कराराच्या वैधतेच्या कालावधीत वकिलाने केला असेल आणि काही भाग - त्याची मुदत संपल्यानंतर. विमा कंपनी पैसे कसे देईल आणि ती अजिबात पैसे देईल?

हे आणि इतर अनेक प्रश्न अजूनही चर्चेत आहेत आणि कदाचित लवकरच सुटणार नाहीत. परंतु आतापर्यंत एक गोष्ट स्पष्ट आहे, वकिलाच्या व्यावसायिक क्रियाकलापांच्या विम्याच्या संदर्भात उद्भवणारे संबंध विमा कंपन्यांनी मंजूर केलेल्या विमा नियमांद्वारे नियंत्रित केले जावेत, आणि रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या सामान्य नियमांद्वारे नव्हे. (वकिलाच्या क्रियाकलाप आणि क्लायंटशी त्याच्या नातेसंबंधाचे स्वरूप खूप विशिष्ट आहेत), परंतु विशेष फेडरलद्वारे वकिलांच्या मालमत्तेच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्वाच्या जोखमीच्या विम्यासाठी संपूर्ण रशियाच्या निकषांसाठी एकसमान स्थापित करणारा कायदा. आणि एखाद्या विशिष्ट खटल्याच्या वर्तनासाठी निष्कर्ष काढलेल्या करारातील वकीलाने क्लायंटला त्याच्या जबाबदारीच्या मर्यादा स्पष्ट केल्या पाहिजेत.

स्वेतलाना डोब्रोव्होल्स्काया, कायदेशीर विज्ञान उमेदवार, वकील.
"गृह वकील", क्रमांक 8, 2007

कलम 19. वकील दायित्व जोखीम विमा

व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाच्या जोखमीचा विमा वकिलासाठी त्याच कारणास्तव प्रदान केला जातो ज्या आधारावर नोटरी, लेखा परीक्षक, लवाद व्यवस्थापक, व्यावसायिक मूल्यमापनकर्ते आणि इतर व्यक्तींना नियुक्त केले जाते ज्यांची स्थिती राज्यापासून स्वतंत्र असल्यामुळे आजूबाजूला वाढीव जोखमीचे क्षेत्र निर्माण होते. सार्वजनिक सेवा ते प्रदान करतात.

व्यावसायिक मालमत्ता दायित्व जोखीम विमा अनिवार्य विमा संदर्भित करतो. त्याचा सामान्य कायदेशीर आधार आर्टमध्ये रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेद्वारे तयार केला जातो. 927 कायद्याने बांधील असलेल्या व्यक्तींच्या नागरी दायित्व विम्याची तरतूद इतर व्यक्तींना त्यांच्या दायित्वाचा विमा करण्यासाठी. कला भाग 4 नुसार. 27 नोव्हेंबर 1992 च्या रशियन फेडरेशनच्या कायद्याचा 3 एन 4015-1 "रशियन फेडरेशनमधील विमा व्यवसायाच्या संस्थेवर", अनिवार्य विम्याच्या अंमलबजावणीसाठी अटी आणि प्रक्रिया विशिष्ट प्रकारच्या अनिवार्यतेवरील फेडरल कायद्यांद्वारे निर्धारित केल्या जातात. विमा विशिष्ट प्रकारच्या अनिवार्य विम्यावरील फेडरल कायद्यामध्ये परिभाषित तरतुदी असणे आवश्यक आहे:

अ) विम्याचे विषय;

ब) विम्याच्या अधीन असलेल्या वस्तू;

c) विमा उतरवलेल्या घटनांची यादी;

ड) विम्याच्या रकमेची किमान रक्कम किंवा ती निश्चित करण्याची प्रक्रिया;

e) आकार, रचना किंवा विमा दर निर्धारित करण्याची प्रक्रिया;

f) विमा प्रीमियम भरण्याची मुदत आणि प्रक्रिया (विमा योगदान);

g) विमा कराराची वैधता कालावधी;

h) विमा देयकाची रक्कम निश्चित करण्याची प्रक्रिया;

i) विम्याच्या अंमलबजावणीवर नियंत्रण;

j) विम्याच्या विषयांद्वारे कर्तव्यांची पूर्तता न केल्याचे किंवा अयोग्य पूर्ततेचे परिणाम;

k) इतर तरतुदी.

वकिलाच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्वाच्या जोखमीचा विमा एखाद्या वकिलाने (विमाधारक) विमा संस्थेशी (विमा कंपनी) वैयक्तिकरित्या पूर्ण केलेल्या मालमत्ता विमा कराराच्या आधारे केला पाहिजे.

मालमत्ता विमा कराराअंतर्गत, विमा संस्था (विमा कंपनी) कराराद्वारे निर्धारित केलेल्या शुल्कासाठी घेते ( विम्याचा हप्ता) करारामध्ये प्रदान केलेली एखादी घटना (विमा इव्हेंट) घडल्यानंतर, वकील (विमाधारक) किंवा इतर व्यक्ती (मुख्य) ज्यांच्या बाजूने करार झाला (लाभार्थी) मध्ये या घटनेच्या परिणामी झालेल्या नुकसानीची भरपाई विमाधारकाच्या इतर मालमत्तेच्या हितसंबंधात विमा उतरवलेली मालमत्ता किंवा तोटा (विमा नुकसान भरपाई द्या) कराराद्वारे निर्दिष्ट केलेल्या रकमेमध्ये (विम्याची रक्कम).

टिप्पणी केलेल्या नियमानुसार विम्याचा उद्देश म्हणजे कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीवर प्राचार्यांशी झालेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याबद्दल वकिलाच्या दिवाणी (मालमत्ता) दायित्वाचा धोका आहे (खंड 2, भाग 2, कलम 929 रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता). याचा अर्थ असा नाही की वकिलाने निष्कर्ष काढलेल्या कराराद्वारे स्पष्टपणे प्रदान केलेल्या कोणत्याही दायित्वांचे उल्लंघन हे वकिलाच्या व्यावसायिक दायित्वाच्या जोखमीच्या विम्याच्या अधीन नाही, जे अर्थातच नैसर्गिक असेल, परंतु शाब्दिक नियमानुसार बेकायदेशीर असेल. टिप्पणी केलेल्या मानकाचा अर्थ. क्लायंटशी झालेल्या वकिलाच्या कराराचा मजकूर, व्यवहारात, नियमानुसार, करारामध्ये निर्दिष्ट केलेल्या कोणत्याही विशिष्ट दायित्वासाठी क्लायंट उल्लंघनकर्त्याला जबाबदार धरू शकतो यावर विश्वास ठेवण्याचे कारण देत नाही, परंतु केवळ नमूद करतो (कारण, त्यानुसार उपपरिच्छेद 5, परिच्छेद 4 टिप्पणी केलेल्या कायद्याच्या अनुच्छेद 25, असाइनमेंटची अंमलबजावणी स्वीकारलेल्या वकिलाच्या जबाबदारीची रक्कम आणि स्वरूप, कराराच्या आवश्यक अटी आहेत) सर्वात सामान्य स्वरूपात वकीलाच्या जबाबदारीवर वर्तमान कायद्याचा अमूर्त संदर्भ. परंतु नंतरचे हे केवळ क्लायंट आणि वकील यांच्यातील संबंधांच्या दायित्वावरील तरतुदी लागू करण्याच्या शक्यतेची औपचारिक पुष्टी आहे, त्यांच्या दरम्यान झालेल्या कराराच्या स्वरूपामुळे. याचा अर्थ असा की क्लायंटवरील वकिलाचे उत्तरदायित्व केवळ त्यांच्यामधील कराराद्वारे प्रदान केलेल्या दायित्वांच्या उल्लंघनासाठी उद्भवू शकते, परंतु या प्रकारच्या दायित्वासाठी सध्याच्या कायद्याद्वारे देखील प्रदान केले गेले आहे, तसेच या कराराच्या सामग्रीमुळे उद्भवू शकते. त्याच्या कायदेशीर स्वरूपानुसार (कायदेशीर पात्रतेवर आणि कराराच्या सामग्रीसाठी कायद्याच्या अनुच्छेद 25 चे भाष्य पहा). या सर्व प्रकरणांचा शाब्दिक अर्थ ("कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीवर मुख्याध्यापकाशी झालेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याबद्दल") वकिलाला मर्यादा घालण्याची संधी बाह्यतः प्रदान करते हे असूनही, ही सर्व प्रकरणे टिप्पणी केलेल्या लेखाच्या शब्दांतर्गत येतात. सध्याचे कायदे, या प्रकारच्या दायित्वांवर विकसित झालेल्या न्यायालयीन पद्धती आणि व्यवसाय पद्धतींच्या तुलनेत त्याचे दायित्व.

परंतु इतर व्यक्तींच्या जीवनास, आरोग्यास किंवा मालमत्तेला हानी पोहोचवण्यापासून उद्भवलेल्या दायित्वांच्या उत्तरदायित्वाचा कोणताही धोका नाही, कारण लेखाचे शब्द केवळ कला संदर्भास अनुमती देतात. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा 932. उलट साठी, पहा: Vaypan V.A. वकिलाचे हँडबुक: फेडरल लॉ ऑन अॅडव्होकेसी आणि अॅडव्होकेसीवर आर्टिकल कॉमेंटरी बाय आर्टिकल. M.: Yustitsinform, 2006 (लेख 19 वर भाष्य).

त्याच वेळी, यावरून असे दिसून येते की निष्कर्ष काढलेल्या कराराच्या सामग्रीद्वारे निर्धारित न केलेल्या कोणत्याही दायित्वांचे वकिलाने केलेले उल्लंघन वकिलाच्या व्यावसायिक दायित्वाच्या जोखमीच्या विम्याच्या अंतर्गत येत नाही, जे अर्थातच अवास्तव आहे. विमा संरक्षण कमी करणे, कारण, उदाहरणार्थ, एखाद्या क्लायंटला दिलेल्या असाइनमेंटच्या अंमलबजावणीच्या संदर्भात त्याला ज्ञात असलेल्या माहितीच्या प्रकटीकरणासाठी वकिलाचे दायित्व रद्द केले जात नाही जरी त्याने करार पूर्ण केला असला तरीही आणि योग्यरित्या. क्लायंटच्या ऑर्डरची अंमलबजावणी करताना नैतिक, क्लायंट आणि तृतीय पक्षांना हानी देण्यासह गैर-कराराच्या कारणास्तव इतर संभाव्य प्रकरणांमध्येही हेच कारण दिले जाऊ शकते.

याव्यतिरिक्त, विद्यमान कायदे आणि प्रस्थापित सराव अंतर्गत, असा धोका आहे की या सर्वांमुळे टिप्पणी केलेला कायदा लागू करण्याच्या उद्देशाच्या दृष्टिकोनातून निष्क्रिय होऊ शकतो. क्लायंटसोबतच्या कराराच्या अटी एका वकिलाद्वारे विकसित केल्या जातात जो विशेष कारणांशिवाय "धोकादायक" जबाबदाऱ्या टाळतो. ते निसर्गात इतके सामान्य आहेत की झालेल्या हानीसाठी भरपाईचा दावा सादर करताना त्यांच्यावर अवलंबून राहणे निरर्थक आहे. "निष्कर्षित कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याबद्दल" वकिलाला मालमत्तेच्या दायित्वावर आणण्याची न्यायालयीन सराव प्रकरणे सध्या जवळजवळ अज्ञात आहेत. याचा परिणाम वकिलाच्या अनिवार्य व्यावसायिक दायित्व विम्याच्या प्रणालीचे विमा कंपन्यांच्या बाजूने ग्राहकांकडून वकिलांकडून गोळा केलेल्या अतिरिक्त देयकांच्या प्रणालीमध्ये रूपांतर होईल.

कंत्राटी दायित्व विमा कलावर आधारित आहे.

प्राचार्य स्वत: कराराद्वारे वकिलाच्या दायित्वाचा विमा काढू शकत नाहीत. कला च्या परिच्छेद 3 च्या सद्गुणानुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 932, वकिलाच्या कराराच्या उत्तरदायित्वाचा विमा उतरवताना, विमा करारामध्ये लाभार्थी म्हणून कोणाला सूचित केले आहे याची पर्वा न करता, लाभार्थी नेहमीच केवळ मुख्य असतो, ज्याला वकील जबाबदार असतो. हानी पोहोचविण्याच्या दायित्वाच्या विम्याच्या नियमांच्या विपरीत, या प्रकरणात रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता कोणत्याही प्रकारे विमा संस्थेकडे मुख्याध्यापकाच्या थेट अपीलची शक्यता मर्यादित करत नाही.

वकिलाने विमा करारांतर्गत विमा कंपनीला दिलेले विमा प्रीमियम हे कलाच्या परिच्छेद 7 नुसार वकिलाद्वारे वजा केलेल्या निधीपैकी आहेत. मुख्याध्यापकाकडून मिळालेल्या मोबदल्याच्या खर्चावर टिप्पणी केलेल्या कायद्यातील 25.

टिप्पणी केलेला लेख सध्या केवळ एक कार्यक्रम तरतूद आहे, ज्याचा प्रभाव वकिलांच्या व्यावसायिक दायित्वाच्या अनिवार्य विम्याच्या मुद्द्यांचे नियमन करणार्‍या फेडरल कायद्याच्या अंमलात येईपर्यंत पुढे ढकलण्यात आला आहे (3 डिसेंबर 2007 एन 320-एफझेडचा फेडरल कायदा पहा. ). तोपर्यंत रशियन फेडरेशनमधील वकिलांना त्यांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा काढण्याची आवश्यकता नाही.

वकिलांच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्वाचा अनिवार्य विमा सादर करण्याची आणि संबंधित फेडरल कायद्याचा अवलंब करण्याच्या संभाव्यतेवर प्रामुख्याने कायदेशीर व्यवसायाच्या प्रतिनिधींकडून तीव्र प्रतिक्रिया व्यक्त केली जाते.

या प्रकारच्या विम्याच्या आशयाची समज अधिक ठोस करण्यासाठी आणि अपेक्षित कायद्याचे मूल्यमापन अधिक संतुलित करण्यासाठी, या प्रकारच्या विम्याची मूलभूत वैशिष्ट्ये अशा देशांपैकी एकाच्या कायद्यानुसार सादर करणे योग्य आहे जेथे (विमा) यशस्वीरित्या लागू केला आहे. उदाहरणार्थ, जर्मनीच्या कायद्याकडे वळू या. तेथे, वकिलाच्या कर्तव्याच्या कामगिरीसाठी कोणत्याही प्रमाणित वकिलाच्या प्रवेशासाठी, व्यावसायिक क्रियाकलापांच्या व्याप्तीकडे दुर्लक्ष करून, अनिवार्य व्यावसायिक दायित्व विम्यावरील करार आवश्यक आहे. जर्मनीतील वकील इतर व्यक्तींकडे दुर्लक्ष केल्यामुळे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, त्यांच्या व्यावसायिक कर्तव्याच्या कामगिरीमध्ये त्यांच्या ग्राहकांना झालेल्या हानीसाठी जबाबदार आहेत. त्याच वेळी, वकील, तत्त्वतः, वैयक्तिक मालमत्तेसह अमर्यादित दायित्व सहन करतो. हे खरे आहे की, मुद्दलाशी झालेल्या करारानुसार ते मर्यादित ठेवण्याची परवानगी आहे, परंतु या प्रकरणातही त्याचा आकार खूपच जास्त आहे - सर्वात लहान विम्याच्या रकमेपेक्षा कमी नाही.

जर्मनीमध्ये अनिवार्य व्यावसायिक दायित्व विमा तटस्थ होतो आर्थिक परिणामव्यावसायिक चुकीची गणना. व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या अनिवार्य विम्याची संस्था त्याद्वारे स्वत: वकील किंवा त्यांचे कर्मचारी, त्यांच्या व्यावसायिक कर्तव्याच्या कामगिरीमध्ये, अनवधानाने तृतीय पक्षांना होऊ शकणारे नुकसान भरून काढण्यासाठी कार्य करते. विमा नुकसान भरपाई फक्त अशा प्रकरणांमध्ये दिली जाते जिथे पीडिताचा दावा न्याय्य म्हणून ओळखला जातो.

जर्मनीची न्यायालये वकिलांच्या व्यावसायिक अखंडतेच्या पातळीसाठी आवश्यकता सतत कडक करत आहेत, जेणेकरून अगदी क्षुल्लक व्यावसायिक वगळूनही त्यांच्याकडून झालेल्या हानीची भरपाई करण्यासाठी त्यांच्याकडून महत्त्वपूर्ण रक्कम वसूल केली जाऊ शकते.

जर्मन फेडरल बार असोसिएशनच्या चार्टरच्या § 51 नुसार, एखाद्या वकिलाने त्याच्या व्यावसायिक क्रियाकलापांमुळे उद्भवलेल्या मालमत्तेच्या नुकसानीच्या दायित्वाच्या जोखमीची कव्हर करण्यासाठी आणि संपूर्ण कालावधीत योग्य विमा सुनिश्चित करण्यासाठी अनिवार्य व्यावसायिक दायित्व विमा करार करणे बंधनकारक आहे. त्याचा व्यवसायात प्रवेश. विमा पर्यवेक्षणावरील फेडरल कायद्याद्वारे स्थापित विम्याच्या सामान्य अटी विचारात घेऊन, देशाच्या प्रदेशातील व्यावसायिक क्रियाकलापांमध्ये प्रवेश दिलेल्या विमा संस्थांपैकी एकामध्ये विमा करणे आवश्यक आहे.

विमा करार प्रदान करणे आवश्यक आहे विमा संरक्षणकर्तव्यांचे उल्लंघन केल्याचे प्रत्येक प्रकरण, ज्याचा परिणाम वकिलाविरूद्ध खाजगी कायद्याच्या स्वरूपाच्या नुकसानीसाठी कायदेशीर दाव्यांची प्रस्तुती असू शकते; त्याच वेळी, करारामध्ये असे नमूद केले जाऊ शकते की समान असाइनमेंटच्या कार्यप्रदर्शनातील कर्तव्यांचे सर्व उल्लंघन, त्यांना वकील किंवा त्याच्याद्वारे गुंतलेल्या सहाय्यक कर्मचार्‍यांच्या व्यक्तीने परवानगी दिली आहे की नाही, याची पर्वा न करता, एक विमाकृत घटना मानली जाते.

विमा खालील कारणांमुळे झालेल्या नुकसानीच्या भरपाईच्या दाव्यांची जबाबदारी वगळू शकतो:

अ) कर्तव्याचे हेतुपुरस्सर उल्लंघन;

b) कार्यालये किंवा इतर राज्यांमध्ये स्थापन केलेल्या किंवा त्यांच्याद्वारे वित्तपुरवठा केलेल्या कार्यालयांद्वारे कारवाई;

c) सल्ला किंवा गैर-युरोपियन कायद्याच्या अनुप्रयोगाशी संबंधित क्रिया;

ड) गैर-युरोपियन न्यायालयांमध्ये वकिलाची कृती;

e) उल्लंघन कॉल ऑफ ड्यूटीकर्मचारी, कर्मचारी किंवा वकीलाचे भागीदार.

प्रत्येक विमा उतरवलेल्या कार्यक्रमात किमान विमा रक्कम 250,000 युरो आहे. एका वर्षाच्या आत झालेल्या नुकसानीच्या सर्व प्रकरणांमध्ये विमा कंपनीची देयके किमान विम्याच्या रकमेच्या चार पटीने मर्यादित असू शकतात.

विमा कराराच्या अंतर्गत, विमा कंपनी विमा कराराच्या प्रारंभ आणि समाप्तीच्या तारखा किंवा विमा कराराच्या समाप्तीबद्दल तसेच विमा संरक्षणाच्या आवश्यक स्तरावर विपरित परिणाम करू शकणार्‍या कोणत्याही बदलाबद्दल चेंबर ऑफ अॅटर्नींना ताबडतोब सूचित करण्यास बांधील आहे. तृतीय पक्षांच्या विनंतीनुसार नुकसान भरपाईसाठी दाव्यांची सोय करण्यासाठी, चेंबर ऑफ लॉयर्स त्यांना वकिलाच्या अनिवार्य व्यावसायिक दायित्व विमा कंपनीचे नाव आणि पत्ता, तसेच विमा पॉलिसी क्रमांक प्रदान करते, कारण वकिलाकडे अधिक सक्तीचे, बचाव करण्यायोग्य नाही. हितसंबंध जे अशा माहितीच्या तरतूदीला प्रतिबंध करतात.

Bundesrechtsanwaltsordnung in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 303-8, ver ffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt ge ndert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 12. जून 2000 GB (SB.1008).

वकिलांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाचा अनिवार्य विमा सादर करण्याच्या हेतूच्या विधानाच्या अर्जाची उद्दिष्टे साध्य करण्याच्या दृष्टीने टिप्पणी केलेला लेख संपादकीयदृष्ट्या अयशस्वी आणि आशाहीन आहे असा निष्कर्ष आम्हाला वरील गोष्टींवरून काढता येतो.

वकिलांनी त्यांच्या व्यावसायिक दायित्वाच्या विम्यासारख्या समस्येकडे अलीकडेच कायदेशीर समुदायाचे लक्ष वेधले आहे, कारण ही समस्या प्रत्येक वकिलाची चिंता आहे. कोणतीही व्यावसायिक क्रियाकलाप कोणत्याही चुकांमुळे हानी होण्याच्या जोखमीशी संबंधित आहे आणि कायद्याचा सराव अपवाद नाही. अशा अपघातांच्या परिणामांपासून वकिलाचे संरक्षण करण्याचा आणि संघर्षाच्या परिस्थितीच्या निराकरणात योगदान देण्याचा एक विश्वासार्ह आणि प्रभावी मार्ग म्हणजे कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीवर प्राचार्यांशी झालेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याबद्दल त्याच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाचा विमा. 2002 क्रमांक 63 - FZ. कला. १९.

व्यावसायिक गरजेच्या बाबतीत, वकिलाला त्याच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीचा स्वेच्छेने विमा उतरवण्याचा अधिकार आहे. कला. 45 p. 3, विमा करार त्यांना मान्य असलेल्या अटींवर पूर्ण करणे. त्याच्या/तिची व्यावसायिक कर्तव्ये पार पाडण्यात अयशस्वी किंवा अयोग्य कामगिरीसाठी, वकील कॉर्पोरेट (अनुशासनात्मक) आणि दिवाणी (मालमत्ता) दायित्व सहन करतो. वकिलाच्या चेंबर ऑफ लॉयर्ससमोरील अनुशासनात्मक जबाबदारीचे मुद्दे व्यावसायिक नैतिकतेच्या संहितेद्वारे नियंत्रित केले जातात. नागरी उत्तरदायित्वाच्या अटी नागरी संहितेद्वारे परिभाषित केल्या जातात, त्यानुसार कराराच्या दायित्वांचे उल्लंघन केल्यामुळे वकिलाला झालेल्या नुकसानाची भरपाई करावी लागते: वास्तविक नुकसान आणि गमावलेला नफा.

व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाच्या जोखमीचा विमा वकिलासाठी त्याच कारणास्तव प्रदान केला जातो ज्या आधारावर नोटरी, लेखा परीक्षक, लवाद व्यवस्थापक, व्यावसायिक मूल्यमापनकर्ते आणि इतर व्यक्तींना नियुक्त केले जाते ज्यांची स्थिती राज्यापासून स्वतंत्र असल्यामुळे आजूबाजूला वाढीव जोखमीचे क्षेत्र निर्माण होते. सार्वजनिक सेवा ते प्रदान करतात. या विम्यामध्ये खाजगी आणि सामाजिक कार्ये आहेत. हे एकीकडे, नुकसान भरपाईसाठी विमाधारकाच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी त्याच्या विरुद्ध दाव्यांच्या जोखमीपासून संरक्षण करण्यासाठी आणि दुसरीकडे, बहुतेकदा नुकसान सहन करणार्‍या व्यक्तींच्या कायदेशीर मालमत्तेच्या हिताची हमी देण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. सेवा प्रदात्यांद्वारे त्यांच्या व्यावसायिक कर्तव्यांचे उल्लंघन.

व्यावसायिक मालमत्ता दायित्व जोखीम विमा अनिवार्य विमा संदर्भित करतो. त्याचा सामान्य कायदेशीर आधार रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेद्वारे तयार केला जातो, जो कायद्याने बांधील असलेल्या व्यक्तींच्या नागरी उत्तरदायित्व विम्याची तरतूद करतो इतर व्यक्तींना त्यांचे दायित्व विमा देण्यासाठी रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता (भाग दोन) "२६.०१.१९९६ एन १४. -एफझेड (22.12. 1995 रोजी रशियन फेडरेशनच्या फेडरल असेंब्लीच्या स्टेट ड्यूमाने दत्तक घेतले) (17 जुलै 2009 रोजी सुधारित केल्यानुसार) अनुच्छेद 927. फेडरल कायद्यानुसार "रशियन फेडरेशनमधील विमा व्यवसायाच्या संघटनेवर" , अनिवार्य विम्याच्या अंमलबजावणीसाठी अटी आणि प्रक्रिया विशिष्ट प्रकारच्या अनिवार्य विम्याच्या फेडरल कायद्यांद्वारे निर्धारित केल्या जातात 27 नोव्हेंबर 1992 एन 4015-1 च्या रशियन फेडरेशनचा फेडरल कायदा "रशियन फेडरेशनमधील विमा व्यवसायाच्या संस्थेवर", लेख 3 भाग 4.

वकिलाच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्वाच्या जोखमीचा विमा एखाद्या वकिलाने (विमाधारक) विमा कंपनी (विमा कंपनी) सह वैयक्तिकरित्या पूर्ण केलेल्या मालमत्ता विमा कराराच्या आधारे केला जातो.

मालमत्तेच्या विमा करारांतर्गत, विमा कंपनी (विमा कंपनी) कराराद्वारे (विमा प्रीमियम) विहित केलेल्या फीसाठी, करारामध्ये प्रदान केलेली एखादी घटना (विमा घटना) घडल्यानंतर, वकील (विमाधारक) किंवा त्याची भरपाई करते. इतर व्यक्ती (मुख्य) ज्याच्या बाजूने करार झाला (लाभार्थी), या घटनेच्या परिणामी, विमा उतरवलेल्या मालमत्तेतील नुकसान किंवा विमाधारकाच्या इतर मालमत्तेच्या हितसंबंधातील नुकसान (विमा भरपाई भरण्यासाठी) निर्दिष्ट रकमेमध्ये करारामध्ये (विम्याची रक्कम).

विम्याचा उद्देश कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीवर प्रिन्सिपलसह झालेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याबद्दल वकिलाच्या नागरी (मालमत्ता) दायित्वाचा धोका आहे. याचा अर्थ असा नाही की वकिलाने करारामध्ये स्पष्टपणे प्रदान केलेल्या कोणत्याही दायित्वांचे उल्लंघन वकिलाच्या व्यावसायिक दायित्व जोखीम विम्यामध्ये समाविष्ट नाही. क्लायंटशी झालेल्या वकिलाच्या कराराचा मजकूर, व्यवहारात, नियमानुसार, क्लायंट करारामध्ये निर्दिष्ट केलेल्या कोणत्याही विशिष्ट कर्तव्याचे उल्लंघन करणार्‍याला जबाबदार धरू शकतो यावर विश्वास ठेवण्याचे कारण देत नाही, परंतु त्यात केवळ वकिलाच्या जबाबदारीचा उल्लेख आहे. सर्वात सामान्य फॉर्म. परंतु नंतरचे हे केवळ क्लायंट आणि वकील यांच्यातील संबंधांच्या दायित्वावरील तरतुदी लागू करण्याच्या शक्यतेची औपचारिक पुष्टी आहे, त्यांच्या दरम्यान झालेल्या कराराच्या स्वरूपामुळे. याचा अर्थ असा की, वकिलाची जबाबदारी क्लायंटसाठी केवळ त्यांच्यामधील कराराद्वारे प्रदान केलेल्या दायित्वांच्या उल्लंघनासाठी उद्भवू शकते, परंतु या प्रकारच्या दायित्वासाठी सध्याच्या कायद्याद्वारे देखील प्रदान केली गेली आहे, तसेच या सामग्रीमुळे उद्भवू शकते. हा करार त्याच्या कायदेशीर स्वरूपानुसार.

स्वातंत्र्य वकील व्यावसायिक जबाबदारी

वकिलांच्या अस्तित्वाशिवाय आजचे जीवन अशक्य आहे. देशभरात दररोज शेकडो चाचण्या घेतल्या जातात, ज्यामध्ये वकील त्यांच्या क्लायंट, वादी आणि प्रतिवादी दोघांच्या हिताचे आणि अधिकारांचे रक्षण करतात.

परंतु बचाव पक्षाचे वकील नेहमीच पुरेसे पात्र नसतात, परिणामी त्यांच्या ग्राहकांचे नुकसान होते. प्रतिवादी वकिलाद्वारे भरपाईची खात्री करण्यासाठी, कायद्याने व्यावसायिक दायित्व जोखीम विम्याची प्रथा सुरू केली.

रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता वकिलीमध्ये गुंतलेल्या लोकांसह अनेक व्यक्तींद्वारे नागरी दायित्वाचे दायित्व लादण्याची तरतूद करते.

बारच्या व्यावसायिक सरावाचे नियमन करणारा मुख्य कायदा 3 डिसेंबर 2007 चा फेडरल कायदा क्रमांक 320-FZ आहे.

या दस्तऐवजाच्या अनुच्छेद 19 नुसार, वकिलाने त्याच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या जोखमीचा विमा उतरवला पाहिजे, जे वकील आणि त्याचा क्लायंट (प्राचार्य) यांच्यात झालेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन करण्याच्या शक्यतेच्या संदर्भात उद्भवतात.

वकील सेवांच्या तरतुदीसाठीच्या करारामध्ये उत्तरदायित्वाची रक्कम आणि त्याचे स्वरूप निर्दिष्ट करणे आवश्यक आहे, जेणेकरुन क्लायंटला स्पष्टपणे समजेल की केसच्या प्रभारी असलेल्या त्याच्या बचाव पक्षाच्या वकीलाच्या क्षमतेमध्ये काय आहे. सुरुवातीला, कायदा क्रमांक 320-FZ नुसार, बेईमान कर्मचार्‍यांपासून कायदेशीर तज्ञांची मदत घेणार्‍या नागरिकांचे अतिरिक्त संरक्षण करण्यासाठी अनिवार्य आधारावर वकिलांसाठी मालमत्ता दायित्व विमा स्थापित करण्याची योजना आखण्यात आली होती.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 929 नुसार, प्रिन्सिपलच्या मालमत्तेचे, आरोग्याचे किंवा जीवनाचे नुकसान करणाऱ्या दायित्वांच्या जोखमींचा विमा काढणे शक्य आहे. याशिवाय, वकिलीसाठी विमा इतर कोणत्याही भौतिक खर्चासाठी कव्हरेज प्रदान करतो जो प्रिन्सिपलला त्याच्या पसंतीच्या वकिलाकडून अक्षम्य कृती झाल्यास द्यावा लागतो.

सामान्य तरतुदी

वकिलाकडे अनेक प्रकारची जबाबदारी असते

वकिलीमध्ये अनेक प्रकारच्या जबाबदारीची तरतूद केली जाते जी वकील त्यांच्या दरम्यान झालेल्या कराराच्या आधारे त्याच्या मुख्याध्यापकांना सोपवतो.

केलेल्या उल्लंघनावर अवलंबून, वकील यासाठी जबाबदार आहे:

1. नागरी कायदा;
2. शिस्तबद्ध

वर्तमान कायद्यानुसार (मग तो फौजदारी, दिवाणी किंवा इतर संहिता असो) वकिलाला शिक्षा दिली जाईल या वस्तुस्थितीव्यतिरिक्त, तो त्याच्या प्रिन्सिपलच्या दायित्वांच्या अयोग्य पूर्ततेसाठी जबाबदार असेल.

तुमच्या व्यवसायातील जोखमींचा विमा काढण्यासाठी, तुमच्याकडे वैधानिक आधार असणे आवश्यक आहे. रशियन फेडरेशन क्रमांक 4015-1 च्या दिनांक 27 नोव्हेंबर 1992 च्या रशियामधील विम्यावरील कायदा असे नमूद करतो की प्रत्येक विशिष्ट प्रकारच्या अनिवार्य विम्याचा स्वतःचा फेडरल कायदा असणे आवश्यक आहे, जे खालील संकल्पना परिभाषित करते:

• विम्याचा विषय आणि वस्तू;
• संभाव्य विमा उतरवलेल्या घटनांची यादी (ज्या प्रकरणांमध्ये विमा देय देय आहेत);
• विम्याच्या रकमेचे किमान मूल्य, त्याच्या मोजणीसाठी अल्गोरिदम;
• विमा दर;
• विमा प्रीमियम भरणे;
• विमा नियंत्रण इ.

वकिलाच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा काढण्यासाठी, त्याला एक करार करणे आवश्यक आहे, जे त्याच्या क्रियाकलापांच्या वैशिष्ट्यांनुसार विम्याचे वरील मुद्दे सूचित करेल.

जरी विमा करार एखाद्या वकिलाच्या बाजूने, म्हणजे थेट विमाधारकाच्या बाजूने पूर्ण झाला असला तरीही, प्रिन्सिपल, वकिलाचा क्लायंट, विमा उतरवलेल्या घटनेच्या प्रसंगी पेमेंट प्राप्त करतो, कारण तो तोटा सहन करतो.

पाण्याखालील खडक

वकील दायित्व जोखीम विमा हा एक महत्त्वाचा पैलू आहे

वकिलाच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्वाच्या जोखमीचा अनिवार्य विमा हा क्लायंटच्या हितसंबंधांचे रक्षण करण्याच्या विश्वासाचा एक महत्त्वाचा पैलू असूनही, या क्षेत्राचे नियमन करणारा विधायी कायदा अद्याप स्वीकारला गेला नाही.

वकिलीवरील कायद्याची अंमलबजावणी झाल्यानंतर काही वर्षांनी, राज्य ड्यूमाच्या एका प्रतिनिधीने वकिलीचा अनिवार्य दायित्व जोखीम विमा रद्द करण्याचा प्रस्ताव सादर केला.

कायदा क्रमांक 320-एफझेडच्या तरतुदींच्या अंमलबजावणीच्या मार्गात अनेक अडथळे निर्माण झाल्यामुळे हा प्रस्ताव तयार करण्यात आला, म्हणजे:

• विमा आणि विमा उतरवलेल्या घटनांचे ऑब्जेक्ट अचूकपणे निर्धारित करण्यात अडचणी.
• वकिलाच्या क्रियाकलाप आणि त्याचे परिणाम यांच्यातील संबंध प्रस्थापित करणे.
• विमा देयकांच्या किमान रकमेची स्थापना.
• वकिलांच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्वाच्या जोखमीचे निर्धारण करण्यात विमा कंपन्यांमध्ये एकमताचा अभाव.

या संदर्भात, सक्रिय वादविवादानंतर, कायदा क्रमांक 320-एफझेडमध्ये सुधारणा करण्यात आल्या, वकिलांच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्वाच्या जोखमीचा अनिवार्य विमा रद्द करून या क्षेत्रातील वकील आणि मुख्याध्यापक यांच्यातील कायदेशीर संबंधांचे नियमन करणारा फेडरल कायदा स्वीकारला जाईपर्यंत आणि मंजूर. परंतु आतापर्यंत या क्षेत्रातील कायदे अपरिवर्तित राहिले आहेत.

साठी वकील स्वतःची इच्छाक्लायंटचा विश्वास जिंकण्यासाठी आणि त्याद्वारे सहयोगींमध्ये त्यांची विश्वासार्हता वाढवण्यासाठी, तसेच कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीसाठी अधिक करारांच्या निष्कर्षाचा फायदा घेण्यासाठी ऐच्छिक विमा करार करा. बर्याच वकीलांचा असा विश्वास आहे की हे इतके आवश्यक नाही, विशेषत: जेव्हा ते "वरून" लादले जाते.

मोठ्या कायदे कंपन्यांचे वकील असा युक्तिवाद करतात की स्वाभिमानी वकील किंवा कंपनी त्यांच्या वर्तमान आणि संभाव्य ग्राहकांसोबत चांगल्या स्थितीत राहण्यासाठी स्वेच्छेने ऐच्छिक विमा काढेल.

परदेशात, मुखत्यारदायित्वाच्या जोखमीच्या विम्याची प्रथा एका वर्षाहून अधिक काळ कार्यरत आहे. जर्मनी, स्वीडन, फ्रान्स, पोलंड आणि इतर युरोपीय देशांनी सक्तीचा विमा सुरू केला आहे. यूएसमध्ये ऐच्छिक विम्याची व्यवस्था आहे, परंतु वकिलांच्या कृतीसाठी दाखल करणार्‍या ग्राहकांकडून अनेक खटले होतात.

वकील दायित्व जोखीम विमा सध्या ऐच्छिक आहे, जरी सुरुवातीला विधिमंडळाने अनिवार्य आधारावर ही प्रक्रिया सुरू करण्याची योजना आखली. वकिलांकडून कायदेशीर सेवांच्या तरतूदीसाठी केलेल्या कराराच्या उल्लंघनापासून ग्राहक-मुख्याध्यापकांचे संरक्षण करण्यासाठी प्रक्रिया स्वतःच आवश्यक आहे.

सुप्रसिद्ध वकील ग्राहकांमध्ये विश्वासार्हता राखण्यासाठी त्यांच्या व्यावसायिक दायित्वाच्या जोखमीचा स्वेच्छेने विमा उतरवतात.

वकिलाच्या व्यावसायिक जबाबदारीवर - व्हिडिओ लेक्चरमध्ये:

जर्मन फेडरल बार असोसिएशनच्या चार्टरच्या § 51 नुसार, एखाद्या वकिलाने त्याच्या व्यावसायिक क्रियाकलापांमुळे उद्भवलेल्या मालमत्तेच्या नुकसानीच्या दायित्वाच्या जोखमीची कव्हर करण्यासाठी आणि संपूर्ण कालावधीत योग्य विमा सुनिश्चित करण्यासाठी अनिवार्य व्यावसायिक दायित्व विमा करार करणे बंधनकारक आहे. त्याचा व्यवसायात प्रवेश. विमा पर्यवेक्षणावरील फेडरल कायद्याद्वारे स्थापित विम्याच्या सामान्य अटी विचारात घेऊन, देशाच्या प्रदेशातील व्यावसायिक क्रियाकलापांमध्ये प्रवेश दिलेल्या विमा संस्थांपैकी एकामध्ये विमा करणे आवश्यक आहे.

वकील दायित्व विमा

सध्या मध्ये विविध देशजगात, व्यावसायिक क्रियाकलापांमधील त्रुटींमुळे निर्माण होणारा अनिवार्य दायित्व विमा सादर करण्याची प्रवृत्ती आहे. युनायटेड स्टेट्समध्ये, उदाहरणार्थ, वकिलांसाठी व्यावसायिक दायित्व विम्याची किंमत कदाचित वेतन आणि भाडे वगळता सर्व चालू खर्चापेक्षा जास्त आहे. अलीकडे, अयोग्य कायदेशीर व्यवहारासाठी (कायदेशीर गैरव्यवहार) प्रतिवादी बनण्याची शक्यता वाढत आहे. अशी प्रकरणे न्यायालयात आणणे म्हणजे नफा कमी होणे किंवा स्वतःच्या बचावासाठी सशुल्क तासांचे नुकसान. याव्यतिरिक्त, हा व्यावसायिक संबंध, कायदेशीर समुदायातील प्रतिष्ठेला एक जोरदार धक्का आहे. या प्रकरणात, विम्याची परतफेड न्यायालयाच्या निर्णयानुसार होते, म्हणजे. कायदा फर्मकडून क्रेडिट प्राप्त करण्याचा अधिकार माजी मुख्याध्यापकाच्या समाधानी दाव्याशी जोडलेला आहे. विमा उतरवलेल्या घटनेची घटना (एक त्रुटी किंवा वगळणे ज्यामुळे परवानाधारक वकिलाच्या किमान व्यावसायिक मानकापेक्षा कमी कायदेशीर सेवांची तरतूद केली गेली) हे त्रुटीने नव्हे तर त्याच्या प्रतिकूल परिणामांद्वारे निर्धारित केले जाते. ज्या कालावधीत वकिलाच्या त्रुटीबद्दल प्रिन्सिपलला माहिती होती किंवा माहित असायला हवी होती तो कालावधी एक ते चार वर्षांचा आहे (राज्य कायद्यानुसार).

कायदेशीर स्पेशलायझेशन विम्याच्या आकारावर आणि स्वरूपावर परिणाम करते (वकील उच्च-जोखीम असलेल्या भागात जसे की सिक्युरिटीज, बँकिंग कायदाआणि रिअल इस्टेट). राज्यातील भौगोलिक स्थान आणि खटल्याची आकडेवारी भूमिका बजावते. फर्मचा आकार देखील महत्त्वाचा आहे (काही विमा कंपन्या मोठ्या संख्येने वकील असलेल्या फर्मसाठी कमी विमा प्रीमियम देतात). विमा कंपनीचे स्वतःचे मत, दरवर्षी दाखल केलेल्या खटल्यांची संख्या किंवा संघर्षाच्या परिस्थितींवर आधारित, उल्लंघनाचे स्वरूप (सामान्य निष्काळजीपणा, निष्काळजीपणा किंवा गुन्हेगारी वर्तन), मंडळाद्वारे अनुशासनात्मक मंजुरीची संख्या आणि स्वरूप इ. निर्णायक विमा कंपनीला धोक्यात आणणारी बिनशर्त परिस्थिती असेल:

कलम 19

मालमत्तेच्या विमा करारांतर्गत, विमा कंपनी (विमा कंपनी) कराराद्वारे (विमा प्रीमियम) विहित केलेल्या फीसाठी, करारामध्ये प्रदान केलेली एखादी घटना (विमा घटना) घडल्यानंतर, वकील (विमाधारक) किंवा त्याची भरपाई करते. इतर व्यक्ती (मुख्य) ज्याच्या बाजूने करार झाला (लाभार्थी), या घटनेच्या परिणामी, विमा उतरवलेल्या मालमत्तेतील नुकसान किंवा विमाधारकाच्या इतर मालमत्तेच्या हितसंबंधातील नुकसान (विमा भरपाई भरण्यासाठी) निर्दिष्ट रकमेमध्ये करारामध्ये (विम्याची रक्कम).

कराराच्या अंतर्गत दायित्व विमा आर्टमध्ये प्रदान केला आहे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा 932. कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीवर मुख्याध्यापकाशी झालेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याबद्दल वकिलाच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीच्या विमा कराराच्या अंतर्गत, केवळ वकिलाच्या स्वतःच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा काढला जाऊ शकतो. एक विमा करार जो कलानुसार, ही आवश्यकता पूर्ण करत नाही. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा 932 रद्द होईल. त्यानुसार, वकीलाच्या सहाय्यक आणि इंटर्नच्या कृती ज्यांचे प्रिन्सिपलसाठी प्रतिकूल परिणाम होतात आणि वकीलाच्या सूचनांशी संबंधित नसतात ते वकील आणि मुख्याध्यापक यांच्यातील कराराच्या अटींच्या उल्लंघनाच्या श्रेणीत येऊ शकत नाहीत. प्राचार्य स्वत: कराराद्वारे वकिलाच्या दायित्वाचा विमा काढू शकत नाहीत.

वकिलाच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाच्या जोखमीचा विमा काढण्यासाठी विमा कंपन्यांकडे एकसंध दृष्टीकोनही नाही. हे विमा नियम व्यवहारात लागू करण्याच्या वास्तविक शक्यतेच्या अभावामुळे आहे. एक तार्किक प्रश्न खालीलप्रमाणे आहे: वकिलाची जबाबदारी जोखीम विमा अनिवार्य आहे का? हा विमा कसा पार पाडायचा - वरील फेडरल कायद्याची प्रतीक्षा करा किंवा विमा कराराची ऐच्छिक अंमलबजावणी करा. वकिलाद्वारे या समस्येचे निराकरण करण्याच्या मार्गावर अधिक तपशीलवार विचार करूया, जेणेकरून वकिलाचा अनिवार्य दायित्व विमा खरोखरच वैध असेल आणि केवळ कागदावर नाही. हे करण्यासाठी, अनेक मुद्दे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे.

गैर-व्यावसायिक कायदेशीर सहाय्यादरम्यान, मुख्य, नैतिक किंवा सामग्रीच्या नुकसानीसाठी वकिलाची ही थेट जबाबदारी बनते. परंतु कायद्याने क्लायंटला प्राप्त होणारी विशिष्ट प्रकारची मदत निर्दिष्ट करणे कठीण आहे. फक्त मुख्य अट स्पष्ट आहे - ही मदत रशियामधील कायद्याद्वारे प्रतिबंधित केली जाऊ शकत नाही. वकिलाच्या विशिष्‍ट क्रियाकलापांचा विमा काढण्‍यासाठी पॉलिसीधारकांच्या अनिच्छेचा एक अडथळा असू शकतो. वकिलाला सध्या आवश्यक नसलेल्या दायित्व विम्याच्या संपूर्ण पॅकेजच्या विम्यामुळे, विमा प्रीमियम आणि प्रीमियम्सची रक्कम अनेक पटींनी वाढते.

कलम 19

नागरी जबाबदाऱ्यांचे उल्लंघन (बहुतेकदा करारानुसार) उल्लंघन करणार्‍यावर पीडिताला झालेल्या नुकसानीची भरपाई करण्याचे बंधन लागू शकते (वास्तविक नुकसान आणि गमावलेला नफा). असे दायित्व या बंधनाला शासित करणार्‍या कराराद्वारे किंवा उद्योग कायद्याद्वारे प्रदान केलेले असले तरीही लागू होते. कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीवर नागरी कायदा करार (करार) करण्यासाठी पक्षकारांसाठी ही जबाबदारी उद्भवते आणि वकिलाची ही व्यावसायिक मालमत्तेची जबाबदारी आहे ज्याचा बार ऑन द लॉ मध्ये उल्लेख आहे.

नैतिक हानीसाठी वकिलाच्या जबाबदारीच्या संबंधात, नागरी कायद्याच्या सामान्य नियमांव्यतिरिक्त, कलाचा परिच्छेद 2. बारवरील कायद्याचे 18, ज्यानुसार वकिली करताना त्याने व्यक्त केलेल्या मतासाठी वकिलाला गुन्हेगारी दायित्व वगळता कोणत्याही प्रकारे जबाबदार धरले जाऊ शकत नाही.

वकिलांची व्यावसायिक मालमत्ता दायित्व जोखीम विमा

त्याच वेळी, वकील हमी देऊ शकत नाही की एक किंवा दुसर्या युक्तीचा वापर इच्छित परिणाम देईल - तो केवळ अशा संभाव्यतेचा अंदाज लावू शकतो. शेवटी, वकिलाच्या कृती आणि निर्णय स्वतंत्र कायदेशीर परिणामांना जन्म देत नाहीत - ते कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या क्रियाकलापांच्या विषयांच्या कृती आणि निर्णयांद्वारे मध्यस्थी करतात: न्यायालय (न्यायाधीश), फिर्यादी, अन्वेषक, चौकशी अधिकारी इ.

प्रथम, विमा उतरवलेल्या घटनेची घटना सिद्ध करणे अत्यंत कठीण असल्याने, अनिवार्य विमा विमा कंपन्यांद्वारे वकिलांकडून गोळा केलेल्या अतिरिक्त देयकांच्या प्रणालीमध्ये बदलण्याची शक्यता आहे. त्याच वेळी, चौकशी संस्था, प्राथमिक तपास संस्था किंवा न्यायालयाच्या नियुक्तीवर फौजदारी कारवाईत भाग घेणार्‍या रशियन वकिलांसाठी, विमा प्रीमियम भरणे एक असह्य आर्थिक भार होईल, कारण सध्या त्यांचे काम राज्याद्वारे दिले जाते. खूप कमी दर - केसच्या जटिलतेवर अवलंबून, 298 आर पासून. 30 k. (नियमानुसार) 1193 p पर्यंत. 50 k. (अत्यंत दुर्मिळ) प्रति दिवस सहभाग. त्याच वेळी, कंत्राटी वकिलांना त्यांच्या सेवांची किंमत वाढवावी लागेल, ज्यामुळे ते लोकांसाठी कमी प्रवेशयोग्य होतील.

पाठ्यपुस्तक: रशियन फेडरेशनमधील वकिली आणि वकिलीबद्दल

याव्यतिरिक्त, विद्यमान कायदे आणि प्रस्थापित सराव अंतर्गत, असा धोका आहे की या सर्वांमुळे टिप्पणी केलेला कायदा लागू करण्याच्या उद्देशाच्या दृष्टिकोनातून निष्क्रिय होऊ शकतो. क्लायंटसोबतच्या कराराच्या अटी एका वकिलाद्वारे विकसित केल्या जातात जो विशेष कारणांशिवाय "धोकादायक" जबाबदाऱ्या टाळतो. ते निसर्गात इतके सामान्य आहेत की झालेल्या हानीसाठी भरपाईचा दावा सादर करताना त्यांच्यावर अवलंबून राहणे निरर्थक आहे. "निष्कर्षित कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याबद्दल" वकिलाला मालमत्तेच्या दायित्वावर आणण्याची न्यायालयीन सराव प्रकरणे सध्या जवळजवळ अज्ञात आहेत. याचा परिणाम वकिलाच्या अनिवार्य व्यावसायिक दायित्व विम्याच्या प्रणालीचे विमा कंपन्यांच्या बाजूने ग्राहकांकडून वकिलांकडून गोळा केलेल्या अतिरिक्त देयकांच्या प्रणालीमध्ये रूपांतर होईल.

त्याच वेळी, यावरून असे दिसून येते की निष्कर्ष काढलेल्या कराराच्या सामग्रीद्वारे निर्धारित न केलेल्या कोणत्याही दायित्वांचे वकिलाने केलेले उल्लंघन वकिलाच्या व्यावसायिक दायित्वाच्या जोखमीच्या विम्याच्या अंतर्गत येत नाही, जे अर्थातच अवास्तव आहे. विमा संरक्षण कमी करणे, कारण, उदाहरणार्थ, एखाद्या क्लायंटला दिलेल्या असाइनमेंटच्या अंमलबजावणीच्या संदर्भात त्याला ज्ञात असलेल्या माहितीच्या प्रकटीकरणासाठी वकिलाचे दायित्व रद्द केले जात नाही जरी त्याने करार पूर्ण केला असला तरीही आणि योग्यरित्या. क्लायंटच्या ऑर्डरची अंमलबजावणी करताना नैतिक, क्लायंट आणि तृतीय पक्षांना हानी देण्यासह गैर-कराराच्या कारणास्तव इतर संभाव्य प्रकरणांमध्येही हेच कारण दिले जाऊ शकते.

वकील आणि वकिलांसाठी दायित्व विमा

जर वकिलाच्या चुका किंवा अप्रामाणिक कामामुळे मुद्दलाच्या मालमत्तेचे नुकसान झाले असेल तर, नंतरच्या वकिलाने कराराच्या विशिष्ट कलमांचे उल्लंघन केले आहे हे सिद्ध करावे लागेल आणि त्याशिवाय, या उल्लंघनांमध्ये आणि या उल्लंघनांमध्ये एक कारणात्मक संबंध आहे हे सिद्ध करावे लागेल. परिणामी नुकसान. नुकसान भरपाईसाठी विमा भरपाईची रक्कम पुरेशी नसल्यास, मुद्दलाच्या बाजूने त्याच्या दायित्वाचा विमा उतरवणाऱ्या वकिलाला फरक भरावा लागेल.

बारवरील कायद्यानुसार, प्रत्येक वकिलाला त्याच्या वेतनातून व्यावसायिक दायित्व विम्याशी संबंधित खर्चासाठी कपात करणे बंधनकारक आहे. वकिलाने भरावा लागणारा विमा प्रीमियमची रक्कम विमा कराराद्वारे निर्धारित केली जाते. चेंबर ऑफ लॉयर्स हा अशा कराराचा पक्ष नाही, वकील स्वतः विमाधारक म्हणून काम करतो आणि लाभार्थी हा प्राचार्य असतो, ज्याला करारानुसार वकील जबाबदार असतो.

वकील दायित्व जोखीम विमा करार

८.१. विमा कराराच्या वैधतेच्या कालावधीत, पॉलिसीधारक ताबडतोब करण्यास बांधील आहे लेखनहे बदल विमाधारक जोखीम लक्षणीयरीत्या वाढवू शकत असल्यास, कराराच्या समाप्तीनंतर विमाकर्त्याला कळवल्या गेलेल्या परिस्थितींमध्ये विमाकर्त्याला ज्ञात असलेल्या कोणत्याही महत्त्वपूर्ण बदलांबद्दल विमाकर्त्याला सूचित करा.

८.२. विमा उतरवलेल्या जोखमीत वाढ झाल्याची माहिती मिळाल्यानंतर, विमा कंपनीला विमा कराराच्या अटींमध्ये बदल करण्याची किंवा अतिरिक्त रक्कम भरण्याची मागणी करण्याचा अधिकार आहे. विम्याचा हप्ताजोखीम वाढीशी सुसंगत. जर पॉलिसीधारक विमा कराराच्या अटींमध्ये बदल करण्यास किंवा विमा प्रीमियमच्या अतिरिक्त देयकावर आक्षेप घेत असेल, तर विमा कंपनीला रशियन फेडरेशनच्या नागरी कायद्याने विहित केलेल्या पद्धतीने करार संपुष्टात आणण्याची मागणी करण्याचा अधिकार आहे.

वकील दायित्व जोखीम विमा

आजपर्यंत, रशियामध्ये वकिलांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाच्या जोखमीविरूद्ध विमा दिसला असेल तर तो नगण्य आहे. आ‍णि विमाकत्‍यांना विलग प्रकरणांबाबत संपर्क साधला जातो ते आवडत नाही. शेवटी, जितके जास्त विमाधारक (विम्याचे प्रीमियम), विमा संरक्षणाची रक्कम विमाकर्त्यासाठी असह्य होण्याची शक्यता कमी असते. आधुनिक कालावधीचे दोन प्रकारे वर्णन केले जाऊ शकते: पूर्वतयारी आणि धोकादायक, कारण राज्याने अद्याप "खेळाचे नियम" निश्चित केलेले नाहीत, त्या विमा आवश्यकता ज्या वकिलाने पूर्ण केल्या पाहिजेत. तथापि, तार्किकदृष्ट्या, जर एखाद्या वकिलाने स्वेच्छेने त्याच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाचा विमा उतरवण्याचा निर्णय घेतला असेल, तर याची काही विशिष्ट कारणे आहेत आणि विमा उतरवलेल्या घटनेची घटना वास्तविक असल्याची शंका आहे.

वकिलासोबत, विमा कंपनीने आमच्या संयुक्त बचावासाठी योजना निश्चित करणे आवश्यक आहे (डॉक्टर आणि रुग्ण यांच्यात विश्वासार्ह संबंध असणे आवश्यक आहे). पुन्हा एकदा, मी लक्षात घेतो की, आदर्शपणे, पूर्व-चाचणी (दावा) प्रक्रिया पाळली पाहिजे - प्रथम वकिलाकडे तक्रार, नंतर खटला.

30 जुलै 2018 132

व्रॉन्स्काया एमव्ही, व्याख्याता, नागरी कायदा आणि प्रक्रिया विभाग, टॅगनरोग इन्स्टिट्यूट ऑफ मॅनेजमेंट अँड इकॉनॉमिक्स.

वोलोख आयओ, टॅगनरोग इन्स्टिट्यूट ऑफ मॅनेजमेंट अँड इकॉनॉमिक्सचा 4 था वर्षाचा विद्यार्थी.

1 जानेवारी 2007 रोजी पारस. 6 पी. 1 कला. वकिलांच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्वाच्या अनिवार्य विम्याच्या मुद्द्यांचे नियमन करणार्‍या फेडरल कायद्याच्या "रशियन फेडरेशनमधील वकिलाती आणि बारवर" (दिनांक 31 मे 2002 एन 63-एफझेड) फेडरल कायद्याचे 7, ज्यानुसार सर्व वकील त्यांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीचा विमा काढणे आवश्यक आहे.

तरीही, आत्तापर्यंत, या प्रकारच्या विम्याच्या अंमलबजावणीसाठी प्रक्रिया आणि अटी निर्धारित करणारा फेडरल कायदा किंवा उप-कायदा मानक कायदा केवळ स्वीकारला गेला नाही तर मसुद्याच्या रूपात देखील विकसित केला गेला नाही. याचाही येथे उल्लेख केला पाहिजे विमा कंपन्याआतापर्यंत, वकिलांच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाच्या जोखमीचा विमा उतरवण्याचे एकीकृत नियम विकसित केले गेले नाहीत. या सर्वांमुळे हा नियम लागू करण्याची तितकीशी समस्या उद्भवत नाही जितकी त्याच्या अर्जाची वास्तविक शक्यता आहे. या क्षणी हा नियम "मृत" आहे.

यामुळे एखाद्या व्यक्तीच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या दायित्वाच्या जोखमीसाठी विमा करार पूर्ण करण्यासाठी किंवा ऐच्छिक स्वरूपात विमा करार पूर्ण करण्यासाठी या फेडरल कायद्याचा अवलंब करण्याची अपेक्षा करावी का असा प्रश्न उपस्थित होतो. इष्टतम पर्याय निश्चित करण्यासाठी, आम्ही अशाच परिस्थितीत वकीलाचे इष्टतम वर्तन निश्चित करण्याचा प्रयत्न करू.

सुरूवातीस, OSAGO करार पूर्ण करताना वाहनचालकांनी स्वतःला सापडलेली अशीच परिस्थिती आठवली पाहिजे. कायद्याची वाट न पाहता विमा कंपन्यांनी मालकांना ऑफर दिली वाहनअपघातात दुसर्‍या कोणाच्या तरी कारचे नुकसान झाल्यास स्वेच्छेने तुमच्या नागरी दायित्वाचा विमा काढा. परिणामी, या ऐच्छिक विमा करारांनी, फेडरल कायद्याचा अवलंब केल्यानंतर, विमाधारक कार मालकांना निष्कर्ष काढण्याच्या गरजेपासून मुक्त केले नाही. बंधनकारक करारविमा वकिलाचीही अशीच परिस्थिती असू शकते. जरी, दुसरीकडे, एखाद्याच्या व्यावसायिक मालमत्तेच्या उत्तरदायित्वाच्या जोखमीसाठी विमा कराराचा निष्कर्ष एखाद्या वकिलाला असमाधानी क्लायंटच्या दाव्यांपासून संरक्षण देऊ शकतो. यावर आधारित, अशा कराराचा निष्कर्ष स्वतः वकीलाच्या हिताचा आहे. परंतु वकिलाच्या अनिवार्य उत्तरदायित्व विम्यावरील नियम हा केवळ लिखित नियम नसून वास्तविक बनण्यासाठी, अशा समस्याप्रधान समस्यांचे निराकरण करणे आवश्यक आहे:

1. विम्याचा उद्देश काय आहे. विम्याचे उद्दिष्ट म्हणजे वकिलाचे व्यावसायिक मालमत्तेचे उत्तरदायित्व म्हणजे ग्राहकाला खराब-गुणवत्तेची कायदेशीर सहाय्य प्रदान केल्यामुळे झालेल्या हानीसाठी. तथापि, क्लायंट वकिलाकडून कोणत्या प्रकारची कायदेशीर मदत मागू शकतो याचा अंदाज लावणे अनेकदा कठीण असते. एकमात्र अट अशी आहे की वकीलाद्वारे प्रदान केलेली कायदेशीर मदत रशियन फेडरेशनच्या कायद्याद्वारे प्रतिबंधित केली जाऊ नये.

तसेच, विमा कंपन्या क्वचितच विशिष्ट प्रकारच्या वकिलीचा विमा उतरवण्याची ऑफर देतात. उदाहरणार्थस्ट्रासबर्ग न्यायालयात खटले चालवत नसलेल्या वकिलाने या न्यायालयात अर्ज करताना निकृष्ट दर्जाच्या कायदेशीर सहाय्यासाठी त्याच्या दायित्वाचा विमा का काढावा? हा वकील कधीही करणार नाही अशा प्रकारच्या क्रियाकलापांच्या खर्चावर विमा प्रीमियम, विमा प्रीमियमचा आकार वाढवणे अवास्तव आहे. तार्किकदृष्ट्या, वकिलाला अशा प्रकारचे कायदेशीर सहाय्य निवडण्याची संधी देणे वाजवी आहे ज्यासाठी तो त्याच्या दायित्वाचा विमा उतरवू इच्छितो आणि त्याच वेळी विम्याच्या रकमेवर अवलंबून विमा प्रीमियमचा आकार कमी (किंवा वाढवणे) करतो.

दुसरीकडे, अनेक विमा कंपन्या विमा कराराच्या वेळी झालेल्या कायदेशीर सहाय्य कराराच्या आधारे वकिलाद्वारे प्रदान केलेली कोणतीही कायदेशीर मदत विम्याची वस्तू म्हणून पाहतात आणि त्याच वेळी विम्याच्या रकमेशी लिंक करत नाहीत. प्रदान केलेल्या कायदेशीर सहाय्याच्या प्रकारांसाठी वकिलाद्वारे भरलेला प्रीमियम. या प्रकरणात, कोणत्याही कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीसाठी वकिलाने करार केला आहे, खराब-गुणवत्तेच्या कायदेशीर सहाय्यासाठी वकिलाच्या मालमत्तेच्या दायित्वाचा विमा उतरवला जाईल. विम्याचा हा प्रकार विविध प्रकारच्या केसेस हाताळणाऱ्या वकिलाला अनुकूल असेल. पण पहिल्या आणि दुसर्‍या दोन्ही प्रकरणात वकिलाची गैरसोय होते. वकिलाद्वारे प्रदान केलेल्या कायदेशीर सहाय्याचे स्वरूप 100% अंदाज करणे अशक्य आहे. आणि या प्रकरणात, ज्या वकिलाने फौजदारी खटले चालवताना त्याच्या उत्तरदायित्वाचा विमा काढला आहे तो यापुढे त्याच्या क्लायंटचा आरंभ केलेला दिवाणी खटला चालविण्यास पात्र नाही. ज्या वकिलाची केस विमा कालावधीपेक्षा आधी सुरू झाली (किंवा नंतर संपली) अशा वकिलाची परिस्थिती आणखी उत्सुकतेची आहे. क्लायंटच्या नुकसानीसाठी कोण जबाबदार असावे: वकील किंवा विमा कंपनी? विमा उतरवलेली घटना कोणत्या टप्प्यावर आली हे कसे ठरवायचे?

1. विमा उतरवलेली घटना काय आहे. कायद्याच्या व्यवहारात विमा उतरवलेली घटना काय मानली जाते? वकिलाने केस गमावणे ही विमा उतरवलेली घटना असेल का? विमा कंपन्यांनी विकसित केलेले विमा नियम या प्रश्नांची उत्तरे देत नाहीत. एका विमा कंपनीच्या मते, विमा उतरवलेल्या घटनेला विमाधारकाने (वकील) कायदेशीर सहाय्याच्या तरतुदीवर मुख्याध्यापकाशी झालेल्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्यामुळे हानी पोहोचवण्याच्या दायित्वाची वस्तुस्थिती म्हणून ओळखले जाते, ज्यामध्ये हे समाविष्ट होते. विमा कंपनीची विमा भरपाई देण्याचे बंधन. विमाधारकाच्या (वकिलाच्या) कृती आणि मुख्याध्यापकाला झालेले नुकसान यांच्यातील कार्यकारणभाव सिद्ध करण्याचा भार मुख्याध्यापकावर असतो.

जर वकिलाने केलेल्या प्रक्रियात्मक उल्लंघनामुळे क्लायंटने केस गमावली असेल, तर आम्ही वकिलाच्या कृती आणि क्लायंटला होणारी हानी यांच्यातील कारणात्मक संबंधांबद्दल बोलू शकतो. परंतु जेव्हा वकिलाने आपले कर्तव्य सद्भावनेने पार पाडले आणि कोर्टाने क्लायंटच्या बाजूने न निर्णय दिला (एक वाक्य दिले) तेव्हा वकिलाच्या अपराधाबद्दल बोलणे कठीण आहे. येथे समस्या दुसर्‍यामध्ये उद्भवते - क्लायंट कसा असावा आणि या प्रकरणात वकीलाने क्लायंटशी आपले नाते कसे तयार करावे.

सर्वसाधारणपणे, कोणते केस विमाधारक मानले जाते आणि कोणते नाही हे ठरवताना, आमच्या मते, वकीलाने स्वतः सक्रिय स्थान घेतले पाहिजे. क्लायंटशी करार पूर्ण करताना, वकिलाला क्लायंटला समजावून सांगणे बंधनकारक आहे की तो क्लायंटला असाइनमेंटच्या अंमलबजावणीमध्ये सकारात्मक परिणामाचे कोणतेही आश्वासन देण्यास पात्र नाही. वकील केवळ क्लायंटला पात्र कायदेशीर सहाय्याची हमी देऊ शकतो. वकील आणि क्लायंट यांच्यात झालेल्या कराराच्या मजकुरात असे स्पष्टीकरण असावे. या प्रकरणात, क्लायंट केवळ केस गमावल्याबद्दल वकिलाविरुद्ध दावा करण्याची शक्यता नाही. पण इथेही विमा कंपन्या केवळ स्वतःच्या फायद्याचाच विचार करतात, कारण या प्रकरणाला विमा म्हणून मान्यता द्यायची की नाही हा प्रश्न विमा कंपनीच्या दयेवर आहे. बर्‍याच विमा कंपन्या विमा संरक्षणातून वगळण्याची यादी तयार करतात जी विमा संरक्षणापेक्षा खूपच विस्तृत असते;

1. विमा कराराचा कालावधी. तुम्हाला माहिती आहेच की, वकिलाच्या मालमत्तेचे दायित्व विमा करार एका विशिष्ट कालावधीसाठी पूर्ण केला जातो. कराराच्या अंतर्गत कामाचा काही भाग दायित्व विमा कराराच्या मुदतीदरम्यान वकिलाद्वारे आणि काही भाग - कराराच्या मुदतीच्या बाहेर असल्यास काय करावे. विमा कंपनी पैसे कसे देईल आणि ती अजिबात पैसे देईल? या प्रश्नांची उत्तरे देणे अवघड आहे, कारण अनेकदा वकिलाचा दोष (जर ओळखला गेला असेल तर) किरकोळ व्यावसायिक चुकांच्या मालिकेसारखा दिसतो. परंतु वकिलांसाठी अनिवार्य दायित्व विम्याच्या नियमांमधील ही सर्वात मूर्ख गोष्ट नाही. वकिलांवरील अन्यायाचे एक ज्वलंत उदाहरण म्हणजे विमा नियमातील तरतूद ज्या विमाधारकाचा (वकील) मृत्यू झाल्यास करारानुसार विमा कंपनीचे दायित्व संपुष्टात येते. याचा अर्थ असा की जर एखाद्या वकिलाचा मृत्यू झाला आणि त्याच्याविरुद्ध क्लायंटने दावे केले, तर नुकसान भरपाई देण्याची जबाबदारी मृत वकिलाच्या वारसांवर असते. नियमांच्या दुसर्‍या परिच्छेदामध्ये नमूद केलेले प्रमाण कमी उत्सुक नाही, ज्यानुसार, कायद्याने विहित केलेल्या पद्धतीने विमा कंपनीचे लिक्विडेशन झाल्यास, वकिलासोबतचा विमा करार संपुष्टात आणला जातो (विमा करार कालबाह्य झाला आहे की नाही याची पर्वा न करता. किंवा नाही);
2. विम्याची रक्कम. आता बहुतेक विमा कंपन्या पक्षांच्या करारानुसार विम्याची रक्कम सेट करण्याची ऑफर देतात. पण इथेही एक अडचण आहे. उदाहरणार्थ, वकील 10,000 रूबलसाठी त्याच्या दायित्वाचा विमा करेल. एखाद्या विशिष्ट प्रकरणासाठी वकीलाच्या फीची रक्कम असेल, उदाहरणार्थ, 5,000 रूबल आणि त्याच्या खराब-गुणवत्तेच्या कामामुळे होणारे नुकसान या रकमेपेक्षा बरेच जास्त असेल. वकिलाच्या उत्तरदायित्वाची मर्यादा कशी मोजावी: क्लायंटला झालेल्या नुकसानीच्या आधारावर किंवा वकिलाला दिलेल्या मोबदल्याच्या रकमेवर आधारित?

हे आणि इतर अनेक प्रश्न अजूनही चर्चेत आहेत आणि कदाचित, लवकरच सोडवले जाणार नाहीत.

अशा प्रकारे, वकिलाच्या व्यावसायिक उत्तरदायित्व विम्याशी संबंधित समस्या विशिष्ट विमा कंपन्यांनी मंजूर केलेल्या विमा नियमांद्वारे नियंत्रित केल्या जाऊ नयेत आणि रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या नियमांद्वारे देखील नियंत्रित केल्या जाऊ नयेत, परंतु एकसमान नियम स्थापित करणार्‍या विकसित कायद्याद्वारे. संपूर्ण रशियन फेडरेशनमध्ये वकिलांच्या मालमत्तेच्या व्यावसायिक दायित्वाच्या जोखमीचा विमा काढण्यासाठी. या संदर्भात, रशियन फेडरेशनच्या प्रदेशांमध्ये त्याच्या अंमलबजावणीची प्रभावीता निश्चित करण्यासाठी एक मॉडेल कायदा सादर करणे मनोरंजक असेल आणि त्यानंतरच, कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या प्रक्रियेत ओळखल्या जाणार्‍या सर्व त्रुटी लक्षात घेऊन, अनिवार्य लागू करणे. देशभरातील वकिलांच्या दायित्वाचा विमा.

साहित्य

1. 31 मे 2002 चा फेडरल लॉ एन 63-एफझेड "रशियन फेडरेशनमधील वकिली आणि वकिलीवर" // रशियन फेडरेशनचे संकलित कायदे. 2002. एन 23. कला. 2102.