Realni sektor gospodarstva. Realni sektor gospodarstva Razvoj industrijskog sektora u ruskom gospodarstvu
1.3. Razvoj realnog sektora gospodarstva
U Republici Bjelorusiji, do početka 1990-ih, formirana je progresivna struktura industrijskog kompleksa: udio proizvodnih proizvoda dosegao je 97,9%, rudarstva - 2,1%.
Nakon raspada SSSR-a, obujam proizvodnje u bjeloruskoj industriji se smanjio (osobito u obrambenim sektorima, koji određuju znanstveni i tehnološki napredak i integrirani su u gospodarstvo Unije), a obnova dugotrajne imovine je prestala. Do 1994.-1995. proizvodnja niza najvažnijih vrsta proizvoda smanjena je na 10-20% u odnosu na razinu 1990.
Najveći pad zabilježen je u industriji goriva koja ovisi o uvoznoj nafti. Smanjen je obujam proizvodnje elektroprivrede i tekstilne industrije. Kontrakcija izgradnje i investicijskog procesa dovela je do pada industrije građevinskih materijala. Smanjen je udio proizvoda prerađivačkih industrija, uključujući strojogradnju – za više od 11 postotnih bodova, laku industriju – za gotovo 10 bodova (Grafikon 1.2).
Riža. 1.2. Sektorska struktura industrijskog kompleksa Republike Bjelorusije
Provedba mjera protiv krize, praksa "točkaste" potpore za prioritetne industrije (MAZ, MTZ, BMZ, pretvorbena poduzeća, televizijska industrija, petrokemijski kompleks itd.) do kraja 1995. stabilizirali su situaciju u većini sektora industrije, a počevši od 1996. dovela je do povećanja obujma proizvodnje.
Godine 1996.-1997 stvoreni su preduvjeti za njezin prijelaz u novu fazu: održivi rast proizvodnje, povećanje njezine učinkovitosti i konkurentnosti na temelju modernizacije i tehničke ponovne opremljenosti privlačenjem ulaganja u fiksni kapital industrijskih sektora. Razvijeni su i odobreni ukazom predsjednika od 14. svibnja 1998. br. 246 Koncept i program razvoja industrijskog kompleksa Republike Bjelorusije za 1998.-2015.
Provedbom programskih zadaća i mjera osiguran je rast obujma proizvodnje, izvoza industrijskih proizvoda (u fizičkom obujmu), stvaranje i razvoj konkurentne robe, povećanje učinkovitosti korištenja energetskih resursa, te smanjena amortizacija aktivnog dijela fiksne energije. industrijska i proizvodna sredstva (slika 1.3.).
sl.1.3. Amortizacija aktivnog dijela OPPF-a
Do kraja 1999. god ukupni obujam industrijske proizvodnje povećat će se za gotovo 50% u odnosu na razinu iz razdoblja najvećeg pada (1995.) i doseći 85,5% u odnosu na razinu iz 1990. godine. (Slika 1.4). Crna metalurgija, drvna, drvoprerađivačka i industrija celuloze i papira već su premašile razinu iz 1990. godine.
Jačanje integracije s Rusijom omogućilo je povećanje obujma proizvoda strojogradnje, što je pozitivno utjecalo na strukturu industrijske proizvodnje: udio proizvoda u ovoj industriji porastao je 1998.-1999. nakon pada u razdoblju 1991.-1995.
Razvoj proizvodnih i tehnoloških veza omogućio je kemijskoj i petrokemijskoj industriji da stabiliziraju proizvodnju i osiguraju rast izvoznih proizvoda. Godine 1998.-1999 povećan je udio proizvoda ove industrije u ukupnom obujmu industrijske proizvodnje.
R 
je. 1.4. Dinamika indeksa promjene obujma industrijske proizvodnje (% do 1990.)
Smanjenje ulaganja u industriju pogoršalo je tehničko stanje glavnih industrijskih i proizvodnih sredstava. Amortizacija njihovog aktivnog dijela za 1992.-1997. u industriji u cjelini povećao se s 50 na 76%, au kemijskoj i petrokemijskoj industriji - do 85%, u strojarstvu - do 79%.
Prosječni godišnji porast industrijske proizvodnje u razdoblju 1996.-1999. iznosila 9,65%. Cilj za industriju u Glavnim pravcima gotovo je udvostručen (godišnji rast od najmanje 5%). Stope rasta po godinama bile su: 1996. - 103,5%, 1997. - 118,8, 1998. - 112, 1999. (procjena) - 105, za 1996.-1999. - 144,6 posto.
Visoke stope rasta industrijske proizvodnje karakteristične su za većinu industrija (s iznimkom goriva i energetskog kompleksa koji ovisi o vanjskim opskrbama energetskim resursima).
Uz pozitivne trendove u razvoju industrijskog kompleksa zemlje, postoje neriješeni problemi:
Smanjenje stope izvoza proizvoda;
Teška financijska situacija mnogih poduzeća;
Značajan udio bartera u obimu prodaje.
Razlog pada izvoza u 1999. je cjenovna nekonkurentnost bjeloruskih proizvoda na ruskom tržištu. Mjere za poboljšanje tehničke razine proizvodnje bez provedbe tehničke ponovne opreme proizvodnih pogona pokazale su se neučinkovitima. Cjenovna konkurentnost zahtijeva poboljšanje proizvodnih kapaciteta kako bi se smanjili troškovi proizvodnje, što podrazumijeva dodatna ulaganja u fiksni kapital industrije.
Pogoršanje financijskog stanja industrijskih poduzeća uzrokovano je:
uvođenje popisa najviših minimalnih cijena za bjeloruske proizvode (uz povećanje cjenovne konkurentnosti ruskih proizvođača sličnih proizvoda);
nejednaki gospodarski uvjeti za bjeloruske i ruske proizvođače (prelazak na offset metodu naplate PDV-a, različite tarife za željeznički prijevoz i energente itd.);
uvođenje poreza na rentu na barter poslove;
kompresija domaćeg tržišta, mnogostrukost tečajeva.
Za financijski oporavak poduzeća bilo je potrebno: preispitati pristupe cijenama i barter renti, poduzeti makroekonomske mjere za izjednačavanje gospodarskih uvjeta bjeloruskih i ruskih proizvođača; uspostaviti jedinstveni tečaj; preispitati postupak obračunavanja troškova uvoza u trošku proizvodnje.
Trend mjesečnog porasta obujma industrijske proizvodnje koji se razvija od kolovoza 1999. stabilan je (slika 1.5). U usporedbi sa srpnjem 1998. godine rast je iznosio 43,6 posto.
Slika 1.5. Stope rasta industrijske proizvodnje (mjesečno)
U prvom tromjesečju 2000. obujam proizvodnje povećan je u svim granama industrije, osim u industriji građevinskog materijala (94,2%). Ministarstvo industrije, Beltopgaz, Belneftekhim, Bellesbumprom, Bellegprom, Belmestprom, Belbiopharm zabrinuti su nakon rezultata 1. kvartala. više nego dvostruko više od stope rasta proizvodnje, postavljene prema predviđanju za 2000.
Rast obujma proizvodnje osigurala su poduzeća svih oblika vlasništva. Istodobno, poduzeća mješovitog vlasničkog sektora ostvarila su najveće stope rasta: 109,7% - mješovitog vlasništva bez stranog sudjelovanja i 123,9% - sa stranim sudjelovanjem; najmanji - poduzeća u privatnom vlasništvu)
Riža. 1.6. Struktura obujma industrijske proizvodnje prema oblicima vlasništva
U sustavu Ministarstva industrije, čiji proizvodi čine 26,3% ukupne industrijske proizvodnje, stabilno rade poduzeća strojarske industrije - elektronička, elektrotehnička, optičko-mehanička, proizvodnja komunikacijske i računalne opreme, instrumentogradnja i radioindustrija. , tj. industrije koje osiguravaju i određuju razinu znanstvenog i tehnološkog napretka.
Povećanje rasta obujma proizvodnje uvelike je olakšano razvojem i ovladavanjem proizvodnjom novih, traženih proizvoda za industrijske i civilne svrhe, proizvedenih u okviru znanstvenih i tehničkih programa, uključujući i zajednički s ruskim poduzećima i organizacijama.
Nakon dugotrajnog pada, naznačio se proces stabilizacije proizvodnje proizvoda alatnih strojeva, što je pospješeno aktivacijom potražnje za njom izvana. Ruska Federacija.
Istodobno je dopušteno značajno (do 56,6%) smanjenje proizvodnje traktora. Glavni razlozi bili su: smanjenje potražnje ruskih potrošača, ograničena financijska sredstva za kupnju traktora od strane kolektivnih farmi i državnih farmi agroindustrijskog kompleksa Bjelorusije, nedostatna vlastita obrtna sredstva poduzeća potrebna za plaćanje kupljenih komponenti, sirovina i materijala za proizvodnju traktora. Uzimajući u obzir nestabilnost tradicionalnog ruskog tržišta, tvornica traktora u Minsku trebala bi intenzivirati marketinška istraživanja u potrazi za novim obećavajućim potrošačima proizvedenih traktora.
Daljnji pad proizvodnje krmnih kombajna uzrokovan je nedostatkom dovoljnih financijskih sredstava za uspostavljanje njihove proizvodnje na teret republičkog proračuna.
Smanjenje u razdoblju siječanj-veljača 2000 Proizvodnja valjanih željeznih metala je zbog poteškoća u plaćanju sirovina i materijala isporučenih Bjeloruskom metalurškom pogonu. Osobito velike obveze formirane su za isporučeni otpad od željeznih metala. S tim u vezi, došlo je do nepotpunog opterećenja elektropeći za taljenje čelika. U ožujku 2000. godine poduzeća su uspjela promijeniti situaciju s opskrbom sirovinama na bolje, što je omogućilo povećanje proizvodnje valjanih željeznih metala u 1. tromjesečju. godine za 1,2 posto.
Od sredine 1999. godine financijska situacija se pogoršala u svim granama industrije iu većini poduzeća. U usporedbi s 1. tromjesečjem 1998. broj neprofitabilnih poduzeća povećao se 1,4 puta, vlastiti obrtni kapital poduzeća smanjio se ispod normativne razine, au svakom petom ih uopće nema. Potraživanja i obveze porasle su u svim granama industrije. Istovremeno, obveze prema dobavljačima za siječanj-veljaču 2000 u industriji u cjelini premašila potraživanja od kupaca za 58,7%.
Kako bi se poboljšala trenutna situacija, poduzeća su morala ojačati režim štednje resursa, poboljšati financijsku i platnu disciplinu uz ubrzavanje donošenja i provedbe državnih mjera usmjerenih na poboljšanje cijena, postupak naplate najamnine za barter transakcije, racionalizaciju postojećeg poreznog sustava, i revalorizacija zaliha, stabilizacija tečaja bjeloruske rublje.
U cilju nadogradnje aktivnog dijela dugotrajne imovine, uvođenja novih tehnologija i povećanja konkurentnosti bjeloruskih proizvoda, donesena je odluka o potrebi privlačenja stranih ulaganja u gospodarstvo Republike Bjelorusije. Tako je proračunom za 2003. godinu predviđeno privlačenje stranih ulaganja u iznosu od 1 milijarde američkih dolara.
Specijalnost 08.00.05 - Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom
(ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama,
kompleksi - industrija; regionalno gospodarstvo)
Disertacije za stupanj kandidata ekonomske znanosti
Iževsk - 2008. Rad na disertaciji izveden je u permskom ogranku Ekonomskog instituta Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti
znanstveni savjetnik– doktor ekonomije, profesor Pytkin Alexander Nikolaevich
Službeni protivnici: Doktor ekonomskih znanosti, profesor Nekrasov Vladimir Ivanovič Kandidat ekonomskih znanosti, izvanredni profesor Ishmanova Maria Sergeevna
Vodeća organizacija- GOU VPO "Uralska akademija javna služba»
Obrana će se održati: 10. lipnja 2008. u 13.00 sati na sjednici disertacijskog vijeća DM.212.275.04 na Državnom visokom učilištu Državno sveučilište» na adresi: 426034, Iževsk, ul. Sveučilišna, 1, bldg. 4, soba. 444.
Disertacija se može pronaći u knjižnici Udmurtskog državnog sveučilišta, a sažetak na službenoj web stranici Državne obrazovne ustanove visokog obrazovanja "UdSU" http://v4.udsu.ru/science/abstract
Znanstveni tajnik disertacijskog vijeća kandidat ekonomskih znanosti, profesor A.S. Baskin
OPĆI OPIS RADA
Relevantnost teme istraživanja. Povijesno je utvrđena činjenica da je u većini regija Rusije industrijski sektor gospodarstva okosnica gospodarskog sustava regije.Procesi globalizacije, koji značajno kompliciraju gospodarsku aktivnost na razini država, regija i pojedinih poduzeća, kao i potreba da se u obzir uzmu ne samo ekonomski, već i društveni, okolišni i institucionalni aspekti, kako u strateškim tako iu dnevnim ekonomska aktivnost, zahtijevaju razmatranje, zajedno s drugim organizacijskim aspektima funkcioniranja industrijskog sektora gospodarstva regije i njegovih sastavnih poduzeća, uzimajući u obzir strateške pravce razvoja regije.
U tom smislu, preporučljivo je industrijski sektor gospodarstva regije promatrati kao organizacijski sustav, tj. udruženje ljudi koji ostvaruju zajednički cilj i djeluju na temelju određenih postupaka i pravila.
Na prijelazu iz XX-XXI stoljeća. Teorija organizacija i srodna znanstvena područja doživjela su značajan razvoj: teorija upravljanja, teorija aktivnih sustava, hijerarhijska teorija igara, teorija ugovora, teorija ostvarivosti itd. U okviru ovih znanstvenih pravaca formirana je teorija upravljanja organizacijskim sustavima - dio teorije upravljanja koji proučava mehanizme funkcioniranja organizacijskih sustava. Glavna metoda ovog istraživanja je matematičko modeliranje ( analiza sustava, teorija igara, teorija odlučivanja, operacijsko istraživanje) postupci upravljanja odlučivanjem.
Radovi stranih i domaćih istraživača opisuju značajke organizacija i procese njihova funkcioniranja, daju karakteristike njihove strukture, formuliraju zadaci upravljanja, dane su klasifikacije poslova upravljanja. Opisani su koncepti sustava upravljanja, modeli odlučivanja subjekata organizacije, sastav i sadržaj općih znanstvenih metoda za proučavanje organizacijskih sustava.
Razmatraju se pitanja planiranja i poticanja aktivnosti organizacija.
Međutim, gotovo svi pomaci u tom smjeru vezani su uz istraživanja na mikroekonomskoj razini.
Istodobno, na regionalnoj razini, za takve organizacijske sustave kao što je industrijski sektor regionalnog gospodarstva, nema teorijskih i metodoloških razvoja u smislu poboljšanja upravljanja njihovim razvojem. Aktualnost i sve veći praktični značaj ovog problema predodredili su izbor teme, predmeta, objekta i glavnih smjerova istraživanja disertacije.
Područje studija u skladu je sa zahtjevima putovnice specijalnosti Visoke atestacijske komisije:
Specijalnost 08.00.05 - Ekonomika i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima - industrija) - 15.1. Razvoj novih i prilagodba postojećih metoda, mehanizama i alata za funkcioniranje gospodarstva, organizaciju i upravljanje gospodarskim subjektima industrije; 15.2. Formiranje mehanizama za održivi razvoj gospodarstva industrijski sektori, kompleksi, poduzeća.
Specijalnost 08.00.05 - Ekonomika i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (regionalno gospodarstvo) - 5.16. Upravljanje regionalnim gospodarstvom na nacionalnoj, regionalnoj i općinskoj razini, funkcije i mehanizam upravljanja; razvoj, metodološka opravdanost, analiza, ocjena učinkovitosti organizacijskih shema i mehanizama upravljanja;
5.18. Razrada problema funkcioniranja i razvoja poduzeća, industrija i kompleksa u regijama; racionalno korištenje baze prirodnih resursa.
Stupanj razvoja problema. Proučavanje teorije i prakse industrijskog razvoja, uključujući i regionalnu razinu, u tržišni uvjeti u Rusiji je započela 90-ih godina, provedbom tržišnih i demokratskih reformi.
Yu.P. Aleksejev, E.G. Animitsa, S.S. Artobolevsky, I.O. Botkin, O.I. Botkin, V.Yu. Budavey, S.D. Valentey, A.G. Granberg, G.B. Kleiner, D.S. Lvov, A.M. Makarov, A.S. Maršalova, T.G. Morozova, V.I. Nekrasov, A.N. Pytkin, A.I. Tatarkin, O.A. Romanova, V.F. Ukolov, A.N. Shvetsov, R.I. Šniper i drugi.
Teorijski i metodološki problemi funkcioniranja organizacija u Ekonomija tržišta predstavljena u studijama I. Adizesa, L. Greinera, E. Downesa, P. Druckera, R. Kaplana i D. Nortona, F. Lidena, M. Portera i mnogih drugih.
U području teorije organizacije i teorije menadžmenta potrebno je istaknuti radove B.Z. Milner, A.I. Prigogine, radovi Instituta za probleme upravljanja Ruske akademije znanosti.
Generalizacija iskustava domaćih i inozemnih studija, u određenoj mjeri vezanih uz unapređenje upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije kao organizacijskog sustava, pokazala je potrebu daljnjeg proučavanja problema kako u teoretskom tako iu praktičnom aspektu. .
cilj istraživanje je razvoj teorijskih odredbi i praktičnih preporuka za poboljšanje upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije kao organizacijskog sustava koji djeluje u tržišnim uvjetima.
Ovaj cilj zahtijevao je rješavanje niza međusobno povezanih zadataka, i to:
Istražiti i sažeti teorijske i metodološke osnove industrijskog sektora gospodarstva regije kao organizacijskog sustava;
Utvrditi ključne smjerove unaprjeđenja organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije;
Istaknuti značajke mehanizama planiranja, poticanja i upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije;
Utemeljiti organizacijske i ekonomske pretpostavke za unapređenje sustava upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije;
Izraditi model organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva;
Predmet istraživanja je industrijski sektor gospodarstva regije. Kao primjer, razmatra se predmet Ruske Federacije - Permski teritorij, koji odgovara ruskim specifičnostima funkcioniranja industrije u tržišnim uvjetima.
Predmet istraživanja su organizacijski i ekonomski odnosi u industrijskom sektoru gospodarstva regije kao organizacijskog sustava koji djeluje u tržišnim uvjetima.
Teorijska i metodološka osnova studija su znanstveni radovi i razvoji domaćih i stranih autora iz područja upravljanja razvojem industrije i regionalnog gospodarstva.
Osnovne metode istraživanja. Metodološka osnova studija je organizacijsko-strukturno modeliranje i metoda komparativne analize, opće znanstvene metode upravljanja i organizacije, stručne procjene, metode predviđanja i planiranja.
Informacijska baza istraživanja disertacije bili su podaci statističkih tijela, podaci zakonodavnih i izvršnih vlasti Permskog teritorija, saveznih vlasti i industrijskih poduzeća. Disertacija odražava rezultate istraživačkog rada koji je proveo autor i uz njegovo sudjelovanje.
Znanstvena novost istraživanje disertacije je razviti znanstvene i metodološke pristupe i smjernice za poboljšanje upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije. U procesu istraživanja dobiveni su sljedeći teorijski i praktični rezultati koji određuju znanstvenu novost i predmet su zaštite:
Koncept "industrijskog sektora gospodarstva regije" razjašnjen je kao organizacijski sustav koji ujedinjuje grupe industrijskih poduzeća i industrija, čija je karakteristična značajka teritorijalna pripadnost subjektu Federacije i, zajedno s vlastima, razvijaju te provoditi industrijsku politiku u cilju povećanja konkurentnosti i održivog razvoja poduzeća i gospodarstva regije općenito;
Utvrđuju se značajke upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije koje aktivno utječu na unapređenje mehanizama planiranja, poticaja i načina upravljanja u konkurentskom okruženju;
Obrazloženi su konceptualni aspekti modeliranja organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije;
Razvijen je model organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva;
Praktični značaj Istraživanje je određeno potrebom za teorijskim i metodološkim opravdanjem i razvojem smjernica za poboljšanje upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije kao pojedinih regija Rusije, te kako bi se osiguralo metodološko i upravljačko jedinstvo razvoja industrijski sektor gospodarstva u regijama i Ruskoj Federaciji u cjelini.
Materijali disertacije mogu se koristiti za obuku i prekvalifikaciju stručnjaka zakonodavne i izvršne vlasti regije, stručnjaka i praktičara industrijskog sektora gospodarstva regije.
Rezultati rada mogu se koristiti za izvođenje nastave iz kolegija ekonomike industrije, regionalne ekonomije, državne i općinske uprave na visokim učilištima.
Provjera studije. Ključne točke, zaključci i preporuke formulirani u disertacijskom radu izneseni su redoslijedom rasprava na teorijskim seminarima i konferencijama u Institutu za ekonomiju Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti (Jekaterinburg, 2005.-2007.).
Teorijski i metodološki rezultati studije odražavaju se u znanstvenim dostignućima Permskog ogranka Instituta za ekonomiju Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti, uključujući i znanstveni smjer "Regionalna industrijska politika i ekonomska sigurnost regije" u okviru istraživačkog rada "Razvoj teorije i metodologije za strukturnu modernizaciju industrije regije" - 2007 - Rezolucija Prezidija Ruske akademije znanosti od 28. veljače 2003. br. 61.
Metodološke i praktične preporuke disertacije našle su primjenu u izradi koncepata i projekata regionalnih ciljnih programa razvoja industrije, drvne industrije i građevinski kompleksi Permski teritorij, nacrti zakona Permskog teritorija "O znanosti i znanstvenoj i tehnološkoj politici Permskog teritorija", "O inovacijskoj djelatnosti u Permskom teritoriju" u smislu formiranja i provedbe regionalne industrijske politike, održivog razvoja industrijskog sektora gospodarstva regije.
Teorijski, metodološki i primijenjeni rezultati istraživanja koriste se tijekom predavanja disciplina "Ekonomija industrije" i "Regionalna ekonomija" u posebnim programima usavršavanja zaposlenika državnih tijela i industrijskih poduzeća u Permskom akademskom centru za obuku.
Publikacije. Rezultati znanstvenih istraživanja ogledaju se u publikacijama, ukupnog opsega 14,28 p.l. (osobni doprinos autora 9,26 str.).
Opseg i struktura rada. Disertacija se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, popisa literature i priloga. Sadrži 158 stranica glavnog teksta, uključuje 10 slika, 11 tablica, priloge, bibliografiju od 135 naslova.
U prvom poglavlju„Teorijske i metodološke osnove industrijskog sektora regionalnog gospodarstva kao organizacijskog sustava“ otkriva teorijske aspekte organizacijskih sustava i klasificira zadatke upravljanja razvojem regije, odražava ulogu i mjesto industrijskog sektora regionalnog gospodarstva. kao regionalni organizacijski sustav, prikazuje ključna područja za unapređenje upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva.
U drugom poglavlju„Značajke sustava upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva“ proučavana je trenutna razina planiranja i poticanja razvoja industrijskog sektora regionalnog gospodarstva, značajke upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva. Utvrđene su organizacijske i ekonomske pretpostavke za unapređenje sustava upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva.
U trećem poglavlju“Unapređenje upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije” prezentira konceptualne aspekte modeliranja organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije, razvio je model organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije, te predložene metodološke preporuke za unapređenje upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije.
U pritvoru sažeti su zaključci dobiveni tijekom istraživanja.
GLAVNE ODREDBE BRANITI SE
1. Pojašnjen je pojam "industrijskog sektora gospodarstva regije" kao organizacijski sustav koji ujedinjuje skupine industrijskih poduzeća i industrija, čija je karakteristična značajka teritorijalna pripadnost subjektu Federacije i, zajedno s vlastima, , razvijati i provoditi industrijsku politiku u cilju povećanja konkurentnosti i održivog razvoja poduzeća i gospodarstva regije u cjelini.Industrijski sektor je odlučujuća komponenta razvoja regionalnog gospodarstva i danas iu bliskoj budućnosti djeluje kao jamac održivog društveno-ekonomskog razvoja zemlje. To pak zahtijeva razvoj učinkovitog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije i njegovih sastavnih industrijskih poduzeća i industrija, što će omogućiti formiranje relevantnih područja industrijske politike i povećati potencijal za industrijsku razvoj regija.
U suvremenim uvjetima vlasti, a posebno na razini subjekata Federacije, poduzimaju određene korake u rješavanju problema koordinacije i organizacije industrijske proizvodnje. U mnogim regijama i republikama stvoreni su sindikati i udruženja industrijalaca, koji u svojim aktivnostima određuju ciljeve i prioritete industrijske politike i rješavaju druge prioritetne zadatke za funkcioniranje poduzeća.
Istraživanje je pokazalo da se u znanstvenim radovima koji razmatraju pojmove "razvijena industrijska proizvodnja", "industrijalizirana regija", "regionalna industrija" fokus stavlja na strukturu industrije i mehanizme njihove prilagodbe promjenama u vanjskom i unutarnjem okruženju. Na temelju toga, autor smatra da industrijski sektor gospodarstva regije treba promatrati kao organizacijski sustav, koji nam omogućuje da sveobuhvatno karakteriziramo njegovu razinu.
Sam pojam "organizacijski sustav" uključuje pojam "organizacija", koji se koristi za označavanje svojstva, procesa i objekta, te pojam "sustav", koji dodaje mehanizam funkcioniranja - skup pravila, zakona i postupaka koji reguliraju interakcija sudionika u organizacijskom sustavu, te mehanizam upravljanja - skup postupaka za donošenje menadžerskih odluka.
Analiza rezultata rada u ovom području, koju je proveo autor, pokazuje izvedivost primjene ovog pristupa na industrijski sektor gospodarstva regije, odnosno njegove sljedeće odredbe:
sudionici u organizacijskom sustavu su tijelo upravljanja, timovi i/ili pojedinačni izvođači (agenti);
skup postupaka i pravila koji određuju interakciju sudionika u organizacijskom sustavu mehanizam je njegova funkcioniranja; sastavni dio mehanizma funkcioniranja je kontrolni sustav (mehanizam) – skup postupaka za donošenje menadžerskih odluka;
upravljačka odluka - izbor najbolje akcije prema odabranom kriteriju iz skupa mogućih alternativa; sustav upravljanja određuje ponašanje sudionika u organizaciji, donošenje i provedbu upravljačkih odluka od strane njih;
upravljanje organizacijskim sustavom - utjecaj na upravljani sustav kako bi se osiguralo ponašanje koje se od njega zahtijeva;
Funkcioniranje organizacijskog sustava sastoji se od sljedećih faza:
- donošenje odluka centra o akcijskom planu;
- provedba plana od strane centra i agenata;
- Ukratko, stimulirajuća sredstva.
Disertacija pojašnjava glavnu razliku između organizacijskog i tehničkog sustava - prisutnost aktivnog ciljanog ponašanja među subjektima. Smisao aktivnosti leži u činjenici da svaki agent ima svoje ciljeve za čije postizanje može odabrati odgovarajuće strategije.
Kako bi se pojasnio sadržaj definicije industrijskog sektora regionalnog gospodarstva, u radu se razmatraju sljedeći parametri:
sastav industrijskog sektora gospodarstva regije; struktura industrijskog sektora gospodarstva regije; strategije sudionika u industrijskom sektoru gospodarstva regije; ciljne funkcije sudionika u industrijskom sektoru gospodarstva regije; svijest sudionika u industrijskom sektoru gospodarstva regije. Ti su parametri povezani s mehanizmima upravljanja: upravljanje sastavom, strukturom, strategijama, ciljnim funkcijama, sviješću. Razvoj industrijskog sektora gospodarstva regije, njegovo unapređenje također je neraskidivo povezano s konstruktivnom industrijskom politikom.
Analiza teorijske osnove, stavovi različitih stručnjaka o suštini industrijskog sektora gospodarstva regije i vlastita istraživanja autora omogućili su razjašnjenje definicije pojma industrijskog sektora gospodarstva. Industrijski sektor regionalnog gospodarstva u disertaciji se shvaća kao organizacijski sustav koji objedinjuje grupe industrijskih poduzeća i industrija, čija je karakteristična značajka teritorijalna pripadnost subjektu Federacije i, zajedno s vlastima, razvija i provodi industrijske politike u cilju povećanja konkurentnosti i održivog razvoja gospodarstva poduzeća i regije općenito.
2. Utvrđuju se značajke upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije koje aktivno utječu na unapređenje mehanizama planiranja, poticaja i načina upravljanja u konkurentskom okruženju.
U disertaciji se velika pažnja posvećuje analizi takvih komponenti upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva kao što su mehanizam planiranja, sustav poticaja, metode upravljanja, zbog činjenice da određuju sposobnost industrijske proizvodnje. poduzeća i industrije te gospodarstva regije u cjelini za rješavanje strateških, taktičkih i operativnih ciljeva i zadataka u konkurentskom okruženju. Komparativna analiza funkcioniranja industrijskih poduzeća i industrija u Permskom području omogućuje nam identificiranje glavnih smjerova upravljanja razvojem industrijskog sektora regije:
formiranje organizacijskog i ekonomskog mehanizma koji osigurava učinkovitu interakciju između vlasti i industrijskog sektora;
utvrđivanje prioritetnih područja i strategija razvoja industrijskog sektora i povećanja njegove konkurentnosti;
promicanje razvoja unutarregionalnih, međuregionalnih odnosa i međunarodne suradnje;
potpora razvoju srednjeg i malog gospodarstva u području materijalne proizvodnje i usluga;
organiziranje izobrazbe visokokvalificiranih menadžera - profesionalnih menadžera industrijskih poduzeća i sl.
Treba napomenuti da na sadašnja faza, upravljanje razvojem industrijskog kompleksa regionalnog gospodarstva određeno je nizom zakonskih akata donesenih na razini federalnog središta i subjekta Federacije, što je važno za organiziranje učinkovite državne potpore industrijskim poduzećima, kompleksima i industrije.
Autor se osvrće na značajke upravljanja razvojem industrijskog sektora na razini federalnog centra:
makroekonomska regulacija s metodama neizravnog utjecaja na temelju strateških ciljeva održivog društveno-ekonomskog razvoja Rusije;
izravna regulacija uz široku primjenu mehanizma pravnog pristupa usmjerenog na elemente državne kontrole.
S tim u vezi, upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije pod utjecajem je alata pravnih, ekonomskih i organizacijskih metoda izravne i neizravne regulacije i kontrole nad aktivnostima industrijskih poduzeća i industrija.
Na razini subjekta Federacije interakcija između vlasti i sudionika u industrijskom sektoru također se gradi na izravnoj i neizravnoj regulaciji. Na ovoj razini disertacijski rad identificira sljedeće značajke upravljanja razvojem industrijskog sektora:
obrazloženje izbora prioritetnog razvoja industrijskih poduzeća i industrija;
formiranje nove strukture i smjerova konkurentne industrijske proizvodnje;
pružanje regionalne državne potpore industrijskom kompleksu;
osiguranje povoljne poslovne klime za funkcioniranje industrijskog sektora;
praćenje učinkovitog korištenja raspoloživih prirodnih, radnih i financijskih resursa;
razvoj i unapređenje regionalne tržišne infrastrukture.
Uzimajući u obzir identificirane značajke upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva, prema autoru, omogućuje razvoj niza prioritetnih mjera za poboljšanje mehanizama za planiranje, poticanje i upravljanje poduzećima u konkurentskom okruženju. Svaki smjer uključuje određene funkcije i rješava svoje specifične zadatke.
Mehanizam planiranja trebao bi se temeljiti na obrazloženim i odgovarajućim organizacijskim i tehničkim uvjetima za proizvodnju konkurentnih proizvoda regulatorni okvir te osigurati pouzdanost planiranja, procjene i analize potreba materijalnih, radnih i financijskih sredstava. To znači neizbježno jačanje uloge planiranja u razvoju industrijskog sektora.
Mehanizam za poticanje aktivnosti industrijskih poduzeća za povećanje konkurentnosti proizvoda, produktivnosti rada, smanjenje troškova proizvodnje, poboljšanje ekonomskih rezultata u disertaciji se razmatra sa stajališta primjene teorije ugovora, što omogućuje odabir sustava motivacije za potaknuti zaposlenike na učinkovit rad.
Potreba za integracijom bitnih točaka industrijske, znanstvene, tehničke, investicijske, proizvodne, marketinške, ekološke, financijske i drugih vrsta politika, konkretizirajući i specifično prelamajući opće pristupe strategiji upravljanja industrijskim poduzećem, uvjetuje traženje učinkovite metode i funkcije upravljanja.
Sa stajališta teorije upravljanja organizacijskim sustavima, industrijski sektor regionalnog gospodarstva, u kojem postoji nekoliko tijela upravljanja smještenih na jednoj ili više razina hijerarhije, odgovara tipu sustava s distribuiranim upravljanjem (DC ) ili distribuirani sustavi odlučivanja (DDS). U slučaju industrijskog sektora regionalnog gospodarstva, zadatak analize RSPR-a je opisati skup stanja i/ili strategija njegovih sudionika koji su u ovom ili onom smislu u ravnoteži, zadatak sinteze je tražiti interakcijski postupci (mehanizmi funkcioniranja) donositelja odluka (DM) koji im omogućuju donošenje konzistentnih odluka učinkovite upravljačke odluke. To dovodi do tri poteškoće.
Prvo, da bi se utvrdila učinkovitost određene odluke, potrebno je imati model ponašanja kontroliranog subjekta ovisno o toj odluci (menadžment).
Drugo, svi sudionici u sustavu koji se razmatra imaju svojstvo aktivnosti. Odnosno, sposobnost samostalnog donošenja odluka - izbora stanja, priopćavanja informacija i sl., u skladu s vlastitim interesima. Posljedično, i model kontroliranog subjekta i postupci interakcije donositelja odluka moraju uzeti u obzir ovu aktivnost.
Treće, sustav odlučivanja, osim svojstva distribucije, u odnosu na industrijski sektor regionalnog gospodarstva može se okarakterizirati složenom višerazinskom strukturom. Postoji i "horizontalna" distribucija u donošenju odluka (karakterizirana prisutnošću nekoliko subjekata koji donose odluke koji su na istoj razini hijerarhije), i "vertikalna" distribucija u donošenju odluka (karakterizirana prisutnošću nekoliko razina hijerarhije na kojoj se nalaze donositelji odluka).
Osnovni problem u upravljanju razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva je što tijekom reformi u regijama nije formiran sustav upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva. Kao i svaki organizacijski sustav, industrijski sektor gospodarstva, prema rekurzivnom svojstvu, podsustav je regionalnog gospodarstva i sam se sastoji od podsustava. Zbog postojeće situacije ključni smjer unaprjeđenja upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva autor vidi u razvoju i implementaciji učinkovitog modela organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva. regije.
3. Obrazloženi su konceptualni aspekti modeliranja organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije.
Kao što studija pokazuje, konceptualni aspekti modeliranja organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva određeni su, prije svega, karakteristikama objekta upravljanja.
Disertacija se bavi industrijskim sektorom gospodarstva Permskog kraja. Njegov sastav i struktura, kao objekta upravljanja, odražavaju pokazatelje raspodjele broja organizacija po vrsti ekonomska aktivnost(tablica 1) i strukturu robe vlastite proizvodnje (tablica 2).
Raspodjela broja organizacija u Permskom području prema vrsti gospodarske aktivnosti (od 1. siječnja), uključujući industrijski sektor regionalnog gospodarstva:
Proizvodnja i distribucija električne energije, plina i vode 306.368 Struktura vlastite proizvodnje, uključujući industrijski sektor gospodarstva:
vađenje goriva i energetskih minerala 18,2 14,9 16; izdavačka i tiskarska djelatnost proizvodnja koksa, naftnih derivata i nuklearnih materijala 5,7 20,7 24, proizvodnja proizvoda od ostalih nemetalnih minerala metalurška proizvodnja i proizvodnja gotovih metalnih proizvoda proizvodnja strojeva i opreme proizvodnja električne, elektroničke i optičke opreme proizvodnja i distribucija električna energija, plin i voda 14,8 16,5 13, od čega:
proizvodnja, prijenos i distribucija električne energije 9,9 11,6 9, proizvodnja, prijenos i distribucija pare i tople vode (toplinska energija) Federacija pokazuje da je Permski teritorij pretežno industrijska regija, stoga je preporučljivo govoriti o poboljšanju industrijske sektor gospodarstva regije razvojem.
Struktura bruto dodane vrijednosti u 2005. godini
Ruska Federacija iz zbroja subjekata Bit modela organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva određena je ciljevima i ciljevima razvoja regije i, sukladno tome, njezinog industrijskog sektora. U pravilu se konkretiziraju u regionalnoj industrijskoj politici koju donose vlasti i provode u regionalnim ciljnim programima za razvoj industrije.
U disertaciji se napominje da razvoj regionalnih sustava upravljanja kao što je organizacijski sustav upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva zahtijeva opis objekata upravljanja, definiranje glavnih (esencijalnih) čimbenika koji karakteriziraju socio-ekonomske stanje u regiji, procjena ovih čimbenika, stvaranje mehanizama za razvoj i provedbu regionalnih programa razvoja. Rješavanje takvih problema nailazi na poteškoće unaprijed određene osobitostima upravljačkog objekta. Niz takvih značajki razmatra se u domaćim znanstvenim istraživanjima. S obzirom na industrijski sektor gospodarstva regije, autor izdvaja sljedeće:
1) poteškoće u opisivanju procesa u strogo formaliziranom obliku;
2) složenost pokazatelja uključenih u strukturu objekta upravljanja;
3) hijerarhijska struktura objekta upravljanja;
4) viševarijantno upravljanje;
5) nedostatak pouzdanih početnih informacija.
Jedna od glavnih zadaća u razvoju organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva je procjena stanja industrijskog sektora regionalnog gospodarstva, kako postojećeg tako i poželjnog. Za upravljanje njegovim razvojem potrebno je prije svega procijeniti gdje smo i kamo želimo ići. Nedavno je pristup temeljen na korištenju stabla ciljeva postao široko rasprostranjen za konstrukciju generaliziranih procjena objekata različitih tipova.
U području industrijske politike tijela javne vlasti prisiljena su eksperimentirati u potrazi za prihvatljivim i učinkovitim oblicima izravne i neizravne regulacije, kreativno svladavajući svjetska iskustva, uzimajući u obzir promjenjivo okruženje i determinirajuće čimbenike. Pouzdan vodič za razvijače koncepata i programa industrijskog razvoja su metodološke osnove projektiranja sustava. Metodologija sustava podrazumijeva definiranje sljedećih elemenata sustava: ciljeva (prioriteta), zadataka, subjekta, objekta, etapa (strateških, taktičkih), metoda, alata (sredstava), oblika, odnosa koordinacije i subordinacije, mehanizma (modela). Pritom je od temeljne važnosti uzeti u obzir društveno-kulturni i povijesni kontekst planiranih mjera.
U skladu s teorijom upravljanja organizacijskim sustavima, u modelu organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva potrebno je koristiti sljedeće upravljačke mehanizme (slika 1):
- upravljanje sastavom industrijskog sektora gospodarstva regije;
- upravljanje strukturom industrijskog sektora gospodarstva regije;
- institucionalno upravljanje (upravljanje ograničenjima i normama djelovanja);
- motivacijski menadžment (upravljanje preferencijama i interesima);
Upravljanje informacijama (upravljanje informacijama koje sudionici imaju u trenutku donošenja odluka, upravljanje redoslijedom dobivanja informacija i određivanje strategija sudionika na temelju toga).
Riža. 1. Mehanizmi upravljanja organizacijskim sustavom za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva.
Na temelju proceduralnih komponenti svojstvenih svakoj djelatnosti, autor identificira vrste, komponente i četiri glavne funkcije organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije (Tablica 4).
Vrste, komponente i glavne funkcije organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva dovoljna su osnova za razvoj modela organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva.
4. Izrađen je model organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva.
Kao i svaki sustav upravljanja (regulacije), organizacijski sustav upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva trebao bi se temeljiti na podsustavima praćenja, dijagnostike, prilagodbe, imati kriterije izvedbe, određene odnose koji osiguravaju njegovu koordinaciju s funkcionalnim oblicima države ekonomska politika. S menadžerske pozicije, organizacijski sustav za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva može se predstaviti tako da se sastoji od sljedećih blokova:
- razvoj ciljeva i prioriteta;
- resursno osiguranje odabranih prioriteta;
- provedba kontrolnih funkcija;
Institucionalna i provedba zakona (stvaranje i rad institucionalnih struktura, razvoj i usvajanje regulatornih dokumenata).
Istodobno, razvoj ciljeva i prioriteta razvoja industrijskog sektora gospodarstva regije treba povezati s ciljevima i prioritetima razvoja regije u cjelini, drugih sektora gospodarstva i sfera života u regiji. regija.
Na isti način treba uravnotežiti zadatak osiguravanja resursa odabranih prioriteta.
Budući da se prioriteti razvoja industrijskog sektora regionalnog gospodarstva trebaju razmatrati sa stajališta održivog razvoja, kontrola u sustavu upravljanja razvojem industrijskog kompleksa regionalnog gospodarstva treba uzeti u obzir zahtjeve za uravnoteženje društvenih, gospodarskih, ekoloških i institucionalnih komponenti razvoja regije.
Aktivnosti donošenja pravila i institucionalni razvoj za industrijski sektor regionalnog gospodarstva također su sastavni dio sustava regionalnog upravljanja, budući da su, prije svega, državnim tijelima konstitutivnog entiteta Ruske Federacije u regiji povjereni funkcije donošenja pravila u interesu regije.
U skladu s važećim ruskim zakonodavstvom, odgovornost za razvoj regije leži na državnim tijelima konstitutivnog entiteta Ruske Federacije.
Osim toga, struktura državnih tijela konstitutivnog entiteta Ruske Federacije treba uzeti u obzir da, kao što je navedeno, na primjer, u Povelji Permskog teritorija, „Državna tijela Permskog teritorija surađuju sa stanovništvom radi održivog razvoj Permskog kraja, dobrobit i prosperitet njegovog stanovništva i očuvanje povoljnog okoliš". Odnosno, u strukturi javne vlasti trebaju postojati najmanje blokovi: društveni, ekonomski, okolišni i institucionalni, koji mogu uključivati jedinice koje zadovoljavaju razvoj najznačajnijih sektora društvene sfere, gospodarstva, ekologije i institucionalnog razvoja, dr. sfere života u regiji . Budući da se upravljanje proračunom konstitutivnog entiteta Ruske Federacije tradicionalno izdvaja u regionalnom sustavu upravljanja, preporučljivo je proračunski blok zasebno razmotriti kao dio razvoja regionalnog financijskog sustava.
Ovakav pristup omogućuje organiziranje svrhovitih aktivnosti državnih resora na temelju sustava uravnoteženih pokazatelja koji odražavaju ravnotežu društvenih, gospodarsko/financijskih, okolišnih i institucionalnih sastavnica razvoja regije.
Definicija najznačajnijih za regiju sfera života regije i odgovarajući pokazatelji dati su u strategiji održivog razvoja regije, u shemi prostornog uređenja i programu integriranog razvoja.
Dakle, za povijesno uspostavljen industrijski i / ili usmjeren na industrijski razvoj regije, centar za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije trebao bi postati pododjel bloka "Gospodarstvo" državnih tijela regije.
Ruska praksa posljednjih godina pokazuje da je u centru za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva preporučljivo izdvojiti jedinice u sljedećim područjima:
1) razvoj ciljeva i prioriteta; institucionalna i provedba zakona;
2) resursno osiguranje odabranih prioriteta; implementacija kontrolnih funkcija.
Istodobno, pododjela drugog smjera funkcionalno je podređena prvom. U praksi se takve jedinice nazivaju ministarstva i agencije.
Na temelju navedenog, autor predlaže sljedeće pozicioniranje organizacijskog sustava (centra) za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva prikazano na slici 2. Na razini vlade regije ministarstva koordiniraju aktivnosti i ravnoteža društvenog, gospodarskog i financijskog (regionalnog financijski sustav), okolišne i institucionalne komponente razvoja regije u sustavu uravnoteženih pokazatelja održivog razvoja regije regionalnog informacijsko-analitičkog sustava.
razvoj industrijskog sektora u okviru sustava upravljanja Sl. 2. Pozicioniranje organizacijskog sustava upravljanja Radno tijelo ministarstva je kolegij (koordinacijsko vijeće), koji omogućuje koordinaciju rada agencija za interakciju sektora gospodarstva regije.
Na temelju niza istraživanja provedenih uz sudjelovanje autora, predlaže se izdvajanje odjela (odjela) unutar Agencije za industriju za tehnološku modernizaciju, modernizaciju okoliša, za obuku i prekvalifikaciju kadrova, za poboljšanje organizacijske i ekonomski mehanizmi za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva (Sl. 3). Ovi odjeli rješavaju probleme teritorijalnog marketinga na svojim područjima u okviru regionalnog informacijsko-analitičkog sustava. Zbir podataka po odjelima provodi Odjel za analizu i praćenje industrijskog sektora gospodarstva regije.
Vlada subjekta Ruske Federacije za gospodarski razvoj Odjel za tehnološku modernizaciju industrije Odjel za ekološku modernizaciju industrije Odjel za osposobljavanje i prekvalifikaciju industrijskog osoblja Odjel za poboljšanje organizacijskih i ekonomskih mehanizama za upravljanje industrijskim razvojem Sl. Slika 3. Model organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva Odjeli agencije za industriju odgovaraju sličnim blokovima regionalnog ciljnog programa za razvoj industrije. Obavljaju ugovorne poslove po državnim ugovorima u okviru programa, prate provedbu programskih aktivnosti i pokazatelje razvijenosti industrijskog sektora gospodarstva regije.
Autor predlaže implementaciju funkcioniranja organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva na temelju regionalnog informacijsko-analitičkog sustava („elektroničke uprave“). Razvoj regionalnog informacijsko-analitičkog sustava podrazumijeva razvoj strukturiranog sustava pokazatelja na određeni način koji odražava strategiju održivog razvoja regije, shemu prostornog uređenja i parametre cjelovitog programa razvoja regija. Regionalni ciljni program razvoja industrije, kao sastavni dio cjelovitog programa razvoja regije, skup programskih aktivnosti, planiranje njegove provedbe, vrednovanje rezultata i nadzor nad provedbom programskih aktivnosti ogleda se iu regionalni informacijsko-analitički sustav. Ovdje se donose odluke o provedbi programa i programskih aktivnosti.
Sastavnica regionalnog informacijsko-analitičkog sustava u smislu upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva prikazana je na slici 4.
Autor povezuje unapređenje upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva s uvođenjem modela organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva.
Implementacija modela moguća je izradom novih regionalnih propisa i izmjenama postojećeg regionalnog zakonodavstva.
U pravilu, u subjektima Ruske Federacije usvojeni su zakoni o industrijskoj politici ili slično. Na temelju njih razvija se i donosi industrijska politika.
Predsjednik/guverner konstitutivnog entiteta Ruske Federacije određuje glavne pravce razvoja industrijskog sektora gospodarstva regije, koji osiguravaju povećanje konkurentnosti industrijskog sektora gospodarstva regije.
Vlada konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, na temelju toga, odobrava prioritetne smjerove razvoja industrijskog sektora gospodarstva regije, koji osiguravaju rješenje problema održivog razvoja industrije i regije.
Ministarstvo gospodarskog razvoja konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, u ime predsjednika/guvernera i vlade konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, organizira razvoj glavnih i prioritetnih pravaca razvoja industrijskog sektora Ruske Federacije. regionalno gospodarstvo (industrijska politika). Izravni rad Sl. 4. Sastavni dio upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regionalnog informacijsko-analitičkog sustava za pripremu nacrta industrijske politike provodi Agencija za razvoj industrije.
Industrijsku politiku na prijedlog predsjednika/guvernera usvaja zakonodavno tijelo subjekta Ruske Federacije.
Na temelju usvojene industrijske politike izrađuje se regionalni ciljni program razvoja industrijskog sektora gospodarstva regije (industrije). Razvoj programa provodi agencija za razvoj industrije, privlačeći kompetentne organizacije i stručnjake na konkurentskoj osnovi.
Za provedbu industrijske politike, njezinih glavnih i prioritetnih područja, uključujući kroz regionalni ciljni program za razvoj industrije, organizacijski sustav za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva koristi sljedeće mehanizme upravljanja:
1) upravljanje sastavom industrijskog sektora gospodarstva regije provodi se na temelju povijesne situacije u samom industrijskom sektoru gospodarstva, na temelju sastava prirodnih, tehnoloških, financijskih, ljudskih, intelektualnih i drugih resursi regije. Promjena sastava poduzeća u industrijskom sektoru gospodarstva odvija se u skladu sa strategijom održivog razvoja regije, shemom prostornog planiranja, sveobuhvatnim programom razvoja kroz provedbu skupa mjera regionalnog cilja. program razvoja industrije;
2) slično, upravljanje strukturom industrijskog sektora gospodarstva regije provodi se na temelju povijesno uspostavljene strukture industrijskog sektora gospodarstva, temeljene na strukturi prirodnih, tehnoloških, financijskih, ljudske, intelektualne i druge resurse regije. Promjena strukture industrijskog sektora gospodarstva odvija se u skladu sa strategijom održivog razvoja regije, shemom prostornog uređenja, cjelovitim razvojnim programom provedbom skupa mjera regionalnog ciljnog programa za razvoj industrije;
3) prema strategiji održivog razvoja regije, shemi prostornog uređenja, integriranom razvojnom programu, regionalnom ciljnom programu razvoja industrije utvrđuju se ciljne funkcije za razvoj industrijskog sektora gospodarstva regije, na temelju kojih poduzeća prilagođavaju vlastite razvojne strategije;
4) motivacijski menadžment provodi se pružanjem regionalnih porezni poticaji, pogodnosti zakupa, proračunska jamstva i financiranje, druge povlastice za ona poduzeća koja prilagođavaju svoje aktivnosti u interesu održivog razvoja regije, sudjeluju u programskim aktivnostima regionalnog ciljanog programa za industrijski razvoj;
5) za poboljšanje učinkovitosti upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva koriste se metode upravljanja informacijama koje daju pouzdane informacije dovoljne za dobivanje potrebnih rezultata.
Formiranje organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije olakšano je samoorganiziranjem poduzeća u obliku regionalnih gospodarskih i industrijskih komora, sindikata industrijalaca i poduzetnika, industrijskih udruženja i udruga, udruga i udruženja prema vrsti gospodarske djelatnosti, čiji se organizacijski oblici počinju kretati prema samoregulacijskim organizacijama u vezi s donošenjem Saveznog zakona br. 315FZ od 1. prosinca 2007. „O samoregulacijskim organizacijama“. Zamjetna aktivnost je stvaranje holding struktura u industriji i regionalnih industrijskih klastera.
Planiranje provedbe Regionalnog ciljnog programa razvoja industrije unutar organizacijskog sustava upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva temelji se na sljedećim mehanizmima:
- aktivni mehanizmi ispitivanja;
- konkurentski mehanizmi;
- mehanizmi internih cijena.
Navedeni mehanizmi najprimjenjiviji su u procesu formiranja i evaluacije skupa mjera regionalnog ciljnog programa industrijskog razvoja.
Domaće cijene preporučljivo je uskladiti u okviru tripartitnih povjerenstava u gotovo svim regijama koje čine poslodavac – sindikat – državna tijela. U okviru tripartitnih povjerenstava moguće je zaključiti sporazume o tarifama, najamninama itd., kao i općenito - o provedbi programskih aktivnosti ciljanog programa za razvoj industrijskog sektora gospodarstva regije.
Model organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije i metodološke preporuke za njegovu provedbu razvijeni u disertaciji usmjereni su na unaprjeđenje sustava upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije, doprinose povećanju konkurentnost i održivi razvoj gospodarstva industrijskih sektora, kompleksa, poduzeća i regije u cjelini.
REZULTATI ISTRAŽIVANJA PRIKAZUJU SE U SLJEDEĆEM
PUBLIKACIJE:
1. Nikiforova T.E. Industrijski sektor regionalnog gospodarstva kao organizacijski sustav: teorijsko-metodološke osnove. Pretisak. - Perm: Izdavačka kuća NIIUMS, 2006. - 2,32 str.2. Nikiforova T.E. Provedba upravljanja okolišem u djelatnostima poduzeća pekarske industrije u gradu Permu. Teorija i praksa ekološke modernizacije gospodarstva teritorijalnih cjelina: Zbornik znanstvenih radova. Izdanje V / ur. A.N. Pytkin.
Permski ogranak Ekonomskog instituta, Uralski ogranak Ruske akademije znanosti - Perm: Izdavačka kuća NIIUMS, 2006. - 0,28 str.
3. Pytkin A.N., Nikiforova T.E. Značajke mehanizama planiranja, poticanja i upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva. Pretisak. - Perm: Izdavačka kuća NIIUMS, 2007. - 4,15 str.
(ur. 2,77 str.) 4. Atamanova E.A., Nikiforova T.E. Organizacijski i ekonomski aspekti unaprjeđenja sustava upravljanja razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva. Pretisak. - Perm: Izdavačka kuća NIIUMS, 2008. - 3,16 str. (autor 1,58 str.) 5. Misharin Yu.V., Nikiforova T.E. Modeliranje organizacijskog sustava za upravljanje razvojem industrijskog sektora regionalnog gospodarstva. Pretisak. - Perm: Izdavačka kuća NIIUMS, 2008. - 4,12 str. (autor 2, p.s.) 6. Nikiforova T.E. Konceptualni aspekti poboljšanja upravljanja razvojem industrijskog sektora gospodarstva regije // Zbornik radova Ruskog državnog pedagoškog sveučilišta.
“Tubelis Regina Yurievna UPRAVLJANJE ODRŽIVIM RAZVOJEM HOTELIJERSKE INDUSTRIJE Specijalnost 08.00.05 – Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (uslužni sektor) SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti St. Petersburg 2002. 2 Rad je napravljen na Baltički međunarodni institut za turizam. Nadzornik - doktor ekonomskih znanosti, profesor Karpova Galina Aleksejevna Službeni protivnici - doktor ekonomskih znanosti, profesor Okorokov ... "
"Shanina Elena Nikolaevna POBOLJŠANJE ROBNOG PROMETA POLJOPRIVREDNIH PROIZVODA (na temelju materijala Belgorodske regije) 08.00.05 - Ekonomika i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (1.2. Ekonomika, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima - agroindustrijski kompleks i poljoprivreda) SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Moskva - 2013. 2 Rad na disertaciji obavljen je u Državnoj znanstvenoj ustanovi All-Russian ... "
“Kvashnina Elena Borisovna METODOLOGIJA ZA PROCJENU UTJECAJA MULTIPLIKATIVNOG UČINKA TURISTIČKE AKTIVNOSTI NA SRODNE SEKTORE REGIONALNE EKONOMIJE Specijalnost 08.00.05 – Ekonomija i upravljanje nacionalnom ekonomijom (rekreacija i turizam) Sažetak disertacije za stupanj kandidata od ekonomske znanosti St. Petersburg - 2013. Rad je obavljen u Saveznoj proračunskoj obrazovnoj ustanovi visokog stručnog obrazovanja St. Petersburg ... "
Nepomnyashchiy Anatoly Vasilievich ORGANIZACIJSKA KULTURA KAO ČIMBENIK POVEĆANJA UČINKOVITOSTI ORGANIZACIJSKIH AKTIVNOSTI Specijalnost 08.00.05 – Ekonomija i upravljanje nacionalnom ekonomijom (menadžment) SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Novosibirsk – 2011. Rad je napravljen na Odsjek za menadžment Sibirskog sveučilišta potrošačkih zadružnih znanosti, profesor, voditelj Odsjeka za menadžment...»
"LAZAREV Ilya Nikolaevich FORMIRANJE MEHANIZAMA ZA OSIGURANJE ODRŽIVOG RAZVOJA PODUZEĆA MESOPRERAĐIVAČKE INDUSTRIJE 08.00.05 - Ekonomika i upravljanje nacionalnim gospodarstvom ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima (industrijom) SAŽETAK disertacije za diplomu kandidata ekonomskih znanosti Voronjež - 2014. završen 1 u 2014. FGBOU VPO Voronješko državno sveučilište inženjerskih tehnologija Znanstveni...»
«Chashchin Vladimir Vladimirovich FORMIRANJE SUSTAVA MARKETINGA OSOBLJA NA TRŽIŠTU RADA Specijalnost 08.00.05 - ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom: marketing SAŽETAK disertacije za stupanj doktora ekonomije Rostov-na-Donu - 2013. Rad je bio radio na Odsjeku za marketing i oglašavanje Državnog sveučilišta u Volgogradu. Znanstveni savjetnik: Popkova Elena Gennadievna doktorica ekonomije, profesorica Volgogradske savezne državne proračunske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja...»
“Koronova Ekaterina Nikolaevna UPRAVLJANJE POSEBNO ZAŠTIĆENIM PRIRODNIM PODRUČJIMA: KONCEPT, OBLICI ORGANIZACIJE Specijalnost 08.00.05 – ekonomija i upravljanje nacionalnom ekonomijom: ekonomija upravljanja okolišem SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Rostov na Donu - 2006. Disertacija je izrađena na Katedri za Ekonomiku poduzeća i inovacijsku djelatnost Državne obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja...”
“TIKHOMIROVA VALENTINA VALENTINOVNA CILJANA SOCIJALNA POMOĆ U SUSTAVU SOCIJALNE ZAŠTITE STANOVNIŠTVA (NA PRIMJERU REPUBLIKE KOMI) Specijalnost 08.00.05 – Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (ekonomija rada) SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti St. Petersburg - 2011. 2 Disertacija završena u Instituciji Ruske akademije znanosti Institut za socioekonomske i energetske probleme Znanstvenog centra Sjeverni Komi ... "
“Tsydypova Irina Bairovna UČINKOVITOST AKTIVNOSTI VLASTI OPĆINSKOG OBRAZOVANJA UZIMAJUĆI U OBZIR TERITORIJALNE I PROSTORNE ZNAČAJKE Specijalnost 08.00.05 - Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (regionalno gospodarstvo) SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomske znanosti znanosti Ulan-Ude - 2014 -Sibirsko državno sveučilište za tehnologiju i menadžment supervizor doktor ekonomije...»
"Rudoy Arkady Grigorievich METODOLOŠKI ALAT ZA IZJAVU PREDINVESTICIJSKIH ISTRAŽIVANJA U POČETNOJ FAZI PROJEKATA ZAŠTITE OKOLIŠA Specijalnost 08.00.05 - Ekonomika i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (ekonomika upravljanja okolišem) Sažetak disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Ekaterinburg - 2012. 1 Rad je napravljen u Saveznom institutu za ekonomiju znanosti o državnom proračunu Uralskog ogranka Ruske akademije...»
«Rogatkin Vitaly Vladimirovich ORGANIZACIJSKI I EKONOMSKI ASPEKTI RAZVOJA PODUZETNIŠTVA U POLJOPRIVREDNOJ PROIZVODNJI 08.00.05 - Ekonomika i upravljanje nacionalnim gospodarstvom: 10. Poduzetništvo SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Volgograd - 2009. Rad je napravljen u Savezna državna obrazovna ustanova visokog državnog stručnog obrazovanja Volgogradska poljoprivredna akademija Znanstveni...»
"KAMYSHENKOV VYACHESLAV YURIEVICH Formiranje i razvoj odnosa agrarne razmjene u uvjetima tehnotroničkog društva Specijalnost 08.00.05 - Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima - agroindustrijski kompleks i poljoprivreda) SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Voronjež - 2009. Glinka doktor ... "
"Lachiyants Artur Vladimirovich Suvremeni trendovi u transformaciji i razvoju rekreacijske i turističke sfere (na primjeru Kavkaskih mineralnih voda) 08.00.05 - ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (rekreacija i turizam) Sažetak disertacije za diplomu kandidata ekonomskih znanosti Soči - 2011. Rad je rađen u Rostovskom međunarodnom institutu za ekonomiju i menadžment Voditelj: doktor ekonomskih znanosti, profesor Babkov Gennady Andreevich...»
"GUBANOVA Nadezhda Yurievna POVEĆANJE UČINKOVITOSTI FUNKCIONIRANJA KONZULTATSKIH ORGANIZACIJA U AIC Specijalnost 08.00.05 - Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (1.2. Ekonomika, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima - agroindustrijski kompleks i poljoprivreda) SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Moskva – 2014. Rad na disertaciji izveden je u Sveruskoj državnoj znanstvenoj ustanovi ... "
"BARSUKOV Igor Evgenievich INOVATIVNI MEHANIZMI OSIGURANJA ODRŽIVOG RAZVOJA VELIKOG GRADA (NA PRIMJERU MOSKVE) Specijalnost 08.00.05: Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (regionalno gospodarstvo; upravljanje inovacijskom i investicijskom aktivnošću) SAŽETAK disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Moskva - 2007. Rad je izveden na Odsjeku za teoriju i praksu menadžmenta Međunarodnog sveučilišta u Moskvi (humanističke znanosti)...»
"ORUNOVA NATALIA BORISOVNA ORGANIZACIJSKE I EKONOMSKE OSNOVE POVEĆANJA KONKURENTNOSTI PODUZEĆA PRERAĐIVAČKE INDUSTRIJE ŽITARSKOG KOMPLEKSA Specijalnost 08.00.05 - Ekonomika i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (ekonomika, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima: industrija) SAŽETAK disertacije za St. Petersburg–2013 Rad je izveden u Saveznom državnom proračunu...»
"KREPYSHEV DMITRY ALEKSANDROVICH RAZVOJ ALATA ZA SINTEZU SUSTAVA POTPORE ODLUČIVANJU U POLJOPRIVREDNIM PODUZEĆIMA Specijalnost: 08.00.13 - Matematičke i instrumentalne metode ekonomije (ekonomske znanosti i) SAŽETAK disertacije za znanstveni stupanj doktora znanosti na Odsjeku informatike na Saveznoj državnoj proračunskoj obrazovnoj ustanovi za visoko stručno obrazovanje Rostov Državno sveučilište željeznica Znanstveni ... "
"NAPOLSKIH Dmitry Leonidovich INSTITUCIONALIZACIJA INOVATIVNIH KLASTERA U UVJETIMA SUVREMENE RUSKE EKONOMIJE Specijalnost 08.00.01 - Ekonomska teorija Sažetak disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Kazan - 2014. Rad je obavljen na odjelu ekonomska teorija Savezna državna proračunska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja Državno tehnološko sveučilište Volga Nadzornik: Larionova Nina Ivanovna doktorica ekonomije, profesorica Savezne državne proračunske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja Povolzhsky...»
“Veronika Mikhailovna Volovik EKOLOGIZACIJA PROIZVODNJE I EKONOMSKIH AKTIVNOSTI KORPORACIJA U KONTEKSTU CILJEVA UŠTEDE ENERGIJE I RESURSA Specijalnost 08.00.05 – ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom: ekonomija okoliša Sažetak disertacije za stupanj kandidata ekonomskih znanosti Rostov- na Donu – 2011 VPO Rostov Država sveučilište ekonomije(RINH) Voditelj: doktor ekonomskih znanosti...»
Provedena je analiza trenda razvoja industrijskog sektora gospodarstva Čečenske Republike. Od tri vrste gospodarske djelatnosti povezane s industrijom, raspoređene prema klasifikaciji prema vrsti gospodarske djelatnosti, u Čečenskoj Republici dominantna je "Proizvodnja i distribucija električne energije, plina i vode". Među ostalim industrijama najveću važnost ima industrija građevinskog materijala. Strukturne značajke industrijskog kompleksa republike, zbog dobro poznatih događaja, traju do danas, pogoršavajući situaciju u industrijama kao što su elektroenergetika, strojarstvo, laka i prehrambena industrija. Međutim, sektorska struktura industrijske proizvodnje izrazito je nesrazmjerna. Prevladavajući razvoj u industrijskom kompleksu primile su relativno nisko radno intenzivne industrije i proizvodnja, što je u izravnoj suprotnosti s visokom razinom viška radne snage u Čečenskoj Republici. Razvoj i opravdanje alternativnih mogućnosti razvoja kompleksa goriva i energije (uključujući elektroprivredu) i diverzifikacije proizvodnje proizvoda i usluga od odlučujuće su važnosti u strukturnim transformacijama postojeće deformirane industrije republike. Daljnji razvoj Čečenske Republike povezan je s njezinim značajnim potencijalom. Korištenje svojih prednosti u daljnjem razvoju omogućit će Čečenskoj Republici prijelaz na novu kvalitativnu razinu razvoja.
gospodarstvo Čečenske Republike
industrijski sektor
trendovi razvoja
1. Investicijska putovnica Čečenske Republike [Elektronički izvor]. – Način pristupa: http://www.ivr.ru/invest-chr/?site=invest_chr&p=1961&l=ru.
2. Lipina S.A. Čečenska Republika: Gospodarski potencijal i strateški razvoj. - M.: Izdavačka kuća: LKI, 2007. - 320 str.
3. Magomadov M.M. Društveno-ekonomski preporod Čečenije i izgledi za njegov razvoj // Čečenija na prijelazu stoljeća: stanje i perspektive: materijali znanstveno-praktične konferencije. - Grozni, 2004. - T. 1. - S. 175-179.
4. Čečenska Republika u brojkama. 2011: kratki statistički zbornik. - Grozni, 2011. - 161 str.
5. Čečenska Republika - industrija i industrijska poduzeća Čečenije. Referentne informacije [Elektronički izvor]. – Način pristupa: http://www.metaprom.ru/regions/chechenskaya_resp.html.
Do 1991. Čečenska Republika bila je najindustrijaliziranija regija Sjevernog Kavkaza. Glavna industrija bila je proizvodnja nafte i prerada nafte. Čečenija je bila domaćin jednog od prvih svjetskih obrazovnih, istraživačkih i proizvodnih konglomerata za vađenje, preradu, potrošnju i korištenje nafte i plina, što je bilo od velikog značaja za svjetsku znanost i praksu.
Gospodarstvo Čečenske Republike pretrpjelo je značajne gubitke u proteklom desetljeću. Razvoj novih trendova u političkoj, društvenoj i gospodarskoj sferi početkom 1990-ih u gotovo svim regijama bivšeg SSSR-a doveo je do ekonomska kriza: kriza bivšeg sustava upravljanja i formiranje novog gospodarskog mehanizma. Zaoštravanje krize u politici i gospodarstvu pratilo je i zaoštravanje rusko-čečenskih odnosa 1990-ih.
Tijekom protuterorističke operacije zadat je još jedan, opipljiviji udarac industriji i gospodarstvu republike u cjelini.
Ako se gospodarska kriza prije poznatih događaja očitovala kroz pad društvene proizvodnje sa svim posljedicama (smanjenje obujma proizvodnih dobara i životnog standarda stanovništva, porast nezaposlenosti i kriminala), onda je tijekom tijekom razdoblja neprijateljstava, industrijska i društvena infrastruktura u osnovi je prestala funkcionirati te je uništena i opljačkana.
Početkom tzv. druge etape (od rujna 1999.) iscrpljene su sve zalihe (roba široke potrošnje, kućanstvo, imovina tvornica konzervi, mesnih tvornica, robnih kuća), pa je započela pljačka ostalih materijalnih dobara (tvorničke opreme). , obojeni metali, bakrene i aluminijske žice ). Kao ilustrativni primjeri mogu poslužiti rafinerije nafte, kemijska tvornica, tvornica Krasni Molot, koje su temeljito opljačkane.
Političko i gospodarsko restrukturiranje koje je započelo u bivšem SSSR-u i posljedice zaoštravanja rusko-čečenskih odnosa u posljednjem desetljeću 20. stoljeća iz temelja su uništile gospodarstvo Čečenije. Od toga je ostalo 7-10% razine iz 1990. godine.
Ključni sektori gospodarskog kompleksa republike trenutno su industrija, poljoprivreda, građevinarstvo i uslužni sektor (tablica).
Za sve socioekonomske pokazatelje razvoja Čečenske Republike, njihov rast se promatra u dinamici, a za neke je prilično značajan. Pozitivan je i pad broja nezaposlenih na evidenciji zavoda za zapošljavanje, iako je njihov broj i dalje najveći među subjektima u regiji.
Glavni društveno-ekonomski pokazatelji razvoja Čečenske Republike
|
Indikatori |
2010 u % prema 2005 |
||||||
|
Prosječan godišnji broj zaposlenih u gospodarstvu, tisuća ljudi |
|||||||
|
Broj nezaposlenih prijavljenih u državnoj službi za zapošljavanje (na kraju godine), |
|||||||
|
Prosječna mjesečna nominalna plaća radeći u gospodarstvu, rub. |
|||||||
|
Bruto regionalni proizvod |
|||||||
|
ukupno po trenutnim cijenama, milijuna rubalja |
|||||||
|
po glavi stanovnika, rub. |
|||||||
|
Količina isporučenih proizvoda (radova, usluga) milijuna rubalja: |
|||||||
|
rudarstvo |
|||||||
|
proizvodne industrije |
|||||||
|
proizvodnja i distribucija električne energije, plina i vode |
|||||||
|
Poljoprivredni proizvodi, milijuni rubalja |
|||||||
|
Volumen Građevinski radovi, milijuna rubalja |
|||||||
|
Puštanje u rad ukupna površina stambenih zgrada, tisuća m2 |
|||||||
|
Ulaganja u dugotrajnu imovinu, milijuni rubalja |
Izvor: Čečenska Republika u brojkama. 2011: Kratki statistički zbornik. Grozni, 2011. - 161 str.
Od tri vrste gospodarske djelatnosti povezane s industrijom, koje se razlikuju prema klasifikaciji prema vrsti gospodarske djelatnosti, u Čečenskoj Republici dominantna je "Proizvodnja i distribucija električne energije, plina i vode". U ukupnom prometu poduzeća ove vrste gospodarska aktivnost zauzima 61,05%. Vađenje mineralnih sirovina u stalnom je padu od 2008. godine, da bi 2010. godine ova vrsta gospodarske djelatnosti u strukturi industrijske proizvodnje iznosila 32,30%.
Prosječna godišnja količina nafte proizvedena u Čečenskoj Republici za 2000.-2010
iznosila je 1595,4 tisuća tona.Najveća količina nafte, uključujući plinski kondenzat (2178,7 tisuća tona) za analizirano razdoblje proizvedena je 2005. godine. Međutim, glavni prihod od prodaje nafte (uglavnom za izvoz) još uvijek dobiva OJSC Rosneft. Štoviše, republički proračun ostaje najsubvencioniraniji
u Rusiji .
Od svog početka (prvo izbijanje nafte 1893.), proizvodnja ugljikovodika (HC) tradicionalno igra važnu ulogu u gospodarstvu Čečenske Republike i cijelog Sjevernog Kavkaza. Udio kompleksa goriva i energije (FEC) u bruto obujmu industrijske proizvodnje republike bio je jednak u 80-ima. otprilike 50%. Glavna naftna polja nalaze se na području Groznog i njegove okolice. Krajem 80-ih. PA Grozneft je imao 50 istraživačkih i 25 timova za razvojno bušenje.
Svi radovi na obnovi pogona goriva i energije planirani su u okviru godišnje razvijenog "Kompleksa mjera za obnovu gospodarstva i socijalne sfere Čečenske Republike".
Kako bi organizirao radove na obnovi gorivno-energetskog kompleksa Čečenske Republike, Rosneft je 2000. godine osnovao podružnicu OAO Grozneftegaz, koja je započela s radom samo 12 bušotina i proizvela 76,7 tisuća tona nafte godišnje. Gotovo svi industrijski objekti bivše velike proizvodne udruge Grozneft bili su u uništenom ili demontiranom stanju, postojao je veliki broj gorućih otvorenih fontana, sustavi za prikupljanje i transport nafte i plina nisu funkcionirali, pomoćna proizvodna poduzeća bila su potpuno uništena.
Ali u isto vrijeme, od početka neprijateljstava, proizvodnja nafte je postala praktički jedina vrsta proizvodne aktivnosti desetljeće, a trenutno značajan udio u obujmu industrijske proizvodnje u Čečeniji otpada na proizvodnju nafte.
Među ostalim industrijama najveću važnost ima industrija građevinskog materijala.
U 2010. Čečenska Republika proizvela je 24,7 milijuna jedinica građevinske opeke. opeke, što je 2 puta više nego prethodne 2009. godine. Republika ima potrebne prirodne resurse i mogućnosti za razvoj proizvodnje svih osnovnih vrsta građevinskog materijala, posebno cementa i opeke, kao i prirodnog kamena za oblaganje. U Čečeniji se proizvodio silikatni zidni materijal, crvena opeka, montažni armirani beton, inertni materijali, drobljeni kamen, drvene letvice i tako dalje. Najproblematičnije i najosnovnije poduzeće u smislu obnove građevinske industrije je Federalno državno jedinstveno poduzeće Tvornica cementa Chiri-Yurt.
Tvornica cementa FSUE Chiri-Yurt puštena je u rad 1972. Do 1993. tvornica cementa Chiri-Yurt bila je najveća na Sjevernom Kavkazu i jedina koja je proizvodila cement razreda PC 600.
2001. godine započeli su radovi na rekonstrukciji i obnovi cementare, a 2007. godine puštena je u rad prva od dvije radionice. Projektirani kapacitet prve linije je 600 tisuća tona cementa godišnje. Nakon završetka obnove tvornice cementa Chiri-Yurtovsky, proizvodnja visokokvalitetnog cementa povećat će se na 1,2-1,3 milijuna tona godišnje.
Cementna industrija jedna je od okosnica svih vrsta građevinarstva, uz valjanje željeznih metala. Pouzdana opskrba cementom za stambenu i industrijsku izgradnju u Čečeniji omogućit će nesmetanu opskrbu proračunskih građevinskih projekata i istovremeno zasititi lokalno tržište jednim od proizvoda koji se traže u privatnom sektoru.
Prirodni resursi Čečenije omogućuju početak proizvodnje glinenih pločica, a nakon pokretanja prve faze tvornice cementa bit će moguće osigurati domaću proizvodnju montažnog armiranog betona s lokalnim sirovinama. Na području Čečenije poznata su nalazišta mramora i granita. To bi moglo omogućiti, u srednjoročnom razdoblju, pokretanje proizvodnje obloga i podnih ploča i pločica, kao i drugih proizvoda domaće proizvodnje. Tržišni kapacitet za industriju građevinskog materijala u republici je velik i ima vlastitu sirovinsku bazu i mogućnosti za razvoj proizvodnje za lokalno tržište.
Procjena strukture proizvodnje, broja zaposlenih i investicija u fiksni kapital od najveće je važnosti u analizi sektorske strukture gospodarstva.
Strukturne značajke industrijskog kompleksa republike, zbog dobro poznatih događaja, očuvane su u današnje vrijeme, pogoršavajući situaciju u industrijama poput elektroenergetike, strojarstva, lake i prehrambene industrije. Međutim, sektorska struktura industrijske proizvodnje izrazito je nesrazmjerna. Strukturni nedostaci očituju se ne samo u deformacijama povezanim s hipertrofiranim razvojem proizvodnje nafte, već iu uskosti skupa industrija koje predstavljaju industrije u republici. Relativno nisko radno intenzivne industrije i industrije dobile su dominantan razvoj u industrijskom kompleksu, što je u izravnom sukobu s visokom razinom viška radne snage u Čečenskoj Republici. Razvoj i utemeljenje alternativnih opcija za razvoj kompleksa goriva i energije (uključujući elektroprivredu) i diversifikacije proizvodnje dobara i usluga od odlučujuće su važnosti u strukturnim transformacijama postojeće deformirane industrije republike.
Prema TOFSGS-u za Čečensku Republiku, udio industrije, poljoprivrede i građevinarstva zajedno čini nešto više od 26% broja zaposlenih i manje od 20% ukupnih ulaganja u osnovna sredstva.
Prema ovim pokazateljima, uslužni sektor ima ključnu ulogu u republici. Štoviše, ako je po broju zaposlenih najveći udio u 2010. godini imao sektor obrazovanja (oko 29%), a po udjelu investicija - stambeno-komunalne djelatnosti (gotovo 52%).
Najvažniji pokazatelj opće razine gospodarskog razvoja svake regije je obujam proizvodnje bruto regionalnog proizvoda (GRP).
Treba napomenuti da do 2005. GRP u Čečenskoj Republici nisu izračunavale ni republičke vlasti ni Savezna služba državne statistike. Prema podacima TOFSGS za Čečensku Republiku, bruto regionalni proizvod u 2009. godini u Čečenskoj Republici iznosio je 64 089,7 milijuna rubalja ili 96,7% razine iz 2008. godine. Obujam GRP-a u 2008. godini iznosio je 66273,8 milijuna rubalja, njegov realni obujam u usporedbi s razinom 2007. godine porastao je za 37,9% ili 18217,7 milijuna rubalja. (vidi tablicu).
Glavni doprinos formiranju bruto regionalnog proizvoda i osiguravanju njegova rasta daju takve vrste gospodarskih aktivnosti kao što su rudarstvo, proizvodnja, građevinarstvo, trgovina, promet i komunikacije. Za usporedbu: do 1991. industrija je bila vodeća Nacionalna ekonomijaČečenska Republika. Ono je činilo dvije trećine bruto proizvodnje proizvedene u republici. Udio teške industrije u ukupnoj proizvodnji cijele industrije iznosio je 75,3%.
Kao glavne unutarnje čimbenike rasta bruto regionalnog proizvoda ističe se, prije svega, dinamika razvoja temeljnih i novih oblika gospodarske djelatnosti, intenziviranje investicijske aktivnosti, rast realnih novčanih dohodaka stanovništva. stanovništvo regije itd.
Određujući pokazatelj gospodarskog razvoja je rast proizvodnje bruto regionalnog proizvoda po stanovniku, koji također ima tendenciju rasta.
Daljnji razvoj Čečenske Republike povezan je s njezinim značajnim mogućnostima, koje uključuju:
Povećan interes stranih investitora za regiju;
Visoke stope rasta domaće potražnje;
Provedba prioritetnih nacionalnih projekata, međuregionalnih projekata i regionalnih strategija velikih poduzeća koji doprinose rastu kapitalizacije regije; integracija prometnih i energetskih sustava Republike, kako u sverusku mrežu tako iu globalnu;
Ubrzani razvoj Groznog i obližnjih gradova, s naglaskom na inovativne klastere, obrazovanje i tehnološki sofisticirane industrije;
Povećanje stupnja obrade prirodnih resursa i razvoj relevantnih klastera (uključujući povećanje pristupa malih i srednjih poduzeća sirovinama i proizvodima primarne prerade);
Razvoj specijaliziranog obrazovnog klastera, koristeći postojeći potencijal obrazovnih i znanstvenih institucija (Grozny);
Razvoj klastera i sektora povezanih s proizvodnjom proizvoda i usluga za sektore vađenja i prerade resursa (uključujući dobavljače komponenti opreme i povezanih usluga);
Razvoj novih sektora i klastera vezanih uz tehnologije zaštite okoliša i uštedu energije;
Razvoj klastera i sektora vezanih uz robu i usluge široke potrošnje (primjerice prehrambena industrija, građevinski materijali itd.);
Razvoj turizma na jugu Rusije.
Uz pozitivne aspekte razvoja, Čečenska Republika, po našem mišljenju, ima i slabosti. To:
Značajno propadanje očuvanih zgrada, komunikacija, inženjerske i društvene infrastrukture;
Nedostatak kvalificiranog osoblja, visoka nezaposlenost;
Niska dodana vrijednost proizvoda, značajni troškovi proizvodnje (uključujući i one zbog visokih tarifa za električnu energiju i visokog udjela transportnih troškova u troškovima proizvodnje);
Visoka razina amortiziranosti dugotrajne imovine industrijskog kompleksa, niska kvaliteta proizvodne infrastrukture (prvenstveno prometne);
Nedovoljna razvijenost financijske infrastrukture, niska razina inovacijske aktivnosti, disproporcije u teritorijalnom razvoju.
Korištenje prednosti Čečenske Republike u daljnjem razvoju pružit će priliku za prelazak na novu kvalitativnu razinu razvoja.
Istraživački rad proveden je u okviru „Programa temeljnih istraživanja Prezidija Ruske akademije znanosti i Ogranka Ruske akademije znanosti za 2012. godinu“ (programska oznaka P 32).
Recenzenti:
Makhosheva S.A., doktor ekonomije, profesor, voditelj. Odjel "Regionalni menadžment" FGBUN "Institut za probleme informatike i regionalnog upravljanja KBSC RAS", Nalchik;
Isaev R.A., doktor ekonomije, profesor Odsjeka za ekonomiju i upravljanje proizvodnjom, Čečensko državno sveučilište, Grozni.
Rad je zaprimljen u uredništvo 09.10.2012.
Bibliografska poveznica
Bataeva Ya.D., Israilov M.V., Israilov M.V. Trendovi u razvoju industrijskog sektora gospodarstva Čečenske Republike // Temeljna istraživanja. - 2012. - br. 11-2. – Str. 488-492;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=30564 (datum pristupa: 05.01.2020.). Predstavljamo vam časopise koje izdaje izdavačka kuća "Academy of Natural History"
Povećanje nedavnog dinamizma ekonomski procesi ima izravan utjecaj na sve aspekte gospodarskih i proizvodnih aktivnosti poduzeća, industrija, kompleksa i industrijskog sektora u cjelini. Istodobno, transformacije koje se odvijaju u gospodarstvu i s njima povezane strukturne promjene uzrokovane procesima globalizacije i integracije postavljaju zadatak prijelaza na novi tip društveno-ekonomskog razvoja koji se temelji na širokom korištenju dostignuća Znanost i tehnologija. Proces prijelaza gospodarstva u novu fazu intenzivnog razvoja, kao i svaki drugi tranzicijski proces, zahtijeva posebnu pozornost određivanju pravaca strateškog razvoja, kako gospodarstva u cjelini, tako i industrijskog sektora posebno.
Od posebne je važnosti u tim uvjetima politika upravljanja strukturnim preobrazbama gospodarstva industrijskog sektora, koja bi u novim gospodarskim uvjetima trebala biti usmjerena na poticanje povećanja učinkovitosti funkcioniranja industrija, razvoj njihove materijalno-tehničke baziran na najnovijim dostignućima znanosti i tehnologije, te rastu konkurentnosti u novim gospodarskim uvjetima. Poticajno usmjerenje politike upravljanja državom nužan je uvjet za pozitivnu dinamiku industrijskog sektora gospodarstva.
Provedba takve politike unaprijed određuje potrebu identificiranja potencijalnih mogućnosti za razvoj industrija industrijskog kompleksa, izbor prioritetnih područja razvoja koji mogu pružiti opću ekonomski rast u okviru nastajućeg tehnološkog poretka, koji postavlja visoke zahtjeve prema inovativnim i tehnološkim čimbenicima razvoja.
Procjena potencijalnih mogućnosti za razvoj industrija industrijskog kompleksa može se provesti pomoću modela analize koji se temelji na utvrđivanju dinamike gospodarskog razvoja i treba uključivati procjenu sadašnjih i budućih razvojnih pravaca, uzimajući u obzir postojeće ekonomske potencijal industrije. Dinamičnost koja je svojstvena gospodarskoj strukturi industrijskog sektora predodređuje proučavanje pravaca njegova razvoja u aspektu strukturne dinamike, koja se može smatrati jednom od kategorija teorije ekonomske ravnoteže.
Unatoč činjenici da ravnoteža ima neosporivu prednost u odnosu na druga stanja u ekonomskoj literaturi, takvo se stanje smatra posebnim slučajem ekonomske dinamike. Postizanje stanja ravnoteže, kako u gospodarstvu tako iu industrijskom sektoru, jedan je od glavnih ciljeva razvoja. Ako se iz nekog razloga u strukturi pojave neravnotežna stanja, tada se svi zadaci odgovarajuće politike svode na njezino uklanjanje.
U radovima posvećenim problemima odabira učinkovitih modela za razvoj strukture gospodarstva, nastanak neravnotežnog stanja smatra se normalnim procesom, budući da se ravnoteža formira prilagođavanjem konstantno nastalih odstupanja. Tako nastaje promjena ravnotežnih stanja neravnotežnim stanjima poslovni ciklus, koja se, kao i strukturna dinamika, može smatrati imanentnim svojstvom gospodarstva.
Strukturno-dinamički procesi sastoje se od kategorija kao što su strukturni pomak, kriza i uzrokuju procese strukturne transformacije i restrukturiranja. Istovremeno, pod utjecajem strukturno-dinamičkog procesa, struktura se transformira u najmanje tri aspekta: inovacijsko-tehnološkom, institucionalnom i oportunističkom. Pojava novih tehnologija uvjetuje formiranje nove tehnološke baze u industrijskom sektoru, institucionalne transformacije uvjetuju pojavu nove strukture gospodarskog sustava, a prijelaz iz starog stanja ravnoteže u novo mijenja gospodarsku situaciju unutar postojeći tehnološki poredak. Dakle, transformacija u ovim aspektima transformira postojeću strukturu industrijskog sektora gospodarstva, te možemo reći da se pod utjecajem procesa strukturne dinamike formira nova kvaliteta gospodarskog potencijala industrija.
Iz ovoga proizlazi da je moguće procijeniti stanje razvijenosti industrijskog sektora i njegov gospodarski potencijal analizom strukturne dinamike. Model analize koji se temelji na identifikaciji strukturne dinamike u sektorskom sastavu industrijskog sektora omogućit će rangiranje industrija prema stupnju gospodarskog razvoja, kao i određivanje smjera politike strukturne transformacije.
U djelima Dedov L.A. i Botkin O.I. posvećen problemima strukturne dinamike i cikličnosti, prikazan je model analize strukturno-dinamičkog intenziteta koji se koristi za ocjenu sektorskih razlika na regionalnoj razini, kao i za određivanje dinamike razvoja pojedinih sektora gospodarstva. S našeg stajališta, korištenje ovog modela za ocjenu strukturnog i dinamičkog intenziteta u industrijskoj strukturi industrijskog sektora smatramo prikladnim i opravdanim, budući da struktura industrije ima ista dinamička svojstva kao i struktura gospodarstva. Prednost prikazanog modela je u tome što omogućuje utvrđivanje ne samo dinamike strukturnih promjena, već i usporedbu sa stopama gospodarskog rasta djelatnosti, što će omogućiti strukturno-dinamičku analizu razvoja industrijski sektor gospodarstva. Model omogućuje određivanje opsega inovacijsko-tehnološkog koridora za razvoj industrije, za razliku od prethodno predloženih pristupa, formiraju se inovativne i inercijske komponente koje omogućuju određivanje zbog kojih čimbenika porast dolazi do ekonomskog rasta. Ako u strukturi industrije dolazi do povećanja stope gospodarskog rasta zbog povećanja komponente strukturnog kašnjenja, tada takva industrija ne zadovoljava kriterije inovativnog razvoja.
Analiza strukturne dinamike provodi se pomoću koeficijenta strukturne elastičnosti, koji je zbirni pokazatelj koji karakterizira dinamiku strukturnih promjena i gospodarskog rasta. Strukturna elastičnost sastoji se od inercijskih i inovativnih komponenti.
gdje je inercijalna komponenta, je komponenta napredovanja u ekspanziji stope rasta.
Ekonomski procesi uzrokuju promjene u udjelskom sastavu strukture, neka se svojstva udjela povećavaju, druga smanjuju, a treća ostaju nepromijenjena. Taj proces odražava dinamiku strukturnih pomaka. U isto vrijeme, proizvodnja ekonomskog sustava podložna je ili rastu ili padu. Ovaj dio se može okarakterizirati kao brzina otpuštanja. Dio stope rasta ili pada u outputu sustava povezan je sa smanjenjem ili nepovećanjem njegovih sastavnih udjela. Ovaj dio se može nazvati strukturnim kašnjenjem ( N 1 ). Sukladno tome, drugi dio stope rasta ili pada odgovoran je za rast rastućih udjela i naziva se strukturno vodstvo ( N 2 ). Ukupna vrijednost strukturnog kašnjenja i strukturnog napredovanja jednaka je stopi promjene stope rasta ( N).
Dakle, koeficijent strukturne elastičnosti outputa ( E) pokazuje koliko posto rasta ili pada povezanog sa strukturnim zaostajanjem otpada na jedan posto rasta povezanog sa strukturnim vodstvom. Stoga vrijede sljedeće relacije
N 2 = lm; N 1 = N-N 2
pri čemu l predstavlja agregatni indeks rasta, pada outputa gospodarskog sustava, a m je masa strukturnog općeg pomaka, koji je zbroj prirasta rastućih udjela u sastavu outputa. Za karakterizaciju tempa gospodarskog razvoja koriste se načini strukturne dinamike, od kojih svaki karakterizira određena vrijednost koeficijenta strukturne elastičnosti (tablica 1). Nulti način dinamike konstrukcije karakterizira stanje opće ravnoteže. Formirane stabilne komponente udjela industrija podložne su neznatnim fluktuacijama, a dinamika razvoja industrije sastoji se u povećanju proizvodnje. Rezultirajuće fluktuacije u strukturi su beznačajne i, sukladno tome, ne mogu utjecati na proces ravnoteže.
Prvi režim odgovara općem gospodarskom rastu, dok neke vlasničke pozicije u agregatu koji se proučava istiskuju druge. Koeficijent strukturne elastičnosti u ovom načinu je još uvijek pozitivan. Pritom se rast temeljen na tradicionalnoj strukturi outputa nadopunjuje rastom temeljenim na strukturnim promjenama. Ovaj način je faza komplementarnog razvoja i ide prema gore.
U drugom načinu, rast nekih vlasničkih pozicija preklapa se s padom drugih. Ako se rast na tradicionalnoj osnovi smanjuje, ali rast na temelju strukturnih promjena traje, a istodobno dolazi do povećanja outputa, tada E>-1. Takav režim karakterizira proces kompenzacijske supstitucije. Upravo u tom načinu očituje se svrha strukturnog pomaka koji uzrokuje proširenje proizvodnih mogućnosti i obnovu tehnološke baze. No, čest je slučaj opadanja tradicionalnih proizvodnih mogućnosti, što dovodi do krize u industrijskom sektoru i gospodarstvu. U tom slučaju konstrukcija prelazi na treći način strukturne dinamike.
U trećem načinu, rast na rastućim pozicijama nije u stanju pokriti pad na opadajućim pozicijama. Temeljnom preobrazbom tradicionalne strukture, propadanje temeljeno na njoj prestaje se kompenzirati istodobnim rastom temeljenim na strukturnim promjenama. U četvrtom načinu dolazi do nekompenziranog pada proizvodnje. Ovdje E< -1 i N<0 Za svaki strukturno-dinamički proces četvrti režim bi trebao biti iznimka. Prijelaz na ovaj režim povezan je s raslojavanjem tržišnih, tehnoloških i institucionalnih oblika restrukturiranja. U tom slučaju gospodarski sustav ne može se nositi s nastalim problemima, a sustav industrijske proizvodnje propada.
Tablica 1. Režimi strukturne dinamike industrijskog sektora gospodarstva.
|
Karakteristično |
Značenje indikatora |
Pragovi |
Stanje strukture |
|
|
promjene koje se događaju su beznačajne, fluktuacije su beznačajne i ne uzrokuju odstupanje strukture od ravnoteže |
Strukturna ravnoteža |
|||
|
opći gospodarski rast, dok neke vlasničke pozicije u agregatu koji se proučava istiskuju druge. Koeficijent strukturne elastičnosti je pozitivan. Istodobno, rast temeljen na tradicionalnoj strukturi outputa nadopunjuje se rastom temeljenim na strukturnim promjenama. |
Strukturna neravnoteža |
|||
|
rast nekih vlasničkih pozicija pokriva pad drugih. Ako se rast na tradicionalnoj osnovi smanjuje, ali se zadržava rast na temelju strukturnih promjena, a istodobno se povećava output. Takav režim karakterizira proces kompenzacijske supstitucije. |
Strukturni rast temeljen na inovacijama i tehnologiji |
|||
|
rast u rastućim pozicijama nije u stanju pokriti pad u opadajućim pozicijama |
Strukturna recesija |
|||
|
Četvrta |
karakteriziran nekompenziranim padom proizvodnje |
E<-1 и N<0 |
-4 do -3 (može ići ispod -4) |
Strukturna kriza |
Pod utjecajem inovativnog strukturnog ciklusa, restrukturiranje tehnološke baze industrije preusmjerava značajan dio resursa, što prirodno uzrokuje recesiju u gospodarskom sustavu. Ali kasnije, u vezi s takvom obnovom, pojavljuju se nove prilike za gospodarski rast.
Na temelju alata za identifikaciju strukturno-dinamičkih režima moguće je odrediti parametre kvalitete strukturne dinamike industrijskog sektora gospodarstva. Prije svega treba napomenuti da je glavni uvjet za kvalitativni razvoj strukture kombinacija pozitivnih strukturnih pomaka s gospodarskim rastom. Ova kombinacija postavlja inovacijsko-tehnološki koridor strukturne dinamike. Vrijednosti praga različitih vrsta inovacijsko-tehnološkog koridora dinamike konstrukcije određene su koeficijentom elastičnosti konstrukcije koji se sastoji od inercijalnih i inovativnih komponenti. Višak koeficijenta strukturnog prednosti nad koeficijentom zaostajanja znači da do povećanja stope rasta dolazi zbog tehnološke obnove u strukturi industrije.
Inovacijski i tehnološki koridor kombinacija je progresivnih strukturnih pomaka s visokim stopama rasta industrijske strukture. Uvjeti za funkcioniranje industrije ili industrijskog kompleksa u okviru inovacijsko-tehnološkog koridora su sljedeći: -jedan ? E? jedan. Istovremeno, poželjno je da se svaka industrija kreće u okviru ovog koridora. To će značiti da se tehnološka komponenta industrije razvija na inovativnoj osnovi i zadovoljava zahtjeve aktualnog tehnološkog poretka. Također treba napomenuti da se za normalno odvijajući strukturno-dinamički proces faza strukturne recesije odvija u drugom i trećem modusu i ne oduzima puno vremena, budući da se u tom razdoblju zamjenjuju tehnologije i dolazi do nove razine tehnološkog rasta. dosegnuto.
Sukladno tome, industrije identificirane rezultatima analize koje se razvijaju unutar inovacijskog koridora smatrat će se progresivnima i ne zahtijevaju temeljne strukturne promjene. U odnosu na takve djelatnosti mogu se primijeniti pojedinačne mjere industrijske politike poticajnog karaktera. Preostale industrije mogu se podijeliti u skupine prema utvrđenom intenzitetu strukturnih i dinamičkih procesa, kao i normi odstupanja od okvira inovacijsko-tehnološkog koridora. Za takve industrije potrebne su posebne mjere industrijske politike koje će poticati modernizaciju tehnološke komponente.
Dakle, predloženi model omogućuje opisivanje strukturnih i dinamičkih procesa koji se odvijaju u strukturi industrijskog sektora gospodarstva, identificiranje industrija koje se razvijaju unutar inovacijskog i tehnološkog koridora, kao i određivanje prirode odstupanja industrija od zadane strukturne vrijednosti. i dinamički proces. Za to je potrebno odrediti statističke pokazatelje i vremensko razdoblje istraživanja (tablica 2).
Tablica 2. Pokazatelji potrebni za proračun intenziteta dinamike konstrukcija
Prije svega, potrebno je utvrditi strukturno-dinamički intenzitet u industrijskom sektoru u cjelini. Da biste to učinili, izračunavaju se vrijednosti stope rasta, strukturni pomak i određuje se koeficijent strukturne elastičnosti. Za analizu strukturne dinamike uzeto je razdoblje od 2006. do 2010. godine, dok je 2010. godina uzeta kao bazno razdoblje za izračun mase strukturnog pomaka (tablica 3.). Agregatni indeks industrijske proizvodnje l% (pad, rast) za 2006. godinu = 106,3, odnosno stopa rasta za ovo razdoblje izračunava se kao N= 106,3 - 100 = 6,3 Masa strukturnog pomaka izračunava se formulom
odnosno M= 23667-11934 = 11733 = 11.7. Rekonstruirani indeks strukturnih pomaka osmišljen je za usporedbu stopa rasta sa strukturnim pomacima m*% = 106,3 - 11,7 = 94,6. Strukturno vodstvo izračunava se kao N 2 = 106,3% x 11,7 = 12,4, strukturno kašnjenje N 1 = 6,3 - 13,2 = -6,1, strukturna elastičnost outputa E= - 6,1 / 12,4 = -0,5. Slično, svi pokazatelji izračunati su za razdoblje od 2007. do 2010. godine.
Tablica 3. Procijenjeni podaci o strukturnoj dinamici industrijskog sektora gospodarstva
|
Indikatori |
|||||
|
Kompozitni indeks izlaza l % |
|||||
|
Stopa rasta N |
|||||
|
Masa strukturnog pomaka M |
|||||
|
Rekonstruirani indeks strukturnog pomaka m*% |
|||||
|
Strukturno kašnjenje N 1 |
|||||
|
Strukturni vod N 2 |
|||||
|
Oslobađanje strukturne elastičnosti E |
|||||
|
Izračunato prema Rosstatu |
Kao što je vidljivo iz prikazane tablice, dinamika strukturnih pomaka je pozitivna, stopa rasta ima pozitivnu vrijednost, a pokazatelj strukturnog prednja veći je od pokazatelja strukturnog zaostajanja. Odnosno, možemo reći da se struktura industrijskog sektora u cjelini razvija na temelju ažuriranja tehnološke komponente. Vrijednost pokazatelja strukturnog napredovanja je nekoliko puta veća od pokazatelja strukturnog zaostajanja. Tek 2009. dolazi do obrnutog trenda - strukturno zaostajanje je nekoliko puta veće od vodećeg, što je najvjerojatnije posljedica financijske krize. O tome svjedoči i negativna stopa rasta ( N= -9,3) (tablica 3).
U 2010. situacija će se stabilizirati ( N 1 = 3,7; N 2 = 4,5), dok stopa rasta iznosi 8,2%, što je više od razine pretkriznog razdoblja, a koeficijent elastičnosti teži pozitivnoj vrijednosti. Ako je od 2005. do 2009. godine koeficijent negativan, s maksimalnom vrijednošću 2009. godine. (-8,1), zatim u 2010. prelazi nulu, što se može smatrati dinamikom uspona inovacijsko-tehnološkog koridora i izlaskom iz faze strukturne recesije.
Na temelju rezultata izračuna konstruiran je grafikon koji odražava procese strukturne dinamike, što vam omogućuje da odredite u kojem načinu rada industrijski sektor trenutno radi.
Ako je u normalno odvijajućem procesu strukturne dinamike četvrti mod karakteriziran maksimalnim padom na -4, tada je u domaćem industrijskom sektoru 2009. faza strukturne recesije dosegla -8,1, odnosno koeficijent elastičnosti smanjio se 8 puta u odnosu na godina. Međutim, jednako brzo, vrijednost koeficijenta je između 2009. i 2010. porasla na 0,8 (Slika 1).
Slika 1. Shema normalnog tijeka strukturno-dinamičkog procesa s prijelazom na inovacijsko-tehnološki koridor na primjeru industrijskog kompleksa za razdoblje od 2006. do 2010. godine.
Posebnu pažnju zaslužuje dinamika pokazatelja za 2009. godinu. Ovdje dolazi do naglog pada koeficijenta elastičnosti, strukturno kašnjenje preklapa konstrukcijsko napredovanje, što dovodi konstrukciju u strukturnu recesiju, čija je vrijednost nekoliko puta veća od dopuštene razine. Ovakvo stanje može ukazivati na duboku strukturnu krizu, iz čijeg izlaska treba dugo vremena. Međutim, u 2010. godini vrijednost svih pokazatelja premašila je pretkriznu razinu, a prvi put u promatranom razdoblju vrijednost koeficijenta elastičnosti bila je iznad nule.
Iz ovoga možemo zaključiti da stanje u 2009. nije prirodno. Pad svih pokazatelja posljedica je pada kompozitnog indeksa proizvodnje (90,7 u odnosu na 2008. - 100,6), koji je pak povezan s padom proizvodnje kao posljedicom financijske krize. Nastale krizne pojave nisu uzrokovale dugotrajnu strukturnu recesiju u industrijskom sektoru u cjelini. Istodobno je taj proces doveo do izlaska svih industrija izvan inovacijskog koridora. Dinamika pokazatelja, identificirana metodom utvrđivanja strukturnih i dinamičkih procesa u industrijskom sektoru, ukazuje da teme rasta i strukturnih pomaka ovise o fluktuacijama na svjetskom tržištu. To potvrđuje stanje s globalnom financijskom krizom.
Primjenom modela strukturno-dinamičke analize intenziteta za proučavanje dinamike razvoja u sektorskoj strukturi industrijskog sektora moguće je razlikovati četiri skupine industrija u strukturi industrijskog sektora gospodarstva, koje se razlikuju po prirodi strukturna dinamika.
Prvu skupinu čine industrije kompleksa goriva i energije koje karakterizira slaba strukturna dinamika. U drugu skupinu spadaju djelatnosti s izraženom nestabilnom strukturnom dinamikom. Treća skupina su industrije stabilne strukturne dinamike s manjim odstupanjima od inovacijskog i tehnološkog koridora. Četvrta skupina uključuje industrije sa stabilnom strukturnom dinamikom koje se javljaju unutar inovacijsko-tehnološkog koridora (Tablica 4). Sve četiri skupine djelatnosti bile su pogođene gospodarskom krizom, što je rezultiralo padom obujma proizvodnje u djelatnostima. Istodobno, treba napomenuti da se u sektorima kompleksa goriva i energije pad proizvodnje pokazao mnogo manjim nego u proizvodnim industrijama. Što je, najvjerojatnije, odredilo brz prijelaz industrijske strukture s četvrtog na nulti režim.
Tablica 4. Grupiranje grana industrijskog sektora prema intenzitetu strukturno-dinamičkog procesa
|
Intenzitet strukturne dinamike |
|||
|
Slaba strukturna dinamika |
Nestabilna strukturna dinamika |
Stabilna strukturna dinamika s odstupanjima od okvira inovacijsko-tehnološkog koridora |
Stabilna strukturna dinamika unutar inovacijskog i tehnološkog koridora |
|
Vađenje goriva i energije, Vađenje minerala, osim goriva i energije |
Proizvodnja tekstila i odjeće, Proizvodnja kožne galanterije, Proizvodnja obuće, Proizvodnja proizvoda od gume i plastike, Proizvodnja ostalih proizvoda od nemetalnih minerala, Proizvodnja strojeva i opreme |
proizvodnja hrane, Prerada drva, proizvodnja proizvoda od drva, Proizvodnja celuloze i papira, Kemijska proizvodnja, Proizvodnja elektroopreme za elektroničku i optičku opremu |
Proizvodnja koksa i naftnih derivata, metalurška proizvodnja, Proizvodnja vozila i opreme |
|
Smjerovi strukturnih transformacija |
|||
|
Povećanje intenziteta dinamike konstrukcija uvođenjem inovativnih tehnologija |
Stabilizacija strukturnog i dinamičkog intenziteta zbog dodatnog opterećenja proizvodnih kapaciteta i uvođenja nove opreme, poboljšanje kvalitete tehnološkog procesa |
Uspostava stabilnih pozicija industrija unutar inovacijsko-tehnološkog koridora, povećanjem njihovog gospodarskog potencijala |
Zadržavanje postojećih stabilnih pozicija, zahvaljujući intenzivnom rastu tehnološkog potencijala |
Ovako identificirane skupine djelatnosti s različitim intenzitetom strukturne dinamike zahtijevaju zasebne mjere državnih poticaja. Predstavljeni model analize strukturno-dinamičkog intenziteta omogućuje određivanje smjerova industrijske politike usmjerene na poticanje tehnološke modernizacije, kao i ocjenu učinkovitosti postojećih mehanizama regulacije strukturnih transformacija.
Dakle, u odnosu na skupinu industrija sa slabom strukturnom dinamikom, u koju spadaju industrije ekstraktivnog sektora, potrebne su mjere državne regulacije za povećanje strukturnog i dinamičkog intenziteta. To se može postići uvođenjem inovativnih tehnologija u tehnološki proces, što će osigurati povećanje kvalitete proizvedenih proizvoda, povećanje konkurentnosti na novoj tehnološkoj osnovi proizvodnje. Rast kvalitete proizvoda i njegova usklađenost s međunarodnim standardima daje priliku za povećanje cijena konačnog proizvoda. Upravo će taj proces industrijama ove skupine osigurati potrebne fluktuacije u strukturi. Postojeća slaba strukturna dinamika u tim djelatnostima objašnjava se činjenicom da je ekstraktivni sektor u biti rentni sektor. Naime, potražnja za proizvodima takvih industrija uvijek je relativno stabilna i nema potrebe za tehnološkom modernizacijom, što je glavni čimbenik koji uzrokuje značajne fluktuacije u strukturi.
Prilično veliku skupinu industrija karakterizira izrazito nestabilan strukturni i dinamički intenzitet. Ova situacija je posljedica činjenice da proizvodi mnogih industrija uključenih u ovu skupinu nisu traženi ne samo u svijetu, već i na domaćim tržištima. Sektori ove skupine iskusili su učinke globalne financijske krize više nego bilo koji drugi. Neučinkovito korištenje tehnološke baze, niska razina kvalitete proizvoda, kao i njegova niska konkurentnost u usporedbi sa svjetskim analozima predodređuje nestabilnu dinamiku.
U odnosu na ovu skupinu potrebne su poticajne mjere industrijske politike. Potpuno dodatno opterećenje neiskorištenih tehnoloških kapaciteta, kao i njihova intenzivna obnova, omogućit će industrijama ove skupine povećanje stope rasta i stabilizaciju procesa strukturne dinamike. menadžment konkurentnost industrije
Skupina industrija sa stabilnom strukturnom dinamikom, koja odstupa od inovacijskog i tehnološkog koridora, uključuje uglavnom industrije s najvećim tehnološkim potencijalom, kao i industrije čiji proizvodi su u ne samo domaćoj već i vanjskoj potražnji. Za takve su industrije potrebne poticajne industrijske politike kako bi se nastavila izgradnja tehnoloških kapaciteta. To će omogućiti industrijama stabilan razvoj unutar tehnološkog koridora.
Posljednju skupinu industrija čine relativno konkurentne industrije s razvijenim gospodarskim potencijalom. Ovdje se mjere industrijske politike mogu svesti na održavanje utvrđenih stopa rasta i pozitivnih strukturnih pomaka za održivi rast unutar tehnološkog koridora.
Prednost korištenja prikazanog modela analize strukturnog i dinamičkog intenziteta u sustavu upravljanja strukturnim transformacijama gospodarstva industrijskog sektora leži u mogućnosti identificiranja perspektivnih područja industrijske politike usmjerenih na osiguranje rasta visokotehnoloških industrija u proizvodnom sektoru, kao iu postizanju uravnoteženog stanja industrijske strukture, u okviru novonastalog tehnološkog načina života.
Književnost
- 1. Ševčenko I.K. Negadova A.V. Parametarska obilježja strukturne i institucionalne organizacije gospodarstva industrijskog sektora. Zbornik radova Južnog federalnog sveučilišta. Tehnička znanost. 2011. V. 124. br. 11. str. 89-92
- 2. Lyubushin N.P. Ekonomska analiza mogućnosti tehnološkog razvoja u Rusiji (na primjeru nanotehnologija) / N.P. Lyubushin, N.E. Babicheva, D.S. Korolev // Ekonomska analiza: teorija i praksa. - 2012. - 9 (264). - S. 2-11.
- 3. Altaev V.Ya. Pomansky A.B., Trofimov G.Yu. Suvremeni trendovi u teoriji gospodarskog razvoja // Economics and Mathematical Methods. - 1989. - T. XXV. - Problem. jedan.
- 4. Krasilnikov O.Yu. Izgledi za razvoj ruskog gospodarstva uoči novog vala strukturne krize. Vijesti Saratovskog sveučilišta. - 2011. - T. 11. - Ser. Ekonomija. Kontrolirati. Pravo. - Problem. 1. - S. 3 - 7.
- 5. Dedov L.A., Plekhanova E.V. O strukturnim značajkama ekonomske dinamike. // Časopis za ekonomsku teoriju, - N1, 2008.
- 6. Smelik N.L. Tipologija strukturnih i dinamičkih procesa u tranzicijskom gospodarstvu//Agro XXI, 2004-2005/ №7-12. str. 8-11
- 7. Razvadovskaya Yu.V., Shevchenko I.K. Metode za analizu strukturnih transformacija gospodarstva industrijskog sektora u kontekstu formiranja novog tehnološkog poretka // Uchenye zapiski SKAGS, 2012. - No. 2. - P. 111-119. -0,8/0,4
- 8. Razvadovskaya Yu.V., Shevchenko I.K. Strukturna analiza tehnoloških struktura u razvoju industrijskog sektora gospodarstva: geneza, obrasci i trendovi// Izvestiya SFU. Tehnička znanost. - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2012. - Broj 8 (133). - S.- 58-65
Znanstveno usmjerenje: Razvoj industrijskog sektora gospodarstva.
Područje studija odgovara zahtjevima specijalističke putovnice 08.00.05 - Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom (ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima - industrija). Istraživanja problema provode se zajedno s Odjelom za I&EP.
Predmet istraživanja su poduzeća industrijskog sektora, procesi integracije i kooperacije u industriji, inovativni razvoj industrijskih poduzeća, procesi koji se odvijaju u visokotehnološkim industrijama, trenutno stanje i izgledi za modernizaciju prioritetnih industrija; institucionalni i organizacijsko-ekonomski mehanizmi državne regulacije gospodarstva industrijskog sektora.
Svrha proučavanja ove problematike je proučavanje značajki tehnološkog razvoja industrija, razvoj teorijskih i metodoloških temelja za procjenu i upravljanje inovativnim razvojem prioritetnih industrija, proučavanje mehanizama integracijskih procesa u industriji, prepoznavanje suvremenih trendova znanstvene i tehnološke modernizacije industrija, razvoj modela, metoda i mehanizama za uključivanje organizacijskog i gospodarskog potencijala državnih korporacija u razvoj industrije, formiranje u uvjetima inovativnog razvoja gospodarstva.
Postojeći zaostaci po istraživanim pitanjima.
Ekonomski prostor i njegova neravnomjernost | Znanstveno-praktični i teorijski časopis "Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu", Taganrog, izdavačka kuća TTI SFedU, 2008. Br. 3(4) |
||||
Resursno-procesna metoda za ocjenu i odabir inovativnih projekata za razvoj velikih industrijskih poduzeća | Znanstveno-praktični i teorijski časopis "Inovativne tehnologije u ekonomiji i upravljanju", Taganrog, izdavačka kuća TTI SFU, 2008, br. 4 (5). |
||||
Primjena pokazatelja ocjene kvalitete u proizvodnim sustavima | Konkurentnost poduzeća i organizacija: Zbornik članaka VI Sveruske znanstvene i praktične konferencije, II dio. -Penza: RIO PGSKhA, 2008. Str.124-128 |
||||
Podrška procesu upravljanja u korporativnim integriranim poslovnim sustavima | №6(7) |
||||
Značajke formiranja visokotehnološke proizvodnje u suvremenom ruskom gospodarstvu | Znanstveno-praktični i teorijski časopis "Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu" - Taganrog: izdavačka kuća TTI SFU, 2009. |
||||
Investicijski mehanizmi za formiranje, razvoj i funkcioniranje industrijskih korporacija u Rusiji u kontekstu globalizacije svjetskog gospodarstva | Znanstveno-praktični i teorijski časopis "Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu" - Taganrog: izdavačka kuća TTI SFU, 2009. |
||||
Aktualni problemi znanstvene spoznaje. Zbornik radova II. međuregionalnog znanstveno-praktičnog skupa. Rubcovsk, 2009 |
|||||
Zbornik radova sedme međunarodne znanstveno-praktične konferencije "Telecom Trans" - Rostov na Donu, 2010. |
|||||
Razvoj i implementacija automatskih savjetnika na ranžirnim kolodvorima | Zbornik radova PGUPS-a, broj 3, 2009. |
||||
Rezultati društveno-ekonomskog razvoja Rostovske regije u uvjetima postkriznog modela gospodarstva | Izvjestija SFedU. Tehnička znanost. Tematski broj "Informacijske i humanitarne tehnologije u upravljanju gospodarskim i društvenim sustavima". - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2010. br. 4 (1str. |
||||
Makroekonomski imperativi razvoja regionalnih poduzeća u naftnoj i plinskoj industriji | Međunarodna znanstveno-praktična konferencija u Sočiju, 28.01-30.01.2010 "Rusko gospodarstvo: od krize do modernizacije" - Krasnodar: Izdavačka kuća Kubgu - 2010. |
||||
Modeliranje i informacijski alati za određivanje cijena proizvoda naftnih i plinskih poduzeća u regiji | Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu. - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2010. - Br. 9 (10). |
||||
Unapređenje procesa provedbe industrijske politike u kontekstu teorije menadžmenta: modernizacijski aspekt | Članak. Zbornik članaka Njemačka-Rusija // [e-mail zaštićen] Verlag, broj 3, ISSN: . – Hannover, 2010. |
||||
Upravljanje materijalno-tehničkom potporom poduzeća u sustavu upravljanja okolišem | Članak. Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu, Taganrog, 2010. Br. |
||||
Organizacija ekološkog i ekonomskog mehanizma za upravljanje materijalno-tehničkom podrškom djelatnosti poduzeća | Članak. Russian Economic Internet Journal [Elektronički izvor]: - M.: atiso, 2010. Br. registracija. URL: http:www. *****/Članci/2010/Shyibanov. pdf |
||||
Aktualno stanje razvoja visokotehnoloških područja na primjeru nanotehnologije. | Izvjestija SFedU. Tehničke znanosti - Izdavačka kuća Taganrog TTI SFU, №g. 148-151 str. |
||||
U potrazi za optimalnim modelom državne informacijske i analitičke podrške poduzećima nacionalnog vanjskoekonomskog kompleksa. | Ruski znanstveni časopis. 2011. br. 5(24) - S. 260-267 |
||||
Izgledi za poboljšanje mehanizma koordinacije informacijske i analitičke podrške izvozno orijentiranim industrijskim poduzećima | |||||
Uloga inovacijske infrastrukture u razvoju industrijskih poduzeća: svjetska iskustva i ruske perspektive. | Izvjestija SFedU. Tehničke znanosti - Izdavačka kuća Taganrog TTI SFU, 2011. №S. 8-12 (prikaz, ostalo). |
||||
Utjecaj integracijskih transformacija na proces modernizacije sektorske strukture gospodarstva: regionalni aspekt. | Regionalna ekonomija: teorija i praksa, Znanstveno-praktični i analitički časopis, / Izdavačka kuća Financije i kredit, 2011., br., C 2-6 |
||||
Mehanizmi za učinkovit razvoj industrijskih poduzeća u konkurentskim uvjetima. | Izvjestija SFedU. Tehničke znanosti - Izdavačka kuća Taganrog TTI SFU, 2011. Br. 11 (124). str. 44-47. |
||||
Parametarska obilježja strukturne i institucionalne organizacije gospodarstva industrijskog sektora. | Izvjestija SFedU. Tehničke znanosti - Izdavačka kuća Taganrog TTI SFU, 2011. №S. 89-93 (prikaz, ostalo). |
||||
Programski ciljani pristup provedbi industrijske politike u višerazinskom gospodarstvu: instrumentalni aspekt. | „Nacionalni interesi: prioriteti i sigurnost“, Znanstveno-praktični i teorijski časopis / „Izdavačka kuća Financije i kredit“, 2011., br., str. 2-6. |
||||
Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu. - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2011. Br. - 189 str. |
|||||
Metode i alati za razvoj investicijskog potencijala industrijskog poduzeća. | U subotu članci nastavnika i studenata Ekonomskog fakulteta.-Rostov-n / D: Izdavačka kuća Južnog federalnog sveučilišta.-2011. |
||||
Značajke podjele rada u procesu formiranja gospodarskih subjekata u industrijskom sektoru | Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu. - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2011. Br. - 189 str. |
||||
Komercijalizacija rezultata istraživanja i razvoja kao alat za osiguranje konkurentnosti i učinkovitog razvoja gospodarstva industrijskih poduzeća | Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu. - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2011. Br. - 189 str. |
||||
Trendovi razvoja industrijskih poduzeća. | Materijali Međunarodne znanstvene i praktične konferencije SRSTU (NPI), Novočerkask, 2011. (18. svibnja). |
||||
Komponentna analiza formiranja strategija i programa društveno-ekonomskog razvoja u sastavnim entitetima Ruske Federacije: međuregionalne usporedbe. | |||||
Integrirani sustav upravljanja rizicima industrijskog poduzeća kao faktor povećanja konkurentnosti. | Svjetska kriza i izgledi za rusko gospodarstvo u kontekstu globalizacije: Zbornik radova Međunarodne znanstveno-praktične konferencije. YuRGTU (NPI). Novočerkask, 2. svibnja). |
||||
Problemi i izgledi razvoja metalurškog kompleksa u krizi. | Inovativno gospodarstvo i industrijska politika regije: materijali IX. znanstveno-praktične konferencije. SPbSPU, St. Petersburg, 2011. |
||||
Čimbenici deformacije u gospodarstvu industrijskog sektora | Inovativno gospodarstvo i industrijska politika regije: materijali IX. znanstveno-praktične konferencije. SPbSPU, St. Petersburg, 2012. |
||||
Razvoj korporativnog sektora | XI Sveruska znanstvena konferencija mladih znanstvenika, studenata i diplomiranih studenata "Tehnička kibernetika, radioelektronika i sustavi upravljanja": Zbirka materijala. - Taganrog: Izdavačka kuća Južnog saveznog sveučilišta, 2012. - V.2. S. 212 |
||||
Modeli razvoja državnih korporacija | XI Sveruska znanstvena konferencija mladih znanstvenika, studenata i diplomiranih studenata "Tehnička kibernetika, radioelektronika i sustavi upravljanja": Zbirka materijala. - Taganrog: Izdavačka kuća Južnog saveznog sveučilišta, 2012. - V.2. S. 229 |
||||
Poslovni proces upravljanja prodajom u poduzeću | XI Sveruska znanstvena konferencija mladih znanstvenika, studenata i diplomiranih studenata "Tehnička kibernetika, radioelektronika i sustavi upravljanja": Zbirka materijala. - Taganrog: Izdavačka kuća Južnog saveznog sveučilišta, 2012. - V.2. S. 211 |
||||
Strukturna kriza kao faza strukturno-dinamičkog procesa transformacije industrijskog sektora gospodarstva. | Zbornik znanstvenih članaka na temelju materijala 2. međunarodne znanstveno-praktične konferencije "Rusija i Europa: povezanost kulture i gospodarstva" PartPrag. str. 293-297 |
||||
Povećanje gospodarskog potencijala industrija kao glavni smjer politike upravljanja industrijskim sektorom gospodarstva. | Zbornik znanstvenih članaka na temelju materijala 8. međunarodne znanstveno-praktične konferencije "Dani znanosti - 2012" Češka, Prag. str. 64-68 |
||||
Instrumentalna i metodološka potpora za upravljanje strukturnim transformacijama u gospodarstvu industrijskog sektora | IV intern. znanstveno-praktične. konf. "Globalni mir: Antikrizni imperativi, modernizacija, institucije". - Rostov na Donu: Izdavačka kuća Južnog saveznog sveučilišta, 2012. - V.3. - S. 73-79. |
||||
Model strukturno-dinamičkog intenziteta razvoja industrijskog kompleksa | sub. tr. XVI Intern. znanstveno-praktične. konf. "Analiza sustava u projektiranju i upravljanju". - St. Petersburg: Izdavačka kuća Politehnike. Sveuč., 2012. - S. 65-66. |
||||
Izgledi za integraciju ruskog goriva i energetskog kompleksa u globalni energetski sustav u cikličkoj ekonomiji. | Znanstveno-praktična internetska konferencija "Suvremeni problemi i načini njihova rješavanja u znanosti, prometu, proizvodnji i obrazovanju" 2012. "SWorld |
||||
Teorijski i primijenjeni aspekt upravljanja potraživanjima poduzeća | XI Sveruska znanstvena konferencija mladih znanstvenika, studenata i diplomiranih studenata "Tehnička kibernetika, radioelektronika i sustavi upravljanja": Zbirka materijala. - Taganrog: Izdavačka kuća Južnog saveznog sveučilišta, 2012. - V.2. S. 219 |
||||
Analiza ekonomike industrije u kontekstu tehnoloških oblika | Inovativno gospodarstvo i industrijska politika regije (Ekoprom, 2012.) / Pod. izd. d.e.s. prof. : Zbornik radova međunarodnog znanstveno-praktičnog skupa. - St. Petersburg: Izdavačka kuća Politehnike. Sveučilište, 2012. (monografija). |
||||
Organizacijski i funkcionalni mehanizam upravljanja industrijskom korporacijom: metode, alati, tehnologije | Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu. - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2012. - Br. 12(13). S.22-32. |
||||
Statistička usporedba trendova u razvoju industrija u kontekstu formiranja državnih korporacija | Zbornik radova Južnog federalnog sveučilišta. Tehničke znanosti, br. 8, Taganrog, 2012, str.8-15 |
||||
Uzroci i uvjeti za nastanak deformacija u gospodarstvu industrijskog sektora | Bilten Tomskog državnog sveučilišta. Ekonomija, 2012. - br. 4 (20). |
||||
Razvoj inovativne komponente u strukturi gospodarstva industrijskog sektora | Rusija i Europa: veza kulture i gospodarstva: Zbornik radova IV Intern. znanstveni i praktični. konferencije / – Prag, Češka: World Press s r. o., 29. listopada 2012 |
||||
Obećavajući smjerovi za regulaciju gospodarstva industrijskog sektora | Bilten SRSTU (NPI). Serija "Društveno-ekonomske znanosti", 2012. - br. 6. |
||||
Domaća i strana iskustva u formiranju mehanizma za strukturne reforme u gospodarstvu industrijskog sektora | Izvjestija SFedU. Tehnička znanost. Tematski broj "Informacijske i humanitarne tehnologije u upravljanju gospodarskim i društvenim sustavima". Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2012. br. 8 - str. 29-35. |
||||
Problemi razvoja visokotehnoloških sektora gospodarstva | Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu. Posebno izdanje: Zbornik članaka dodiplomaca - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2012. - Br. 13 (14). str.65-68. |
||||
Državna komponenta inovativnog potencijala regionalne industrije | Suvremene informacijske tehnologije u gospodarskoj djelatnosti. - Rostov-n / D: Izdavačka kuća Južnog federalnog sveučilišta. - 2012. |
||||
Modeli raspodjele tokova resursa u industrijskoj modernizaciji ruskih regija | Gospodarski prostor.-TERRA ECONOMICUS.-№2.-2012. |
||||
Strukturne i funkcionalne značajke razvoja državnih poduzeća | Zbornik materijala 14. međunarodne znanstvene i praktične konferencije "Suvremeni trendovi u ekonomiji i menadžmentu: novi pogled", Novosibirsk, 2012. |
||||
Modeli razvoja državnih korporacija | XI Sveruska znanstvena konferencija studenata i diplomiranih studenata Tehnička kibernetika, radioelektronika i sustavi upravljanja. Zbirka materijala, Taganrog 2012, 24-26 listopada, str.229-230 |
||||
Upravljanje poslovnim procesima u različitim fazama razvoja suvremenog poduzeća | Elektronički znanstveni i inovativni časopis Engineering Bulletin of the Don. – Broj 2, 2012. – Način pristupa: http://*****/magazine/archive/n2y2012/777/ , slobodan – Glav. s ekrana. |
||||
Strukturna parametrizacija industrijske politike kao alat za upravljanje strukturnim transformacijama u gospodarstvu industrijskog sektora. | |||||
Metode analize strukturnih transformacija u gospodarstvu industrijskog sektora u kontekstu formiranja novog tehnološkog poretka | Znanstvene bilješke SKAGS-a. 2012. broj 2. str. 111-119 |
||||
Utvrđivanje prioritetnih pravaca politike upravljanja strukturnim transformacijama gospodarstva industrijskog sektora | Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu. - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2012. - Br. 12(13). str.49-54. |
||||
Strukturna analiza tehnoloških struktura u procesu razvoja industrijskog sektora gospodarstva: geneza, zakonitosti i trendovi | Izvjestija SFedU. Tehničke znanosti, 2012. - Br. 8 (133). str 58-65 |
||||
Analiza strukturnog i dinamičkog intenziteta razvoja djelatnosti u industrijskom sektoru gospodarstva | Don Engineering Gazette. broj 4/2. 2012 http://www. *****/magazin/arhiva/n4p2y2012/1287 |
||||
Mehanizam državne regulacije razvoja industrijskog sektora | Inovativne tehnologije u ekonomiji i menadžmentu. Posebno izdanje: Zbornik članaka dodiplomaca - Taganrog: Izdavačka kuća TTI SFU, 2012. - Br. 13 (14). str.123-126. |
||||
Industrijski klasteri i prijelaz na novi tehnološki poredak: povijesni aspekt i perspektivni trendovi | Elektronički časopis: Inženjerski bilten Dona №4/2, 2012 |
