Utjecaj faktora okoliša na gospodarski razvoj. Pregled socioekonomskih pokazatelja, uključujući utjecaj čimbenika okoliša. Održivi gospodarski razvoj

Gore razmatrane ekološke funkcije geosfera i geoekološki zadaci koji iz njih proizlaze kontinuirano se mijenjaju pod utjecajem socioekonomskih čimbenika. Jedan od glavnih faktora je rast populacija, njezin prostorni raspored, dobna struktura, migracijska i demografska politika.

Stope rasta stanovništva dovode do naglog povećanja intenziteta korištenja prirodnih i ekonomski resursi Zemlja. Na važnost ovog faktora prvi je skrenuo pozornost Thomas Robert Malthus (1766-1834) - engleski ekonomist, teolog, svećenik, koji je u svom djelu "Iskustvo o zakonima stanovništva" 1798. godine formulirao dvije glavne odredbe:

• a) rast sredstava za život znatno zaostaje za rastom stanovništva;
• b) zbog bioloških osobina ljudi stanovništvo se eksponencijalno množi, dok se sredstva za život povećavaju samo aritmetički.

Ovi "zakoni" T. R. Malthusa temeljili su se pak na "zakonu smanjenja plodnosti tla" francuskog ekonomista A. R. Zh. Turgota, prema kojem svako dodatno ulaganje rada u zemlju daje manji učinak u odnosu na prethodno ulaganje, a nakon određene granice svaki dodatni učinak postaje nemoguć.

Godine koje su prošle od objavljivanja Malthusova djela općenito su potvrdile ispravnost glavnih odredbi njegove teorije. Godine 1994. na kugli zemaljskoj živjelo je 5 milijardi 500 milijuna ljudi. Uz istu stopu rasta (150 ljudi u minuti), pretpostavljalo se da će do 2000. godine na Zemlji živjeti 6 milijardi ljudi. Rast stanovništva ilustriran je u tablici. 2.2 Prema projekcijama Svjetske banke, stanovništvo bi do 2050. trebalo doseći 8,3 milijarde. Danas broj ljudi već prelazi 6 milijardi.

Nagli rast stanovništva rezultat je nesrazmjera rođenih i umrlih, tj. rezultat održavanja nataliteta i smanjenja mortaliteta zbog poboljšanja životnih uvjeta, a posebno zbog razvoja medicine.

Tablica 2.2

Rast stanovništva Zemlje (prema F. Baadeu)

Otuda i potreba za regulacijom stanovništva, što su odavno shvatile vlade niza zemalja koje su donijele odgovarajuće zakone.

Primjer povezanosti ovog čimbenika s ekološkim problemima je demografska politika, tradicija i mentalitet naroda Uzbekistana, usmjerenih na rast stanovništva, i ekološka katastrofa Aralskog jezera, dijelom zbog potrebe za ekstenzivnim uzgojem navodnjavanih zemljišta. u slivovima rijeka Amu Darja i Sir Darja.

Poznate su i značajne razlike u stopi prirodnog priraštaja stanovništva između razvijenih i gospodarski nerazvijenih zemalja. Dakle, ako je u Europi prosječna godišnja stopa prirodnog priraštaja stanovništva 0,8%, tada u Latinskoj Americi - 2,3%, u Africi - 3% (s trendom povećanja stopa rasta), au Aziji - 2,3% (s trendom rasta ). Na ova tri kontinenta, na kojima se uglavnom nalaze zemlje u razvoju, živi 74% svjetskog stanovništva, a krajem 20.st. u njima će, prema nekim prognozama, živjeti čak 81% stanovništva. U ovim zemljama stanovništvo je sve brojnije, au strukturi stanovništva visok udio imaju osobe mlađe od 15 godina, što govori da natalitet stanovništva i dalje raste,

Problemi veličine i gustoće stanovništva, kao i ljudske prilagodbe u uvjetima velike gustoće, imaju i drugu socioekonomsku stranu. Postoje tzv. fizički granice, u kojoj na Zemlji može živjeti samo određeni broj ljudi. Kao što znate, osoba tijekom svog života obrađuje energiju, što dovodi do oslobađanja određenog dijela topline zbog procesa njegove vitalne aktivnosti. Kao rezultat toga, zbog porasta broja ljudi, primjerice, može se doseći “toplinska granica” (npr. populacija od milijun ljudi može proizvesti toplinu koja odgovara talištu željeza). Ogromni rast stanovništva ugrozio bi ovu "toplinsku granicu". Ako se natopljeni demografski trendovi nastave, onda će nakon 2060. godine svi ljudi biti u kontaktu jedni s drugima i morat će jesti stojeći.

No, malo je vjerojatno da se može proizvesti potrebna količina hrane za toliki broj ljudi. Čovječanstvo već trenutno se suočava s problemima nestašice. Svake godine u svijetu od gladi umre oko 20 milijuna ljudi, uključujući 40 tisuća djece.

Drugi socioekonomski faktor je rast stope potrošnje prirodnih resursa.

Prirodni resursi uključuju sredstva za život koja nisu stvorena ljudskim radom i koja postoje neovisno o njemu, ali ih on koristi. To uključuje minerale, drvo, vodu.

Oko 88% hrane koju čovjek konzumira dolazi s obrađenih površina, 10% s prirodnih pašnjaka i šuma, a samo 2% iz oceana. Trenutno, 56 % površina zemlje. U cijeloj povijesti civilizacije posječeno je 2/3 šuma, uništeno je više od 200 vrsta životinja i biljaka, zalihe kisika smanjene su za 10 milijardi tona, a oko 200 milijuna hektara zemlje je degradirano kao rezultat nepravilnog, neracionalnog upravljanja. Drugim riječima, rezerve su u biti iscrpljene.

Energetski resursi planeta troše se u sve većoj mjeri. Od sveg goriva koje je spaljeno u povijesti čovječanstva, polovica je bila tražena u posljednjih 25 godina. Opća nestašica prirodnih energetskih resursa dovodi do prelaska niza zemalja na korištenje nuklearne energije i, sukladno tome, povećanja broja nuklearnih elektrana, što za sobom povlači dobro poznate ekološke probleme povezane s odlaganjem radioaktivnih tvari. otpad (tablica 2.3).

Ekstrakcija 100 milijardi tona mineralnih sirovina iz gornjeg dijela litosfere godišnje dovodi do pomicanja i uništavanja plodnog sloja tla i naglog smanjenja šumskih površina,

Osim prehrambenih problema koji su posljedica pretjeranog porasta populacije, povećanje veličine i gustoće populacije dovodi do drugih problema.

Tablica 2.3

Udio različitih energenata (u %) u ukupnoj bilanci

moderna energija

Posljedica demografskog rasta je pad razine urbane civilizacije, degradacija međuljudskih odnosa i formiranje gomile umjesto građana. Gustoća naseljenosti doista negativno utječe na toleranciju u međuljudskim odnosima. Postoje različite devijacije u ponašanju pojedinaca kao posljedica prenapučenosti koje dovode do asocijalnog ponašanja.

Najvažniji socioekonomski čimbenik je znanstveno-tehnološka revolucija, koja igra određenu ulogu u formiranju globalne ekološke krize.

Znanstvena i tehnološka revolucija, koja dovodi do pojave sve više i više novih tehnologija, prirodno povlači za sobom pojavu raznih ekoloških problema.

Tako, na primjer, ako je u XVIII. čovječanstvo je koristilo samo 18 kemijskih elemenata i njihovih spojeva, a zatim u XIX. - 35, početkom 20. stoljeća. - 64, 1975. -87., danas - svih 104 elementa D.I. Mendeljejev. Postoji stvarna opasnost od iscrpljivanja mineralnih naslaga. Prema nekim predviđanjima do 2050. godine ponestat će rezerve mnogih vrsta mineralnih sirovina. Neminovno se javlja problem pronalaženja supstituta, što stvara začarani krug proizvodnih i ekoloških problema.

Znanstveno-tehnički napredak i znanstveni i tehnološki napredak također određuju pojavu stvarne prijetnje iscrpljivanja vode i zraka. Za ekonomska aktivnost osoba koristi oko 12% slatke vode, ne računajući vodu zagađenu čvrstim nečistoćama, čiji su izvor poduzeća i transport. Svake godine oko 600 milijardi tona industrijskih otpadnih voda ispusti se u vodena tijela, što zahtijeva 12-15-struko razrjeđivanje i neutralizaciju. Unatoč činjenici da je 80% slatke vode koncentrirano u ledenjacima i prisutni su u obliku snijega, potonji su također sve više zagađeni industrijskim emisijama u atmosferu.

Industrijski procesi i termoelektrane troše oko 23% kisika proizvedenog u biljkama. Prema nekim procjenama, do 2000. godine trebat će ih 95 % kisik koji stvara flora planeta.

Onečišćenje geografske ovojnice i geološkog okoliša industrijskim emisijama dovodi do toga da se živi organizmi neizbježno obogaćuju toksičnim elementima koji tijekom svog životnog ciklusa nisu uključeni u metabolizam (tablica 2.4). Koncentracije toksikanata u biljkama, algama i drugim organizmima nekoliko su redova veličine veće od njihovog sadržaja u tlu, prirodnim vodama i zraku. Prijelaz ovih elemenata u ljudski prehrambeni lanac je prirodan, što negativno utječe na trajanje njegovog života.

Snažan antropogeni utjecaj također dovodi do kršenja toplinske ravnoteže Zemlje, do toplinske kontaminacije atmosfere. Oslobađanje tehnogene topline i povećanje sadržaja ugljičnog dioksida u atmosferi stvara efekt staklenika koji se očituje povećanjem temperature u blizini dnevne površine.

Tablica 2.4

Postoji kontinuirano narušavanje ekološke ravnoteže, kako "zagađenjem zbog siromaštva" - zbog korištenja tehnološki zastarjelih, nesavršenih industrija, tako i "zagađenjem u izobilju" - kada čak i uz suvremene ekološki prihvatljive tehnologije, opterećenje na okoliš progresivno raste zbog iscrpljivanja prirodnih resursa.

Uz rast stanovništva, progresivnu potrošnju prirodnih resursa i znanstveno-tehnološku revoluciju, vanjski dugovi također su čimbenik koji određuje globalne ekološke promjene. države svijeta.

Tipičan primjer je situacija s Rusijom krajem 20. stoljeća. Dugovi prema pojedinim državama i svjetskoj zajednici koju predstavlja Međunarodni monetarni fond, primljeni u obliku raznih zajmova, prisiljavaju Rusiju na povećanje vađenja i prodaje mineralnih sirovina, sječu poslovnog drva, prihvaćanje radioaktivnih i drugih štetnih tvari. visoko toksični industrijski otpad za skladištenje i preradu. To stvara niz ekoloških problema koji imaju izravan utjecaj na globalne ekološke promjene i tvore globalnu ekološku krizu.

Sveučilište: nije navedeno

Godina i grad: nisu navedeni

Povijest interakcije društva i prirode pokazuje da je čovječanstvo svoju ekonomiju najčešće razvijalo grabežljivim korištenjem prirodnih resursa. Društvo je nanijelo nepopravljivu štetu prirodi (uništavanje šuma, iscrpljivanje tla, začepljenje navodnjavanih zemljišta).
U 20. stoljeću, s kolosalnim razvojem proizvodnih snaga, pojavila se kritična polazišna točka, nakon koje je sudbina čovječanstva počela ovisiti o prirodi interakcije između prirode i društva.
Gospodarski sustav u cjelini je sustav proizvodnje, distribucije i potrošnje dobara i usluga. U tom okviru uvijek postoji interakcija između društva i prirode. Kako funkcioniranje gospodarskih sustava postaje sve složenije, proizvodnja i potrošnja rastu, uloga prirodnog (ekološkog) čimbenika stalno raste. Ekonomika okoliša je relativno mlada znanost. Njegov nastanak na prijelazu 60-70-ih. 20. stoljeće bilo je povijesno određeno: upravo su u tim godinama vanjske negativne manifestacije prirodnog čimbenika u gospodarstvu postale sasvim očite.

1 Osnovni pojmovi teme
Kako bi se jasno razumio konceptualni aparat problema, potrebno je obratiti se na rječnik. Istražujući probleme ekologije s ekonomskog aspekta, definirali smo sljedeće pojmove teme: ekologija, ekonomija, ekonologija.
1) Ekologija se bavi razvojem biosfere, kao i odnosom živih organizama i njihove okoline. Glavni zadatak ekologije je identificirati moguće međuodnose kemijskih, fizičkih, bioloških, energetskih, destruktivnih ili štetnih za prirodnu sferu, kako bi se stvorila zajednička ekološka sigurnost okoliša.
2) Gospodarstvo ne može postojati izolirano, odvojeno od drugih sfera ljudske djelatnosti. Međutim, za danas je to glavni poticaj i glavni upravitelj cijelog svijeta.
3) Ekologija (Na primjer: brzi razvoj gospodarstva u regiji uz prisutnost velikih okolišnih resursa i dobrih općih uvjeta okoliša, i obrnuto, tehnološki brzi razvoj gospodarstva bez uzimanja u obzir ekoloških ograničenja tada dovodi do prisilna stagnacija u gospodarstvu). Načelo takvih aktivnosti trebao bi biti sljedeći postulat: „što je veća kvaliteta proizvoda, to je veća kvaliteta okoliša“.

2 Gospodarski razvoj i čimbenik okoliša
Tri su čimbenika u osnovi svakog gospodarskog razvoja ekonomski rast: radna sredstva, umjetno stvorena sredstva za proizvodnju, prirodna bogatstva.
2.1 Tehnogeni tip ekonomskog razvoja
Karakteristične značajke tehnogenog tipa razvoja su
1) brzo i iscrpljujuće korištenje neobnovljivih vrsta prirodnih resursa (prvenstveno minerala);
2) iskorištavanje obnovljivih izvora (tlo, šume i dr.)
Kao rezultat toga, imamo negativan okoliš ekonomske posljedice gospodarske djelatnosti koje subjekti ove djelatnosti ne uzimaju u obzir.
2.2 Koncepti svjetskog razvoja uzimajući u obzir ekološka ograničenja
U gospodarskom razvoju moraju se prihvatiti dva sve eksplicitnija ograničenja:
1. Ograničena sposobnost okoliša da prihvati i apsorbira, asimilira različite vrste otpada i onečišćenja koje proizvode gospodarski sustavi;
2. Ograničenost neobnovljivih prirodnih resursa.
Svijest o katastrofalnosti sadašnjeg tipa gospodarskog razvoja, ograničenosti prirodnih resursa i međuovisnosti svih okolišnih ekonomski procesi na našem malom planetu bio je najvažniji razlog za početak razvoja koncepata razvoja svijeta u vezi s ekološkim ograničenjima. Godine 1992 Rad Meadowsa pojavljuje se sa simboličnim naslovom "Beyond Growth", čiji je glavni postulat formuliran na sljedeći način: postoje granice rasta, ali ne i - razvoja. Meadows Growth Limit je ograničenje protoka.
Izlazak izvan granica - "bijeg" - predstavlja narušavanje stabilnosti ovog omjera zbog prekoračenja potencijalnog kapaciteta okoline. Istodobno, rastuća ekonomija uništava svoju resursnu bazu, nakon čega bi trebao nastupiti kolaps.
Iz toga proizlazi zaključak o potrebi prijelaza na ravnomjeran, održivi razvoj.
2.3 Održivo ekonomski razvoj.
Sada tradicionalni model gospodarskog rasta razvijene zemlje umnogome se iscrpio i ne može se ponuditi drugim zemljama kao uzor. Teorija održivog razvoja postala je popularna nova teorija i prilično "praktična" - sve razvijene zemlje svijeta izrazile su želju da slijede smjer održivog razvoja.
Postoje 3 kriterija za održivi razvoj na duge staze:
1. Jednostavna reprodukcija obnovljivih prirodnih resursa. (zemlja, šuma)
2. Usporavanje stope iscrpljivanja neobnovljivih prirodnih resursa i njihova zamjena neograničenim vrstama resursa. (mineral)
3. Implementacija tehnologija s malim brojem otpada, koje štede resurse.
Sva ova četiri kriterija (može ih biti i više) treba uzeti u obzir u procesu razvoja koncepta održivog razvoja. Uzimanje u obzir ovih kriterija sačuvat će okoliš za sljedeće generacije i neće pogoršati ekološke uvjete života.

3 Zagađenje okoliša
Veza prirode i društva je neraskidiva. S jedne strane, prirodni okoliš utječe na društveni razvoj. S druge strane, društvo utječe na prirodno okruženje čovjeka.
Brzi razvoj društva povećao je negativan utjecaj na prirodu, doveo do kršenja ekološke ravnoteže na planetu.
Rast razmjera ljudske gospodarske aktivnosti, brzi razvoj znanstvenog i tehnološkog napretka povećali su negativan utjecaj na prirodu, doveli do kršenja ekološke ravnoteže na planetu. Povećana je potrošnja u sferi materijalne proizvodnje prirodnih resursa. U godinama nakon Drugog svjetskog rata iskorišteno je onoliko minerala koliko i u cijeloj dosadašnjoj povijesti čovječanstva. Budući da rezerve ugljena, nafte, plina, željeza i drugih minerala nisu obnovljive, one će vrlo brzo biti iscrpljene. No čak i ako se resursi klasificiraju kao obnovljivi, to ne znači da je s njima sve u redu. Većina tih resursa zapravo se smanjuje mnogo brže od njihove prirodne zamjene. .
3.1 Onečišćenje zraka.
Zrak se donedavno smatrao neiscrpnim izvorom. Poznato je da najveći dio kisika Zemlji daju šume. Danas se površina šuma koje daju kisik svake godine smanjuje. Danas je onečišćenje atmosferskog zraka prešlo sve dopuštene granice. Koncentracija tvari štetnih za zdravlje u zraku premašuje medicinske standarde u mnogim gradovima nekoliko desetaka puta.
Šume zauzimaju oko trećinu kopna, površina šuma na Zemlji iznosi 38 milijuna km².
Glavne industrije koje su zagađivale atmosferu u 2013. prikazane su na slici 1.

Slika 1. Onečišćenje tla raznim industrijama.
Izvješće o učinku na okoliš izradio je OAO Arkhangelsk Pulp and Paper Mill. U 2013. godini ukupna bruto emisija onečišćujućih tvari u atmosferu iznosila je 42.472 tone. .

Slika 2. Ispuštanje onečišćujućih tvari (tisuća tona)
Glavni antropogeni izvori onečišćenja zraka OAO Arkhangelsk Pulp and Paper Mill u 2013. prikazani su na slici 3.

Slika 3. Antropogeni izvori onečišćenja zraka.
3.2 Onečišćenje tla.
Brza urbanizacija i nešto sporija izgradnja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda ili njihov nezadovoljavajući rad zagađuju tlo. Tlo - glavni temelj života na Zemlji - posvuda degradira, postaje sve više i više zasićeno kućnim otpadom i pesticidima. To dovodi do kolapsa ekosustava. Dok Zemlja nakupi 1 centimetar crnice u 300 godina, danas 1 centimetar zemlje umre u 3 godine.
Danas je sve više obradivih površina izvan gospodarstva. Onečišćenje tla u gospodarstvu igra najnegativniju ulogu od onečišćenja drugih područja Zemlje. U konačnici, onečišćenje planeta počinje se razvijati u veliko odlagalište ljudskog otpada. .
Glavne industrije koje su onečišćivale tlo u 2013. prikazane su na slici 4.

Slika 4. Onečišćenje tla raznim industrijama
Izvješće o učinku na okoliš izradio je OAO Arkhangelsk Pulp and Paper Mill.
Prema podacima iz računovodstva otpada, u 2013. godini ukupna količina otpada za poduzeće iznosila je 946,7 tisuća tona.
Glavni antropogeni izvori onečišćenja tla Arhangelske tvornice celuloze i papira u 2013. prikazani su na slici 5.

Slika 5. Antropogeni izvori onečišćenja tla.
Globalna ekonomija dovodi do porasta industrijskog otpada, značajno utječe na kemijski sastav tla, smanjujući njegovu plodnost, te stvara pustinje koje je stvorio čovjek.
3.3 Onečišćenje vode.
Zemlja je prekrivena vodom na dvije trećine svoje površine. Međutim, trenutno se s njim ne pojavljuje ništa manje ozbiljan problem.
Mnoge zemlje bez izlaza na more poduzimaju odlaganje opasnih eksploziva i kemikalija, radioaktivnog otpada, krutog otpada i građevinski otpad. Volumen ukopa iznosio je oko 10% ukupne mase onečišćujućih tvari koje ulaze u Svjetski ocean. Danas su oceani konstantno onečišćeni zbog ekspanzije proizvodnje nafte u morskim poljima. Slatka voda postala je najosjetljiviji dio prirode čije zalihe čine samo 3% ukupnih zaliha vode. .
Izvješće o ekološkim aktivnostima dostavila je tvornica celuloze i papira Arkhangelsk u 2013. Ukupna bruto emisija onečišćujućih tvari (tisuća tona godišnje) iznosila je 780 tisuća tona.

Slika 6. Ispuštanje onečišćujućih tvari (tisuća tona)
Glavni antropogeni izvori onečišćenja vode OAO Arkhangelsk Pulp and Paper Mill u 2013. prikazani su na slici 7.

Slika 7. Antropogeni izvori onečišćenja voda
3.4 Globalni problem
Od nastanka visoko industrijaliziranog društva, opasni ljudski zahvati u prirodu dramatično su porasli, opseg tih zahvata se proširio, postao je raznolikiji i sada prijeti postati globalna opasnost za čovječanstvo.
Najopasnije i najveće za ekološku ravnotežu planeta je kemijsko onečišćenje okoliša tvarima neobične kemijske prirode. Među njima su plinoviti i aerosolni zagađivači industrijskog i kućnog podrijetla. Onečišćenje Svjetskog oceana naftom i naftnim derivatima, koje je već dosegnulo pet jedanaestinu njegove ukupne površine, može uzrokovati značajne poremećaje izmjene plinova i izmjene vode između hidrosfere i atmosfere. I danas znanstvenici ekološko stanje Zemlje definiraju kao katastrofalno. .

4 načina za rješavanje ekološke krize
1) Zakonodavstvo o zaštiti okoliša
Utvrđuje pravne norme i pravila, te uvodi odgovornost za njihovo kršenje u području zaštite prirodnog i ljudskog okoliša; uključuje pravni temelj prirodni resursi. U izradi su zakonski akti o zaštiti prirodnog i ljudskog okoliša. Uvode se ekološki standardi koji predviđaju obvezne uvjete za očuvanje ekosustava.
2) Sigurna ili proizvodnja bez otpada
Koristeći se dostignućima znanosti, tehnološki napredak može se organizirati na način da proizvodni otpad ne zagađuje okoliš, već ponovno ulazi u proizvodni ciklus kao sekundarna sirovina. Sama priroda daje primjer: ugljični dioksid koji ispuštaju životinje apsorbiraju biljke, koje oslobađaju kisik potreban za disanje životinja.
Bezotpadna je proizvodnja u kojoj se sve sirovine u konačnici pretvaraju u jedan ili drugi proizvod.
3) Ekologizacija gospodarstva
U procesu ekologizacije gospodarstva ističu se neke značajke. Preporučljivo je revidirati postojeće tehnološke procese koji štete okolišu. Od velike je važnosti razvoj djelatnosti obnove prirode (šumarstvo, vodoprivreda, ribarstvo), razvoj i primjena tehnologija za uštedu materijala i energije. .
20. stoljeće donijelo je mnoge dobrobiti čovječanstvu i istovremeno dovelo život na Zemlji na rub ekološke katastrofe. Antropogeno opterećenje na nekim područjima premašuje ekološke mogućnosti tog područja.
Zaštita prirode zadatak je našeg stoljeća, problem koji je postao društveni. Za temeljno poboljšanje situacije bit će potrebne svrhovite i promišljene akcije. Nova civilizacija trebala bi se temeljiti ne samo na novoj tehnološkoj osnovi za proizvodnu aktivnost ljudi, već i na dubokom razumijevanju ljudi, njihovog mjesta u svijetu koji ih okružuje. Samo istinski obrazovano i inteligentno društvo moći će ući u eru noosfere ili u razdoblje svoje povijesti kada će moći spoznati način koevolucije prirode i društva. Država koja ne pridaje dužnu pažnju ekološkim problemima uskraćuje sebi budućnost.
“Izlaz iz ekološke krize moguć je samo ekološkim obrazovanjem i odgojem cjelokupnog stanovništva Rusije”

"Bibliografski popis"
1. Lashov B.V., Sokolov O.V. Kratki ekonomski rječnik školarca. [ tutorial] / B.V. Lashov B.V., O.V. Sokolov. - M.: Prosvjetljenje, 2007.- 80 str.
2. Erofeev B.V. Ekološki zakon Rusije. [Udžbenik] / 4. izd., dopunjeno i prerađeno. / B.V. Erofeev - M .: Odvjetnik, 2009. - 156 str.
3. Ermakova D., Sukhareva A.Ya. Ekološki zakon Rusije. [Udžbenik] / D. Ermakova, A. Ya. Sukhareva. - M.: Institut za međunarodno pravo i ekonomiju, 2007. - 256 str.
4. Državni arhiv Arhangelske oblasti. Izvješće o ekološkim aktivnostima OAO “Arkhangelsk tvornica celuloze i papira”. [Članak] / - Arhangelsk: Sjeverozapad. Izdavačka kuća, 2013
5. Želvakov E.N. Ekološki prekršaji i odgovornost. [udžbenik] / E.N. Želvakov E.M. - M.: EAO Business School "Intel-Sintez", 2008. - 124 str.

Kao rezultat savladavanja poglavlja 2, prvostupnik mora:

znati

Različiti tipovi ekološkog i ekonomskog razvoja;

biti u mogućnosti

Analizirati pravce smanjenja ekološke intenzivnosti gospodarstva;

vlastiti

Metodološke osnove ekonomske procjene učinkovitosti gospodarenja prirodom.

Tipovi ekološkog i ekonomskog razvoja

Modernim svjetskim gospodarstvom dominiraju tehnogeni tip ekonomskog razvoja. Ovo je prirodno intenzivan tip razvoja koji se temelji na korištenju umjetnih sredstava proizvodnje, stvoren bez uzimanja u obzir ekoloških ograničenja. Karakteristične značajke tehnogenog tipa razvoja su brzo i iscrpljujuće korištenje svih vrsta prirodnih resursa, praćeno ekonomskim štetama, kao i značajnim eksternalije, ili eksternalije, tj. negativne ekološke i gospodarske posljedice gospodarske djelatnosti koje subjekti te djelatnosti ne uzimaju u obzir.

Sa stajališta ekološke i ekonomske politike mogu se razlikovati dva generalizirana modela tehnogenog tipa: frontalna ekonomija i koncept zaštite okoliša.

Na frontalno gospodarstvo u fokusu su dva čimbenika gospodarskog rasta – rad i kapital. Pretpostavlja se da su prirodni resursi neiscrpni, a razina njihove potrošnje u odnosu na mogućnosti njihove obnove nije odlučujuća. To se može vidjeti u naširoko korištenim ekonomska teorija i ekonomska istraživanja proizvodna funkcija

Y=f(K, L), (2.1)

gdje Do- kapital; L- radna sredstva.

Istodobno, posljedice gospodarskog razvoja u vidu raznih vrsta onečišćenja, degradacije okoliša i resursa, kao i povratne veze između degradacije okoliša i gospodarskog razvoja, stanja radnih resursa i kvalitete života stanovništva stanovništva ostaju izvan razmatranja.

Bit koncepta frontalne ekonomije nije izazivala primjedbe sve dok neograničeni ekonomski rast, zbog relativno niske razine razvoja proizvodnih snaga i velikih samoregulacijskih sposobnosti biosfere, nije doveo do globalnih ekoloških promjena.

Porast napetosti okoline doveo je do koncepta koji se prilično približno (zbog heterogenosti i posebnosti različitih pristupa u njegovom okviru) može definirati kao koncept zaštite okoliša.

U okviru ovog koncepta neke zemlje su uspjele postići određenu ekološku stabilizaciju, ali nije došlo do kvalitativnog poboljšanja, budući da se opća ideologija ekološkog i ekonomskog razvoja nije promijenila u odnosu na koncept frontalne ekonomije. I dalje se u prvi plan stavljaju interesi gospodarstva, maksimalno povećanje proizvodnje, široka uporaba dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka radi boljeg zadovoljavanja potreba ljudi. U takvim uvjetima aktivnosti zaštite okoliša, troškovi zaštite okoliša predstavljaju se kao nešto što je suprotno gospodarskom rastu. Lavinovit porast ekoloških problema u svijetu ukazuje da je stvarno razrješenje proturječja između gospodarstva i prirode u okviru ovog koncepta nemoguće.

Svijest o neprihvatljivosti sadašnjeg tipa svjetskog gospodarskog razvoja bila je najvažniji razlog za početak razvoja koncept održivog razvoj (1970-ih).

Četiri su glavna kriteriji za održivi razvoj na duži rok.

• 1. Osigurati barem režim jednostavne reprodukcije prirodnih resursa – količina obnovljivih prirodnih resursa (zemljište, šuma itd.) ili njihova sposobnost proizvodnje biomase ne bi se trebala smanjivati ​​tijekom vremena.
• 2. Maksimalno moguće usporavanje stope iscrpljivanja neobnovljivih prirodnih resursa s izgledima njihove zamjene drugim neograničenim vrstama resursa u budućnosti.
• 3. Mogućnost minimiziranja otpada uvođenjem tehnologija koje štede resurse i koje štede malo otpada.
• 4. Mogućnost minimiziranja onečišćenja na socijalno i ekonomski prihvatljivu razinu - onečišćenje okoliša (ukupno i po vrsti) u budućnosti ne bi smjelo prijeći sadašnju razinu.

Među ekonomski pokazatelji učinkoviti kriteriji održivog razvoja su smanjenje ekološkog intenziteta gospodarstva i strukturni pokazatelj koji odražava smanjenje udjela proizvoda i ulaganja industrija u sektorima iskorištavanja prirode.

U samom opći pogled održivi razvoj tijekom vremena, uzimajući u obzir glavne parametre, može se predstaviti na sljedeći način:

( 2. 2)

gdje je funkcija održivog razvoja; L- radna sredstva; DO - umjetno stvoreni (fizički) kapital, sredstva za proizvodnju; R - Prirodni resursi; ja- institucionalni faktor, t> 0.

Funkcija održivog razvoja u izrazu (2.2) je u određenoj mjeri "proširenje" proizvodne funkcije (2.1). Međutim, ključni su uključeni novi parametri – prirodni resursi i institucionalni faktor.

Relacija (2.2) pokazuje potrebu održavanja i povećanja tijekom vremena nekog agregatnog proizvodnog potencijala, određenog uglavnom trima vrstama kapitala. Ovdje se prirodni kapital može smanjivati, sve dok se to smanjenje kompenzira povećanjem upotrebe umjetno stvorenih sredstava za proizvodnju (tvornice, tehnologije, ceste itd.), povećanjem vještina radnika itd.

Često se institucionalni čimbenik ne uzima u obzir, ali je ova komponenta vrlo važna za održivi razvoj. Kulturne tradicije, religija, vlasničke institucije imaju veliki utjecaj na izbor ekološke i ekonomske politike. Sve to čini formiranje održivog tipa razvoja individualnim u svakoj zemlji uz zadržavanje njegovih općih načela.

U detaljnoj analizi održivog razvoja treba razlikovati pojmove slaba stabilnost i jaka stabilnost.

Pristaše jaka otpornost zauzimaju tvrd, često "antiekonomski" stav o mnogim pitanjima gospodarskog razvoja: stabilizacija ili smanjenje razmjera gospodarstva, prioritet izravne regulacije, oštro ograničenje potrošnje (blizina koncepta ekotopije).

Pristaše slaba stabilnost preferiraju modificirani gospodarski rast, uzimajući u obzir ekološku "zelenu" dimenziju ekonomskih pokazatelja, široku upotrebu ekoloških i ekonomskih instrumenata (plaćanje za onečišćenje itd.), promjenu ponašanja potrošača itd. Uz sve razlike u pozicijama, oba ova koncepta suprotstavljena su tehnogenom konceptu razvoja.

U skladu s navedenim konceptima, gospodarstvo u svom ekološkom i gospodarskom razvoju u pravilu mora proći kroz tri faze: frontalno gospodarstvo, gospodarski razvoj koji vodi računa o zaštiti okoliša i održivi razvoj. Očito je da bi u sadašnjoj fazi važan smjer u razvoju koncepata razvoja trebao biti razmatranje holističkog ekološkog i ekonomskog pristupa gospodarskom rastu, promjenama. tehnogeni tip razvoja do održivog. Nužna je promjena postojeće ekonomske paradigme, novi koncepti uravnoteženog i održivog razvoja kako bi se spriječile globalne i lokalne ekološke krize.

Pregled socioekonomskih pokazatelja, uključujući utjecaj čimbenika okoliša

E. V. Malahova, A. A. Koršunov

Razmatra se stupanj utjecaja vremenskih prilika na gospodarski sustav i krajnji rezultat djelovanja države. Prikazani su nedostaci računovodstva u sustavu pokazatelja nacionalnih računa, i to: nemogućnost procjene hidrometeoroloških i ekoloških čimbenika. Opisane su i druge mogućnosti obračunavanja makroekonomskih pokazatelja. Naglašena je važnost uključivanja ekoloških pokazatelja za prijelaz na održivi razvoj društva i gospodarstva.

U posljednje vrijeme učestalost nestabilnog vremena raste iz godine u godinu, što dokazuju nedavni događaji kao što je tajfun Haiyan na Filipinima, poplava u Kanadi u lipnju 2013. (gubitak od 2 milijarde dolara), Njemačka/srednja Europa u lipnju 2013. (ekonomska šteta u iznosu od 18 milijardi dolara), mraz u Brazilu u srpnju 2013. (smrt 65 milijuna tona usjeva trske), poplava u Krasnodarskom području 2012. (34 tisuće žrtava), poplava u Habarovskom kraju 2013. godine (168,1 tisuća žrtava). Vrijedi li govoriti o značaju štete nanesenoj gospodarstvu zemlje? Prirodna katastrofa u trenu može uništiti godinama stvaranu gospodarsku proizvodnju i unazaditi razvoj gospodarstva za nekoliko godina.

Obično samo velike prirodne katastrofe dospiju na naslovnice, ali vremenski uvjeti ne moraju biti ekstremni da bi utjecali na gospodarstvo. Čak i mala odstupanja od očekivanih vremenskih uvjeta mogu značajno utjecati na uspješnost gospodarskih sektora zemlje.

Od 1997. VNIIGMI-WDC provodi istraživanje o utjecaju vremenskih uvjeta na različite sektore gospodarstva u okviru znanstvenog smjera "ekonomska meteorologija", koji je konačno formiran i priznat u međunarodnoj komisiji WMO naporima stručnjaci s Ruskog državnog hidrometeorološkog sveučilišta i FGBU "VNIIGMI -MCD" 2000. godine.

Prema The Weather Business - How Companies Can Protect Against Increasing Weather Variability, ekonomski učinak rastuće dnevne varijabilnosti vremena uvelike nadmašuje ionako goleme gubitke koji svake godine nastaju zbog prirodnih katastrofa. Prema procjenama AGCS-a (Allianz Global Corporate & Specialty), utjecaj redovitih vremenskih promjena na gospodarstvo EU mogao bi iznositi do 406 milijardi eura (346 milijardi funti sterlinga / 561 milijarda američkih dolara) godišnje. Za usporedbu, 905 prirodnih katastrofa dogodilo se diljem svijeta u 2012. godini, od kojih je 93% bilo povezano s vremenskim prilikama; rezultirali su gubicima od 170 milijardi američkih dolara. Štoviše, došlo je do značajnog povećanja izravnih troškova vremenskih nepostojanosti diljem svijeta. Tema utjecaja vremenskih prilika na gospodarski sustav u posljednje je vrijeme sve više prioritet raznih gospodarskih i ekoloških konferencija. Ovakav interes za temu vremena i ekologije objašnjava se godišnjim povećanjem financijskih gubitaka u državnom proračunu zbog elementarnih nepogoda, što izravno utječe na makroekonomske pokazatelje poput BDP-a, bruto dodane vrijednosti, neto štednje i štednje. Kao što znate, upravo su makroekonomski pokazatelji glavni pokazatelj razvoja svake države. Slika prikazuje godišnje financijske gubitke od vremenskih nepogoda diljem svijeta tijekom razdoblja 1990.-2010. procjenjuje Munich Re, najveća svjetska kompanija za reosiguranje. Dijagram pokazuje trend rasta financijskih gubitaka. U 2010. financijski gubici iznosili su 130 milijardi dolara ili gotovo 5% svjetskog BDP-a. Ukupna šteta koju su svjetsko gospodarstvo prouzročile prirodne katastrofe i katastrofe uzrokovane ljudskim djelovanjem u 2010. godini iznosila je 218 milijardi dolara, a umrlo je oko 304 tisuće ljudi, prema izračunima Swiss Re, švicarskog reosigurajućeg društva).

Prema svjetskim statistikama, broj opasnih prirodnih katastrofa godišnje se povećava u prosjeku za 4,0%, a ekonomski gubici od njih - za 10,4%.


Riža. Financijski gubici od prirodnih katastrofa koje su se dogodile u svijetu 1990.-2010 (u milijardama dolara)

Analiza pokazuje da se uz pravodobno upozoravanje i poduzimanje potrebnih mjera gubici u gospodarstvu mogu smanjiti i do 40%, u nekim slučajevima mogu se spriječiti gubici života.

Kao što je već spomenuto, makroekonomski pokazatelji krajnji su rezultati gospodarskog razvoja zemlje, čije povećanje je cilj svake države. Stoga se postavlja zadatak detaljnijeg proučavanja utjecaja vremenskih prilika na gospodarstvo zemlje.

Također, ne zaboravite na održivi razvoj. Prijelaz na održivi razvoj postao je glavni cilj u modernim uvjetima za čovječanstvo i pojedine zemlje, što je službeno upisano u temeljne dokumente UN-a. Ovaj pojam označava visoku društvenu i ekološku "kvalitetu" gospodarskog rasta, odnosno gospodarski rast uz osiguranje društveni razvoj i očuvanje okoliša.

Jedan od čimbenika koji može, ako ne spriječiti, onda barem smanjiti razmjere štete i broj žrtava je rana i točna (vjerodostojna) prognoza,

donesen svima koje može dotaknuti udar stihije. Vremenski uvjeti utječu na ekonomski učinak, a pouzdano predviđanje pomaže smanjiti ekonomski učinak opasnosti.

Značaj informativne djelatnosti Roshydromet i njegov doprinos održivom razvoju ruskog gospodarstva procjenjuje se ekonomskim učinkom korištenja hidrometeoroloških informacija u proizvodnji i gospodarskim aktivnostima njegovih potrošača.

Izračuni, koje potvrđuju različiti sektori gospodarstva, pokazuju da je u 2013. godini ekonomski učinak iznosio 28,2 milijarde rubalja. Ekonomska učinkovitost hidrometeorološka potpora procjenjuje se na vrijednost 1: 5,2 (za 1 rublju troškova - učinak je 5,2 ušteđenih rubalja).

Glavni udio potvrđenog ekonomskog učinka otpada na materijalne resurse koje je potrošač stvarno uštedio (više od 50%). Posljednjih godina značajno se povećao udio ekonomskog učinka koji se ostvaruje zbog spriječenih gubitaka. Trenutno doseže 25%. Ali izračun procjene ekonomskog učinka na takve pokazatelje

može li, poput BDP-a, bruto dohodak dovesti do netočnih podataka i iskrivljavanja postojećih brojki. Treba uzeti u obzir da je glavni element strategija društveno-ekonomskog razvoja Ruska Federacija je prelazak gospodarstva na put održivog razvoja.

Aktivnosti Roshidrometa izravno su usmjerene na postizanje ovog strateškog cilja kroz pružanje pravovremenih hidrometeoroloških informacija i praćenje stanja okoliša.

Trenutno, jedan od glavnih zadataka rusko gospodarstvo potrebno je ažurirati metodološke osnove za izračun socioekonomskih pokazatelja u kontekstu održivog razvoja.

Metodologija za mjerenje održivog razvoja je u povojima, budući da su procjene održivosti višekomponentne i zahtijevaju integraciju. Često je razvoj indikatora održivog razvoja prilično kompliciran postupak koji zahtijeva veliku količinu informacija.

Zanimljivi radovi iz ovog područja uključuju izvješće „O mjerenju gospodarskog razvoja i socijalnog

napredak” dvojice dobitnika Nobelove nagrade za ekonomiju: J. Stiglitza i A. Sena (2009.). U izvješću se posebno ističe da moderni makroekonomski pokazatelji ne uzimaju u obzir različite društvene procese koji se odvijaju u zemlji, degradaciju okoliša, a nakon toga i lošu ekološku situaciju. .

Kratki zaključci izvješća "O mjerenju gospodarskog razvoja i društvenog napretka" su sljedeći.

• Suvremeni sustav mjerenja socioekonomskih procesa je nesavršen. Tržišni sudionici i vlade ne vode se analizom najadekvatnijih pokazatelja. Zbog nedosljednosti sa stvarnošću, moderni pokazatelji iskrivljuju konačni rezultat.
• Sve je veće razumijevanje i prepoznavanje činjenice da BDP nije idealan pokazatelj za mjerenje blagostanja, jer ne obuhvaća promjene u okruženju, društvene čimbenike, neke od fenomena koji se obično nazivaju “održivost” razvoja.
• Želja da se blagostanje zemlje mjeri BDP-om stvara dobro poznatu kontradikciju: od šefova država se traži maksimiziranje njegovog rasta, dok je za stanovništvo najvažnije da se pažnja usmjeri na sigurnost okoliša i smanjenje onečišćenja zraka i vode. , smanjenje buke, što može dovesti do smanjenja rasta BDP-a.

Stoga, ako nacionalni računi SNA (Sustav nacionalnog računovodstva) povežu konačne rezultate ekonomske aktivnosti i okolišne pokazatelje (zaštita okoliša, razine onečišćenja, stanje okoliša), bit će moguće izračunati vrijednost održivog nacionalnog dohotka .

Do danas je u mnogim razvijenim zemljama, poput Njemačke, Francuske, SAD-a, Velike Britanije, Nizozemske, stvoren sustav integriranih ekoloških i ekonomskih računa. Sustav ekološkog i ekonomskog računovodstva uključuje sljedeće razlikovne značajke:

• odvajanje od tradicionalnih prikaza svih tokova koji se odnose na okoliš;
• povezivanje ekoloških računa u naravi s računima u novcu.

Korištenje ovog sustava računa omogućuje nam da uzmemo u obzir ne samo tradicionalne makroekonomske pokazatelje (BDP,

GNP, bruto dodana vrijednost), ali i njihovu prilagodbu u vezi s korištenjem prirodnog kapitala, koja se procjenjuje troškovima potrebnim za obnovu okoliša. Ti se troškovi tumače kao smanjenje vrijednosti prirodnog kapitala uzrokovano proizvodnim aktivnostima, potrošnjom i akumulacijom dugotrajne imovine. Za razliku od takvih nerealiziranih troškova, ekološka aktivnost države zapravo smanjuje utjecaj gospodarstva na okoliš. Ukupna procjena amortizacije prirodnog kapitala koristi se za izračun hidrometeorološki i ekološki prilagođenog BDP-a.

Naravno, BDP, izračunat bez uzimanja u obzir hidrometeoroloških i ekonomskih interakcija, neće moći dati stvarnu konačnu brojku koja pokazuje stvarni razvoj zemlje, niti će moći procijeniti učinkovitost utjecaja hidrometeoroloških aktivnosti na gospodarstvo. . O kakvim onda pokazateljima za ocjenu utjecaja hidrometeoroloških aktivnosti na pokazatelje društveno-ekonomskog razvoja Rusije možemo govoriti, ako ti isti pokazatelji uopće ne odražavaju stvarnost.

Na primjer, ako nacionalni dohodak raste, ali istovremeno rastu troškovi povezani s gubicima od onečišćenja okoliša i otklanjanja posljedica hidrometeoroloških pojava, tada se takvo povećanje dohotka ne može smatrati ekonomski učinkovitim. Rezultat će, na kraju, biti postupno uništavanje prirodnog okoliša, povećanje zagađenja i, kao posljedica, socijalni problemi stanovništva: smanjenje očekivanog životnog vijeka i, sukladno tome, pad unutarnjeg dohotka stanovništva. regija.

Smanjenje štetnih emisija u atmosferu (smanjenje stope rasta ekološkog duga) može nastati kao posljedica mjera zaštite okoliša, a ne kao posljedica pada proizvodnje. U tom će slučaju nacionalni dohodak i šteta istovremeno pasti. Moguće su i druge opcije:

• smanjenje nacionalnog dohotka i istodobno povećanje štete;
• povećanje nacionalnog dohotka uz smanjenje štete. Predložene opcije su vjerojatne s različitim omjerima stopa promjene razmatranih vrijednosti. Sve to naglašava neadekvatnost proučavanja pokazatelja domaćeg dohotka (bez razmatranja ekološkog aspekta) za ocjenu razvijenosti gospodarstva. Bez strogog razmatranja ekoloških posljedica gospodarskog razvoja, funkcioniranje gospodarstva u sve zagađenijem okolišu s vremenom će naići na oštra prirodna ograničenja.

Za provedbu bilo koje od mogućnosti novčanog obračuna šteta u okolišu potrebno je, prije svega, stvoriti sustave integriranih hidrometeorološko-ekoloških i gospodarskih računa. Međutim, ovdje nailazimo na problem vrijednost hidrometeoroloških i ekoloških pokazatelja. Konačni cilj stvaranja ovog sustava je opisivanje odnosa između gospodarstva i prirode u smislu vrijednosti. Zbog nedovoljne metodološke osnove u kratkom roku potrebno je kombinirati troškovne i naturalne pokazatelje. Da bi se to postiglo, sustav nacionalnih računa trebao bi biti dopunjen skupom povezanih računa resursa, koji bi trebali uključivati:

• podaci o rezervama prirodnih resursa i njihovoj dinamici
• (u fizičkim jedinicama);
• informacije o tokovima povezanim s korištenjem resursa (u fizičkim jedinicama);
• podaci o proizvodnji i zbrinjavanju otpada (u fizičkim jedinicama);
• ekonomsku procjenu protoka resursa, štetu okolišu, troškove čišćenja i ulaganja u mjere očuvanja.

Drugi uobičajeni makroindikator hidrometeorološko-ekonomske interakcije je indeks ekološke održivosti. Indeks ekološke održivosti definiran je u izvješću koje je za Svjetski ekonomski forum u Davosu pripremila skupina znanstvenika sa sveučilišta Yale i Columbia (2001. Environmental Sustainability Index). Održivost okoliša shvaćena je kao dio koncepta „održivog razvoja“. Sužavanje problema omogućuje dobivanje kvantitativne karakteristike u obliku indeksa. Dokazano je da je moguće konstruirati jednostavan indeks koji odražava napredak različitih zemalja svijeta u smjeru ekološke održivosti.

Održivost okoliša uključuje pet različitih kriterija:

• karakteristike okoliša - zrak, voda, tlo i ekosustavi;
• stupanj onečišćenja i utjecaj na okoliš;
• gubici društva od onečišćenja okoliša u obliku gubitaka proizvoda, bolesti itd.;
• društvene i institucionalne mogućnosti rješavanja problema okoliša;
• mogućnost rješavanja globalnih ekoloških problema konsolidacijom napora za očuvanje prirode.

Ovaj vam članak omogućuje izvlačenje određenih zaključaka. Posebno mjesto u sustavu hidrometeoroloških, ekoloških i gospodarskih pokazatelja zauzimaju štete u gospodarstvu od posljedica ekoloških prekršaja. Trenutno je važno razviti ispravan sustav za obračun i ocjenu novih ekonomskih pokazatelja koji će nam omogućiti da formiramo dinamiku utjecaja različitih ekonomskih procesa na stanje okoliša. Ekonomski izraženo, stanje okoliša će pak promijeniti cjelokupni sustav makroekonomskih pokazatelja, pa tako i kriterije gospodarskog razvoja. Time će se osigurati prijelaz gospodarstva na održivi put razvoja. Promjena konačnih rezultata BDP-a, uzimajući u obzir hidrometeorološke i ekološke čimbenike, omogućit će promjenu prioriteta u ekonomskim odlukama države i stvaranje nove ekonomske stvarnosti.

Dakle, sustav hidrometeorološko-ekološko-ekonomskog računovodstva treba kombinirati nacionalne računovodstvene sustave u opisivanju ekonomskih transakcija i ekoloških računa, uključujući novčane i fizičke tijekove, koji opisuju odnos između ekologije i gospodarstva. Takva radikalna tranzicija u sustavu računovodstva makroekonomskih pokazatelja gurnut će razvoj zemlje na novu razinu, približavajući naše gospodarstvo održivom tipu gospodarstva.

BIBLIOGRAFIJA

1. 1. München – Godišnje izvješće 2012. URL: [http://www.munichre.com/site/corporate/get/documents/mr/assetpool.shared/Documents/0_Corporate%20 Website/_Publications/302-07805_en.pdf]
2. 2. Izvješće UNEP-a "Prema zelenoj ekonomiji". URL: [http://www.unep.org/greeneconomy/portals/88/documents/ger/ger_synthesis_en.pdf]
3. 3. Bedritsky A. I., Korshunov A. A., Khandozhko L. A., Shaimardanov M. Pokazatelji utjecaja vremenskih uvjeta na gospodarstvo: regionalna distribucija ekonomskih gubitaka i ekonomskih koristi pri korištenju hidrometeoroloških informacija i proizvoda // Meteorologija i hidrologija, 1999. Br. 3. P 5 - 17 (izvorni znanstveni rad, znanstveni).
4. 4. Stiglitz J. E, Sen A., Fitoussi 2009., Izvješće Komisije za mjerenje ekonomske uspješnosti i društvenog napretka. URL: [[ https://www.wmo.int/pages/publications/bulletin_en/archive/57_4_en/documents/57_4_lazo_sub_en.pdf]
5. 8. Bobylev S. N., Minakov V. S., Solovieva S. V., Tretyakov V. V. Ekološki i ekonomski indeks regija Ruske Federacije. M.: TsPRP, 2001. S. 8 - 12.

Ekologija i ekonomija se sve više isprepliću – na lokalnoj, regionalnoj, nacionalnoj i globalnoj razini, tvoreći složen skup uzroka i posljedica.

Ekološka ekonomija novo je područje proučavanja koje se bavi odnosom između prirodnih ekosustava i socio-ekonomskih sustava u najširem smislu, odnosima koji su ključni za mnoge trenutne probleme čovječanstva, kao i za izgradnju održive budućnosti.

Jedna od bitnih razlika ove sintetičke znanosti od tradicionalne ekonomije i ekologije je ambiciozniji i dugoročniji pristup aktivnostima čovječanstva u prostoru i vremenu, uključujući čitavu mrežu interakcija između ekonomskih i ekoloških sustava različitih razina. Središnji objekt tradicionalnog gospodarstva su individualni potrošači.

Njihovi ukusi i sklonosti smatraju se odlučujućim, a samim tim i dominantnim. Vjeruje se da su prirodni resursi, zahvaljujući tehnološkom napretku i naizgled beskonačnoj zamjenjivosti, u biti neograničeni. Koncept ekološke ekonomije izgrađen je na drugim načelima, smatrajući ljude jednom, iako važnom komponentom holističke ekološke ekonomije. ekonomski sustav.

Ljudi u ovom sustavu zauzimaju jedno od glavnih mjesta jer su odgovorni za razumijevanje vlastite uloge u cjelokupnom globalnom sustavu biosfere, u njenom očuvanju i upravljanju u svrhu postizanja održivosti. Ova ideologija je bliža biocentričnom ekološkom svjetonazoru, u kojem se prirodni resursi ne smatraju neograničenim, a čovječanstvo se smatra jednom od bioloških vrsta.

Ali za razliku od biocentričnog ekološkog pogleda, ekološka ekonomija vjeruje da se ljudske sklonosti, stavovi, tehnologija i kultura moraju razvijati zajedno s prirodom i odražavati širinu ekoloških mogućnosti i, što je još važnije, ekološka ograničenja, tj. uzajamnu važnost kulturnog i biološkog razvoja.

Evolucija, kao proces promjene u složenim sustavima putem izbora prijenosnih karakteristika, osnovni je koncept iu ekologiji iu ekološkoj ekonomiji. Razvoj podrazumijeva prisutnost dinamičkog i prilagodljivog neravnotežnog sustava, a ne statične ravnoteže, često prihvaćene u tradicionalnoj ekonomiji.

Kako bi živjeli dostojanstveno, prema ekološkoj ekonomiji, ljudi moraju naučiti zauzeti biocentričniju perspektivu i ponašati se prema našim drugim biološkim kolegama s poštovanjem i pošteno. Ako je makrocilj opstanka bioloških vrsta u ekologiji sličan cilju održivosti, ali je ograničen na pojedinačne vrste i ne utječe na cijeli sustav, tada glavni cilj tradicionalne ekonomije na makrorazini nije održivost. , ali kontinuirani rast. Takva je perspektiva privlačna zbog kratkoročnih koristi, a opasna za konačne rezultate: za razvoj gospodarstva potrebno je sve više prirodnih resursa, ali što više resursa gospodarstvo troši, to je manje mogućnosti za gospodarski rast.

Glavni cilj ekološke ekonomije je održivost cjelovitog ekološkog i ekonomskog sustava planeta. Obične znanosti najčešće promatraju ponašanje sustava na makro razini, kao jednostavnu integraciju veliki broj mikroponašanja.

Ekološka ekonomija polazi od prepoznavanja bilateralnih ovisnosti mikro i makrorazina: društvena organizacija a kulturne institucije na višim razinama prostorno-vremenske hijerarhije trebale bi izgladiti sukobe koji nastaju pri postizanju mikrorazvojnih ciljeva na nižim razinama i obrnuto.

Glavna područja istraživanja u ekološkoj ekonomiji su:

1) održivost kao održavanje sustava za održavanje života;

2) procjena prirodnih resursa i prirodnog kapitala;

3) makroekonomsko računovodstvo u ekološkom i ekonomskom sustavu;

4) stvaranje inovativnih alata za upravljanje okolišem;

5) ekološko i ekonomsko modeliranje na lokalnoj, regionalnoj i globalnoj razini.

Ekološka situacija u svijetu, koju možemo okarakterizirati kao stanje ekološke krize, uz zaoštravanje globalnih socioekonomskih i političkih problema, zahtijeva zaustavljanje opasnih trendova i promjenu toka razvoja moderne civilizacije. Jedna od glavnih proturječja je sukob između gospodarskog rasta i potrebe da se ograniči njegova intenzivnost prirodnih resursa.

Za rješavanje ovog najsloženijeg problema potrebna je kombinacija političke volje, međunarodnih napora i promjena ekonomske paradigme koja se sastoji u prijelazu iz ekonomskog civilizacijskog sustava u ekološko-ekonomski sustav.

Svaki put kada se radi o sukobima ekonomskih interesa sa zahtjevima okoliša, prije svega se misli na materijalne, “fizičke” utjecaje čovjeka na prirodu: potrošnju prirodnih resursa i onečišćenje okoliša.

Stoga se može činiti da u ekološkom kontekstu ne treba govoriti o gospodarstvu kao skupu proizvodnih robno-novčanih odnosa među ljudima, već samo o materijalnoj proizvodnji.

Ali to je samo djelomično točno. Sve strukture i funkcije gospodarstva uključene su u odnos između društva i tehnosfere s njihovim prirodnim okolišem - proizvodnja, distribucija, potrošnja i razmjena, barem u onoj mjeri u kojoj su novac, dobra i usluge nužni za korištenje i reprodukciju prirodnih resursa, očuvanje vrijednih prirodnih objekata i kondicioniranje čovjekove okoline, predmeti su gospodarstva. Ali zapravo, kao što izravno proizlazi iz analize interakcija koje se odražavaju u sustavu CHEBS, cijela makroekonomija je uključena u makroekologiju. Njihova međuovisnost i podređenost postaje sve očiglednija. Na tu činjenicu morat će se naviknuti ne samo ekonomisti, nego i ekolozi.

Makroekonomija se temelji na dvije temeljne činjenice:

1) materijalne potrebe ljudi i cjelokupnog ljudskog društva su bezgranične i nezasitne;

2) materijalna sredstva - sredstva za zadovoljenje potreba - ograničena su ili rijetka.

Ove činjenice pokrivaju cjelokupnu problematiku ekonomičnosti koja odražava ekonomski kriterij optimalnosti - maksimalno moguće zadovoljenje potreba uz ograničena sredstva. No, upravo je ta osnova makroekonomije postala središnji problem makroekologije, od razvoja civilizacije, a posebno moderna ekonomija dovela je do velike količine supra-biološke potrošnje, a većina resursa tehnosfere - nebiotičkih resursa - i prije i nakon njihove obrade od strane ljudi neprikladni su za prirodnu asimilaciju u biosferi.

Ti čimbenici, uz veliki broj ljudi, koji je dijelom i zbog gospodarstva, postali su glavni uzročnici poremećaja prirodne ravnoteže i pogoršanja kvalitete okoliša.

Pretežni dio gospodarskog rasta, koji se može pripisati jednoj osobi, gotovo je u potpunosti rezultat povećanja korištenja suprabioloških resursa i izvora proizvodnje sekundarnih potrošnih dobara. Razlog tome je velika ekspanzija eksploatacije podzemnih resursa i tehničke energije.

Tehnosfera je izrasla na toj osnovi. To je stvorilo dojam neovisnosti gospodarstva o resursima biosfere.

Naime, ukupnost industrija koje zadovoljavaju primarne potrebe ljudi - poljoprivreda, prehrana, laka industrija i komunalne usluge- u većini razvijenih zemalja predstavlja relativno mali sektor gospodarstva, au cijelom svijetu 32% u ukupnom doprinosu BDP-u.

No, najvažnije ljudske potrebe - hrana, kisik, odjeća, te u određenoj mjeri voda i stanovanje - kao i tisućljećima unazad, zadovoljavaju se uglavnom proizvodnjom divljih životinja.

Činjenica da sada mnoge od tih proizvoda ne dobivamo iz šuma i stepa, već s polja i farmi, svjedoči ne toliko o smanjenju ovisnosti o prirodnim biološkim procesima, koliko o preraspodjeli ljudskog rada.

Poljoprivreda, drvoprerada, ribarstvo, laka, prehrambena i mikrobiološka industrija temelje se na biološkim resursima ekosfere.

Opskrbljenost gospodarstva prirodnim resursima dugo se nije doživljavala kao ovisnost o zakonima ekologije.

Zašto ekonomski razvoj dovodi do takvog kraja? Odgovor leži u njegovim načelima.

Gospodarstvo je oduvijek bilo usmjereno na zadovoljenje materijalnih potreba društva.

U procesu evolucije društvene potrebe su porasle, zbog čega je daljnji razvoj tehnologije nužan. Zbog toga u 20. stoljeću gospodarski razvoj više nije zamisliv bez znanstvenog i tehnološkog napretka, osiguravanja i održavanja stalne stope rasta proizvodnje, što podrazumijeva sve veću ovisnost o prirodnim resursima.

Naravno, raspoloživi prirodni i ljudski resursi, razina tehničkog znanja, sustav institucija određuju uvjete za funkcioniranje gospodarstva.

Društvo je oduvijek ovisilo o prirodnim resursima, no problem je što se ta ovisnost u gospodarstvu ne uzima u obzir. Čovjek nastoji trošiti, a ne štedjeti.

Dakle, glavna kontradikcija između ekonomskih i razvoj okoliša je da se, s jedne strane, gospodarstvo mora razvijati, s druge strane, taj razvoj stvara štetne posljedice za okoliš.

Da bismo dobili potpunu sliku o razmjerima tog utjecaja, čini se potrebnim napraviti malu digresiju i okrenuti se stvarnosti.