Страховка для адвоката: чи стане вона у Росії обов'язковою. Страхування для адвоката: чи стане вона в Росії обов'язковою Страхування ризику професійної відповідальності адвоката

Ще 15 років тому у Росії формально виник обов'язок адвокатів страхувати свою професійну майнову відповідальність. Однак у 2007 році парламентарі вирішили, що для функціонування такого правового інституту необхідно розробити спеціальний закон. Останній досі не розроблений. Експерти "Право.ru" пояснюють, чому так сталося і висловлюють свої думки про те, чи потрібна адвокатам така страховка.

У 2002 році прийнятий Федеральний Закон «Про адвокатську діяльність та адвокатуру в РФ» ввів обов'язок професійного захисника страхувати ризик своєї робочої відповідальності.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закону від 31 травня 2002 року "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ" адвокат "зобов'язаний страхувати ризик своєї професійної майнової відповідальності".

Вказане положення набуло чинності з 1 січня 2007 року. Але вже у травні 2007 року депутат Держдуми Андрій Макаров виступив з ініціативою скасувати запровадження обов'язкового «адвокатського страхування» до ухвалення галузевого закону, який би регулював це питання. Парламентарій свою ініціативу пояснив тим, що при спробі реалізувати згадане становище на практиці «адвокатське співтовариство, страховики та експерти зіткнулися з великою кількістю важкорозв'язних проблем внутрішнього і зовнішнього характеру».

Правове управління Держдуми тоді розкритикувало пропозицію Макарова. Парламентські юристи пояснювали, що припиняти положення закону на невизначений термін неправомірно: «Подібна ініціатива страждає на відсутність розумної стабільності правового регулювання, оскільки не містить конкретної дати, до якої норма не працюватиме».

Проте у грудні 2007 року Володимир Путін схвалив поправку Макарова, і запровадження «адвокатської страховки» відклали до ухвалення галузевого закону. З того часу минуло вже 10 років, а спеціальний нормативний акт для страхування відповідальності адвокатів так ніхто і не підготував.

Ціль ініціативи

Денис Пучков, керуючий партнер АБ «Пучков та партнери»,розповідає, що норми, що так і не заробили, в Законі про адвокатуру мали сформувати високий ступінь довіри у росіян до юридичної професії в цілому та адвокатам зокрема: «Така страховка стала б гарантією для довірителя на випадок, якщо він зазнає збитків з вини адвоката».

Відповідно до ст. 19 ФЗ «Про адвокатську діяльність та адвокатуру до» адвокат «здійснює відповідно до федеральним законом страхування ризику своєї професійної майнової відповідальності за порушення умов укладеної з довірителем угоди про надання юридичної допомоги».

Розвиваючи думку Пучкова, юрист АБ «Мусаєв та партнери» Олексій Голенкопояснює, що страхування професійної відповідальності адвоката спростило повернення суми гонорару у разі можливих помилок професійних захисників. Сам Голенкопрактично переконався у цьому, що «адвокатська страховка» все-таки потрібна. Один із його довірителів попросив іншого адвоката допомогти з оформленням спадщини у нотаріуса. Однак професійний захисник доручив це завдання своєму помічнику, який не впорався з роботою. Обурений клієнт оскаржив дії недбайливого адвоката до адвокатської палати. Остання констатувала порушення у роботі юриста. Після цього клієнту довелося в судовому порядкуповертати свої гроші, які він сплатив некваліфікованому адвокату. Голенковважає неправильним, що для повернення коштів довірителю доводиться звертатися до іншого адвоката та витрачати на це додаткові гроші. На думку експерта, рішення адвокатської палати вже достатньо, щоб повернути кошти ошуканому клієнту.

Обов'язок із страхування відповідальності адвокатів може з'явитися у двох варіантах, вважає Голенко:

1) Адвокат укладатиме договір страхування цивільну відповідальність зі страховиком, якому належить акредитовуватися у ФПА чи адвокатської палати суб'єкта РФ.

2) Можна запозичити правила страхування, які використовують інші спеціалісти:

- Нотаріус (ст. 18 ФЗ «Про основи законодавства про нотаріат»),

- Оцінювач (ст. 24.7 ФЗ «Про оціночну діяльність в РФ»),

- Кадастровий інженер (ст. 29.2 ФЗ «Про кадастрову діяльність»).

Закордонне страхування

В багатьох зарубіжних країнахініціатива, що обговорюється, давно вже функціонує. Кирило Бєльський, адвокат, партнер АБ «Кобльов та партнери», Розповідає, що обов'язкова страховка існує в більшості європейських держав: ФРН, Франція, Швеція, Ірландія, Іспанія, Польща та Чехія, каже експерт. Наприклад, у Німеччині мінімальна страхова сума становить 250 000 євро.

«Адвокати завжди мають бути застраховані від пред'явлення позовів, пов'язаних із недостатньою професійною компетентністю. Розмір страховки визначається в розумних межах відповідно до ризику можливих помилок, допущених адвокатами під час здійснення професійної діяльності».

Водночас у США страхування професійної відповідальності адвокатів є добровільним, зазначає експерт. За його словами, у деяких штатах асоціації юристів створюють власні страхові компанії або формують за рахунок членських внесків колег спеціальні резервні фонди для виплати компенсацій клієнтам, які постраждали від несумлінної юридичної практики.

В останні роки все більша кількість штатів ( прим. ред. – Аляска, Південна Дакота) закріплюють в етичних кодексах правило, яке зобов'язує юриста розкривати свій страховий статус клієнту. Бєльський звертає увагу і на зворотний бік медалі: «У США клієнти подають позови до адвокатів, які програли справу. У деяких американських юрфірм частка витрат на страхування професійної відповідальності перевищує, наприклад, витрати на оренду та утримання офісу».

«Адвокатська страховка»: чому адвокати проти

Денис Саушкін, партнер «Забейда, Касаткін, Саушкін та партнери»,впевнений, що в найближчому майбутньому обговорювані норми будуть мертвими, якщо не з'явиться «адвокатське ОСАЦВ»: «На ньому страховики зароблятимуть свою «копійку», не несучи особливих витрат на виплати». Едуард Олевінський, керівник Правового бюро «Олевінський, Буюкян та партнери»,вважає, що нав'язувати страхування законом – це погана ідея. Юрист наголошує, що подібна послуга доречна, коли самому клієнту вигідний якісний захист. На його думку, і без встановлення такого обов'язку за страхуванням відповідальності адвокатів велике майбутнє: «Воно позбавляє юристів зайвого нервування і збільшує кількість клієнтів-компаній, готових віддати юрпослуги на аутсорсинг». Деякі держкорпорації вже зараз погоджуються працювати лише з тими юристами, які застрахували свою професійну відповідальність. Наприклад, Агентство зі страхування вкладів, каже експерт. Правове бюро Олевінського вже давно страхує свою відповідальність, каже юрист: «Адже це конкурентна перевага компанії». У той самий час він нарікає те що, що у Росії непросто знайти гідну страхову фірму з адекватними тарифами.

Такий вигляд добровільного страхуваннявже понад п'ять років використовує і фірма Михайла Кюрджева АБ «А2». Проте юрист погоджується з колегою, що робити подібні вимоги обов'язковими поки що рано: «Відсутні чіткі правила надання юридичних послуг, зараз їх може надавати будь-хто, і страховик не може визначити якість такої правової допомоги». Пучківвказує і на інший аспект: часом складно довести причинно-наслідковий зв'язок між негативним результатом спору та якістю послуг адвоката. А ст. 10 «Кодексу професійної етики адвоката» взагалі забороняє обіцяти своєму довірителю позитивний результат у будь-якій справі. Довести, що помилка адвоката призвела до ухвалення неправильного судового акта, можливо лише на підставі рішення суду, вважає Пучків.

У поточних умовах змушувати адвокатів страхувати ризик своєї відповідальності – це необґрунтована завищена вимога до такої діяльності, упевнений експерт. Голенкододає, що запровадження «адвокатської страховки» збільшить вартість юридичної допомоги. Крім того, не можна виключати і появу шахрайських схем для отримання страхових виплат, – попереджає юрист.

«Адвокатська страховка» може ускладнити роботу професійних захисників за призначенням. Отримуючи 550 рублів за судно, які держава часто затримує, адвокату доведеться витратити значну суму на страхування своєї відповідальності. перший віце-президент Адвокатської палати Московської області Михайло Толчеєв:«У районах та регіонах, де робота за призначенням є значною частиною адвокатської діяльності, обов'язкова страховка призведе до того, що захисники стануть безкоштовним додатком до системи судочинства». Сутнісних питань щодо системи функціонування інституту, що обговорюється, так багато, що до їх вирішення вводити обов'язкову «адвокатську страховку» передчасно, упевнений Толчеєв.

Думка консалтерів

Опитані «Право.ru» консалтери теж сходяться на думці, що одна з основних проблем при страхуванні професійної відповідальності юриста – це оцінка шкоди, яку він завдав клієнту. Але в рамках чинного російського закону та правозастосовчої практики це ледве можливо вважає Марія Міхєєнкова, юрист Dentons. Вона пояснює труднощі вироблення загальних критеріїв, щоб оцінити збитки у спірних ситуаціях і ставить такі питання: «Як визначати конкретний розмір збитку довірителя – за ціною позову? Але як оцінювати результати з тих суперечок, де йдеться не про матеріальне, а про визначення порядку користування спільною квартирою чи місцем проживання дитини?»

У Росії ніколи не було високого ризикувідповідальності за неякісні юридичні послуги на практиці, додає Віктор Гербутов, к. ю. н., партнер Noerr: «Тож колись треба дочекатися, коли російські суди почнуть охоче стягувати збитки, які завдали своїм довірителям «недбайливі» юристи» Тоді й з'являться реальні передумови для обов'язкового страхування професійної відповідальності адвокатів, упевнений експерт. Доповнюючи своїх колег, колишній старший консультант KPMG, а нині юрист DS LAW Ольга Леоновапояснює, що консалтери зазвичай пропонують альтернативні варіанти своїх клієнтів: «Довірителі самі обирають прийнятний собі варіант, враховуючи всі юридичні ризики, описані консультантом». Таким чином, консультант захищає себе від потенційних позовів із боку незадоволеного клієнта, резюмує Леонова.

§ 6.4. Страхування ризику професійної майнової відповідальності адвоката

Обов'язок адвокатів зі страхування своєї професійної майнової відповідальності набирає чинності з дня введення в дію спеціального федерального закону, що регулює питання обов'язкового страхування професійної відповідальності адвокатів. * (81) Слід зазначити, що до прийняття Федерального закону від 3 грудня 2007 року.

Нині адвокати мають право здійснювати страхування у добровільному порядку. Справді, ст. 19 Федерального закону від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ «Про адвокатську діяльність та адвокатуру в Російської Федерації» встановлює обов'язок адвоката страхувати ризик своєї професійної майнової відповідальності за порушення умов укладеної з довірителем угоди про надання юридичної допомоги.

Підвидом майнового страхування є страхування професійної майнової ответственности. Головне питання — як це виглядатиме на практиці? Оскільки у Законі про адвокатуру (п. 6 ч. 1 ст. 7) лише згадується про страхування, слід виходити з загальних положеньпро страхування відповідальності, але не зупинятися лише на них. Складність складає те, що у конкретному договорі з конкретною адвокатською освітою (колегією чи бюро) необхідно розширити все те, що дуже скупо прописано у Законі про адвокатуру. І тут головна небезпека — неправильне трактування тих чи інших положень закону, яке може призвести до визнання договору недійсним у цій частині. Як і в багатьох інших договорах страхування професійної відповідальності, форс-мажором страхування майнової відповідальності адвоката є масові заворушення, війна, природні катаклізми, інші, які не залежать від волевиявлення сторін, явища, що завадили адвокату належним чином виконати юридичну допомогу, що обумовлена ​​угодою.

Страхування адвокатів здійснюється в межах ліміту відповідальності, який встановлюється та ділиться за видами страхових випадків та за видами збитків. Багато страховиків працюють за такою схемою: детально розписують умови виплати страхового покриття. Цьому передує аналіз можливих причин, що сприяють настанню страхового випадку. Наприклад, відповідно до умов договору страховим випадком є ​​пожежа, яка може виникнути з різних причин, зокрема внаслідок удару блискавки або самозаймання енергетичних мереж.

На сьогоднішній день, якщо страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів у Росії з'явилося, воно незначне. А страховики не люблять, коли до них звертаються з поодиноких випадків. Адже чим більше страхувальників (страхових внесків), тим менша ймовірність того, що сума страхового покриття виявиться для страховика непідйомною. Сучасний період можна охарактеризувати подвійно: як підготовчий та як небезпечний, адже досі держава не визначила «правила гри», ті страхові вимоги, яким має відповідати адвокат. Адже за логікою, якщо адвокат добровільно вирішив застрахувати свою професійну майнову відповідальність, значить, до того є певні причини та підозра, що настання страхового випадку є реальним.

Щоб уникнути ситуації, при якій адвокат, заздалегідь передчуючи незручну для себе ситуацію і конфлікт, що назріває з клієнтом, або адвокат, на рахунку якого вже кілька позовів незадоволених або обдурених клієнтів, йде до страховика, існує заява про страхування (стосовно адвокатів ми зараз удосконалюємо його форму та зміст). У цій заяві адвокат зобов'язаний вказати, скільки до нього раніше було позовів щодо його професійної діяльності, в якому обсязі та коли вони задоволені. Це необхідно страховику насамперед визначення ступеня ризику, розміру страхових внесків і, природно, максимальної суми страхового покриття при індивідуальному страхуванні кожного адвоката. Якщо адвокат щось приховає, не вкаже достовірну інформацію, яка буде виявлена ​​згодом, то страхова виплата може і не бути зовсім.

Ідеальний варіант для страхової компанії - виходити на великі адвокатські освіти та спільно розробляти страховий продукт. Страховий тариф формуватиметься з маркетингових досліджень, що регулярно проводяться в адвокатській сфері. Іншими словами, одним із головних завдань страховика стане глибоке вивчення того, з якими конкретними проблемами та як часто стикаються адвокати, які обставини супроводжують це і т.д. Хоча адвокати повинні краще за інших знати, що можна, а що не можна робити при представленні інтересів клієнта.

З адвокатськими колегіями, безумовно, працюватимуть різні страхові компанії. Більше того, кожна адвокатська освіта має право заборонити своїм членам (адвокатам) працювати (укладати договір про страхування) з тими страховими компаніями, які за них не акредитовані.

У разі страхування відповідальності встановлюється ліміт на виплату страхового відшкодування. Якщо мова йде про страхування відразу на кілька років, то може бути встановлений загальний ліміт на цей період, але, як правило, з річною розміткою. Сума договору та неякісно надана послуга – це абсолютно різні речі. У разі набирає чинності Федеральний закон «Про захист прав споживачів». У цьому випадку адвокат, який надав неякісну юридичну допомогу, повинен повернути клієнту його гроші за згодою або надати послугу повторно, якщо, звичайно, є така можливість.

Є два способи виплати: за рішенням суду та шляхом досудового врегулювання збитків клієнта. Суть останнього способу в тому, що незадоволений клієнт спрямовує адвокату, що не виправдав його надій, письмову претензію з викладом і обґрунтуванням своїх вимог. Тут є реальна можливість не доводити суперечки до суду, а вже на первинному етапі домовитися з потерпілою особою. В цьому випадку активною третьою стороною врегулювання конфлікту виступає страхова компанія. Якщо адвокат і страховик бачать, що клієнт не має рації, претензія нічим не обґрунтована, то, заради бога, нехай він іде до суду і домагається чогось. Але якщо адвокат припустився професійної помилки (недбалості, недогляду), і якщо страхова компанія бачить, що цей випадок для неї є страховим, то вона веде діалог з клієнтом (потерпілим), переконує його в тому, що може зробити грошову виплату. Клієнт, до речі, може відмовитися від виплати страхової компанії і піти прямо до суду. Але російські суди не безгрішні і не факт, що суддя ухвалить рішення про присудження йому навіть тієї суми, яку раніше пропонував страховик. Тим більше, що від початку судового процесу до винесення рішення і тим більше його виконання може пройти дуже багато часу.

Страховий випадок у договорі буде чітко прописаний - заподіяння шкоди майновим інтересам клієнта, тобто. порушення умов укладеної угоди. Якщо страхова компанія визнає, що страховий випадок не настав, то клієнту залишається йти до суду, адже жодна структурна освіта в рамках адвокатської палати йому грошей не поверне.

Судові позови можуть складатися із різних речей. Позивач (клієнт) може у переліку позовних вимог може вказати, по-перше, вартість самої юридичної допомоги, по-друге, заподіяні внаслідок такої допомоги збитки (включаючи втрачену вигоду), по-третє, моральні збитки. Страхова компанія може компенсувати лише два перші пункти, а моральні збитки — це не майнове право і не входить до компетенції страховика. До речі, незважаючи на те, що страховики не зобов'язані компенсувати моральну шкоду, низка компаній це всупереч тому, що саме поняття моральної шкоди не підпадає під російське законодавство про страхування.

Особливо слід зазначити, що робота з адвокатськими утвореннями та об'єднаннями з формування страхового продуктувключає ще й превентивні заходи. Наприклад, при страхуванні професійної майнової відповідальності юриста (особи, яка працює на договірній основі, готує юридичні документи) він повинен у договорі страхування обов'язково прописати всі умови, за які не відповідає (що не входить до його професійних обов'язків). Наприклад, при зверненні в туристичну фірму громадянин підписує договір, в якому обов'язково є положення про те, за що не несе відповідальності туристична фірма: якщо зірветься рейс внаслідок страйку працівників аеропорту, відмови авіакомпанії та ін. Адвокати аналогічним чином у своїх угодах з клієнтами мають достатньо -таки описувати ці речі. Договір може бути пов'язаний із різними життєвими ситуаціями, які не можуть бути прописані в законі.

Превентивна робота у тому, щоб зробити типовий договір надання юридичних послуг. Причому, страхові компанії зацікавлені працювати не з конкретними адвокатами, а з адвокатськими об'єднаннями (союзами, гільдіями). У процесі роботи з конкретною адвокатською освітою виробляються конкретні правила страхування адвокатів-членів цієї освіти.

Клієнт повинен зазначити, у чому конкретно (у яких діях чи бездіяльності) адвокат порушив умови укладеної між ними угоди (наприклад, упустив термін подання касаційної скарги). Адвокатська діяльність має свою специфіку і очевидно, що всі правомірні юридичні дії, які адвокат здійснить у конкретній справі, у рамках угоди викласти просто неможливо. Тим більше, що необхідність в одних діях може виникнути тільки після настання результату від інших. Тому немає сенсу прописувати в угоді, наприклад, термін подання позову, коли предметом угоди є ведення справи та представництво інтересів довірителя в районному суді, або, наприклад, ні до чого прописувати в угоді своєчасність подання адвокатом касаційної чи приватної скарги, коли предметом угоди є подання інтересів довірителя у суді другої інстанції. Ці речі цілком очевидні.

З адвокатом страхова компанія має визначити план нашого спільного захисту (тут мають бути довірчі стосунки лікаря та хворого). Ще раз зазначу, що в ідеалі має бути досудовий (претензійний) порядок — спочатку скарга адвокату, потім позов до суду.

Якщо страхувальником є ​​адвокатське бюро, то у разі виникнення конфлікту відповідачем у суді виступатиме бюро, але водночас йтиметься про персональну відповідальність, бо помилку робить конкретний адвокат. Наприклад, у нотаріусів, оцінювачів, аудиторів та адвокатів багато в чому подібне страхування відповідальності. Відмінності виявляються, по-перше, у законодавчому регулюванні (у Законі про адвокатуру це порушення адвокатом умов угоди на надання юридичної допомоги), по-друге, у специфіці самої професії. Але є й суттєві відмінності. Наприклад, в оцінювачів договір страхування може бути укладений стосовно всієї професійної діяльності оцінювача, а не до окремого договору.

Договори особистого страхування та страхування відповідальності відрізняються від договору страхування майнової відповідальності тим, що в останньому випадку страхова сума (якщо її мінімум чи максимум не визначено законом) встановлюється за згодою сторін. Мінімальна сумане означає, що договірна сума не може бути більшою. Якщо клієнт повертає великими обсягами, може зазнати істотних збитків у разі настання страхового случая.*(82)

Отже, якою може бути максимальна сумапозову у справах, які веде адвокат? Не секрет, що багато залежить від його спеціалізації. Наприклад, адвокат спеціалізується на шлюбно-сімейних справах (розділ спільно нажитого майна подружжя). Предметом розподілу в цьому випадку, як правило, виступає квартира, яку можна оцінити в середньому в 120 тис. доларів разом із меблями. Отже, у разі непрофесійності адвоката збиток клієнта становитиме цю суму. Вона повинна фігурувати в угоді про страхування. Скільки адвокат може мати таких випадків за рік? У принципі, може бути і жодного, і може бути два-три. Тому оптимальна сума страхового відшкодування у таких справах буде 240-360 тис. доларів та ліміт по одному випадку 120 тис. доларів.

Слід констатувати, що зараз щодо страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів мало конкретики, є лише загальні напрямки руху. Але вже найближчим часом практика страхування адвокатів лише збагачуватиметься.

1. Що таке адвокатський статус?

2. Яка процедура набуття статусу адвоката?

3. Хто має право і хто не має права претендувати на отримання статусу адвоката в Росії?

4. Який орган ухвалює рішення про надання статусу адвоката?

5. Яка робота включається до стажу роботи з юридичної спеціальності, необхідної для набуття статусу адвоката?

6. Чи вправі адвокат здійснювати адвокатську діяльність по всій території Росії без додаткового дозволу?

7. Які документи має надати претендент до кваліфікаційної комісії перед складання іспиту на отримання статусу адвоката?

8. Хто може бути помічником та стажером адвоката?

9. У яких випадках зупиняється статус адвоката?

10. У яких випадках припиняється статус адвоката?

11. Які види юридичної допомоги мають право надавати адвокати?

12. Які права та обов'язки адвоката?

13. Що таке адвокатська таємниця?

14. Хто входить до кола суб'єктів адвокатської таємниці?

15. Якими є гарантії незалежності адвоката?

16. Що таке адвокатська недоторканність?

17. Що розуміємо під страхуванням професійної майнової ответственности?

18. Що таке страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів?

19. Коли таке страхування для адвокатів стане обов'язковим і які його особливості?

Про страхування ризику професійної майнової відповідальності адвоката

З 1 січня 2007 р. набрав чинності пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закону від 31 травня 2002 р. № 63-ФЗ «Про адвокатську діяльність та адвокатуру в Російській Федерації» (в ред. Від 20 грудня 2004 р.), згідно з яким всі адвокати зобов'язані страхувати ризик своєї професійної майнової відповідальності.

Проте федеральний закон, визначальний порядок й умови такого страхування, Державної Думою РФ досі як прийнятий, а й навіть розроблено як проекту. Та й страхові компанії не виробили єдиних правил страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів. Визначу найбільш спірні питання.

1. Об'єкт страхування, тобто «що конкретно страхує адвокат», визначено у правилах страхових компаній нечітко.

Зрозуміло, що об'єктом страхування виступає професійна майнова відповідальність адвоката за шкоду, заподіяну клієнту внаслідок надання останньому неякісної юридичної допомоги. Але страхувати найчастіше пропонують окремі види адвокатської діяльності.

При цьому види юридичної допомоги, що надається адвокатом, дуже різноманітні: консультації, ведення кримінальних і цивільних справ, участь в адміністративному судочинстві, представлення інтересів клієнта в Конституційному Суді та в Європейському Суді з прав людини. І це далеко не повний перелік.

Буває важко передбачити той вид правової допомоги, про надання якої клієнт може попросити адвоката, єдина умова - вона не повинна бути заборонена законодавством РФ (адвокат не може, наприклад, консультувати клієнта, як йому вчинити злочин, щоб потім уникнути кримінальної відповідальності).

З іншого боку, багато адвокатів спеціалізуються на веденні будь-яких конкретних справ. Одні ведуть лише кримінальні справи, інші, навпаки, лише цивільні. Адвокату, який, наприклад, ніколи не вів і не збирається вести справи в Європейському Суді з прав людини, немає необхідності страхувати свою відповідальність за неякісне надання юридичної допомоги при зверненні до Страсбурзького суду. Нерозумно збільшувати розмір страхової премії (плати за страхування, яку вносить адвокат) за рахунок видів діяльності, якими він ніколи не займатиметься.

Напевно, має сенс надати право адвокату самому обирати ті види юридичної допомоги, за якими він хотів би застрахувати свою відповідальність, і при цьому знижувати (або збільшувати) розмір страхової премії залежно від обсягу страхування.

Щоправда, інші страхові компанії об'єктом страхування бачать будь-яку юридичну допомогу, яку надає адвокат на підставі угоди про надання юридичної допомоги, укладеної в момент дії договору страхування, і при цьому не пов'язують розмір страхової премії, що сплачується адвокатом, з видами юридичної допомоги, що надається.

У цьому випадку на надання якої б юридичної допомоги не було укладено адвокатом договір, майнова відповідальність адвоката за неякісно надану юридичну допомогу буде застрахована.

2. Що вважати страховим випадком у адвокатській практиці? Чи вважатиметься страховим випадком програш справи адвокатом? Правила страхування, розроблені страховими компаніями, досить туманно відповідають ці питання.

За загальним визначенням, страховий випадок — це подія, передбачена договором страхування, з настанням якого виникає обов'язок страхової компанії зробити виплату страхового відшкодування вигодонабувачу (у даному випадку клієнту, який постраждав від неякісної допомоги адвоката).

На думку однієї страхової компанії, страховим випадком (стосовно договору страхування ризику професійної майнової відповідальності адвоката) визнається факт настання відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок порушення страхувальником (адвокатом) умов укладеної з довірителем угоди про надання юридичної допомоги, що спричинила обов'язок страхової компанії виплатити страхове відшкодування .

При цьому тягар доведення причинно-наслідкового зв'язку між діями страхувальника та збитками, заподіяними довірителю, покладається на довірителя.

На мій погляд, про причинно-наслідковий зв'язок між діями адвоката та настанням шкоди для клієнта можна говорити, якщо справа програна клієнтом через процесуальні порушення, допущені адвокатом (перепустка судового засідання з неповажної причини, пропуск терміну подання касаційної скарги тощо) . Але при сумлінному виконанні адвокатом своїх обов'язків ухвалення судом рішення (винесення вироку) не на користь клієнта навряд чи може бути поставлене йому у провину.

Загалом у вирішенні питання про те, який випадок вважати страховим, а якої ні, на мій погляд, активну позицію має зайняти сам адвокат. При укладанні угоди з клієнтом він зобов'язаний (див. Кодекс професійної етики адвоката, ст. 10, п. 2) роз'яснити йому, що не має права обіцяти позитивний результат виконання доручення, але гарантує надання кваліфікованої допомоги. Якщо таке роз'яснення буде у тексті угоди, що укладається між адвокатом і клієнтом, клієнт навряд чи пред'являтиме претензії до адвоката тільки за програш справи.

3. Ключовою є проблема термінів дії договору страхування.

Як відомо, договір страхування майнової відповідальності адвоката укладається на певний термін. Як бути, якщо частину роботи, передбаченої угодою, адвокат провів у період дії договору страхування, а частина – вже після закінчення. Як страхова компанія вироблятиме виплату і чи буде вона виробляти виплату взагалі?

Ці та багато інших питань ще перебувають у стадії обговорення і, мабуть, нескоро буде вирішено. Але поки ясно одне, відносини, що виникають у зв'язку зі страхуванням професійної діяльності адвоката, повинні бути врегульовані не правилами страхування, що затверджуються страховими компаніями, і не загальними нормами ДК РФ (дуже специфічна діяльність адвоката і характер його взаємин з клієнтом), а спеціальним федеральним законом, що встановлює єдині для Росії норми страхування ризику майнової професійної відповідальності адвокатів. А адвокат у угоді, яка укладається на ведення конкретної справи, має роз'яснити клієнту межі своєї відповідальності.

Світлана ДОБРОВОЛЬСЬКА, к.ю.н., адвокат.
"Домашній адвокат", № 8 за 2007 р.

Стаття 19. Страхування ризику відповідальності адвоката

Страхування ризику професійної майнової відповідальності передбачено для адвоката з тих самих підстав, якими такий обов'язок покладено нотаріусів, аудиторів, арбітражних керівників, професійних оцінювачів та інших осіб, чиє незалежне від держави становище створює зону підвищеного ризику навколо послуг громадського характеру, ними наданих.

Страхування ризику професійної майнової відповідальності належить до обов'язкового страхування. Його загальну юридичну базу утворює Цивільний кодекс РФ, у ст. 927 передбачає страхування цивільної відповідальності осіб, які зобов'язані в силу закону страхувати свою відповідальність перед іншими особами. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону РФ від 27 листопада 1992 р. N 4015-1 «Про організацію страхової справи в Російській Федерації», умови та порядок здійснення обов'язкового страхування визначаються федеральними законами про конкретні види обов'язкового страхування. Федеральний закон про конкретний вид обов'язкового страхування повинен містити положення, що визначають:

а) суб'єкти страхування;

б) об'єкти, що підлягають страхуванню;

в) перелік страхових випадків;

г) мінімальний розмір страхової суми чи порядок її визначення;

д) розмір, структуру чи порядок визначення страхового тарифу;

е) строк та порядок сплати страхової премії (страхових внесків);

ж) термін дії договору страхування;

з) порядок визначення розміру страхової виплати;

і) контроль за здійсненням страхування;

к) наслідки невиконання чи неналежного виконання зобов'язань суб'єктами страхування;

л) інші положення.

Страхування ризику професійної відповідальності адвоката має здійснюватися на підставі договорів майнового страхування, яке укладається особисто адвокатом (страхувальником) із страховою організацією (страховиком).

За договором майнового страхування страхова організація (страховик) зобов'язується за обумовлену договором плату ( страхову премію) у разі настання передбаченої у договорі події (страхового випадку) відшкодувати адвокату (страхувальнику) чи іншій особі (довірителю), на користь якого укладено договір (вигодонабувачу), заподіяні внаслідок цієї події збитки у застрахованому майні або збитки у зв'язку з іншими майновими інтересами страхувальника ( виплатити страхове відшкодування) у межах визначеної договором суми (страхової суми).

Об'єктом страхування відповідно до коментованої норми є ризик цивільної (майнової) відповідальності адвоката за порушення умов укладеної з довірителем угоди про надання юридичної допомоги (п. 2 ч. 2 ст. 929 ЦК України). Це не означає, що порушення адвокатом будь-яких обов'язків, які прямо не передбачені укладеною угодою, не підпадає під дію страхування ризику професійної відповідальності адвоката, що, звичайно ж, було б природним, але протиправним дотриманням буквального змісту коментованої норми. Текст угод адвоката, що укладаються з клієнтом, на практиці, як правило, не дає підстав вважати, що клієнт може притягнути до відповідальності порушника будь-якої конкретної, зазначеної в угоді обов'язки, а лише згадує (оскільки відповідно до підп. 5 п. 4 ст.25 коментованого Закону розмір та характер відповідальності адвоката, який прийняв виконання доручення, є суттєвими умовами угоди) про відповідальність адвоката у найзагальнішій формі шляхом абстрактного відсилання до чинного законодавства. Але остання є формальним підтвердженням можливості застосування до відносин між клієнтом і адвокатом положень про відповідальність, зумовлених природою укладеної між ними угоди. Це означає, що відповідальність адвоката перед клієнтом може наступати за порушення обов'язків, не тільки прямо передбачених угодою між ними, а й передбачених чинним законодавством для цього виду зобов'язань, а також випливають із змісту цієї угоди відповідно до її юридичної природи (про юридичну кваліфікацію та зміст угоди див. коментар до ст. 25 Закону). Всі ці випадки і підпадають під формулювання коментованої статті, незважаючи на те, що її буквальний зміст («за порушення умов укладеної з довірителем угоди про надання юридичної допомоги») зовні надає адвокату можливість обмежувати свою відповідальність порівняно з чинним законодавством, існуючою судовою практикою. за зобов'язаннями даного типу, і із звичаями ділового обороту.

Але не ризик відповідальності за зобов'язаннями, що виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю чи майну інших осіб, оскільки редакція статті допускає відсилання лише до ст. 932 ЦК України. Зворотне див: Вайпан В.А. Настільна книга адвоката: Постатейний коментар до Федерального закону про адвокатську діяльність та адвокатуру. М.: Юстіцінформ, 2006 (коментар до ст. 19).

Разом з тим, звідси випливає, що порушення адвокатом будь-яких обов'язків, не обумовлених змістом укладеної угоди, не підпадає під дію страхування ризику професійної відповідальності адвоката, що, звичайно, є необґрунтованим звуженням дії страхового захисту, оскільки, наприклад, відповідальність адвоката перед клієнтом за розголошення відомостей, що стали йому відомими у зв'язку з виконанням даного йому доручення, не скасовується навіть у тому випадку, якщо угода була виконана ним повністю та належним чином. Те саме можна віднести і до інших можливих випадків заподіяння позадоговірної, у тому числі моральної, шкоди клієнту та третім особам при виконанні доручення клієнта.

Крім того, при існуючому законодавстві та практиці, що склалася, є небезпека, що все це може зробити коментований Закон непрацюючим з точки зору цілей застосування. Умови угоди з клієнтом розробляються адвокатом, який уникає без особливих причин включення до нього «небезпечних» зобов'язань. Вони мають настільки загальний характер, що спиратися на них за умови пред'явлення вимоги про відшкодування заподіяної шкоди безглуздо. Судовій практиці випадки притягнення адвоката до майнової відповідальності «за порушення умов укладеної угоди» наразі майже невідомі. Результатом стане перетворення системи обов'язкового страхування професійної відповідальності адвоката на систему додаткових платежів, що стягуються адвокатами з клієнтів на користь страхових компаній.

Страхування відповідальності за договором спирається на ст.

Не може застрахувати відповідальність адвоката за згодою і сам довіритель. З огляду на п. 3 ст. 932 ДК РФ при страхуванні договірної відповідальності адвоката вигодонабувачем завжди є лише довіритель, перед яким відповідає адвокат, незалежно від того, хто зазначений як вигодонабувач у договорі страхування. На відміну від правил страхування відповідальності за заподіяння шкоди, у разі Цивільний кодекс РФ не обмежує можливість безпосереднього звернення довірителя до страхової организации.

Страхові внески, що сплачуються адвокатом страховику за договором страхування, належать до коштів, що відраховуються адвокатом відповідно до п. 7 ст. 25 коментованого Закону за рахунок винагороди, що отримується від довірителя.

Коментована стаття в даний час є лише програмним становищем, дія якого відкладена до набрання чинності Федеральним законом, що регулює питання обов'язкового страхування професійної відповідальності адвокатів (див. Федеральний закон від 3 грудня 2007 р. N 320-ФЗ). Адвокати Російській Федерації досі зобов'язані страхувати ризик своєї професійної майнової ответственности.

Перспектива запровадження обов'язкового страхування професійної відповідальності адвокатів та ухвалення відповідного Федерального закону зустрічають бурхливу реакцію головним чином з боку представників адвокатської професії.

Для того щоб уявлення про зміст даного виду страхування стало предметнішим, а оцінка очікуваного Закону більш виваженою, тут доречно навести принципові особливості даного виду страхування за законодавством однієї з країн, де воно (страхування) успішно застосовується. Звернемося, наприклад, до законодавства ФРН. Там для допуску будь-якого дипломованого юриста до виконання обов'язків адвоката потрібна наявність договору про обов'язкове страхування професійної відповідальності, незалежно від обсягу професійної діяльності. Адвокати до ФРН несуть відповідальність за шкоду, заподіяну з необережності іншим особам і передусім своїм довірителям у виконанні своїх професійних обов'язків. При цьому адвокат у принципі несе необмежену відповідальність, зокрема, особистим майном. Її, щоправда, дозволяється обмежувати за договором з довірителем, але її розмір залишається і в цьому випадку досить високим — не меншим за найменшу страхову суму.

Обов'язкове страхування професійної відповідальності у ФРН нейтралізує економічні наслідкипрофесійних прорахунків. Інститут обов'язкового страхування професійної майнової відповідальності цим служить відшкодуванню збитків, які сам адвокат чи його службовці виконанням своїх професійних обов'язків можуть по необережності заподіяти третім особам. Страхове відшкодування виплачується лише у разі визнання вимоги потерпілого обґрунтованим.

Суди ФРН постійно посилюють вимоги до рівня професійної сумлінності адвокатів, так що навіть найнезначніший професійний недогляд може спричинити стягнення з них значних суму порядку відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до § 51 Статуту федеральної адвокатури ФРН адвокат зобов'язаний укладати договори обов'язкового страхування професійної відповідальності для покриття ризиків відповідальності за заподіяння майнової шкоди, що випливають з його професійної діяльності, і забезпечувати належне страхування протягом усього часу свого допуску до професії. Страхування має здійснюватися в одній із страхових організацій, допущених до професійної діяльності на території країни, з урахуванням встановлених Федеральним законом про страховий нагляд загальних умов страхування.

Договір страхування має забезпечувати страховий захисткожного випадку порушення обов'язків, наслідком чого могло стати пред'явлення до адвоката передбачених законом вимог відшкодування шкоди приватноправового характеру; при цьому в договорі може обумовлюватися, що всі порушення обов'язків при виконанні одного і того ж доручення, незалежно від того, чи вони адвокатом або залученим їм особою допоміжного персоналу, вважаються одним страховим випадком.

Зі страхування може виключатися відповідальність за вимогами відшкодування шкоди, заподіяної:

а) умисним порушенням обов'язків;

б) діями через канцелярії чи контори, створені за іншими державах чи ними фінансовані;

в) процесами, що з консультуванням чи застосуванням неєвропейського права;

г) діями адвоката у неєвропейських судах;

д) порушенням службового обов'язкуперсоналом, службовцями чи партнерами адвоката.

Мінімальна страхова сума становить 250 000 євро в кожному страховому випадку. Платежі страховика у всіх випадках заподіяння шкоди, що сталися протягом одного року, можуть обмежуватися чотириразовою мінімальною страховою сумою.

За договором страхування страховик зобов'язаний негайно повідомити адвокатську палату про термін початку та закінчення або про розірвання договору страхування, а також про будь-яку зміну договору страхування, що може негативно вплинути на необхідний рівень страхового захисту. Адвокатська палата з метою сприяння пред'явленню вимог про відшкодування шкоди на вимогу третіх осіб повідомляє їх про ім'я та адресу страховика обов'язкової професійної відповідальності адвоката, а також номер страхового полісу, оскільки в адвоката відсутні більш вагомі, які потребують захисту, що перешкоджають наданню таких відомостей інтереси.

Bundesrechtsanwaltsordnung in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 303-8, ver ffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt ge ndert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 12. Juni 2000 (GB.

Сказане дозволяє зробити висновок про те, що коментована стаття є невдалою в редакційному відношенні та безперспективною з точки зору досягнення цілей застосування заявою про намір запровадити обов'язкове страхування професійної майнової відповідальності адвокатів.

Таке питання, як страхування адвокатами своєї професійної відповідальності, приковує увагу останнім часом адвокатської спільноти, тому що це питання стосується кожного адвоката. Будь-яка професійна діяльність пов'язана з ризиком заподіяння шкоди внаслідок будь-яких помилок, і адвокатська діяльність не є винятком. Надійним та ефективним способом, що дозволяє захистити адвоката від наслідків подібних випадковостей та сприяти вирішенню конфліктних ситуацій, є страхування його професійної майнової відповідальності за порушення умов укладеної з довірителем угоди про надання юридичної допомоги Федеральний закон «Про адвокатську діяльність та адвокатуру Російської Федерації» від 31 травня 2002 р. № 63 – ФЗ. ст. 19.

У разі професійної необхідності адвокат має право добровільно страхувати ризик своєї професійної майнової відповідальності Федеральний закон «Про адвокатську діяльність та адвокатуру Російської Федерації» від 31 травня 2002 р. № 63 - ФЗ. ст. 45 п. 3, укладаючи договори страхування на прийнятних їм умовах. За невиконання чи неналежне виконання своїх професійних обов'язків адвокат несе корпоративну (дисциплінарну) та цивільно-правову (майнову) відповідальність. Запитання дисциплінарної відповідальності адвоката перед адвокатською палатою регулює кодекс професійної етики. Умови цивільно-правової відповідальності визначає Цивільний кодекс, згідно з яким порушення договірних зобов'язань може обернутися для адвоката необхідністю відшкодувати заподіяні збитки: реальні збитки та втрачену вигоду.

Страхування ризику професійної майнової відповідальності передбачено для адвоката з тих самих підстав, якими такий обов'язок покладено нотаріусів, аудиторів, арбітражних керівників, професійних оцінювачів та інших осіб, чиє незалежне від держави становище створює зону підвищеного ризику навколо послуг громадського характеру, ними наданих. У даного страхування є приватна та соціальна функції. Воно покликане, з одного боку, захищати інтереси страхувальника від ризику пред'явлення до нього вимог відшкодувати збитки, а з іншого - гарантувати законні майнові інтереси осіб, які найчастіше зазнають збитків від порушення виконавцями послуг своїх професійних обов'язків.

Страхування ризику професійної майнової відповідальності належить до обов'язкового страхування. Його загальну юридичну базу утворює Цивільний кодекс РФ, який передбачає страхування цивільної відповідальності осіб, зобов'язаних в силу закону страхувати свою відповідальність перед іншими особами Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 N 14-ФЗ (прийнятий ДД ФС РФ 22.12. 1995) (ред. від 17.07.2009). Ст 927. Відповідно до ФЗ "Про організацію страхової справи в Російській Федерації", умови та порядок здійснення обов'язкового страхування визначаються федеральними законами про конкретні види обов'язкового страхування Федеральний закон Російської Федерації від 27 листопада 1992 р. N 4015-1 "Про організацію страхової справи в Російській Федерації".

Страхування ризику професійної відповідальності адвоката здійснюється на підставі договорів майнового страхування, яке укладається особисто адвокатом (страхувальником) із страховою організацією (страховиком).

За договором майнового страхування страхова організація (страховик) зобов'язується за обумовлену договором плату (страхову премію) у разі настання передбаченої у договорі події (страхового випадку) відшкодувати адвокату (страхувальнику) або іншій особі (довірителю), на користь якої укладено договір (вигодонабувачу), заподіяні внаслідок цієї події збитки у застрахованому майні або збитки у зв'язку з іншими майновими інтересами страхувальника (виплатити страхове відшкодування) у межах визначеної договором суми (страхової суми).

Об'єктом страхування є ризик цивільної (майнової) відповідальності адвоката за порушення умов укладеної з довірителем угоди про надання юридичної допомоги. Це не означає, що порушення адвокатом будь-яких обов'язків, які прямо не передбачені укладеною угодою, не підпадає під дію страхування ризику професійної відповідальності адвоката. Текст угод адвоката, що укладаються з клієнтом, на практиці, як правило, не дає підстав вважати, що клієнт може притягнути до відповідальності порушника будь-якої конкретної, зазначеної в угоді обов'язки, а лише згадує про відповідальність адвоката у загальній формі. Але остання є формальним підтвердженням можливості застосування до відносин між клієнтом і адвокатом положень про відповідальність, зумовлених природою укладеної між ними угоди. Це означає, що відповідальність адвоката перед клієнтом може наступати за порушення обов'язків, не тільки прямо передбачених угодою між ними, а й передбачених чинним законодавством для цього виду зобов'язань, а також витікаючих із змісту цієї угоди відповідно до її юридичної природи.

незалежність адвокат професійна відповідальність

Сьогоднішнє життя немислиме без існування адвокатів. Щодня по всій країні проводяться сотні судових процесів, у яких адвокати захищають інтереси та права своїх підзахисних як позивачів, так і обвинувачених.

Але не завжди захисники-юристи досить кваліфіковані, внаслідок чого їхні клієнти зазнають збитків. Щоб забезпечити відшкодування, понесеного підзахисним адвоката, законодавством запроваджено практику страхування ризику професійної відповідальності.

Цивільним Кодексом Російської Федерації передбачено зобов'язання цивільно-правової відповідальності рядом осіб, у тому числі займаються адвокатською діяльністю.

Основним законом, що регламентує професійне зайняття адвокатурою, є закон федерального рівня № 320-ФЗ від 3 грудня 2007 року.

Відповідно до статті 19 цього документа адвокат повинен застрахувати ризики своєї професійної майнової діяльності, які виникають у зв'язку з можливістю порушення умов договору, укладеного між юристом та його клієнтом (довірителем).

У договорі надання адвокатських послуг має бути прописаний розмір відповідальності та її характер, щоб клієнт чітко уявляв, що входить до компетенції його захисника, який веде справу. Спочатку відповідно до закону № 320-ФЗ страхування майнової відповідальності для адвокатів планувалося встановити обов'язково з метою додаткового захисту громадян, які звертаються за допомогою до юридичних фахівців, від несумлінних працівників.

Відповідно до статті 929 Цивільного Кодексу РФ можна застрахувати ризики за зобов'язаннями, що тягне у себе заподіяння шкоди майну, здоров'ю чи довірителя. Крім того, страхування адвокатської діяльності забезпечує покриття будь-яких інших матеріальних витрат, що їх довіритель несе у разі некомпетентних дій з боку обраного ним адвоката.

загальні положення

Адвокат несе кілька видів відповідальності

Адвокатська діяльність передбачає кілька видів відповідальності, які несе юрист перед своїм довірителем на підставі укладеного між ними договору.

Залежно від скоєного порушення адвокат відповідає:

1. цивільно-правову;
2. дисциплінарну.

Крім того, що адвокат понесе покарання відповідно до чинного законодавства (чи то Кримінального, Цивільного чи іншого Кодексу), він відповідатиме за неналежне виконання зобов'язань перед своїм довірителем.

Для того, щоб страхувати ризики своєї професії, треба мати законодавчу основу. Закон РФ № 4015-1 від 27 листопада 1992 року про страхуванні у Росії говорить, що кожного конкретного виду обов'язкового страхування може бути свій федеральний закон, який визначає такі понятия:

• суб'єкт та об'єкт страхування;
• список можливих страхових подій (випадків, у яких покладено страхові виплати);
• мінімальна величина страхової суми; алгоритм її розрахунку;
• страхові тарифи;
• оплата страхової премії;
• контроль страхування та ін.

Щоб здійснити страхування ризику відповідальності адвоката, йому необхідно укласти договір, в якому будуть зазначені вищеперелічені моменти страхування відповідно до особливостей його діяльності.

Навіть якщо страховий договір укладено на користь адвоката, тобто безпосереднього страхувальника, виплату у разі настання страхової події отримує довіритель – клієнт адвоката, оскільки саме він зазнає збитків.

Підводні камені

Страхування ризику відповідальності адвоката – важливий аспект

Незважаючи на те, що обов'язкове страхування ризику професійної відповідальності адвоката є важливим аспектом впевненості довірителя у захисті своїх інтересів, законодавчий акт, який регламентує цей напрямок, досі не прийнятий.

Через кілька років після набрання чинності законом про адвокатську діяльність один із депутатів Державної Думи вніс пропозицію про відміну обов'язкового страхування ризиків відповідальності адвокатської діяльності.

Ця пропозиція була сформована у зв'язку з тим, що на шляху виконання положень закону № 320-ФЗ виникла низка перешкод, а саме:

• Складнощі у точному визначенні об'єкта страхування та страхових подій.
• Встановлення взаємозв'язку діяльності адвоката та наслідків, які вона спричинила за собою.
• Встановлення мінімальної величини страхових виплат.
• Відсутність одностайності між страховими компаніями щодо визначення ризиків професійної відповідальності адвокатів.

У зв'язку з цим до закону № 320-ФЗ були внесені, після активних дебатів, поправки, що скасовують обов'язкове страхування ризиків професійної відповідальності адвокатів досі, коли буде прийнято і затверджено федеральний закон, що регулює правовідносини адвокатів і довірителів у цій галузі. Але досі законодавство в цій галузі залишилося без змін.

Адвокати з власним бажаннямукладають договори добровільного страхування, щоб завоювати довіру клієнта і цим підняти авторитет серед соратників, і навіть отримати вигоду від укладання більшої кількості контрактів надання юридичної допомоги. Багато юристів вважають, що не так уже й потрібно, тим більше, коли його нав'язують зверху.

Адвокати великих юридичних фірм стверджують, що юрист, що поважає себе, або компанія охоче підуть на добровільне страхування, щоб залишатися на хорошому рахункуу своїх справжніх та потенційних клієнтів.

У країнах практика страхування ризиків адвокатської відповідальності діє не перший рік. Німеччина, Швеція, Франція, Польща та інші європейські держави запровадили обов'язкове страхування. У діє система добровільного страхування, але вона обертається безліччю позовів із боку клієнтів, які подають на дії адвокатів.

Страхування ризику відповідальності адвоката нині має добровільний характер, хоча спочатку законодавчими органами планувалося запровадження цієї процедури обов'язково. Сама процедура необхідна захисту клієнтів-довірителів від порушень договору надання адвокатських послуг із боку юристів.

Відомі юристи добровільно страхують ризики своєї професійної відповідальності підтримки авторитету серед клієнтів.

Про професійну відповідальність адвоката – у відеолекції:

Відповідно до § 51 Статуту федеральної адвокатури ФРН адвокат зобов'язаний укладати договори обов'язкового страхування професійної відповідальності для покриття ризиків відповідальності за заподіяння майнової шкоди, що випливають з його професійної діяльності, і забезпечувати належне страхування протягом усього часу свого допуску до професії. Страхування має здійснюватися в одній із страхових організацій, допущених до професійної діяльності на території країни, з урахуванням встановлених Федеральним законом про страховий нагляд загальних умов страхування.

Страхування відповідальності адвоката

В даний час у різних країнахсвіту позначилася тенденція запровадження обов'язкового страхування відповідальності, породженої помилками у професійній діяльності. У США, наприклад, витрати на страхування професійної відповідальності юристів перевищують усі поточні витрати, мабуть, крім заробітної та орендної плати. Останнім часом виникає все більша ймовірність стати відповідачем за несумлінну юридичну практику (legal malpractice). Доведення до суду подібних справ може спричинити зниження прибутку або втрату оплачуваних годин на власний захист. Крім того, це сильний удар по діловим зв'язкам, репутації в юридичному співтоваристві. Відшкодування страховки у разі випливає з рішення суду, тобто. право отримати належне з юридичної фірми пов'язане із задоволеним позовом колишнього довірителя. Настання страхового випадку (помилка або недогляд, що призвели до надання юридичних послуг нижче за мінімальний стандарт професійного рівня адвоката, який має ліцензію) визначається не допущеною помилкою, а її несприятливими наслідками. Проміжок часу, протягом якого довіритель дізнався або мав дізнатися про помилку адвоката, становить від року до чотирьох років (залежно від законодавства штату).

Юридична спеціалізація впливає на розмір і форму страхування (дорожче заплатять юристи, які практикують у таких високоризикованих галузях, як ланцюгові папери, банківське правота нерухомість). Відіграють роль географічне положення та статистика позовів у штаті. Важливим є і розмір фірми (деякі страхові компанії пропонують зменшення страхової премії для фірм із великою кількістю адвокатів). Визначальним може стати думка самої страхової компанії, що базується на кількості порушених позовів або конфліктних ситуацій за рік, характері порушень (звичайна неуважність, недбалість чи злочинна поведінка), кількості та характері дисциплінарних стягнень з боку колегії тощо. Безумовними обставинами, що насторожують страхову компанію, будуть:

Стаття 19

За договором майнового страхування страхова організація (страховик) зобов'язується за обумовлену договором плату (страхову премію) у разі настання передбаченої у договорі події (страхового випадку) відшкодувати адвокату (страхувальнику) або іншій особі (довірителю), на користь якої укладено договір (вигодонабувачу), заподіяні внаслідок цієї події збитки у застрахованому майні або збитки у зв'язку з іншими майновими інтересами страхувальника (виплатити страхове відшкодування) у межах визначеної договором суми (страхової суми).

Страхування відповідальності за договором передбачено ст. 932 ЦК України. За договором страхування ризику професійної майнової відповідальності адвоката порушення умов укладеного з довірителем угоди про надання юридичної допомоги може бути застрахований лише ризик відповідальності самого адвоката. Договір страхування, який не відповідає цій вимогі, в силу ст. 932 ГК РФ буде нікчемним. Відповідно, дії помічника та стажера адвоката, що спричинили несприятливі наслідки для довірителя та не пов'язані з дорученнями адвоката, не можуть підпадати під категорію порушень умов угоди між адвокатом та довірителем. Не може застрахувати відповідальність адвоката за згодою і сам довіритель.

Страхові компанії також мають єдиного підходу до страхування ризику професійної майнової відповідальності адвоката. Це пояснюється відсутністю фактичної можливості застосування цієї норми страхування практично. Слід закономірне питання: чи страхування ризику відповідальності адвоката є обов'язковим? Як проводити це страхування - чекати вищезазначеного Федерального закону, або проводити добровільне оформлення договору страхування. Розглянемо докладніше хід вирішення цього питання адвокатом, щоб обов'язкове страхування відповідальності адвоката було чинним реально, а не лише на папері. Для цього потрібно з'ясувати кілька проблемних питань.

Таким стає безпосередньо відповідальність адвоката за завдану довірителю шкоду, моральну чи матеріальну, у ході непрофесійної юридичної допомоги. Але законодавчо вказати на конкретний вид допомоги, яку клієнт отримує, важко. Ясно лише основна умова – це допомога може бути забороненої законодавчо у Росії. Перешкода може бути небажанням страхувальників здійснювати страховку окремих конкретних видів діяльності адвоката. За рахунок страхування адвокатом цілого пакету непотрібних йому на даний момент видів страхування відповідальності збільшує розміри страхових внесків і премій.

Стаття 19

Порушення цивільно-правових зобов'язань (найчастіше договірних) може спричинити порушника обов'язок відшкодувати заподіяні потерпілому збитки (реальний збиток і втрачену вигоду). Така відповідальність застосовується незалежно від цього, передбачена вона договором чи галузевим законодавством, регулюючим це зобов'язання. Саме така відповідальність виникає у сторін цивільно-правового договору (угоди) про надання юридичної допомоги, і саме про цю професійну майнову відповідальність адвоката йдеться у Законі про адвокатуру.

Щодо відповідальності адвоката за моральну шкоду слід, крім загальних норм цивільного законодавства, керуватися п. 2 ст. 18 Закону про адвокатуру, відповідно до якого адвокат за виражену ним під час здійснення адвокатської діяльності думку не може бути притягнуто до будь-якої відповідальності, крім кримінальної.

Страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів

При цьому адвокат не може гарантувати, що використання того чи іншого тактичного прийому призведе до бажаного результату, він може лише прогнозувати таку ймовірність. Адже дії та рішення адвоката не породжують самостійних правових наслідків – вони опосередковані діями та рішеннями суб'єктів правозастосовчої діяльності: суду (судді), прокурора, слідчого, дізнавача тощо.

По-перше, оскільки довести настання страхового випадку надзвичайно складно, дуже велика ймовірність, що обов'язкове страхування перетвориться на систему додаткових платежів, які стягуються з адвокатів страховими компаніями. При цьому для російських адвокатів, які беруть участь у кримінальному судочинстві за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства або суду, сплата страхових внесків стала б непосильним фінансовим обтяженням, тому що в даний час їх праця оплачується державою низьким ставкам- Залежно від складності справи від 298р. 30 к. (Як правило) до 1193р. 50 к. (вкрай рідко) за день участі. Водночас адвокатам, які працюють за згодою, довелося б підвищити вартість своїх послуг, що зробило б їх менш доступними для населення.

Підручник: Про адвокатську діяльність та адвокатуру в РФ

Крім того, при існуючому законодавстві та практиці, що склалася, є небезпека, що все це може зробити коментований Закон непрацюючим з точки зору цілей застосування. Умови угоди з клієнтом розробляються адвокатом, який уникає без особливих причин включення до нього «небезпечних» зобов'язань. Вони мають настільки загальний характер, що спиратися на них за умови пред'явлення вимоги про відшкодування заподіяної шкоди безглуздо. Судовій практиці випадки притягнення адвоката до майнової відповідальності «за порушення умов укладеної угоди» наразі майже невідомі. Результатом стане перетворення системи обов'язкового страхування професійної відповідальності адвоката на систему додаткових платежів, що стягуються адвокатами з клієнтів на користь страхових компаній.

Разом з тим, звідси випливає, що порушення адвокатом будь-яких обов'язків, не обумовлених змістом укладеної угоди, не підпадає під дію страхування ризику професійної відповідальності адвоката, що, звичайно, є необґрунтованим звуженням дії страхового захисту, оскільки, наприклад, відповідальність адвоката перед клієнтом за розголошення відомостей, що стали йому відомими у зв'язку з виконанням даного йому доручення, не скасовується навіть у тому випадку, якщо угода була виконана ним повністю та належним чином. Те саме можна віднести і до інших можливих випадків заподіяння позадоговірної, у тому числі моральної, шкоди клієнту та третім особам при виконанні доручення клієнта.

Страхування відповідальності адвокатів та юристів

У разі наявності помилок або недобросовісної роботи адвоката, що призвели до заподіяння майнової шкоди довірителю, останній повинен буде довести, що адвокат порушив конкретні пункти договору, та до того ж обґрунтувати, що є причинно-наслідковий зв'язок між цими порушеннями та збитками. Якщо сума страхового відшкодування не є достатньою для покриття заподіяної шкоди, адвокат, який застрахував свою відповідальність на користь довірителя, повинен буде заповнити різницю.

Відповідно до закону про адвокатуру, кожен адвокат зобов'язаний здійснити відрахування зі своєї винагороди на витрати, пов'язані зі страхуванням професійної відповідальності. Розмір страхової премії, яку має виплатити адвокат, визначається договором страхування. Адвокатська палата не є стороною такого договору, страхувальником виступає сам адвокат, а вигодонабувачем – довіритель, перед яким адвокат несе відповідальність за договором.

Договір страхування ризику відповідальності адвоката

8.1. У період дії договору страхування Страхувальник зобов'язаний негайно письмовій форміповідомляти Страховику про відомі значні зміни в обставинах, повідомлених Страховику під час укладання договору, якщо ці зміни можуть суттєво вплинути на збільшення страхового ризику.

8.2. Після отримання інформації про збільшення страхового ризику Страховик має право вимагати зміни умов договору страхування або сплати додаткового страхового внескупропорційно збільшенню ризику. Якщо Страхувальник заперечує зміни умов договору страхування чи доплати страхового внеску, Страховик вправі вимагати розірвання договору порядку, передбаченому цивільним законодавством Російської Федерации.

Страхування ризику відповідальності адвоката

На сьогоднішній день, якщо страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів у Росії з'явилося, воно незначне. А страховики не люблять, коли до них звертаються з поодиноких випадків. Адже чим більше страхувальників (страхових внесків), тим менша ймовірність того, що сума страхового покриття виявиться для страховика непідйомною. Сучасний період можна охарактеризувати подвійно: як підготовчий та як небезпечний, адже досі держава не визначила "правила гри", ті страхові вимоги, яким має відповідати адвокат. Адже за логікою, якщо адвокат добровільно вирішив застрахувати свою професійну майнову відповідальність, значить, до того є певні причини та підозра, що настання страхового випадку є реальним.

З адвокатом страхова компанія має визначити план нашого спільного захисту (тут мають бути довірчі стосунки лікаря та хворого). Ще раз зазначу, що в ідеалі має бути досудовий (претензійний) порядок — спочатку скарга адвокату, потім позов до суду.

30 Лип 2018 132

Вронська М.В., викладач кафедри цивільного права та процесу Таганрозького інституту управління та економіки.

Волох І.О., студентка 4-го курсу Таганрозького інституту управління та економіки.

1 січня 2007 р. набрав чинності пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закону "Про адвокатську діяльність та адвокатуру в Російській Федерації" (від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ) (в даний час дія цього підпункту Федеральним законом від 3 грудня 2007 р. N 320-ФЗ призупинено до дня набрання чинності федерального закону, регулюючого питання обов'язкового страхування професійної відповідальності адвокатів), за яким всі адвокати зобов'язані здійснювати страхування ризику своєї професійної майнової ответственности.

Проте досі федерального закону чи підзаконного нормативного акта, визначального порядок і умови реалізації такого виду страхування, як прийнято, а й навіть розроблено як проекту. Тут слід згадати і те, що самі страхові організаціїдосі не виробили єдиних правил страхування ризику професійної майнової відповідальності адвокатів. Усе це обумовлює не так проблеми застосування цієї норми, як фактичну можливість її застосування. На даний момент ця норма є "мертвою".

Звідси виникає питання, чи слід очікувати прийняття цього федерального закону, щоб згодом укласти договір страхування ризику своєї професійної майнової відповідальності, чи добровільної формі укласти договір страхування. З метою визначення оптимального варіанта спробуємо визначити оптимальний варіант поведінки адвоката у подібній ситуації.

Для початку слід згадати аналогічну ситуацію, в яку потрапили автомобілісти під час укладання договору про ОСАЦВ. Не чекаючи Закону, страхові компанії пропонували власникам транспортних засобівдобровільно застрахувати свою громадянську відповідальністьза пошкодження чужого автомобіля у ДТП. У результаті ці договори добровільного страхування після прийняття федерального закону не звільнили автовласників, що застрахувалися, від необхідності укладання обов'язкового договору страхування. У подібній ситуації може бути й адвокат. Хоча, з іншого боку, укладання договору страхування ризику своєї професійної майнової відповідальності міг би захистити адвоката від претензій із боку незадоволеного клієнта. Виходячи з цього, укладення такого договору входить в інтереси самого адвоката. Але для того, щоб норма про обов'язкове страхування відповідальності адвоката стала не просто писаним правилом, а реальною, слід врегулювати такі проблемні питання, як:

1. у чому полягає об'єкт страхування. Об'єктом страхування виступає професійна майнова відповідальність адвоката за шкоду, заподіяну клієнту внаслідок надання останньому неякісної юридичної допомоги. Однак найчастіше важко передбачити той вид правової допомоги, про надання якої адвокат може попросити клієнт. Єдина умова - юридична допомога, що надається адвокатом, не повинна бути заборонена законодавством Російської Федерації.

Також страхові компанії рідко пропонують страхувати окремі види адвокатської діяльності. Наприклад, навіщо адвокату, який не займається веденням справ у Страсбурзькому суді, страхувати свою відповідальність за неякісне надання юридичної допомоги при зверненні до суду? Нерозумно збільшувати розмір страхової премії, страхових внесків за рахунок тих видів діяльності, які ніколи не вестиме цей адвокат. Розмірковуючи логічно, розумно надати адвокату можливість вибирати ті види юридичної допомоги, якими він хотів би застрахувати свою відповідальність і навіть знижувати (чи збільшувати) розмір страхової премії залежно від обсягу страхування.

З іншого боку, багато страхових компаній об'єктом страхування бачать будь-яку юридичну допомогу, яку надає адвокат на підставі Угоди про надання юридичної допомоги, укладеної в момент дії договору страхування, і при цьому не пов'язують розмір страхової премії, що сплачується адвокатом, з видами юридичної допомоги, що надається. У цьому випадку на надання будь-якої юридичної допомоги не було укладено адвокатом договір, майнова відповідальність адвоката за неякісно надану юридичну допомогу буде застрахована. Така форма страховки підійшла б адвокату, який займається різними категоріями справ. Але й у першому, й у другий випадок адвокат перебувають у невигідному становищі. Не можна передбачити заздалегідь на 100% характеру правової допомоги, що надається адвокатом. І в цьому випадку адвокат, який застрахував свою відповідальність при веденні кримінальних справ, вже не має права вести розпочату цивільну справу свого клієнта. Ще курйозніше складається ситуація з адвокатом, у якого справу було розпочато раніше (або закінчилося пізніше) строку страхування. Хто повинен відповідати за шкоду, заподіяну клієнту: адвокат чи страхова компанія? Як визначити, у який момент настав страховий випадок?

1. у чому полягає страховий випадок. Що вважати страховим випадком у адвокатській практиці? Чи буде страховим випадком програш справи адвокатом? Правила страхування, розроблені страховими компаніями, не дають відповіді на ці питання. На думку однієї страхової компанії, страховим випадком визнається факт настання відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок порушення страхувальником (адвокатом) умов укладеної з довірителем угоди про надання юридичної допомоги, яка спричинила обов'язок страхової компанії виплатити страхове відшкодування. На довірителя покладається тягар доказу причинно-наслідкового зв'язку між діями страхувальника (адвоката) та збитками, завданими довірителю.

Якщо справа була програна клієнтом через процесуальні порушення, допущені адвокатом, то можна говорити про причинно-наслідковий зв'язок між діями адвоката та настанням шкоди для клієнта. Але коли адвокат виконував свої обов'язки сумлінно, а суд ухвалив рішення (виніс вирок) не на користь клієнта, то важко говорити про вину адвоката. Проблема тут виникає в іншому – як бути клієнту та як адвокату будувати свої стосунки з клієнтом у цьому випадку.

Загалом у вирішенні питання про те, який випадок вважати страховим, а якої ні, на наш погляд, активну позицію має зайняти сам адвокат. Під час укладання угоди з клієнтом адвокат зобов'язаний роз'яснити клієнту, що він не має права давати клієнту будь-які обіцянки позитивного результату виконання доручення. Адвокат може гарантувати лише надання кваліфікованої юридичної допомоги клієнту. Таке роз'яснення повинно міститися в тексті угоди, що укладається між адвокатом і клієнтом. У цьому випадку клієнт навряд чи висуне претензії до адвоката тільки за програш справи. Але і тут страхові компанії думають виключно про свою вигоду, оскільки питання про те, чи визнавати випадок страховим чи ні, віддається на відкуп страхової компанії. Багато страхових компаній складають список винятків зі страхового покриття, який набагато ширший за сам страховий покриття;

1. терміни дії договору страхування. Як відомо, договір страхування майнової відповідальності адвоката укладається на певний термін. Як бути в тому випадку, якщо частину роботи за згодою адвокат провів під час дії договору страхування відповідальності, а частина поза часом дії договору. Як страхова компанія вироблятиме виплату і чи буде вона виробляти виплату взагалі? Досить важко відповісти на ці питання, адже найчастіше вина адвоката (якщо таку визнавати) виглядає як низка дрібних професійних промахів. Але й це не абсурдне в правилах про обов'язкове страхування відповідальності адвокатів. Кричущим прикладом несправедливості щодо адвокатів є положення правил страхування у тому, що відповідальність страховика припиняється за договором у разі смерті страхувальника (адвоката). Це означає, що якщо адвокат помирає, а до нього пред'явлені претензії з боку клієнта, то обов'язок відшкодування збитків покладається на спадкоємців померлого адвоката. Не менш цікавою є і норма, закріплена в іншому пункті правил, згідно з якою у разі ліквідації страховика у встановленому законом порядку договір страхування з адвокатом припиняється (незалежно від того, закінчився чи ні термін договору страхування);
2. страхова сума. Наразі більшість страхових компаній пропонує встановлювати страхову суму за згодою сторін. Але тут також є проблема. Наприклададвокат застрахує свою відповідальність на 10000 рублів. Розмір гонорару адвоката за ведення конкретної справи становитиме, наприклад, 5000 рублів, а збитки, заподіяні його неякісною роботою, будуть набагато більшими за ці суми. Як обчислювати ліміт відповідальності адвоката: виходячи із реально завданих клієнтом збитків чи виходячи із суми сплаченої адвокату винагороди?

Ці та багато інших питань ще перебувають у стадії обговорення і, напевно, не скоро буде вирішено.

Таким чином, питання, пов'язані зі страхуванням професійної відповідальності адвоката, повинні бути врегульовані не правилами страхування, що затверджуються конкретними страховими компаніями, і навіть не нормами ЦК України, а розробленим законом, що встановлює єдині правила страхування ризику майнової професійної відповідальності адвокатів на території Російської Федерації. У зв'язку з цим цікаво було б запровадити модельний закон з метою визначення ефективності його реалізації в регіонах РФ і потім, враховуючи всі недоліки, виявлені в ході правозастосування, впровадити обов'язкове страхування адвокатської відповідальності на всій території країни.

Література

1. Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність та адвокатуру в Російській Федерації" // Відомості Верховної Ради України. 2002. N 23. Ст. 2102.