Země nejbohatší na tropické pralesy. Země nejvíce obdařené vodními zdroji. Globální problémy lidstva
Odborná literatura často popisuje roli lesů a lesní vegetace jako nedílné součásti biosféry. Obvykle se uvádí, že lesy tvoří největší ekosystémy na Zemi, ve kterých se hromadí většina organické hmoty planety. Že mají velký význam pro fotosyntézu, pro normální průběh procesů stabilizace kyslíkové bilance atmosféry, vstřebávání oxidu uhličitého i pro udržení úrodnosti půdy a čistoty vody. Že jsou to největší úložiště genofondu biosféry, stanoviště pro velké číslo rostliny a zvířata, důležitý zdroj dřeva, potravin, krmiv, technických, léčivých a dalších zdrojů. K tomu všemu lesy pohlcují hluk a mnoho látek znečišťujících ovzduší, a tím příznivě ovlivňují kvalitu přírodního prostředí a nepřímo i náladu lidí, kteří v komunikaci s přírodou nacházejí pozitivní emoce. Ekonomický, ekologický a estetický význam lesů je zkrátka vždy vysoce ceněn.
Ke kvantifikaci světových lesních zdrojů, jakožto důležité složky pozemských biologických zdrojů, využíváme různé ukazatele. Nejdůležitější z nich jsou ukazatele lesní plocha, lesní porost(podíl lesní plochy na celém území) a stojící zásoby dřeva. Při jejich seznamování však upoutá pozornost poměrně výrazný rozdíl v hodnocení. Pokud se pokusíte porovnat odhady FAO, dalších mezinárodních organizací a jednotlivých specialistů v této oblasti, pak se takový rozdíl odhalí celkem snadno. Různé zdroje například odhadují globální rozlohu lesů na 51,2 miliardy hektarů; 43,2; 39,6; 36,0; 34,4;
30,0 miliard hektarů. V souladu s tím jsou také velké rozdíly v ukazatelích lesního pokryvu na zemi (37 %, 32, 30, 27 % atd.), jakož i v ukazatelích zásob dřeva (385 mld. m 3, 350, 335 mld. m3 atd.).
Tento rozpor je vysvětlen skutečností, že některé z těchto odhadů se týkají různých kategorií lesních ploch. Nejvyšší z nich se vztahují k výměře všech lesních pozemků, které kromě samotných lesních pozemků zahrnují také křoviny, volné plochy, paseky, vypálené plochy apod. Průměrná odpovídá přísnějšímu přístupu k definici lesní půdy, spodní - na zalesněnou půdu, tj. přímo zabírající lesy, plochy a nejnižší - na uzavřené lesy, které zabírají nejvýše 2/3 všech lesních ploch a možná nejpřesněji charakterizují skutečné. lesní porost území. Někdy statistiky zohledňují i primární a sekundární lesy.
Tabulka 28 poskytuje představu o regionálních rozdílech v rozložení světových lesních zdrojů.
Z údajů uvedených v tabulce 28 vyplývají následující závěry. Za prvé, že Latinská Amerika zaujímá přední místo na světě ve všech důležitých ukazatelích lesů. Za druhé, že SNS, Severní Amerika a Afrika spadají podle těchto ukazatelů do „druhé řady“. Za třetí, tato zahraniční Asie, která se vyznačuje vysokými celkovými ukazateli, má – jak by se dalo očekávat – nejnižší zásobování lesními zdroji na hlavu. A za čtvrté, že pro všechny hlavní ukazatele zahrnuté v tabulce zahraniční Evropa a Austrálie s Oceánií uzavírají žebříček velkých regionů.
Tabulka 28
ROZDĚLENÍ SVĚTOVÝCH LESNÍCH ZDROJŮ MEZI VELKÉ REGIONY
* Bez zemí SNS.
Spolu s rozložením světových lesních zdrojů ve velkých oblastech světa je velmi zajímavé také jejich rozložení v hlavních lesních pásech. (obr. 24). Obrázek 24 jasně ukazuje rozložení jehličnatých lesů chladné zóny (nebo jehličnatých boreálních lesů), táhnoucích se v širokém pásu napříč severními částmi Eurasie a Severní Ameriky. Na jihu leží pás smíšených lesů mírného pásma. Lesy suchých oblastí jsou nejcharakterističtější pro Afriku (kde jsou zastoupeny řídkými lesy a křovinami savanové zóny), ale vyskytují se i v Severní a Jižní Americe a Austrálii. Rovníkové deštné pralesy rostou v pásu trvale vysokých teplot a vydatných srážek severně a jižně od rovníku. Jejich hlavní masivy se nacházejí v povodí řek Amazonky a Konga a také v jižní a jihovýchodní Asii. Tropické deštné pralesy jsou obecně mnohem méně dobře zachovalé a měly by být vyhledávány pouze v izolovaných oblastech Střední a Jižní Ameriky, Afriky a jižní Asie. A konečně, teplé deštné pralesy mírného pásma se vyskytují v izolovaných, poměrně velkých oblastech v Severní a Jižní Americe, východní Asii a Austrálii.
Rýže. 24. Schématická mapa světových lesů (podle I. S. Malakhova): 1 – jehličnaté lesy studené zóny; 2 – smíšené lesy mírného pásma; 3 – lesy suchých oblastí; 4 – rovníkové deštné pralesy; 5 – tropické deštné pralesy; 6 – vlhké lesy teplého mírného pásma
Obrázek 24 také poskytuje základ pro obecnější přístup k identifikaci lesních pásů, který se častěji používá ve vzdělávací literatuře. Spočívá v jejich spojení do dva hlavní lesní pásy Země– severní a jižní, které jsou odděleny širokým pásem suchých území.
Náměstí severní lesní pás– 2 miliardy hektarů (včetně 1,6 miliardy hektarů pod uzavřeným stromovým porostem a 0,4 miliardy hektarů pod keři a otevřenými lesy). Největší lesní plochy v tomto pásu se nacházejí v Rusku, Kanadě a USA. Jehličnaté stromy zaujímají 67 % celkové plochy lesů a listnaté stromy 33 %. Rozmanitost druhů v lesích severní zóny není tak velká: například v cizí Evropě je přibližně 250 druhů stromů a keřů. Také růst dřeva probíhá poměrně pomalu. V jehličnatých lesích Ruska tak v průměru roste 1,3 m 3 na 1 hektar za rok, ve Finsku - 2,3 m 3, v USA - 3,1 m 3. V pásmu smíšených lesů je tento nárůst znatelně větší.
Náměstí jižní lesní pás– také přibližně 2 miliardy hektarů, ale z 97 % tvoří listnaté lesy. Polovinu celé plochy lesa přitom zabírá vysokokmenový les a zbytek připadá na řídký řídký les s nízkou hustotou, křoviny a lesní úhor. V jižním lesním pásu je stromový porost mnohem rozmanitější než v severním: ve všech tropických lesích se na 1 hektaru vyskytuje více než 100 až 200 různých druhů stromů. Průměrný roční přírůstek dřeva na 1 hektar je zde několikanásobně vyšší než v lesích severního pásma. A průměrná zásoba dřeva nastojato dosahuje 250 m 3 /ha, což je desítkykrát více než zásoba v některých typech lesů v severní zóně. Proto je celková zásoba dřeva v lesích jižního pásu větší.
Přirozeně by se měly hledat země s největšími lesními plochami buď v severních nebo jižních lesních pásmech (obr. 25). Tyto stejné pásy zahrnují také země s nejvyšší lesnatostí: v severním pásu jsou to především Finsko a Švédsko a v jižním pásu - Surinam a Guyana v Latinské Americe, Gabon a Demokratická republika Kongo v Africe, Papua Nová Guinea v Oceánii.
Rusko je nejbohatší zemí na světě na lesní zdroje. Z obrázku 25 vyplývá, že to platí jak pro jeho zalesněnou, tak zalesněnou plochu (druhá je 22,1 % světa). Celkové zásoby dřeva v ruských lesích – 82 miliard m3 – převyšují zásoby jakéhokoli většího zahraničního regionu s výjimkou Latinské Ameriky. To znamená, že Rusko tvoří více než 1/5 světových zásob dřeva, včetně téměř 1/2 zásob jehličnatého dřeva. Podle odpovídajících ukazatelů na obyvatele (5,2 hektarů a 560 m3) je na druhém místě za Kanadou. Ruské lesní zdroje jsou však na jeho rozsáhlém území rozmístěny velmi nerovnoměrně: téměř 9/10 celé zalesněné oblasti se nachází v zóně tajgy, zejména v rámci východní Sibiře a Dálného východu.
Rýže. 25. Prvních deset zemí podle rozlohy lesů
26. Problémy odlesňování
Odlesňování(odlesňování) je ztráta lesa v důsledku přírodních příčin nebo v důsledku ekonomická aktivita osoba.
Proces antropogenního odlesňování ve skutečnosti začal před 10 tisíci lety, během éry neolitická revoluce a vznik zemědělství a chovu dobytka a trvá dodnes. Podle stávajících odhadů bylo během éry této revoluce 62 miliard hektarů (62 milionů km 2) zemské půdy pokryto lesy a při zohlednění křovin a mlází - 75 miliard hektarů, neboli 56 % celého jejího povrchu. Porovnáme-li druhý z těchto čísel s moderním, který byl uveden výše, není těžké dojít k závěru, že lesnatost země během formování a vývoje lidské civilizace klesla o polovinu. Prostorový odraz tohoto procesu je znázorněn na obrázku 26.
Tento proces probíhal v určité a srozumitelné geografické posloupnosti. Lesy byly tedy poprvé vymýceny v oblastech starověkých říčních civilizací západní Asie, Indie, východní Číny a v éře starověké civilizace – ve Středomoří. Ve středověku začalo rozsáhlé odlesňování v cizí Evropě, kde až do 7. stol. obsadili 70–80 % celého území, také na Ruské pláni. V 17.–19. století, s nástupem průmyslových revolucí, aktivním průmyslovým a městským rozvojem, jakož i s dalším rozvojem zemědělství a chovu dobytka, proces odlesňování nejvíce zasáhl Evropu a Severní Ameriku, i když ovlivnil i některé další regionech světa. V důsledku toho pouze v letech 1850–1980. Plocha lesů na Zemi se zmenšila o dalších 15 %.
Rýže. 26. Změna plochy pokryté lesní vegetací během existence civilizace (podle K. S. Loseva)
Odlesňování dnes pokračuje rychlým tempem: ročně k němu dochází na ploše přibližně 13 milionů hektarů (tato čísla jsou srovnatelná s velikostí celých zemí, například Libanonu nebo Jamajky). Hlavní důvody odlesňování zůstávají stejné. Jde o potřebu zvětšit zemědělskou půdu a plochy určené pro průmyslový, městský a dopravní rozvoj. To je také neustálý nárůst potřeby komerčního a palivového dřeva (asi 1/2 veškerého dřeva vyrobeného na světě se používá jako palivo). Proto se objem těžby dřeva neustále zvyšuje. V roce 1985 byl tedy její globální ukazatel přibližně 3 miliardy m 3 a do roku 2000 se zvýšil na 4,5–5 miliard m 3, což je srovnatelné s celým ročním přírůstkem dřeva ve světových lesích. Musíme ale pamatovat i na škody, které na lesní vegetaci způsobují požáry, kyselé deště a další negativní důsledky lidské činnosti.
Je však třeba vzít v úvahu, že geografické rozložení odlesňování prošlo v posledních desetiletích významnými změnami. Jeho epicentrum se přesunulo ze severního do jižního lesního pásu.
Ekonomicky rozvinuté země, ležící v severním lesním pásmu, lze díky racionálnímu lesnímu hospodaření celkově hodnotit situaci jako relativně prosperující. Lesní plochy v tomto pásu nejenže v poslední době neubývají, ale dokonce se poněkud zvětšují. Bylo to důsledkem implementace systému opatření pro zachování a reprodukci lesních zdrojů. Zahrnuje nejen kontrolu přirozené obnovy lesů, která je charakteristická především pro lesy tajgy Severní Ameriky a Eurasie, ale také umělé zalesňování, používané v zemích (především evropských) s dříve vykácenými a neproduktivními lesy. V současné době již objem umělého zalesňování v severním lesním pásu dosahuje 4 milionů hektarů ročně. Ve většině zemí Evropy a Severní Ameriky, stejně jako v Číně, růst dřeva převyšuje roční těžbu.
To znamená, že vše, co bylo výše řečeno o rostoucím odlesňování, se týká především jižního lesního pásu, kde tento proces nabývá charakteru ekologická katastrofa fuj. Navíc lesy tohoto pásu, jak známo, plní nejdůležitější funkci „plící“ naší planety a je v nich soustředěna více než polovina všech druhů fauny a flóry přítomné na Zemi.
Rýže. 27. Smrt tropických pralesů v rozvojové země ah v letech 1980-1990 (podle "Rio-92")
Celková plocha tropických lesů na začátku 80. let 20. století. stále činily asi 2 miliardy hektarů. V Americe zabíraly 53% celkové plochy, v Asii - 36, v Africe - 32%. Tyto lesy, které se nacházejí ve více než 70 zemích světa, se obvykle dělí na stálezelené a poloopadavé lesy trvale vlhkých tropů a listnaté a poloopadavé lesy a stromo-keřové formace sezónně vlhkých tropů. Kategorie tropických deštných pralesů zahrnuje přibližně 2/3 všech tropických pralesů na světě. Téměř 3/4 z nich pochází z pouhých deseti zemí – Brazílie, Indonésie, Demokratické republiky Kongo, Peru, Kolumbie, Indie, Bolívie, Papuy Nové Guineje, Venezuely a Myanmaru.
Poté se však odlesňování jižního pásu zrychlilo: v dokumentech OSN byla rychlost tohoto procesu nejprve odhadována na 11 a poté se začala odhadovat na 15 milionů hektarů ročně. (obr. 27). Statistiky ukazují, že teprve v první polovině 90. let. V jižní zóně bylo vykáceno více než 65 milionů hektarů lesů. Podle některých odhadů se celková plocha tropických lesů v posledních desetiletích již snížila o 20–30 %. Tento proces je nejaktivnější ve Střední Americe, v severní a jihovýchodní části Jižní Ameriky, v západní, střední a východní Africe, v jižní a jihovýchodní Asii. (obr. 28).
Tato geografická analýza může být rozšířena na úroveň jednotlivých zemí. (Tabulka 29). Po první desítce „rekordních“ zemí, které představují téměř všechny výše uvedené regiony, jsou Tanzanie, Zambie, Filipíny, Kolumbie, Angola, Peru, Ekvádor, Kambodža, Nikaragua, Vietnam atd. Pokud jde o lesní ztráty jednotlivých zemí, vyjádřeno absolutně a relativně, jsou zde „vůdci“ Jamajka (7,8 % lesů tam bylo vykáceno ročně), Bangladéš (4,1), Pákistán a Thajsko (3,5), Filipíny (3,4 %). V mnoha dalších zemích Střední a Jižní Ameriky, Afriky, jižní a jihovýchodní Asie však tyto ztráty dosahují 1–3 % ročně. Výsledkem je, že v Salvadoru, na Jamajce a na Haiti již byly téměř všechny tropické lesy na Filipínách zničeny, zachovalo se pouze 30 % primárních lesů.
Rýže. 28. Země s největšími ročními objemy kácení tropických pralesů (podle T. Millera)
Lze zavolat tři hlavní důvody vedoucí k odlesňování v jižním lesním pásu.
Prvním je vyklízení půdy pro městské, dopravní a zejména bourané zemědělství, které stále zaměstnává 20 milionů rodin v tropických pralesích a savanách. Má se za to, že zemědělství typu „slash and burn“ je zodpovědné za zničení 75 % lesní plochy v Africe, 50 % lesů v Asii a 35 % lesů v Latinské Americe.
Tabulka 29
NEJLEPŠÍCH DESET ZEMÍ PODLE PRŮMĚRNÉ ROČNÍ MLÉKY LESŮ
Druhým důvodem je využití dřeva jako paliva. Podle OSN používá 70 % obyvatel rozvojových zemí palivové dřevo k vytápění svých domovů a vaření. V mnoha zemích tropické Afriky, v Nepálu, na Haiti dosahuje jejich podíl na použitém palivu 90 %. Růst cen ropy na světovém trhu v 70. letech 20. století. vedly k tomu, že se začaly kácet lesy (především v Africe a jižní Asii) nejen v blízkém, ale i ve vzdálenějším okolí měst. V roce 1980 žilo přibližně 1,2 miliardy lidí v rozvojových zemích v oblastech s nedostatkem palivového dřeva a do roku 2005 toto číslo vzrostlo na 2,4 miliardy.
Třetím důvodem je rostoucí export tropického dřeva z Asie, Afriky a Latinské Ameriky do Japonska, západní Evropa a USA jeho využití pro potřeby celulózo-papírenského průmyslu.
Chudí a zejména nejchudší rozvojové země jsou k tomu nuceny, aby si alespoň trochu zlepšily svou platební bilanci, zatíženou dluhy vůči bohatým zemím Severu. Mnozí se domnívají, že za takovou politiku nemohou. Například při zahájení IX. lesnického kongresu, který se konal v Paříži v roce 1991, řekl tehdejší francouzský prezident François Mitterrand: „Jakým právem máme vyčítat obyvatelstvu tropických oblastí, že přispívá k ničení lesů? když jsou k tomu nuceni, aby se jen tak dostali."
Zabránit úplnému zničení tropických pralesů již v 21. století. Je zapotřebí naléhavých a účinných opatření. Mezi možné způsoby Pro reprodukci lesních ploch v jižní zóně lze asi největšího efektu dosáhnout vytvořením lesních plantáží speciálně navržených pro pěstování vysoce produktivních a rychle rostoucích dřevin, jako je eukalyptus. Dosavadní zkušenosti s vytvářením takových plantáží ukazují, že umožňují pěstovat 10krát cennější dřevo než například evropské lesy. Na konci 90. let 20. století. Takové plantáže po celém světě již zabíraly 4,5 milionu hektarů, z toho 2 miliony hektarů byly v Brazílii.
Na světové konferenci dne životní prostředí a Development v Rio de Janeiru v roce 1992 bylo jako zvláštní dokument přijato Prohlášení o zásadách o lesích.
Mnoho z výše uvedených problémů se týká také Ruska, navzdory jeho bohatství lesních zdrojů. Při formálním přístupu k této problematice není důvod k obavám. Odhadovaná plocha těžby v zemi je skutečně 540 milionů m3, ale přibližně 100 milionů m3 je ve skutečnosti vykáceno. Jde však o průměrné hodnoty, které nezohledňují rozdíly mezi evropskou částí země, kde je odhadovaná plocha těžby často překračována, a asijskou částí, kde je nedostatečně využívána. Je také nutné vzít v úvahu značný úbytek lesních plantáží, především v důsledku lesních požárů (15 milionů hektarů v roce 2006). Proto Rusko přijímá opatření pro racionální hospodaření v lesích a reprodukci lesních zdrojů. Nyní plocha pod lesy neubývá, ale roste.
Jaké je Rusko ve srovnání s jinými zeměmi s významnými lesními rezervami? Touto problematikou se zabývali vědci z Všeruského výzkumného ústavu lesního hospodářství a mechanizace lesnictví (VNIILM), kteří provedli vlastní analýzu procesů probíhajících v Rusku i v zahraničí. Jako základ pro studii vědci použili databáze Global Forest Resources Assessment organizace FAO (Organizace OSN pro výživu a zemědělství).
Seznam zemí vybraných pro srovnání s Ruskem zahrnuje 14 států a odráží rozmanitost přírodních a klimatických podmínek. Samozřejmě, že mnoho údajů, které jsou základem studie, je ve vědeckém světě kontroverzní, protože metody výpočtu používané v různých zemích se často neshodují, a proto neumožňují správné srovnávací analýza. Není náhodou, že se specialisté VNIILM obrátili na databázi mezinárodní organizace, která, i když není nesporná, umožňuje porovnat rozdílné země v jediném souřadnicovém systému. Výsledkem je následující obrázek.
Celková plocha lesů na Zemi je něco málo přes 4 miliardy hektarů. Mezi tři nejbohatší lesnické země patří Rusko, Brazílie a Kanada. Kromě toho jsou zalesněné oblasti v Rusku 1,5krát větší než plocha brazilské džungle.
Pokud jde o to, jak se lesy mění, jednou z nejdynamičtějších zemí je Čína. Od roku 2000 do roku 2010 se zde lesní plocha zvýšila o 30 milionů hektarů. Brazílie ale během tohoto období přišla o 26 milionů hektarů lesa. Ruská Federace vykazuje vzácnou stabilitu: za posledních 20 let se čísla nezměnila ani kladně, ani záporně.
„Vysoká úroveň dovozu dřeva do Číny zvýšila tlak na přirozené lesy v sousedních zemích,“ říkají ruští vědci. V důsledku toho v letech 2000 až 2005 země jihovýchodní Asie přišly o více než 14 milionů hektarů panenských lesů, které byly nahrazeny lesními plantážemi. Podle předpovědí, pokud se nic nezmění, mohou být za 10 let pralesy jihovýchodní Asie zcela zničeny.
Univerzálním hodnocením lesních zdrojů na národní úrovni je lesní porost. Finsko se může pochlubit maximálním lesním porostem (73 %), následuje Švédsko (69 %) a Malajsie a Brazílie (62 %). Situace je horší než ostatní v Uruguayi (10 %). Uprostřed seznamu je Rusko s lesnatostí 49 %. Za posledních 20 let se lesní porost snížil v Argentině, Austrálii, Brazílii, Indonésii a Malajsii. V jiných zemích se toto číslo naopak zvýšilo, zejména za posledních pět let.
Podle posledních odhadů je celosvětová zásoba dřeva 527 miliard metrů krychlových. Brazílie vede s rezervou 126 miliard metrů krychlových, následuje Rusko (81,5 miliardy metrů krychlových) a Spojené státy (47 miliard metrů krychlových). Tyto tři první představují 60 procent světových zásob dřeva. Zatímco v jiných zemích tento údaj ukazuje stabilitu, v Brazílii se za posledních pět let zvýšil o 64 procent. Specialisté VNIILM to připisují dokončení procesu inventarizace lesů, prováděné podle metodiky FAO. S největší pravděpodobností podle expertů VNIILM po dokončení první etapy inventarizace státních lesů v Rusku vystřelí i toto číslo.
Největší zásoby dřeva na 1 hektar byly zaznamenány na Novém Zélandu (434 metrů krychlových), Německu (315 metrů krychlových) a Brazílii (243 metrů krychlových). Rusko je s ukazatelem 101 metrů krychlových na 1 hektar na devátém místě. Jak poznamenávají ruští vědci, vynikající lesnická škola Německa a vysoká kvalita lesních plodin vytvořených po druhé světové válce umožnily Německu dosáhnout druhého místa.
Ochrana biologické rozmanitosti je obvykle spojena s oblastí zvláště chráněných přírodních oblastí. Obecně se plocha chráněných oblastí na planetě od roku 1990 do roku 2010 zvýšila o 94 milionů hektarů. Ale například v Indonésii a Malajsii naopak ubylo. Největší lesní plochy pod státní ochranou jsou v Brazílii, kde chráněná území zabírají 89,5 milionů hektarů. V Rusku podle mezinárodních organizací zabírají chráněná území 17,5 milionu hektarů. Ale to jsou pouze parky, přírodní rezervace a přírodní rezervace federálního významu. Pokud vezmeme v úvahu všechny lesy s omezením využívání lesů, je to téměř 25 procent z celé oblasti lesního fondu Ruska.
Stav lesnického průmyslu charakterizuje objem vytěženého dřeva. Po mnoho let zůstaly v této otázce lídrem Spojené státy. Na pozadí světa ekonomická krize V Americe a evropských zemích dochází k poklesu těžby dřeva a ve Spojených státech se snížila o 59 procent. Krize ovlivnila změnu lídra, kterým se v roce 2010 stala Indie s těžbou dřeva 332 milionů metrů krychlových. Spojené státy mírně zaostávají na druhém místě, zatímco Rusku tradičně patří páté místo.
Ale pokud není všechno s objemy tak špatné, pak efektivita těžby „kulhá“ na obě nohy. Zatímco v Uruguayi se z jednoho hektaru odstraní 6,9 metru krychlového dřeva, v Německu a Indii - 4,9 metru krychlového, ve Švédsku 2,6 metru krychlového, ve Finsku 2,3, v Rusku - pouze 0,2 metru krychlového. Podobně nízkou míru účinnosti vykazuje pouze Austrálie. Hlavním důvodem tohoto stavu je podle ruských vědců omezený počet hospodářsky zajímavých lesů, což vede k nutnosti zvětšovat těžební plochy.
V některých věcech jsme ale stále první. Podle FAO má Rusko největší plochu lesů (71,4 milionu hektarů), které plní ochranné funkce. Čína (více než 60 milionů hektarů) a Brazílie (42 milionů hektarů) nám pomáhají udržovat ekologický blahobyt planety.
Lesní plocha je plocha, kterou zabírají stromy přirozeného množení nebo vysázené porosty o výšce nejméně 5 metrů. Zahradní plochy, jiné zemědělské stromy a stromy v městských parcích a zahradách jsou vyloučeny. Plocha lesní půdy pro každou zemi nezahrnuje všechny plantáže v kterékoli zemi osad(města a vesnice). Země s největší rozlohou lesů jsou uvedeny níže.
Seznam zemí podle lesní plochy zahrnuje všechny země světa seřazené podle celková plocha jejich lesy (v kilometrech čtverečních). Tabulka také poskytuje údaje o tom, jaké procento z celkové plochy země zabírají lesy - tento ukazatel umožňuje určit nejvíce zalesněné země na světě. Navzdory skutečnosti, že méně než 50 % území v Rusku je pokryto lesy, díky velké rozloze země jako celku je Rusko světovým lídrem v oblasti lesních zdrojů. Nejvíce zalesněnými oblastmi jsou však oblasti střední Afriky a Jižní Ameriky. Země nejvíce obdařené lesními zdroji kromě Ruska jsou Brazílie, Kanada, USA, Čína, DR Kongo. Podle OSN byla celková rozloha lesů na světě na konci roku 2015 39 991 336,2 km², což je asi 30,8 % celkové světové pevniny (bez Antarktidy).
Zdrojem níže uvedených údajů je, který shromažďuje údaje od národních statistických úřadů a od specializovaných mezinárodních agentur pro ochranu a evidenci lesů planety. Při sestavování aktuální tabulky byla použita data ze dvou tabulek Světové banky: „ Lesní plocha (% rozlohy země)" A " Lesní plocha (km2)". Všechny údaje o celkové výměře lesa jsou uvedeny ke konci 2016 rok (aktuálně nejaktuálnější údaje). Níže je také připojena mapa evropských lesů a mapa světových lesů.
| № | Země | % rozlohy země | Plocha lesa, km2 |
|---|---|---|---|
| 1 | Rusko | 49,76% | 8 148 895 |
| 2 | Brazílie | 58,93% | 4 925 540 |
| 3 | Kanada | 38,16% | 3 470 224 |
| 4 | USA | 33,93% | 3 103 700 |
| 5 | Čína | 22,35% | 2 098 635 |
| 6 | DR Kongo | 67,17% | 1 522 666 |
| 7 | Austrálie | 16,26% | 1 250 590 |
| 8 | Indonésie | 49,86% | 903 256 |
| 9 | Peru | 57,66% | 738 054 |
| 10 | Indie | 23,83% | 708 604 |
| 11 | Mexiko | 33,92% | 659 484 |
| 12 | Kolumbie | 52,70% | 584 750 |
| 13 | Angola | 46,31% | 577 312 |
| 14 | Bolívie | 50,29% | 544 750 |
| 15 | Zambie | 65,20% | 484 684 |
| 16 | Venezuela | 52,74% | 465 186 |
| 17 | Tanzanie | 51,58% | 456 880 |
| 18 | Mosambik | 47,98% | 377 336 |
| 19 | Papua-Nová Guinea | 74,10% | 335 562 |
| 20 | Myanmar | 43,63% | 284 946 |
| 21 | Švédsko | 68,92% | 280 730 |
| 22 | Argentina | 9,80% | 268 152 |
| 23 | Japonsko | 68,46% | 249 564 |
| 24 | Gabon | 90,04% | 232 000 |
| 25 | Kongo | 65,35% | 223 186 |
| 26 | Finsko | 73,11% | 222 180 |
| 27 | Malajsie | 67,60% | 222 092 |
| 28 | AUTO | 35,56% | 221 544 |
| 29 | Súdán | 0,00% | 190 355 |
| 30 | Laos | 82,11% | 189 506 |
| 31 | Kamerun | 39,34% | 185 960 |
| 32 | Španělsko | 36,94% | 184 520 |
| 33 | Chile | 24,26% | 180 358 |
| 34 | Francie | 31,23% | 171 020 |
| 35 | Guyana | 83,90% | 165 160 |
| 36 | Thajsko | 32,16% | 164 290 |
| 37 | Surinam | 98,26% | 153 282 |
| 38 | Paraguay | 37,75% | 149 976 |
| 39 | Vietnam | 48,06% | 149 020 |
| 40 | Zimbabwe | 35,54% | 137 496 |
| 41 | Etiopie | 12,54% | 125 396 |
| 42 | Ekvádor | 50,21% | 124 692 |
| 43 | Madagaskar | 21,41% | 124 570 |
| 44 | Mongolsko | 8,02% | 124 555 |
| 45 | Norsko | 33,18% | 121 140 |
| 46 | Türkiye | 15,35% | 118 174 |
| 47 | Německo | 32,69% | 114 210 |
| 48 | Botswana | 18,95% | 107 378 |
| 49 | Írán | 6,56% | 106 920 |
| 50 | Pobřeží slonoviny | 32,71% | 104 006 |
| 51 | Nový Zéland | 38,56% | 101 522 |
| 52 | Ukrajina | 16,71% | 96 788 |
| 53 | Polsko | 30,88% | 94 562 |
| 54 | Ghana | 41,16% | 93 654 |
| 55 | Itálie | 31,79% | 93 508 |
| 56 | Kambodža | 52,85% | 93 296 |
| 57 | Jižní Afrika | 7,62% | 92 410 |
| 58 | Bělorusko | 42,63% | 86 534 |
| 59 | Filipíny | 27,77% | 82 800 |
| 60 | Senegal | 42,76% | 82 330 |
| 61 | jižní Súdán | 29,40% | 71 570 |
| 62 | Rumunsko | 30,12% | 69 302 |
| 63 | Namibie | 8,31% | 68 448 |
| 64 | Nigérie | 7,23% | 65 834 |
| 65 | Guinea | 25,75% | 63 280 |
| 66 | Somálsko | 10,02% | 62 862 |
| 67 | Jižní Korea | 63,35% | 61 764 |
| 68 | Maroko | 12,60% | 56 240 |
| 69 | Burkina Faso | 19,34% | 52 902 |
| 70 | Severní Korea | 40,73% | 49 040 |
| 71 | Čad | 3,77% | 47 484 |
| 72 | Mali | 3,80% | 46 360 |
| 73 | Panama | 61,89% | 46 006 |
| 74 | Honduras | 39,97% | 44 720 |
| 75 | Keňa | 7,82% | 44 496 |
| 76 | Benin | 37,79% | 42 610 |
| 77 | Libérie | 43,08% | 41 490 |
| 78 | Turkmenistán | 8,78% | 41 270 |
| 79 | Řecko | 31,69% | 40 842 |
| 80 | Rakousko | 46,91% | 38 708 |
| 81 | Bulharsko | 35,37% | 38 402 |
| 82 | Nepál | 25,36% | 36 360 |
| 83 | Guatemala | 32,70% | 35 036 |
| 84 | Lotyšsko | 53,98% | 33 564 |
| 85 | Kazachstán | 1,23% | 33 090 |
| 86 | Kuba | 31,28% | 32 536 |
| 87 | Uzbekistán | 7,54% | 32 088 |
| 88 | Portugalsko | 34,61% | 31 706 |
| 89 | Velká Británie | 13,07% | 31 610 |
| 90 | Malawi | 33,19% | 31 290 |
| 91 | Nikaragua | 25,88% | 31 140 |
| 92 | Sierra Leone | 43,05% | 31 076 |
| 93 | Gruzie | 40,62% | 28 224 |
| 94 | Kostarika | 54,57% | 27 862 |
| 95 | Butan | 72,48% | 27 649 |
| 96 | Srbsko | 31,12% | 27 214 |
| 97 | čeština | 34,56% | 26 690 |
| 98 | Estonsko | 51,34% | 22 316 |
| 99 | Bosna a Hercegovina | 42,68% | 21 850 |
| 100 | Litva | 34,83% | 21 820 |
| 101 | Solomonovy ostrovy | 77,86% | 21 794 |
| 102 | Maďarsko | 22,91% | 20 736 |
| 103 | Srí Lanka | 32,90% | 20 634 |
| 104 | Dominikánská republika | 41,73% | 20 162 |
| 105 | Alžírsko | 0,82% | 19 636 |
| 106 | Guinea-Bissau | 69,77% | 19 620 |
| 107 | Uganda | 9,68% | 19 418 |
| 108 | Slovensko | 40,35% | 19 402 |
| 109 | Chorvatsko | 34,35% | 19 224 |
| 110 | Uruguay | 10,67% | 18 677 |
| 111 | Rovníková Guinea | 55,49% | 15 564 |
| 112 | Eritrea | 14,91% | 15 056 |
| 113 | Pákistán | 1,85% | 14 290 |
| 114 | Bangladéš | 10,96% | 14 264 |
| 115 | Belize | 59,68% | 13 613 |
| 116 | Afghánistán | 2,07% | 13 500 |
| 117 | Švýcarsko | 31,83% | 12 578 |
| 118 | Slovinsko | 61,97% | 12 482 |
| 119 | Ázerbajdžán | 14,10% | 11 656 |
| 120 | Niger | 0,89% | 11 296 |
| 121 | Tunisko | 6,77% | 10 512 |
| 122 | Fidži | 55,94% | 10 221 |
| 123 | Makedonie | 39,57% | 9 980 |
| 124 | Saudská arábie | 0,45% | 9 770 |
| 125 | Nová Kaledonie | 45,90% | 8 390 |
| 126 | Černá Hora | 61,49% | 8 270 |
| 127 | Irák | 1,90% | 8 250 |
| 128 | Albánie | 28,12% | 7 705 |
| 129 | Irsko | 11,03% | 7 597 |
| 130 | Belgie | 22,58% | 6 838 |
| 131 | Východní Timor | 45,38% | 6 748 |
| 132 | Kyrgyzstán | 3,28% | 6 290 |
| 133 | Dánsko | 14,70% | 6 172 |
| 134 | Svazijsko | 34,34% | 5 906 |
| 135 | Jemen | 1,04% | 5 490 |
| 136 | Bahamy | 51,45% | 5 150 |
| 137 | Portoriko | 56,29% | 4 993 |
| 138 | Sýrie | 2,67% | 4 910 |
| 139 | Gambie | 48,38% | 4 896 |
| 140 | Rwanda | 19,73% | 4 868 |
| 141 | Vanuatu | 36,10% | 4 400 |
| 142 | Moldavsko | 12,58% | 4 136 |
| 143 | Tádžikistán | 2,97% | 4 124 |
| 144 | Brunej | 72,11% | 3 800 |
| 145 | Holandsko | 11,18% | 3 766 |
| 146 | Jamaica | 30,92% | 3 348 |
| 147 | Arménie | 11,67% | 3 322 |
| 148 | Spojené arabské emiráty | 4,56% | 3 237 |
| 149 | Burundi | 10,93% | 2 806 |
| 150 | Salvador | 12,58% | 2 606 |
| 151 | Trinidad a Tobago | 46,02% | 2 361 |
| 152 | Mauritánie | 0,21% | 2 210 |
| 153 | Libye | 0,12% | 2 170 |
| 154 | Kypr | 18,69% | 1 727 |
| 155 | Samoa | 60,42% | 1 710 |
| 156 | Jít | 3,09% | 1 682 |
| 157 | Izrael | 7,73% | 1 672 |
| 158 | Francouzská Polynésie | 42,35% | 1 550 |
| 159 | Libanon | 13,43% | 1 374 |
| 160 | Jordán | 1,10% | 975 |
| 161 | Haiti | 3,49% | 962 |
| 162 | Kapverdy | 22,55% | 909 |
| 163 | Lucembursko | 35,68% | 867 |
| 164 | Egypt | 0,07% | 736 |
| 165 | Mikronésie | 91,86% | 643 |
| 166 | Svatý Tomáš a Princův ostrov | 55,83% | 536 |
| 167 | Island | 0,50% | 505 |
| 168 | Lesotho | 1,65% | 500 |
| 169 | Dominika | 57,41% | 431 |
| 170 | Seychely | 88,41% | 407 |
| 171 | Palau | 87,61% | 403 |
| 172 | Mauricius | 19,03% | 386 |
| 173 | Komory | 19,67% | 366 |
| 174 | ostrovy Turks a Cacois | 36,21% | 344 |
| 175 | Svatý Vincent a Grenadiny | 69,23% | 270 |
| 176 | Guam | 46,30% | 250 |
| 177 | Svatá Lucie | 33,18% | 202 |
| 178 | Americká Samoa | 87,50% | 175 |
| 179 | Panenské ostrovy (USA) | 49,97% | 175 |
| 180 | Grenada | 49,97% | 170 |
| 181 | Singapur | 23,06% | 164 |
| 182 | Andorra | 34,04% | 160 |
| 183 | Kajmanské ostrovy | 52,92% | 127 |
| 184 | Marshallovy ostrovy | 70,22% | 126 |
| 185 | Kiribati | 15,00% | 121 |
| 186 | Svatý Kryštof a Nevis | 42,31% | 110 |
| 187 | Antigua a Barbuda | 22,27% | 98 |
| 188 | Palestina | 1,52% | 92 |
| 189 | Tonga | 12,50% | 90 |
| 190 | Lichtenštejnsko | 43,13% | 69 |
| 191 | Barbados | 14,65% | 63 |
| 192 | Kuvajt | 0,35% | 63 |
| 193 | Džibutsko | 0,24% | 56 |
| 194 | Panenské ostrovy (britské) | 24,13% | 36 |
| 195 | Ostrov Man | 6,07% | 35 |
| 196 | Omán | 0,01% | 20 |
| 197 | Bermudy | 18,52% | 10 |
| 198 | Maledivy | 3,33% | 10 |
| 199 | Tuvalu | 33,33% | 10 |
| 200 | Bahrajn | 0,78% | 6 |
| 201 | Aruba | 2,33% | 4 |
| 202 | Malta | 1,09% | 3 |
| 203 | Grónsko | 0,00% | 2 |
| 204 | Faerské ostrovy | 0,06% | 1 |
| 205 | Katar | 0,00% | 0 |
| 206 | San Marino | 0,00% | 0 |
Vystudoval Biologickou fakultu Moskevské státní univerzity. M.V. Lomonosov. Obhájil doktorskou práci o lesích přírodní rezervace Basegi. Od roku 1997 zaměstnanec Greenpeace v Rusku na plný úvazek a vedoucí oddělení lesnictví. Redaktor zpravodajství Greenpeace Forest Forum, nejdůležitější nezávislé diskusní platformy pro ruské lesnictví. Pracoval na vytvoření a vývoji konceptu prvních map největších ploch divoké lesní přírody a usiloval o vytvoření národních parků Kalevalsky a Onega Pomorie. Bojuje proti destruktivním trendům v ruské lesní legislativě a lžím o lesních požárech.
6 minut 06/07/2018
Právě tento mýtus přinesl našemu lesnictví největší potíže, stal se ideologickým základem pro vypracování nového lesního zákoníku v letech 2003-2006, který způsobil nevýslovné potíže v lesním sektoru, což vedlo k požárům v posledních třech letech. ztráta několika set tisíc pracovních míst v lesním hospodářství země, přeměna hlavní části lesů země na opuštěné a nechráněné území a další podobné důsledky.
Mýtus o pohádkovém lesním bohatství Ruska je formulován různými způsoby: „naše země má největší lesní zdroje na světě“, „my tvoří čtvrtinu světových lesů“, „dostupné lesní zdroje mohou přinést příjmy do rozpočtu země srovnatelné s příjmy z odvětví ropy a zemního plynu atd. Během let vývoje nového lesního řádu byly projevy většiny úředníků věnovaných lesním tématům naplněny podobnými zaříkadly. Lesní zákon z roku 2006, který v podstatě zabil lesnictví, úředníky v hodnocení lesních zdrojů poněkud vystřízlivěl, ale zjevně ne do té míry, aby pochopili skutečný stav.
Vykácení někdejšího neporušeného lesa.
Ve skutečnosti jsou naše lesy v jejich aktuální stav a v budoucnu pro nadcházející desetiletí se jedná o zdroj regionálního významu v nejlepším případě, důležitý v měřítku samotného Ruska a sousedních zemí, který však nemá šanci na globální vedení. To je způsobeno změnami ve světovém lesnickém sektoru, ke kterým došlo v posledních desetiletích a dochází i nyní. Těžbu dřeva z přirozených lesů, která dominovala světu až do první poloviny dvacátého století, postupně vystřídala těžba dřeva z intenzivně obhospodařovaných lesů, které postupně přechází na produkci dřeva na lesních plantážích, zejména v tropech a subtropy. V podstatě jsme uvízli ve fázi těžby dřeva a naše současná lesnická legislativa je téměř celá zaměřena na těžbu dřeva, nikoli na rozvoj lesnictví.
Les zatím není státem vnímán jako hodnota.
Máme přitom velmi málo zdrojů nějakého zvlášť cenného dřeva, které se lidstvo ještě nenaučilo rychle pěstovat v intenzivně udržovaných lesích nebo na lesních plantážích. Z pochopitelných důvodů neexistuje vůbec žádné zvláště cenné tropické dřevo; Zásoby dřeva cenných teplomilných dřevin (dub, buk, jasan, jilm, javor, ořech aj.) byly zpočátku malé, a nyní jsou téměř úplně zničené; zásoby zvláště cenného jehličnatého dřeva, které po staletí rostlo ve zvláštních přírodních podmínkách a svého času si získalo světovou slávu („Bílomořská borovice“, „Angarská borovice“, „rezonanční smrk“ atd.) blízko vyčerpání. Převážná část zbývajících lesních zdrojů je zcela obyčejná v kvalitním dřevě, víceméně srovnatelném s tím, které lze snadno získat z plantážního lesnictví, a zpravidla výrazně horší než v důsledku dlouhodobého intenzivního lesnictví v severních zemích. . Výtěžnost (možná i skutečná) i takového průmyslového dříví při kácení našich lesů přitom neustále klesá vlivem nárůstu dříví v kvalitě „palivového“ (což je důsledek chronického nedostatku lesního hospodářství). A kvalita palivového dřeva zatím není na světovém trhu dostatečně žádaná, aby ospravedlnila výrazný nárůst využívání lesů v neudržovaných sekundárních lesích v zemi s drsným investičním klimatem, řídkými a špatnými cestami, četnými úředníky a nepředvídatelnou budoucností.
Rusko-finská hranice. V důsledku toho všeho je již Rusko co do objemů a dynamiky využívání lesů výrazně horší než severní země s rozvinutým lesnictvím, které se dlouhodobě starají o reprodukci svých lesních zdrojů, tak velké jižní země rozvíjející plantážní lesnictví. V roce 2011 dosáhl objem zaznamenané těžby dřeva v Rusku 197 milionů metrů krychlových, zatímco v Evropské unii - 429 milionů, v Číně - 291 milionů, v USA - 324 milionů, v Brazílii - 272 milionů, v Indonésii - 114 milión. Na celkovém objemu evidované těžby dřeva ve světě (3 435 milionů metrů krychlových v roce 2011) se naše země podílí pouze šesti procenty a tento podíl bude v příštích letech pravděpodobně klesat. I když k oficiálním objemům těžby dřeva u nás připočteme všechny vytěžené „worly“ (cca 40-60 milionů kubíků), celkový obraz věci to nezmění.
Naše země má obrovský potenciál, ale tento potenciál nelze realizovat rychle (rychleji než za 20-30 let) a v zásadě ho nelze realizovat šílenou legislativou, totální korupcí a v kolabujícím státě.
Skutečnost, že ruské lesy jako zdroj mají pouze regionální význam a nejsou v celosvětovém měřítku v žádném případě ojedinělé, znamená, že investoři v lesnickém sektoru budou mít vždy na výběr a při prvním vážném kataklyzmatu v Rusku obecně raději přejdou na klidnější zemí. To se již stalo v nedávné minulosti: zavedení lesního zákoníku Ruské federace v roce 2006 vedlo k tomu, že všechny skutečné projekty výstavby nových celulózek a papíren v Rusku byly zmrazeny nebo zrušeny a velké „jádro“ investoři raději investovali do rozvoje podobných podniků v Jižní Americe a jihovýchodní Asii. S největší pravděpodobností se nejedná o poslední podobný případ a takové otřesy dále sníží atraktivitu a konkurenceschopnost lesních zdrojů naší země v globálním měřítku a promění je ještě více ve zdroje regionálního nebo místního významu.
Přírodní rezervace Lazovský v Přímořském kraji. Naše země má obrovský potenciál: intenzivní lesnictví ve „starých“ lesích v nejpříhodnějších a nejdostupnějších oblastech naší země, stejně jako intenzivní (až plantážní) lesy rostoucí na rozsáhlých plochách beznadějně opuštěné zemědělské půdy v kombinaci s agrolesnictvím v řídce zalesněné oblasti, by mohla z Ruska opět udělat jednoho ze světových lídrů v oblasti lesů. Tento potenciál ale nelze realizovat rychle (rychleji než za 20-30 let) a v zásadě nelze realizovat za šílené legislativy, totální korupce a v podmínkách kolabujícího státu.
Proto zatím nezbývá než konstatovat fakt, že naše země měla kdysi největší lesní zdroje na světě a největší možnosti rozvoje neplantážního lesnictví – tyto zdroje se však do značné míry vyčerpaly a možnosti se z velké části vyčerpaly. minul. Náprava situace bude trvat minimálně dvě až tři desetiletí – ale aby se situace vůbec začala zlepšovat, je třeba udělat hodně, počínaje zavedením rozumné lesnické legislativy a velmi rozsáhlými opatřeními na podporu intenzivní lesnictví.
Jasné řezání v neporušeném lese v oblasti Archangelsk. Mýtus o pohádkovém lesním bohatství Ruska přímo souvisí s katastrofálním podceňováním významu lesnictví ze strany státu. Podle profesora M. M. Orlova „lesnictví, jako každé jiné, se objevuje pouze tehdy, když předmět ekonomiky, v tomto případě les, ztratí vlastnost neomezené a přístupné užitku pro každého a stane se hodnotou. Představy o pohádkovém lesním bohatství přispívají k postoji k lesu právě jako k neomezenému a každému dostupnému užitku, což se na státní úrovni nejzřetelněji projevuje v faktické absenci státní ochrany lesů, přehlížení ochrany lesů před požáry, nerespektování ochrany lesů před požáry, lesů, lesů a lesů. škůdcům a chorobám a v prakticky nejnižších sazbách plateb za využívání lesních zdrojů dřeva na světě. Ve skutečnosti les zatím stát nevnímá jako hodnotu.
