¿Por qué los bancos compran empresas? Negocio bajo la almohada: donde el grupo BIN toma dinero para comprar activos y saldar deudas. Precios de latas de aluminio en los puntos de recogida.
Se ha vuelto mucho más difícil crear nueva producción debido a la devaluación.
Se ha vuelto mucho más difícil crear nueva producción debido a la devaluación: no hay equipos nacionales y el precio de los equipos importados ha aumentado varias veces. Los préstamos a corto plazo sólo ayudan a reponer el capital de trabajo. ¿Dónde puedo conseguir dinero a largo plazo?
Recientemente, funcionarios del gobierno expresaron la idea de crear un banco sectorial para la industria ligera; un posible candidato es Rosselkhozbank. Y aunque el volumen de recursos declarado es insuficiente para reactivar la industria, la idea de crear un instituto de desarrollo es muy oportuna.
Creación de una industria versus inyecciones dirigidas
De hecho, en Rusia no existe una industria ligera. Hay empresas independientes que producen algunos artículos surtidos. Sin embargo, no es necesario hablar del ciclo completo de producción de diversas prendas y calzado. En realidad, la industria ligera debe crearse desde cero. Lograr este objetivo requiere un programa de inversión a gran escala. También debería incluir la creación de empresas para la producción de materias primas y componentes para fábricas de ropa y calzado.
Para crear fábricas de calzado y ropa, se requieren préstamos por 10 a 12 años. Los proyectos de organización de la producción de equipos y equipamiento tecnológico para la industria tienen un ciclo de inversión aún más largo. Actualmente, el plazo medio de los préstamos en la industria ligera no supera los dos o tres años.
Los bancos privados no pueden conceder préstamos a tan largo plazo, ya que muchos organizaciones financieras No se sienten muy cómodos en este momento. Los mercados de financiación extranjera están cerrados para ellos, en parte debido a las sanciones, pero sobre todo debido a la devaluación. En la situación actual, sólo un banco o empresa de inversión con apoyo financiero del estado. Y qué tipo de estructura, qué tipo de banco estatal se ocupará de esto, en general no es tan importante.
Por supuesto, si hablamos de inversiones puntuales en empresas individuales, como ocurría hasta hace poco, de apoyo específico, entonces no se necesita un banco. Sin embargo, si la cuestión se plantea de forma más global y hablamos de crear una industria, entonces no podemos prescindir de una institución de desarrollo.
La otra cara de la devaluación
Rusia es un mercado enorme para productos industriales ligeros. Somos más de 140 millones, todo el mundo necesita camisetas, calcetines, botas, chaquetas, etc. Todo esto se puede producir en el país, en lugar de comprarlo con moneda extranjera, por lo que la industria tiene un enorme potencial.
Pero la industria ligera todavía se ve afectada por muchos factores negativos. Curiosamente, la devaluación también les afecta. Sí, esto dio una importante ventaja de precio y nuevas oportunidades, pero sólo para aquellas empresas que ya tienen producción, el equipo necesario, todos los procesos establecidos y tienen acceso a materias primas locales. Las ganancias para estas empresas son significativas. Pero se ha vuelto mucho más difícil crear una nueva producción desde cero debido a la devaluación: no hay equipos nacionales y los equipos importados se han vuelto mucho más caros.
Por eso, debido al continuo crecimiento del tipo de cambio del dólar, recalculamos nuestro proyecto de inversión en producción cada mes. En tales condiciones, cuando la moneda es inestable, no es tan fácil empezar a construir una nueva fábrica. Por eso también somos una empresa operativa, totalmente equipada con equipos, donde ya se han establecido todos los procesos y tecnologías.
Y, sin embargo, no abandonamos los planes de lanzar una nueva producción desde cero. Por eso seguimos de cerca las iniciativas del gobierno para apoyar a la industria. Desde el año pasado, el Estado concede subvenciones a los compradores de materias primas y máquinas herramienta para la industria ligera. Algunas fábricas ya han recibido esa ayuda. Es posible que también busquemos ese apoyo este año.
Ciclo largo y estacionalidad estricta
No ocultaré que a nosotros, como a otros grandes actores del mercado del calzado, nos resulta algo más fácil obtener financiación bancaria que, por ejemplo, a las medianas empresas y las empresas regionales. Los bancos están más dispuestos a otorgar préstamos a empresas existentes que tienen un volumen de ventas estable y de gran escala, capital de trabajo y activos propios. Es cierto que se trata principalmente de préstamos a corto plazo para reponer el capital de trabajo. Está claro que tales volúmenes y esfuerzos de incluso una docena de grandes empresas no son suficientes para reactivar la industria. Necesitamos cientos de nuevos inversores, que creen fábricas desde cero.
Reiniciar la industria es imposible sin un instituto de desarrollo especial que comprenda las particularidades de la industria ligera. ¿Cuáles son los detalles? En primer lugar, se trata de un largo ciclo de recuperación de la inversión para los proyectos: de siete a diez años. Otro punto importante es la estricta estacionalidad, que también afecta la naturaleza del trabajo de producción de calzado. Además, el surtido de las fábricas de calzado se forma según el principio de colección: cada temporada hay una colección 100% nueva. Si hablamos de poner en marcha desde cero nuevas instalaciones de producción en la industria ligera, los proyectos en este ámbito no se ajustan a los estándares de financiación que siguen actualmente los bancos. La aparición de un banco industrial que tenga en cuenta las particularidades de la industria ligera ayudará a superar estos obstáculos.
Una gota en el mar
Crear un banco es una decisión lógica. Sin embargo, dado el nivel actual de financiación de la industria ligera, pierde su significado. Así, en 2015 se asignaron subvenciones a la industria ligera por valor de más de 1,8 mil millones de rublos, el volumen estimado soporte financiero para 2016 (subsidio para compensar parte de los costos de los préstamos para capital de trabajo): 800 millones de rublos. Esta cantidad de recursos para el desarrollo de la industria es una gota en el océano. Así, para crear una fábrica de calzado con un volumen de producción de 500 mil pares de zapatos al año se necesitan al menos 500 millones de rublos, y eso es sólo inversiones de capital, excluyendo la compra de materiales, componentes, etc. Y Rusia, para aumentar el volumen de producción en 100 millones de pares y “cubrir” completamente el segmento de precio medio, en el que el calzado nacional puede ser competitivo, necesita al menos 200 fábricas de este tipo. Si no estamos hablando de ayudar a empresas individuales, sino de reactivar una industria entera, entonces la cantidad necesaria es un orden de magnitud mayor.
Para los bancos rusos, el segmento de las pequeñas empresas es tradicionalmente un outsider, tanto en términos de préstamos como de servicios no crediticios y de liquidación de efectivo. La rentabilidad de los bancos del segmento no justifica el esfuerzo que se debe dedicar a los empresarios. Y los problemas que pueden traer a las entidades de crédito: mucho tiempo dedicado a trabajar con documentos, seguimiento constante de los recibos de efectivo, altos riesgos atraer la atención del regulador.
El problema provocó una protesta pública cuando, en el Foro Económico del Este, un empresario se quejó ante el director de Sberbank, German Gref, de que los bancos estaban bloqueando las cuentas de los empresarios, se estaba formando una "lista negra" de esos empresarios y era difícil para que aquellos en él abran una cuenta bancaria. Es decir, de hecho, puedes poner fin al negocio. Recientemente se supo que el defensor del pueblo empresarial, Boris Titov, se acercó al Banco Central con una propuesta para crear un servicio para proteger los intereses de las empresas, en particular, de tales acciones y responsabilizar a los banqueros por el bloqueo sin fundamento.
Recientemente, el número de quejas sobre bloqueos ilegales de cuentas y transacciones ha sido decenas de veces mayor que el número de otras solicitudes.
Según Business Russia, desde principios de 2017 los bancos han bloqueado las cuentas de unos 500.000 empresarios. Además, el número de quejas sobre bloqueos ilegales de cuentas y transacciones ha sido decenas de veces mayor que el número de otras solicitudes recientes. La base del bloqueo es la Ley 115-FZ (“Sobre la lucha contra la legalización (blanqueo) del producto del delito y la financiación del terrorismo”, destinada a combatir el blanqueo de dinero y el sector “negro” de la economía. La ley ha estado en En vigor desde hace más de 16 años, pero recientemente el Banco Central endureció la regulación en materia de servicios a los empresarios. Por ejemplo, añadió un requisito de confirmación documental de los beneficiarios finales. Pero eso no es todo. Pueden surgir preguntas en situaciones como, por ejemplo, Por ejemplo, ingresos complementarios en la cuenta corriente del empresario, malversación de fondos, cantidades insuficientes de impuestos sobre el volumen de negocios.
Los empresarios se quejan de que tienen que explicar y presentar documentos para casi todas las pequeñas transacciones. Sin esto, los bancos tienen derecho a no realizar transacciones, alegando sospechas sobre los flujos de efectivo.
En julio de 2017, el Banco Central emitió las recomendaciones metodológicas No. 18-MR y No. 19-MR, que indican los signos de tales transacciones sospechosas. En estos documentos, el regulador indicó un aumento en el volumen de transacciones para retirar dinero de tarjetas de débito entidades legales y empresarios individuales, lo que puede indicar un uso ilegal de este dinero (en otras palabras, retiro de efectivo). Y recomendó que los bancos cumplan con los requisitos de 115-FZ no formalmente, sino más estrictamente: transferir información sobre dichos clientes.
Los carteles son bastante controvertidos, es difícil decir con seguridad si se trata de un empresario concienzudo o si está trabajando "bajo la mesa".
Los signos de negocios sospechosos incluyen, por ejemplo: Corto plazo funcionamiento de la empresa (menos de 2 años), gran cantidad de efectivo en circulación (más del 30% de la facturación semanal), mínimo la carga fiscal. Como puede ver, los carteles son bastante controvertidos; es difícil decir con seguridad si se trata de un empresario concienzudo o si está trabajando "bajo la mesa". Por ejemplo, una empresa de mensajería, una empresa de reparto de pizzas o una tienda de artículos online recibirán más del 30% del efectivo de su facturación diaria. Dos años de trabajo es una señal que se aplica a todas las startups y empresas jóvenes.
Por ejemplo, en nuestra práctica hubo un caso en el que un banco cerró la cuenta de una empresa simplemente debido a un fuerte aumento de los ingresos. El servicio de cumplimiento de la entidad de crédito consideró sospechoso que la empresa no hubiera recibido dinero durante varios meses (por alguna razón, esto para el regulador significa que la empresa no estaba funcionando) y luego, en un mes, ingresaron millones en la cuenta. ¡Pero esto es completamente natural para una nueva empresa! Primero, se resuelven los problemas organizativos, se llevan a cabo negociaciones con socios y clientes, y solo entonces los fondos comienzan a fluir. Pero es mucho más seguro para el banco cerrar la cuenta que comprender la situación, porque el Banco Central puede revocar la licencia por incumplimiento de 115-FZ.
El banco debería plantear preguntas si el empresario tiene varios tarjetas corporativas a través del cual se retira el efectivo
Hay puntos sospechosos más comprensibles. Por ejemplo, un banco debería plantear preguntas si un empresario tiene varias tarjetas corporativas a través de las cuales se retira efectivo, pero casi no se realizan otras transacciones. Además, el dinero se retira periódicamente, al final de un día de negociación y nuevamente, al comienzo del siguiente, y la cantidad es inferior a 600 mil rublos o cerca del límite máximo de retiro. Además, el banco debe comenzar a verificar el negocio si la cuenta recibe dinero de contrapartes cuyas cuentas bancarias realizan transacciones con signos de tránsito, o de una contraparte que simultáneamente transfiere fondos a las cuentas de otros clientes. Un empresario también debe transferir dinero con cuidado a su cuenta personal; si se retira rápidamente, el banco puede evaluarlo como una transacción sospechosa.
Los requisitos del regulador pueden afectar a casi todas las áreas de las pequeñas empresas, especialmente al sector de servicios, el comercio, el turismo y otros. Según Business Russia, en junio había 200 mil PYME clientes en la “lista negra” del Banco Central, y actualmente son 500 000. A este ritmo, a finales de año el número de empresarios sospechosos crecerá hasta 1 millón. Al mismo tiempo, según estimaciones del Ministerio de Desarrollo Económico, el número de PYME en Rusia a finales de 2016 era de 5,5 millones (2,9 millones de empresarios individuales y 2,6 millones de pequeñas empresas).
Todos los incluidos en la lista “negra” del Banco Central seguramente enfrentarán dificultades a la hora de abrir cuentas bancarias, aunque esta “lista corta” es una recomendación, no una directiva. Improbable en condiciones de limpieza del mercado organizaciones de crédito Querrán trabajar con clientes que atraigan la atención del Banco Central.
La violación de 115-FZ es una de las razones clave para la revocación de licencias
Surge una situación paradójica cuando, por un lado, el Estado está interesado en el desarrollo de las pequeñas empresas y, por otro, cualquier movimiento sospechoso en las cuentas conduce al bloqueo inmediato de los fondos. Como resultado, resulta que, por un lado, se recomienda a los bancos trabajar con las pequeñas empresas: financiarlas y ofrecerles productos no crediticios. Por otro lado, este segmento en particular requiere bastante mano de obra, no es muy marginal y también el más problemático desde el punto de vista de los riesgos regulatorios. La violación de 115-FZ es una de las razones clave para la revocación de licencias. Según nuestras estimaciones, en 2016, el Banco Central revocó aproximadamente un tercio de todas las licencias por este motivo.
Sin embargo, la protesta pública puede conducir a una solución a este problema. En particular, el defensor del pueblo empresarial, Boris Titov, pidió al Banco Central que emitiera recomendaciones sobre la aplicación de las normas contra el blanqueo de dinero. También podemos hablar de crear un mecanismo para la rehabilitación de empresas que están en las listas “negras”, pero que en realidad dirigen negocios sanos y concienzudos.
El volumen de préstamos a pequeñas empresas se ha reducido casi a la mitad desde principios de año. Las deudas vencidas de las empresas con los bancos están aumentando, la demanda de sus servicios está cayendo y los bancos no quieren aumentar sus carteras en tales condiciones. Los banqueros explicaron a DP lo que está pasando con los préstamos a las pequeñas empresas y por qué este problema es cada vez más doloroso para los bancos y empresarios rusos.
"Siempre decimos: los bancos deberían prestar más a las pequeñas y mediana empresa. Pero si hoy las pequeñas y medianas empresas por alguna razón no tienen demanda en el país, si hoy no hay campo de actividad para ellas, ¿qué sentido tiene prestar más? Estas sólo serán deudas irrecuperables. Por tanto, me parece que realmente hay que partir del consumo: si hay consumo, hay demanda, habrá dinero. Sin consumo, sin demanda, simplemente inundar la economía para crear una demanda artificial... Sabemos cómo termina esto".
Y aunque los empresarios afirman que las pequeñas empresas siempre pagan mejor sus préstamos, las cifras secas dicen lo contrario. Según "", la deuda de las pequeñas y medianas empresas (PYME) con los bancos durante el año pasado creció un récord del 31,47%. Al 1 de agosto de 2015, la proporción de deuda vencida en este segmento crediticio alcanzó el 12%. Cada vez más empresarios, por mucho que quieran, simplemente no pueden pagar sus préstamos a los tipos actuales.
Más avales bancarios
Hoy en día, los préstamos sin garantía son cada vez más populares entre los empresarios. garantías bancarias y préstamos para reponer el capital de trabajo, señala el presidente Dmitry Kurdyukov. "Las pequeñas y medianas empresas no saben contar dinero peor que las grandes. Por eso uno de los más populares productos bancarios Por segundo año, existen garantías cuyo coste varía según el tipo de garantía y garantía, pero sigue siendo inferior al tipo de interés del préstamo”, coincide Dmitri Prokhorevich.
"Tradicionalmente, más del 70% de los préstamos estaban destinados a reponer el capital de trabajo y cubrir los déficits de efectivo. Por supuesto, ahora esta proporción ha aumentado ligeramente y asciende aproximadamente al 80%. Una quinta parte del volumen de préstamos (y no un tercio, como antes) ) es para la modernización de las instalaciones de producción y flotas de vehículos existentes, la renovación y ampliación de almacenes y otros locales comerciales”, comenta Iván Makarov sobre para qué últimamente los empresarios piden préstamos.
"La demanda de préstamos a las PYME no ha desaparecido por ningún lado. La mayoría de las solicitudes se reciben para préstamos para financiar capital de trabajo, así como proyectos para ampliar o modernizar una empresa", dice Antón Bolshakov, director comercial de la institución de San Petersburgo. Región Norte de San Petersburgo. , Subdirector de la sucursal de San Petersburgo.
"Cualquier préstamo durante una crisis es más riesgoso. Simplemente porque se reduce la demanda de los consumidores finales. Y aquí no vale la pena dividir áreas según el grado de riesgo. Pero una crisis no es motivo para sector financiero, una parte integral del cual es préstamo bancario, se tomó un descanso por este tiempo. Además, en una crisis la necesidad de fondos prestados a menudo se vuelve aún más agudo. Sin embargo, además de apoyar los préstamos al sector de las PYME, el banco también debe analizar con más detalle las actividades financieras y económicas de los prestatarios, prestando especial atención a las perspectivas de desarrollo de un negocio en particular en términos del plazo del préstamo planificado. ", señala Antón Bolshakov.
Arriésgate y aumenta tu cuota
A pesar de que el director de VTB afirma que es imposible aumentar los préstamos a las PYME, su filial VTB 24 anunció recientemente que planea aumentar el volumen de préstamos otorgados en el segmento de pequeñas empresas en 2016 casi 1,5 veces, hasta 116-117. mil millones de rublos (según datos de A finales de 2015, el banco planea emitir entre 83 y 86 mil millones de rublos a las PYME). Los grandes bancos estatales pueden permitirse el lujo de asumir riesgos, a diferencia de los pequeños, y tienen la oportunidad de aumentar su participación en este segmento, mientras que los bancos pequeños son cautelosos y se niegan a responder a las solicitudes de los empresarios.
Sin embargo, no queda mucho tiempo para ello: los préstamos a las PYME están empezando a reactivarse junto con la reducción de los tipos. Además, este segmento no cayó tanto en comparación con los demás y podrá recuperarse más rápidamente, como están seguros los banqueros. "En general, el ámbito de los préstamos a las pequeñas y medianas empresas todavía tiene mejor aspecto que otros ámbitos de los préstamos. Por ejemplo, en el ámbito créditos de consumo La demanda de los prestatarios se redujo entre 3 y 3,5 veces en comparación con el año pasado”, señala Iván Makarov.
"Además, debemos entender que la mayor parte de la caída de las emisiones en el primer semestre del año está asociada con una fuerte caída en la demanda de préstamos por parte de las pequeñas y medianas empresas a principios de año. Desde julio, Ya hemos visto una tendencia de recuperación tanto en la demanda como en la emisión de préstamos, debido en primer lugar a una disminución. Tasas de interés sobre préstamos. Actualmente, los prestatarios ya tienen acceso a préstamos sin garantía en forma de sobregiro a tasas aceptables. Además, se están implementando activamente varios programas para apoyar a los prestatarios potenciales del sector de las pequeñas empresas”, añade.
Seleccione el fragmento con el texto de error y presione Ctrl+Enter
El permanente interés del Estado ruso en comercio al por menor materializado en la compra de una participación clave en uno de los líderes de la industria. Después de un acuerdo con el gobierno federal servicio antimonopolio El 29,1% de las acciones de la red Magnit irán al grupo VTB. El acuerdo parece bastante orientado al mercado, pero ahora los procesos comerciales del mayor minorista en términos de número de tiendas estarán controlados por un banco estatal.
Según el fundador de Magnit, Sergei Galitsky, lleva demasiado tiempo al mando y está cansado del estrés psicológico diario. Según Andrey Kostin, presidente de la junta directiva de VTB, la propuesta vino de Galitsky, las negociaciones duraron seis meses y pasaron a la fase práctica en diciembre de 2017. Galitsky probablemente previó que el año terminaría sin éxito para Magnit: con un ligero aumento en los ingresos. , el beneficio neto de la empresa cayó casi un 35% y la capitalización en Londres casi un 50%. Sin embargo, esto no molestó al comprador. En el comunicado de prensa sobre el acuerdo se afirma que la dirección de VTB ve un enorme potencial en el segmento minorista y pretende, basándose en su experiencia y recursos financieros grupo, llevar a Magnit a un nivel de desarrollo cualitativamente nuevo. VTB tiene experiencia en inversiones en el comercio minorista, aunque no quiere decir que sea fundamental: en 2009-2011. VTB Capital compró dos veces acciones de la cadena de hipermercados Lenta. Pero la historia de la compra es diferente, junto con los socios (TPG y el BERD), y la estrategia de propiedad: primero VTB ganó dinero con la oferta pública inicial de Lenta y luego vendió casi toda la participación restante.
La siguiente inversión minorista de VTB fue operador móvil Tele2: compra del 100%, luego venta de la mitad de la empresa a las estructuras de Alexey Mordashov y Yuri Kovalchuk y, en la tercera etapa, su fusión con la filial de telefonía móvil del holding estatal Rostelecom. Todo esto se logró en un año, 2013. Rostelecom, que anteriormente poseía una red celular en los Urales, pero recibió gracias a VTB una licencia para la cuarta generación de comunicaciones celulares (LTE) para todo el país, ha hecho realidad su sueño de convertirse en un operador celular federal.
En el caso de Magnit, no está prevista una reventa rápida: Kostin insinúa que se necesitarán entre 5 y 6 años para aumentar el valor de la empresa. Pero si esta posesión dura mucho tiempo, sería pecado que el Estado no la utilizara. Las autoridades federales y regionales llevan mucho tiempo librando una guerra silenciosa con el comercio minorista por los precios en las estanterías, especialmente de los bienes llamados socialmente importantes (y Galitsky se opuso activamente a tal regulación forzosa). Según Vladimir Tsuprov, director general de inversiones de TKB Investment Partners, VTB sin duda tiene un interés económico en el acuerdo con Magnit, pero si el gobierno quiere utilizar un amplio margen red minorista Para proyectos sociales, el banco será más difícil de resistir que el propietario anterior.
Los fondos de riesgo corporativos ya han demostrado ser instrumentos eficaces para financiar desarrollos de alta tecnología. Sin embargo, en este sentido Rusia todavía está lejos de Occidente. Según un estudio del Club de Directores de Ciencia e Innovación, el volumen total de fondos de riesgo de las corporaciones rusas se estima en 17 mil millones de rublos ( mercado ruso inversiones de riesgo en general - 62 mil millones de rublos).
La buena noticia es que el año pasado, la actividad de riesgo corporativo aumentó debido a que las empresas sector financiero. El banco puede considerarse pionero. Crédito Tinkoff Systems" de Oleg Tinkov, que creó la división Tinkoff Digital en junio del año pasado para financiar proyectos en el campo de Internet y las tecnologías móviles. Al mismo tiempo, en el verano se supo sobre el lanzamiento del fondo de riesgo Life.Sreda en el marco de grupo financiero"Vida". Los inversores en Life prometieron empezar a dar a las startups un millón de dólares y añadir al menos diez proyectos a su cartera. Hasta la fecha Life.Sreda ha financiado seis proyectos relacionados con el desarrollo de servicios financieros prometedores.
Sberbank anunció el lanzamiento de un fondo de riesgo de 100 millones de dólares, que será administrado por Troika Dialog, y posteriormente se planea ampliar el volumen de inversiones en el fondo a 500 millones de dólares. Aún no se conocen las startups específicas que han recibido el apoyo del banco. Promsvyazbank abrió a finales de febrero su propio fondo de riesgo, que pretende apoyar entre 50 y 70 empresas en los próximos dos años. El volumen total del fondo es de 300 millones de rublos.
Obviamente, no es el deseo banal de ganar dinero lo que empuja a los bancos a crear divisiones de riesgo en primer lugar. Las inversiones en capital de riesgo, en comparación con los activos totales de los gigantes financieros, son demasiado pequeñas. Digamos que TKS Bank - en el momento de la gira (noviembre de 2012) en vísperas de la salida a bolsa - estaba valorado en 2 - 2,2 mil millones de dólares, en este contexto los 20 millones de dólares previstos para la empresa no parecen tal inversión seria. A modo de comparación: Gazprom también anunció sus planes globales de crear un fondo de riesgo, sin excluir que en 2016 su volumen aumentará a 20 mil millones de rublos.
Más como, bancos rusos Decidieron intentar invertir en el ecosistema que los rodea, como lo hacen las corporaciones tecnológicas. Digamos que Microsoft Seed Fund apoya aplicaciones de Windows Phone 8 para promocionar su plataforma. Quizás los bancos quieran atraer clientes adicionales con nuevas aplicaciones. Y dado que los bancos no pueden atraer nuevas empresas con préstamos (los riesgos de impago son demasiado altos), ¿por qué no probar el escenario de riesgo? Esta es una excelente opción para "comprar" proyectos en funcionamiento que los bancos, como estructuras corporativas bastante torpes, no pueden crear en sus propios departamentos de desarrollo.
Otro motivo es la caza de talentos. En instituciones bancarias bastante conservadoras, la probabilidad de que surjan nuevas ideas es significativamente menor que en el mercado abierto. Por tanto, lo más probable es que el desarrollo invertido y adquirido por el banco sea “mejor” que el desarrollado por sus propios programadores. No es un hecho que sea de mejor calidad, pero definitivamente es más relevante y creativo, ya que es mucho más probable que los especialistas en TI de tiempo completo hagan su trabajo "déjenme en paz".
Los fondos corporativos establecidos planean invertir en proyectos en sus primeras etapas, y sólo Life.Sreda apoya proyectos de cualquier nivel. Cuando en Rusia se desarrolle un mercado de servicios desarrollados, lo más probable es que en los bancos aparezcan fondos de las siguientes etapas, dicen los expertos. "Hasta ahora, el número de servicios financieros móviles y de Internet que realmente se han convertido en un producto comercial se puede contar con los dedos de una mano", dice Kirill Rubinstein, director del grupo de empresas de servicios de Internet Smartnut/NAUMEN, "y, por lo tanto, todos los proyectos en "En este ámbito están "en manos" de los inversores iniciales y de los inversores de la ronda A, ni siquiera de la ronda B. Por lo tanto, es demasiado pronto para que los bancos actúen como estrategas; la etapa de salida de los fondos de riesgo aún no ha llegado".
¿A qué conducirá la competencia entre los “clásicos”? fondos de riesgo y divisiones corporativas para proyectos de comercio electrónico en las primeras etapas, el tiempo lo dirá. Por ahora, es evidente que sus ofertas para startups sólo pueden ser más atractivas debido a las oportunidades que supone trabajar con el banco. Por lo tanto, las empresas emergentes en el campo de la contabilidad de Internet y la contabilidad de finanzas personales para sistemas de pago móviles deberían recurrir a fondos bancarios. Debido a que estos proyectos tienen los mismos clientes objetivo que los bancos (independientemente de si son b2b o b2c), los desarrolladores pueden tener más oportunidades para probar tecnologías en la enorme audiencia a la que tienen acceso los bancos.
“Bien podría equiparar los fondos que aparecieron en los bancos con nuestro fondo Intel Capital; "Estamos hablando de las mismas inversiones en aras de la tecnología", afirma Vadim Sukhomlinov, director desarrollo estratégico Negocios de Intel en Rusia y los países de la CEI. “Al mismo tiempo, me parece que no habrá una competencia seria por los proyectos entre los bancos y los fondos de riesgo corporativos. Más bien al contrario, la aparición de nuevos actores abre oportunidades de coinversión para los inversores de riesgo; esta es una tendencia tangible en el mercado actual”.
