ЦБ ввів до адміністрації «Пересвіту» представників банку «Роснефти. Наталія Райбман, Дар'я Борисяк

ВБРР, санатор тепер уже колишнього банкуРПЦ, викупив його додаткову емісію

Підконтрольний «Роснефти» Всеросійський банкрозвитку регіонів (ВБРР) отримав 99,999989% частку у капіталі банку «Пересвіт» за підсумками додаткової емісії, повідомляє ТАСС із посиланням на матеріали «Пересвіту». Рішення про додаткову емісію звичайних акційбанку було ухвалено 1 червня. ВБРР викупив емісію із закритої підписки.

Департамент корпоративних відносин ЦБ 22 червня зареєстрував звіт про підсумки додаткового випуску звичайних іменних бездокументарних акцій банку "Пересвіт", розміщених за закритою підпискою. Дата держреєстрації додаткового випуску – 1 червня. Було випущено 58078052839728 паперів номінальною вартістю 1 / 5807732 руб. за штуку. Загальний обсяг додаткової емісії за номіналом склав 9999954 руб.

Банк Росії обрав ВБРР інвестором під час санації «Пересвіту». Рішення про санацію із застосуванням механізму bail-in (механізм конвертації частини боргу в капітал) ЦП ухвалив 19 квітня, через півроку після введення до цього банку тимчасової адміністрації. Для Росії це мав стати перший історія випадок порятунку банку з участю його кредиторів. Банку ВБРРЦП обіцяв виділити 66,7 млрд руб. на порятунок "Пересвіту". Ще 69700000000 руб. мали надати понад 70 кредиторів «Пересвіту», які висловили готовність конвертувати свої кошти у 15-річні субординовані облігації. Було проведено дев'ять зборів власників облігацій, на яких ухвалено рішення про реструктуризацію шести з дев'яти випусків облігаційних позик з одночасною зміною параметрів: збільшення терміну до 20 років, зменшення процентної ставкидо 0,51%. Діра в банку на середину квітня оцінювалася в 103600000000 руб.

Ще в середині січня стало відомо, що регулятор запровадив двох співробітників ВБРР до тимчасової адміністрації банку «Пересвіт». Це віце-президент Михайло Полунін та заступник начальника департаменту економічної безпекиОлександр Винокуров, випливало з наказу першого заступника голови ЦБ Дмитра Туліна. Джерело «Відомостей», близьке до ЦБ, говорило, що їхнє завдання — провести due diligence «Пересвіту».

До виникнення у банку проблем Російська православна церква контролювала близько 49% акцій "Пересвіту" - 36% належало релігійній організації "Фінансово-господарське управління Російської православної церкви (Московський патріархат)", 13% - афілійованому з ним ТОВ "Сприяння". Ще значний вплив на банк мав акціонер із часткою 24% — Торгово-промислова палата. Банк впав восени минулого року, і ЦБ 21 жовтня ввів до банку тимчасову адміністрацію на півроку і наклав мораторій на задоволення вимог кредиторів на три місяці. Однак цього часу регулятору не вистачило для того, щоби вирішити долю банку, і 23 січня він продовжив дію мораторію ще на три місяці.

Банк просили врятувати керівники великих кредиторів банку - "Інтер РАТ", "Русгідро" та Торгово-промислової палати (володіє 24,4% акцій банку). У грудні вони написали листа прем'єру Дмитру Медведєву, запевнивши, що кредитори готові підтримати банк: «Наші компанії<…>готові разом з іншими великими кредиторами конвертувати більшість вимог (акціонери – 90%, кредитори – 85%) у капітал «Пересвіту» у межах<…>фінансового оздоровлення банку».

У «Пересвіті» тримали кошти віп-вкладники: банк залучив від фізосіб 22500000000 руб. депозитів, але страховкою Агентства зі страхування вкладів (АСВ) покривалося трохи більше 6 млрд. У січні було зареєстровано позов дружини колишнього віце-губернатора Санкт-Петербурга Василя Кічеджі до "Пересвіту" на 47,6 млн руб., повідомляв "Інтерфакс". "Випадкових" клієнтів у банку практично не було, говорив "Відомостям" колишній співробітник банку.

«Русгідро» тримала кошти у банку, казав гендиректор Микола Шульгінов, але суму не називав, частину грошей компанія встигла забрати. Член правління "Інтер РАТ" Євген Мірошниченко підтверджував наявність коштів компанії у банку. Бонди "Пересвіту" тримали Татфондбанк і "Відкриття" - банк вклав у них 4,2 млрд руб. і визнав збиток у 2,6 млрд.

Наталія Райбман, Дар'я Борисяк

Одинцовський міськсуд Підмосков'я виніс вирок колишньому віце-президенту Всеросійського банку розвитку регіонів (ВБРР) Дмитру Шаповалову та екс-співробітнику кредитної установиВадиму Борунову. Вони були визнані винними в особливо великому шахрайстві - заволодінні квартирою свого колеги на підставі повернення раніше взятих кредитів. Житло було переоформлено на Борунова - водія та охоронця тодішнього голови банку Дмитра Тітова.

Останній, до речі, раніше також був засуджений – за видачу свідомо безповоротних кредитів на 400 млн рублів. За даними архіву агенції «Руспрес», ВБРР є кишеньковим банком концерну «Роснефть», у його створенні брав участь Домінік Стросс-Кан, який перед тим залишив посаду голови МВФ після звинувачення в зґвалтуванні покоївки.

Кримінальну справу про особливо велике шахрайство щодо екс-співробітників ВБРР суддя Олексій Кушніренко розглядав майже рік. В результаті 45-річний Дмитро Шаповалов і 58-річний Вадим Борунов, які так і не визнали своєї провини, були засуджені до двох років колонії загального режимукожен. Їх взяли під варту у залі суду – до вироку вони перебували під підпискою про невиїзд. Цивільний позов потерпілих майже на 15 млн рублів головуючий переадресував цивільному суду.

Банкіри здирники

Як встановив суд, шахрайство екс-співробітники ВБРР здійснили ще 2006 року. Тоді Дмитро Шаповалов входив у правління банку і був його віце-президентом, а Вадим Борунов, у минулому співробітник спецслужб, працював водієм-охоронцем у керівництва кредитної установи, у тому числі і його президента Дмитра Тітова. Тоді посаду директора департаменту міжнародного бізнесу банку обіймав Микола Смирнов.

У жовтні 2006 року пан Смирнов зник на три тижні. Сам він тоді заявляв, що причиною став конфлікт із Дмитром Шаповаловим: той нібито наказав директору департаменту укласти явно незаконну угоду, пов'язану із виведенням коштів за кордон. Пан Смирнов, за його словами, вагався, і тоді пан Шаповалов його викликав знову і в ультимативній формі зажадав терміново погасити взяті ним раніше в банку кредити на $300 тис, підігнати до офісу ВБРР свою машину, віддати від неї ключі, виписавши довіреність на іншу особу, а також залишити загальногромадянський та закордонний паспорти. Після цього, стверджував пан Смирнов, він, «боячись за своє життя», поїхав за місто «обдумати ситуацію» і вимкнув усі телефони.

У банку ж заявляли, що Микола Смирнов просто «пішов у запій», а оскільки він обіймав високу посаду, його пошуками зайнялися Дмитро Шаповалов і служба безпеки банку. Як би там не було, йдеться у матеріалах справи, через кілька днів після зникнення пана Смирнова вони прийшли до нього додому, нагадали матері та сестрі фінансиста про непогашених кредитахі почали вимагати повернення грошей. При цьому візитери запропонували частину боргу компенсувати передачею прав на велику квартиру в будинку, що будується, в комплексі «Грюнвальд» у розташованому відразу за МКАД селищі Заріччя. Нерухомість, вартість якої за договором становила понад 15 млн. рублів, була оформлена на матір пана Смирнова. На момент візиту працівників ВБРР сім'я виплатила забудовникам половину вартості квартири.

Як пояснила потім мати пана Смирнова, вона знала про кредити сина і тому погодилася підписати документи про переуступку прав на квартиру на користь водія-охоронця президента банку Вадима Борунова. Однак, як стало відомо пізніше, на відшкодування кредитів переуступка житла не вплинула. Тоді Смирнови написали заяву про шахрайство. Справа була порушена, проте вона неодноразово припинялася, припинялася і передавалася з одного відомства до іншого.

Сам Дмитро Шаповалов стверджував, що справді розмовляв з матір'ю Смирнова, але лише цікавився місцезнаходженням її сина, з яким у нього стався конфлікт «через махінації» підлеглого з кредитами та «підробки друку ВБРР». А Вадим Борунов говорив, що за свідків віддав пані Смирновій сумку з більш ніж 15 млн рублів п'ятитисячними купюрами, які він зайняв у знайомих бізнесменів. Проте свідки факту передачі грошей не підтвердили.

Невеликий термін заклинання

Адвокат одного із засуджених Дмитро Гаврилін заявив, що він та його колеги вважають вирок несправедливим та необґрунтованим, і пообіцяв його оскаржити в обласному суді. Тим часом потерпілих задоволено лише частково. Сестра Миколи Смирнова Марія Смирнова пояснила, що на засідання ходила в надії, що підсудні вибачаться та висловлять бажання якось компенсувати заподіяну моральну та матеріальну шкоду. "Я нікому не хотіла б опинитися за ґратами, і два роки для технічних виконавців злочину достатньо", - сказала вона, додавши, що до суду дійшов лише один із чотирьох епізодів кримінальної справи. Пані Смирнова висловила сподівання, що розслідування буде продовжено і на лаві підсудних «виявиться той, хто давав їм вказівки».

Слід зазначити, що безпосередній шеф Вадима Борунова екс-президент ВБРР Дмитро Тітов раніше також було засуджено. Спочатку він звинувачувався в шахрайському розкраданні понад 400 млн рублів, виданих ВБРР як свідомо безповоротних кредитів. Влітку 2015 року колишнього голову банку (він пішов у відставку у 2010 році) було затримано та поміщено до СІЗО (пізніше його помістили під домашній арешт). Потім звинувачення перекваліфікували на зловживання повноваженнями, пан Тітов повністю визнав свою провину та погасив за допомогою знайомих майже всю завдану шкоду. У результаті особливому порядку він отримав три роки і невдовзі вийшов волю умовно-достроково.

На даний момент основними акціонерами ВБРР є ПАТ «Нафтова компанія «Роснефть» (9,17%) та дочірні товариства Групи – ПАТ «Оренбургнефть» (24,32%), АТ «Самотлорнафтогаз» (24,32%), ТОВ «РН -Уватнафтогаз» (22,29%), АТ «РН-Няганнефтегаз» (18,24%). Кінцевими бенефіціарами банку виступають також два фізичні особи- Сергій Сударіков (1,50%) та Андрій Жуйков (0,16%), обидва вони також мають відношення і до «Роснафти», і до її голови Ігоря Сечіна, а також до групи компаній «Регіон».

Люди банку

Як раніше повідомляло агентство «Руспрес», три роки тому у власність компанії відійшла вежа Nordstar Tower, яка раніше належала девелоперу. Після того, як Блажко відмовився переглядати умови оренди офісних площ для дочірньої компанії «Роснефти» ТНК-ВР, Ігор Сєчін через підставні фірми викупив борги перед Ощадбанком, що накопичилися на той час, і почав судові позови, в результаті якої власником вежі стала підставна офшорна фірма. RT&I, бенефіціарами якої були оголошені власники «Регіону» Сергій Сударіков та Андрій Жуйков.

До наглядової ради банку входять: Борис Ковальчук, Авріл Конрой, Юрій Курилін, Ростислав Латиш, Дмитро Лебедєв, Діна Малікова, Кирило Селезньов, Олександр Соколов, Дмитро Торба, Ілдар Файзутдінов.

До правління банку входять Діна Малікова (голова, президент банку), Володимир Андріанов, Ніна Журавльова, Дмитро Кашлаков, Сергій Наумов, Михайло Розін, Наталія Ростовцева, Михайло Розін, Юлія Титова.

Борис Юрійович Ковальчук – голова правління ВАТ «Інтер РАТ ЄЕС», син акціонера банку «Росія» Юрія Ковальчука.

Авріл Марі Анн Конрой – директор департаменту регіональних продажів «Роснефти», Кирило Селезньов – гендиректор «Газпром міжрегіонгазу», Святослав Славінський – віце-президент з економіки та фінансів «Роснефти», Дмитро Лебедєв – голова ради директорів банку «Росія», Олексій Рибніков – глава Санкт-Петербурзької міжнародної товарно-сировинної біржі.

Дмитро Андріанов – директор департаменту стратегічного аналізу та розробок Державної корпорації «Банк розвитку зовнішньоекономічної діяльності (Зовнішекономбанк)». Раніше працював помічником з економічних та зовнішньоекономічних питань Дмитра Медведєва.

Олександр Соколов очолює фінансовий департамент "Роснефти". За даними агентства «Руспрес», він вважається директором кіпрського офшору, на який записано літака Ігоря Сечина.

ЦБ ввів до складу тимчасової адміністрації банку "Пересвіт" представників Всеросійського банку розвитку регіонів (ВБРР), підконтрольного "Роснефти". ВБРР вважається основним претендентом на санацію банку «Пересвіту»

Представники підконтрольного «Роснефти» Всеросійського банку розвитку регіонів (ВБРР), який вважається основним претендентом на санацію банку «Пересвіт», увійшли до складу тимчасової адміністрації з управління банком, випливає із повідомлення Банку Росії.

До складу тимчасової адміністрації «Пересвіту», зокрема, увійшли віце-президент ВБРР Михайло Полунін та заступник начальника департаменту економічної безпеки ВБРР Олександр Винокуров.

Банк Росії з 21 жовтня 2016 р. ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів «Пересвіту» строком на три місяці. Цього тижня цей термін закінчується. Отже, ЦБ потрібно буде ухвалити рішення щодо подальшої долі банк — запровадити санацію чи відкликати ліцензію.

Джерело в одному з банків-кредиторів "Пересвіту" розповіло РБК, що рішення ЦБ очікується цього тижня. «Оголошення про зміни тимчасової адміністрації може передувати санації банку або бути плавною передачею контролю, завершальною стадією due diligence (оцінка активів). - РБК)», — сказав він, зазначивши, що раніше бачив призначених до тимчасової адміністрації «Пересвіту» менеджерів на зборах кредиторів.

За словами іншого кредитора банку "Пересвіт", ситуація схиляється на користь bail-in. "Але потрібне рішення ЦБ, його ще немає", - зазначає співрозмовник РБК. За його словами, більшість кредиторів згодні конвертувати свої кошти у субординований борг банку, проте частину своїх інвестицій вони хотіли б отримати грошима. "Розглядаються різні варіанти, мінімальні вимоги кредиторів, щоб їм повернули хоча б 10% вкладених коштів", - розповів бізнесмен.

Директор з фінансових інститутів рейтингового агентства Fitch Олександр Данилов погоджується, що «рухи» говорять на користь того, що домовленості про добровільний bail-in було досягнуто. "Найбільші кредитори, ймовірно, погодилися на добровільне списання заборгованості для відновлення капіталізації", - говорить Данилов. За його словами, якщо це так, то як тільки буде оголошено про санацію, з'явиться інформація про те, який обсяг коштів буде надано ЦП, який — рештою кредиторів. Із цього можна буде зробити висновок щодо масштабів проблем у «Пересвіту».

Наприкінці грудня 2016 року прем'єр Дмитро Медведєв підтримав звернення найбільших кредиторів банку «Пересвіт» про санацію. Як РБК джерела на ринку, санатором може виступити Всеросійський банк розвитку регіонів (ВБРР), що належить структурам «Роснефти». ‚Акціонери готові конвертувати в капітал банку 90% вимог, розмістивши 15-річний субординований депозит, а сума, що залишилася, може бути надана банком. У листопаді 2016 року «дірка» у балансі банку «Пересвіт» оцінювалася в 80-85 млрд руб.

У банку «Пересвіт» з жовтня 2016 діє тимчасова адміністрація, призначена ЦБ у зв'язку з тим, що він не задовольняв вимогам кредиторів. Основним акціонером банку є Російська православна церква. За даними звітності банку «Пересвіт», на його рахунках розміщували кошти структури «Інтер РАТ» та «Русгідро». До ради директорів обох структур входить глава «Роснефти» Ігор Сєчін.

23.01.2017 | Політком.RU

Порятунком банку «Пересвіт» займеться дочка «Роснефти»

Банк Росії з 21 жовтня 2016 р. ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів «Пересвіту» строком на три місяці. 21 січня цей термін закінчується. Отже, ЦБ потрібно буде ухвалити рішення щодо подальшої долі банк – запровадити санацію чи відкликати ліцензію. Зважаючи на все, рішення вже прийнято, санацією банку займеться дочка «Роснефти» – Всеросійський банк розвитку регіонів (ВБРР).

17 січня ЦБ ввів до складу тимчасової адміністрації банку "Пересвіт" представників підконтрольного "Роснефти" ВБРР. Туди увійшли, зокрема, віце-президент ВБРР Михайло Полунін та заступник начальника департаменту економічної безпеки ВБРР Олександр Винокуров.

Як заявив РБК один із кредиторів банку «Пересвіт», ситуація схиляється на користь bail-in. "Але потрібне рішення ЦБ, його ще немає", - зазначав він. За його словами, більшість кредиторів згодні конвертувати свої кошти у субординований борг банку, проте частину своїх інвестицій вони хотіли б отримати грошима. "Розглядаються різні варіанти, мінімальні вимоги кредиторів, щоб їм повернули хоча б 10% вкладених коштів", - розповів бізнесмен. Механізм bail-in є примусовою конвертацією вимог кредиторів у субординовані позики або статутний капіталдля покриття дірки у капіталі банку. Це може стати альтернативою ліквідації банку, внаслідок якої кредитори ризикують втратити все. Однак це також не означає санації банку, що робить ситуацію для кредиторів вкрай непростою.

Основним акціонером банку є Російська православна церква. За даними звітності банку «Пересвіт», на його рахунках розміщували кошти структури «Інтер РАТ» та «Русгідро». З пропозицією санувати «Пересвіт» виступили голови найбільших кредиторів банку – головний виконавчий директор «Роснафти» та голова ради директорів «Інтер РАТ» Ігор Сєчін, президент Торгово-промислової палати Сергій Катирін та голова «РусГідро» Микола Шульгінов. Наприкінці грудня 2016 року прем'єр Дмитро Медведєв підтримав звернення. Акціонери готові конвертувати в капітал банку 90% вимог, розмістивши 15-річний субординований депозит, а сума, що залишилася, може бути надана банком, повідомляло джерело «Інтерфаксу».

У середині листопада кредитори «Пересвіту» розповідали, що ЦБ намагається домовитися з банками та компаніями, які тримали кошти на рахунках у «Пересвіті», про конвертацію боргу в субординований депозит терміном на 15 років. При цьому представники кредиторів просили допомоги у ЦП, але регулятор був готовий виділити кошти тільки в обсязі, який можна порівняти з портфелем вкладів фізосіб, це близько 12-13 млрд. руб. Однак кредиторів пропозиції не влаштували, оскільки, за попередніми даними, обсяг проблем у банку «Пересвіт» може виявитися досить суттєвим – 80-85 млрд. руб. Також запропонована ЦБ схема санації не влаштувала і банки-кредитори, серед яких, зокрема, називалися «Відкриття» та Радкомбанк.

«Ситуацію ускладнює те, що час іде і жодного рішення щодо подальшої долі «Пересвіту» не приймається, це негативно позначається на якості активів банку та підвищує ризики для кредиторів», - зазначив співрозмовник РБК. Негативний капітал банку "Пересвіт", 49,7% акцій якого належать Російській православній церкві, за грудень зріс на 10,7 млрд. руб. (або 30%). У грудні структури "Роснафти" вклали в капітал ВБРР 88 млрд. руб., збільшивши його вчетверо, нагадує аналітик Moody's Семен Ісаков, фінансове становище банку дозволяє йому зайнятися санацією "Пересвіту".

У банку тримали кошти віп-вкладники: "Пересвіт" залучив від фізосіб 22,5 млрд. руб. депозитів, але страховкою Агентства зі страхування вкладів (АСВ) покривалося трохи більше 6 млрд. У січні зареєстровано позов дружини колишнього віце-губернатора Санкт-Петербурга Василя Кічеджі до "Пересвіту" на 47,6 млн. руб., Повідомив "Інтерфакс". "Випадкових" клієнтів у банку практично не було, говорив "Ведомостям" колишній співробітник.

Це перший випадок, коли на ЦБ чиниться такий помітний тиск у питанні ухвалення рішення про долю проблемного банку. Досі ЦБ вів вкрай жорстку політику, незважаючи на наявність у банків, що ліквідуються, впливових кредиторів. При цьому процедура bail-in почала вводитися лише у 2016 році – вона була запропонована на початку минулого року як варіант, альтернативний санації, для банків, чия ліквідація може загрожувати стабільності. великих підприємств. Малоймовірно, що для компаній Ігоря Сєчіна ситуація є настільки критичною. Водночас для ЦБ це одне з перших таких політичних випробувань, пов'язаних із опором його політиці з боку таких впливових постатей, як глава «Роснефти» Ігор Сєчін. Від ЦП це вимагатиме більшої гнучкості та пошуку компромісу, особливо з урахуванням слабких позицій уряду.

Фото: Олександр Щербак/ТАРС

Представники Всеросійського банку розвитку регіонів увійшли до складу тимчасової адміністрації "Пересвіту". Це вказує на підготовку до санації за схемою, запропонованою раніше кредиторами, вважають експерти.

Представники Всеросійського банку розвитку регіонів (ВБРР) увійшли до складу тимчасової адміністрації банку «Пересвіт», що випливає з матеріалів на сайті Банку Росії. Зокрема, до складу тимчасової адміністрації увійшли віце-президент ВБРР Михайло Полунін та заступник начальника департаменту економічної безпеки ВБРР Олександр Винокуров.

Банк «Пересвіт», найбільшими акціонерамиякого є Російська православна церква (36,54%) та афілійована з ТПП компанія «Експоцентр» (24,36%), зіткнувся з проблемами у жовтні 2016 року. У зв'язку з незадоволенням вимог кредиторів у визначені терміни у «Пересвіті» було введено тимчасову адміністрацію та накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці.

У грудні глава ТПП Сергій Катирін, Ігор Сечин (як голова ради директорів «Інтер РАТ») та голова «Русгідро» Микола Шульгінов направили на ім'я прем'єр-міністра Дмитра Медведєва лист із пропозицією про санацію «Пересвіту» на базі Всеросійського банку розвитку регіонів та із конвертацією частини коштів кредиторів.

Механізм санації

Першим провести оздоровлення банку через процедуру bail-in запропонував ЦП. За інформацією «Комерсанта», передбачалося, що 28 основних кредиторів банку із залишком коштів на 1 листопада у розмірі 61,93 млрд рублів конвертують 85% цих коштів (52,6 млрд рублів) у субординований кредит під 0,51% терміном на 15 років .

Крім того, на тих же умовах буде конвертовано 18,6 млрд рублів (90%) боргу «Пересвіту» перед чотирма найбільшими акціонерами з обсягом коштів у ньому 20,6 млрд рублів. Як розповіли виданню знайомі з перебігом переговорів джерела, тоді АСВ вибирав санатора серед банків - кредиторів «Пересвіту», до яких входять Радкомбанк, Россільгоспбанк, ФК «Відкриття» та Татфондбанк.

Однак у грудні було висунуто нову пропозицію про санацію «Пересвіту» на базі Всеросійського банку розвитку регіонів та з конвертацією частини коштів кредиторів. «Введення співробітників ВБРР до складу тимчасової адміністрації з управління банком "Пересвіт" дуже схоже на прелюдія до санації даної кредитної організації. До того ж саме ВБРР вже неодноразово фігурував у ЗМІ як можливий санатор "Пересвіту"», - прокоментував головний спеціаліст відділу аналізу ринків «Відкриття Брокер» Олексій Павлов.

«Зважаючи на непрямі ознаки, процес може буде запущений, а це означає, що, ймовірно, вдалося домогтися згоди великих кредиторів на добровільний bail-in, тобто, по суті, втрату ними частини вкладів на користь того, щоб банк залишився серед тих, хто живе, а не було ліквідовано», - вважає старший директор аналітичної групи з фінансовим організаціям Fitch Ratings Олександр Данилов.

Частки основних акціонерів

У разі санації за сценарієм bail-in частки основних акціонерів «Пересвіту» неминуче знизяться. Зокрема, план передбачає зниження частки РПЦ та «Експоцентру», хоча про повний вихід їх із капіталу не йдеться.

«Звичайно, знизиться. Чи не вихід, зниження. Вони залишаться акціонерами, але масштаби участі будуть іншими. Але це можна обговорювати лише тоді, коли план санації буде схвалено», - сказав Катирін.