Роль малих середніх і великих підприємств економіки. Роль малих, середніх та великих фірм у ринковій економіці. Американські економісти Д. Речмен та М. Нескон визначають мале підприємство як "фірму, якою керує незалежний власник, яка не займає

в економіці

Різноманітність існуючих форморганізації бізнесу, основні з яких ми розглянули в попередньому параграфі, породжує широкий спектр можливостей для реалізації підприємницької функції ринкової економіки. Незважаючи на те, що кожна фірма є своєрідною унікальною і неповторною, є деякі загальні критерії, що дають можливість класифікувати фірми за ознаками, відмінними від їх організаційно-правових форм. Найбільш поширений підхід до класифікації фірм - поділ їх на малі, середні чи великі. Слід виділити два основні методи класифікації фірм - кількісний та якісний.

Згідно з найвідомішим методом класифікації фірм - кількісним, - підприємство визначається як мале, середнє або велике відповідно до абсолютної величини будь-якого показника або групи показників. Як правило, як такі показники беруться кількість зайнятих на фірмі, розмір її активів та річний оборот (валовий виторг за рік).

У світовій практиці зустрічаються дуже різноманітні варіанти використання кількісного методу з метою класифікації фірм. Так, Адміністрація малого бізнесу (АМБ), заснована за уряду США 1953 р., розробила класифікацію малих фірм США. Її структуру можна визначити як двоступінчасту. Спочатку формується межа обсягу фірми за галузевим принципом (див. табл. 9.1).

Джерело: Barrow С. The Essence of Small Business (2nd ed). Prentice Hall Europe, 1998. P. 3.

Другий ступінь класифікації передбачає більш детальну розбивку за величиною торгового обороту чи кількістю зайнятих у галузі залежно від конкретного виду основний діяльності фірми.

У менших країнах, таких, як Данія або Ірландія, порогові значення критерію кількості зайнятих нижче, ніж у США. Так було в Данії застосовується така класифікація: до 49 зайнятих - мала фірма; від 50 до 199 зайнятих – середня фірма; понад 200 зайнятих - велика фірма.1 У Данії навіть під таке «занижене» визначення великої фірми підпадають лише близько 400 компаній, а якби тут застосовувалася класифікація, прийнята в США, то таких фірм практично не було.

Варіанти якісних класифікацій фірм базуються на умовах, які розкривають внутрішню сутність фірми: юридичний статус, структуру управління фірмою, джерела фінансування діяльності. Такий підхід спирається в основному на суб'єктивні міркування та досвід дослідників, але при цьому робиться акцент на відмінності, що властиво компаніям того чи іншого розміру.

В останні кілька десятиліть широкого поширення набула також теорія життєвого циклу (або етапів зростання) фірми, що з'явилася в результаті досліджень у галузі організаційних наук та в галузі маркетингу - науці про просування товару на ринок. Передбачається,

що продукт, що випускається фірмою, про- " ~

Barrow С. The Essence or ходить кілька етапів з точки зору Sma | | Busjness (2nd ed) prentice

його появи та відходу з ринку: Hall Europe, 1998. Р. 5.

етап розробки нового продукту

етап впровадження ринку

етап зростання

етап зрілості

етап насичення

етап занепаду.

Цей підхід, вперше розроблений американським економістом - маркетологом Т. Левіттом в 1965 р., також сприяв поширенню якісних визначень розміру фірми на основі виділення характерних етапів її розвитку. Один із варіантів даної теорії фокусує увагу на стратегії розвитку продукту як індикатора етапу зростання фірми. При цьому фірми розглядаються в динамічному плані, як ті, що розвиваються, починаючи від малої, орієнтованої на виробництво одного продукту, до великої, що диверсифікує свою діяльність за товарним та галузевим принципом. Для характеристики етапу розвитку продукту використовується коефіцієнт спеціалізації, що дорівнює відношенню річного доходу фірми до її загальних витрат на виробництво та збут основного продукту.

Ці класифікації допомагають відповісти на питання про те, чи стоїть перед державою завдання підтримки тих чи інших груп фірм для створення сприятливого середовища національній економіці. Відома фраза «що добре для «Дженерал Моторз», то добре для Америки», відображає думку, відповідно до якої держава має ставити за мету всіляку підтримку великих фірм, які займають передові позиції в національній економіці.

Інша точка зору полягає в тому, що в самому механізмі конкуренції закладено «міну уповільненої дії»: згодом з ринку видавлюються невеликі фірми, а великі за таких умов мають менші стимули для інтенсивного розвитку. Отже, держава повинна підтримувати конкурентне середовище в економіці, з одного боку, надаючи пільги малим фірмам, а з іншого – стримуючи обмежувальну ділову практику1 суворим антимонопольним законодавством. У сучасній економічної політики розвинених країнпереважає саме остання позиція.

Велику фірму навряд чи зметуть із ринку несподівані коливання процентних ставокабо курсів валют: її діяльність, як правило, диверсифікована за різними галузями та

Навіть країнам. Ці суб'єкти ринку об- " Нагадаємо, що обмежу- _ тільна ділова практика - це

володіють значними перевагами-стратегія фірм: підривна

Ми перед малими та середніми компаніями вільну конкуренцію.

ями з погляду можливостей використання ефекту масштабу, цим несучи значно менші питомі витрати (витрати одиницю продукції) проти своїми «меншими братами».

Очевидно, що економіці об'єктивно потрібне існування як великих, так і малих фірм. Відмінність тих завдань, які вирішуються ними в безперервній конкурентній боротьбі, не повинно жодною мірою призводити до недооцінки того значення, котре з них мають для розвитку економіки.

Крім цього очевидного «плюсу» великих та найбільших фірм, легко навести й інші причини їхнього успіху у конкурентній боротьбі. Видатний австрійський економіст Йозеф Шумпетер ще на початку минулого століття висловив думку про те, що прогрес у виробництві благ під силу лише великим суб'єктам економічного процесу, здатним концентрувати великий колектив вчених та розробників нових технологій. Шумпетер вважав, що великі монополістичні компанії, що мають перевагу над малими та середніми фірмами у можливостях концентрації наукових, виробничих та фінансових ресурсів, поступово витіснять слабших конкурентів, причому частка малого бізнесу неухильно скорочуватиметься зі зростанням темпів наукового прогресу. Твердження Шумпетера про те, що великі фірми визначатимуть економічну динаміку, особливо в нових наукомістких та капіталомістких галузях, також поділяє американський економіст, видний представник інституційної школи Джон Геллбрейт. Він виділяє такі причини переваги великого бізнесу: по-перше, висока вартість наукових досліджень, і, по-друге, тривалі терміни їхньої реалізації та окупності.

Проте дійсні проблеми, з якими може зіткнутися корпорація, дуже схожі на ті, з якими зіткнувся, у прямому розумінні цього слова, величезний океанський лайнер Титанік, однойменний фільм про трагедію якого прогримів на весь світ. Як ми вже говорили раніше, через зростання трансакційних витрат адміністративного контролю у міру збільшення обсягу фірми, ступінь її керованості та швидкість реагування на ринкові зміни мають тенденцію до зниження. Таким чином, «синдром Титаніка», через дію якого велика фірма не зможе вчасно ухилитися від «айсберга» ринкових умов, що змінилися, здатний пустити навіть такого гіганта на дно.

Маючи великі можливості гнучкого реагування на кон'юнктуру ринку, малі фірми здатні як задовольняти постійно змінюються запити споживачів, а й дають унікальні змогу самореалізації підприємця. Малі фірми, як показала практика повоєнних десятиліть, легше йдуть на ризик нововведень, що відбилося й у назві таких фірм - «венчурні» (від англ. venture - ризиковане підприємство). З іншого боку, малі фірми грають дуже помітну роль ринку праці та допомагають вирішувати проблеми зайнятості населення.

Основні поняття:

Неокласична теорія фірми Інституційна теорія фірми

Проблема «принципал-агент»

Відливання

Загальні активи Специфічні активи Інтерспецифічні активи Контракт

Класичний контракт

Неокласичний контракт

Відносний контракт

Індивідуальне володіння

Партнерство

Корпорація

Диверсифікація

Дивіденд

neoclassical theory of firm institutional theory of the firm firm

principal-agent problem

common assets specific assets interspecific assets contract

класичної угоди некласичної угоди відносної угоди індивідуальний представницький партнерський корпорація diversification stock, share dividend

Вступ

1 Малі та середні підприємства

1.1 Малі підприємства та їх роль економіці

1.2 Середні підприємства та їхня «нішева» стратегія

2 Великі підприємства

2.2 «Горді леви», «Великі слони», Неповоротливі бегемоти»

3 Державна підтримкамалого бізнесу

3.1 Світовий досвід

3.2 Досвід України

Література

Вступ

Питання "Як функціонує сучасний капіталістичний ринок?" нині набув несподіваної гостроти у зв'язку з радикальними змінами економіки нашої країни.

Може скластися враження, що весь механізм ринкового господарства зводиться лише до дії економічного закону попиту та пропозиції, що стихійно приводить у взаємну відповідність ціни, виробництво та споживання товарів.

Сучасний капіталістичний ринок не можна зрозуміти, не вивчаючи основних дійових осіб, а як і відбуваються у ньому процесів, тобто. не вивчаючи капіталістичні фірми та його поведінка у різних ситуаціях. Дрібні та середні фірми, спеціалізовані компанії, провідні монополії, експлеренти – кожна з цих типів фірм виконує свої власні незамінні функції. Тільки їх складну взаємодію визначає катастрофічний чи сприятливий розвиток подій на капіталістичному ринку, і лише вона зрештою надає гнучкості всій ринковій економіці.

Сучасний період розвитку вітчизняної ринкової економіки увійде у період, як період становлення ринкової економіки. Звичайно, всім нам хотілося б, щоб цей період завершився швидше і ми стали свідками піднесення нашої економіки.

Щоб уникнути низки помилок, потрібно знати, яких економічних відносин прагнути, чий досвід використовувати, як діє окремий підприємець і спільноти підприємців загалом задля забезпечення процвітання і своєї фірми, і сім'ї, і своєї держави.

Я вважаю, що актуальність обраної мною теми безсумнівна і залишатиметься такою в міру вступу України до світового капіталістичного ринку.

У своїй роботі я намагатимусь провести порівняльний аналіздіяльності великих, середніх та дрібних підприємств, показати їх роль та місце в економіці та отримати відповідні висновки.

1 Малі та середні підприємства

1.1 Малі підприємства та їх роль економіці

Щороку США створюється близько 700 тис. нових компаній, причому більшість їх є дрібні фірми. Тільки з'явившись на світ, вони відразу включаються до конкурентної боротьби, перемогти в якій на перший погляд не мають жодних шансів.

Насправді, дрібні компанії зазвичай не мають високопродуктивного обладнання і мають труднощі з фінансовими ресурсами. У своїй виробничій програмі вони, як правило, не мають особливо привабливих товарів і безперервно побоюються витіснення з ринку потужнішими конкурентами. Не дивно, що кількість фірм, що припиняють свою діяльність, майже дорівнює числу новостворених.

Тисячі підприємців, що діють у будь-якій капіталістичній країні у сфері дрібного бізнесу, здавалося б, зазнають великих труднощів, але загалом вони задоволені своїм становищем.

Як підтвердило проведене в Англії дослідження, 82% власників дрібних компаній не хотіли б, щоб їхні підприємства стали більшими. Відповідаючи питанням про оптимальному розмірі своєї фірми, вони переважно вважали, що у ній має працювати трохи більше 27 людина.

Таблиця 1. Розподіл кому по підприємствах у 80-х роках, % до всіх зайнятих в економіці

Слід зазначити, що прагнення дрібного підприємництва не зменшується, а останні роки навіть зростає. Дані таблиці. 1 дозволяють судити про масштаби малого бізнесу.

Відомо, що монополії що неспроможні повністю витіснити з ринку невеликі підприємства. Але цифри цифр різниця: наведені в табл. 2 показники про частку малих фірм дозволяють говорити, що (принаймні в кількісному відношенні) дрібні підприємства представляють найбільший сектор капіталістичної економіки.

Дійсно, у більшості капіталістичних держав не менше половини всіх зайнятих працюють на дрібних і дрібних підприємствах, а для деяких країн ця частка значно вища. Так, у суперсучасній Японії половина всіх трудящих зайнята лише й найдрібніших фірмах, а разом дрібні та дрібні підприємства дають роботу 1/2 усіх зайнятих японців.

Роль дрібного бізнесу велика як кількісно/а й функціонально, інакше кажучи, з тих завдань, що він вирішує економіки. На наш погляд, невеликі фірми утворюють своєрідний фундамент, на якому виростають вищі «поверхи» господарства і який багато в чому визначає архітектуру всієї будівлі. Насамперед це стосується інтегруючої, що пов'язує економіку в єдине ціле ролі дрібних компаній (звідси, до речі, відбувається латинізоване позначення цього фірм - комунтанти, т. е. з'єднувачі).

Річ у тім, що у принципі у ринковій економіці наявність платоспроможного попиту певний товар має автоматично народжувати його пропозицію. Але характерною рисою сучасного ефективного виробництва є його вибірковість: воно економічно виправдане далеко не за будь-яких умов.

Так, велике виробництво зазвичай ефективно лише тоді, коли масово випускається більш менш однотипна продукція. Інакше велика фірма наскільки можна виробляє нерентабельні товари. Потенційно це може бути джерелом глибоких диспропорцій у господарстві.

Найпростіший приклад: автомобіль є серійним, типовим товаром і тому вигодою виробляється великими фірмами. Бензин для автомобіля з прибутком виготовляють інші великі компанії. А ось бензоколонки (за винятком розташованих на найінтенсивніших магістралях) фірмам-гігантам утримувати немає сенсу, бо надто мала денна виручка, великі витрати на заробітну платуі т.д.

Без малого бізнесу склалася б парадоксальна ситуація. Удосталь вироблені і в достатку автомобілі, що постачаються бензином, не змогли б вільно переміщатися по країні через відсутність мережі бензоколонок у віддалених районах. І так практично у будь-якій галузі.

Лише коммутанти готові використовувати кожну можливість для бізнесу, решта фірм у цьому сенсі дуже розбірлива.

Спеціалізоване виробництво, скажімо, вигідно при значно менших серіях, ніж велике, зате здійснюється тільки там, де сформувалися особливі і при цьому досить довготривалі потреби (виробник повинен нагромадити величезні спеціальні знання в дуже вузькій області і, природно, йде на пов'язані з цим витрати лише за твердої впевненості, що такий бізнес має майбутнє).

Венчурний (ризиковий) капітал готовий на будь-яку сферу застосування, але тоді, коли є шанс у разі успіху отримати надвисокий прибуток.

Іншими словами, без дрібних підприємств виникла б «клаптева економіка». Деякі потреби ринку задовольнялися б повністю, а решта (тобто на базі яких не можна розгорнути масштабний, надвигідний чи спеціалізований бізнес) ігнорувалися.

Різноманітність існуючих форм організації бізнесупороджує широкий спектр можливостей для реалізації підприємницької функції у ринковій економіці. Є деякі загальні критерії, що дають можливість класифікувати фірми за ознаками, відмінними від їх організаційно-правових форм. Найбільш поширений підхід до класифікації фірм - поділ їх на малі, середні чи великі. Слід виділити два основні методи класифікації фірм - кількісний та якісний.

Згідно з найвідомішим методом класифікації фірм - кількісному, - підприємство визначається як мале, середнє або велике відповідно до абсолютною величиноюбудь-якого показника чи групи показників. Як правило, як такі показники беруться кількість зайнятих на фірмі, розмір її активів та річний оборот (валовий виторг за рік).

Варіанти якіснихКласифікацій фірм базуються на умовах, що розкривають внутрішню суть фірми: юридичний статус, структуру управління фірмою, джерела фінансування діяльності.

У різних країнахвикористовуються різні класифікаційні критерії віднесення підприємств до тієї чи іншої групи. У Казахстанідо суб'єктів малого підприємництвавідносяться підприємства з чисельністю працюючих до 50 осіб та середньорічною вартістю активів за рік не понад 60 000 МРП., до суб'єктів середнього підприємництва– від 50 до 250 осіб та середньорічною вартістю активів за рік не понад 325 000 МРП, до суб'єктів великого підприємництваа – понад 250 осіб чи загальною вартістю активів протягом року понад 325 000 МРП.

Колосальні масштаби сучасного виробництва обумовлені насамперед наявністю великомасштабного підприємництва, Що сприяє процвітанню та малого бізнесу. У більшості розвинених країн світу великий бізнес займає чільне місце економіки. Як правило, на нього припадає понад 50% (а нерідко – понад 60%) ВВП. Він, безумовно, домінує у багатьох галузях машинобудування, у хімічній промисловості, у чорній та кольоровій металургії, у паливно-енергетичному комплексі та у добувній промисловості. Зростає концентрація виробництва та у багатьох галузях сфери послуг. Великі фірми (великий бізнес) менше залежить від ринкової кон'юнктури з-за своїх великих ресурсів, тобто. резервного запасу ресурсів, який компанії можуть використовувати у разі несприятливих умов. Більш того, багато великих компаній можуть впливати на ринок через свою високу частку на ринку.

У той самий час великі компанії роблять великий внесок у виробництво багатьох товарів, особливо складних (наукоємних) і потребують великих витрат капіталу (капиталоемких).

Мале підприємництво- один з провідних секторів, що багато в чому визначає темпи економічного зростання, стану зайнятості населення, структуру та якість валового національного продукту Малий бізнес – основа ринкової економіки. У той час як великий бізнес забезпечує базові потреби національного господарства, використовуючи ефект економії на масштабах виробництва, малі підприємства займають свою нішу на ринку, задовольняючи локальний попит чи специфічні потреби у спеціалізованій продукції та послугах, зокрема в інноваційній сфері.

По-перше, малий бізнес забезпечує необхідну мобільність в умовах ринку, створює глибоку спеціалізацію та кооперацію, без яких немислима його висока ефективність. По-друге, він здатний не лише швидко заповнювати ніші, що утворюються у споживчій сфері, а й порівняно швидко окупатися. По-третє, – створювати атмосферу конкуренції. По-четверте (і це, мабуть, найголовніше), він створює те середовище та дух підприємництва, без яких ринкова економіка неможлива. Дрібні та середні підприємства відіграють помітну роль у зайнятості. У цьому вся секторі економіки діє переважна більшість підприємств, зосереджена більшість економічно активного населення. Сектор малого бізнесу найбільш динамічно освоює нові види продукції та економічні ніші, розвивається у галузях, непривабливих для великого бізнесу, тощо. Найважливішими особливостями малих підприємств є здатність до прискореного освоєння інвестицій та висока оборотність обігових коштів. Однак цьому сектору властиві відносно низька дохідність, висока інтенсивність праці, складнощі з впровадженням нових технологій, обмеженість власних ресурсів та підвищений ризик гострої конкурентної боротьби.

У сучасній ринковій економіці крім великого та малого бізнесу зберігається значний прошарок середнього бізнесу. Також як і великий бізнес, середній бізнес не має особливого правового статусу. Середній бізнесвиконує роль посередника і сполучної ланки між великим та малим бізнесом, між малим бізнесом та державою.

Невеликий розмір фірм, нестійкість та висока ризикованість малого бізнесу не дозволяють встановлювати йому стійкі зв'язки з великим бізнесом безпосередньо. Середній бізнес бере на себе цю роль, створюючи складну мережу різноманітних за формою, правовим та організаційним оформленням зв'язків як з великим, так і з малим бізнесом. Ці зв'язки одержали назву мережевої економіки.

У структурі сучасної змішаної економіки малий, середній та великий бізнес як співіснують, а й органічно взаємодоповнюють одне одного.

Очевидно, що економіці об'єктивно потрібне існування як великих, так і малих фірм. Відмінність тих завдань, які вирішуються ними в безперервній конкурентній боротьбі, не повинно жодною мірою призводити до недооцінки того значення, котре з них мають для розвитку економіки.

Ці массери знають, як отримати стрімкий stress в кращій мірі… ми хотіли б отримати приємну приємність до sexual dissatisfaction в незважаючи на те, що можна зробити. That’s why we love erotic massagesі будуть приймати інші хвилини максимальної сексуальної поводження з цими exotic girls. So, to be real, stop wasting so дуже час і watch our special selection of videos with the best porn massage always free.

Porn massages that will make you cum multiple times!

Там є дуже важливі умови для вас, щоб допомогти вам, як добре відпочити, тому що вам потрібно деякий час як вашого партнера, щоб усвідомити вас в день-день буде в стані постійного stress. That’s why we’re the best option for you as intimate massage raise вашої temperature і сприяти вашому day. Мають Open mind для задоволення цих жарких збитків, беззастережних культур або будь-яких невдач, ці ковзани масерів є експертами в усіх речах of sensual massage, and the best of all is the naked body massage, pure pleasure in its maximum expression.

Різноманітність існуючих форм організації бізнесу породжує широкий спектр можливостей для реалізації підприємницької функції у ринковій економіці. Незважаючи на те, що кожна фірма є своєрідною унікальною і неповторною, є деякі загальні критерії, що дають можливість класифікувати фірми за ознаками, відмінними від їх організаційно-правових форм.

Найбільш поширений підхід до класифікації фірм - поділ їх на малі, середні чи великі. Слід виділити два основні методи класифікації фірм - кількісний та якісний.

Згідно з найвідомішим методом класифікації фірм - кількісним, - підприємство визначається як мале, середнє або велике відповідно до абсолютної величини будь-якого показника або групи показників. Як правило, як такі показники беруться кількість зайнятих на фірмі, розмір її активів та річний оборот (валовий виторг за рік).

Варіанти якісних класифікацій фірм базуються на умовах, які розкривають внутрішню сутність фірми: юридичний статус, структуру управління фірмою, джерела фінансування діяльності. Такий підхід спирається в основному на суб'єктивні міркування та досвід дослідників, але при цьому робиться акцент на відмінності, що властиво компаніям того чи іншого розміру.

В останні кілька десятиліть широкого поширення набула також теорія життєвого циклу (або етапів зростання) фірми, що з'явилася в результаті досліджень у галузі організаційних наук та в галузі маркетингу - науці про просування товару на ринок. Передбачається, що продукт, що випускається фірмою, проходить кілька етапів з погляду його появи та відходу з ринку:

• 0) етап розробки нового продукту;
• 1) етап застосування ринку;
• 2) етап зростання;
• 3) етап зрілості;
• 4) етап насичення;
• 5) етап занепаду.

Цей підхід, вперше розроблений американським економістом – маркетологом Т. Левіттом у 1965 р., також сприяв поширенню якісних визначень розміру фірми на основі виділення характерних етапів її розвитку. Один із варіантів даної теорії фокусує увагу на стратегії розвитку продукту як індикатора етапу зростання фірми. При цьому фірми розглядаються в динамічному плані, як ті, що розвиваються, починаючи від малої, орієнтованої на виробництво одного продукту, до великої, що диверсифікує свою діяльність за товарним та галузевим принципом. Для характеристики етапу розвитку продукту використовується коефіцієнт спеціалізації, що дорівнює відношенню річного доходу фірми до її загальних витрат на виробництво та збут основного продукту.

Велику фірму навряд чи зметуть з ринку несподівані коливання відсоткових ставок чи курсів валют: її діяльність, зазвичай, диверсифікована в різних галузях і навіть країнам. Ці суб'єкти ринку мають значні переваги перед малими і середніми компаніями з погляду можливостей використання ефекту масштабу, цим несучи значно менші питомі витрати (витрати одиницю продукції) проти своїми «меншими братами».

Крім цього очевидного «плюсу» великих та найбільших фірм, легко навести й інші причини їхнього успіху у конкурентній боротьбі. Видатний австрійський економіст Йозеф Шумпетер ще на початку минулого століття висловив думку про те, що прогрес у виробництві благ під силу лише великим суб'єктам економічного процесу, здатним концентрувати великий колектив вчених та розробників нових технологій.

Очевидно, що економіці об'єктивно потрібне існування як великих, так і малих фірм. Різниця тих завдань, які вирішуються ними у безперервній конкурентній боротьбі, не повинна жодною мірою призводити до недооцінки того значення, яке кожні з них мають для розвитку економіки.

Обсяг виробництва: сукупний, середній та граничний продукт. Ізокванта та ізокосту. Віддача від масштабу

Для виробництва товарів та послуг використовуються певні ресурси (сировина, матеріали, обладнання, праця тощо). Існує безліч способів поєднання факторів виробництва для випуску заданого обсягу продукції. Залежність між кількістю вкладених ресурсів та обсягом виробництва описується виробничою функцією. Виробнича функція характеризує максимальний обсяг випуску, якого можна досягти за будь-якого заданого набору ресурсів:

Q = f (R1, R2, R3, ... Rn),

де Q – обсяг випуску (виробництва) продукції;

R – кількість використовуваних ресурсів різного виду.

Виробнича функція - це технологічна функція, вона встановлює залежність між кількістю використовуваних ресурсів та обсягом випуску у натуральному вираженні.

Графічно виробнича функція зображується з допомогою изоквант (грец. з - рівний, лат. кванто - число). Ізокванта - крива, що відображає різні комбінації ресурсів, що використовуються у виробництві, які мають своїм результатом один і той самий обсяг випуску.

Для вимірювання обсягів виробництва використовуються різні показники:

• * Сукупний (сумарний, загальний, валовий) продукт (ТР)- загальний випуск продукції, отриманий при використанні всього обсягу застосовуваних факторів виробництва;
• * Середній продукт (AР) - випускати продукцію для одиницю ресурсу однієї виду. Так, середній продукт праці

АРL = ТР: L,

де ТР – сукупний продукт;

L - кількість використовуваної праці.

* граничний продукт (MР) - приріст сукупного продукту результаті застосування додаткової одиниці даного змінного ресурсу. Граничний продукт праці:

MРL = ДТР: ДL,

де ДТР-приріст сукупного продукту;

ДL – приріст вкладення праці.