Alexander Zotin Cercetător principal Vt. Voi scăpa la o sancțiune îndepărtată. Viața sub sancțiuni

Dacă economia își continuă drumul actual, s-ar putea să ne îndreptăm spre super-capitalism cu super-inegalitate. Ponderea venitului din muncă va tinde spre zero, iar ponderea veniturilor din capital, dimpotrivă, se va apropia de 100%. Roboții vor face toată munca, iar majoritatea oamenilor vor trebui să beneficieze de bunăstare.

ALEXANDER ZOTIN, cercetător senior la VAVT

Omenirea și-a dat seama mai mult sau mai puțin ce este capitalismul. O opțiune este o economie în care o pondere semnificativă a venitului provine din capital (dividende de acțiuni, cupoane de obligațiuni, venituri din chirii etc.), spre deosebire de veniturile din muncă (salarii). Ce este atunci supercapitalismul? Aceasta este o economie în care capitalul generează toate veniturile, iar munca aproape deloc nu este necesară;

Clasicii marxismului nu au ajuns la o asemenea structură teoretică în lucrările lor: după cum se știe, pentru Lenin cel mai înalt grad de capitalism era imperialismul, pentru Kautsky - ultraimperialismul.

Între timp, viitorul, foarte posibil, stă tocmai în supercapitalism, o distopie tehnologică în care exploatarea omului de către om va fi desființată nu din cauza victoriei claselor asuprite, ci pur și simplu din cauza inutilității muncii ca atare.

Împărțire dificilă

Forța de muncă devine treptat din ce în ce mai puțin solicitată. Economiștii americani Lucas Karabarbounis și Brent Neumann, în studiul NBER „The Global Decline of the Labor Share”, au urmărit evoluția ponderii muncii din venit din 1975 până în 2013. Această pondere a scăzut treptat, dar constant în întreaga lume - în 1975 era de aproximativ 57%, iar în 2013 a scăzut la 52%.

Scăderea ponderii veniturilor din muncă în țările dezvoltate se datorează parțial externalizării către țări cu forță de muncă mai ieftină. A închis o fabrică de producție de frigidere din Illinois și a mutat-o ​​în Mexic sau China - economiile la salarii pentru muncitorii americani relativ scumpi se reflectă imediat ca o scădere a ponderii muncii în venit și o creștere a ponderii capitalului, care este acum utilizat. de mexicani sau chinezi mai puțin pretențioși.

Un alt factor în favoarea capitalului: forța de muncă rămasă în țările dezvoltate primește mai puțin sprijin din partea sindicatelor din cauza faptului că în noile condiții au puține monede de schimb: „Vrei salarii mai mari? Apoi vă vom închide și vă vom transfera întreprinderea în China (Mexic, Indonezia, Vietnam, Cambodgia - subliniați după caz).”

Cu toate acestea, chiar și în tari in curs de dezvoltare ponderea muncii este de asemenea în scădere, ceea ce nu se potrivește bine cu teoria clasică comerțul internațional (dezvoltarea comerțului ar trebui, teoretic, să reducă ponderea forței de muncă în țările cu exces de capital și să o crească în țările cu exces de forță de muncă).

Explicația constă cel mai probabil în descoperirile tehnologice care economisesc forța de muncă în anumite industrii. Iar schimbările sectoriale se traduc în schimbări la nivel de țară (excepția este China, unde dinamica se explică prin relocarea forței de muncă din sectorul agricol cu ​​forță de muncă intensivă în sectorul industrial). Pe lângă această explicație sofisticată, există una mai simplă: în China, în conformitate cu politica de colonizare internă, lucrătorii migranți din regiunile rurale sunt storși din tot ce poate fi stors. Deși câștigurile lor sunt în creștere, ponderea lor din venit este în scădere.
Brazilia și Rusia sunt printre puținele excepții: în aceste țări, ponderea forței de muncă a crescut ușor față de tendința globală, dar a crescut.

Economiștii FMI sugerează că, în unele țări în curs de dezvoltare, lipsa unei scăderi a ponderii forței de muncă se explică prin utilizarea insuficientă a tehnologiilor care economisesc forța de muncă: inițial există puțină muncă de rutină în industrie - nu există nimic de automatizat. Deși pentru Rusia, cu piața ei a muncii distorsionată din punct de vedere istoric (o masă de locuri de muncă prost plătite și ineficiente, de fapt, „șomaj ascuns”), aceasta cu greu poate servi ca singura explicație.

Clasa de mijloc slabă

Ce înseamnă pentru o anumită persoană abstracția macroeconomică a unei scăderi a ponderii muncii? O șansă mai mare de a ieși din clasa de mijloc în sărăcie: importanța muncii sale este devalorizată treptat, iar pentru clasa de mijloc, salariul stă la baza tuturor (în grupurile cu venituri mari totul nu este atât de rău). O scădere deosebit de puternică a ponderii forței de muncă în venitul personalului slab și semicalificat se observă în rândul profesiilor bine plătite, dimpotrivă, există o creștere atât în ​​economiile dezvoltate, cât și în cele în curs de dezvoltare; Conform datelor FMI pentru anii 1995-2009, ponderea totală a venitului din muncă a scăzut cu 7 puncte procentuale, în timp ce ponderea veniturilor din muncă bine plătită a crescut cu 5 puncte procentuale.
Clasa de mijloc dispare încet, dar sigur.

Un studiu recent al FMI, „Income Polarization in the United States”, notează că din 1970 până în 2014, ponderea gospodăriilor cu venituri medii (50-150% din mediană: jumătate mai puțin, jumătate mai mult) a scăzut cu 11 puncte procentuale (de la 58% până la 47%) din totalul gospodăriilor din SUA. Are loc polarizarea, adică clasa de mijloc este spălată cu o tranziție la grupurile cu venituri mici și mari.

Deci, poate că clasa de mijloc se micșorează din cauza îmbogățirii sale și a trecerii la clasa superioară? Nu. Din 1970 până în 2000, polarizarea a fost uniformă - aproape același număr de „țărani de mijloc” s-a ridicat la clasa superioară și a scăzut în partea inferioară (din punct de vedere al veniturilor). Dar din 2000, tendința s-a inversat - clasa de mijloc se încadrează rapid în grupul cu venituri mici.

Polarizarea veniturilor și erodarea clasei de mijloc sunt slab reflectate în statisticile inegalităților, care sunt obișnuite să opereze cu coeficientul Gini. Când Gini este egal cu 0, toate gospodăriile au același venit, când Gini este egal cu 1, o gospodărie primește toate veniturile; Indicele de polarizare este zero atunci când toate gospodăriile au același venit. Crește pe măsură ce veniturile mai multor gospodării se apropie de cele două extreme ale distribuției venitului și ajunge la 1 atunci când unele gospodării nu au venituri, iar restul au același venit (nu zero). Adică doi poli fără mijloc între ei. O „clepsidră” cu o ceașcă superioară mică în loc de „perea” tipică a statului bunăstării (un mijloc gros, sau mai degrabă numeros, între cei câțiva bogați și săraci).

În timp ce coeficientul Gini în Statele Unite a crescut destul de ușor din 1970 până în 2014 (de la 0,35 la 0,44), indicele de polarizare a crescut pur și simplu (de la 0,24 la 0,5), ceea ce indică o eroziune puternică a clasei de mijloc. O imagine similară se observă în altele economii dezvoltate, deși nu atât de evident.

Automatizează-l

Motivele erodării clasei de mijloc sunt similare cu cele ale scăderii ponderii muncii în venit: transferul industriei în țări cu forță de muncă mai ieftină. Cu toate acestea, externalizarea este în mare parte istorie. O nouă tendință este robotizarea.

Exemple recente. La sfârșitul lunii iulie, compania taiwaneză Foxconn (principalul furnizor al Apple) a anunțat planuri de a investi 10 miliarde de dolari într-o fabrică pentru producția de panouri LCD din statul american Wisconsin. Economistul va fi frapat de un detaliu aici - în ciuda volumului colosal al investițiilor declarate, la fabrică vor fi angajați doar 3 mii de oameni (deși cu perspectiva extinderii, întrucât autoritățile statului insistă să creeze cât mai multe locuri de muncă).
Pentru viață pe o stea
Pentru viață pe o stea

Foxconn este unul dintre pionierii valului actual de robotizare. Compania este cel mai mare angajator din China, angajând peste 1 milion de muncitori în fabricile sale. Din 2007, compania a început să producă roboți Foxbots, capabili să îndeplinească până la 20 de funcții de producție și să înlocuiască muncitorii. Foxconn intenționează să crească nivelul de robotizare la 30% până în 2020. Planul pe termen lung este pentru fabrici individuale complet autonome.

Alt exemplu. Compania siderurgică austriacă Voestalpine AG a investit recent 100 de milioane de euro în construcția unei fabrici de sârmă de oțel în Donawitz, cu o capacitate de producție de 500 de mii de tone pe an.
Unitatea de producție anterioară a companiei, cu aceeași producție, construită în anii 1960, avea aproximativ 1.000 de muncitori, dar acum sunt... 14 muncitori.

În total, conform Asociației Mondiale a Oțelului, din 2008 până în 2015, numărul locurilor de muncă din industria siderurgică din Europa a scăzut cu aproape 20%.

Este posibil ca investițiile în producția modernă să devină din ce în ce mai puțin paralele cu crearea de locuri de muncă (și locurile de muncă pentru gulere albastre vor deveni rare). Exemplele date, în care investiții de 3-7 milioane USD sunt folosite pentru a crea unul la locul de muncă, contrastează puternic cu cifrele de la sfârșitul secolului al XX-lea (de exemplu, o bază de date a investițiilor străine directe în nord-estul Marii Britanii din 1985 până în 1998 arată o medie de nouă locuri de muncă la un milion de lire sterline de investiție).

Fabricile complet autonome (fabricii de stingere a luminilor) sunt încă exotice, deși unele companii operează deja unități de producție fără forță de muncă (Phillips, Fanuc). Totuși, tendința generală este clară: în unele întreprinderi, și apoi, poate, în industrii întregi, ponderea venitului din muncă va scădea chiar mai rapid decât a scăzut în ultimele două decenii. Nu numai că muncitorii din industria nu au viitor, dar în multe privințe nu mai au prezent.

Sărăcit, dar încă angajat

Dată afară din industrie, fosta clasă de mijloc este nevoită să se adapteze. Cel puțin, își găsește un nou loc de muncă, ceea ce este confirmat de rata scăzută actuală a șomajului, mai ales în Statele Unite. Dar, cu rare excepții, această muncă este cu venituri mai mici și în sectoare cu productivitate scăzută ale economiei (asistență medicală necalificată, asigurări sociale, HoReCa, fast-food, retail, securitate, curățenie etc.) și de obicei nu necesită educație serioasă.

După cum remarcă economistul MIT David Outa în articolul „Paradoxul lui Polanyi și forma creșterii forței de muncă”, dinamica pieței muncii din țările dezvoltate din ultimele decenii este o manifestare a „paradoxului lui Polanyi”. Celebrul economist Michael Polanyi a subliniat încă din anii 1960 că o mare parte a activității umane se bazează pe „cunoaștere tacită”, adică slab descrisă de algoritmi (recunoaștere vizuală și auditivă, abilități corporale precum mersul pe bicicletă, mersul cu mașina, capacitatea de a face o coafură etc.). Acestea sunt domenii de activitate care necesită abilități „simple” din perspectivă umană, dar sunt dificile pentru inteligența artificială tradițională din secolul XX.

Top 10 ocupații cu cea mai previzionată creștere a locurilor de muncă în SUA (2014-2024)

Creștere pentru 2014-2024, mii de oameni Creștere pentru 2014-2024, % Salariu mediu anual (2016), $
Toate profesiile 9779 6,5 37040
Asistenta 458 25,9 21920*
Asistent medical autorizat 439 16 68450**
Asistenta la domiciliu 348 38,1 22600*
Ospatar 343 10,9 19440*
Vânzător 314 6,8 22680*
Asistent medical 262 17,6 26590*
Specialist serviciu clienți 253 9,8 32300*
Cook 159 14,3 24140*
Director de producție 151 7,1 99310**
Muncitor în construcții 147 12,7 33430*

În astfel de domenii de ocupare a forței de muncă s-a îndreptat fosta clasă de mijloc, eliberată din industrie (ceea ce explică parțial paradoxul creșterii lente a productivității muncii în Statele Unite și alte economii dezvoltate).
Opt dintre primele 10 profesii cu cea mai rapidă creștere din Statele Unite în ultimii ani sunt munca manuală prost plătită și prost reglementată (asistente, bone, ospătari, bucătari, curățători, șoferi de camioane etc.).

Cu toate acestea, acum „paradoxul Polanyi” a fost aparent rezolvat. Robotica bazată pe învățarea automată face față sarcinilor nerezolvabile anterior (a căror bază este recunoașterea vizuală și auditivă, abilitățile motorii complexe), așa că presiunea asupra clasei de mijloc ar trebui să continue, iar creșterea locurilor de muncă în zonele menționate poate fi temporară. Polarizarea și o scădere suplimentară a cotei muncii din venit sunt, de asemenea, probabil să continue.

Cifrele nu ajută

Dar poate că clasa de mijloc va salva noua economie? „În următorii 50-60 de ani vor apărea 60 de milioane de întreprinderi mici și mijlocii care vor funcționa prin internet, iar poziția de lider în comerțul mondial le va trece. Toți cei care au telefon mobilși propriile idei, vor putea să-și creeze propria afacere - o astfel de predicție a fost făcută recent de președintele liderului chinez de comerț online Alibaba Group, Michael Evans, la Festivalul Mondial al Tineretului și Studenților de la Soci vedem viitorul: fiecare companie mică și fiecare afacere va participa la comerțul global.”

De asemenea, proprietarul Alibaba, Jack Ma, a fost optimist la forumul Open Innovation din Skolkovo: „Nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la înlocuirea roboților de oameni. Această problemă se va rezolva de la sine. Oamenii își fac griji pentru viitor pentru că sunt nesiguri și le lipsește imaginația. Nu avem aceste soluții acum, dar le vom avea în viitor.” Adevărat, Ma a remarcat că oamenii pierd deja în fața inteligenței artificiale: „Nu poți concura cu mașinile în inteligență - vor fi în continuare mai inteligenți decât noi. Este ca mașinile de curse.”

Evans nu s-a obosit să-și confirme predicția cu niciun calcul. Sunt smartphone-urile cu adevărat aplicatii mobileși diverse alte tehnologii informaționale ne promit un viitor atât de minunat, realizat deja de Evans și Ma? Pot fi. Și probabil că nu ar trebui să vă faceți griji că roboții vor înlocui pe cineva, dacă averea dvs. este estimată la 39 de miliarde de dolari și mulți dintre acești roboți vă aparțin și vă vor aparține.

Dar pentru alții are sens să se gândească la asta. O analiză a modului în care aplicațiile mobile și tehnologiile de internet funcționează efectiv și ce impact au acestea asupra pieței muncii sugerează o imagine oarecum mai puțin roz a viitorului. În China, în ciuda dominației aplicațiilor B2B ale Alibaba, inegalitatea este în continuare în creștere și devine din ce în ce mai dificil pentru micile companii private să treacă peste capitalismul de stat sub supravegherea PCC. Dar, dacă credeți în cifrele de raportare (cuvântul cheie aici este „dacă”), Alibaba a preluat aproape tot comerțul online din China.
În orice caz, Alibaba nu este un democratizator sau un incubator al viitorilor milionari, ci mai degrabă un exemplu de companii care câștigă toate în noua economie digitală.

Sau luați un alt pionier al noii economii: Uber, aplicația care a revoluționat industria taxiurilor. Avantajele Uber sunt evidente (mai ales din punctul de vedere al clienților), și nu are rost să le enumeram.

Uber are câteva mii de angajați, iar aproximativ 2 milioane de șoferi din întreaga lume lucrează în baza unor contracte pentru companie. Puținii angajați ai Uber primesc salarii bune, deși averea lor este incomparabilă cu a proprietarilor companiei, a cărei capitalizare se apropie de 70 de miliarde de dolari (structura este nepublică și nu dezvăluie numărul exact de angajați sau salariile acestora, iar capitalizarea este estimată prin oferte de acțiuni în proprietate către investitori privați). Dar 2 milioane de șoferi au, potrivit lui Earnest, un venit mediu de puțin peste 150 de dolari pe lună. Uber nu consideră șoferii angajații săi și nu le furnizează niciun pachet social: pur și simplu ia un comision de 25-40% pentru contactul șoferului cu clientul.

Dezvoltarea unui alt model

Uber este deja un exemplu clasic de companii „winner take all” în noua economie „winner take all” (cele mai bogate companii din economia digitală, așa-numitele FANG - Facebook, Amazon, Netflix, Google - sunt aceleași). Dar Uber nu se va opri aici: scopul este să scape complet de veriga slabă, 2 milioane de șoferi. Fără îndoială, mașinile fără șoferi vor fi un lucru din următorii câțiva ani, iar acționarii Uber nu vor avea deloc nevoie de oameni: vor avea un capital suficient pentru a înlocui o persoană.

Cel mai recent raport IEA, The Future of Trucks, evaluează potențialul transportului rutier autonom de marfă. Vor fi primii care vor fi automatizați. Trecerea la autonomie transport rutier mărfurile ar putea elibera până la 3,5 milioane de locuri de muncă numai în SUA. În același timp, șoferii de camion din State sunt una dintre puținele profesii cu un salariu semnificativ peste median fără a necesita o diplomă universitară. Dar noua economie nu are nevoie de ele.

Și atunci alte profesii care sunt considerate în mod tradițional creative și de neînlocuit - ingineri, avocați, jurnaliști, programatori, analiști financiari - nu vor mai fi necesare. Rețelele neuronale nu sunt în niciun fel inferioare oamenilor în așa-numita creativitate - pot picta o imagine și pot compune muzică (în stilul specificat). Stăpânirea abilităților motorii fine de către roboți va ucide chirurgi (lucrarea în această direcție este deja în desfășurare: amintiți-vă, de exemplu, chirurgul semi-robot da Vinci), frizerii și bucătarii. Soarta sportivilor, showmenilor și politicienilor este interesantă - tehnic înlocuirea lor cu roboți este posibilă, dar legătura cu umanul în aceste zone pare destul de strictă.

Eroziunea angajării gulerelor albe nu este încă atât de vizibilă, dar este deja în desfășurare într-o formă ascunsă. Iată cum descrie editorialistul Bloomberg Matt Levin munca Bridgewater, unul dintre cele mai mari fonduri speculative din lume, cu active gestionate de 200 de miliarde de dolari: „Cofondatorul Bridgewater, Ray Dalio, scrie în principal cărți, postează pe Twitter sau dă interviuri. 1.500 de angajați nu investesc. Au un computer pentru toate acestea! Bridgewater investește conform algoritmilor și foarte puțini angajați înțeleg cum funcționează acești algoritmi. Angajații sunt implicați în marketingul companiei, relațiile cu investitorii (IR) și, cel mai important, în critica și evaluarea reciprocă. Principala problemă a unui computer din acest model este de a menține 1.500 de oameni angajați într-un mod care să nu interfereze cu funcționarea sa hiper-rațională.”

Cu toate acestea, noua economie cu siguranță nu reprezintă nicio amenințare pentru lucrătorii cu gulere albe cu adevărat bine plătite. Starea în consiliul de administrație umflat al unei companii mari nu necesită adesea deloc muncă fizică sau mentală (cu excepția, poate, a capacității de a face planuri). Cu toate acestea, a fi în vârful ierarhiei înseamnă că la acest nivel sunt luate toate sau aproape toate deciziile de personal, astfel încât elita corporativă și birocratică senior nu se vor înlocui cu computere și roboți. Mai exact, îl va înlocui, dar își va păstra postul și își va mări salariul. Elita, din nou, combină veniturile din muncă cu veniturile din capital din ce în ce mai mari, astfel încât nici măcar improbabila distrugere a veniturilor din muncă nu le-ar afecta în mod deosebit.

Pe cine va salva educația?

Centrul american de cercetare Pew a publicat în mai un raport detaliat despre viitorul educației și al muncii, „Viitorul locurilor de muncă și al formării pentru locuri de muncă”. Metodologia de revizuire a fost un sondaj efectuat la 1.408 profesioniști IT, economiști și reprezentanți ai afacerilor inovatoare, dintre care 684 au furnizat comentarii detaliate.
Principalele concluzii sunt pesimiste: valoarea educației va fi devalorizată în același mod ca și rentabilitatea muncii umane - acestea sunt procese interdependente.

Dacă o persoană este inferioară în toate inteligenței artificiale, atunci educația sa va înceta să mai aibă o valoare deosebită. Pentru a înțelege acest lucru, este suficientă o simplă analogie propusă cândva de futuristul Nick Bostrom, autorul cărții „Superintelligence”. Să presupunem că cea mai inteligentă persoană de pe Pământ este de două ori mai inteligentă decât cea mai proastă (relativ vorbind). Iar inteligența artificială se va dezvolta exponențial: acum este la nivelul cimpanzeilor (din nou, condiționat), dar în câțiva ani îi va depăși pe oameni de mii și apoi de milioane de ori. La nivelul acestei înălțimi, atât geniul de azi, cât și dullardul de astăzi vor fi la fel de nesemnificative.

Ce ar trebui să facă educația într-un astfel de context, pentru ce ar trebui să se pregătească? Locuri de muncă? Ce alte joburi? „După ce revoluția inteligenței artificiale a început deja, va fi imposibil să se mențină nivelul postindustrial al angajării. Estimările pentru cel mai rău scenariu sugerează un șomaj global de 50% în acest secol. Aceasta nu este o problemă de educație - acum este mai ușor ca niciodată să te educi. Aceasta este o etapă inevitabilă a civilizației umane, care trebuie tratată prin creșteri la scară largă ale asigurării sociale guvernamentale (de exemplu, venitul de bază universal)”, notează raportul.

Strategie pentru iepure V

Experții intervievați în timpul studiului evidențiază inutilitatea schimbărilor în formare. „Mă îndoiesc că oamenii pot fi pregătiți pentru locurile de muncă ale viitorului. Acesta va fi realizat de roboți. Întrebarea nu este despre pregătirea oamenilor pentru locuri de muncă care nu vor exista, ci despre distribuirea bogăției într-o lume în care locurile de muncă nu mai sunt necesare”, notează Nathaniel Borenstein, cercetător la Mimecast.

Algoritmii, automatizarea și robotica vor duce la faptul că capitalul nu va avea nevoie de muncă fizică. Educația va fi, de asemenea, inutilă (inteligenta artificială este auto-învățare). Sau, mai exact, își va pierde acea funcție de lift social, care, deși foarte prost, a îndeplinit totuși. De regulă, educația a legitimat doar inegalitatea de-a lungul lanțului - părinți decente - cartiere decente - școli cu statut - universități cu statut - loc de muncă. Educația poate supraviețui doar ca un indicator al statutului social pentru proprietarii de capital. În acest caz, universitățile se pot transforma în analogi ai școlilor de pază sub monarhii înainte de secolul al XX-lea, dar pentru copiii elitei noului „proprietar de capital primește totul” economie. În ce regiment ai servit?

De la comunism la ghetou

Inegalitatea în lumea super-capitalismului va fi incomparabil mai mare decât este acum. Randamentele uriașe ale capitalului pot fi însoțite de profituri zero ale muncii. Cum să te pregătești pentru un astfel de viitor? Cel mai probabil, în niciun caz, dar poate că această versiune a tehno-utopiei este o motivație destul de neașteptată de a intra pe bursă.
Dacă veniturile din muncă dispar treptat, singura speranță este venitul din capital: poți rămâne în afaceri în lumea super-capitalismului doar deținând acești roboți și inteligență artificială.

Finanțatorul Joshua Brown dă exemplul unei cunoștințe care deține un mic lanț de magazine alimentare în New Jersey. În urmă cu câțiva ani, el a observat că Amazon.com începea să scoată micii comercianți din afaceri. Depozitarul a început să cumpere acțiuni Amazon.com. Nu a fost o investiție tradițională pentru pensionare – mai degrabă ca o poliță de asigurare împotriva ruinei totale. După ruinarea propriei rețele, omul de afaceri și-a compensat cel puțin pierderile cu acțiunile „câștigătorul ia toate — companie” care crescuseră exponențial.

Soarta celor care nu au capital în lumea super-capitalismului este neclară: totul va depinde de etica celor care, dimpotrivă, au capital din belșug. Aceasta ar putea fi fie o variație a temei comunismului pentru toată lumea, în cel mai bun caz (super-inegalitatea se va nivela - forțele productive ale societății vor fi infinit de mari); sau un venit universal necondiționat în cazul mediu (dacă redistribuirea fiscală a venitului în exces, care a încetinit recent, funcționează); sau segregarea și crearea de rezerve de ghetouri sociale în cel mai rău caz.

Reformele din China au dus la o creștere economică impresionantă. Și în același timp au pus sub el mai multe bombe sociale, gata să explodeze de îndată ce situația economică s-a înrăutățit.

ALEXANDER ZOTIN, cercetător senior la VAVT

Mao Zedong a cerut să nu uite niciodată lupta de clasă. Sub Xi Jinping, care este adesea comparat cu președintele Mao, chinezii sunt jenați să folosească cuvântul „clasă”, ca să nu mai vorbim de „luptă”. Asta nu îi împiedică să se aloce reciproc la cursuri. Oricine cunoaște internetul chinez știe că oamenii sunt împărțiți, printre altele, în diaosi (literalmente - părul pubian al bărbaților), adică în bărbați cu o „triplă lipsă” - fără apartament, mașină și economii și opusul lor. gao fu shuai (înalt, bogat, frumos). Diferența dintre aceste două grupuri nu face decât să se mărească.

Buhariniții credincioși

Aproape 40 de ani de reforme economice în RPC au fost însoțiți de o puternică stratificare a proprietății. Societatea la fel de săracă a „furnicilor albastre” în jachete albastre identice și cu genți identice a început să se schimbe rapid. Aproape toți s-au îmbogățit, dar unii s-au îmbogățit mult mai repede decât alții. Estimările oficiale ale coeficientului Gini (cu cât este mai mare, cu atât este mai mare inegalitatea) arată o creștere de la aproximativ 0,3 în anii 1970 (ca în Scandinavia de astăzi) la 0,47 în 2014 (ca și în Mexic; în Rusia - 0,42). Cu toate acestea, numeroase studii arată că cifra reală este mai mare de 0,5. In orice caz,

Chiar și conform datelor oficiale, China este una dintre cele mai dezavantajate țări din lume în ceea ce privește inegalitatea, foarte departe de „societatea armonioasă” pe care o susținea Deng Xiaoping.

Această dinamică nu a fost predeterminată. După cum remarcă economistul chinez Yasheng Huang (autorul studiului fundamental „Capitalism în chineză: stat și afaceri”), în prima etapă a reformelor economice, din 1979 până în 1988, inegalitatea practic nu a crescut, în ciuda creșterii foarte rapide a PIB-ului și chiar creșterea mai dinamică a veniturilor populației.

Prima etapă a reformelor a fost rurală - liberalizarea politică a dat impuls capitalismului de bază și creșterii întreprinderilor din oraș. Veniturile rurale au crescut aproape de două ori mai repede decât veniturile urbane. Cu toate acestea, după evenimentele din Piața Tiananmen din 1989, strategia de dezvoltare s-a reorientat de la capitalismul de bază rural la capitalismul de stat.

Yasheng numește modelul chinez după 1989 capitalism de stat Buharin. Adică, statul păstrează controlul asupra „înălțimilor dominante” ale economiei - industria grea, sistem financiar, transport, cele mai mari întreprinderi etc., dând totul mai mic în mâini private. Tocmai această versiune a dezvoltării URSS a fost propusă de Nikolai Bukharin în lucrarea sa „Noul curs al politicii economice” în 1921 (și a fost implementată până în 1929) și mai târziu, în 1928, într-o dispută cu susținătorul colectivizării. Iosif Stalin.

De fapt, Yasheng interpretează ceea ce s-a întâmplat în RPC după 1989 ca fiind versiunea chineză a NEP sovietic, doar că nu a fost redusă în 1929.

Măsura în care statul controlează acum economia chineză este o problemă discutabilă. Problema este structura de proprietate opaca a intreprinderilor si lipsa consensului asupra companiilor care sunt considerate de stat, care sunt private si care este ponderea companiilor cu proprietate mixta. O analiză recentă a Reserve Bank of Australia (Australia a devenit foarte dependentă de China, de unde o atenție deosebită acordată economiei chineze), indică totuși dominația absolută a sectorului public în rândul întreprinderilor listate la bursele din Shanghai și Shenzhen. Eșantionul nu este ideal, deoarece doar companiile mari au listări, dar este totuși orientativ.

Oameni saraci

Oricum ar fi, unul dintre efectele schimbării cursului de la capitalismul rural de bază la capitalismul de stat „post-Tiananmen” este un decalaj puternic de venit între oraș și rural. În anii 1980, venitul mediu urban era de 190–220% din venitul rural, iar la mijlocul anilor 2000 era deja de 360%.

De asemenea, inegalitățile geografice au crescut semnificativ - de exemplu, între regiunile de coastă, care se potrivesc cel mai bine în economia orientată spre export, și provinciile interioare aflate în urmă.

A apărut o clasă de muncitori migranți din regiunile rurale, trecând la muncă în orașe. Numărul lucrătorilor migranți, conform statisticilor pentru 2014, a ajuns la 274 de milioane (aproximativ 20% din populația totală și 36% din forța de muncă), dintre care 168 de milioane sunt migranți pe distanțe lungi.

Aceasta este cea mai mare migrație de muncă din lume; migrația din Mexic în SUA este un simplu filtru în comparație cu acest flux, ca să nu mai vorbim de muncitorii oaspeți din Rusia.

Muncitorii migranți (în chineză - nongmingong, literalmente - muncitor-țăran), de regulă, sunt dezavantajați în drepturi civile, majoritatea nu au inmatriculare orasului. Sistemul de înregistrare Hukou exclude nongmingong din cele mai importante rețele de securitate socială pe care locuitorii orașului le folosesc (în primul rând educație, asistență medicală, asigurări sociale, locuințe, pensii).

De fapt, viața unei mari părți a populației Chinei nu diferă cu mult de viața migranților ilegali din alte țări. De exemplu, migranții nu își pot trimite copiii la școlile urbane; China Labor Bulletin estimează că în 2010, 61 de milioane de copii au fost forțați să rămână în sate fără părinți și să nu-i vadă luni de zile. Și se întâmplă că de ani de zile.

În ultimii 20 de ani, autoritățile au relaxat treptat sistemul hukou. Cu toate acestea, majoritatea modificărilor sunt încă cosmetice.

Integrarea lucrătorilor migranți în rețelele urbane de asistență socială a fost lentă. Iar salariul mediu al nongmingong este de câteva ori mai mic decât salariile locuitorilor orașului: 2,5-3 mii de yuani față de 7-10 mii. În același timp, migranții nu au locuințe în oraș și sunt obligați să plătească jumătate din veniturile lor pentru închiriere. o cameră într-un apartament comun.

Bula prețurilor locuințelor din cele mai mari 70 de orașe din China, care s-a umflat în proporții grotești în ultimii ani (un apartament de 100 de metri la o oră cu mașina de centrul orașului Shanghai costă puțin sub 1 milion de dolari), face imposibil ca Nongmingong să viseze chiar să cumpere. un apartament și obținerea unui hukou de oraș.

Apartheid fără rasism

Ca urmare, în orașe s-a format o uriașă subclasă de cetățeni dezavantajați și săraci. În timp ce Partidul Comunist Chinez continuă să vorbească despre crearea unei societăți armonioase, țara a dezvoltat de fapt un sistem de clasă rigid, pe care unii cercetători îl compară cu apartheid-ul din Africa de Sud și cu castele din India.

Societatea chineză, potrivit lui David Goodman, autorul cărții Class in Contemporary China, este structurată distinct. Clasa superioară reprezintă 3% din populație, aproape toți acești oameni sunt membri marcanți ai PCC și rudele lor, oameni de afaceri.

În mod surprinzător, Goodman, pe baza sondajelor sale, susține că

82–84% din clasa superioară de astăzi sunt descendenți direcți ai elitei care exista înainte de 1949, adică înainte de instaurarea dictaturii comuniste pe continent.

O explicație este păstrarea capitalului cultural și social de către fosta elită, precum și diversificarea strategiilor de viață (de exemplu, căsătoria unei fiice cu un naționalist Kuomintang, cealaltă cu un comunist).

Clasa de mijloc este foarte mică - 12%, aceștia sunt în primul rând profesioniști urbani. Ei bine, marea majoritate a populației sunt diverse clase subordonate, printre care una dintre cele mai defavorizate este menționată nongmingong .

După cum notează profesorul de la Universitatea din Sydney, Wanning Song, intelectualii și personalitățile publice chineze, spre deosebire de anglo-saxonul Goodman, preferă să nu folosească deloc cuvântul „clasă”, înlocuindu-l cu „suzhi” mai corect din punct de vedere politic - „calitate”. Cu toate acestea, barierele sociale nu dispar din această cauză. Nongmingong sunt adesea înfățișați ca oameni înapoiați, needucați, incapabili să scape de trecutul lor rural. Ei trăiesc în orașe, dar sunt separați de alți locuitori prin „ziduri invizibile”.

Lucruri mari

Deng Xiaoping le-a permis unor oameni să se îmbogăţească mai întâi. Dar majoritatea populației nu s-a îmbogățit încă

PCC își înlocuiește discursul tradițional istoric al luptei de clasă cu ideologia consumerismului. Consumul dă speranță și confirmă realizările unei persoane în viață: pentru unii este diaosi, iar pentru alții este gao fu shuai. Mai mult, ideologia consumului face posibilă concentrarea pe creșterea calității vieții în epoca reformelor, ceea ce este benefic pentru partid.

Cele „trei lucruri mari” (san da jian) din anii 1960 - ceas de mână, bicicletă și mașină de cusut - au fost înlocuite în anii 1980 de o nouă mare triada: televizor, frigider, mașină de spălat.

Și acum este o casă, o mașină și un computer (în ultimii ani, computerul a ieșit din această listă: gadgeturile au devenit prea ieftine și au fost înlocuite cu economii de bijuterii).

Totuși, sloganul consumerismului dă naștere unor probleme sociale. După cum scrie jurnalistul american și autorul bestseller-ului „Epoca ambiției”. Bogăție, adevăr și credință în noua China” Evan Oznos, un tânăr cu un „triplu dezavantaj” (adică fără apartament, mașină și economii) - și cel mai adesea este un migrant de muncă din regiunile rurale - are foarte multe șanse mici de a-și întemeia o familie.

Fata BMW indisponibilă

Tânărul este cel care are puține șanse, nu fata. Dintre grupul de migranți de muncă stigmatizați social, bărbații se află în poziția cea mai de neinvidiat.

Din 1979, RPC a implementat o politică „un copil per familie”. Una dintre consecințele sale este o creștere bruscă a proporției de băieți născuți. Nivelul biologic natural din lume este considerat a fi de 105 băieți la 100 de fete, în timp ce în China nivelul mediu a fost de 117/100.

Un astfel de dezechilibru vizibil se explică prin faptul că în familiile tradiționale chineze, fiii sunt mai dezirabili (trebuie să aibă grijă de spiritele strămoșilor lor, să-și ajute părinții la bătrânețe etc.).

Ca urmare, în cazurile în care ecografia a determinat sexul feminin al bebelușului nenăscut (singurul din familie, conform politicilor anticoncepționale), multe femei au făcut avort.

Politica copilului unic s-a dovedit a fi o bombă cu ceas pentru stabilitatea socială a țării. Conform prognozei ONU, până în 2020 numărul bărbaților tineri (de la 15 la 44 de ani) va depăși cu peste 25 de milioane numărul femeilor de aceeași vârstă. De fapt, situația actuală este aproape aceeași.

Până acum, consecințele sunt vizibile clar doar în cultura populară. Anumite stereotipuri comportamentale ale tinerilor chinezi pot fi identificate în numeroase emisiuni de la televiziunea chineză. De exemplu, „Feichang Wurao” („Numai dacă tu ești acela”) este cea mai populară emisiune TV de întâlniri în limba chineză de la Jiangsu TV, conform CSM Media Research. Un meme pe rețelele de socializare a fost declarația unuia dintre participanți: „Prefer să plâng într-un BMW decât să zâmbesc pe bancheta din spate a unei biciclete”. „Fata BMW” este departe de a fi singura persoană cu stima de sine ridicată în afară de ea, de exemplu, „fata de 200 de mii” a participat la spectacol, care a spus că nu va permite nimănui să o atingă pentru mai puțin de 200 de mii; yuani (aproximativ 1,7 milioane de ruble), precum și „casă mare de fată”, etc.

Emisiunea a început să primească critici din partea PCC pentru vulgaritatea sa, iar producătorii au decis să realizeze un program special corect din punct de vedere politic cu muncitori migranți paria. Din păcate, episodul a fost un eșec. Vizavi de 24 de fete Nongmingong, s-au așezat 24 de băieți de același statut social, dar niciuna dintre domnișoare nu s-a arătat interesată de ele (dar tinerii nu erau deloc împotriva întâlnirii lor). Intelectualii chinezi, notează Wanning Song, s-au indignat - spun ei, de ce nu le-au dat organizatorii fetelor ocazia de a întâlni tineri mai cumsecade (fu er dai - a doua generație de bogați sau guan er dai - a doua generație de funcționari? , care, totuși, este adesea același lucru)?

Clasa de atac

Lipsa perspectivelor de viață (inclusiv a șanselor de a întemeia o familie) pentru o parte semnificativă a societății, în special partea tânără, este o amenințare ascunsă la adresa stabilității sociale. Situația amintește oarecum de Primăvara Arabă. Conducătorul acestuia din urmă, după cum știm, a fost tinerii șomeri, revoltați de corupția regimurilor existente.

În China, însă, corupția și inegalitatea sunt poate și mai grotești.

Aspectul sexual nu este mai puțin important. După cum notează orientalistul Andrei Korotaev, un martor al revoluției egiptene, în principal bărbați necăsătoriți au ieșit în Piața Tahrir din Cairo la începutul anului 2011. În ultimele decenii, vârsta la căsătorie a crescut în întreaga lume arabă atât pentru bărbați, cât și pentru femei. Acest lucru se datorează faptului că ritualurile de nuntă devin din ce în ce mai scumpe. Pentru o nuntă și mahr (kalym) aveți nevoie de 10-15 salarii lunare, asta este mult chiar și ținând cont de ajutorul părinților și a altor rude. Drept urmare, în lumea arabă modernă vârsta de căsătorie pentru bărbați este de 32-33 de ani. Korotaev notează: „În acest sens, țările arabe sunt similare cu Scandinavia. Dar există un detaliu: în Scandinavia nu există probleme cu sexul premarital.”

În China situația este oarecum diferită. Nu există o pondere disproporționat de mare a tinerilor în structura demografică (așa-numita explozie a tinerilor, care este acum caracteristică țărilor arabe). Cu toate acestea, masele de migranți de sex masculin din mediul rural și defavorizați sexual din orașe sunt destul de semnificative. Ei nu sunt șomeri - nu există încă premise economice pentru tulburările politice. „O maree în creștere ridică toate bărcile”, deși foarte neuniform.

Dar dacă creșterea încetinește, așa cum este probabil în următorii ani, o clasă de potențiali rebeli va fi gata să ia măsuri. Cel puțin sub conducerea intelectualilor din clasa de mijloc, așa cum se întâmplă de obicei în timpul revoluțiilor.

Iranul trăiește sub sancțiuni de zeci de ani. Și a atins o anumită perfecțiune în a le ocoli. Cu toate acestea, chiar și o mulțime de trucuri nu îl ajută să protejeze complet economia.

Iranul a fost supus sancțiunilor americane în urmă cu aproape 40 de ani. După ce Revoluția Islamică a fost victorioasă în 1979, această țară a devenit un stat teocratic sub conducerea ayatollahului Ruhollah Khomeini. SUA au fost declarate a fi marele Satan, iar Israelul urma să fie distrus. URSS fără Dumnezeu a provocat și dezaprobarea.

Impulsul pentru introducerea sancțiunilor a fost luarea de ostatici a angajaților ambasadei americane la 4 noiembrie 1979. Statele Unite au răspuns prin înghețarea activelor iraniene în valoare de 11 miliarde de dolari.

Sancțiuni pentru cei care încalcă sancțiunile

În ciuda sancțiunilor, Khomeini a declarat că „izolarea este una dintre marile noastre binecuvântări”. Războiul Iran-Irak a contribuit la ruperea relațiilor cu Statele Unite și, în cele din urmă, până în 1988 an de PIB pe cap de locuitor a scăzut la 3,3 mii de dolari, mai mult decât dublu față de vârful din 1976, atins sub șah.

Cu toate acestea, izolarea a fost incompletă. Cert este că sancțiunile au fost impuse de Statele Unite, iar alte țări le-au susținut doar într-o oarecare măsură.

Sancțiunile americane sunt extrateritoriale. Aceasta, de altfel, este cea mai mare problemă pentru cetățenii, companiile și țările care se află sub ei.

Ce înseamnă? Statele Unite pot impune sancțiuni oricărei companii din afara S.U.A. care tranzacționează sau se angajează în alt mod în tranzacții cu o entitate sancționată. Avocații numesc această construcție sancțiuni secundare sau embargo secundar.

Americanii pot introduce „sancțiuni secundare”, dar nu întotdeauna o fac. Partenerii europeni și alți parteneri americani sunt adesea nemulțumiți de acțiunile Statelor Unite și numesc extrateritorialitatea sancțiunilor o încălcare a suveranității. Uneori încearcă să se protejeze legal. În unele cazuri, americanii cedează - nu vor să se certe cu aliații lor.

De exemplu, în mai 1998, filiala canadiană a unui retailer american Wal-Mart s-a trezit într-o dilemă. Autoritățile americane i-au cerut să scoată îmbrăcămintea fabricată în Cuba de la unitățile sale de vânzări, în conformitate cu sancțiunile SUA. În același timp, autoritățile canadiene au ordonat Wal-Mart continuă să vândă mărfuri cubaneze ca parte a contrasancțiunilor lor, iar dacă comercianții nu fac acest lucru, ei amenință cu amendă de 1,5 milioane de dolari canadieni. Drept urmare, mai întâi Wal-Mart a înlăturat tot ce este cubanez, apoi, considerând că sancțiunile canadiene erau mai semnificative decât cele americane, două săptămâni mai târziu a returnat „sancțiunile” cubaneze în magazine.

Extrateritorialitatea sancțiunilor americane a crescut și s-a extins treptat, dar a ajuns la amploarea actuală, când aproape toată lumea se ferește de o companie inclusă în lista de sancțiuni ca un lepros, relativ recent. In acelasi caz cu Wal-Mart extrateritorialitatea extinsă asupra companiei numai pentru că Wal-Mart a fost ramura canadiană a structurii americane. Ideea de a încerca să pedepsească orice companii, chiar și cele care nu au nimic de-a face cu Statele Unite și cu cetățenii americani, a apărut abia la sfârșitul anilor 1990 și s-a maturizat în cele din urmă în anii 2000.

Cazul iranian

De la bun început, sancțiunile americane nu au împiedicat companiile europene și alte companii să facă comerț cu Iranul și, cel mai important, să cumpere petrol de la acesta. Restricţiile se aplicau numai anumitor tipuri de relaţii economice. De exemplu, au fost propuse „sancțiuni secundare” pentru investițiile în complexul iranian de petrol și gaze.

Cu toate acestea, chiar și aici Statele Unite au dat uneori înapoi. De exemplu, în mai 1998, președintele Bill Clinton, în ciuda presiunilor din partea Congresului, a refuzat să impună sancțiuni împotriva unei companii franceze de petrol și gaze. Total pentru investiții de 2 miliarde de dolari în dezvoltarea super-câmpului iranian de gaze South Pars.

Ceea ce este de înțeles. Vremurile erau blânde atunci – în 1997, reformatorul moderat Mohammad Khatami a devenit președinte al Iranului, deținând funcția până în 2005. La acea vreme, relațiile dintre Iran și Statele Unite s-au încălzit oarecum, iar acestea din urmă au preferat morcovii în locul bețelor. Iar ideea de extrateritorialitate a sancțiunilor nu era încă la fel de avansată ca astăzi. Cu toate acestea, Khatami a fost înlocuit de radicalul Mahmoud Ahmadinejad, care a intrat într-un nou conflict cu Occidentul.

De la moale la tare

Occidentul i-a displacut imediat președintele Ahmadinejad pentru declarațiile sale extremiste (cum ar fi negarea Holocaustului). Motivul oficial al sancțiunilor internaționale a fost cercetarea nucleară a Teheranului, care a pus în pericol Tratatul de neproliferare nucleară din 1968. În decembrie 2006, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat prima, iar în martie 2007, a doua rezoluție de sancțiuni. Cu toate acestea, au fost destul de fără dinți - au limitat furnizarea de materiale și tehnologii pentru programul nuclear și au afectat, de asemenea, activele persoanelor fizice și juridice asociate cu acesta.

Apoi sancțiunile au fost înăsprite constant. În 2010, după ce Iranul a atins un nivel de îmbogățire a uraniului de 20%, o nouă rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU a recomandat „vigilență” atunci când se discuta cu băncile iraniene. A început să fie vizată și industria petrochimică.

Cu toate acestea, toate aceste sancțiuni, atât americane, cât și ONU, deși au avut un impact negativ, tot au încetinit creșterea internă, mai degrabă decât să înăbușe de fapt economia. Totul s-a schimbat când SUA au convenit cu UE să acționeze ca un front unit împotriva Iranului.

În iulie 2012, Uniunea Europeană, după multă convingere de la Washington, s-a alăturat în cele din urmă embargoului SUA (din 1979) și a refuzat să importe petrol iranian și, de asemenea, a interzis companiilor sale să asigure petrolierele care exportau petrol din Iran. A fost un adevărat șoc pentru țară.

Pe lângă sancțiunile petroliere, au fost introduse și sancțiuni financiare. În martie 2012, băncile iraniene, dintre care multe au căzut sub sancțiunile americane cu mult timp înainte, au fost deconectate de la sistemul de transfer interbancar. RAPID.

În același timp, Statele Unite au început să ia în serios extrateritorialitatea sancțiunilor. În 2014, banca franceză BNP Paribas a plătit Statelor Unite 8,9 miliarde de dolari în amenzi pentru tranzacții cu companii iraniene, cubaneze și din Myanmar sub sancțiunile americane. Numărul băncilor europene care au scăpat cu amenzi de până la un miliard este de aproximativ o duzină. Toate acestea i-au descurajat pe bancherii europeni de la clienții de pe lista de sancțiuni americane SDN (naționali special desemnați).

Viața sub sancțiuni

Este posibil ca țările care nu s-au alăturat sancțiunilor SUA și UE să fi simpatizat cu Iranul în adâncul sufletului lor național, dar au acționat în primul rând în propriile interese. Marii cumpărători de petrol rămași (China, Coreea de Sud, India) au profitat de situație și au împins Iranul, cerând reduceri. Deși oficialii iranieni au negat reducerea, doar prin scăderea prețurilor au reușit să-și păstreze unii dintre consumatorii rămași. În special, vorbim despre indieni și chinezi. În iunie 2013, ministrul indian al petrolului, Veerappa Moily, a declarat că principalul motiv pentru cooperarea companiilor de rafinare a petrolului din țara sa cu Iran au fost reducerile. Acesta din urmă a ajuns la 10-15% din prețul pieței.

Viața sub sancțiuni comerciale este aproape de neconceput fără contrabandă. Desigur, ea a înflorit. Cea mai simplă cale este să falsificați documentele însoțitoare, trecând petrolul iranian drept al altcuiva, adesea irakian. A doua metodă este folosirea unor companii-fantasmă înregistrate în țări terțe, ale căror tancuri se presupune că ajung accidental în largul coastei iraniene și, după câteva ore de navigație, se întorc în portul lor de origine încărcate cu petrol iranian.

A treia metodă este să reîncărcați petrolul în larg cu instrumentele de navigație oprite. Nu întâmplător, în 2010-2014, iranienii și-au mărit semnificativ flota de tancuri, construind nave noi și cumpărând altele vechi care erau gata pentru casare. Tancurile au plecat pe mare sub pavilionul iranian fără să-și declare destinația, au plecat în derivă și, dacă se încheie un acord petrolier, au oprit navigația GPS-transpondere, iar apoi a mers la punctul de întâlnire cu cisternul cumpărătorului.

Tehnologia nu este nouă; a fost folosită în anii 1980 pentru a eluda embargoul asupra livrărilor de petrol în Africa de Sud (care era atunci sub sancțiuni din cauza politicilor de apartheid).

Unul dintre principalii intermediari în eludarea sancțiunilor a fost Dubai. Combinația dintre proximitatea geografică față de Iran, un climat de afaceri liberal cu un minim de reglementări, precum și prezența unui port maritim imens și a unei mari diaspore iraniene cu legături de afaceri la domiciliu au făcut din Dubai un Hong Kong iranian. Există 100-400 de mii de etnici iranieni care trăiesc în Emiratele Arabe Unite și aproximativ 8 mii de companii deținute de aceștia. Majoritatea etnicilor iranieni din Emiratele Arabe Unite locuiesc în Dubai. Pe partea iraniană, tranzacțiile cu Dubaiul offshore au fost gestionate în principal de poliția secretă locală - Corpul Gărzii Revoluționare Islamice.

Dubai a devenit un hub pentru reexporturi chiar și în perioada sancțiunilor mai blânde (în Teheran puteți cumpăra în siguranță multe mărfuri americane care sunt interzise în mod oficial pentru exportul în țară), astfel încât, la momentul sancțiunilor mai dure, infrastructura pentru eludarea acestora era deja gata.

În general, reexportul este o problemă clasică în eludarea sancțiunilor și a restricțiilor comerciale. De exemplu, după ce președintele Obama a impus taxe antidumping asupra anumitor tipuri de produse din oțel din China, importurile din Vietnamul vecin au crescut brusc în mod neașteptat.

Interesant este că afacerile nu au fost în mod deosebit împiedicate de disputele politice dintre Iran și Emiratele Arabe Unite. Iranul controlează două insule modeste din Golful Persic, Greater și Lesser Tunb, pe care Emiratele Arabe Unite le consideră proprii. Dar afacerile sunt pe primul loc.

Alți intermediari în reexporturile iraniene au fost Irak, Singapore (cel mai mare port din lume) și Malaezia vecină.

Tradiţional intermediari financiari din același Dubai după 2012, sub presiunea Statelor Unite, au fost nevoiți să reducă afacerile. De exemplu, în Emiratele Arabe Unite, băncile au cerut companiilor cu legături cu Iran să-și închidă conturile. Dar tranzacțiile externe nu au dispărut - pur și simplu s-au schimbat formele de plată. De exemplu, Türkiye a plătit petrolul în aur și argint. Acest lucru este confirmat indirect de statisticile turcești: în 2013, volumul livrărilor externe de aur și pietre prețioase s-a ridicat la 7 miliarde USD, în 2012 - 16,7 miliarde USD (principalul articol de export). Și în 2011 - înainte de închidere RAPIDîn Iran - doar 3,7 miliarde de dolari a apărut în Turcia pentru topirea deșeurilor de aur în lingouri, atât pe piețele oficiale, cât și pe piața neagră din Grecia, Portugalia și Cipru. India a plătit petrolul iranian cu provizii de cereale, ceai și orez.

Cu toate acestea, în unele locuri izolarea financiară a fost depășită cu succes. sistem POS, asemănătoare VisaȘi MasterCard, Iranul a dezvoltat și implementat independent carduri POS functioneaza destul de fiabil. Păstrați dolari sau euro pe depozite după deconectare de la RAPID A devenit imposibil, dar statul nu a limitat circulația numerarului valutei și chiar a reușit să aducă în sfârșit cursul oficial al dolarului mai aproape de cel al pieței. Stabilitatea rialului iranian a fost împiedicată de inflația ridicată - vârful său (45% față de an) a avut loc în octombrie 2012. Cererea de monede de aur („Bahore Azadi” - „Primăvara Libertății”) și de produse din aur și argint a crescut - au rămas puține instrumente de economisire în Iranul sancționat.

Dar hawala medievală, un sistem financiar și de decontare informal din Orientul Mijlociu bazat pe compensarea creanțelor și obligațiilor, a prins viață. Dacă doriți să transferați bani bunicului dvs. în Iran, trebuie să contactați hawaladar, să-i oferiți banii și să oferiți numele și adresa bunicului dvs. Brokerul va contacta însoțitorul din Iran și va indica cui să transfere banii. În schimb, i se va cere să transfere banii cuiva din Rusia. Volumul transferurilor hawala pe an, conform unor estimări, este de aproximativ 20 de miliarde de dolari, principalele țări intermediare fiind Kuweit și Turcia.

Instituția medievală hawala, care a ajutat cu succes Iranul să eludeze sancțiunile financiare, este reînviată de creatorii de criptomonede pe o nouă bază tehnologică.

Cu toate acestea, după venirea la putere a anti-iranianului Donald Trump în Statele Unite, problema reluării sancțiunilor a devenit din nou relevantă: Trump a criticat aspru acordul cu Iranul încheiat de Obama și partenerii săi europeni chiar și în timpul campaniei electorale. În JCPOA Statele Unite ar trebui să extindă periodic regimul de ridicare a sancțiunilor împotriva Iranului. Ultima dată când Trump a semnat o astfel de prelungire a fost pe 12 ianuarie 2018 (cu nemulțumiri și rezerve vădite).

Este posibil ca Trump să nu semneze următoarea prelungire, programată pentru 12 mai (poate sub influența noilor „șoimi” din echipă - secretarul de stat Mike Pompeo și consilierul pentru securitate națională John Bolton), iar sancțiunile americane anti-iraniene vor intra din nou în vigoare. . Cu toate acestea, este puțin probabil ca acest eveniment să aibă un impact semnificativ asupra exporturilor de petrol ale Iranului și asupra pieței petroliere în ansamblu. Un embargo pe scară largă pe petrol necesită participarea UE, iar europenii este puțin probabil să-l susțină pe deplin pe Trump, ar prefera să se limiteze la măsuri parțiale care nu sunt atât de dureroase pentru Iran.

Între timp, situația politică internă din Iran este departe de a fi calmă - tulburările din decembrie 2017 - ianuarie 2018 au fost cele mai mari din 2009. Aparent, au reflectat inițial o luptă politică internă - nemulțumirea mullahilor conservatori față de acțiunile președintelui „liberal” Rouhani, dar apoi s-au transformat într-o rebeliune care a amenințat întregul sistem. Acum totul este relativ calm, dar nu este exclusă o nouă explozie. Reluarea sancțiunilor, cel puțin parțial, poate contribui foarte bine la acest lucru.

În ciuda ridicării sancțiunilor și a creșterii economice, guvernul nu poate realiza stabilizarea macroeconomică. Inflația este încă foarte mare - aproximativ 10%. Pe 9 aprilie, Banca Centrală a Iranului a anunțat introducerea unui nou curs de schimb oficial - 42 de mii de rili pe dolar. Devalorizarea unică a fost de aproape 10%. Cu toate acestea, rata oficială rămâne în urma ratei pieței negre - 60 de mii de riali pe dolar.

În această primăvară, problema deficitului de resurse de apă s-a agravat și ea, în special în Isfahan și Khuzestan. Oamenii sunt supărați că apa este redistribuită prin scheme corupte, în timp ce fermierii suferă de secetă. Această temă s-a auzit în timpul protestelor și sună și acum. Războiul civil din Siria a început cu probleme similare, în mare parte cotidiene.