Справжній сектор економіки. Реальний сектор економіки Розвиток промислового сектора у російській економіці
1.3. Розвиток реального сектора економіки
У Республіці Білорусь до початку 90-х років сформувалася прогресивна структура промислового комплексу: частка продукції обробної промисловості досягла 97,9%, видобувної – 2,1%.
Після розпаду СРСР у промисловості Білорусі скоротилися обсяги виробництва продукції (особливо в оборонних секторах, що визначають науково-технічний прогрес та інтегровані в союзну економіку), припинилося оновлення основних фондів. До 1994-1995рр. випуск низки найважливіших видів продукції скоротився до 10-20% до рівня 1990 року.
Найбільший спад стався у паливній промисловості, яка залежить від імпортованої нафти. Зменшився обсяги виробництва електроенергетики, текстильної промисловості. Скорочення будівництва та процесу інвестування зумовило спад у промисловості будівельних матеріалів. Зменшилася частка продукції обробних галузей, у тому числі машинобудування – більш як на 11 процентних пунктів, легкої промисловості – майже 10 пунктів (рис. 1.2).
Рис. 1.2. Галузева структура промислового комплексу Республіки Білорусь
Реалізація антикризових заходів, практика “точкової” підтримки пріоритетних виробництв (МАЗ, МТЗ, БМЗ, конверсійні підприємства, телевізійна галузь, нафтохімічний комплекс тощо) до кінця 1995 стабілізували ситуацію в більшості секторів промисловості, а починаючи з 1996 року. забезпечили зростання обсягів виробництва.
У 1996-1997 pp. склалися передумови для її переходу до нового етапу: сталого зростання виробництва, підвищення його ефективності та конкурентоспроможності на основі модернізації та технічного переозброєння за рахунок залучення інвестицій в основний капітал промислових галузей. Було розроблено та затверджено Указом Президента від 14 травня 1998р. № 246 Концепція та Програма розвитку промислового комплексу Республіки Білорусь на 1998-2015 рр.
Реалізація програмних завдань та заходів забезпечила зростання обсягів виробництва, експорту промислової продукції (у фізичному обсязі), створення та освоєння конкурентоспроможних товарів, підвищення ефективності використання енергоресурсів, зниження зносу активної частини основних промислово-виробничих фондів (рис. 1.3).
Рис.1.3. Зношування активної частини ОППФ
До кінця 1999р. загальний обсяг промислового виробництва зросте майже 50% проти рівня періоду найбільшого спаду (1995г.) і сягне 85,5% до рівня 1990г. (Рис. 1.4). Чорна металургія, лісова, деревообробна та целюлозно-паперова промисловість – вже перевищили рівень 1990 року.
Посилення інтеграції з Росією забезпечило приріст обсягів машинобудівної продукції, позитивно впливаючи структуру промислового виробництва: частка продукції цієї галузі зросла 1998-1999гг. після падіння у період 1991-1995 років.
Розвиток виробничо-технологічних зв'язків дозволив хімічній та нафтохімічній промисловості стабілізувати виробництво, забезпечувати приріст експортної продукції. У 1998-1999 роках. зросла частка продукції цієї галузі у загальному обсязі промислового виробництва.
Р 
іс. 1.4. Динаміка індексів зміни обсягів виробництва промислової продукції (% до 1990 р.)
Скорочення інвестицій у промисловість погіршило технічний стан основних промислово-виробничих фондів. Зношення їх активної частини за 1992-1997 р.р. по промисловості загалом збільшився з 50 до 76%, а хімічної та нафтохімічної галузі – до 85%, у машинобудуванні – до 79%.
Середньорічний приріст виробництва промислової продукції період 1996-1999 гг. становив 9,65%. Майже вдвічі перевиконано завдання, передбачене в промисловості в Основних напрямках (щорічний приріст не менше 5%). Темпи зростання за роками склали: 1996 - 103,5%, 1997 - 118,8, 1998 - 112, 1999 (оцінка) - 105, за 1996-1999 рр. - 144,6%.
Високі темпи приросту обсягів промислової продукції характерні більшості галузей промисловості (виняток становить паливно-енергетичний комплекс, що залежить від зовнішніх поставок енергоресурсів).
Поряд із позитивними тенденціями у розвитку промислового комплексу країни є невирішені проблеми:
зменшення темпів експорту продукції;
Тяжке фінансове становище багатьох підприємств;
Значна частка бартеру обсягом реалізації продукції.
Причиною зниження експорту 1999 р. є цінова неконкурентоспроможність білоруської продукції російському ринку. Заходи щодо підвищення технічного рівня продукції без здійснення технічного переозброєння виробничих потужностей виявилися неефективними. Цінова конкурентоспроможність вимагає вдосконалення виробничого потенціалу зниження витрат за виробництво продукції, що передбачає додаткові інвестиції в основний капітал промисловості.
Погіршення фінансового стану промислових підприємств спричинено:
введенням у дію переліку гранично мінімальних цін на білоруські вироби (у разі зростання цінової конкурентоспроможності російських виробників аналогічної продукції);
нерівними умовами господарювання білоруських та російських виробників (перехід на заліковий метод стягування ПДВ, різні тарифи на залізничні перевезення та енергоресурси та ін.);
запровадженням рентного збору на бартерні операції;
стисненням внутрішнього ринку, множинністю валютних курсів.
Для фінансового оздоровлення підприємств необхідно було: переглянути підходи до ціноутворення та ренти на бартер, вжити макроекономічних заходів щодо вирівнювання умов господарювання білоруських та російських виробників; встановити єдиний валютний курс; переглянути порядок обліку витрат за імпорт у собівартості продукції.
Тенденція щомісячного нарощування обсягів виробництва промислової продукції, що склалася із серпня 1999 р., має стійкий характер (рис. 1.5). У порівнянні з липнем 1998 р. приріст досяг 43,6%.
Рис.1.5 Темпи зростання виробництва промисловості (помісячно)
Обсяги випуску продукції за 1 кв.2000 р. зросли за всіма галузями промисловості, крім промисловості будівельних матеріалів (94,2%). Міністерство промисловості, концерни "Белтопгаз", "Белнафтохім", "Беллесбумпром", "Беллегпром", "Белместпром", "Белбіофарм" за підсумками 1 кв. більш ніж удвічі перевищили темпи приросту продукції, встановлені за прогнозом на 2000р.
Зростання обсягів виробництва забезпечили підприємства всіх форм власності. При цьому найбільш високих темпів зростання досягли підприємства сектору змішаної форми власності: 109,7% – змішаної власності без іноземної участі та 123,9% – з іноземною участю; найменших – підприємства приватної форми власності)
Рис. 1.6. Структура обсягу виробництва промислової продукції за формами власності
У системі Міністерства промисловості, продукція якого становить 26,3% загального обсягу продукції промисловості, стабільно працюють підприємства галузей машинобудування – електронна, електротехнічна, оптико-механічна, промисловість із виробництва засобів зв'язку та засобів обчислювальної техніки, приладобудування та радіопромисловість, тобто. галузі, що забезпечують та визначають рівень науково-технічного прогресу.
Збільшенню зростання обсягів продукції значною мірою сприяла розробка та освоєння виробництва нових, що користуються попитом виробів промислового та цивільного призначення, вироблених у рамках науково-технічних програм, у тому числі спільно з російськими підприємствами та організаціями.
Після тривалого спаду позначився процес стабілізації виробництва верстатобудівної продукції, чому сприяє активізація попиту її з боку Російської Федерації.
Натомість допущено значне (до 56,6%) зниження випуску тракторів. Основними причинами стали: зниження попиту з боку російських споживачів, обмежені кошти на придбання тракторів колгоспами і радгоспами АПК Білорусі, недостатні власні оборотні кошти підприємства, необхідних оплати покупних комплектуючих виробів, сировини й матеріалів виробництва тракторів. З урахуванням нестабільності традиційного російського ринку Мінському тракторному заводу слід посилити маркетингові дослідження у пошуках нових перспективних споживачів вироблених тракторів.
Спад виробництва кормозбиральних комбайнів, що триває, викликаний відсутністю достатніх фінансових коштів, передбачених на цілі налагодження їх виробництва за рахунок республіканського бюджету.
Зниження за січень-лютий 2000р. виробництва прокату чорних металів обумовлено труднощами з оплатою за сировину і матеріали, що поставляються на Білоруський металургійний завод. Особливо велика кредиторська заборгованість утворилася за поставлений брухт чорних металів. У зв'язку з цим мало місце неповне завантаження сталеплавильних електропечей. У березні 2000 р. підприємствам вдалося змінити ситуацію з постачанням сировини та матеріалів на краще, що дозволило збільшити виробництво прокату чорних металів за підсумками 1 кв. року на 1,2%.
У всіх галузях промисловості та більшості підприємств, починаючи з середини 1999 р., погіршилося фінансове становище. У порівнянні з 1 кварталом 1998 року кількість збиткових підприємств збільшилася в 1,4 рази, нижче за нормативний рівень скоротилися власні оборотні кошти підприємств, а на кожному п'ятому вони взагалі були відсутні. По всіх галузях промисловості зростала дебіторська та кредиторська заборгованості. При цьому кредиторська заборгованість за січень-лютий 2000р. по промисловості загалом перевищила дебіторську на 58,7%.
Для поліпшення ситуації підприємства повинні були посилити режим економії ресурсів, підвищити фінансову та платіжну дисципліну при одночасному прискоренні вжиття та реалізації урядових заходів, спрямованих на вдосконалення ціноутворення, порядку стягнення рентних платежів на бартерні операції, упорядкування діючої системи оподаткування, проведення переоцінки товарно-матеріал. , стабілізацію курсу білоруського рубля
Для відновлення активної частини основних фондів, впровадження нових технологій та підвищення конкурентоспроможності білоруської продукції було прийнято рішення щодо необхідності залучення в економіку Республіки Білорусь зовнішніх інвестицій. Так, у бюджеті 2003 року передбачено залучення зовнішніх інвестицій обсягом 1 млрд. доларів США.
Спеціальність 08.00.05 – Економіка та управління народним господарством
(економіка, організація та управління підприємствами, галузями,
комплексами – промисловість; регіональна економіка)
Дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук
Іжевськ – 2008 Дисертаційна робота виконана у Пермській філії Інституту економіки Уральського відділення Російської академії наук
Науковий керівник– доктор економічних наук, професор Питкін Олександр Миколайович
Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор Некрасов Володимир Іванович кандидат економічних наук, доцент Ішманова Марія Сергіївна
Провідна організація– ГОУ ВПО «Уральська академія державної служби»
Захист відбудеться: «10» червня 2008 р. о 13.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради ДМ.212.275.04 при ГОУ ВПО «Удмуртський державний університет» за адресою: 426034, м. Іжевськ, вул. Університетська, 1, корп. 4, ауд. 444.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці ГОУ ВПО «Удмуртський державний університет», з авторефератом на офіційному сайті ГОУ ВПО «УдГУ» http://v4.udsu.ru/science/abstract
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради кандидат економічних наук, професор О.С. Баскін
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
АктуальністьТеми дослідження. Історично сформованим фактом і те, що у більшості регіонів Росії промисловий сектор економіки є системотворчим елементом господарської системи регіону.Процеси глобалізації, що значно ускладнюють господарську діяльність на рівнях країн, регіонів та конкретних підприємств, а також необхідність урахування не тільки економічних, а й соціальних, екологічних та інституційних аспектів як у стратегічній, так і повсякденній господарської діяльності, Вимагають розглядати поряд з іншими організаційні аспекти функціонування промислового сектора економіки регіону та його підприємств з урахуванням стратегічних напрямів розвитку регіону.
У цьому сенсі промисловий сектор економіки регіону доцільно як організаційну систему, тобто. об'єднання людей реалізують спільну мету та діють на основі певних процедур та правил.
На рубежі XX-XXI ст. Значний розвиток отримала теорія організацій та пов'язані з нею наукові напрями: теорія управління, теорія активних систем, теорія ієрархічних ігор, теорія контрактів, теорія реалізованості тощо. У цих наукових напрямів сформувалася теорія управління організаційними системами - розділ теорії управління, вивчає механізми функціонування організаційних систем. Основний метод даного дослідження – математичне моделювання ( системний аналіз, теорія ігор, теорія прийняття рішень, дослідження операцій) процедур ухвалення управлінських рішень.
У роботах зарубіжних та вітчизняних дослідників описуються особливості організацій та процесів їх функціонування, даються характеристики їх структури, формулюються завданняуправління, наводяться класифікації завдань управління. Описуються концепції систем управління, моделі прийняття рішень суб'єктами організацій, склад та зміст загальнонаукових методів дослідження організаційних систем.
Розглядаються питання планування та стимулювання діяльності організацій.
Однак практично всі розробки в цьому напрямі пов'язані з дослідженнями на мікроекономічному рівні.
У той же час на регіональному рівні для таких організаційних систем, як промисловий сектор економіки регіону, відсутні теоретичні та методичні розробки щодо вдосконалення управління їх розвитком. Актуальність та зростаюча практична значимість цієї проблеми визначили вибір теми, предмета, об'єкта та основних напрямів дисертаційного дослідження.
Область дослідження відповідає вимогам паспорта спеціальностей ВАК:
Спеціальність 08.00.05 – Економіка та управління народним господарством (економіка, організація та управління підприємствами, галузями, комплексами – промисловість) – 15.1. Розробка нових та адаптація існуючих методів, механізмів та інструментів функціонування економіки, організації та управління господарськими утвореннями промисловості; 15.2. Формування механізмів сталого розвитку економіки промислових галузей, Комплексів, підприємств.
Спеціальність 08.00.05 – Економіка та управління народним господарством (регіональна економіка) – 5.16. Управління економікою регіонів на національному, регіональному та муніципальному рівнях, функції та механізм управління; розробка, методичне обґрунтування, аналіз, оцінка ефективності організаційних схем та механізмів управління;
5.18. Розробка проблем функціонування та розвитку підприємств, галузей та комплексів у регіонах; раціональне використання природно-ресурсної бази.
Ступінь розробленості проблеми. Вивчення теорії та практики розвитку промисловості, у тому числі на рівні регіону, ринкових умову Росії почалося у 90-х роках, при здійсненні ринкових та демократичних перетворень.
Активну роботу у цій галузі ведуть Ю.П. Алексєєв, Є.Г. Аніміца, С.С. Артоболевський, І.О. Боткін, О.І. Боткін, В.Ю. Будавей, С.Д. Валентин, А.Г. Гранберг, Г.Б. Клейнер, Д.С. Львів, О.М. Макаров, А.С. Маршалова, Т.Г. Морозова, В.І. Некрасов, О.М. Питкін, А.І. Татаркін, О.А. Романова, В.Ф. Уколов, О.М. Швецов, Р.І. Шніпер та ін.
Теоретичні та методологічні проблеми функціонування організацій ринкової економікипредставлені в дослідженнях І. Адізеса, Л. Грейнера, Е. Даунса, П. Друкера, Р. Каплана та Д. Нортона, Ф. Лідена, М. Портера, та багатьох інших.
У галузі теорії організації та теорії управління необхідно виділити роботи Б.З. Мільнера, А.І. Пригожина, праці Інституту проблем управління РАН.
Узагальнення досвіду вітчизняних та зарубіжних досліджень, у тій чи іншій мірі пов'язаних з удосконаленням управління розвитком промислового сектора економіки регіону як організаційної системи, показало необхідність подальшого вивчення проблем як у теоретичному, так і практичному аспектах.
Метоюдослідження є розробка теоретичних положень та практичних рекомендацій щодо вдосконалення управління розвитком промислового сектору економіки регіону як організаційної системи, що функціонує в ринкових умовах.
Поставлена мета вимагала вирішення низки взаємозалежних завдань, а саме:
Дослідити та узагальнити теоретико- методологічні засадипромислового сектора економіки регіону як організаційної системи;
визначити ключові напрями вдосконалення організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону;
Виділити особливості механізмів планування, стимулювання та управління розвитком промислового сектора економіки регіону;
обґрунтувати організаційно-економічні передумови вдосконалення системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону;
Розробити модель організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону;
Об'єктом дослідження є промисловий сектор економіки регіону. Як приклад розглядається суб'єкт РФ - Пермський край, що відповідає російській специфіці функціонування промисловості у ринкових умовах.
Предметом дослідженняє організаційно-економічні відносини у промисловому секторі економіки регіону як організаційної системи, що функціонує у ринкових умовах.
Теоретичною та методологічною основою дослідження є наукові праці та розробки вітчизняних та зарубіжних авторів у галузі управління розвитком промисловості та регіональної економіки.
Основні методи дослідження. Методичною основою дослідження є організаційно-структурне моделювання та метод порівняльного аналізу, загальнонаукові методи управління та організації, експертних оцінок, методи прогнозування та планування.
Інформаційною базою дисертаційного дослідження послужили дані органів статистики, інформація органів законодавчої та виконавчої Пермського краю, федеральних органів влади, промислових підприємств. У дисертації знайшли відображення результати науково-дослідних робіт, виконаних автором та за його участі.
Наукова новизнадисертаційного дослідження полягає у розробці науково-методичних підходів та методичних рекомендацій щодо вдосконалення управління розвитком промислового сектору економіки регіону. У процесі дослідження отримані такі теоретичні та практичні результати, що визначають наукову новизну та є предметом захисту:
Уточнено поняття «промисловий сектор економіки регіону» як організаційної системи, що об'єднує групи промислових підприємств та галузей, характерною рисою яких є територіальна приналежність до суб'єкта Федерації та спільно з органами влади, що виробляють та реалізують промислову політику з метою підвищення конкурентоспроможності та сталого розвитку підприємств та економіки регіону загалом;
Визначено особливості управління розвитком промислового сектора економіки регіону, що активно впливають на вдосконалення механізмів планування, стимулювання та методів управління в конкурентному середовищі;
Обґрунтовано концептуальні аспекти моделювання організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону;
Розроблено модель організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону;
Практична значимість дослідження визначається потребою в теоретико-методичному обґрунтуванні та розробці методичних рекомендацій щодо вдосконалення управління розвитком промислового сектора економіки регіону як окремих регіонів Росії, так і для забезпечення методологічної та управлінської єдності розвитку промислового сектора економіки в регіонах та Російської Федерації в цілому.
Матеріали дисертації можуть використовуватись для підготовки та перепідготовки фахівців органів законодавчої та виконавчої влади регіону, фахівців та практиків промислового сектору економіки регіону.
Результати роботи можуть бути використані для викладання у вищих навчальних закладах курсів економіки промисловості, регіональної економіки, державного та муніципального управління.
Апробація дослідження. Основні положення, висновки та рекомендації, сформульовані у дисертаційній роботі, доповідалися у порядку обговорення на теоретичних семінарах та конференціях в Інституті економіки Уральського відділення Російської академії наук (м. Єкатеринбург, 2005-2007 рр.).
Теоретичні та методологічні результати дослідження висвітлено у наукових розробках Пермської філії Інституту економіки УРО РАН, у тому числі за науковим напрямом «Регіональна промислова політика та економічна безпекарегіонів» у рамках науково-дослідної роботи «Розробка теорії та методології структурної модернізації промисловості регіону» – 2007 р. – Постанова Президії РАН від 28.02.2003 № 61.
Методичні та практичні рекомендації дисертаційної роботи знайшли застосування при розробці концепцій та проектів крайових цільових програм розвитку промисловості, лісопромислового та будівельного комплексівПермського краю, проектів законів Пермського краю «Про науку та науково-технічну політику Пермського краю», «Про інноваційну діяльність у Пермському краї» щодо питань формування та реалізації регіональної промислової політики, сталого розвитку промислового сектора економіки регіону
Теоретичні, методологічні та прикладні результати дослідження використовуються під час читання курсу лекцій з дисциплін «Економіка промисловості» та «Регіональна економіка» у спеціальних програмах підвищення кваліфікації працівників органів влади та промислових підприємств у НОУ ДПО «Пермський академічний навчальний центр».
Публікації. Результати наукових досліджень знайшли відображення в публікаціях, загальним обсягом 14,28 д.а. (Особистий внесок автора 9,26 д.а.).
Обсяг та структура роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку літератури та додатків. Містить 158 сторінок основного тексту, включає 10 малюнків, 11 таблиць, додатки, список літератури із 135 найменувань.
У першому розділі«Теоретико-методологічні засади промислового сектора економіки регіону як організаційної системи» розкрито теоретичні аспектиорганізаційних систем та наведено класифікацію завдань управління розвитком регіону, відображено роль та місце промислового сектору економіки регіону як регіональної організаційної системи, показано ключові напрями вдосконалення управління розвитком промислового сектору економіки регіону.
У другому розділі«Особливості системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону» досліджено сучасний рівень планування та стимулювання розвитку промислового сектору економіки регіону, виділено особливості управління розвитком промислового сектору економіки регіону, визначено організаційно-економічні передумови вдосконалення системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону.
У третьому розділі«Удосконалення управління розвитком промислового сектору економіки регіону» представлено концептуальні аспекти моделювання організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону, розроблено модель організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону, запропоновано методичні рекомендації щодо вдосконалення управління розвитком промислового сектору економіки регіону.
В ув'язненніузагальнено отримані у процесі дослідження висновки.
ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ, ВИНОСНІ НА ЗАХИСТ
1. Уточнено поняття «промисловий сектор економіки регіону» як організаційної системи, що об'єднує групи промислових підприємств та галузей, характерною рисою яких є територіальна приналежність до суб'єкта Федерації та спільно з органами влади, що виробляють та реалізують промислову політику з метою підвищення конкурентоспроможності та сталого розвитку підприємств та економіки регіону загалом.Промисловий сектор є визначальною складовою розвитку економіки регіонів і виступає на сьогоднішній день і в найближчій перспективі гарантом сталого соціально- економічного розвиткукраїни. Це, у свою чергу, вимагає розробки ефективної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону та промислових підприємств і галузей, що входять до нього, що дозволить сформувати актуальні напрями промислової політики та примножити потенціал промислового розвитку регіонів.
У сучасних умовах органи влади, і особливо на рівні суб'єктів Федерації, роблять певні кроки щодо вирішення проблем координації та організації промислового виробництва. У багатьох галузях та республіках створено спілки та асоціації промисловців, які у своїй діяльності визначають цілі та пріоритети промислової політики, вирішують й інші першочергові завдання функціонування підприємств.
Дослідження показало, що у наукових працях, які розглядають терміни «розвинене промислове виробництво», «промислово розвинений регіон», «регіональна промисловість» робиться акцент на структуру промисловості та механізми їхньої адаптації до змін зовнішнього та внутрішнього середовища. Виходячи з цього автор вважає, що промисловий сектор економіки регіону слід розглядати як організаційну систему, що дозволяє комплексно охарактеризувати його рівень.
Саме поняття «організаційна система» включає термін «організація», який використовується для позначення властивості, процесу та об'єкта, та термін «система», який додає механізм функціонування – сукупність правил, законів та процедур, що регламентують взаємодію учасників організаційної системи, та механізм управління – сукупність процедур ухвалення управлінських рішень.
Аналіз результатів робіт у цій галузі, проведений автором, показує доцільність застосування цього підходу до промислового сектору економіки регіону, а саме його наступні положення:
учасниками організаційної системи є керівний орган, колективи та/або окремі виконавці (агенти);
сукупність процедур та правил, що визначають взаємодію учасників організаційної системи, є механізмом її функціонування; невід'ємною частиною механізму функціонування є система (механізм) управління – сукупність процедур ухвалення управлінських рішень;
управлінське рішення - вибір найкращого за вибраним критерієм дії з безлічі можливих альтернатив; система управління визначає поведінку учасників організації, прийняття та виконання ними керуючих рішень;
управління організаційною системою – вплив на керовану систему з метою забезпечення необхідної від неї поведінки;
функціонування організаційної системи складається з наступних етапів:
- ухвалення рішень центром про план дій;
- реалізація плану центром та агентами;
- Підбиття підсумків, стимулювання агентів.
У дисертації уточнюється основна відмінність організаційної системи від технічної – наявність у агентів активної цілеспрямованої поведінки. Сенс активності у тому, кожен агент має власні цілі, задля досягнення яких може вибирати відповідні стратегії.
Для уточнення змістовної суті визначення промислового сектора економіки регіону у роботі розглянуто такі параметри:
склад промислового сектору економіки регіону; структура промислового сектору економіки регіону; стратегії учасників промислового сектору економіки регіону; цільові функції учасників промислового сектору економіки регіону; поінформованість учасників промислового сектору економіки регіону Дані параметри пов'язані з механізмами управління: керування складом, структурою, стратегіями, цільовими функціями, поінформованістю. Розвиток промислового сектору економіки регіону його вдосконалення також нерозривно пов'язані з конструктивної промислової політикою.
Аналіз теоретичних засад, поглядів різних фахівців на сутність промислового сектора економіки регіону та власні дослідження автора дозволили уточнити визначення поняття промислового сектору економіки. Під промисловим сектором економіки регіону в дисертаційній роботі розуміється організаційна система, що об'єднує групи промислових підприємств та галузей, характерною рисою яких є територіальна приналежність до суб'єкта Федерації і спільно з органами влади, що виробляють та реалізують промислову політику з метою підвищення конкурентоспроможності та сталого розвитку економіки підприємств та регіону загалом.
2. Визначено особливості управління розвитком промислового сектору економіки регіону, що активно впливають на вдосконалення механізмів планування, стимулювання та методів управління в конкурентному середовищі.
У дисертаційній роботі приділяється пильна увага аналізу таких складових управління розвитком промислового сектора економіки регіону, як механізм планування, система стимулювання, методи управління, внаслідок того, що саме вони визначають здатність промислових підприємств та галузей та економіки регіону загалом вирішувати стратегічні, тактичні та оперативні цілі. та завдання у конкурентному середовищі. Порівняльний аналіз функціонування промислових підприємств та галузей Пермського краю дозволяє виділити основні напрямки управління розвитком промислового сектора регіону:
формування організаційно-економічного механізму, що забезпечує ефективну взаємодію органів влади та промислового сектору;
визначення пріоритетних напрямів та стратегій у розвитку промислового сектора та підвищення його конкурентоспроможності;
сприяння розвитку внутрішньорегіональних, міжрегіональних зв'язків та міжнародного співробітництва;
підтримка розвитку середнього та малого підприємництва у сфері матеріального виробництва та послуг;
організація підготовки висококваліфікованих менеджерів – професійних керівників промислових підприємств тощо.
Слід зазначити, що на сучасному етапі, Управління розвитком промислового комплексу економіки регіону визначається низкою нормативно-правових актів, прийнятих лише на рівні федерального центру та суб'єкти федерації, що має значення для організації ефективної державної підтримки промислових підприємств, комплексів і галузей.
До особливостей управління розвитком промислового сектора лише на рівні федерального центру автор відносить:
макроекономічне регулювання з методами непрямого впливу виходячи із стратегічних завдань сталого соціально-економічного розвитку Росії;
пряме регулювання із застосуванням механізму правового підходу акцентованого на елементи державного контролю.
У зв'язку з чим управління розвитком промислового сектору економіки регіону впливає інструментарій правових, економічних пріоритетів і організаційних методів як прямого, і непрямого регулювання та контролю над діяльністю промислових підприємств і галузей.
На рівні суб'єкта Федерації, взаємодія між органами влади та учасниками промислового сектора вибудовується також на прямому та непрямому регулюванні. На цьому рівні у дисертаційній роботі визначено такі особливості управління розвитком промислового сектора:
обґрунтування вибору пріоритетного розвитку промислових підприємств та галузей;
формування нової структури та напрямів конкурентоспроможного промислового виробництва;
надання промисловому комплексу регіональної державної підтримки;
забезпечення сприятливого ділового клімату функціонування промислового сектора;
моніторинг за ефективним використаннямнаявних природних, трудових та фінансових ресурсів;
розвиток та вдосконалення регіональної ринкової інфраструктури.
Врахування виявлених особливостей управління розвитком промислового сектору економіки регіону, на думку автора, дозволяє розробити комплекс першочергових заходів щодо вдосконалення механізмів планування, стимулювання та методів управління підприємствами у конкурентному середовищі. Кожен напрямок вбирає певні функції та вирішує свої конкретні завдання.
Механізм планування має будуватися на аргументованій та відповідній організаційно-технічним умовам виробництва конкурентоспроможної продукції нормативної базита забезпечити достовірність планування, оцінки та аналізу потреби матеріальних, трудових та грошових ресурсів. Це означає неминуче посилення ролі планування у розвитку промислового сектора.
Механізм стимулювання діяльності промислових підприємств щодо підвищення конкурентоспроможності продукції, продуктивності праці, зниження витрат виробництва, поліпшення економічних результатів у дисертації розглядається з точки зору застосування теорії контрактів, що дозволяє вибором системи мотивації спонукати працівників до ефективної діяльності.
Необхідність інтегрувати суттєві моменти промислової, науково-технічної, інвестиційної, виробничої, маркетингової, екологічної, фінансової та інших видів політики, конкретизуючи та специфічно заломлюючи загальні підходи до стратегії управління промисловим підприємством, зумовлюють пошук ефективних методів та функцій управління.
З погляду теорії управління організаційними системами промисловий сектор економіки регіону, у якому є кілька управляючих органів, що є одному чи кількох рівнях ієрархії, відповідає типу систем з розподіленим контролем (РК) чи розподілених систем прийняття рішень (РСПР). У разі промислового сектора економіки регіону завдання аналізу РСПР полягає в описі безлічі рівноважних у тому чи іншому сенсі станів та/або стратегій її учасників, завдання синтезу – у пошуку процедур взаємодії (механізмів функціонування) осіб, які приймають рішення (ЛПР), що дозволяють їм узгоджено приймати ефективні управлінські рішення. У цьому виникають три складності.
По-перше, визначення ефективності тієї чи іншої рішення необхідно мати модель поведінки керованого суб'єкта залежно від цього рішення (управління).
По-друге, всі учасники аналізованої системи мають властивість активності. Тобто здатністю самостійно приймати рішення – вибирати стани, повідомляти інформацію тощо, відповідно до власних інтересів. Отже, і модель керованого суб'єкта, і процедури взаємодії ЛПР повинні враховувати цю активність.
По-третє, система прийняття рішень, крім якості розподіленості, стосовно промисловому сектору економіки регіону може характеризуватись складною багаторівневою структурою. Мають місце як «горизонтальна» розподіленість у прийнятті рішень (що характеризується наявністю кількох приймаючих рішень суб'єктів, що знаходяться на тому самому рівні ієрархії), так і «вертикальна» розподіленість у прийнятті рішень (характеризується наявністю кількох рівнів ієрархії, на яких знаходяться приймаючі рішення суб'єкти ).
Головною проблемою в управлінні розвитком промислового сектора економіки регіону є те, що за час реформ у регіонах не склалася система управління розвитком промислового сектора економіки регіону. Як і будь-яка організаційна система, промисловий сектор економіки відповідно до якості рекурсивності є підсистемою економіки регіону і складається з підсистем. У силу ситуації ключовим напрямом вдосконалення управління розвитком промислового сектору економіки автор бачить у розробці та впровадженні ефективної моделі організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону.
3. Обґрунтовано концептуальні аспекти моделювання організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону.
Як показує проведене дослідження, концептуальні аспекти моделювання організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону визначаються насамперед характеристиками об'єкта управління.
У дисертації розглядається промисловий сектор економіки Пермського краю. Його склад і структуру як об'єкта управління відображають показники розподілу числа організацій за видами економічної діяльності(табл. 1) та структура товарів власного виробництва (табл. 2).
Розподіл числа організацій Пермського краю за видами економічної діяльності (на 1 січня) у тому числі – промисловий сектор економіки регіону:
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води 306 368 Структура товарів власного виробництва, у тому числі промисловий сектор економіки:
видобуток паливно-енергетичних корисних копалин 18,2 14,9 16, видобуток корисних копалин, крім паливно-енергетичних виробництво харчових продуктів, включаючи напої, та тютюну обробка деревини та виробництво виробів з дерева 2,3 2,5 1, целюлозно-паперове виробництво; видавнича та поліграфічна діяльність виробництво коксу, нафтопродуктів та ядерних матеріалів 5,7 20,7 24, виробництво інших неметалевих мінеральних продуктів металургійне виробництво та виробництво готових металевих виробів виробництво машин та устатковання виробництво електроустаткування, електронного та оптичного обладнання Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води 14,8 16,5 13 з нього:
виробництво, передача та розподілення електроенергії 9,9 11,6 9, виробництво, передача та розподілення пари та гарячої води (теплової енергії) Частка промислового сектора економіки Пермського краю у структурі валової доданої вартості (табл. 3) у співвідношенні із середнім показником за Російською Федерації свідчить, що Пермський край – це переважно промисловий регіон, тому доцільно говорити про вдосконалення розвитком промислового сектора економіки регіону.
Структура валової доданої вартості у 2005 р.
Російська Федерація із суми суб'єктів Сутність моделі організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки визначають цілі та завдання розвитку регіону та, відповідно, його промислового сектора. Як правило, вони конкретизуються в регіональній промисловій політиці, що приймається органами влади, і реалізуються в регіональних цільових програмах розвитку промисловості.
У дисертації наголошується, що розробка систем регіонального управління, таких як організаційна система управління розвитком промислового сектору економіки регіону, вимагає опису об'єктів управління, визначення основних (істотних) факторів, що характеризують соціально-економічну обстановку в регіоні, оцінки цих факторів, створення механізмів розробки та реалізації регіональних програм. розвитку. Вирішення таких завдань стикається з труднощами, зумовленими особливістю об'єкта управління. У вітчизняних наукових дослідженнях розглядається низка таких особливостей. Щодо промислового сектору економіки регіону автор виділяє з них такі:
1) проблеми опису процесів у строго формалізованому вигляді;
2) комплексність показників, що входять до структури об'єкта управління;
3) ієрархічна структура об'єкта управління;
4) багатоваріантність управління;
5) дефіцит достовірної вихідної інформації.
Однією з основних завдань розробки організації управління розвитком промислового сектора економіки регіону є оцінка стану промислового сектору економіки регіону, як існуючого, і бажаного. Щоб керувати його розвитком, необхідно насамперед оцінити, де ми знаходимося і куди хочемо потрапити. Останнім часом велике поширення для побудови узагальнених оцінок об'єктів різного типу отримав підхід, заснований на використанні дерева цілей.
У сфері промислової політики органи державної влади змушені експериментувати у пошуках прийнятних та ефективних форм прямого та непрямого регулювання, творчо освоюючи світовий досвід з урахуванням мінливої обстановки та визначальних факторів. Надійним орієнтиром для розробників концепцій та програм промислового розвитку є методологічні засади системного проектування. Системна методологія передбачає визначення наступних елементів системи: цілі (пріоритети), завдання, суб'єкт, об'єкт, етапи (стратегічний, тактичний), методи, інструменти (засоби), форми, відносини координації та субординації, механізм (модель). У цьому важливого значення має врахування соціокультурного та історичного контексту проектованих заходів.
Відповідно до теорії управління організаційними системами в моделі організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону необхідно задіяти такі механізми управління (рис. 1):
- Управління складом промислового сектора економіки регіону;
- Управління структурою промислового сектора економіки регіону;
- інституційне управління (управління обмеженнями та нормами діяльності);
- мотиваційне управління (управління уподобаннями та інтересами);
Інформаційне управління (управління інформацією, яку мають учасники на момент прийняття рішень, управління послідовністю отримання інформації та визначення на цій основі стратегій учасниками).
Рис. 1. Механізми управління організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону.
Виходячи з процесуальних компонентів, властивих будь-якій діяльності, автор виділяє види, компоненти та чотири основні функції організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону (табл. 4).
Види, компоненти та основні функції організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону достатньою основою розробки моделі організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону.
4. Розроблено модель організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону.
Як будь-яка система управління (регулювання), організаційна система управління розвитком промислового сектору економіки регіону повинна базуватися на підсистемах моніторингу, діагностики, коригування, мати критерії продуктивності, певні відносини, що забезпечують її координацію з функціональними формами державної економічної політики. З управлінської позиції організаційну систему управління розвитком промислового сектора економіки регіону можна уявити такою, що складається з наступних блоків:
- розробка цілей та пріоритетів;
- ресурсне забезпечення вибраних пріоритетів;
- Здійснення контрольних функцій;
Інституційне та правозабезпечення (створення та діяльність інституційних структур, розробка та прийняття нормативних документів).
При цьому розробка цілей та пріоритетів розвитку промислового сектору економіки регіону має бути пов'язана з цілями та пріоритетами розвитку регіону в цілому, інших секторів економіки та сфер життєдіяльності регіону.
Так само має бути збалансовано завдання ресурсного забезпечення обраних пріоритетів.
Оскільки пріоритети розвитку промислового сектора економіки регіону мають розглядатися з погляду сталого розвитку, то контроль у системі управління розвитком промислового комплексу економіки регіону має враховувати вимоги балансу соціальної, економічної, екологічної та інституційної складових розвитку регіону.
Нормотворча діяльність та інституційний розвиток для промислового сектора економіки регіону також є складовою регіональної системи управління, оскільки, насамперед, на органи структурі державної влади суб'єкта РФ у регіоні покладено функції нормотворення у сфері регіону.
Відповідно до чинного законодавства відповідальність за розвиток регіону покладено на органи державної влади суб'єкта Російської Федерації.
Крім того, структура органів державної влади суб'єкта РФ повинна враховувати, що, як сказано, наприклад, у Статуті Пермського краю, «Органи державної влади Пермського краю здійснюють взаємодію з населенням з метою сталого розвитку Пермського краю, благополуччя та процвітання його населення, збереження сприятливого довкілля». Тобто, у структурі органів державної влади мають бути, як мінімум, блоки: соціальний, економічний, екологічний та інституційний, до складу яких можуть входити підрозділи, що відповідають розвитку найбільш значущих секторів соціальної сфери, економіки, екології та інституційного розвитку, інших сфер життєдіяльності регіону . Оскільки управління бюджетом суб'єкта РФ традиційно виділяється у системі управління регіоном, доцільно окремо розглядати бюджетний блок у рамках розвитку регіональної фінансової системи.
Цей підхід дозволяє організувати цілеспрямовану діяльність підрозділів органів державної влади на основі системи збалансованих показників, що відображають баланс соціальної, економічної/фінансової, екологічної та інституційної складових розвитку регіону.
Визначення найбільш значущих для регіону сфер життєдіяльності регіону та відповідних показників дається у стратегії сталого розвитку регіону, у схемі територіального планування та комплексної програми розвитку.
Таким чином, для історично сформованого промислового та/або спрямованого на промисловий розвиток регіону центром управління розвитком промислового сектору економіки регіону має стати підрозділ блоку «Економіка» органів державної влади регіону.
Російська практика останніх років показує, що у центрі управління розвитком промислового сектора економіки регіону доцільно виділити підрозділи за напрямами:
1) розробка цілей та пріоритетів; інституційне та правозабезпечення;
2) ресурсне забезпечення вибраних пріоритетів; здійснення контрольних функций.
У цьому підрозділ другого напрями функціонально підпорядковується першому. На практиці такі підрозділи прийнято називати міністерствами та агентствами.
Виходячи з викладеного, автор пропонує наступне позиціонування організаційної системи (центру) управління розвитком промислового сектору економіки регіону, представлене на малюнку 2. На рівні уряду регіону міністерствами здійснюється координування діяльності та балансується соціальна, економічна та фінансова (регіональна) фінансова система), екологічна та інституційна складові розвитку регіону в системі збалансованих показників сталого розвитку регіону регіональної інформаційно-аналітичної системи.
розвитком промислового сектора у межах системи управління Рис. 2. Позиціонування організаційної системи управління Робочим органом міністерства є колегія (координаційна рада), яка дозволяє координувати роботу агентств із взаємодії секторів економіки регіону.
На підставі низки науково-дослідних робіт, проведених за участю автора, пропонується виділити у складі агентства з промисловості підрозділи (відділи) з технологічної модернізації, екологічної модернізації, підготовки та перепідготовки кадрів, удосконалення організаційно-економічних механізмів управління розвитком промислового сектору економіки регіону ( 3). Зазначені підрозділи вирішують завдання територіального маркетингу за своїми напрямами у рамках регіональної інформаційно-аналітичної системи. Зведення даних з підрозділів здійснює підрозділ аналізу та моніторингу промислового сектора економіки регіону.
Уряд суб'єкта РФ економічного розвитку Відділ технологічної модернізації промисловості Відділ екологічної модернізації промисловості Відділ підготовки та перепідготовки кадрів промисловості Відділ удосконалення організаційно-економічних механізмів управління розвитком промисловості Рис. 3. Модель організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону Підрозділи агенції з промисловості відповідають аналогічним блокам регіональної цільової програми розвитку промисловості. Вони виконують договірну роботу щодо держконтрактів у рамках програми, здійснюють моніторинг виконання програмних заходів та показників розвитку промислового сектору економіки регіону.
Функціонування організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону автор пропонує здійснити на основі регіональної інформаційно-аналітичної системи (електронний уряд). Розробка регіональної інформаційно-аналітичної системи передбачає розробку певним чином структурованої системи показників, яка відображає стратегію сталого розвитку регіону, схему територіального планування та параметри комплексної програми розвитку регіону. Регіональна цільова програма розвитку промисловості, як складова частина комплексної програми розвитку регіону, комплекс програмних заходів, планування її виконання, оцінка результатів та контроль виконання програмних заходів також відображається у регіональній інформаційно-аналітичній системі. Тут же здійснюється підготовка рішень щодо реалізації програми та програмних заходів.
Компонент регіональної інформаційно-аналітичної системи у частині, що стосується управління розвитком промислового сектору економіки регіону, наведено на малюнку 4.
Удосконалення управління розвитком промислового сектора економіки регіону автор пов'язує із запровадженням моделі організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону.
Впровадження моделі можливе шляхом розробки нових регіональних нормативних актів та внесення змін до чинного регіонального законодавства.
Як правило, у суб'єктах РФ прийнято закони про промислову політику або їм подібні. На їх основі розробляється та приймається промислова політика.
Президент/губернатор суб'єкта РФ визначає основні напрями розвитку промислового сектора економіки регіону, які забезпечують підвищення конкурентоспроможності промислового сектора економіки регіону.
Уряд суб'єкта РФ на цій основі затверджує пріоритетні напрямки розвитку промислового сектора економіки регіону, що забезпечують вирішення завдань сталого розвитку промисловості та регіону.
Міністерство економічного розвитку суб'єкта РФ за дорученням президента/губернатора та уряду суб'єкта РФ організує розробку основних та пріоритетних напрямів розвитку промислового сектора економіки регіону (промислової політики). Безпосередньо роботи Мал. 4. Компонент управління розвитком промислового сектору економіки регіональної інформаційно-аналітичної системи з підготовки проекту промислової політики виконує агентство з розвитку промисловості.
Промислова політика за поданням президента/губернатора приймається законодавчим органом влади суб'єкта РФ.
З прийнятої промислової політики розробляється регіональна цільова програма розвитку промислового сектора економіки регіону (промисловості). Розробкою програми займається агентство з розвитку промисловості, на конкурсній основі залучаючи компетентні організації та спеціалістів.
Для реалізації промислової політики, її основних та пріоритетних напрямів, у тому числі через регіональну цільову програму розвитку промисловості, організаційна система управління розвитком промислового сектору економіки регіону задіює наступні механізми управління:
1) управління складом промислового сектора економіки регіону здійснюється з історично що склалася ситуації у самому промисловому секторі економіки, з складу природних, технологічних, фінансових, кадрових, інтелектуальних та інших ресурсів регіону. Зміна складу підприємств промислового сектора економіки відбувається згідно з стратегією сталого розвитку регіону, схемою територіального планування, комплексною програмою розвитку за допомогою реалізації комплексу заходів регіональної цільової програми розвитку промисловості;
2) аналогічно, управління структурою промислового сектора економіки регіону здійснюється виходячи з структури промислового сектору економіки, що історично склалася, виходячи зі структури природних, технологічних, фінансових, кадрових, інтелектуальних та інших ресурсів регіону. Зміна структури промислового сектора економіки відбувається згідно з стратегією сталого розвитку регіону, схемою територіального планування, комплексною програмою розвитку за допомогою реалізації комплексу заходів регіональної цільової програми розвитку промисловості;
3) відповідно до стратегії сталого розвитку регіону, схеми територіального планування, комплексної програми розвитку регіональної цільової програми розвитку промисловості задаються цільові функції розвитку промислового сектора економіки регіону, на підставі яких підприємства коригують власні стратегії розвитку;
4) мотиваційне управління здійснюється наданням регіональних податкових пільг, пільг з оренди, бюджетних гарантій та фінансування, інших преференцій тим підприємствам, які коригують свою діяльність на користь сталого розвитку регіону, беруть участь у програмних заходах регіональної цільової програми розвитку промисловості;
5) підвищення ефективності управління розвитком промислового сектору економіки регіону використовуються методи інформаційного управління, що забезпечують у достатньому для отримання необхідних результатів обсязі достовірну інформацію.
Формуванню організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону сприяє самоорганізація підприємств у формах регіональних торгово-промислових палат, спілок промисловців та підприємців, галузевих об'єднань та асоціацій, об'єднань та асоціацій за видами економічної діяльності, оргформи яких починають рух у бік саморегулівних організацій у зв'язку з прийняттям Федерального закону від 01.12.2007 р. № 315ФЗ «Про саморегулівні організації». Помітна активність щодо створення холдингових структур у промисловості та регіональних промислових кластерів.
Планування реалізації регіональної цільової програми розвитку в рамках організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону спирається такі механізми:
- механізми активної експертизи;
- конкурсні механізми;
- Механізми внутрішніх цін.
Перелічені механізми найбільш застосовні у процесі формування та оцінки комплексу заходів регіональної цільової програми розвитку промисловості.
Погодження внутрішніх цін доцільно здійснювати у межах наявних практично кожному регіоні тристоронніх комісій у складі роботодавці – профспілки - органи структурі державної влади. У рамках тристоронніх комісій можливе укладання угод щодо тарифів, орендної плати тощо, а також загалом – щодо реалізації програмних заходів цільової програми розвитку промислового сектору економіки регіону.
Розроблені в дисертації модель організаційної системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону та методичні рекомендації щодо її впровадження спрямовані на вдосконалення системи управління розвитком промислового сектору економіки регіону, сприяють підвищенню конкурентоспроможності та сталого розвиткуекономіки промислових галузей, комплексів, підприємств та регіону в цілому.
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ ВІДОБРАЖЕНО В НАСТУПНИХ
Публікації:
1. Никіфорова Т.Є. Промисловий сектор економіки регіону як організаційна система: теоретико-методологічні засади. Препрінт. - Перм: Вид-во НДІУМС, 2006. - 2,32 д.а.2. Никіфорова Т.Є. Впровадження екологічного менеджменту у діяльності підприємств хлібопекарської галузі міста Пермі. Теорія та практика екологічної модернізації економіки територіальних утворень: Збірник наукових праць. Випуск V/За ред. О.М. Питкіна.
Пермська філія Інституту економіки УРО РАН - Перм: Вид-во НДІУМС, 2006. - 0,28 д.а.
3. Питкін А.М., Никифорова Т.Є. Особливості механізмів планування, стимулювання та управління розвитком промислового сектора економіки регіону. Препрінт. - Перм: Вид-во НДІУМС, 2007. - 4,15 д.а.
(Авт. 2,77 д.а.) 4. Атаманова Є.А., Никифорова Т.Є. Організаційно-економічні аспекти вдосконалення системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону. Препрінт. - Перм: Вид-во НДІУМС, 2008. - 3,16 д.а. (Авт. 1,58 д.а.) 5. Мішарін Ю.В., Никифорова Т.Є. Моделювання організаційної системи управління розвитком промислового сектора економіки регіону. Препрінт. - Перм: Вид-во НДІУМС, 2008. - 4,12 д.а. (Авт. 2, д.а.) 6. Никифорова Т.Є. Концептуальні аспекти вдосконалення управління розвитком промислового сектора економіки регіону // Вісті Російського державного педагогічного університету ім.
«Тубеліс Регіна Юріївна УПРАВЛІННЯ СТІЙКИМ РОЗВИТОМ ГОТЕЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА Спеціальність 08.00.05 – Економіка та управління народним господарством (сфера послуг) АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економ2 наук Науковий керівник – доктор економічних наук, професор Карпова Галина Олексіївна Офіційні опоненти – доктор економічних наук, професор Окороков...»
«Шаніна Олена Миколаївна ВДОСКОНАЛЕННЯ ТОВАРОДРУХУ АГРОПРОДОВОЛЬЧОЇ ПРОДУКЦІЇ (на матеріалах Білгородської області) 08.00.05 – Економіка та управління народним господарством (1.2. Економіка, організація та управління підприємствами, галузьми та економіками наук Москва – 2013 2 Дисертаційна робота виконана у Державній науковій установі Всеросійський...»
«Квашніна Олена Борисівна МЕТОДИКА ОЦІНКИ ВПЛИВУ МУЛЬТИПЛІКАТИВНОГО ЕФЕКТУ ТУРИСТСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА СМІЖНІ ГАЛУЗИ РЕГІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ Спеціальність бюджетному освітньому закладі вищої професійної освіти Санкт-Петербурзький...»
«Непомнящий Анатолий Васильевич ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск – 2011 Работа выполнена на кафедре менеджмента Сибирского университета потребительской кооперации Научный руководитель доктор экономических наук, професор, завідувач кафедри менеджменту...»
«ЛАЗАРЕВ Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2014 1 Работа выполнена в ФДБОУ ВПО Воронезький державний університет інженерних технологій Науковий...»
«Чащин Володимир Володимирович ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ МАРКЕТИНГУ ПЕРСОНАЛУ НА РИНКУ ПРАЦІ Спеціальність 08.00.05 – економіка та управління народним господарством: маркетинг АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук Університеті. Науковий консультант: Попкова Олена Геннадіївна, доктор економічних наук, професор ФДБОУ ВПО Волгоградський...»
«Коронова Катерина Миколаївна УПРАВЛІННЯ ОСОБЛИВО ОХОРОНЯЮЧИМИ ПРИРОДНИМИ ТЕРИТОРІЯМИ: КОНЦЕПЦІЯ, ФОРМИ ОРГАНІЗАЦІЇ Спеціальність 08.00.05 – економіка та управління народним господарством: економіка природокористування АВТОРЕФЕРАТ інноваційної діяльності у Державній освітній установі вищої професійної освіти...»
«ТИХОМИРОВА ВАЛЕНТИНА ВАЛЕНТИНОВНА АДРЕСНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 2 Диссертационная работа выполнена в Установі Російської академії наук Інститут соціально-економічних та енергетичних проблем Півночі Комі наукового центру...»
«Цыдыпова Ирина Баировна ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ С УЧЕТОМ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Улан-Удэ – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Восточно -Сибірський державний університет технологій та управління Науковий керівник доктор економічних...»
«Рудой Аркадий Григорьевич МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПОСТАНОВКИ ПРЕДЫНВЕСТИЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА НАЧАЛЬНОЙ СТАДИИ ПРИРОДООХРАННЫХ ПРОЕКТОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2012 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте економіки Уральського відділення Російської академії...»
«Рогаткин Виталий Владимирович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: 10. Предпринимательство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2009 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Волгоградская государственная сільськогосподарська академія Науковий...»
«КАМИШЕНКОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮР'ЄВИЧ Формування та розвиток аграрних відносин обміну в умовах технотронного товариства Спеціальність 08.00.05 – Економіка та управління народним господарством (економіка, організація та управління підприємствами, галузями, комплексами – АПК та сільське господарство) АВТОРЕФЕРАТ дисертації Воронеж – 2009 Робота виконана у ФГЗУ ВПО Воронезький державний аграрний університет імені К.Д. Глінки лікар...»
«Лачіянц Артур Володимирович Сучасні тенденції трансформацій та розвитку рекреаційно-туристської сфери (на прикладі Кавказьких Мінеральних Вод) 08.00.05 – економіка та управління народним господарством (рекреація та туризм) Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук Сочі – 2011 міжнародному інституті економіки та управління Науковий керівник: доктор економічних наук, професор Бабков Геннадій Андрійович...»
«ГУБАНОВА Надія Юріївна ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ КОНСУЛЬТАЦІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ В АПК Спеціальність 08.00.05 – Економіка та управління народним господарством (1.2. Економіка, організація та управління підприємства – 2014 Дисертаційна робота виконана у Державній науковій установі Всеросійській...»
«БАРСУКОВ Ігор Євгенович ІННОВАЦІЙНІ МЕХАНІЗМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТІЙКОГО РОЗВИТКУ ВЕЛИКОГО МІСТА (НА ПРИКЛАДІ м. МОСКВИ) Спеціальність 08.00.05: Економіка та управління економікою Робота виконана на кафедрі Теорії та практики управління Міжнародного університету в Москві (гуманітарного)...»
«ОРУНОВА НАТАЛЬЯ БОРИСОВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗЕРНОВОГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт- Петербург–2013 Робота виконана у Федеральному державному бюджетному...»
«КРЕПЫШЕВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ СИНТЕЗА СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики (экономические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону –2012 Диссертационная работа выполнена на кафедрі інформатики при ФДБОУ ВПО Ростівський державний університет шляхів сполучення Науковий...»
«НАПОЛЬСЬКИХ Дмитро Леонідович ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЯ ІННОВАЦІЙНИХ КЛАСТЕРІВ В УМОВАХ СУЧАСНОЇ РОСІЙСЬКОЇ ЕКОНОМІКИ Спеціальність 08.00.01 – Економічна теорія Автореферат дисертації на здобуття наук економічної теоріїФДБОУ ВПО Поволзький державний технологічний університет Науковий керівник: Ларіонова Ніна Іванівна, доктор економічних наук, професор ФДБОУ ВПО Поволзький...»
«Воловик Вероника Михайловна ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАЦИЙ В КОНТЕКСТЕ ЗАДАЧ ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2011 Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО Ростовський державний економічний університет(РІНГ) Науковий керівник: доктор економічних...»
Проведено аналіз тенденції розвитку промислового сектора економіки Чеченської Республіки. З трьох видів економічної діяльності, що належать до промисловості, що виділяються згідно з класифікацією за видами економічної діяльності, в Чеченській Республіцідомінуючим є «Виробництво та розподіл електроенергії, газу та води». Серед інших галузей найбільше значення має промисловість будівельних матеріалів. Структурні особливості промислового комплексу республіки в силу відомих подій зберігаються і зараз, посиливши становище таких галузей як електроенергетика, машинобудування, легка і харчова промисловість. Проте галузева структура промислового виробництва є вкрай непропорційною. Переважний розвиток у промисловому комплексі отримали відносно малотрудомісткі галузі та виробництва, що знаходиться в прямому протиріччі з високим рівнем працездатності Чеченської Республіки. Вирішальне значення в структурних перетвореннях сформованої деформованої промисловості республіки мають розробка та обґрунтування альтернативних варіантів розвитку паливно-енергетичного комплексу (включаючи електроенергетику) і диверсифікація виробництва продукції та послуг. Подальший розвиток Чеченської Республіки пов'язаний із значними її можливостями. Використання своїх переваг у подальшому розвитку дасть можливість Чеченській Республіці перейти на новий якісний рівень розвитку.
економіка Чеченської Республіки
промисловий сектор
тенденції розвитку
1.Інвестиційний паспорт Чеченської Республіки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ivr.ru/invest-chr/?site=invest_chr&p=1961&l=ua.
2.Ліпіна С.А. Чеченська Республіка: Економічний потенціал та стратегічний розвиток. - М.: Вид-во: ЛКІ, 2007. - 320 с.
3.Магомадов М.М. Соціально-економічне відродження Чечні та перспективи її розвитку // Чечня на рубежі століть: стан іперспективи: матеріали науково-практичної конференції. - Грозний, 2004. - Т. 1. - С. 175-179.
4. Чеченська Республіка в цифрах. 2011: коротка статистична збірка. - Грозний, 2011. - 161 с.
5. Чеченська Республіка - промисловість та промислові підприємства Чечні. Довідкова інформація [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.metaprom.ru/regions/chechenskaya_resp.html.
До 1991 року Чеченська Республіка була найбільш індустріально розвиненим регіоном Північного Кавказу. Основною галуззю була нафтовидобуток та нафтопереробка. У Чечні розташовувався один із перших учбово-науково-виробничий конгломерат з видобутку, переробки, споживання та використання нафти і газу, що мав величезне значення для світової науки і практики.
Економіка Чеченської Республіки зазнала за останнє десятиліття суттєвих втрат. Розвиток нових тенденцій у політичній, соціальній та економічній сферах на початку 90-х років майже у всіх районах колишнього СРСР породили економічна криза: криза колишньої системи управління та формування нового господарського механізму Посилення кризових явищ у політиці та економіці супроводжувалося загостренням російсько-чеченських взаємин 90-х років минулого століття.
У ході антитерористичної операції було завдано ще один, більш відчутний удар по промисловості та загалом по економіці республіки.
Якщо економічна криза до відомих подій виявлялася через падіння громадського виробництва з усіма наслідками (зниження обсягу виробничих благ і життєвого рівня населення, зростанням безробіття та злочинності), то в період військових дій - виробничі та соціальні інфраструктури в основному перестали функціонувати і зазнали руйнування та пограбування .
На початку так званого другого етапу (з вересня 1999 року) всі запаси (товари народного споживання, домашнє майно, майно консервних заводів, м'ясокомбінатів, універмагів) були виснажені, тому почалося пограбування інших матеріальних цінностей (обладнання заводів, кольорових металів, мідних та алюмінієвих дротів) ). Наочними прикладами можуть бути нафтопереробні заводи, хімкомбінат, завод «Червоний молот», які розграбовані ґрунтовно.
Політичні та економічні перебудови, розпочаті в колишньому СРСРі наслідки загострень російсько-чеченських взаємин останнього десятиліття XX століття ґрунтовно зруйнували економіку Чечні. Від неї залишилося 7-10% від рівня 1990 року.
Ключовими галузями господарського комплексу республіки нині є промисловість, сільське господарство, будівництво та сфера послуг (таблиця).
За всіма соціально-економічними показниками розвитку Чеченської Республіки у поступовій динаміці спостерігається їх зростання, а, по деяким дуже значний. Зниження чисельності безробітних, зареєстрованих в органах служби зайнятості, також характеризується позитивно, хоча їх чисельність, як і раніше, залишається найвищою серед суб'єктів регіону.
Основні соціально-економічні показники розвитку Чеченської Республіки
|
Показники |
2010 у % до 2005 |
||||||
|
Середньорічна чисельність зайнятих в економіці, тис. осіб |
|||||||
|
Чисельність безробітних, зареєстрованих в органах державної служби зайнятості (на кінець року), |
|||||||
|
Середньомісячна номінальна заробітня платапрацюючих економіки, крб. |
|||||||
|
Валовий регіональний продукт |
|||||||
|
всього у поточних цінах, млн. руб. |
|||||||
|
душу населення, крб. |
|||||||
|
Обсяг відвантаженої продукції (робіт, послуг) млн руб.: |
|||||||
|
видобуток корисних копалин |
|||||||
|
обробні виробництва |
|||||||
|
виробництво та розподілення електроенергії, газу та води |
|||||||
|
Продукція сільського господарства, млн. руб. |
|||||||
|
Об `єм будівельних робіт, млн. руб. |
|||||||
|
Введення в дію загальної площіжитлових будинків, тис.м2 |
|||||||
|
Інвестиції в основний капітал, млн. руб. |
Джерело: Чеченська Республіка у цифрах. 2011: Коротка статистична збірка. Грозний, 2011. – 161 с.
З трьох видів економічної діяльності, що належать до промисловості, що виділяються згідно з класифікацією за видами економічної діяльності, в Чеченській Республіці домінуючим є «Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води». У загальному обороті підприємств даний видекономічної діяльності займає 61,05%. Видобуток корисних копалин з 2008 року неухильно знижується і у 2010 році цей вид економічної діяльності у структурі промислового виробництва становив 32,30%.
Середньорічна кількість видобутої нафти в Чеченській Республіці за 2000-2010 роки.
становило 1595,4 тис. т. Найбільше нафти, включаючи газовий конденсат (2178,7 тис. т) за аналізований період, було видобуто 2005 року. Проте основні доходи від продажу нафти (переважно експорту) поки що отримує ВАТ Роснефть. До того ж республіканський бюджетзалишається найбільш високодотаційним
в Росії .
З часу зародження (перший фонтан нафти 1893 р.) видобуток вуглеводнів (УВ) традиційно відігравала важливу роль в економіці Чеченської Республіки і всього Північного Кавказу. Питома вага паливно-енергетичного комплексу (ПЕК) у валовому обсязі промислового виробництва республіки дорівнювала 80-ті гг. приблизно 50%. Основні нафтопромисли розташовуються в районі м. Грозного та його околиць. Наприкінці 80-х років. ВО «Грознефть» мало 50 бригад розвідувального та 25 бригад експлуатаційного буріння.
Всі відновлювальні роботи на об'єктах ПЕК планувалися в рамках Комплексу заходів з відновлення економіки та соціальної сфери Чеченської Республіки, що щорічно розробляється.
Для організації робіт з відновлення ПЕК Чеченської Республіки 2000 року НК «Роснефть» заснувала дочірнє підприємство ВАТ «Грознефтегаз», яке розпочало експлуатації лише 12 свердловин і протягом року видобуло 76,7 тис. т нафти. Практично всі промислові об'єкти колишнього великого ВО «Грознефть» перебували у зруйнованому чи розукомплектованому стані, була велика кількість відкритих фонтанів, що горять, не функціонували системи збору та транспортування нафти і газу, були повністю зруйновані допоміжні виробничі підприємства.
Але, разом з тим, нафтовидобуток з початку військових дій на десятиліття стає практично єдиним видом виробничої діяльності, і в даний час значна питома вага обсягом промислового виробництва Чечні припадає на нафтовидобуток.
Серед інших галузей найбільше значення має промисловість будівельних матеріалів.
За 2010 рік у Чеченській Республіці було випущено будівельної цеглини 24,7 млн ум. цегли, що вдвічі більше, ніж за попередній 2009 рік. Республіка має у своєму розпорядженні необхідні природні ресурси та можливості для розвитку виробництва всіх основних видів будівельних матеріалів, особливо цементу та цегли, а також облицювального природного каменю. У Чечні виробляли силікатний стіновий матеріал, червону цеглу, збірний залізобетон, інертні матеріали, щебінь, дерев'яний погонаж та інше. Найбільш проблемне та принципове підприємство у плані відновлення будіндустрії – це ФГУП «Чирі-Юртівський цементний завод».
ФГУП «Чирі-Юртівський цементний завод» вступив у дію 1972 року. До 1993 року Чири-Юртовський цементний завод був найбільшим на Північному Кавказі та єдиним, що виготовляє цемент марки ПЦ 600.
У 2001 році на цементному заводі було розпочато роботи з реконструкції та відновлення, а в 2007 році було запущено перший із двох цехів. Проектна потужність першої лінії складає 600 тис. т цементу на рік. Після завершення відновлення Чири-Юртівського цементного заводу виробництво цементу високої якості підвищиться до 1,2-1,3 млн т на рік.
Цементна промисловість належить до системотворчих виробництв для всіх видів будівництва поряд з прокатом чорних металів. Надійне забезпечення цементом житлового та промислового будівництва у Чечні дозволить безперебійно постачати об'єкти бюджетного будівництва та одночасно наситити місцевий ринок одним із затребуваних у приватному господарстві товарів.
Природні ресурси Чечні дають змогу розпочати виробництво глиняної черепиці, а після запуску першої черги цементного заводу з'явиться можливість забезпечити внутрішнє виробництво збірного залізобетону місцевою сировиною. На території Чечні відомі родовища мармуру та граніту. Це може дозволити у середньостроковій перспективі налагодити випуск облицювальних та статевих плит та плиток, а також інших виробів місцевого виробництва. Місткість ринку для промисловості будівельних матеріалів в республіці велика і має власну сировинну базу та можливості для розвитку виробництва для місцевого ринку.
Найважливіше значення при аналізі галузевої структури економіки має оцінка структури виробництва, чисельності зайнятих та інвестицій у основний капітал.
Структурні особливості промислового комплексу республіки з відомих подій зберігаються й у час, посиливши становище таких галузей, як електроенергетика, машинобудування, легка і харчова промышленность. Проте галузева структура промислового виробництва є вкрай непропорційною. Структурні недоліки виявляються у деформації, що з гіпертрофованим розвитком нафтовидобутку, а й у вузькості набору виробництв, якими представлені республіки галузі промисловості. Переважний розвиток у промисловому комплексі отримали відносно малотрудомісткі галузі та виробництва, що перебуває у прямому протиріччі з високим рівнем працездатності Чеченської Республіки. Вирішальне значення у структурних перетвореннях деформованої промисловості республіки, що склалася, мають розробка та обґрунтування альтернативних варіантів розвитку паливно-енергетичного комплексу (включаючи електроенергетику) та диверсифікація виробництва продукції та послуг.
За даними ТОФСГС з Чеченської Республіки, частку промисловості, сільського господарства та будівництва в сукупності припадає трохи більше 26 % чисельності зайнятих і менше 20 % від загального обсягу інвестицій в основний капітал.
За зазначеними показниками ключову роль республіці грає сфера послуг. Причому, якщо за чисельністю персоналу найбільша питома вага у 2010 році мала сфера освіти (близько 29 %), а за часткою інвестицій – житлово-комунальне господарство (майже 52 %).
Найважливішим показником загального рівня економічного розвитку будь-якого регіону є обсяги виробництва валового регіонального продукту (ВРП).
Слід зазначити, що до 2005 року у Чеченській Республіці ВРП не розраховувався ні республіканськими органами, ні Федеральною службоюДержавної статистики. За даними ТОФСГС з ЧР валовий регіональний продукт у 2009 році по Чеченській Республіці становив 64089,7 млн руб., або 96,7% до рівня 2008 року. Обсяг ВРП у 2008 році становив 66273,8 млн руб., Його реальний обсяг порівняно з рівнем 2007 року збільшився на 37,9% або на 18217,7 млн руб. (Див. таблицю).
Основний внесок у формування валового регіонального продукту та забезпечення його зростання роблять такі види економічної діяльності, як видобуток корисних копалин, що обробляють виробництва, будівництво, торгівля, транспорт і зв'язок. Для порівняння: до 1991 року промисловість була провідною галуззю народного господарстваЧеченська Республіка. На її частку припадало дві третини валової продукції, виробленої республіки. Питома вага важкої промисловості у загальному обсязі продукції всієї промисловості становила 75,3%.
Як основні внутрішні чинники зростання валового регіонального продукту можна назвати, передусім: динаміка розвитку базових і нових видів економічної діяльності, активізація інвестиційної діяльності, зростання реальних грошових доходівнаселення регіону тощо.
Визначальним показником розвитку є зростання виробництва валового регіонального продукту душу населення, яким також спостерігається тенденція до збільшення.
Подальший розвиток Чеченської Республіки пов'язаний із значними її можливостями, до яких можна віднести:
збільшення інтересу до регіону з боку іноземних інвесторів;
Високі темпи зростання внутрішнього попиту;
реалізацію пріоритетних національних проектів, міжрегіональних проектів та регіональних стратегій великого бізнесу, що сприяють зростанню капіталізації регіону; інтеграцію транспортної та енергетичної систем Республіки, як у загальноросійську мережу, так і в глобальну;
Прискорений розвиток Грозного та прилеглих міст, з акцентом на інноваційні кластери, освіту та технологічно складні виробництва;
Збільшення ступеня переробки природних ресурсів та розвиток відповідних кластерів (включаючи збільшення доступу малих та середніх компаній до сировинних ресурсів та продукції первинної переробки);
Розвиток спеціалізованого освітнього кластера з використанням наявного потенціалу освітніх та наукових установ (м. Грозний);
Розвиток кластерів та секторів, пов'язаних з виробництвом продукції та послуг для ресурсодобувних та переробних секторів (включаючи постачальників обладнання комплектуючих та пов'язаних послуг);
Розвиток нових секторів та кластерів, пов'язаних з технологіями охорони навколишнього середовища та енергозбереженням;
Розвиток кластерів та секторів, пов'язаних із споживчими товарами та послугами (наприклад, харчова промисловість, будівельні матеріали та ін.);
Розвиток туризму Півдні Росії.
Поруч із позитивними сторонами розвитку Чеченська Республіка має, з погляду, і слабкими сторонами. Це:
Значний знос будівель, комунікацій, інженерної та соціальної інфраструктури, що збереглися;
Дефіцит кваліфікованих кадрів; високий рівень безробіття;
Низька додана вартість продукції, значні витрати виробництва (у т.ч., обумовлені високими тарифами на електроенергію та високою часткою транспортних витрат у собівартості продукції);
Високий рівень зносу основних фондів промислового комплексу, низька якість виробничої інфраструктури (насамперед транспортної);
Недостатня розвиненість фінансової інфраструктури, низький рівень інноваційної активності, диспропорція територіального розвитку.
Використання Чеченською Республікою своїх переваг у подальшому розвитку дозволить перейти на новий якісний рівень розвитку.
Науково-дослідницька робота виконана у рамках «Програма фундаментальних досліджень Президії РАН та Відділення РАН на 2012 рік» (код Програми П 32).
Рецензенти:
Махошева С.А., д.е.н., професор, зав. відділом "Регіональний менеджмент" ФДБУН "Інститут інформатики та проблем регіонального управління КБНЦ РАН", м. Нальчик;
Ісаєв Р.А., д.е.н., професор кафедри «Економіка та управління виробництвом» ФДБОУ ВПО «Чеченський державний університет», м. Грозний.
Робота надійшла до редакції 09.10.2012.
Бібліографічне посилання
Батаєва Я.Д., Ісраїлов М.В., Ісраїлов М.В. Тенденції розвитку промислового сектора економіки Чеченської Республіки // Фундаментальні дослідження. - 2012. - № 11-2. - С. 488-492;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=30564 (дата звернення: 05.01.2020). Пропонуємо до вашої уваги журнали, що видаються у видавництві «Академія Природознавства»
Динамізм, що посилюється останнім часом економічних процесівбезпосередньо впливає на всі сторони господарської та виробничої діяльності підприємств, галузей, комплексів та промисловий сектор в цілому. Одночасно що відбуваються в економіці перетворення і пов'язані з ними структурні зміни, викликані процесами глобалізації та інтеграції, ставлять завдання переходу до нового типу соціально-економічного розвитку, заснованого на широкомасштабному використанні досягнень науки і техніки. Процес переходу економіки до нового етапу інтенсивного розвитку, як і будь-який інший перехідний процес, потребує особливої уваги до визначення напрямків стратегічного розвиткуяк економіки в цілому, так і промислового сектора зокрема.
Особливої значущості в цих умовах набуває політика управління структурними перетвореннями економіки промислового сектора, яка в нових економічних умовах має бути спрямована на стимулювання підвищення ефективності функціонування галузей, розвиток їхньої матеріально-технічної бази заснованої на новітніх досягненнях науки і техніки, зростання конкурентоспроможності в нових економічних умовах. Стимулюючий напрямок державної політики управління є необхідною умовою позитивної динаміки промислового сектора економіки.
Здійснення такої політики зумовлює необхідність виявлення потенційних можливостей розвитку галузей промислового комплексу, вибір пріоритетних напрямків розвитку, здатних забезпечити загальний розвиток. економічне зростанняв рамках технологічного укладу, що формується, що пред'являє високі вимоги до інноваційного і технологічного факторів розвитку.
Оцінка потенційних можливостей розвитку галузей промислового комплексу може бути проведена з використанням моделі аналізу, що базується на виявленні динаміки економічного розвитку і повинна включати оцінку як поточного, так і перспективного напрямів розвитку з урахуванням наявного економічного потенціалу галузі. Притаманний економічній структуріпромислового сектору динамізм визначає дослідження напрямів його розвитку в аспекті структурної динаміки, яка може розглядатися як одна з категорій теорії економічної рівноваги.
Незважаючи на те, що рівновага має безперечну перевагу перед іншими станами в економічній літературі такий стан розглядається як окремий випадок економічної динаміки. Досягнення рівноважного стану, як і економіці, і у промисловому секторі одна із основних цілей розвитку. Якщо ж у структурі, з якихось причин виникають нерівноважні стани, всі завдання відповідної політики зводяться до його усунення.
У роботах присвячених проблемам вибору ефективних моделей розвитку структури економіки виникнення нерівноважного стану розцінюється як нормальний процес, оскільки рівновага формується шляхом коригування відхилень, що постійно виникають. Таким чином, зміна рівноважних станів нерівноважними формує економічний цикл, який, як і структурну динаміку вважатимуться іманентним властивістю економіки.
Структурно-динамічні процеси складаються з таких категорій як структурний зсув, криза і викликають процеси структурної трансформації та перебудови. При цьому під впливом структурно-динамічного процесу відбувається трансформація структури як мінімум у трьох аспектах: інноваційно-технологічному, інституційному, кон'юнктурному. Виникнення нових технологій визначає формування нової технологічної бази в промисловому секторі, інституційні перетворення визначають виникнення нового устрою економічної системи, а перехід зі старого рівноважного стану в новий змінює економічну кон'юнктуру в рамках технологічного укладу, що склався. Таким чином, трансформація в цих аспектах перетворює діючу структуру промислового сектора економіки і можна говорити, що під впливом процесу структурної динаміки формується нова якість економічного потенціалу галузей промисловості.
З цього випливає, що оцінити стан розвитку промислового сектора та його економічного потенціалу можливо проаналізувавши структурну динаміку. Модель аналізу, заснована на виявленні структурної динаміки у галузевому складі промислового сектора, дозволить ранжувати галузі відповідно до рівня економічного розвитку, а також визначити напрямки політики структурних перетворень.
У роботах Дідова Л.А. та Боткіна О.І. присвячених проблемам структурної динаміки та циклічності представлено модель аналізу структурно-динамічної інтенсивності, яка використовується для оцінки галузевих відмінностей на регіональному рівні, а також для визначення динаміки розвитку окремих секторів економіки. На наш погляд застосування цієї моделі з метою оцінки структурно-динамічної інтенсивності у галузевої структурі промислового сектора вважається доцільним і виправданим, оскільки структурі промисловості властиві самі динамічні властивості, як і структурі економіки. Перевага представленої моделі у тому, що вона дозволяє визначати як динаміку структурних зрушень, а й зіставляти їх із темпами економічного зростання галузей, що дозволять зробити структурно-динамічний аналіз розвитку промислового сектора економіки. Модель дозволяє визначити рамки інноваційно-технологічного коридору розвитку галузі, на відміну від запропонованих раніше підходів формуються інноваційний та інерційний компоненти, які дозволяють визначити за рахунок яких факторів відбувається підвищення темпів економічного зростання. Якщо в структурі галузі підвищення темпів економічного зростання відбувається за рахунок збільшення компонента структурного запізнення, то така галузь не відповідає критеріям інноваційного розвитку.
Аналіз структурної динаміки проводиться з використанням коефіцієнта структурної еластичності, який є зведеним показником, що характеризує динаміку структурних зрушень та економічне зростання. Структурна еластичність складається з інерційного та інноваційного компонентів.
де - інерційний компонент, - компонент випередження у розкладанні норми зростання.
Економічні процеси викликають зміни у пайовому складі структури, одні пайові характеристики збільшуються, інші зменшуються, треті залишаються незмінними. Цей процес відбиває динаміка структурних зрушень. У той самий час випуск економічної системи схильний або до зростання, або спаду. Цю частину можна характеризувати як норму випуску. Частина норми зростання чи спаду випуску системи пов'язані з зменшенням чи незбільшенням складових його часткою. Цю частину можна назвати структурним запізненням ( N 1 ). Відповідно інша частина норми зростання чи спаду відповідає за приріст дедалі більших часток і називається структурним випередженням ( N 2 ). Сумарне значення структурного запізнення та структурного випередження дорівнює темпу зміни норми зростання ( N).
Таким чином, коефіцієнт структурної еластичності випуску ( Е) показує, скільки відсотків зростання чи спаду, що з структурним запізненням посідає одне відсоток зростання, що з структурним випередженням. Отже, мають місце такі співвідношення
N 2 = лm; N 1 = N - N 2
При цьому лє агрегатний індекс зростання, спаду випуску економічної системи, а m - маса структурного загального зсуву, що являє собою суму приростів зростаючих часток у складі випуску. Для характеристики темпів економічного розвитку використовуються режими структурної динаміки, кожному з яких характерно певне значення коефіцієнта структурної еластичності (Таблиця 1). Для нульового режиму структурної динаміки характерний стан загальної рівноваги. Сформовані стабільні часткові компоненти галузей піддаються незначним коливань і динаміка розвитку галузі полягає у нарощуванні випуску. Коливання, що виникають, у структурі незначні і відповідно не можуть вплинути на процес рівноваги.
Першому режиму відповідає загальне економічне зростання, при цьому одні пайові позиції у складі досліджуваного агрегату витісняють інші. Коефіцієнт структурної еластичності у цьому режимі ще позитивний. У цьому зростання з урахуванням традиційної структури випуску доповнюється зростанням з урахуванням структурних змін. Такий режим є фазою розвитку і є підвищувальним.
При другому режимі зростання за одним пайовим позиціям перекриває спад за іншими. Якщо зростання на традиційній основі зменшується, але зберігається зростання на основі структурних змін і при цьому відбувається зростання випуску, то Е>-1. Такий режим характеризує процес компенсуючого заміщення. Саме в даному режимі проявляється призначення структурного зсуву, що спричиняє розширення виробничих можливостей та оновлення технологічної бази. Однак найчастішим випадком є спад традиційних виробничих можливостей, що призводить до кризи у промисловому секторі та економіці. У разі структура переміщається в третій режим структурної динаміки.
У третьому режимі зростання по позиціях, що збільшуються, не в змозі перекрити спад по позиціях, що зменшуються. При кардинальному перетворенні традиційної структури спад її основі перестає компенсуватися одночасним зростанням з урахуванням структурних змін. При четвертому режимі відбувається спад виробництва, що не компенсується. Тут Е< -1 і N<0 Для будь-якого структурно-динамічного процесу четвертий режим має бути винятком. Перехід у цей режим пов'язаний із нашаруванням кон'юнктурного, технологічного та інституційного видів перебудов. У цьому випадку економічна система не справляється з проблемами і відбувається розпад промислово-виробничої системи.
Таблиця 1. Режими структурної динаміки промислового сектора економіки.
|
Характеристика |
Значення показників |
Порогові значення |
Стан структури |
|
|
зміни, що відбуваються, несуттєві, флуктуації незначні і не викликають відхилення структури від рівноваги |
Структурна рівновага |
|||
|
загальне економічне зростання, при цьому одні пайові позиції у складі досліджуваного агрегату витісняють інші. Коефіцієнт структурної еластичності є позитивним. При цьому зростання на основі традиційної структури випуску доповнюється зростанням на основі структурних змін |
Порушення структурної рівноваги |
|||
|
зростання за одним пайовим позиціям перекриває спад за іншими. Якщо зростання на традиційній основі зменшується, але зберігається зростання на основі структурних змін і при цьому відбувається зростання випуску. Такий режим характеризує процес компенсуючого заміщення. |
Структурне зростання на інноваційно-технологічній основі |
|||
|
зростання по позиціях, що збільшуються, не в змозі перекрити спад по позиціях, що зменшуються |
Структурна рецесія |
|||
|
Четвертий |
характерний некомпенсований спад виробництва |
Е<-1 и N<0 |
Від -4 до -3 (може спускатись нижче -4) |
Структурна криза |
Під впливом інноваційного структурного циклу перебудова технологічної бази промисловості відволікає він значну частину ресурсів, що викликає рецесію економічної системи. Але згодом у зв'язку з таким оновленням виникають нові можливості економічного зростання.
Грунтуючись на інструментарії виявлення структурно-динамічних режимів, можна визначити параметри якості структурної динаміки промислового сектора економіки. Насамперед слід зазначити, що головною умовою якісного розвитку структури є поєднання структурних зрушень позитивної спрямованості з економічним зростанням. Таке поєднання ставить інноваційно-технологічний коридор структурної динаміки. Порогові значення різних типів інноваційно-технологічного коридору структурної динаміки визначаються коефіцієнтом структурної еластичності, що складається з інерційного та інноваційного компонентів. Перевищення коефіцієнта структурного випередження над коефіцієнтом запізнення означає, збільшення норми зростання відбувається з допомогою технологічного відновлення у структурі галузі.
Інноваційно-технологічний коридор є поєднанням прогресивних структурних зрушень з високими темпами зростання в структурі промисловості. Умови функціонування галузі чи промислового комплексу в рамках інноваційно-технологічного коридору -1? E? 1. Для будь-якої галузі бажано переміщення в рамки даного коридору. Це свідчить про те, що технологічна складова галузі розвивається на інноваційній основі і відповідає вимогам технологічного укладу, що діє на даний час. Необхідно також відзначити, що для нормально протікає структурно-динамічного процесу фаза структурної рецесії проходить у другому та третьому режимах і не займає багато часу, тому що в цей період відбувається заміна технологій, вихід на новий рівень технологічного зростання.
Відповідно виявлені за результатами аналізу виробництва, що розвиваються в рамках інноваційного коридору, вважатимуться прогресивними та не потребують кардинальних структурних змін. Щодо таких виробництв можуть застосовувати окремі заходи промислової політики стимулюючого характеру. Решту виробництва можна буде розділити по групах відповідно до виявленої інтенсивності структурно-динамічних процесів, а також норми відхилення від рамок інноваційно-технологічного коридору. Для таких виробництв необхідні окремі заходи промислової політики, спрямовані на стимулювання модернізації технологічної складової.
Таким чином, запропонована модель дає можливість описати структурно-динамічні процеси, що відбуваються у структурі промислового сектора економіки, виділити галузі, що розвиваються в рамках інноваційно-технологічного коридору, а також визначити відхилення галузей промисловості від заданого структурно-динамічного процесу. Для цього необхідно визначити статистичні показники та тимчасовий період для дослідження (Таблиця 2).
Таблиця 2. Показники необхідні розрахунку інтенсивності структурної динаміки
Насамперед необхідно визначити структурно-динамічну інтенсивність загалом промисловому сектору. Для цього розраховуються значення норми зростання, структурного зсуву та визначається коефіцієнт структурної еластичності. Для аналізу структурної динаміки приймається період із 2006 по 2010 року, у своїй розрахунку маси структурного зсуву за базовий період приймається 2010 рік (Таблиця 3). Агрегатний індекс промислового виробництва л% (спаду, зростання) за 2006р. = 106,3 відповідно норма зростання для даного періоду розраховується як N= 106,3 – 100 = 6,3 Маса структурного зсуву розраховується за формулою
відповідно М= 23667-11934 = 11733 = 11,7. Реконструйований індекс структурного зсуву призначений для зіставлення темпів зростання зі структурними зсувами m*% = 106,3 – 11,7 = 94,6. Структурне випередження розраховується як N 2 = 106,3% х 11,7 = 12,4, структурне запізнення N 1 = 6,3 - 13,2 = -6,1, структурна еластичність випуску E= - 6,1/12,4 = -0,5. Аналогічно розраховуються всі показники для періоду з 2007 до 2010 року.
Таблиця 3. Розрахункові дані щодо структурної динаміки промислового сектора економіки
|
Показники |
|||||
|
Зведений індекс випуску л% |
|||||
|
Норма зростання N |
|||||
|
Маса структурного зсуву М |
|||||
|
Реконструйований індекс структурного зсуву m*% |
|||||
|
Структурне запізнення N 1 |
|||||
|
Структурне випередження N 2 |
|||||
|
Структурна еластичність випуску E |
|||||
|
Розраховано за даними Росстату |
Як видно з представленої таблиці динаміка структурних зрушень позитивна, норма зростання має позитивне значення, а показник структурного випередження вищий за показник структурного запізнення. Тобто можна говорити про те, що структура промислового сектора загалом розвивається на основі оновлення технологічної складової. Значення показника структурного випередження у кілька разів перевищує показник структурного запізнення. Тільки в 2009 році спостерігається зворотна тенденція структурного запізнення в кілька разів вище за випередження, що, швидше за все, пов'язано з дією фінансової кризи. Про це також свідчить негативна норма зростання ( N= -9,3) (Таблиця 3).
У 2010 році ситуація стабілізується ( N 1 = 3,7; N 2 = 4,5), при цьому темп приросту становить 8,2%, що вище за рівень докризового періоду, а коефіцієнт еластичності прагне до позитивного значення. Якщо з 2005 до 2009 року коефіцієнт негативний, при максимальному значенні в 2009р. (-8,1), то у 2010 перевищує нульове значення, що можна розцінювати як динаміку до підйому в інноваційно-технологічний коридор та вихід із фази структурної рецесії.
За результатами розрахунків побудовано графік, який відбиває процеси структурної динаміки, що дозволяє визначити, у якому режимі функціонує промисловий сектор нині .
Якщо в процесі структурної динаміки, що нормально протікає, четвертий режим характеризується максимальним спадом до - 4, то у вітчизняному промисловому секторі в 2009 році фаза структурної рецесії досягла значення -8,1, тобто за рік коефіцієнт еластичності скоротився в 8 разів. Однак настільки ж швидкими темпами значення коефіцієнта збільшилося до 0,8 у період з 2009 по 2010 рр. (Малюнок 1).
Малюнок 1. Схема структурно-динамічного процесу, що нормально протікає, з переходом в інноваційно-технологічний коридор на прикладі промислового комплексу за період з 2006 по 2010рр.
На окрему увагу заслуговує динаміка показників за 2009 рік. Тут спостерігається різкий спад коефіцієнта еластичності, структурне запізнення перекриває структурне випередження, що переводить структуру в режим структурної рецесії, значення якої в кілька разів вище за допустимий рівень. Таке становище може свідчити про глибоку структурну кризу, вихід із якої займає чимало часу. Однак у 2010 році значення всіх показників перевищує докризовий рівень і вперше за досліджуваний період значення коефіцієнта еластичності вище за нуль.
Із цього можна зробити висновок, що ситуація 2009 року є не закономірною. Спад усіх показників обумовлений спадом зведеного індексу випуску (90,7 порівняно з 2008 – 100,6), що у свою чергу пов'язано зі спадом виробництва, внаслідок фінансової кризи. Що виникли кризові явища не викликали тривалої структурної рецесії загалом галузях промислового сектора. При цьому цей процес зумовив вихід усіх галузей промисловості за межі інноваційного коридору. Динаміка показників, виявлена з використанням методики, визначення структурно-динамічних процесів у промисловому секторі, вказує на те, що теми зростання та структурні зрушення залежать від коливань світової кон'юнктури. Що підтверджує ситуація зі світовою фінансовою кризою.
Застосування моделі аналізу структурно-динамічної інтенсивності на дослідження динаміки розвитку на галузевої структурі промислового сектора дозволяє виділити чотири групи галузей у структурі промислового сектора економіки, які за характером структурної динаміки.
Першу групу складають галузі паливно-енергетичного комплексу, що характеризуються слабкою структурною динамікою. Друга група включає галузі із яскраво вираженою нестабільною структурною динамікою. Третя група – це галузі зі стабільною структурною динамікою з незначними відхиленнями від рамок інноваційно-технологічного коридору. Четверта група включає галузі зі стабільної структурної динамікою, що протікає в рамках інноваційно-технологічного коридору (Таблиця 4). Усі чотири групи галузей зазнали впливу економічної кризи, наслідком якої стало падіння обсягів виробництва у галузях. При цьому необхідно зазначити, що в галузях паливно-енергетичного комплексу спад виробництва виявився значно меншим, ніж у галузях, що обробляють. Що, швидше за все, визначило швидкий перехід структури промисловості з четвертого до нульового режиму.
Таблиця 4. Угруповання галузей промислового сектора відповідно до інтенсивності структурно-динамічного процесу
|
Інтенсивність структурної динаміки |
|||
|
Слабка структурна динаміка |
Нестабільна структурна динаміка |
Стабільна структурна динаміка з відхиленнями від рамок інноваційно-технологічного коридору |
Стабільна структурна динаміка у рамках інноваційно-технологічного коридору |
|
Видобуток паливно-енергетичних корисних копалин, Видобуток корисних копалин, крім паливно-енергетичних |
Текстильне та швейне виробництво, Виробництво виробів зі шкіри, виробництво взуття, Виробництво гумових та пластмасових виробів, Виробництво iншої неметалевої мiнеральної продукцiї, Виробництво машин та устатковання |
Виробництво продуктів харчування, Оброблення деревини, виробництво виробів з дерева, Целюлозно-паперове виробництво, Хімічне виробництво, Виробництво електроустаткування електронного та оптичного обладнання |
Виробництво коксу та нафтопродуктів, Металургійне виробництво, Виробництво транспортних засобів та обладнання |
|
Напрями структурних перетворень |
|||
|
Підвищення інтенсивності структурної динаміки за рахунок впровадження інноваційних технологій |
Стабілізація структурно-динамічної інтенсивності за рахунок дозавантаження виробничих потужностей та введення нової техніки, підвищення якості технологічного процесу |
Встановлення стабільних позицій галузей у рамках інноваційно-технологічного коридору за рахунок підвищення їх економічного потенціалу |
Підтримка чинних стабільних позицій за рахунок інтенсивного нарощування технологічного потенціалу |
Виявлені таким чином групи галузей із різною інтенсивністю структурної динаміки вимагають окремих заходів державного стимулювання. Представлена модель аналізу структурно-динамічної інтенсивності дозволяє визначити напрями промислової політики, орієнтованої стимулювання технологічної модернізації, і навіть оцінити ефективність діючих механізмів регулювання структурних перетворень.
Таким чином, щодо групи галузей зі слабкою структурною динамікою, до якої включено галузі видобувного сектора, необхідні заходи державного регулювання, спрямовані на підвищення структурно-динамічної інтенсивності. Це може бути досягнуто шляхом впровадження у технологічний процес інноваційних технологій, які забезпечать підвищення якості продукції, зростання конкурентоспроможності на новій технологічній виробничій основі. Зростання якості продукції та її відповідність світовим стандартам забезпечує можливість підвищення цін на кінцевий продукт. Саме цей процес забезпечить галузям цієї групи необхідні коливання у структурі. Існуюча слабка структурна динаміка в цих галузях пояснюється тим, що видобувний сектор є за своєю суттю рентним. Тобто попит на продукцію таких галузей завжди відносно стабільний і немає потреби у технологічній модернізації, яка і є основним фактором, що викликає значні коливання у структурі.
Досить велика група галузей відрізняється вкрай нестабільною структурно-динамічною інтенсивністю. Таке становище пов'язано з тим, що продукція багатьох галузей, що увійшли до цієї групи, не користуються попитом не тільки на світових, а й на вітчизняних ринках. Галузі цієї групи найсильніше випробували у собі вплив світової фінансової кризи. Неефективність використання технологічної бази, низький рівень якості продукції, що виробляється, а також її низька конкурентоспроможність у порівнянні зі світовими аналогами зумовлює нестабільну динаміку.
Щодо цієї групи потрібні стимулюючі заходи промислової політики. Повне дозавантаження технологічних потужностей, що простоюють, а також інтенсивне їх оновлення дозволить галузям цієї групи збільшити норму зростання і стабілізувати процеси структурної динаміки. управління галузь конкурентоспроможність
У групі галузей зі стабільною структурною динамікою, що відхиляється від рамок інноваційно-технологічного коридору, знаходяться переважно галузі з найбільш високим технологічним потенціалом, а також галузі, чия продукція користується не тільки внутрішнім, а й зовнішнім попитом. Що стосується таких галузей необхідна стимулююча промислова політика, що дозволяє продовжувати нарощування технологічного потенціалу. Що дозволить галузям стабільно розвиватись у рамках технологічного коридору.
Остання група галузей це щодо конкурентоспроможного виробництва з розвиненим економічним потенціалом. Тут заходи промислової політики можуть бути зведені до підтримки встановлених темпів зростання та позитивних структурних зрушень для сталого зростання в рамках технологічного коридору.
Перевага використання представленої моделі аналізу структурно-динамічної інтенсивності в системі управління структурними перетвореннями економіки промислового сектора полягає у можливості виявлення перспективних напрямів промислової політики, що цілеорієнтовані на забезпечення зростання високотехнологічних виробництв в обробному секторі, а також на досягнення збалансованого стану структури промисловості, в рамках технологічного, що формується. укладу.
Література
- 1. Шевченка І.К. Негадова О.В. Параметричні показники структурно-інституційної організації економіки промислового сектора. Вісті Південного федерального університету. Технічні науки. 2011. Т. 124. №11. С. 89-92
- 2. Любушін Н.П. Економічний аналіз можливостей технологічного розвитку Росії (з прикладу нанотехнологій)/ Н.П. Любушин, Н.Е. Бабічова, Д.С. Корольов // Економічний аналіз: теорія та практика. – 2012. – 9 (264). – С. 2-11.
- 3. Алтаєв В.Я. Поманський А.Б., Трофімов Г.Ю. Сучасні напрями теорії економічного розвитку // Економіка та математичні методи. – 1989. – Т. XXV. - Вип. 1.
- 4. Красильников О.Ю. p align="justify"> Перспективи розвитку економіки Росії напередодні нової хвилі структурної кризи. Вісті Саратовського університету. – 2011. – Т. 11. – Сер. економіка. Управління. Право. - Вип. 1. – С. 3 – 7.
- 5. Дідів Л.А., Плеханова Є.В. Про структурні особливості економічної динаміки. // Журнал економічної теорії, – N1, 2008.
- 6. Смілік Н.Л. Типологія структурно-динамічних процесів у перехідній економіці//Агро ХХI, 2004-2005/ №7-12. С. 8-11
- 7. Развадовська Ю.В., Шевченко І.К. Методи аналізу структурних перетворень економіки промислового сектора в умовах становлення нового технологічного укладу// Вчені записки СКАГС, 2012. - № 2. - С. 111-119. -0,8/0,4
- 8. Развадовська Ю.В., Шевченко І.К. Структурний аналіз технологічних укладів у процесі розвитку промислового сектора економіки: генезис, закономірності та тенденції// Известия ЮФУ. Технічні науки. – Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2012. – № 8 (133). - С.- 58-65
Науковий напрямок: Розвиток промислового сектора економіки.
Область дослідження відповідає вимогам паспорта спеціальності 08.00.05 – Економіка та управління народним господарством (економіка, організація та управління підприємствами, галузями, комплексами – промисловість). Дослідження з проблеми проводяться спільно з кафедрою ІІЕП.
Об'єктом дослідження є підприємства промислового сектора, інтеграційні та коопераційні процеси у промисловості, інноваційний розвиток промислових підприємств, процеси, що відбуваються в наукомістких галузях промисловості, сучасний стан та перспективи модернізації пріоритетних галузей промисловості; інституційні та організаційно-економічні механізми державного регулювання економіки промислового сектора.
Мета дослідження даної проблемної галузі полягає у дослідженні особливостей технологічного розвитку галузей промисловості, розвитку теоретичних та методичних основ оцінки та управління інноваційним розвитком пріоритетних галузей промисловості, дослідження механізмів інтеграційних процесів у промисловості, виявлення сучасних тенденцій науково-технологічної модернізації галузей промисловості, розробка моделей, методів та механізмів включення організаційно-економічного потенціалу державних корпорацій у розвитку промисловості, формуванні в умовах інноваційного розвитку економіки
Наявний доробок з досліджуваної проблематики.
Економічний простір та його нерівномірність | Науково-практичний та теоретичний журнал «Інноваційні технології в економіці та управлінні», Таганрог, вид-во ТТІ ЮФУ, 2008. №3(4) |
||||
Ресурсно-процесний метод оцінки та відбору інноваційних проектів розвитку великих промислових підприємств | Науково-практичний та теоретичний журнал «Інноваційні технології в економіці та управлінні», Таганрог, вид-во ТТІ ЮФУ, 2008 №4 (5). |
||||
Застосування показників оцінки якості у виробничих системах | Конкурентоспроможність підприємств та організацій: Збірник статей VI Всеросійської науково-практичної конференції, ч. ІІ. -Пенза: РІО ПГСХА, 2008. С.124-128 |
||||
Підтримка процесу управління у корпоративних інтегрованих бізнес-системах | №6(7) |
||||
Особливості становлення високотехнологічного виробництва у сучасній російській економіці | Науково-практичний та теоретичний журнал «Інноваційні технології в економіці та управлінні». - Таганрог: вид-во ТТІ ЮФУ, 2009. |
||||
Інвестиційні механізми освіти, розвитку та функціонування промислових корпорацій у Росії в умовах глобалізації світової економіки | Науково-практичний та теоретичний журнал «Інноваційні технології в економіці та управлінні». - Таганрог: вид-во ТТІ ЮФУ, 2009. |
||||
Актуальні проблеми наукового знання. Збірник праць ІІ міжрегіональної науково-практичної конференції. Рубцовськ, 2009 |
|||||
Праці сьомої міжнародної науково-практичної конференції «Телеком Транс» – Ростов-на-Дону, 2010. |
|||||
Розробка та впровадження автоматів-порадників на сортувальних станціях | Вісті ПГУПС, № 3, 2009. |
||||
Результати соціально-економічного розвитку Ростовської області в умовах посткризової моделі економіки | Звістки ПФУ. Технічні науки. Тематичний випуск «Інформаційні та гуманітарні технології в управлінні економічними та соціальними системами». - Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2010. № 4 (1с. |
||||
Макроекономічні імперативи розвитку регіональних компаній нафтогазової галузі | Міжнародна науково-практична конференція в Сочі, 28.01-30.01.2010 р. «Російська економіка: від кризи до модернізації».-Краснодар: Вид-во кубгу.- 2010 |
||||
Модельно-інформаційний інструментарій формування цін на продукцію підприємств нафтогазової галузі у регіоні | Інноваційні технології в економіці та управлінні. - Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2010. - № 9 (10). |
||||
Удосконалення процесу реалізації промислової політики у контексті теорії управління: модернізаційний аспект | Стаття Збірник статей Німеччина-Росія // [email protected] Verlag №3, ISSN: . - Hannover, 2010. |
||||
Управління матеріально-технічним забезпеченням підприємства у системі екологічного менеджменту | Стаття Інноваційні технології в економіці та управлінні, Таганрог, 2010. № |
||||
Організація еколого-економічного механізму управління матеріально-технічним забезпеченням діяльності підприємства | Стаття Російський економічний інтернет-журнал [Електронний ресурс]: - М.: Атісо, 2010. № держ. реєстрації. URL: http:www. *****/Articles/2010/Shyibanov. pdf |
||||
Сучасний стан розвитку високотехнологічних сфер з прикладу нанотехнологій. | Звістки ПФУ. Технічні науки - Таганрог Видавництво ТТІ ЮФУ №г. З. 148-151. |
||||
У пошуках оптимальної моделі державного інформаційно-аналітичного супроводу підприємств національного зовнішньоекономічного комплексу. | Російський науковий журнал. 2011. №5(24) – С. 260-267 |
||||
Перспективи вдосконалення механізму координації інформаційно-аналітичного забезпечення експортно-орієнтованих промислових підприємств | |||||
Роль інноваційної інфраструктури у розвитку промислових підприємств: світовий досвід та російські перспективи. | Звістки ПФУ. Технічні науки - Таганрог Видавництво ТТІ ЮФУ, 2011. №С. 8-12. |
||||
Вплив інтеграційних перетворень на модернізацію галузевої структури економіки: регіональний аспект. | Регіональна економіка: теорія та практика, Науково-практичний та аналітичний журнал, / «Видавничий дім Фінанси та кредит», 2011, №, С 2-6 |
||||
Механізми ефективного розвитку промислових підприємств у конкурентних умовах. | Звістки ПФУ. Технічні науки - Таганрог Видавництво ТТІ ЮФУ, 2011. №11 (124). З. 44-47. |
||||
Параметричні показники структурно-інституційної організації економіки промислового сектора. | Звістки ПФУ. Технічні науки - Таганрог Видавництво ТТІ ЮФУ, 2011. №С. 89-93. |
||||
Програмно-цільовий підхід до реалізації промислової політики у багаторівневій економіці: інструментарний аспект. | «Національні інтереси: пріоритети та безпека», Науково-практичний та теоретичний журнал / «Видавничий дім Фінанси та кредит», 2011, №, С. 2-6. |
||||
Інноваційні технології в економіці та управлінні. - Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2011. № - 189 с. |
|||||
Методи та інструменти розвитку інвестиційного потенціалу промислового підприємства. | У Рб. статей викладачів та студентів економічного факультету.-Ростов-н/Д: Вид-во ЮФУ.-2011. |
||||
Особливості поділу праці у процесі формування корпоративних утворень у промисловому секторі | Інноваційні технології в економіці та управлінні. - Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2011. № - 189 с. |
||||
Комерціалізація результатів НДДКР як інструмент забезпечення конкурентоспроможності та ефективного розвитку економіки промислових підприємств | Інноваційні технології в економіці та управлінні. - Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2011. № - 189 с. |
||||
Тенденція розвитку промислових підприємств. | Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції ЮРДТУ (НПІ), м. Новочеркаськ, 2011 р. (18 травня). |
||||
Компонентний аналіз формування стратегій та програм соціально-економічного розвитку у суб'єктах РФ: міжрегіональні зіставлення. | |||||
Інтегрована система управління ризиками промислового підприємства, як чинник підвищення конкурентоспроможності. | Світова криза та перспективи російської економіки в умовах глобалізації: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. ЮРГТУ (НПІ). м. Новочеркаськ, 2травня). |
||||
Проблеми та перспективи розвитку металургійного комплексу в умовах кризи. | Інноваційна економіка та промислова політика регіону: матеріали ІХ науково-практичної конференції. СПбДПУ, м. Санкт-Петербург, 2011. |
||||
Чинники виникнення деформацій економіки промислового сектора | Інноваційна економіка та промислова політика регіону: матеріали ІХ науково-практичної конференції. СПбДПУ, м. Санкт-Петербург, 2012. |
||||
Розвиток корпоративного сектору | XI Всеросійська наукова конференція молодих вчених, студентів та аспірантів "Технічна кібернетика, радіоелектроніка та системи управління": Збірник матеріалів. - Таганрог: Вид-во ПФУ, 2012. - Т.2. С. 212 |
||||
Моделі розвитку державних корпорацій | XI Всеросійська наукова конференція молодих вчених, студентів та аспірантів "Технічна кібернетика, радіоелектроніка та системи управління": Збірник матеріалів. - Таганрог: Вид-во ПФУ, 2012. - Т.2. С. 229 |
||||
Бізнес-процес управління збутом на підприємстві | XI Всеросійська наукова конференція молодих вчених, студентів та аспірантів "Технічна кібернетика, радіоелектроніка та системи управління": Збірник матеріалів. - Таганрог: Вид-во ПФУ, 2012. - Т.2. С. 211 |
||||
Структурна криза як фаза структурно-динамічного процесу трансформації промислового сектора економіки. | Збірник наукових статей за матеріалами 2-ої Міжнародної науково-практичної конференції «Росія та Європа: зв'язок культури та економіки» Частина Прага. С. 293-297 |
||||
Підвищення економічного потенціалу галузей як основний напрямок політики управління промисловим сектором економіки. | Збірник наукових статей за матеріалами 8-ої Міжнародної науково-практичної конференції «Дні науки – 2012» Чехія, Прага. С. 64-68 |
||||
Інструментарно-методичне забезпечення управління структурними перетвореннями економіки промислового сектору | IV Міжнар. наук.-практ. конф. "Глобальний світ: антикризові імперативи, модернізація, інститути". - Ростов-на-Дону: Вид-во ПФУ, 2012. - Т.3. - С. 73-79. |
||||
Модель структурно-динамічної інтенсивності розвитку промислового комплексу | Зб. тр. ХVI Міжнар. наук.-практ. конф. «Системний аналіз у проектуванні та управлінні». - СПб.: Вид-во Політехн. Ун-та, 2012. - С. 65-66. |
||||
Перспективи інтеграції паливно-енергетичного комплексу Росії у світову енергетичну систему за умов циклічності економіки. | Науково-практична інтернет конференція «Сучасні проблеми та шляхи їх вирішення в науці, транспорті, виробництві та освіті"2012» SWorld |
||||
Теоретико-прикладний аспект управління дебіторською заборгованістю підприємства | XI Всеросійська наукова конференція молодих вчених, студентів та аспірантів "Технічна кібернетика, радіоелектроніка та системи управління": Збірник матеріалів. - Таганрог: Вид-во ПФУ, 2012. - Т.2. С. 219 |
||||
Аналіз економіки промисловості у розрізі технологічних укладів | Інноваційна економіка та промислова політика регіону (Екопром, 2012) / Под. ред. д. е.н. проф. : Праці Міжнародної науково-практичної конференції. - СПб: Вид-во Політехн. Університет, 2012 року. |
||||
Організаційно-функціональний механізм управління промисловою корпорацією: методи, інструменти, технології | Інноваційні технології в економіці та управлінні. - Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2012. - № 12 (13). С.22-32. |
||||
Статистичне зіставлення трендів розвитку галузей у контексті формування держкорпорацій | Вісті Південного федерального університету. Технічні науки, №8, м. Таганрог, 2012, с.8-15 |
||||
Причини та умови виникнення деформацій в економіці промислового сектору | Вісник Томського державного університету. Економіка, 2012. - № 4 (20). |
||||
Розвиток інноваційної складової у структурі економіки промислового сектору | Росія та Європа: зв'язок культури та економіки: Матеріали IV Міжнар. науково-практичний. конференції / - Прага, Чеська республіка: Вид-во World Press s r. o., 29 жовтня 2012 р. |
||||
Перспективні напрями регулювання економіки промислового сектора | Вісник ЮРГТУ (НПІ). Серія "Соціально-економічні науки", 2012. - №6. |
||||
Вітчизняний та зарубіжний досвід щодо формування механізму проведення структурних перетворень в економіці промислового сектору | Звістки ПФУ. Технічні науки. Тематичний випуск «Інформаційні та гуманітарні технології в управлінні економічними та соціальними системами». Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2012. № 8 - С.29-35. |
||||
Проблеми розвитку високотехнологічних галузей економіки | Інноваційні технології в економіці та управлінні. Спецвипуск: Збірник статей магістрантів - Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2012. - № 13 (14). С.65-68. |
||||
Державний компонент інноваційного потенціалу регіональної промисловості | Сучасні інформаційні технології в економічній діяльності.-Ростов-н/Д: Вид-во ПФУ.- 2012 |
||||
Моделі розподілу ресурсних потоків у промисловій модернізації регіонів Росії | Простір економіки.-TERRA ECONOMICUS.-№2.-2012. |
||||
Структурно-функціональні особливості розвитку державних корпорацій | Збірник матеріалів 14 міжнародної науково-практичної конференції «Сучасні тенденції в економіці та управлінні: новий погляд», Новосибірськ, 2012 |
||||
Моделі розвитку державних корпорацій | XI Всеросійська наукова конференція студентів та аспірантів Технічна кібернетика, радіоелектроніка та системи управління. Збірник матеріалів, Таганрог 2012, 24-26 жовтня, с.229-230 |
||||
Управління бізнес-процесами на різних етапах розвитку сучасного підприємства | Електронний науково-інноваційний журнал Інженерний вісник Дону. - Номер 2, 2012 рік. – Режим доступу: http://*****/magazine/archive/n2y2012/777/ , вільний – Загл. з екрану. |
||||
Структурна параметризація промислової політики, як інструмент управління структурними перетвореннями економіки промислового сектора. | |||||
Методи аналізу структурних перетворень економіки промислового сектора в умовах становлення нового технологічного устрою | Вчені записки СКАГС. 2012. № 2. С. 111-119 |
||||
Визначення пріоритетних напрямів політики управління структурними перетвореннями економіки промислового сектору | Інноваційні технології в економіці та управлінні. - Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2012. - № 12 (13). С.49-54. |
||||
Структурний аналіз технологічних укладів у процесі розвитку промислового сектора економіки: генезис, закономірності та тенденції | Звістки ПФУ. Технічні науки, 2012. – № 8 (133). С. 58-65 |
||||
Аналіз структурно-динамічної інтенсивності розвитку галузей промислового сектора економіки | Інженерний вісник Дону. №4/2. 2012 http://www. *****/magazine/archive/n4p2y2012/1287 |
||||
Механізм державного регулювання розвитку промислового сектора | Інноваційні технології в економіці та управлінні. Спецвипуск: Збірник статей магістрантів - Таганрог: Вид-во ТТІ ЮФУ, 2012. - № 13 (14). С.123-126. |
||||
Промислові кластери та перехід до нового технологічного устрою: історичний аспект та перспективні тенденції | Електронний журнал: Інженерний Вісник Дону №4/2, 2012 |
