Países más ricos en bosques tropicales. Países más dotados de recursos hídricos. Problemas globales de la humanidad.
La literatura científica describe a menudo el papel de los bosques y la vegetación forestal como parte integral de la biosfera. Se suele señalar que los bosques forman los ecosistemas más grandes de la Tierra, en los que se acumula la mayor parte de la materia orgánica del planeta. Que son de gran importancia para la fotosíntesis, para el curso normal de los procesos de estabilización del equilibrio de oxígeno de la atmósfera, la absorción de dióxido de carbono, así como para mantener la fertilidad del suelo y la pureza del agua. Que son los mayores depósitos del acervo genético de la biosfera, un hábitat para gran número plantas y animales, una fuente importante de madera, alimentos, piensos, recursos técnicos, medicinales y otros. Además de todo esto, los bosques absorben el ruido y muchos contaminantes del aire, lo que influye favorablemente en la calidad del medio ambiente natural e indirectamente en el estado de ánimo de las personas que encuentran emociones positivas en la comunicación con la naturaleza. En resumen, siempre se valora mucho la importancia económica, ecológica y estética de los bosques.
Para cuantificar los recursos forestales del mundo, como componente importante de los recursos biológicos terrestres, utilizamos varios indicadores. Los más importantes entre ellos son los indicadores. superficie forestal, cubierta forestal(proporción de superficie forestal en todo el territorio) y existencias de madera en pie. Sin embargo, al conocerlos, se nota una diferencia de valoraciones bastante significativa. Si se intenta comparar las estimaciones de la FAO, otras organizaciones internacionales y especialistas individuales en este campo, esa diferencia se revelará con bastante facilidad. Por ejemplo, diversas fuentes estiman la superficie forestal mundial en 51.200 millones de hectáreas; 43,2; 39,6; 36,0; 34,4;
30,0 mil millones de hectáreas. En consecuencia, también existen grandes diferencias en los indicadores de cubierta forestal en la superficie terrestre (37%, 32, 30, 27%, etc.), así como en los indicadores de reservas de madera (385 mil millones de m 3, 350, 335 mil millones m3, etc.).
Esta discrepancia se explica por el hecho de que algunas de estas estimaciones se refieren a diferentes categorías de superficie forestal. Los más altos se refieren a la superficie de todos los terrenos forestales, que, además de los propios terrenos forestales, también incluyen arbustos, áreas abiertas, claros, áreas quemadas, etc. Los promedio corresponden a un enfoque más estricto de la definición. de tierras forestales, las más bajas, a tierras forestales, es decir, ocupadas directamente por bosques, áreas y las más bajas, a bosques cerrados, que ocupan no más de 2/3 de todas las áreas forestales y, quizás, caracterizan con mayor precisión la verdadera Cobertura forestal del territorio. A veces las estadísticas también tienen en cuenta los bosques primarios y secundarios.
El Cuadro 28 da una idea de las diferencias regionales en la distribución de los recursos forestales del mundo.
Las siguientes conclusiones se derivan de los datos presentados en la Tabla 28. En primer lugar, América Latina ocupa el primer lugar en el mundo en todos los indicadores forestales importantes. En segundo lugar, que la CEI, América del Norte y África caigan en el “segundo escalón” según estos indicadores. En tercer lugar, Asia extranjera, que se caracteriza por unos indicadores generales elevados, tiene - como era de esperar - la menor provisión de recursos forestales per cápita. Y en cuarto lugar, que para todos los principales indicadores incluidos en la tabla, Europa extranjera y Australia con Oceanía cierran el ranking de grandes regiones.
Tabla 28
DISTRIBUCIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES ENTRE GRANDES REGIONES
* Sin países de la CEI.
Junto con la distribución de los recursos forestales del mundo en grandes regiones del mundo, también es de gran interés su distribución en las principales zonas forestales. (Figura 24). La Figura 24 muestra claramente la distribución de los bosques de coníferas de la zona fría (o bosques de coníferas boreales), que se extienden en una amplia franja a lo largo de las partes del norte de Eurasia y América del Norte. Al sur se encuentra un cinturón de bosques templados mixtos. Los bosques de zonas secas son los más característicos de África (donde están representados por bosques dispersos y arbustos de la zona de sabana), pero también se encuentran en América del Norte, del Sur y Australia. Los bosques tropicales ecuatoriales crecen en un cinturón de temperaturas constantemente altas y fuertes lluvias al norte y al sur del ecuador. Sus principales macizos se sitúan en las cuencas de los ríos Amazonas y Congo, así como en el sur y sudeste de Asia. Los bosques tropicales húmedos generalmente están mucho peor conservados y deberían buscarse sólo en áreas aisladas de América Central y del Sur, África y el sur de Asia. Finalmente, los bosques tropicales templados cálidos se encuentran en áreas aisladas y bastante extensas en América del Norte y del Sur, Asia Oriental y Australia.
Arroz. 24. Mapa esquemático de los bosques del mundo (según I. S. Malakhov): 1 – bosques de coníferas de la zona fría; 2 – bosques mixtos de la zona templada; 3 – bosques de zonas secas; 4 – selvas tropicales ecuatoriales; 5 – selvas tropicales; 6 – bosques húmedos de la zona templada cálida
La Figura 24 también proporciona la base para un enfoque más generalizado para identificar cinturones forestales, que se utiliza con mayor frecuencia en la literatura educativa. Consiste en combinarlos en dos cinturones forestales principales de la Tierra– el norte y el sur, que están separados por un amplio cinturón de territorios áridos.
Cuadrado cinturón forestal del norte– 2 mil millones de hectáreas (incluidos 1,6 mil millones de hectáreas bajo masas arbóreas cerradas y 400 millones de hectáreas bajo arbustos y bosques abiertos). Las áreas forestales más grandes de este cinturón se encuentran en Rusia, Canadá y Estados Unidos. Las coníferas ocupan el 67% de la superficie forestal total y los árboles de hoja caduca, el 33%. La diversidad de especies en los bosques de la zona norte no es tan grande: por ejemplo, en la Europa extranjera hay aproximadamente 250 especies de árboles y arbustos. El crecimiento de la madera también se produce con bastante lentitud. Así, en los bosques de coníferas de Rusia, en promedio, crecen 1,3 m 3 por 1 hectárea por año, en Finlandia - 2,3 m 3, en los EE. UU. - 3,1 m 3. En la zona de bosques mixtos este aumento es notablemente mayor.
Cuadrado cinturón forestal del sur– también aproximadamente 2 mil millones de hectáreas, pero el 97% de ellas son bosques latifoliados. Al mismo tiempo, la mitad de toda el área forestal está ocupada por bosques de tallo alto y el resto por bosques dispersos de baja densidad, arbustos y bosques en barbecho. En el cinturón forestal del sur, la masa de árboles es mucho más diversa que en el norte: en todos los bosques tropicales se pueden encontrar más de 100 e incluso 200 especies diferentes de árboles por hectárea. El crecimiento medio anual de madera por hectárea aquí es varias veces mayor que en los bosques de la zona norte. Y el stock medio de madera en pie alcanza los 250 m 3 /ha, decenas de veces más que el stock de algunos tipos de bosques de la zona norte. Por tanto, la oferta total de madera en los bosques del cinturón sur es mayor.
Naturalmente, los países con las mayores superficies forestales deberían buscarse dentro de los cinturones forestales del norte o del sur. (Figura 25). Estos mismos cinturones también incluyen países con la mayor cubierta forestal: en el cinturón norte se encuentran principalmente Finlandia y Suecia, y en el cinturón sur, Surinam y Guyana en América Latina, Gabón y la República Democrática del Congo en África, Papua Nueva Guinea. en Oceanía.
Rusia es el país más rico del mundo en recursos forestales. De la Figura 25 se deduce que esto se aplica tanto a su superficie boscosa como a su superficie boscosa (esta última representa el 22,1% del mundo). Las reservas totales de madera en los bosques rusos (82 mil millones de m3) exceden las de cualquier región extranjera importante, con excepción de América Latina. Esto significa que Rusia representa más de una quinta parte de las reservas de madera del mundo, incluida casi la mitad de las reservas de madera de coníferas. Según los indicadores per cápita correspondientes (5,2 hectáreas y 560 m3), ocupa el segundo lugar después de Canadá. Sin embargo, los recursos forestales de Rusia se distribuyen de manera muy desigual en su vasto territorio: casi 9/10 de toda la superficie forestal se encuentra en la zona de taiga, especialmente en Siberia Oriental y el Lejano Oriente.
Arroz. 25. Diez países principales por superficie forestal
26. Problemas de deforestación
Deforestación(deforestación) es la pérdida de bosque por causas naturales o como resultado de actividad económica persona.
El proceso de deforestación antropogénica en realidad comenzó hace 10 mil años, durante la era revolución neolítica y el surgimiento de la agricultura y la ganadería, y continúa hasta el día de hoy. Según las estimaciones existentes, durante la era de esta revolución, 62 mil millones de hectáreas (62 millones de km 2) de la superficie terrestre estaban cubiertas de bosques y, teniendo en cuenta los arbustos y los montes bajos, 75 mil millones de hectáreas, o el 56% de toda su superficie. Si comparamos la segunda de estas cifras con la moderna, que se dio anteriormente, no es difícil concluir que la cubierta forestal de la tierra durante la formación y desarrollo de la civilización humana se redujo a la mitad. Un reflejo espacial de este proceso se muestra en la Figura 26.
Este proceso tuvo lugar en una secuencia geográfica determinada y comprensible. Por lo tanto, los bosques se talaron por primera vez en las áreas de las antiguas civilizaciones fluviales de Asia occidental, India, China oriental y, en la era de las civilizaciones antiguas, en el Mediterráneo. En la Edad Media, comenzó una deforestación generalizada en la Europa extranjera, donde hasta el siglo VII. Ocuparon entre el 70% y el 80% de todo el territorio, también en la llanura rusa. En los siglos XVII y XIX, con el inicio de las revoluciones industriales, el activo desarrollo industrial y urbano, así como con el mayor desarrollo de la agricultura y la ganadería, el proceso de deforestación afectó más a Europa y América del Norte, aunque también afectó a algunos otros. regiones del mundo. Como resultado, sólo en 1850-1980. La superficie de bosques en la Tierra ha disminuido otro 15%.
Arroz. 26. Cambio en el área cubierta por vegetación forestal durante la existencia de la civilización (según K. S. Losev)
La deforestación continúa hoy a un ritmo rápido: anualmente se produce en una superficie de aproximadamente 13 millones de hectáreas (estas cifras son comparables al tamaño de países enteros, por ejemplo el Líbano o Jamaica). Las principales razones de la deforestación siguen siendo las mismas. Ésta es la necesidad de aumentar las tierras agrícolas y las áreas destinadas al desarrollo industrial, urbano y de transporte. Esto también supone un aumento constante de la necesidad de leña comercial y para leña (aproximadamente la mitad de toda la madera producida en el mundo se utiliza como combustible). Por eso el volumen de extracción de madera aumenta constantemente. Así, en 1985 su indicador global era de aproximadamente 3 mil millones de m 3, y en 2000 aumentó a 4,5 a 5 mil millones de m 3, lo que es comparable a todo el aumento anual de madera en los bosques del mundo. Pero también hay que recordar los daños que los incendios, la lluvia ácida y otras consecuencias negativas de la actividad humana provocan en la vegetación forestal.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la distribución geográfica de la deforestación ha sufrido cambios importantes en las últimas décadas. Su epicentro se trasladó del norte al cinturón forestal del sur.
Económicamente países desarrollados, situada en el cinturón forestal del norte, gracias a una gestión forestal racional, la situación en su conjunto puede considerarse relativamente próspera. Las superficies forestales de esta zona no sólo no han disminuido últimamente, sino que incluso han aumentado algo. Esto fue consecuencia de la implementación de un sistema de medidas para la conservación y reproducción de los recursos forestales. Incluye no sólo el control sobre la regeneración natural de los bosques, que es característica principalmente de los bosques de taiga de América del Norte y Eurasia, sino también la forestación artificial, utilizada en países (principalmente europeos) con bosques previamente talados e improductivos. Hoy en día, el volumen de reforestación artificial en la zona forestal del norte ya alcanza los 4 millones de hectáreas por año. En la mayoría de los países de Europa y América del Norte, así como en China, el crecimiento de la madera supera la tala anual.
Esto significa que todo lo dicho anteriormente sobre el aumento de la deforestación se aplica principalmente al cinturón forestal del sur, donde este proceso adquiere desastre ambiental puaj. Además, los bosques de este cinturón, como es bien sabido, desempeñan la función más importante de los “pulmones” de nuestro planeta y es en ellos donde se concentran más de la mitad de todas las especies de fauna y flora presentes en la Tierra.
Arroz. 27. Muerte de los bosques tropicales en países en desarrollo ah en 1980-1990 (según "Rio-92")
La superficie total de bosques tropicales a principios de los años 1980. todavía ascendía a unos 2 mil millones de hectáreas. En América ocuparon el 53% de la superficie total, en Asia el 36% y en África el 32%. Estos bosques, ubicados en más de 70 países, generalmente se dividen en bosques siempre verdes y semicaducifolios de los trópicos constantemente húmedos y bosques caducifolios y semicaducifolios y formaciones de árboles y arbustos de los trópicos estacionalmente húmedos. La categoría de bosques tropicales incluye aproximadamente 2/3 de todos los bosques tropicales del mundo. Casi tres cuartas partes de ellos proceden de tan sólo diez países: Brasil, Indonesia, la República Democrática del Congo, Perú, Colombia, India, Bolivia, Papua Nueva Guinea, Venezuela y Myanmar.
Sin embargo, luego se aceleró la deforestación del cinturón sur: en documentos de la ONU, la velocidad de este proceso se estimó primero en 11, y luego comenzó a estimarse en 15 millones de hectáreas por año. (Figura 27). Las estadísticas muestran que sólo en la primera mitad de los años 1990. En la zona sur se talaron más de 65 millones de hectáreas de bosques. Según algunas estimaciones, la superficie total de bosques tropicales ya ha disminuido entre un 20% y un 30% en las últimas décadas. Este proceso es más activo en América Central, en el norte y sureste de América del Sur, en África occidental, central y oriental, y en el sur y sudeste de Asia. (Figura 28).
Este análisis geográfico puede ampliarse al nivel de países individuales. (Tabla 29). A los diez países que “baten récords”, que representan a casi todas las regiones mencionadas anteriormente, se encuentran Tanzania, Zambia, Filipinas, Colombia, Angola, Perú, Ecuador, Camboya, Nicaragua, Vietnam, etc. Países, no expresados en términos absolutos y relativos, los “líderes” aquí son Jamaica (7,8% de los bosques fueron talados allí por año), Bangladesh (4,1), Pakistán y Tailandia (3,5), Filipinas (3,4%). Pero en muchos otros países de América Central y del Sur, África y Asia meridional y sudoriental, esas pérdidas ascienden a entre el 1% y el 3% anual. Como resultado, en El Salvador, Jamaica y Haití casi todos los bosques tropicales ya han sido destruidos; en Filipinas, sólo se ha conservado el 30% de los bosques primarios.
Arroz. 28. Países con los mayores volúmenes anuales de tala de bosques tropicales (según T. Miller)
Puede ser llamado tres razones principales lo que lleva a la deforestación en el cinturón forestal del sur.
El primero es despejar tierras para la agricultura urbana, el transporte y, especialmente, la agricultura de tala y quema, que todavía emplea a 20 millones de familias en los bosques tropicales y las sabanas. Se cree que la agricultura de tala y quema es responsable de la destrucción del 75% de la superficie forestal de África, el 50% de los bosques de Asia y el 35% de los bosques de América Latina.
Tabla 29
LOS DIEZ PRINCIPALES PAÍSES POR DESMONTAJE FORESTAL ANUAL PROMEDIO
La segunda razón es el uso de madera como combustible. Según la ONU, el 70% de la población de los países en desarrollo utiliza leña para calentar sus hogares y cocinar. En muchos países de África tropical, Nepal y Haití, su participación en el combustible utilizado alcanza el 90%. El aumento de los precios del petróleo en el mercado mundial en los años 1970. llevó al hecho de que los bosques comenzaron a talarse (principalmente en África y el sur de Asia) no solo en los alrededores cercanos sino también en los lejanos de las ciudades. En 1980, aproximadamente 1.200 millones de personas en los países en desarrollo vivían en zonas que padecían escasez de leña, y en 2005 esta cifra había aumentado a 2.400 millones.
La tercera razón es la creciente exportación de madera tropical de Asia, África y América Latina al Japón. Europa Oriental y Estados Unidos, su utilización para las necesidades de la industria de la celulosa y el papel.
Los pobres, y especialmente los países en desarrollo más pobres, se ven obligados a hacer esto para mejorar al menos ligeramente su balanza de pagos, agobiada por las deudas con los países ricos del Norte. Muchos creen que no se les puede culpar por semejante política. Por ejemplo, en la inauguración del IX Congreso Forestal celebrado en París en 1991, el entonces presidente de Francia, François Mitterrand, dijo: “¿Qué derecho tenemos a reprochar a la población de las regiones tropicales, por ejemplo, que contribuya a la destrucción de los bosques? cuando se ven obligados a hacerlo para simplemente sobrevivir".
Prevenir la destrucción total de los bosques tropicales ya en el siglo XXI. Se necesitan medidas urgentes y eficaces. Entre formas posibles Para la reproducción de las áreas forestales en la zona sur, el mayor efecto quizás pueda lograrse mediante la creación de plantaciones forestales diseñadas específicamente para el cultivo de especies arbóreas altamente productivas y de rápido crecimiento, como el eucalipto. La experiencia existente en la creación de este tipo de plantaciones demuestra que permiten producir madera diez veces más valiosa que, por ejemplo, los bosques europeos. A finales de los años 1990. Estas plantaciones en todo el mundo ya ocupan 4,5 millones de hectáreas, de las cuales 2 millones de hectáreas se encuentran en Brasil.
En la Conferencia Mundial sobre ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro en 1992, se adoptó como documento especial una Declaración de Principios sobre los Bosques.
Muchos de los problemas enumerados anteriormente también son relevantes para Rusia, a pesar de su riqueza en recursos forestales. Si se aborda formalmente esta cuestión, no hay motivo de preocupación. De hecho, la superficie forestal estimada del país es de 540 millones de m 3 , pero en realidad se talan aproximadamente 100 millones de m 3 . Sin embargo, se trata de cifras medias que no tienen en cuenta las diferencias entre la parte europea del país, donde a menudo se supera la superficie estimada de tala, y la parte asiática, donde está infrautilizada. También es necesario tener en cuenta la importante pérdida de plantaciones forestales, principalmente debido a los incendios forestales (15 millones de hectáreas en 2006). Por lo tanto, Rusia está tomando medidas para una gestión forestal racional y la reproducción de los recursos forestales. Ahora la superficie cubierta de bosques no está disminuyendo, sino creciendo.
¿Cómo se compara Rusia con otros países con importantes reservas forestales? Esta cuestión fue abordada por científicos del Instituto Panruso de Investigación sobre Silvicultura y Mecanización Forestal (VNIILM), que realizaron su propio análisis de los procesos que ocurren en Rusia y en el extranjero. Como base para el estudio, los científicos utilizaron las bases de datos de Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura).
La lista de países seleccionados para comparar con Rusia incluye 14 estados y refleja la diversidad de condiciones naturales y climáticas. Por supuesto, muchos de los datos que sustentan el estudio causan controversia en el mundo científico, ya que los métodos de cálculo utilizados en diferentes países muchas veces no coinciden y, por tanto, no permiten realizar cálculos correctos. análisis comparativo. No es casualidad que los especialistas de VNIILM recurrieran a la base de datos de una organización internacional, que, aunque no es indiscutible, permite comparar diferentes paises en un único sistema de coordenadas. El resultado es la siguiente imagen.
La superficie total de bosques de la Tierra es de poco más de 4 mil millones de hectáreas. Los tres países con mayor riqueza forestal son Rusia, Brasil y Canadá. Además, la superficie boscosa de Rusia es 1,5 veces mayor que la superficie de la selva brasileña.
Cuando se trata de cómo están cambiando los bosques, uno de los países más dinámicos es China. De 2000 a 2010, la superficie forestal aquí aumentó en 30 millones de hectáreas. Pero Brasil perdió 26 millones de hectáreas de bosque durante este período. Federación Rusa demuestra una estabilidad poco común: en los últimos 20 años las cifras no han cambiado ni en positivo ni en negativo.
"El alto nivel de importaciones de madera en China ha aumentado la presión sobre los bosques naturales de los países vecinos", dicen los científicos rusos. Como resultado, entre 2000 y 2005, los países del sudeste asiático perdieron más de 14 millones de hectáreas de bosques vírgenes, que fueron reemplazadas por plantaciones forestales. Según las previsiones, si nada cambia, en 10 años los bosques vírgenes del sudeste asiático podrían quedar completamente destruidos.
La evaluación universal de los recursos forestales a nivel nacional es la cubierta forestal. Finlandia cuenta con la máxima cubierta forestal (73%), seguida de Suecia (69%) y Malasia y Brasil (62%). La situación es peor que otras en Uruguay (10%). Rusia, con una cubierta forestal del 49%, se encuentra en el medio de la lista. En los últimos 20 años, la cubierta forestal ha disminuido en Argentina, Australia, Brasil, Indonesia y Malasia. En otros países, por el contrario, esta cifra ha aumentado, especialmente en los últimos cinco años.
Según estimaciones recientes, la oferta mundial de madera es de 527 mil millones de metros cúbicos. Brasil encabeza la lista con una reserva de 126 mil millones de metros cúbicos, seguido por Rusia (81,5 mil millones de metros cúbicos) y Estados Unidos (47 mil millones de metros cúbicos). Estos tres principales representan el 60 por ciento de las reservas de madera del mundo. Mientras que en otros países esta cifra muestra estabilidad, en Brasil ha aumentado un 64 por ciento en los últimos cinco años. Los especialistas de VNIILM lo atribuyen a la finalización del proceso de inventario forestal, realizado según la metodología de la FAO. Lo más probable es que, según los expertos de VNIILM, tras la finalización de la primera etapa del inventario forestal estatal en Rusia, esta cifra también se dispare.
Las mayores reservas de madera por hectárea se registraron en Nueva Zelanda (434 metros cúbicos), Alemania (315 metros cúbicos) y Brasil (243 metros cúbicos). Rusia, con una tasa de 101 metros cúbicos por hectárea, ocupa el noveno lugar. Como señalan los científicos rusos, la excelente escuela forestal de Alemania y la alta calidad de los cultivos forestales creados después de la Segunda Guerra Mundial permitieron a Alemania alcanzar el segundo lugar.
La conservación de la diversidad biológica suele estar asociada a la superficie de espacios naturales especialmente protegidos. En general, la superficie de áreas protegidas del planeta aumentó de 1990 a 2010 en 94 millones de hectáreas. Pero, por ejemplo, en Indonesia y Malasia, por el contrario, disminuyó. Las mayores áreas forestales bajo protección estatal se encuentran en Brasil, donde las áreas protegidas ocupan 89,5 millones de hectáreas. En Rusia, según organizaciones internacionales, las áreas protegidas ocupan 17,5 millones de hectáreas. Pero estos son sólo parques, reservas naturales y santuarios de vida silvestre de importancia federal. Si tenemos en cuenta todos los bosques con restricciones de uso forestal, esto representa casi el 25 por ciento de toda la superficie del fondo forestal de Rusia.
El estado de la industria forestal se caracteriza por el volumen de madera aprovechada. Durante muchos años, Estados Unidos siguió siendo el líder en esta cuestión. En el contexto del mundo crisis económica En América y los países europeos hay una disminución de la tala, y en Estados Unidos disminuyó en un 59 por ciento. La crisis influyó en el cambio de líder, que en 2010 pasó a ser India con una producción maderera de 332 millones de metros cúbicos. Estados Unidos, ligeramente por detrás, ocupa el segundo lugar, mientras que Rusia ocupa tradicionalmente la quinta posición.
Pero si no todo va tan mal con los volúmenes, entonces la eficiencia de la tala está "cojeando" en ambas piernas. Mientras que en Uruguay se extraen 6,9 metros cúbicos de madera por hectárea, en Alemania y la India - 4,9 metros cúbicos, en Suecia 2,6 metros cúbicos, en Finlandia 2,3, en Rusia - sólo 0,2 metros cúbicos. Sólo Australia demuestra una tasa de eficiencia igualmente baja. Según los científicos rusos, la razón principal de esta situación es el número limitado de bosques económicamente interesantes, lo que lleva a la necesidad de aumentar las superficies de tala.
Pero seguimos siendo los primeros en algunas cosas. Según la FAO, Rusia tiene la mayor superficie de bosques (71,4 millones de hectáreas) que cumplen funciones protectoras. China (más de 60 millones de hectáreas) y Brasil (42 millones de hectáreas) nos ayudan a mantener el bienestar ecológico del planeta.
Se entiende por superficie forestal la superficie ocupada por árboles de reproducción natural o masas plantadas de al menos 5 metros de altura. Se excluyen las zonas ajardinadas, otros árboles agrícolas y los árboles de parques y jardines de la ciudad. La superficie de tierras forestales de cada país excluye todas las plantaciones dentro de cualquier asentamientos(ciudades y pueblos). Los países con mayor superficie forestal se muestran a continuación.
La lista de países por superficie forestal incluye todos los países del mundo, ordenados por área total sus bosques (en kilómetros cuadrados). La tabla también proporciona datos sobre qué porcentaje del área total del país está ocupada por bosques; este indicador permite determinar los países con mayor cantidad de bosques del mundo. A pesar de que menos del 50% del área de Rusia está cubierta de bosques, debido a la gran superficie del país en su conjunto, Rusia es el líder mundial en recursos forestales. Sin embargo, las regiones más boscosas son las regiones de África Central y América del Sur. Los países más dotados de recursos forestales, además de Rusia, son Brasil, Canadá, Estados Unidos, China y la República Democrática del Congo. Según la ONU, la superficie forestal total del mundo a finales de 2015 era de 39.991.336,2 km², o alrededor del 30,8% de la superficie terrestre total del mundo (excluida la Antártida).
La fuente de los datos a continuación es, que recopila datos de agencias nacionales de estadística y de agencias internacionales especializadas para la protección y contabilidad de los bosques del planeta. Para compilar el cuadro actual, se utilizaron datos de dos cuadros del Banco Mundial: “ Superficie forestal (% de la superficie terrestre)" Y " Superficie forestal (km2)". Todos los datos sobre la superficie forestal total se dan al final 2016 año (los datos más recientes hasta el momento). También se adjunta a continuación un mapa de los bosques europeos y un mapa de los bosques del mundo.
| № | Un país | % del área del país | Superficie forestal, km2 |
|---|---|---|---|
| 1 | Rusia | 49,76% | 8 148 895 |
| 2 | Brasil | 58,93% | 4 925 540 |
| 3 | Canadá | 38,16% | 3 470 224 |
| 4 | EE.UU | 33,93% | 3 103 700 |
| 5 | Porcelana | 22,35% | 2 098 635 |
| 6 | RD Congo | 67,17% | 1 522 666 |
| 7 | Australia | 16,26% | 1 250 590 |
| 8 | Indonesia | 49,86% | 903 256 |
| 9 | Perú | 57,66% | 738 054 |
| 10 | India | 23,83% | 708 604 |
| 11 | México | 33,92% | 659 484 |
| 12 | Colombia | 52,70% | 584 750 |
| 13 | Angola | 46,31% | 577 312 |
| 14 | bolivia | 50,29% | 544 750 |
| 15 | Zambia | 65,20% | 484 684 |
| 16 | Venezuela | 52,74% | 465 186 |
| 17 | Tanzania | 51,58% | 456 880 |
| 18 | Mozambique | 47,98% | 377 336 |
| 19 | Papúa Nueva Guinea | 74,10% | 335 562 |
| 20 | Birmania | 43,63% | 284 946 |
| 21 | Suecia | 68,92% | 280 730 |
| 22 | Argentina | 9,80% | 268 152 |
| 23 | Japón | 68,46% | 249 564 |
| 24 | Gabón | 90,04% | 232 000 |
| 25 | Congo | 65,35% | 223 186 |
| 26 | Finlandia | 73,11% | 222 180 |
| 27 | Malasia | 67,60% | 222 092 |
| 28 | AUTO | 35,56% | 221 544 |
| 29 | Sudán | 0,00% | 190 355 |
| 30 | Laos | 82,11% | 189 506 |
| 31 | Camerún | 39,34% | 185 960 |
| 32 | España | 36,94% | 184 520 |
| 33 | Chile | 24,26% | 180 358 |
| 34 | Francia | 31,23% | 171 020 |
| 35 | Guayana | 83,90% | 165 160 |
| 36 | Tailandia | 32,16% | 164 290 |
| 37 | Surinam | 98,26% | 153 282 |
| 38 | Paraguay | 37,75% | 149 976 |
| 39 | Vietnam | 48,06% | 149 020 |
| 40 | Zimbabue | 35,54% | 137 496 |
| 41 | Etiopía | 12,54% | 125 396 |
| 42 | Ecuador | 50,21% | 124 692 |
| 43 | Madagascar | 21,41% | 124 570 |
| 44 | Mongolia | 8,02% | 124 555 |
| 45 | Noruega | 33,18% | 121 140 |
| 46 | Turquía | 15,35% | 118 174 |
| 47 | Alemania | 32,69% | 114 210 |
| 48 | Botsuana | 18,95% | 107 378 |
| 49 | Irán | 6,56% | 106 920 |
| 50 | Costa de Marfil | 32,71% | 104 006 |
| 51 | Nueva Zelanda | 38,56% | 101 522 |
| 52 | Ucrania | 16,71% | 96 788 |
| 53 | Polonia | 30,88% | 94 562 |
| 54 | Ghana | 41,16% | 93 654 |
| 55 | Italia | 31,79% | 93 508 |
| 56 | Camboya | 52,85% | 93 296 |
| 57 | Sudáfrica | 7,62% | 92 410 |
| 58 | Bielorrusia | 42,63% | 86 534 |
| 59 | Filipinas | 27,77% | 82 800 |
| 60 | Senegal | 42,76% | 82 330 |
| 61 | Sudán del Sur | 29,40% | 71 570 |
| 62 | Rumania | 30,12% | 69 302 |
| 63 | Namibia | 8,31% | 68 448 |
| 64 | Nigeria | 7,23% | 65 834 |
| 65 | Guinea | 25,75% | 63 280 |
| 66 | Somalia | 10,02% | 62 862 |
| 67 | Corea del Sur | 63,35% | 61 764 |
| 68 | Marruecos | 12,60% | 56 240 |
| 69 | Burkina Faso | 19,34% | 52 902 |
| 70 | Corea del Norte | 40,73% | 49 040 |
| 71 | Chad | 3,77% | 47 484 |
| 72 | Malí | 3,80% | 46 360 |
| 73 | Panamá | 61,89% | 46 006 |
| 74 | Honduras | 39,97% | 44 720 |
| 75 | Kenia | 7,82% | 44 496 |
| 76 | Benín | 37,79% | 42 610 |
| 77 | Liberia | 43,08% | 41 490 |
| 78 | Turkmenistán | 8,78% | 41 270 |
| 79 | Grecia | 31,69% | 40 842 |
| 80 | Austria | 46,91% | 38 708 |
| 81 | Bulgaria | 35,37% | 38 402 |
| 82 | Nepal | 25,36% | 36 360 |
| 83 | Guatemala | 32,70% | 35 036 |
| 84 | Letonia | 53,98% | 33 564 |
| 85 | Kazajstán | 1,23% | 33 090 |
| 86 | Cuba | 31,28% | 32 536 |
| 87 | Uzbekistán | 7,54% | 32 088 |
| 88 | Portugal | 34,61% | 31 706 |
| 89 | Gran Bretaña | 13,07% | 31 610 |
| 90 | Malaui | 33,19% | 31 290 |
| 91 | Nicaragua | 25,88% | 31 140 |
| 92 | Sierra Leona | 43,05% | 31 076 |
| 93 | Georgia | 40,62% | 28 224 |
| 94 | Costa Rica | 54,57% | 27 862 |
| 95 | Butano | 72,48% | 27 649 |
| 96 | Serbia | 31,12% | 27 214 |
| 97 | checo | 34,56% | 26 690 |
| 98 | Estonia | 51,34% | 22 316 |
| 99 | Bosnia y Herzegovina | 42,68% | 21 850 |
| 100 | Lituania | 34,83% | 21 820 |
| 101 | Islas Salomón | 77,86% | 21 794 |
| 102 | Hungría | 22,91% | 20 736 |
| 103 | Sri Lanka | 32,90% | 20 634 |
| 104 | República Dominicana | 41,73% | 20 162 |
| 105 | Argelia | 0,82% | 19 636 |
| 106 | Guinea-Bisáu | 69,77% | 19 620 |
| 107 | Uganda | 9,68% | 19 418 |
| 108 | Eslovaquia | 40,35% | 19 402 |
| 109 | Croacia | 34,35% | 19 224 |
| 110 | Uruguay | 10,67% | 18 677 |
| 111 | Guinea Ecuatorial | 55,49% | 15 564 |
| 112 | Eritrea | 14,91% | 15 056 |
| 113 | Pakistán | 1,85% | 14 290 |
| 114 | Bangladesh | 10,96% | 14 264 |
| 115 | Belice | 59,68% | 13 613 |
| 116 | Afganistán | 2,07% | 13 500 |
| 117 | Suiza | 31,83% | 12 578 |
| 118 | Eslovenia | 61,97% | 12 482 |
| 119 | Azerbaiyán | 14,10% | 11 656 |
| 120 | Níger | 0,89% | 11 296 |
| 121 | Túnez | 6,77% | 10 512 |
| 122 | Fiyi | 55,94% | 10 221 |
| 123 | macedonia | 39,57% | 9 980 |
| 124 | Arabia Saudita | 0,45% | 9 770 |
| 125 | Nueva Caledonia | 45,90% | 8 390 |
| 126 | Montenegro | 61,49% | 8 270 |
| 127 | Irak | 1,90% | 8 250 |
| 128 | Albania | 28,12% | 7 705 |
| 129 | Irlanda | 11,03% | 7 597 |
| 130 | Bélgica | 22,58% | 6 838 |
| 131 | Timor Oriental | 45,38% | 6 748 |
| 132 | Kirguistán | 3,28% | 6 290 |
| 133 | Dinamarca | 14,70% | 6 172 |
| 134 | Suazilandia | 34,34% | 5 906 |
| 135 | Yemen | 1,04% | 5 490 |
| 136 | bahamas | 51,45% | 5 150 |
| 137 | Puerto Rico | 56,29% | 4 993 |
| 138 | Siria | 2,67% | 4 910 |
| 139 | Gambia | 48,38% | 4 896 |
| 140 | Ruanda | 19,73% | 4 868 |
| 141 | Vanuatu | 36,10% | 4 400 |
| 142 | Moldavia | 12,58% | 4 136 |
| 143 | Tayikistán | 2,97% | 4 124 |
| 144 | Brunéi | 72,11% | 3 800 |
| 145 | Países Bajos | 11,18% | 3 766 |
| 146 | Jamaica | 30,92% | 3 348 |
| 147 | Armenia | 11,67% | 3 322 |
| 148 | Emiratos Árabes Unidos | 4,56% | 3 237 |
| 149 | Burundi | 10,93% | 2 806 |
| 150 | el Salvador | 12,58% | 2 606 |
| 151 | Trinidad y Tobago | 46,02% | 2 361 |
| 152 | Mauritania | 0,21% | 2 210 |
| 153 | Libia | 0,12% | 2 170 |
| 154 | Chipre | 18,69% | 1 727 |
| 155 | Samoa | 60,42% | 1 710 |
| 156 | Ir | 3,09% | 1 682 |
| 157 | Israel | 7,73% | 1 672 |
| 158 | Polinesia francés | 42,35% | 1 550 |
| 159 | Líbano | 13,43% | 1 374 |
| 160 | Jordán | 1,10% | 975 |
| 161 | Haití | 3,49% | 962 |
| 162 | Cabo Verde | 22,55% | 909 |
| 163 | Luxemburgo | 35,68% | 867 |
| 164 | Egipto | 0,07% | 736 |
| 165 | Micronesia | 91,86% | 643 |
| 166 | Santo Tomé y Príncipe | 55,83% | 536 |
| 167 | Islandia | 0,50% | 505 |
| 168 | Lesoto | 1,65% | 500 |
| 169 | república dominicana | 57,41% | 431 |
| 170 | Seychelles | 88,41% | 407 |
| 171 | Palaos | 87,61% | 403 |
| 172 | Mauricio | 19,03% | 386 |
| 173 | Comoras | 19,67% | 366 |
| 174 | Islas Turcas y Caicos | 36,21% | 344 |
| 175 | San Vicente y las Granadinas | 69,23% | 270 |
| 176 | Guam | 46,30% | 250 |
| 177 | Santa Lucía | 33,18% | 202 |
| 178 | Samoa Americana | 87,50% | 175 |
| 179 | Islas Vírgenes (EE.UU.) | 49,97% | 175 |
| 180 | Granada | 49,97% | 170 |
| 181 | Singapur | 23,06% | 164 |
| 182 | Andorra | 34,04% | 160 |
| 183 | Islas Caimán | 52,92% | 127 |
| 184 | Islas Marshall | 70,22% | 126 |
| 185 | Kiribati | 15,00% | 121 |
| 186 | San Cristóbal y Nieves | 42,31% | 110 |
| 187 | Antigua y Barbuda | 22,27% | 98 |
| 188 | Palestina | 1,52% | 92 |
| 189 | Tonga | 12,50% | 90 |
| 190 | Liechtenstein | 43,13% | 69 |
| 191 | Barbados | 14,65% | 63 |
| 192 | Kuwait | 0,35% | 63 |
| 193 | Yibuti | 0,24% | 56 |
| 194 | Islas Vírgenes (Británicas) | 24,13% | 36 |
| 195 | Isla del hombre | 6,07% | 35 |
| 196 | Omán | 0,01% | 20 |
| 197 | islas Bermudas | 18,52% | 10 |
| 198 | Maldivas | 3,33% | 10 |
| 199 | Tuvalu | 33,33% | 10 |
| 200 | Bahréin | 0,78% | 6 |
| 201 | Aruba | 2,33% | 4 |
| 202 | Malta | 1,09% | 3 |
| 203 | Groenlandia | 0,00% | 2 |
| 204 | Islas Faroe | 0,06% | 1 |
| 205 | Katar | 0,00% | 0 |
| 206 | San Marino | 0,00% | 0 |
Graduado de la Facultad de Biología de la Universidad Estatal de Moscú. MV Lomonósov. Defendió su tesis doctoral sobre los bosques de la Reserva Natural de Basegi. Desde 1997, empleado a tiempo completo de Greenpeace en Rusia y jefe del departamento forestal. Editor de noticias del Foro Forestal de Greenpeace, la plataforma de debate independiente más importante sobre el sector forestal ruso. Trabajó en la creación y desarrollo del concepto de los primeros mapas de las mayores extensiones de naturaleza forestal salvaje y buscó la creación de los parques nacionales Kalevalsky y Onega Pomorie. Lucha contra las tendencias destructivas de la legislación forestal rusa y las mentiras sobre incendios forestales.
6 minutos 06/07/2018
Fue este mito el que trajo los mayores problemas a nuestro sector forestal, convirtiéndose en la base ideológica para el desarrollo de un nuevo Código Forestal en 2003-2006, que causó problemas indecibles al sector forestal, provocando desastres por incendios en los últimos tres años, la pérdida de varios cientos de miles de puestos de trabajo en el sector forestal del país, la transformación de la mayor parte de los bosques del país en un territorio abandonado y desprotegido, y otras consecuencias similares.
El mito sobre la fabulosa riqueza forestal de Rusia se formula de diferentes maneras: "nuestro país tiene los mayores recursos forestales del mundo", "representamos una cuarta parte de los bosques del mundo", "los recursos forestales disponibles pueden generar ingresos para el presupuesto del país". comparables a los ingresos del sector del petróleo y el gas”. Durante los años de elaboración del nuevo Código Forestal, los discursos de la mayoría de los funcionarios dedicados a temas forestales estuvieron llenos de encantamientos similares. El Código Forestal de 2006, que básicamente acabó con la actividad forestal, tranquilizó un poco a los funcionarios en términos de evaluación de los recursos forestales, pero claramente no hasta el punto de comprender la situación real.
Tala rasa de lo que alguna vez fue un bosque intacto.
En realidad, nuestros bosques están en su estado actual, y en el futuro para las próximas décadas, este es un recurso de importancia regional en el mejor de los casos, importante en la escala de la propia Rusia y los países vecinos, pero que no tiene posibilidades de liderazgo global. Esto se debe a los cambios en el sector forestal mundial que se han producido durante las últimas décadas y que están ocurriendo ahora. La extracción de madera de los bosques naturales, que dominó el mundo hasta la primera mitad del siglo XX, ha sido reemplazada gradualmente por la extracción de madera de bosques cultivados intensivamente, que a su vez está perdiendo terreno gradualmente frente a la producción de madera en plantaciones forestales, principalmente en los trópicos y subtrópicos. Básicamente estamos estancados en la etapa de extracción de madera, y nuestra legislación forestal actual se centra casi por completo en la extracción de madera y no en el desarrollo de la silvicultura.
El Estado aún no percibe el bosque como un valor.
Al mismo tiempo, tenemos muy pocos recursos de madera particularmente valiosa, que la humanidad aún no ha aprendido a cultivar rápidamente en bosques gestionados intensivamente o en plantaciones forestales. Por razones obvias, no existe ninguna madera tropical particularmente valiosa; Las reservas de madera de valiosas especies de frondosas amantes del calor (roble, haya, fresno, olmo, arce, nogal, etc.) eran inicialmente pequeñas, y ahora están casi completamente arruinados; También hay reservas de madera de coníferas especialmente valiosa, que creció durante siglos en condiciones naturales especiales y que en un momento adquirió fama mundial ("pino de mar blanco", "pino de Angarsk", "abeto resonante", etc.) cerca del agotamiento. La mayor parte de los recursos forestales restantes es bastante común en cuanto a madera de calidad, más o menos comparable a la que se obtiene fácilmente mediante plantaciones forestales y, por regla general, significativamente inferior a la obtenida como resultado de la silvicultura intensiva a largo plazo en los países del norte. . Al mismo tiempo, el rendimiento (posible y real) incluso de esta madera industrial cuando se talan nuestros bosques disminuye constantemente debido al aumento de la madera de calidad "leña" (que es una consecuencia de la escasez crónica de bosques). Y la calidad de la leña todavía no tiene suficiente demanda en el mercado mundial como para justificar un aumento significativo en el uso de bosques secundarios descuidados en un país con un clima de inversión severo, carreteras escasas y en mal estado, numerosos funcionarios y un futuro impredecible.
Frontera ruso-finlandesa. Como resultado de todo esto, Rusia ya es significativamente inferior en términos de volúmenes y dinámica de uso de los bosques tanto a los países del norte con silvicultura desarrollada, que durante mucho tiempo se han preocupado por la reproducción de sus recursos forestales, como a los grandes países del sur que desarrollan plantaciones forestales. En 2011, el volumen de extracción de madera registrado en Rusia ascendió a 197 millones de metros cúbicos, mientras que en la Unión Europea - 429 millones, en China - 291 millones, en los EE.UU. - 324 millones, en Brasil - 272 millones, en Indonesia - 114 millón. Del volumen total de madera extraída en el mundo (3.435 millones de metros cúbicos en 2011), nuestro país representa sólo el seis por ciento, y es probable que esta proporción disminuya en los próximos años. Incluso si sumamos a los volúmenes oficiales de extracción de madera en nuestro país todos los "worles" extraídos (alrededor de 40 a 60 millones de metros cúbicos), esto no cambiará el panorama general del asunto.
Nuestro país tiene un potencial enorme, pero este potencial no puede realizarse rápidamente (más rápido que en 20 o 30 años) y, en principio, no puede realizarse con una legislación demencial, corrupción total y en un estado en colapso.
El hecho de que los bosques de Rusia como recurso sólo tengan importancia regional y de ninguna manera sean únicos a escala global significa que los inversores del sector forestal siempre tendrán una opción, y ante el primer cataclismo grave en Rusia generalmente preferirán pasar a un entorno más tranquilo. países. Esto ya ha sucedido en el pasado reciente: la introducción del Código Forestal de la Federación de Rusia en 2006 llevó al hecho de que todos los proyectos reales para la construcción de nuevas fábricas de celulosa y papel en Rusia fueron congelados o cancelados, y los grandes "núcleos" Los inversores prefirieron invertir en el desarrollo de empresas similares en América del Sur y el Sudeste Asiático. Lo más probable es que este no sea el último caso de este tipo, y tales crisis reducirán aún más el atractivo y la competitividad de los recursos forestales de nuestro país a escala global, convirtiéndolos aún más en recursos de importancia regional o local.
Reserva Natural Lazovsky en Primorsky Krai. Nuestro país tiene un enorme potencial: silvicultura intensiva en bosques "antiguos desarrollados" en las áreas más convenientes y accesibles de nuestro país, así como bosques intensivos (hasta plantaciones) que crecen en vastas áreas de tierras agrícolas irremediablemente abandonadas, combinados con agrosilvicultura en zonas escasamente boscosas, podrían volver a convertir a Rusia en uno de los líderes forestales del mundo. Pero este potencial no puede realizarse rápidamente (más rápido que en 20 o 30 años) y, en principio, no puede realizarse bajo una legislación demencial, una corrupción total y en las condiciones de un Estado en colapso.
Por lo tanto, por ahora, todo lo que queda es afirmar el hecho de que nuestro país alguna vez tuvo los mayores recursos forestales del mundo y las mayores oportunidades para el desarrollo de la silvicultura sin plantaciones, pero estos recursos se han agotado en gran medida y las oportunidades se han agotado en gran medida. omitido. Se necesitarán al menos dos o tres decenios para corregir la situación, pero para que empiece siquiera a mejorar, es necesario hacer mucho, empezando por la introducción de una legislación forestal razonable y medidas a muy gran escala para apoyar la explotación intensiva silvicultura.
Tala rasa en un bosque intacto en la región de Arkhangelsk. El mito de la fabulosa riqueza forestal de Rusia está directamente relacionado con la catastrófica subestimación de la importancia de la silvicultura por parte del Estado. Según el profesor M.M. Orlov, “la silvicultura, como cualquier otra, aparece sólo cuando el objeto de la economía, en este caso el bosque, pierde la propiedad de utilidad ilimitada y accesible para todos y se convierte en un valor”. Las ideas sobre la fabulosa riqueza forestal contribuyen a la actitud hacia el bosque precisamente como una utilidad ilimitada y accesible para todos, lo que a nivel estatal se manifiesta más claramente en la virtual ausencia de protección estatal de los bosques, el desprecio por la protección de los bosques contra los incendios, plagas y enfermedades, y en tasas de pago prácticamente las más bajas del mundo por el uso de recursos forestales maderables. De hecho, el Estado aún no percibe el bosque como un valor.
