Sinergetika nöqteyi-nəzərindən iqtisadiyyat. Sinergetik iqtisadiyyat. Qeyri-xətti İqtisadi Nəzəriyyədə Zaman və Dəyişikliklər - V.B.Zanq

1980-ci illərin sonlarında alimlər xaos nəzəriyyəsinin sosial elmlərə tətbiqi imkanlarını müzakirə etməyə başlayırlar. Əsasən, bir neçə istisna olmaqla, onların arasında peşəkar riyaziyyatçılar və fiziklər də var idi. Qeyd etmək lazımdır ki, sinergetik metodlar iqtisadiyyatda digər sosial elmlərə nisbətən bir neçə il əvvəl tələb olunurdu (məsələn, qiymətli kağızlar bazarı ilə bağlı tədqiqatlarda).

İlk əsərlər yeni riyazi anlayış və terminlərin ictimai elmlərin dialektlərinə çevrilməsi yolu ilə getmişdir. Bu cərəyanın nəticələri bir çox cəhətdən İ.Priqojinin və onun məktəbinin məşhur əsərlərinə əsaslanırdı.

“Sinergetika ideyalarının tətbiqi sosiodinamikası W. Weidlich adı ilə bağlıdır. Q.Hakenin sinergetik yanaşmasını (sifariş parametrlərinin müəyyən edilməsi və tabeçilik prinsipindən istifadə etməklə) tətbiq edərək, uzun illər, demək olar ki, sinergetikanın inkişafının ilk dövrlərindən başlayaraq, o, cəmiyyətdəki kollektiv prosesləri kəmiyyətcə təsvir etməyə imkan verən modellər hazırlayır. Bir tərəfdən bizdə cəmiyyətdəki makrofenomenlərin inteqrativ dinamikası, digər tərəfdən isə mikrososial səviyyədə ayrı-ayrı fərdlərin qərarları və davranışları var. Sinergetika fərdi qərarların mikrosəviyyəsi ilə cəmiyyətdə dinamik kollektiv proseslərin makrosəviyyəsi arasında əlaqə qurur və makrodinamikanın stoxastik təsvirini verir.

Əvvəla, sinergetika Nyuton dövründən elmə hakim olan ənənəvi determinist baxışdan fərqli olaraq dünyada baş verən hadisələrə yeni baxış nöqtəsi kimi böyük əhəmiyyət kəsb edir. Beləliklə, sinergetika elmi məlumatları yeni perspektivdə şərh etmək vasitəsi kimi faydalıdır.

Sosial özünütəşkiletmə nəzəriyyəsi bir sıra problemlərin həllinə yeni yanaşmaya imkan verir:

Tarixi determinizm (“hər şeyə icazə verilir” və ya “hər şey əvvəlcədən müəyyən edilmişdir”).

Sosial-iqtisadi böhranların xarakteri və onlardan çıxış yolları (cəmiyyətin böhransız inkişafının mümkünlüyü və ya olmaması);

Sosial tərəqqinin meyarları (belə tərəqqi üçün obyektiv meyar var, ya yox);

Uzunmüddətli sosial proqnozlaşdırma imkanı;

Təbiət və cəmiyyətin birgə təkamülü (koordinasiyalı inkişafı) imkanları və s.

Sinergetik metodologiyanın aktuallığı müasir dövrün xüsusiyyətləri ilə əlaqələndirilir, burada “sabitlik deyil, sosial kaleydoskopun dəyişkənliyi paradoksal olaraq müasirliyin demək olar ki, ən sabit xüsusiyyətinə çevrilir. İctimai institutların intensiv transformasiyası, insanın bütün sosial, mədəni mühitində və paralel olaraq onun varlığın mənası və məqsədləri ilə bağlı baxışlarında dəyişiklik baş verir. Fərqli təbiətli, özünü təşkil etməyə qadir olan müxtəlif sistemlərin öyrənilməsi nəticəsində yeni - qeyri-xətti - təfəkkür formalaşır.

Sistem bir-biri ilə əlaqəli və bir-biri ilə qarşılıqlı əlaqədə olan, komponentlərinə xas olmayan, ayrıca götürülmüş xassələrə malik olan vahid bir bütöv təşkil edən, komponentlər adlanan obyekt və proseslərin məcmusudur.

Bütün yeni konsepsiyalar dünyası sinergetik bir yanaşma açır. Entropiya və dissipasiya. Bifurkasiya və xaos və nizamın dəyişməsi. Sifariş parametrlərinin köməyi ilə bazar makroiqtisadiyyatının nizamlanması və onların iyerarxiyasının bazarlar iyerarxiyası ilə vəhdətdə olması. Tarazlığa yanaşma baxımından və ya sabitlik baxımından sistem vəziyyətləri kimi cəlbedicilər ("dəstləri cəlb etmək"). Uzun xətti qarşılıqlı təsirlər və mürəkkəb uzun korrelyasiya əsasında xüsusi tarazlıq növünün - iqtisadi artımın məhdudlaşdırıcı tipinin doğulması, onun daxilində iqtisadi artım daha mürəkkəbləşir və sosiodinamikanın xüsusiyyətlərini alır.

Bazar makroiqtisadi rejiminə nisbətən ağrısız daxil olan inkişaf etmiş ölkələrdə Rusiyadakı kimi iqtisadi sinergiya ideyalarının işlənib hazırlanmasına və həyata keçirilməsinə həyati maraq yoxdur. Transformasiyanın ilkin mərhələsində daha az rahat şəraitdə olan və bazarın makrostrukturunun yetərincə inkişaf etmədiyi ölkəmiz obyektiv olaraq bunda daha çox maraqlıdır. Üstəlik, biz hesab edirik ki, şəraitin gücü ilə iqtisadi və sinergetik yanaşmaya yiyələnmək üçün irəliləyərək Rusiya bütövlükdə sinergetik paradiqmanın formalaşmasına öz orijinal töhfəsini verə bilər. Məsələ burasındadır ki, indiyədək sinergetika əsasən Varlığın formalaşması elmi kimi qəbul edilir. İqtisadi sinergetika isə həm də Subyektin Təşəkkülü, Subyektlə Varlığın əlaqəsi, ehtimal dünyasının təkcə mikroiqtisadiyyat deyil, həm də makroiqtisadiyyat dünyası olması haqqında elmdir.

Bəs niyə məhz sinergetika əsas axının məhdudiyyətlərini aşmaq və informasiya (post-sənaye) cəmiyyətinin nəzəriyyəsi və metodologiyasına çevrilmək üçün nəzərdə tutulub? Əvvəlcə fizikada reallığın təsvirində baş verən dəyişikliklərə keçək: klassik mexanika → nisbilik nəzəriyyəsi → kvant mexanikası → sinergetika. Klassik mexanikada, məlum olduğu kimi, məkan-zamanın statik mənzərəsi üstünlük təşkil edirdi. Albert Eynşteyn məkanın dördüncü ölçüsünə sahib idi - zaman. Kvant mexanikasında determinizm hələ də qorunub saxlanılır, lakin artıq ehtimal dalğa funksiyası çərçivəsində. Nəhayət, sinergetika sayəsində zamanın özü elmi araşdırmaların mərkəzinə çevrilib. Başqa sözlə desək, kosmosa müxtəlif yaş strukturlarının iyerarxiyası kimi baxmaq mümkün oldu. Sinergetiklərin dediyi kimi, zamanın məkanlaşmasından kosmosun müasirləşməsinə dönüş olmuşdur.

Belə bir görünüş gələcəyə və keçmişə baxan hərəkətlə əlaqəli olan adi vaxtla yanaşı, kəşf sayəsində ortaya çıxdı, yəni. təkamülün geri dönən, eyni zamanda daxili və ya geri dönməz vaxtı (“zamanın oxu” deyilən zaman). Sinergetikanın ataları İlya Romanoviç Priqojin və German Haken geri dönməzliyin nə üçün məkan, zaman və dinamika anlayışlarında dərin dəyişikliklərə səbəb olduğunu göstərdilər.

Birincisi, ətrafımızda baş verən hadisələr zaman baxımından asimmetrikdir. Burada ya artan (termodinamikanın ikinci qanunu), ya da azalan (mürəkkəb açıq sistemlərdə) entropiya qanunu fəaliyyət göstərir. Son qanuna görə, "yaşlı" vəziyyət, entropiyanın daha böyük dəyərinə (enerji israfı) uyğun gələn vəziyyətdir. Buna misal olaraq Big Bang və Kainatın əmələ gəlməsini göstərmək olar - ən saf formada geri dönməz prosesdir. Və ya başqa bir misal, məməli rüşeymində ayrı-ayrı orqanların müxtəlif dövrlərdə inkişafıdır. İqtisadi və hər hansı digər sosial transformasiya üçün entropiyanın azalması qanunundan əldə edilən mühüm nəticə ondan ibarətdir ki, tərəqqi xətti tarixi trayektoriya ilə deyil, strukturların qeyri-xətti qarşılıqlı təsiri nəticəsində daha mürəkkəb trayektoriya (xaos - dağılma, yəni öz-özünə) ilə gedir. təşkilatlanma, xaosun nizamlanması - nizam).

İkincisi, geri dönməzliyin formalaşmasında əvvəllər məlum olmayan və ya deyək ki, kifayət qədər diqqəti cəlb etməmiş iki faktor iştirak edir. Onlardan biri Haken tərəfindən dərindən işlənmiş sifariş parametrləri sistemi - tədqiqatın makroskopik səviyyəsidir. Bifurkasiya nöqtələrində (təkamül yollarının kritik həddi budaqlanma nöqtələri) bir nizam parametrləri sistemi tamamilə məhv edilir və başqa bir sistemlə əvəz olunur. Digər amil isə Priqojinin kəşf etdiyi sistemin mikroskopik elementlərinin xüsusi roludur. Bu, sabit korrelyasiya yaradan xaos və çoxsaylı səbəbli xətti qarşılıqlı təsirlər sahəsidir. Məhz onlar makroskopik amillərin trayektoriyalarına həyat verirlər.

Sinergetikanın əsas prinsipi Varlıqdan Varlığa, deməli, Varlığın və onun subyekti kimi cəmiyyətin vəhdətinə doğru hərəkətdir. Əslində sinergetika qarşılıqlı əlaqədə olan obyektlərdən ibarət bütövlükdə yeni xassələrin yaranması nəzəriyyəsindən başqa bir şey deyil. Qarşılıqlı əlaqə təbiətdə və cəmiyyətdə mürəkkəb açıq sistemlərin işləməsi və inkişafı üçün universal mexanizmdir. Dəyişmələr, bifurkasiyalar və qeyri-sabitliklər real dünyada bütün səviyyələrdə mövcuddur. Və sabit sistemlər kimi qəbul etdiyimiz şeylər əslində yalnız idealizasiyalar (yaxınlaşmalar) və ya Hakenin izah etdiyi kimi qeyri-müəyyənlik vəziyyətinin son degenerativ növüdür.

Sadə və mürəkkəb sistemləri ayırd edin. Sadə sistemlərdə yoxdur böyük rəqəm elementləri. Elementlər arasında əlaqələrin sayı azdır. Sadə sistemlər demək olar ki, ətraf mühitdən müstəqildir, yaxşı idarə olunur və zamanla az dəyişir. Mürəkkəb sistemlər çoxlu sayda elementlərdən ibarətdir, onların arasında çoxsaylı əlaqələr mövcuddur. Mürəkkəb sistemlər sinergetikanın diqqət obyektidir. Məsələn, sadə cəmiyyətlərdə nə lider, nə tabe, nə varlı, nə kasıb, ibtidai tayfalar belədir. Kompleksdə, əksinə, idarəetmənin bir neçə səviyyəsi, bir neçə sosial xərclər, sosial bərabərsizlik var. Mürəkkəb sistemlərin mühüm xüsusiyyəti onların nəzarət və özünü idarəetmə qabiliyyətidir.

Sistemin öyrənilməsinin əsas yolu modelin qurulmasıdır (məsələn, yol xəritəsi, təyyarə modeli, İqtisadiyyat kursu iqtisadi sistemin ayrı-ayrı elementlərini təsvir edən sadə modellər toplusudur).

Modelləşdirmə, ilk növbədə, əsas şeyi vurğulamaq bacarığıdır (məsələn, iqtisadiyyatda iki fundamental anlayış var - tələb və təklif).

Sinergetik yanaşma çərçivəsində sosial-iqtisadi təhlil üçün metodoloji göstərişlər aşağıdakılar ola bilər:

1. İqtisadi sistemlərin açıqlığı. İstənilən dövlətin iqtisadi sistemi bütövlükdə açıq sistemlərə olan tələbləri ödəyir - onlar daim pul, resurslar, informasiya, insan axınını dövriyyəyə buraxırlar. Nəzərə almaq lazımdır ki, istənilən mürəkkəb sistemin açıqlığı bütün qeyri-xətti effektlər yaradır.

2. Tarazlığın pozulması iqtisadi proseslər. N.N.-nin qeyd etdiyi kimi. Moiseev, “həddinə çatan sabitlik istənilən inkişafı dayandırır. Dəyişkənlik prinsipinə ziddir. Həddindən artıq sabit formalar təkamülü dayanan çıxılmaz formalardır. Həddindən artıq uyğunlaşma.... Uyğunlaşa bilməmək kimi növlərin kamilliyi üçün də təhlükəlidir” 61, s42. Tarazlıq sistemlərinin nəzəri modelləri son nəticədə qeyri-mümkün konstruksiyalara çevrilir.

3. İqtisadi təkamülün dönməzliyi. Təkamül ağacının budaqlanan nöqtələrindən keçmək (mükəmməl seçim) başqa, alternativ yolları bağlayır və beləliklə, təkamül prosesini geri dönməz edir.

4. İqtisadi transformasiyaların qeyri-xəttiliyi. Ən ümumi mənada sistemin qeyri-xəttiliyi ondan ibarətdir ki, onun xarici və ya daxili mühitdəki dəyişikliyə reaksiyası bu dəyişikliyə mütənasib deyil. Elə bir an gəlir ki, iqtisadi sistem mahiyyət etibarilə fərqli olur, lakin iqtisadi nəzəriyyə bu keçidləri hətta ən ümumi səviyyədə də tuta bilmir.

5. Birmənalı olmayan iqtisadi məqsədlər.

Sinergetika dünyanı fərqli bir koordinat sistemində görməyə imkan verir. Sinergetikanın nəticələri çox vaxt gözlənilməz olur və müəyyən edilmiş həqiqətlərlə ziddiyyət təşkil edir. Lakin məhz bu baxış ənənəvi perspektivdə nəyin itirdiyini kəşf etməyə və bifurkasiya məqamında məsuliyyətli, təkamül xarakterli qərarlar qəbul edilməzsə, cəmiyyətin inkişafı yolunda yarana biləcək ciddi təhlükələrdən xəbərdar etməyə imkan verir. seçim anı).



insan davranışının qısamüddətli təhlili müəyyən əlaqəyə malikdir. Yəni, qısamüddətli miqyasda “münasibət” dəyişənlərini sabitlər kimi qəbul etmək olduqca məqbuldur, uzunmüddətli perspektivdə isə “davranış” dəyişənlərinə laqeyd yanaşmaq olar.

Sistem qeyri-sabitdirsə, problem olduqca incə olur. Məsələn, hətta qısamüddətli analiz çərçivəsində biz x dəyişənlərinə sabitlər kimi effektiv şəkildə baxa bilmərik, çünki s kifayət qədər kiçik olsa belə, sistemin dinamik davranışı sıfır s olan sistemin davranışından kəskin şəkildə fərqlənə bilər. .

Bu bölməni yekunlaşdırmaq üçün Hume-dan (1748) sitat gətirmək istərdim: “Şöhrətpərəstlik, tamahkarlıq, özünü sevmək, boşboğazlıq, dostluq, alicənablıq, vətənpərvərlik - müxtəlif nisbətlərdə qarışan və cəmiyyətdə yayılan bu hisslər olub və indi də var. dünyanın əvvəlindən indiyə qədər insan cəmiyyətində müşahidə edilən bütün hərəkətlərin motivi və bütün müəssisələrin mənbəyi.

Tətbiq: Stokastik diferensial tənliklər üçün subordinasiya prinsipi

Bu əlavədə biz subordinasiya prinsipinin stoxastik diferensial tənliklərə necə tətbiq olunduğunu müzakirə edəcəyik. Ümumi üsul Haken (1983) və Gardiner (1983) tərəfindən verilmişdir. Problem çox mürəkkəb olduğundan, ən azı əsas məqamları nümayiş etdirmək üçün iki sadə misal vermək istərdik. Nümunələr Gardinerdən götürülmüşdür (1983, s. 6).

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, tez-tez dinamik bir sistemin cavab müddətlərinin geniş yayılmasına malik olan və çox qısa miqyasda davranışı maraq doğurmayan stoxastik diferensial tənliklərlə təsvir olunduğu olur. İndi gəlin görək subordinasiya prinsipi bu tip tənliklərə necə tətbiq oluna bilər.

"Braun hissəciyi"nin davranışını təsvir edən Lanqevin tənliyini nəzərdən keçirək.

burada T - mütləq temperatur, k - Boltsman sabiti, m - hissəciyin kütləsi, h(t) isə xarici zərbələrin təsirini ifadə edir.

sıfır orta ilə. Sürtünmə əmsalı b kiçik deyil və kütlə m çox kiçik olduqda vəziyyəti nəzərdən keçirək.

p (x, v, t) paylama funksiyası üçün müvafiq Fokker-Plank tənliyi formaya malikdir.

kimi p *(x, t) koordinatı boyunca paylanma funksiyasının təqdim edilməsi

və m → 0 qoysaq, p *(x , t ) üçün Fokker-Plank tənliyini alırıq.

Bu, müvafiq başlanğıc və sərhəd şərtləri nəzərə alınmaqla asanlıqla həll olunan standart qismən diferensial tənlikdir.

Beləliklə, biz ν sürətli dəyişənini tənlikdən çıxardıq, ona görə kəmiyyətə sürətli yaxınlaşma fərz edirik.

v (t) \u003d (2kT / b )l / 2 saat (t).

Görürük ki, bu ifadədəki böyük b əmsalı, υ dəyişəninin x yavaş dəyişəninin sabitliyi vəziyyətinə uyğun gələn qiymətə meyl edəcəyinə gətirib çıxarır. Beləliklə, sürətli dəyişən yavaş olana təsirli şəkildə tabe olur.

Başqa bir misal olaraq, Sec-dən deterministik tənliyi nəzərdən keçirin.

Orada biz bu sistemə tabeçilik prinsipinin necə tətbiq oluna biləcəyini göstərdik.Bu sistemin stoxastik variantı tənliklərlə verilmişdir.

burada C və D sabitlərdir və W 1 (t) və W 2 (t) bir-birindən müstəqildir. Əgər r 2 əmsalı kifayət qədər böyükdürsə, y-ni x ilə ifadə olunan (9.A.5) tənliyinin stasionar həlli ilə əvəz edib ala bilərik.

(9.A.4) və (9.A.5) üçün Fokker-Plank tənliyi formaya malikdir.

burada p kimi müəyyən edilir

Məzhəbdəki kimi. 9.1, biz y-dən xilas olmaq istəyirik. tanış edək

Sabit x üçün z sıfır ortaya malikdir. z dəyişəni baxımından Fokker-Plank tənliyini yaza bilərik

r 2 →0 kimi ifadəni əldə etmək üçün

düzgün limit formasını təşkil etdikdə, elə A olmalıdır ki, αβ /r 2 = r 1 A . Bu həddin görünməsi üçün o, səs-küydə boğulmamalıdır, ona görə də r 1 → 0 olduğu üçün bizdə də C 2 = 2r 1 B olmalıdır. Sonra

L 1 0-ın r 1 -dən müstəqil olması üçün r 2 -nin r 1 -dən müstəqil olmasını tələb edirik.

Buna görə də αβ /r 2 = r 1 A bərabərliyi o deməkdir ki, αβ r 1 ilə mütənasib olmalıdır. Qardiner müxtəlif imkanları nəzərdən keçirir.

Birincisi, sakit təslim olma halı (Gardiner baxımından): α = a r 1 . Bu halda L 1 0 r 1 -dən asılı deyil, L 0 2 və L 0 3 isə r 1 -ə mütənasibdir. Göstərilə bilər ki, adi aradan qaldırılması proseduru tənliyə gətirib çıxarır

burada p *(x, t) koordinat boyunca paylanmadır. Bu, y-nin adiabatik aradan qaldırılmasına, y-dəki dalğalanmalara məhəl qoymamağa və sadəcə olaraq deterministik dəyərin x üçün tənlikdə əvəzlənməsinə uyğundur. Qardiner bu halı "səssiz təqdimat" adlandırdı, çünki y x-ə tabedir və x üçün tənliyə səs-küy qatmır. .

"Səs-küylü təqdimat" vəziyyətində, a və b r 1 1/2 ilə mütənasib olduqda,

ehtimal paylanması tənliklə verilir

Bu hal "səs-küylü təqdimat" adlanır, çünki son tənlikdə tabeli dəyişən əlavə səs-küy tətbiq edərək yavaş dəyişən üzərində səs-küy yaradır.

10 Sinerji iqtisadiyyat və onun əhəmiyyəti

Müxtəlif nəzəriyyələrin əsas müddəalarında analogiyaların olması o deməkdir ki, * bu ümumi xassələrə münasibətdə xüsusi olanı birləşdirən və onları birləşdirən daha ümumi nəzəriyyə olmalıdır.

P. A. Samuelsosh

Biz müxtəlif iqtisadi dinamik sistemlərin qeyri-sabit davranışını nəzərdən keçirdik. Göstərildi ki, iqtisadi təkamül prosesləri üçün xəttilik və sabitlik universal deyil, əksinə məhduddur. Vurğuların bu təşkili ənənəvi iqtisadiyyatın qurulduğundan fərqlidir. Məsələn, “İqtisadi təhlilin əsasları” əsərində Samuelson iqtisadi hadisələrin əsas xassələri kimi dəqiq xəttilik və sabitliyi müəyyən etməyə çalışmışdır, çünki ənənəvi statik analizdən və uyğunluq prinsipindən istifadə edərkən biz yalnız parametrlərdə kiçik dəyişikliklərə səbəb olan sistemlərlə məşğul ola bilərik. kiçik dəyişikliklərə.xüsusiyyətlərə. Bu kitab, ənənəvi dinamikadan fərqli olaraq, parametrlərdə kiçik dəyişikliklər dinamik davranışda keyfiyyət dəyişikliklərinə səbəb olan dissipativ sistemlərin xüsusiyyətlərini öyrənir. Biz göstərdik ki, sistem dinamik olaraq qeyri-sabit olduqda, məsələn, parametrlərin pozulması səbəbindən onun davranışının xarakterini aydınlaşdırmaq üçün qeyri-xətti terminlər çox vacib olur. Bu fəsildə bunun iqtisadiyyatda nə demək olduğunu nəzərdən keçirəcəyik.

10.1 Sinergetik iqtisadiyyat və onun sinergetika ilə əlaqəsi

Biz sadəcə həqiqəti axtarmırıq, biz valehedici və işıqlandırıcı həqiqət axtarırıq, biz böyük problemləri həll edən nəzəriyyələr axtarırıq. Nəhayət, bizə mümkün qədər dərin nəzəriyyələr lazımdır.

Karl R. Popper (1972)

Sinergetik iqtisadiyyat iqtisadi nəzəriyyə sahəsinə aiddir. O, iqtisadi təkamülün zaman və məkan proseslərinə aiddir. Xüsusilə, Synergetic Economics qeyri-sabit qeyri-xətti sistemlərlə məşğul olur və iqtisadi təkamüldə struktur dəyişiklikləri, bifurkasiya və xaos kimi qeyri-xətti hadisələrə diqqət yetirir.

Mən bu kitabın adının “İqtisadi Təhlilin Yeni Əsasları”, “Yeni Təkamül İqtisadiyyatı”, “Xaotik İqtisadiyyat” və “Sinergetik İqtisadiyyat” kimi bir çox variantını nəzərdən keçirmişəm. İqtisadi dinamikaya yeni yanaşmanı əks etdirmək üçün kitab "Synergistic Economics" adlanırdı. Seçim Hakenin sinerjisinin təsiri altında edilib.

Haken sinergetikanı xüsusi xassələrə malik olan sistemlərin dinamik davranışının ümumi nəzəriyyəsi kimi müəyyən etmişdir. Sinergetika makroskopik olaraq özünü təşkil edən bir çox alt sistemlərin qarşılıqlı əlaqəsi ilə məşğul olur. Sinergetika, sistemin makroskopik davranışının xarakterini dəyişdirdiyi və salınımlar, məkan strukturları və xaos arasında qeyri-tarazlıq faza keçidləri ilə qarşılaşa biləcəyi kritik nöqtələrə diqqət yetirir. Sinergetikanın maraq dairəsi yalnız tarazlıqlar və məhdudlaşdırıcı dövrlərə bənzər kvazi-tarazlıq cəlbediciləri arasında keçidlərlə məhdudlaşmır. Sinergetika konkret yekun forması olmayan digər keçidləri əhatə etməyə çalışır. Beləliklə, biz sinergetik iqtisadiyyatı bütövlükdə sinergetikanın bir hissəsi kimi də nəzərdən keçirə bilərik.

Vurğulamaq lazımdır ki, biz ümumi sinergetikaya əsaslanan sinergetik iqtisadiyyat qursaq da, bu kitabda təqdim olunan iqtisadi təkamülün fundamental ideyaları da Priqojin və başqalarının işindən güclü təsir göstərmişdir (bax: məsələn, Nicolis and Prigozhin, 1977, Prigogine, 1980). , Prigozhin and Stengers, 1984, Yanch, 1980).

10.2 Sinergetik iqtisadiyyatın ənənəvi iqtisadi dinamika nəzəriyyəsi ilə əlaqəsi

Bilik yolu köhnə problemlərdən tutmuş yeni problemlərə qədər fərziyyələr və təkziblərdən keçir.

Karl R. Popper (1972)

Sinergetik iqtisadiyyatın müxtəlif iqtisadi problemlər üçün əhəmiyyətini nəzərdən keçirməzdən əvvəl, sinergetik və ənənəvi iqtisadiyyat arasındakı əlaqəni müzakirə edək. Sinergetik iqtisadiyyat iqtisadi təkamüllə məşğul olduğundan, iqtisadi dinamika nəzəriyyəsinin bir hissəsidir. Bir çox nəzəriyyələr bu konsepsiyanın altına düşür - biznes dövrləri nəzəriyyəsi və iqtisadi artım nəzəriyyəsi və uyğunluq prinsipi kimi bir çox analitik üsullar. Bütün bu nəzəriyyə və metodlar ənənəvi iqtisadi dinamika nəzəriyyəsinin məzmununu təşkil edir. Sinergetik iqtisadiyyat isə ənənəvi iqtisadi dinamika nəzəriyyəsinin bir uzantısıdır, o mənada ki, sonuncunun nəticələri bu yeni nəzəriyyə çərçivəsində izah oluna bilər, üstəlik, digər iqtisadi hadisələri də izah etməyə çalışır. nəzəriyyə məhəl qoymur. Sinergetik iqtisadiyyat perspektivindən; iqtisadi dinamikanın ənənəvi nəzəriyyəsini təşkil edən nəzəriyyələr universal deyil, yalnız xüsusi hallardır. Sinergetik iqtisadiyyatın iqtisadi təkamülün bütün problemlərini həll etdiyini deyə bilməsək də, belə nəticəyə gələ bilərik ki, bu yeni nəzəriyyə dinamik iqtisadiyyata ənənəvi nəzəriyyə və metodlardan istifadə etməklə izah edilə bilməyən bəzi dinamik iqtisadi prosesləri izah etməyə və hətta proqnozlaşdırmağa imkan verir. . Sinergetik iqtisadiyyat mürəkkəb iqtisadi hadisələri izah etmək üçün həvəsləndirici yeni istiqamət təklif edir.

Belə bir fikir müəyyən edilmişdir ki, iqtisadi hadisələri başa düşmək üçün ənənəvi iqtisadiyyatın yanaşmaları, məsələn, Ok-Debranın rəqabət tarazlığı sistemi kifayət qədər uyğun başlanğıc nöqtələridir. Ənənəvi iqtisadiyyat elmə rəqabət, əməkdaşlıq və iqtisadi obyektlərin rasional davranışı kimi bəzi fundamental iqtisadi mexanizmlər təklif edirdi.

Sinergetik iqtisadiyyat bir qədər fərqli konsepsiyalara əsaslanır. Ənənəvi iqtisadiyyatın inkişafında fundamental rol oynayan rasional davranış, davamlılıq və tarazlıq anlayışları burada öz əhəmiyyətini itirmir. Bununla belə, sinergetik iqtisadiyyat diqqəti ənənəvi iqtisadiyyatın əhatə etmədiyi qeyri-davamlılıq kimi anlayışlara yönəldir. Sinerji iqtisadiyyatın mürəkkəblik mənbələri

iqtisadi təkamül qeyri-sabitlik içində özünü tapır

və qeyri-xəttilik ənənəvi iqtisadiyyata xas olan sabitlik və xəttilikdən (və ya xəttiliyə yaxınlıqdan) daha çox.

Ənənəvi iqtisadi dinamika nəzəriyyəsinin əsas predmeti biznes dövrləri nəzəriyyəsidir. Bu nəzəriyyə sinergetik iqtisadiyyat üçün də böyük əhəmiyyət kəsb edir. Bununla belə, bu, son illərdə həqiqətən də artan endogen dövrlərin formal nəzəriyyəsinə marağın canlanmasından daha çox şeydir. Biz göstəririk ki, bir çox iqtisadi mexanizmlər rəqslər yarada bilər. İş dövrləri müxtəlif iqtisadi və siyasi amillər arasında qeyri-xətti qarşılıqlı əlaqənin nəticəsi ola bilər. Onlar təkcə rəqabət şəraitində deyil, həm də planlı iqtisadiyyatda yarana bilər.

Biznes dövrlərinin ənənəvi nəzəriyyəsi əsasən dəyişənlərin müntəzəm (dövri) dəyişməsi ilə məşğul olur. İqtisadi dinamikanın ənənəvi nəzəriyyəsi çərçivəsində real iqtisadi məlumatların dinamikasının qeyri-qanuniliyini endogen mexanizmlərdən istifadə etməklə qənaətbəxş izah edəcək heç bir nəzəriyyə yoxdur. Müasir qeyri-xətti dinamik nəzəriyyənin yaranmasına qədər xaos anlaşılmaz bir şey olaraq qaldı. İqtisadiyyatın dinamik nəzəriyyəsi üçün xaos anlayışının özü tamamilə yenidir. Sinergetik iqtisadiyyat iqtisadi sistemlərin endogen xaosunu öyrənmək üçün bəzi analitik metodlar təklif edir. Bu, xaosun hər hansı təkamüllü iqtisadi sistemin təbiətində olduğunu göstərir. Xaosun mövcud olması o deməkdir ki, dəqiq iqtisadi proqnozlar demək olar ki, mümkün deyil.

Sinergetik iqtisadiyyat iqtisadi təkamülün stoxastik proseslərin necə təsir etməsi haqqında yeni bir anlayış verdi.Göstərildi ki, dinamik sistem sabit olarsa, iqtisadi təhlildə sıfır orta səs-küyün təsirini nəzərə almamaq olar - belə sadələşdirmə keyfiyyət nəticələrinə təsir göstərməyəcək. Belə ki, ənənəvi iqtisadiyyatda üstünlük təşkil edən kiçik dalğalanmalara nöqteyi-nəzəri yalnız sistemin sabit olduğu bilindikdə düzgün olur.Lakin sistem qeyri-sabitdirsə, səs-küyün təsirinin təhlili çox çətinləşir.Kiçik dalğalanmalar dinamik sistemin davranışında əhəmiyyətli dəyişikliklərə səbəb ola bilər.

Qeyd etmək lazımdır ki, qeyri-sabitliyə vurğu Karl Marks, Keyns, Şumpeter və digər iqtisadçıların yazılarında da rast gəlmək olar, baxmayaraq ki, bu iqtisadçılar qeyri-sabitliyin müxtəlif mənbələrini tapırlar. Sinergetik iqtisadiyyatda iqtisadi inkişaf kursunun “görmə”si Şumpeterin inkişaf kursu ilə bağlı baxışlarına çox bənzəyir. Şumpeterin innovasiya şoklarına (şoklarına) sistemdə keyfiyyət dəyişikliklərinə səbəb olan “enerji təchizatı” kimi baxmaq olar: innovasiya olmayan iqtisadiyyat durğunluqda (sabit tarazlıq) qalmaq məcburiyyətində qalır və innovasiya şokları

xaosa səbəb ola bilər. Lakin bu o demək deyil ki, sinergetik iqtisadiyyatın “təklif edə biləcəyi” hər şey artıq Şumpeterin əsərlərində yer alıb – axı, insanların eyni problemlərə baxışları üst-üstə düşdüyü halda belə, gedən proseslərin izahı fərqli ola bilər. , və bu fərq fərqli "anlayış səviyyəsi"nə səbəb ola bilər. Sinergetik iqtisadiyyatın nəticələrini real iqtisadi məlumatlardan istifadə etməklə yoxlamaq olar. Riyaziyyat sinergetik iqtisadiyyatda mühüm rol oynayır. Riyaziyyat bizə qeyri-sabitlik, dövrilik dedikdə nə demək istədiyimizi dəqiq ifadə etməyə kömək edir. inkişaf, xaos və s.. Bunların heç birinə yuxarıda adı çəkilən müəlliflərin əsərlərində rast gəlməzsiniz.

Müxtəlif müəlliflər tez-tez iqtisadi təhlildə qeyri-dəqiq məlumatların və irrasionallığın rolunu vurğulayırlar. Məsələn, Simon xaotik trayektoriya üzrə hərəkətin mürəkkəbliyini nümayiş etdirərək, məhdud rasionallığın və qənaətbəxş istehsal səviyyəsinin təriflərini verdi. O, göstərdi ki, optimal strategiyanın hesablanması mürəkkəb olduğundan iqtisadiyyatın subyektləri optimal yol tapmayacaq, əvəzində məqsəd kimi qənaətbəxş istehsal səviyyəsini seçəcəklər. Xaotik davranış ehtimalı Simonun məhdud rasionallığının şərhinə başqa istiqamət verə bilər.

Sinerji iqtisadiyyatı müxtəlif dəyişənlərin və sistemin müxtəlif səviyyələrinin qarşılıqlı təsirini vurğulayır. Bu cür qarşılıqlı əlaqələrin əhəmiyyəti "sistem təhlili" ilə də tanınsa da, orada bu yanaşma sosial təkamül proseslərini dərk etməyə çox az kömək etdi. Sistem təhlili açıq şəkildə sabitliyi nəzərdə tutur. Bu baxımdan hələ də ənənəvi iqtisadiyyat çərçivəsindədir.

İqtisadiyyata qeyri-xəttilik və qeyri-sabitliyin daxil edilməsi yeni müzakirələrə səbəb ola bilər. Məsələn, iqtisadiyyatın hansı nəzəriyyəsinin daha doğru olduğu ilə bağlı incə suala cavab vermək çətinləşir. Xaosun mövcudluğu iqtisadi nəzəriyyənin sınaqdan keçirilməsinə də təsir edir. Nəzəriyyəni sınaqdan keçirməyin klassik yolu nəzəri proqnozu formalaşdırmaqdır, sonra bu, eksperimental məlumatlara qarşı sınaqdan keçirilir. Əgər hadisələr xaotikdirsə, uzunmüddətli proqnozlar mahiyyət etibarilə qeyri-mümkündür, belə ki, nəzəriyyənin sınaqdan keçirilməsi proseduru çox çətinləşir. Bundan əlavə, sinergetik iqtisadiyyat ekonometrikanın inkişafında əhəmiyyətli dərəcədə mənfi rol oynaya bilər. Nəzəriyyənin heç bir dəqiq proqnoz vermək iqtidarında olmadığı sübut olunarsa, daha incə modellərin və daha dəqiq parametrlərin qiymətləndirilməsinin işlənib hazırlanmasının lazımsız olduğu qənaətinə gəlmək olar. Həmçinin görünür ki, xaos anlayışının təsiri təkcə ekonometrikaya deyil, bütün iqtisadiyyata mənfi təsir göstərə bilər.

SİNERJİYA İQTİSADİYYATINDAN İQTİSADİ SİNERJİYAYA1

B.A. Yerznkyan

L.P.-nin rəyinə əsasən. Evstigneeva və R.N. Evstigneev "İqtisadiyyat sinergetik sistem kimi"2 nəticəsinə gəlir ki, müəlliflər sinergetika və sinergetik iqtisadiyyat ideyalarının ümumiləşdirilməsi, inkişafı və tənqidi yenidən nəzərdən keçirilməsinə əsaslanan iqtisadi sinergetika nəzəriyyəsini qurmağa çalışırlar; belə bir nəzəriyyənin qurulması problemləri və onun praktikada tətbiqi mümkünlüyü müzakirə olunur.

İqtisadiyyat getdikcə daha çox seçim elmindən (nisbətən bu yaxınlarda olduğu kimi) çox spesifik şəkildə şərh edilən hərəkətlər elminə çevrilir. Hərəkətlərlə əməliyyatın məntiqi zəncirlərindən biri (fəaliyyət - qarşılıqlı əlaqə - əməliyyat - əməliyyat) əməliyyat xərclərinin iqtisadi nəzəriyyəsinə gətirib çıxarır. Təhlil obyekti kimi sövdələşməyə əsaslanaraq, bu nəzəriyyənin banilərindən biri Oliver Uilyamson ona layiqli Nobel mükafatı gətirən iqtisadi təşkilata dair inteqral baxışlar sistemini qurmağa və praktiki tətbiq etməyə nail oldu (bax: məsələn, (Williamson, 1996; Williamson, 1975, 1993). )). Amma əməliyyat

1 İş tamamlandı maliyyə dəstəyi RGNF (layihə No 08-02-00126a, layihə No 09-02-54609a/C).

2 Evstigneeva L.P., Evstigneev R.N. İqtisadiyyat sinergetik sistem kimi. M.: LENAND, 2010. 272 ​​s. (Humanitar elmlərdə sinergetika). ISBN 978-5-9710-0290-1.

onun anlayışında - statik bir anlayış. Düzdür, Uilyamson müqavilə bağlanmazdan əvvəl və sonra hərəkətləri fərqləndirir, onunla müvafiq olaraq ex ante və ex post əməliyyat xərcləri anlayışlarını əlaqələndirir. Amma bu, məsələnin mahiyyətini dəyişmir: nəzəri olaraq vaxt iqtisadi təşkilat mahiyyətcə yoxdur. Dəyişikliyə və zamana diqqət yetirən başqa bir məntiqi zəncir (fəaliyyət - yardım / qarşılıqlı əlaqə - sinerji), birgə fəaliyyətin fərqli bir anlayışına gətirib çıxarır - burada sadəcə geri dönən vaxtı nəzərə almaqla əldə edilən dinamika deyil, həm də vacibdir. , lakin çevrilməkdən ibarət olan fenomenin sinerjisi - geri dönməz zamanın nəzərə alınması səbəbindən özünü göstərən bir fenomendə olduğu kimi. Sinergetika ilə dinamika arasındakı fərq onda özünü göstərir ki, (iqtisadiyyatda kvazistasionar, yəni “görünməz əl” əsas konsepsiyasına əsaslanaraq) dinamik proseslərin təhlilinə yanaşma “yalnız indiki vaxta qədər effektivdir. , nədənsə stasionar vəziyyətin xarakteri kəskin şəkildə dəyişməyəcək” (Lebedev, Razzhevaikin, 1999, s. 6).

Ümumiyyətlə, sinergiya fenomeninin iqtisadiyyata münasibətdə təhlili sinergetik iqtisadiyyat - sinergetika baxımından formalaşan (və (və ya) prizmadan baxılan) iqtisadi nəzəriyyə - elmin çərçivəsində həyata keçirilir. qapalı və açıq çoxkomponentli sistemlərdə kollektiv statik və dinamik hadisələr, onlar arasında qarşılıqlı əlaqədə olan elementlər (Hacken 1980, 1985; Zang 1999). Bu yanaşma ilə iqtisadiyyat sinergetik məfhumların və ideyaların tətbiqi obyekti kimi çıxış edir: mülahizələrin gedişatı, əgər düstura çevrilirsə, sinergetikadan iqtisadiyyata keçir.

İlk baxışda bütün oxşarlıqları ilə (eyni termin və anlayışlar: bifurkasiya, qəribə atraktor, dissipativ quruluş, fəlakət, entropiya və s.) Evstiqneyevlərin əsərlərində işlənmiş iqtisadi sinergetika sinergetik iqtisadiyyat üzrə ənənəvi əsərlərdən əsaslı şəkildə fərqlənir.

O, yuxarıda verilən məntiqin əksinə, yəni iqtisadiyyatdan sinergetikaya qədər məntiqə əsaslanır.

Bunu görmək üçün L.P.-nin bu yaxınlarda nəşr olunmuş kitabına müraciət edək. Evstigneeva və R.N. Evstigneeva (2010). Onların bu mövzuda əvvəlki işlərinin nəticələrini bir çox cəhətdən ümumiləşdirərək, o, iki bölməni - "İqtisadi sistemin sinerji əsasları" və "Transformasiya və qlobal maliyyə böhranı" bölməsini əhatə edir.

Birinci bölmə sinergetikanın təqdimatı ilə başlayır, lakin mürəkkəb sistemləri onlarda kollektiv hadisələri həyata keçirmək imkanı ilə öyrənən yeni bir fənlərarası elmi istiqamət kimi deyil, yeni elmi paradiqma kimi - instrumental təbiətə dair geniş yayılmış inamdan fərqli olaraq. bu elm (1-ci fəsil). Müəlliflər qeyd edirlər ki, sinergetika elementar bazar strukturlarını və ya iqtisadi hüceyrələri “inkişaf etmiş makrosəviyyəli mürəkkəb bazarın rüşeymləri kimi” axtarmır – sinergetika “bazar və sosialın makroiqtisadi sistem anlayışları arasındakı sərhəddə” axtarılmalıdır. Bu yanaşma strukturun sosial-iqtisadi bazar subyektləri sistemi şəklində təmsil olunmasına gətirib çıxarır ki, onlar “funksiyaların fraktal oxşarlığına - emitent, investor, istehsalçı, istehlakçı” (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, s. 7- 8).

Subyektlərə sosial məzmun bəxş etmək, onları obyektivləşdirmədən fərqli olaraq müstəqil subyektiv mahiyyətə çevirmək (şəxsi portfel investoruna, biznesi təmsilçi firmaya çevirmək) mövqeyi müəlliflər üçün başlanğıc və ya başlanğıc nöqtələrindən biridir. nəzəriyyənin qurulması. Bu mövqe bizə xüsusilə yaxındır (Erznkyan, 2006).

Mürəkkəb sosial-iqtisadi sistemləri Şekspirdən sonra, həm sosial, həm də iqtisadi dünyaya aid olan kişi və qadınların oynadığı səhnəyə bənzətmək olar (Bütün dünyalar bir səhnədir, / və bütün kişilər və qadınlar - yalnız oyunçular).

Bu necə teatr səhnəsidir? Birinci izahat, biri sosial, digəri isə iqtisadi tamaşa üçün iki mərhələdən ibarət olan və müvafiq olaraq “sosial” və “iqtisadi adamlar” adlanan aktyorların çıxış etdiyi teatra işarədir. Bu o deməkdir ki, iqtisadiyyat və sosial elmlər bir-birini tamamlayan fəaliyyət sahələri kimi görünür. İkincisi - ya "sosial" və ya "iqtisadi" insanların çıxış etdiyi bir mərhələ ilə. Buna uyğun olaraq sosial və ya iqtisadi “imperializm”dən danışmaq olar. Burada iqtisadiyyat və sosial elmlər rəqib kimi çıxış edir. Üçüncüsü - bir mərhələ ilə - həm sosial, həm də iqtisadi dünyaya aid olan insanların çıxış etdiyi mürəkkəb, mürəkkəb təbiət. Onlar ortaq dünyalardır və ortaq kimi qəbul edilə bilər. Hər iki dünyanın aktyorlarının oynadığı mürəkkəb mərhələ ilə əlaqəli sosial-iqtisadi sistemi təsvir etmək üçün hazırlanmış bir nəzəriyyə vəzifələri həll etmək üçün mürəkkəb olmalıdır. İnstitusional iqtisadiyyat real dünya problemlərini həll etmək üçün iqtisadi və sosial yanaşmaları uyğunlaşdırmağa çalışan onlarla əlaqəli nəzəriyyə ilə yanaşı, sosial-iqtisadi (və ya sadəcə realist) nəzəriyyənin yaxşı nümunəsidir (Yerznkyan, 2006).

Cavab verməyə çalışdığımız sual belədir: sinergetika bir paradiqma qarşı alət kimi “onlarla əlaqəli nəzəriyyələrdən” biridir, yoxsa Evstigneevlər qura bilmədilərsə, universala aparan yolu tapdılarmı? yuxarıda) bizim “mürəkkəb” adlandırdığımız nəzəriyyə – müəyyən mənada “iqtisadi sinergiya” ilə əlaqələndirilir?

Cavabımız (və ümid edirik ki, oxucu bununla razılaşacaq): "ilk addımları atan" iqtisadi sinergetikanın universal xarakteri Evstiqneyevləri ruhlandırır, onları hərəkətə gətirən də budur və əslində bu, onların kitabı əlavəsi ilə başlayır

yeni - instrumental deyil, paradiqmatik statusun sinergetikası.

ch. 2 metodoloji və müzakirə edir nəzəri aspektləri iqtisadi sinerji. Burada müəlliflər "Varlığın onun dəyişdirilmiş formasına olan tələblərini" ortaya qoyan və "sinergetik elmi paradiqmanın açıqlanmasına bərabər olan bir metodologiya kimi iqtisadi sinergetikanın inkişafının cavab trayektoriyasını" təyin edən səkkiz tezis tərtib edirlər (Evstigneeva). , Evstigneev, 2010, s. 22).

Bu tezislərin məğzi belədir:

1) sinergetik makroiqtisadiyyat çərçivəsində geri dönən klassik zamanın əhatə dairəsi və ya səbəbli xətti əlaqələrin əhatə dairəsi ilə geri dönməz təkamül zamanı və qeyri-xətti qarşılıqlı təsirlərin əhatə dairəsi arasında xətt çəkmək lazımdır;

2) insanın iqtisadiyyata daxil edilməsinin müxtəlif yollarının səviyyələri müəyyən edilməlidir (ya stoxastik mikroskopik sferanın subyekti olan tarixən spesifik fərd, ya da funksional bazar subyekti kimi - makroskopik sferanın iştirakçısı kimi);

3) inteqral sinergetik sistem kimi makroiqtisadiyyatda bazarın cari vəziyyəti ilə onun strateji məqsədləri arasında struktur sərhəd var;

4) mərkəzlə regional sfera arasındakı fərqlər ərazi investisiya klasterlərinin formalaşması kimi şərh edilir;

5) sinergetik bazar makroiqtisadiyyatının formalaşması qloballaşma üçün yeni imkanlar açır;

6) klassik elmin obyekt və subyektin əksini, habelə onların eyniliyini görmə qabiliyyəti təqvim dövrünün başlanğıc və yekun nöqtələrinə diqqət yetirməklə formalaşma, yaxud özünütəşkil etmə alqoritmi xaricində reallaşır;

7) sinergetika iqtisadiyyatın maddi və institusional amillərinin xətti dəstindən uzaqlaşmağa imkan verir

artım, ayrı-ayrılıqda, eləcə də müxtəlif bucaqların cəmində - struktur və geosiyasi;

8) iqtisadi sinergetika özlüyündə sinergetikadan daha aydın şəkildə yeni elmi paradiqmanın xassələrini göstərir, iqtisadiyyatda və sosial sferada mürəkkəb sistemlərin inkişafında növbəti addımı nümayiş etdirir (Yəni orada, s. 22-25).

Daha sonra sinergetikanın metodologiyasına əsaslanaraq, müəlliflər bazar makroiqtisadiyyatının nəzəriyyəsi kimi şərh etdikləri iqtisadi sinergetikanın konseptual məzmununa müraciət edirlər (3-cü fəsil). Belə bir şərh, müəlliflərin fikrincə, iqtisadi sinergetika ilə onun bütün xassələrinin təzahürü üçün konstruktiv əsas əldə etməyə imkan verir. Burada müəlliflər diqqətəlayiq etiraf edirlər ki, onun Rusiyada bazar transformasiyası şəklində müşahidə olunan formalaşması (iqtisadi sinerji üçün açar söz!) ləngiyir. Ona görə də ondan ancaq gizli, potensial tendensiya kimi danışmaq olar.

Dördüncü fəsil Rusiya iqtisadiyyatının sinergetik sistem kimi formalaşmasının tədqiqi ilə birlikdə sinergik dinamik potensial və iqtisadi artım növlərinin seçim azadlığı məsələlərindən bəhs edir. Müəlliflər, digərləri ilə yanaşı, məhsuldar (regional) kapitalın rolunu araşdıraraq, klasterlər üzərində dayanır, onları “strateji investisiyalar bazarının rəhbərlik etdiyi bazarların iyerarxik sisteminin” elementləri kimi qiymətləndirirlər. Onların mövqeyi belədir: “məkan klasterləşdirmə institutunun hələ də düz (şəbəkə) bazarının fenomeni kimi bütün aktuallığına baxmayaraq, korporativ və regional (və regionlararası) maraqları birləşdirə bilən investisiya klasterlərinin formalaşdırılması daha perspektivli perspektivdir. mərkəzin maraqları ilə. Müəlliflər iki məqamı vurğulayırlar. Birincisi: klaster strukturunu “BCC çərçivəsində maliyyə kapitalının tədavülünə birləşdirilmiş və tabe edilmiş milli gəlir dövriyyəsi problemindən kənarda” nəzərdən keçirmək mümkün deyil. Burada klaster rol oynayır

"bazar makroiqtisadiyyatının sinerji strukturu çərçivəsində bazarın genişlənməsinə təkan"ın daşıyıcısı. İkincisi: “Abc sahə komplekslərinin belə inkişafında klasterin rolu, belə ki, prioritet yanacaq-energetika kompleksinin seçilməsi çərçivəsində belə a, iqtisadiyyat iqtisadiyyatın investisiyaların tükənməsi ilə deyil, bazarın genişlənməsi yolu ilə seçimi dəstəkləyir. seçilmiş strukturun xatirinə” (Yəni orada, səh. 89-90).

Birinci bölmənin sonuncu, beşinci fəsli pulun təkamülü kontekstində inflyasiya məsələlərinə həsr edilmişdir. Müəlliflər mürəkkəb bazara aid olan inflyasiyanın müxtəlif mürəkkəblik səviyyələrinə malik olması mövqeyini əsaslandırırlar: 1) sənaye komplekslərinin aqreqatlarını optimallaşdırır (strateji seçim problemi); 2) tranzaksiya sistemlərini optimallaşdırır (ahəngdarlıq); 3) investisiya və istehlak bazarlarını şaxələndirir (kütləvi xarakter); 4) qarşılıqlı əlaqədə (bank koalisiyası) strateji və cari problemlərin optimal həlli üçün bazarın özünütəşkilinin nüvəsini təşkil edir (Yəni orada, səh. 106).

İkinci bölmə, zahirən tətbiq olunan başlığa baxmayaraq, ümumi olaraq birincinin mövzusunu davam etdirir. Sinergetikanın mərkəzi olan formalaşma ideyasına tam uyğun olaraq, müəlliflər dünya böhranının transformasiya məzmununu araşdırırlar (1-ci fəsil), onun aradan qaldırılması üçün görülən tədbirlərin təhlilinə deyil, onun məqsədlərinə diqqət yetirirlər. məzmun. Onların fikrincə, çıxış iqtisadi böhran"institusional strukturları böyük Kondratyev dövrünə (BCC) azaldıla bilən yeni iqtisadiyyatın formalaşmasına" yönəlmiş transformasiyadır. Müəlliflər maliyyə böhranını fond və pul bazarlarında proseslərlə məhdudlaşdırmağın qeyri-mümkünlüyünü, eləcə də “iqtisadiyyat dövlətin ev təsərrüfatına bənzər bir şey” hesab edən total yanaşmanın qeyri-mümkünlüyünü müdafiə edirlər. Onların qarşısına qoyduğu vəzifə “maliyyə böhranını sistem miqyaslı, transformasiya böhranı, əvvəlki BCC-nin təbii tamamlanması kimi başa düşməyə çalışmaq idi.

və yeni dövrəyə daxil olmaq (1990-2050)” (Yəni orada, səh. 110). Eyni zamanda, əgər Böyük Depressiya dövründə (1930-cu illər) qlobal böhran “məhsuldar kapital iqtisadiyyatının pul kapitalı iqtisadiyyatına çevrilməsini nəzərdə tuturdusa”, indiki böhranın (1970-ci illər) yanaşmaları “transformasiya ilə əlamətdar oldu”. pul kapitalının pul kapitalına çevrilməsi qlobal iqtisadiyyatın əsasına çevrilmişdir. Nəticədə, son və indiki əsrlərin sonunda “dəyərin pul formasından maliyyə formasına keyfiyyətcə keçid üçün ilkin şərtlərin formalaşmasına” başlandı. Hazırda “strateji bazarın prioriteti olan davranış sistemi... investisiya klasteri sisteminə əsaslanan” qurulur (Yəni orada, səh. 111).

Müəllifin böhranın izahının mənasının xətti (texnoloji) deyil, onun qeyri-xətti (sosial) şərhinə əsaslandığını vurğulayırıq. “Xəttilikdən sinergetikaya keçid təkcə bazarı deyil, bütövlükdə cəmiyyəti (həyatın bütün sfera və formalarının cəmində) kökündən dəyişir” (Yəni orada, səh. 130).

Daha sonra onlar rasionallaşmanı rəqabət mexanizmi ilə, transformasiyanı daxili təkamülün müxtəlif aspektləri ilə əlaqələndirərək, bifurkasiya ilə “rasionallaşma – çevrilmə – çevrilmə” (2-ci fəsil) problemləri üzərində dayanırlar. Eyni zamanda qeyd olunur ki, “dəyərin maliyyə forması çərçivəsində səmərələşdirmə transformasiyaya bərabərdir” və bu da öz növbəsində “qeyri-xətti bazar çərçivəsində çevrilməyə bərabərdir” çünki “aşağı düşür”. İqtisadi artımın bir növündən digərinə (intensiv tip - intensiv - ekstensiv - ekstensiv-intensiv - diversifikasiya edilmiş ekstensiv) bifurkasiya kimi BCC fazalarının qarşılıqlı təsirinə" (Yəni orada, səh. 140).

Rusiya iqtisadiyyatında inkişaf etmiş, maliyyə və pul konturunun mexanizmləri birləşdirdiyi ənənəvi bazardan fərqli olaraq, "prioritet kontur monetar və monetar olan" açıq bazarın strukturunun spesifikliyi xüsusi qeyd olunur. və kapitalın iqtisadi artım amilləri və,

müvafiq olaraq milli bazar. Bu anlayışla Rusiya iqtisadiyyatı sanki “içdən-sürüyə çevrilmiş” görünür (Yəni orada, səh. 144).

Dünya qlobal sistemini dərk edərkən müəlliflər kontur anlayışına müraciət edirlər Amerikalı iqtisadçı H.Minski (Mt8ku, 1993). Buna uyğun olaraq, “qlobal pul iqtisadiyyatı (və dəyərin müvafiq pul forması) iki növbə ilə təmsil olunan ölkələrdə iki kontur təşkil edir: 1) maliyyə və pul bazarları Böyük Bankın rəhbərlik etdiyi (banklar və digər kredit təşkilatları sistemi); 2) Böyük Hökumətin rəhbərlik etdiyi valyuta və pul bazarları (dövlət büdcəsinin və büdcədənkənar maliyyə fondlarının formalaşdırılması nəzərdə tutulur)” (Евстигнеева, Евстигнеев, 2010, s. 158-159).

Müəlliflərin göstərdiyi kimi, konturlar işdə iqtisadi artımın iki qlobal növü - inflyasiya və deflyasiya adlanan iki qarşılıqlı əlaqəli inkişaf axınının qlobal iqtisadiyyatda formalaşması üçün konstruktiv əsas rolunu oynayır. İnflyasiya əsas tənzimləyici bazar institutu (Rusiya) kimi mərkəzi bank olan büdcə potensialına əsaslanır, deflyasiya isə büdcə potensialına əsaslanır. kredit potensialıəsas tənzimləyici kimi fond bazarı ilə (ABŞ).

Müəlliflər iqtisadi artımın qlobal növlərini təhlil etdikdən sonra dünya birliyinin iki səhvi üzərində dayanırlar. Birincisi: “hüququn həmişə aşkar olması tamamilə yanlışdır”. Qlobal maliyyə böhranı ilə əlaqədar olaraq, bu o deməkdir ki, onu maliyyə böhranı hesab etmək səhvdir, çünki əslində “qlobal maliyyə böhranı pul kapitalının böhranıdır”. İkinci səhv, neoliberalların paradiqmasına qayıdaraq "ideoloji xarakter daşıyır"

real vəziyyət. Cəmiyyət dərk etməlidir ki, “qlobal maliyyə böhranından çıxış yolu neoliberal iqtisadi və siyasi sistemin fəaliyyətinin korreksiyası deyil” və böhranın sübutu kimi, “iqtisadiyyat öz tavanına çatıb və iqtisadi böhrandan imtina etməyi tələb edir”. bazarın nöqtə və kortəbii özünütəşkilinin xətti modeli və sistemli qeyri-xətti , sinergetik modelə keçid” (Həmin yerdə, səh. 172-173).

Bölmə (və onunla birlikdə kitab) iqtisadi və sinerji fenomen kimi mentalitetin tədqiqi ilə başa çatır (Fəsil 5). Bu fenomenin özü üç aspektdə üzə çıxır: 1) sinergetik iqtisadiyyatın formalaşması və fəaliyyət göstərməsi üçün ictimai-siyasi və ümumi mədəni ilkin şərtlər kontekstində mentalitet; 2) yeni liberal cəmiyyətin və yeni mentalitetin formalaşmasında iqtisadi sinergetikanın rolu və yeri; 3) bazarın özünü təşkilində mentalitetin iştirakı.

Bu cəhətlərə uyğun olaraq mentalitet dünyagörüşünün, ictimai-siyasi və əxlaqi ənənələrin vəhdəti kimi şərh olunur. Müəlliflər Yasin (Yasin, 2003, s. 21) ardınca “gec-tez yeni bazar təcrübəsi yeni mentalitetin yaranmasına səbəb olacaq” qənaətinə gəlirlər (Евстигнеева, Евстигнеев, 2010, s. 245). E.G ilə razılaşaraq. Yasin "bazarın transformasiyası prosesi həm də şüurlu mentalitetin formalaşması siyasətini ehtiva etməlidir" deyən müəlliflər iki qeyd-şərt qoyurlar. Birincisi, əslində uzanan bazar praktikası vasitəsilə mentalitetin dəyişməsi prosesinin xətti dünyaya aid olmasına istinad edir. Əsas qeyri-xəttiliyi ilə iqtisadi sinergetikaya gəlincə, “şüur ABC-dən deyil, birbaşa mürəkkəb mətnlərə istinad etməklə formalaşmalıdır”. İctimai şüur ​​fərdə fəal şəkildə təsir edir,

ona görə ki, bu, ona sadə bazar praktikası ilə azaldılması mümkün olmayan “sistemli bazar təcrübəsinin eynəyi ilə” baxışı tətbiq edir. Nəticədə, "bazarın sistemli və kütləvi kimi xüsusiyyətlərinin birləşməsi özlüyündə ictimai şüuru kəskin şəkildə dəyişir, kommunikativ təcrübəni onun üçün maraqlı və ruhlandırıcı edir". Başqa bir rezervasiyaya ehtiyac E.G.-nin çox sadə əlaqəsindən qaynaqlanır. Yasin mentalitet və pravoslavlıqdır ki, bu da müəlliflər arasında şübhə doğurur, lakin bu sualın məzmunca tərtibi mənasında deyil, “indiki dövrdə qeyri-müəyyən mentalitet vəziyyətinin xalq ənənələri ilə əlaqəsi” dərəcəsi və formasındadır. Pravoslav dünyagörüşü” (Yəni orada, səh. 246).

Müəlliflər haqlı olaraq “bazar makroiqtisadiyyatında ibtidai rəqabətli bazarın fəaliyyət göstərə bilməyəcəyini konkret sübut etmək çətin deyil” ki, iqtisadi sinergiyanın iqtisadi sinergiyanın rolu və yeri haqqında əlamətdar nəticəyə gəlirlər (bu, ikinci şərtdir). yeni liberal cəmiyyətin və yeni mentalitetin formalaşması. . Belə çıxır ki, onun unikallığı “bütövlükdə cəmiyyətin və fərdin mentalitetinin iqtisadiyyata münasibətdə əlavə sosial hadisə deyil, sosial-iqtisadi sistemin məcburi iqtisadi komponentinə çevrilməsində özünü göstərir” (Yenə orada). ., səh. 248).

Mentalitet problemini cəmiyyətin bazar özünütəşkilində iştirakı baxımından tədqiq edən müəlliflər onu “sinergetik tipli iqtisadiyyatın öyrənilməsinə antropoloji yanaşma”nı əks etdirən iqtisadi hadisə kimi müəyyən edirlər. Başqa sözlə, onlar “sinergetikada insanı, cəmiyyəti və təbiəti qoruyan mədəni sivilizasiya funksiyasını” görürlər ki, bu da inkişaf etdirdikləri nəzəriyyədə “insan – subyekt” müxalifətinin çıxarılması ilə izah olunur. Müəlliflər iqtisadi sinergetikanı “yaşayan, təfəkkür edən, müxtəlif dünyagörüşü, xarakter və iradəyə malik insanların sosial-iqtisadi münasibətləri” nəzəriyyəsi kimi şərh etsələr də (Yəni orada, səh. 245) bununla razılaşmaq olmaz, bu tezis

qalır, bizə elə gəlir ki, tam açıqlanmır.

Müəyyən dərəcədə şərtiliklə Zəng və Evstiqneyevin yanaşmaları adlandırıla bilən iki (bəlkə də bir qədər şişirdilmiş) yanaşmanın əvvəllər qeyd edilmiş məntiqinə yenidən qayıdaq. Bunun mahiyyətini (yuxarıda edildi) aşağıdakı düsturlarla ifadə etmək olar: müvafiq olaraq "sinergetikadan - iqtisadiyyata" və "iqtisadiyyatdan - sinergetikaya".

Əgər birinci yanaşmanın (sinergistik iqtisadiyyat) məntiqi daxilində iqtisadiyyata münasibətdə müxtəlif elm sahələrinin inkişaf arsenalından istifadə etmək mümkündürsə, ikinci yanaşmanın (iqtisadi sinergetika) məntiqi daxilində bu tələb olunur. bilik sahələrindən birinin inkişafını (iqtisadiyyat) bir çox elmi bilik sahələrinə tətbiq etmək və ya genişləndirmək (sinergiya kimi) fənlərarası elm). Bu anlayışda ikinci yanaşmanın vəzifəsi birincidən daha çətinləşir, xüsusən də “xəstəlik” (Modern iqtisadiyyat xəstədir (Blaug, 1997)) və iqtisadi nəzəriyyənin davam edən böhranı (Polteroviç, 1998) və , nəticədə aydın və birmənalı konsepsiyalar təklif edə bilməmək - elm və biliklərin əlaqəli (və təkcə deyil) sahələrindən olan həmkarları tərəfindən qavranılması üçün əlçatandır.

İqtisadiyyatdan sinergetikaya gedən yolun uzun və çətin olduğunu başa düşən və ya hiss edən (“iqtisadi sinergetikanın ilk addımları” haqqında öz sözlərini xatırlayın) müəlliflər konstruksiyalarının konseptual məkanını daraldırlar: iqtisadiyyat bazar iqtisadiyyatıdır, cəmiyyət xristiandır. , qloballaşma dünyası Amerika-Avropa, Romano-German və Anglo-Saxon institutlarıdır. Bu kontekstdə müəlliflərin “universallıq bazar iqtisadiyyatı”, “qloballaşmanın universalizmi”, “liberallaşma postmodernizm mədəniyyətinin əlamətdar hadisəsi kimi” - bütün bu və buna bənzər hallarda iqtisadiyyat “burada və indi” düsturuna endirilir, üstəlik, sanki dünyanın qalan hissəsi Xristianlıqdan və bazardan, Avropa və Şimali Amerikadan kənarda - ümumiyyətlə mövcud deyil. Bu yanaşmanın taktikası başa düşüləndir, lakin aydınlaşdırmaq əvəzinə təhrif edir

müəllifin niyyəti, iqtisadi sinergetika nəzəriyyəsinin qurulması strategiyasına gözlənilməz düzəlişlər edərək, əvvəldən təsəvvür edilə bilər - əks halda universal bir müəssisə kimi belə mürəkkəb bir müəssisəni götürməyə dəyməzdi. Nəticə etibarilə, düşünülmüş strategiyanın universallığı ilə həyata keçirilən taktikanın təkliyi arasındakı ziddiyyət əsərin dəyərinin aşağı düşməsinə deyilsə, oxucularda xüsusi seçicilik və ixtiraçılıq ehtiyacına gətirib çıxarır. “Uşağı su ilə çölə atmayın” – oxucudan tələb olunan budur. Bunun üzərində dayanmağa dəyər, çünki IE RAS-da Evstigneev hesabatının müzakirəsi göstərdiyi kimi, hətta V.N. Livşits belə nəticəyə gəlib ki, “əgər hesabatın mətnindən “sinergetika” sözü çıxarılsa (sitat gətirirəm: “son zamanlar eşitdiklərimin ən yaxşısı” – B.E.), heç nə dəyişməyəcək”3.

Bəs oxucu, vicdanlı olsa da, o qədər də qabaqcıl və səbirli olmasa? Görünür, müəlliflər öz ideyalarının daha da irəliləməsinə və nəticədə iqtisadi sinergetikanın elementlərinin oxucu tərəfindən daha yaxşı başa düşülməsinə töhfə verən istiqamətdə fəaliyyətini davam etdirəcəklər. Aşağıdakı sualların həllinə diqqət yetirməyə dəyər.

Birincisi, tədqiqat obyekti və mövzusu ilə bağlı müəllifin mövqeyini süni şəkildə daraltmaq olmaz. Sinergetik iqtisadiyyatın gücü məhz ondadır ki, o, iqtisadiyyata elmin müxtəlif sahələrində işlənmiş ideya və konsepsiyaları daxil etməklə, ona ən geniş mövqelərdən yanaşmağa imkan verir. Müvafiq olaraq, iqtisadi sinergetikanın gücü heç də az olmamalıdır və o, gördüyümüz kimi, iqtisadçılar - nəzəriyyəçilər və praktiklər tərəfindən əsrlər boyu işlənib hazırlanmış ümumi konsepsiyaların sinergetikasına tətbiq edilməlidir.

3 V.N.-nin çıxışından. Livshits L.P.-nin müzakirəsində. və R.N. Evstigneev “Mentalitet iqtisadi sinergiyanın kateqoriyası kimi” (Moskva, Rusiya Elmlər Akademiyasının İqtisadiyyat İnstitutu, 22 aprel 2010-cu il).

və müxtəlif ölkələrdə, bölgələrdə, cəmiyyətlərdə və düşüncə məktəblərində. Yalnız bu halda kateqoriya-konseptual aparatın və təfəkkürün ümumiliyi təmin oluna bilər ki, bu da formalaşan nəzəriyyənin universal xarakterini - bir çox cəhətdən intuitiv olsa da, sınaq, səhv və dərrakə yolu ilə iddia etməyə imkan verir.

İkincisi, sinergetikaya münasibətdə "iqtisadi" atribut, tərifinə görə, yalnız "iqtisadi" və ya dar mənada iqtisadi deyil, iqtisadi fəaliyyətin baş verdiyi cəmiyyətin xüsusiyyətlərini və təsir edən institusional mühiti daşımalıdır. kimi iqtisadiyyat və - öz növbəsində - öz əks təsirini yaşayır. İqtisadi qarşılıqlı əlaqənin müxtəlif formaları nəzərə alınmalıdır - bazar, planlı, qəbilə (ianələr əsasında), rəqabətli, kooperativ, qarışıq. Bizə miras qalan əsas sosial institutlardan biri olan din təkcə xristianlığa (özünün çoxlu çalarları var) ixtisar edilməməlidir, üstəlik, dinin inkarının da mövcud olmaq hüququ olmalıdır. Bu, yaşadığımız mürəkkəb reallıqdır. Ümumbəşəri olduğunu iddia edən bir nəzəriyyə isə bu reallığa adekvat olmalıdır (bu, həm də çoxlu hadisələrin müxtəlifliyi ilə seçilir). Bu nəticə xüsusilə "Rusiya iqtisadiyyatının sinerji sistem kimi formalaşması" ilə əlaqədardır, onun (iqtisadi sinergiya layihəsi həyata keçirilirsə) bir komponentə - dini konfessiyaya, regional quruma və ya sosial təbəqə, yaxud etnik icma, yaxud partiya qrupu və s. - bütün sonrakı nəticələrlə ciddi təhriflər və təhriflərlə doludur.

Üçüncüsü, mentalitetdən, ictimai şüurdan danışarkən müəlliflər dolayısı ilə ondan çıxış edirlər ki, o, -əgər ictimai şüurun mövcudluğu məsələsi, əslində, nəzərə alınmırsa, bir kənara qoyulursa, - vahid və sabitdir. Belə bir qəbul

Bu, bizi otuz ildən çox əvvəl müzakirələrə və ümumi tarazlıq tərəfdarlarının unikallığın və sabitliyin yalnız çox ciddi məhdudiyyətlər altında təmin olunduğu ortaya çıxanda üzləşdiyi həlledilməz problemlərə - "bütövlükdə cəmiyyət özünü elə aparırmış kimi davranır" fərziyyəsinə qaytarır. tək fərd idilər » (Hodgson, 2007, s. 8). Qeyri-bərabərlik və qeyri-sabitlik problemlərini həll etmək cəhdləri ümumi tarazlıq iqtisadiyyatının qurulması layihəsinin parçalanmasına və iqtisadiyyatın mikroskopik əsaslarının formalaşması tədqiqatlarına gətirib çıxardı (Kirman, 1989; Rizvi, 1994).

Əgər biz buna təkcə müasir, əsasən qeyri-adi iqtisadiyyatın deyil, məsələn, onunla əlaqəli sosioloji (Giddens, 2005) və fəlsəfi (Searle, 1995) düşüncənin nailiyyətlərini də əlavə etsək, onda bu, tamamilə təbii olardı. Evstigneevlərə cəmiyyətin mürəkkəb quruluşunu (və onun şüurunu, nə olursa olsun) nəzərə almağı və təhlilə təbəqələşmiş ictimai şüuru daxil etməyi arzulayıram, xüsusən də yalnız belə bir ifadə müasir Rusiyanın reallıqlarına adekvat ola bilər, yalnız ölkədə yaranmış şəraiti əks etdirə bilər.

Dördüncüsü, “iqtisadi-sinergetik” adamın tipi ilə bağlı bütün məsələlərə aydınlıq gətirmək lazımdır. Nə olmalıdır? Onun davranışı necə olmalıdır? Evstigneevs nəzəriyyəsi formalaşma mərhələsində olduğundan, bu nəzəriyyənin təsvir etdiyi insan davranışının postulatlarını onun əsasına qoymaq lazımdır. İqtisadi sinergetika müəlliflərinin mövqelərini daha yaxşı başa düşmək (və bunun əsasında öz tövsiyə və istəklərimizi bildirmək) üçün gəlin başqa müəllif Zəngə onun sinergetik iqtisadiyyatına (insan dinamikasını anlamaq baxımından) müraciət edək. düşünmək üçün başlanğıc nöqtəsi kimi.

İnsan həyatı, Zəngin haqlı olaraq etiraf etdiyi kimi, “dərk etmək olduqca çətindir”, buna baxmayaraq, onun fərdi aspektləri, məsələn, “insan davranışı

dəyişən mühit” üstəlik, bir neçə açar sözlə (dəyişənlərlə) təsvir edilə bilər: “davranışın mürəkkəbliyi bu əsas elementlərin qarşılıqlı təsirindən və ətraf mühitin dəyişməsindən qaynaqlanır” (Zang, 1999, s. 284). Zang iki qrup dəyişən təqdim edir - münasibət və davranış. Münasibətləri xarakterizə edən dəyişənlərin vektorunu x ilə işarələyin, məsələn, pul, sevgi, dostluq, işə. Bunlar yavaş dəyişənlərdir. İqtisadçılar, filosoflardan (və bəlkə də, Zəng əlavə edir, rəssamlardan) fərqli olaraq, onlarla maraqlanmırlar və onları daimi hesab etmək olar. İqtisadi təhlilin obyekti adətən əmtəə seçimi, vaxt bölgüsü, əmək haqqı, yaşayış yeri seçimi və mənzilin keyfiyyəti və s. kimi dəyişənlərdir. Bunlar sürətli dəyişənlərdir, onların vektorunu y ilə işarə edirik. İnsanın dinamik davranışı, ehtimal ki, aşağıdakı tənliklərlə təsvir edilə bilər:

dx/dy = sfx, y, t) və dy/dt = g(x, y, t),

burada s kiçik parametr, t zaman, f və g uyğun fasiləsiz funksiyalardır. Sadəlik üçün kiçik adlanan parametr iqtisadi dəyişənlərin qərarlaşma sürətinin ölçüsü kimi xidmət edir. İqtisadçılar bu sürətləri təkcə müxtəlif yollarla şərh etmirlər - onlar ölkəyə görə dəyişir və birbaşa onlarda hökm sürən iqtisadi sistem, iqtisadi fəaliyyətin baş verdiyi institusional sistem ilə müəyyən edilir.

Birinci tənlik daha çox filosofların, ikincisi isə iqtisadçıların diqqətini cəlb etsə də, onların mövqeləri üst-üstə düşə bilər. Beləliklə, sabit bir sistemdə "iqtisadçının qısamüddətli təhlili və filosofun uzunmüddətli araşdırmasının ədalətli hesab edilməsi üçün əsas var", çünki "qısa müddətdə" münasibətlərin dəyişənlərini nəzərə almaq olduqca məqbuldur. ' sabitlər kimi, lakin uzun müddətdə 'davranış' dəyişənlərinə laqeyd yanaşmaq mümkündür. “Qeyri-sabit vəziyyətdə problem olduqca incə olur” (Zang, 1999, s. 285-286).

Sinergetik iqtisadiyyatın müəllifləri - iqtisadçılar və eyni zamanda filosoflar (və rəssamlar, hər halda, sözlər) kimi - zamanın müxtəlif üfüqlərini və insan tiplərini yadda saxlayırlar. Onların nəzəriyyəsi, müəllifin niyyətinə görə, üçlü tip insana əsaslanacaq: 1) fərdi, 2) sosial subyekt və 3) mənəvi şəxsiyyət. Belə bir "sinergist" insan yaratmaq və onu nəzəriyyəyə daxil etmək, yerinə yetirilməsi çətin olduğu qədər də təqdirəlayiq bir iş kimi görünür. Bu o demək deyil ki, onlar problemlərin fərqinə varmırlar. Üstəlik, belə üçlük tipli şəxsiyyətin formalaşmasına yönəlmiş tədbirləri, o cümlədən şəraitin yaradılmasını təklif edirlər: 1) fərdin statusunu (etnik problem) canlandırmaq; 2) insanın sosial subyekt, vətəndaş cəmiyyətinin fəal və ya potensial üzvü kimi həyatı; 3) insanın mənəvi şəxsiyyət kimi mövcudluğu üçün infrastrukturun formalaşması (Evstigneeva, Evstigneev, s. 250-252).

Yenə də şübhə qurdu bizi gəmirir. Təcrübədə hər cəhətdən xoş olan (inanmaq çətindir) "sinergist" bir insan çıxarmaq mümkün olsa belə, sual onun nəzəri (yalnız statik deyil, həm də dinamik və daha çox) ilə nə etməkdir. - sinergetik) təmsil, bizə açıq qalır.

Beşincisi, iqtisadi sinergetikaya münasibətdə “entropiya” anlayışı daha aydın şəkildə müəyyən edilməlidir. Sonuncu, müəlliflərin fikrincə, daha mürəkkəbdir və müvafiq olaraq daha adekvat təqdimata ehtiyac duyur. Şübhəsiz ki, Evstigneev iqtisadiyyatını əhatə edən açıq kompleks sistemlər ətraf mühitlə həm enerji, həm də entropiya ilə mübadilə edir. Amma problem ondadır ki, klassiklərin - Boltsmann, Gibbs, Şennon ruhunda "entropiya" anlayışından istifadə etmək belə iqtisadiyyatda baş verən hadisələrin mahiyyətini çatdırmaq üçün kifayət etməyə bilər. Haken onu da qeyd etdi ki, özünü təşkil edən sistemlərin ən xarakterik xüsusiyyəti informasiya entropiyasının intensiv mübadiləsidir.

mühit (Hacken, 1991). Əslində o, konsepsiyanı formalaşdırmağa yaxınlaşıb, sonradan öyrənilib elmi (təkcə fiziki deyil) ictimaiyyətə təqdim edilən həmyerlimiz A.G. Başkirov.

Söhbət bir entrostatdan (entropiya və ya məlumat termostatından) gedir, onunla qarşılıqlı əlaqə "mürəkkəb sistemin özünü təşkili şərtlərindən" biridir. "Güman etmək olar ki, entrostatla qarşılıqlı əlaqə, adi termostatla qarşılıqlı əlaqədə enerji dalğalanmaları yaratdığı kimi, sistemin informasiya entropiyasında dalğalanmalar yaradır." Bu qarşılıqlı əlaqənin əsas nəticəsi ondan ibarətdir ki, “sistem Gibbs-Şennon entropiyasının maksimumu ilə xarakterizə olunan termodinamik tarazlıq vəziyyətinə çata bilmir” və bu da öz növbəsində “Boltzman entropiyasının sadə orta hesablanması” ilə əldə edilir (Başkirov, 2007, səh. 31-33). Konseptual olaraq, Başkirovun sinergetik sistemlər üçün təklif etdiyi termodinamikanın ümumiləşdirilməsinin dəyərini çox qiymətləndirmək çətindir. Mürəkkəb sistemlərin, o cümlədən iqtisadiyyatın sinergetik sistem kimi metodoloji təqdimatı üçün eyni dərəcədə yararsız olan reduksionizm və holizm (istəyərsinizsə, metodoloji fərdilik və metodoloji kollektivizm) ifratlarından azad olan onun konsepsiyası bizə iqtisadiyyatın adekvat təsvirini verməyə imkan verir. onları “termodinamikanın ikinci qanununun universallığının tam etirafına” əsaslanır (Başkirov, 2007, s. 18).

Altıncısı, kitabın təhlilindən göründüyü kimi, ortaya çıxan nəzəriyyə müsbət xarakterdən daha çox normativ xarakter daşıyır. Başqa sözlə, o, mövcud reallıqlara deyil, səhnələşdirilmiş ideyalara əsaslanır: onlar hələ reallaşmalı, çevrilməli, özünü göstərməlidir. Aydındır ki, mövcud olmayan reallığa güvənmək müəlliflərin mövqelərini tənqid qarşısında aciz edir. Amma onların seçimi belə idi, planlarının mahiyyəti belə idi. Müəyyən mənada ideyanın belə həyata keçirilməsini həyata keçirməklə müqayisə etmək olar

“yoxluq kimi varlıq” layihəsidir, lakin keçmişin izlərində “yoxluğu” ortaya qoyan Jak Derridadan fərqli olaraq, müəlliflər onu gələcəkdə tapmağa çalışırlar.

Nəticə etibarı ilə müəllifin teleologiyası müəllifləri indiki zamanda gələcəyin əsaslarını axtarmağa, gələcəyin konturlarını təyin etmək və buna görə də qurmaq cəhdinə gətirib çıxarır. Belə bir cəhd, digər şeylərlə yanaşı, həqiqətən də, “vurğu-varlıqdan yoxluğa” keçid əsasında “iqtisadi nəzəriyyə və praktikanın mövcud kritik vəziyyətindən” çıxmağa kömək edə bilər. Biz bu yanaşmanın fəlsəfi əsaslandırılmasını ilkin olaraq Martin Heidegger tərəfindən işlənib hazırlanmış, daha sonra Jak Derrida (Derrida, 1967) tərəfindən seçilmiş və inkişaf etdirilmiş, iqtisadi nəzəriyyənin ehtiyaclarına uyğunlaşdırılması şərti ilə təsvir etmək iddiasında olan sous nisbəti konsepsiyasında görürük. qeyri-xətti dünyanın hadisələri. "Qeyri-adekvat, lakin zəruri" (qeyri-adekvat, lakin zəruri) sözün təyin edilməsinə xidmət edir. Onlar “dekonstruksiyanın tipoqrafik ifadəsi” kimi təsvir edilmişdir (Taylor və Winquist, 2001, s. 113).

Bu cür "özünü silən" anlayışların mənası, onların köməyi ilə izlər və traektoriyalar sərtlikdən və mütləqləşmədən qaçır, aşağıdakı kimi izlənir. Olmayan obyekt haqqında düşüncə bir sınaq, indiki bir şeyin təcrübəsi kimi düşüncə ilə ziddiyyət təşkil etdiyindən, nəzəri iqtisadi təfəkkürün fərqli bir səviyyəsinə çatmaq lazımdır ki, bu da fərqli bir növ ümumiləşdirilmiş təcrübə tələb edir. Bir obyekt kimi yoxluğu təkcə öyrənmək deyil, həm də başa düşmək çətin olduğundan, tədqiqatçı yoxluğun izlərini - reallaşdırılmamış (və ya tam dərk edilməmiş) mövcudluğun eskizlərini axtarmalıdır. Bu yanaşma qeyri-dəqiqdir, lakin zəruridir və belə olan kimi tədqiqat praktikasında həyata keçirilir, lakin qeyri-dəqiqliyə görə onun həyata keçirilməsi silinir (Yerznkyan, 2000).

Yeddincisi, sinergetikanın klasterləşmə ilə təbii əlaqəsi, şübhəsiz ki, var

lakin çox böyük praktiki əhəmiyyət kəsb edən nəzəri və metodoloji baxımdan dəqiqləşdirilməli və dərinləşdirilməlidir. Klasterlər (məkan deyil, daha dəqiq desək, investisiya ərazisi - müəllif terminologiyası ilə) Evstigneevlərə görə, "fərdin iki statusunun - fərdin və sosial subyektin (vətəndaş cəmiyyətinin üzvü) reallaşdırılması üçün bir institutdur". İdeya maraqlıdır, baxmayaraq ki, fərdi cəmiyyətin üzvü ilə vətəndaş cəmiyyətinin üzvü kimi eyniləşdirmək tamamilə düzgün deyil.

Bundan əlavə, klasterlərin “bazarı dağılmaqdan qorumaq” qabiliyyəti (onlar “iki əməliyyatın - qiymət və hüquqi” formalaşması üçün əsas institusional struktur kimi çıxış etdiklərinə görə), “hətta tənəzzülə çatsa belə iqtisadi və ya sosial dibinin səviyyəsi” əsaslandırılmalıdır. “Klasterlər təkcə yerli və regional bazarlar üçün deyil, həm də fərdi bazarlar üçün cəlbedici mərkəz rolunu oynayır”. iqtisadi fəaliyyət”, eləcə də müəlliflərin bəzi əlavə mülahizələri (Evstigneeva, Evstigneev, 2010, s. 260-261), baxmayaraq ki, onlar sağlam düşüncə ilə kifayət qədər uzlaşsalar da (iqtisadi sinergetikaya xas olan düşüncə tərzi çərçivəsində), lakin onlar əsaslandırma rolu üçün uyğun deyil. Daha doğrusu, onlar kifayət qədər uyğun deyil, çünki Rusiyada klasterlərin formalaşması və fəaliyyət göstərməsinin effektivliyinə təsir edən çoxlu sayda amillər diqqət mərkəzindən kənarda qalır.

Səkkizincisi, mən istərdim ki, müəlliflərə konsepsiyalarını modelləşdirməyi və konseptual və kateqorik aparatın həcmini - artıq və ya qeyri-kafi olduğunu öyrənmək üçün onun tərəflərini - həm güclü, həm də zəif tərəflərini müəyyən etsinlər, nəhayət, onun mahiyyətini dəqiqləşdirmək üçün. anlayışlar və kateqoriyalar daha aydın - necə özləri və elmi ictimaiyyət üçün. Belə bir model - daha yaxşı şəkildə formallaşdırılmışdır, baxmayaraq ki, rəsmiləşdirmə üsulları və dərəcəsi o qədər də vacib olmasa da, əsas odur ki, o, müəllif konsepsiyasının ən vacib xüsusiyyətlərini əks etdirir - müəllifləri arzu olunan nəzəriyyənin qurulmasına doğru hərəkət etdirə bilər.

Mövzunu yekunlaşdırmaq və davam etdirmək əvəzinə qeyd edirik ki, bu yolda müəlliflərin gözlənilməz, bəlkə də arzuolunmaz nəticələr əldə etməsi də mümkündür. Ancaq necə deyərlər, mənfi nəticə həm də nəticədir. Lakin onların qarşıya qoyduğu vəzifənin miqyası ilə müqayisədə gələcəkdə mümkün olan mənfi cəhətləri indi - indiki zamanda - müsbət cəhətləri ilə heyran edir: bilik və şüurumuzun hüdudlarını aşır, bizi yeni, bir çox cəhətdən mübahisəli olsa da, həyəcanlandırır. lakin başqa üfüqlər, düşüncələr və fərziyyələr açmaq. Və bu, bizə elə gəlir ki, kitabın müəllifləri Lyudmila Petrovna və Ruben Nikolaevich Evstigneevin qısa və çətin olmasa da, nəzəriyyəyə aparan olduqca fərqləndirici bir yolu (müqabilində və ya əvəzində) qeyd etdikləri kitabın əsas dəyəridir. sinergetik iqtisadiyyatın inkişafı) və iqtisadi sinergetikanın praktikası (dövlət aparatının işçiləri kitabın ilk müraciət etdiyi şəxslərdən biridir).

Ədəbiyyat

Başkirov A.G. Özünütəşkiletmə və termodinamikanın ikinci qanunu. Çelyabinsk: MPI, 2007. Giddens E. Cəmiyyətin təşkili: Struktur nəzəriyyəsi üzrə esse

turlar. M.: Akademik Layihə, 2005. Evstigneeva L.P., Evstigneev R.N. İqtisadiyyat sinergetik sistem kimi. M.: LENAND, 2010. Erznkyan B.A. İqtisadiyyat "sous nisbəti" və ya "realizm kvadratı" iqtisadiyyatı // "Müasir Rusiyanın İqtisadiyyat Elmi" Ümumrusiya Konfransının tezisləri. II hissə. Moskva, noyabr 2830, 2000. M.: CEMI RAN, 2000. Erznkyan B.A. Sosial-iqtisadi sistemlərin institusional reallığı və institusional insan konsepsiyası // Təkamül nəzəriyyəsi, innovasiyalar və iqtisadi dəyişikliklər. VI Beynəlxalq Təkamül İqtisadiyyatı Simpoziumu, Puşçino, Moskva vilayəti, 23-24 sentyabr 2005. M.: I» RAS, 2006. Zang V.-G. Sinergetik İqtisadiyyat: Qeyri-xətti İqtisadiyyat Nəzəriyyəsində Zaman və Dəyişiklik. M.: Mir, 1999.

Lebedev V.V., Razzhevaikin V.N. Tərcümə redaktorları tərəfindən ön söz // Zəng V.-G. Sinergetik iqtisadiyyat. M.: Mir, 1999. S. 5-9.

Polteroviç V.M. İqtisadiyyat nəzəriyyəsinin böhranı // Müasir Rusiyanın iqtisadiyyat elmi. 1998. No 1. S. 46-66.

Williamson O.I. Kapitalizmin iqtisadi institutları: firmalar, bazarlar, "münasibət" müqavilələri. Sankt-Peterburq: Lenizdat; CEV Press, 1996.

Haken G. Synergetics. M.: Mir, 1980.

Haken G. Synergetics. Özünü təşkil edən sistemlərdə və cihazlarda qeyri-sabitlik iyerarxiyası. M.: Mir, 1985.

Haken G. Məlumat və özünütəşkilat. M.: Mir, 1991.

Yasin E.G. İqtisadiyyatın və dəyərlər sisteminin modernləşdirilməsi // İqtisadiyyatın sualları. 2003. № 4.

Blaug M. Müasir İqtisadiyyatda Çirkin Cərəyanlar // Options Politiques, 1997. Cild. 18. № 17. Səh. 3-8. Təkrar nəşr: Uskali Maki (red). İqtisadiyyatda fakt və uydurmalar: modellər, realizm və sosial konstruksiya. Cambridge University Press, 2002.

Derrida J. De la qrammatologiya. P.: Minuit, 1967.

Hodgson G.M. Yeni əsas cərəyan kimi təkamül və institusional iqtisadiyyat? // Təkamül və İnstitusional İqtisadiyyat İcmalı. 2007-ci cild 4. No 1. S. 7-25.

Kirman A.P. Müasir İqtisadiyyat Nəzəriyyəsinin Daxili Sərhədləri: İmperatorun Paltarı Yox // İqtisadi Jurnal (Konfrans Məqalələri). 1989. yox. 99. S. 126-139.

Minsky H. The. Maliyyə qeyri-sabitliyi hipotezi. İşçi sənəd № 74. Jerom Levi. Alderşot: İqtisadiyyat İnstitutu, 1993.

Rizvi S.A.T. Ümumi Tarazlıq Nəzəriyyəsində Mikro Vəqflər Layihəsi // Kembric İqtisadiyyat Jurnalı. 1994 cild 18. No 4. S. 357-377.

Searle J.R. Sosial Reallığın qurulması. L.: Allen Leyn, 1995.

Taylor V., Winquist C.E. Postmodernizm ensiklopediyası. L.: Taylor & Francis, 2001.

Williamson O.E. Bazarlar və iyerarxiyalar. Təhlil və Antiinhisar Təsirləri. N.Y.: Azad Mətbuat, 1975.

Williamson O. Tranzaksiya Xərcləri İqtisadiyyatı və Təşkilat Nəzəriyyəsi // Sənaye və Korporativ Dəyişiklik. 1993 Cild. 2. No 2. S. 107-156.

Dünya daimi dəyişiklik, inkişaf, əbədi qeyri-sabitlik, sabitləşmə dövrləri isə bu yolda qısa dayanacaqlardır. Bu fikir iqtisadi nəzəriyyədə getdikcə daha çox istifadə olunur.

Qeyri-xətti dinamik sistemlərin təhlili üçün müasir metodologiya yeni elmi istiqamətə - sinergetikaya - fənlərarası elm kimi formalaşmışdır. ümumi prinsiplər qeyri-xətti dinamik riyazi modellərin qurulması və öyrənilməsi əsasında müxtəlif bilik sahələrində mürəkkəb sistemlərin təkamülü, öz-özünə təşkili və uyğunlaşdırılması.

Sinergetikanın mühüm anlayışı "fəlakət", "bifurkasiya", "limit dövrü", "qəribə cəlbedici", "dissipativ quruluş", "səyahət dalğası" və s.

Sinergetik iqtisadiyyat iqtisadi təkamül prosesinin xətti, qeyri-xətti aspektlərindən fərqli olaraq xüsusi əhəmiyyət verir: sabitlik deyil, qeyri-sabitlik və davamlılıq deyil, fasilələr (diskretlik), sabitlik deyil, struktur dəyişiklikləri.

Sinergetik iqtisadiyyat qeyri-xəttiliyi və qeyri-sabitliyi iqtisadi dinamikanın müxtəlifliyinin və mürəkkəbliyinin inkişaf mənbəyi kimi şərh edir. Eyni zamanda, informasiyanın natamamlığını və qeyri-müəyyənliyini də nəzərə almaq lazımdır.

Sinergetik iqtisadiyyatda iqtisadi təkamül dönməz bir proses kimi başa düşülür. Sinergetik iqtisadiyyat hələ də ənənəvi iqtisadiyyat əsasında inkişaf edir. O, ənənəvi iqtisadiyyatın bəzi ideyalarını rədd edir və onun nəticələrinə ümumi hallar kimi deyil, yalnız xüsusi olaraq yanaşır.

Sinergetik iqtisadiyyat iqtisadi təhlilin aydın ardıcıl mərhələlərinə əsaslanır. Pol A. Samuelson özünün “İqtisadi təhlilin əsasları” əsərində analitik iqtisadiyyatın inkişafını beş əsas mərhələyə ayırır. Birincisi, Valrasda statik səviyyədə deterministik tarazlığın təsvirinin kulminasiya nöqtəsini görmək olar.

Pareto və digər alimlər müqayisəli statistika nəzəriyyəsinin əsasını təşkil edən növbəti addımı atdılar. İqtisadi vahid daxilində xərclərin minimuma endirilməsini xarakterizə edən üçüncü addım Conson, Slutski, Hiks, Allen və digər iqtisadçılar tərəfindən atılmışdır. Dördüncü nailiyyət yazışma prinsipinin kəşfidir. Verilmiş parametrlərdəki dəyişikliyə sistemin reaksiyası araşdırıldıqdan sonra atılacaq təbii - beşinci addım sistemin davranışını zaman funksiyası kimi araşdırmaqdır. Daha sonra Samuelson qeyd edir: “Hər hansı bir nəzəri konstruksiyanın faydası ondan ibarətdir ki, o, iqtisadi məlumatlarda dəyişikliklərin gedişatını – onların asılı olduğu dəyişənləri və ya parametrləri aydınlaşdırır.” Bu ümumi mövqe həm dinamika, həm də statika sferasında doğrudur.

Növbəti məntiqi addım müqayisəli statika nəzəriyyəsini və əvvəlki beş addımın hər birini xüsusi hallar kimi daxil etməli və eyni zamanda daha geniş xarakter daşımalı olan müqayisəli dinamika nəzəriyyəsinin yaradılmasına keçiddir. Bu addım nisbətən uzun müddətdən sonra həyata keçirilir, çünki yalnız bizim dövrümüzdə riyaziyyat bizə iqtisadi sistemlərin dinamik davranışının mahiyyətini dərk etmək üçün lazım olan güclü analitik üsulları təqdim etmişdir.

Sinergetika ilk növbədə iqtisadi sistemlərin qeyri-davamlı inkişaf iyerarxiyasından keçə biləcəyinə və onlarda (sistemlərdə) getdikcə daha mürəkkəb strukturların inkişaf etməsinə diqqət yetirir. Xarici parametrlərin dəyişməsi nəticəsində yaranan belə qeyri-sabitlik sistemin yeni məkan-zaman təşkilinə səbəb ola bilər. Xüsusilə, bunu qəfil (struktur) dəyişikliklərin baş verməsi, həddi dövrlərin və xaosun mövcudluğu, iqtisadi təkamüldə stoxastik proseslərin oynadığı rol, iqtisadi təhlildə zaman şkalalarının və nisbi tarazlığın qurulması sürətlərinin təsiri, və buna bənzər.

Sinergetika “çox sayda qarşılıqlı təsirdə olan hissəciklərdən ibarət sistemləri” öyrənir1 1 Şarov NF Seçim ontologiyası: sosial inkişafda imkan amili // Sosial-iqtisadi sistemlərin müasir idarə edilməsinin sinergetikası. - M., 2004. S. 114. və s. Bu elmin əsasları fiziki kimya ilə bağlı Brüsseldəki Azad Universitetinin professoru İ.R. Priqojin. O, bu elmi “özünü təşkil etmə elmi, yaxud kompleks haqqında elm”2 2 Priqojin I. Kompleksin idrakı. - M., 1990. S. 47. Sonralar alman fiziki Q.Haken eyni prinsipləri kvant generatorlarında hadisələrin tədqiqində uğurla tətbiq etdi və hazırda geniş istifadə olunan "sinergetika" adını təklif etdi3 3 Haken Q. İnformasiya və özünü- təşkilat. - M., 1991. S. 24 .. Sinergetika bəsirət sayəsində deyil, dərhal meydana çıxmadı. XX əsrin əvvəllərindən bəri. bütün ətraf aləmin yalnız klassik mexanika qanunları ilə təsvir edilə bilməyəcəyinin dərk edilməsi artmağa başladı. Praktiki fəaliyyətlərdə insanlar o dövrdə məlum olan, deterministik sistemlər, məsələn, səma mexanikası üçün qurulmuş nəzəriyyələr çərçivəsində təsvir edilə bilməyən hadisələrlə qarşılaşdılar. Məlum oldu ki, stoxastik proseslərin qanunauyğunluqlarını bilmək lazım idi, xüsusən də radiorabitə və telefon şəbəkələrinin inkişafı qeyri-xətti sistemlər nəzəriyyəsinin işlənib hazırlanmasını tələb edirdi.

Sinergetik yanaşmanın fənlərarası uğuru onun həm təbiət elmlərinin, həm də sosial elmlərin digər sahələrində (tarix, sosiologiya, politologiya, s. fəlsəfə), o cümlədən iqtisadiyyat: V.B. Zang4 4 Zang VB Sinergetik İqtisadiyyat. - M., 1999. , V.D. Ayurov1 1 Ayurov VD Sinergetik iqtisadiyyat. - M., 2005., V.V.Lebedev və K.V. Lebedev2 2 Lebedev VV, Lebedev KV İqtisadiyyatın riyazi və kompüter modelləşdirilməsi. - M., 2002., L.P. Evstigneeva və R.N. Evstigneev3 3 Evstigneeva L. P., Evstigneev R. N. İqtisadi artım: liberal alternativ. - M., 2005., E. Kempbell və K. Summers4 4 Kempbell E., Sammers K. Sammers Strategic sinergy.- M., 2005. və s.

Qeyd etmək lazımdır ki, bir sıra tədqiqatçılar sinergetikanın humanitar elmlərə tətbiqi sahəsinin genişləndirilməsinin səmərəliliyinə şübhə ilə yanaşırlar. Belə ki, V.B. Qubin sinergetikanın humanitar elmlərdə tətbiqini tənqid edərək yazır: “...onlar [humanitar elmlər] klassik termodinamika qədər konkret, hətta öz elmlərinə bənzətmə kimi xətti heç nəyi təsəvvür etmirdilər və onların elmlərində yeni heç nə yaranmamışdır. sinergetikanın inkişafı ilə bağlı işlər” 5 5 Qubin V. B. Sinergetika “post-klassik olmayan alimlər” üçün yeni piroq kimi və ya doktorluq dissertasiyasının avtoreferatının icmalı // Fəlsəfə elmləri, 2003.- № 2. - S. 23 .. Prinsipcə, V.B. Qubin, biz razılaşa bilərik ki, sinergetik yanaşma humanitar elmlərdə yeni terminlərin hoqqabazlığına endirilməməlidir. Eyni zamanda müasir tədqiqatlar göstərir ki, sosial-iqtisadi məkanda baş verən bir çox proseslər, prinsipcə, formal riyazi səviyyədə tarazlıq termodinamikasının tənlikləri ilə müqayisə oluna bilər.

Qeyd etmək lazımdır ki, bir çox hallarda ümumi iqtisadi tarazlıq modelləri bu və ya digər dərəcədə real iqtisadiyyatda baş verən proseslərə adekvatdır, lakin fond və maliyyə bazarları, pul dövriyyəsi və kredit, iqtisadi sistemlər qeyri-müəyyən müddətə qeyri-tarazlıqda qala bilər. D.G görə. Egorova, müasir iqtisadi nəzəriyyə üçün bütün bu problemli sahələr "iqtisadi özünütəşkiletmə proseslərinin inkişafı ilə xarakterizə olunur (və bu hallarda qeyri-xətti termodinamika ilə analogiya sırf formal olmaqdan çıxır)" Egorov D. G. İqtisadiyyata sinergetika niyə lazımdır? (Pul iqtisadi sistemlərdə sinergetik təsir mənbəyi kimi) // Sosial elmlər və müasirlik. - 2006. - № 3. - S. 150. Beləliklə, elmin digər sahələrində olduğu kimi, iqtisadiyyatda da empirik materialın toplanması və nəzərdən keçirilən sistemlərin mürəkkəbləşməsi ilə xətti modellərdən qeyri-xətti modellərə keçməyə obyektiv ehtiyac yaranır. tədqiq olunan sistemlərin.

Bununla belə, iqtisadi sistemin ümumi vəziyyəti çox mürəkkəbdir və hazırda modelləşdirməyə uyğun gəlmir. Tədqiqatçının sənəti burada bir model seçməkdən ibarətdir: ədədi (istisna hallarda - və analitik) tədqiqat aparmağa imkan verəcək qədər sadə və eyni zamanda, reallığın bəzi vacib cəhətlərini nümayiş etdirmək üçün kifayət qədər zəngindir ( bunda halda, iqtisadi). Sinergetik tədqiqatın vəzifəsinin mahiyyəti budur.

İqtisadiyyatda özünütəşkilat, V.D. Eqorov, bu konsepsiyanın ciddi mənasında, "iqtisadi sistemin müxtəlif hissələrində (zaman intervallarında) müəyyən parametrlərdə sabit fərqlərin formalaşması ilə bazar tənzimlənməsinin kortəbii pozulması prosesləri"2 2 Eqorov D. G. İnformasiya-sinergetik iqtisadiyyat. . - Apatity, 2005. S. 28.. Bunlar “bum-bust” biznes siklləri (salınma rejimi), valyuta məzənnələrinin nəzəri tarazlıq dəyərlərindən sabit kənarlaşması, birja panikaları (xaotik rejim) və s. Bu cür sinergetik təsirlərin əksəriyyəti praqmatik baxımdan zərərli müdaxilə kimi görünür, bütövlükdə cəmiyyətin maraqları baxımından arzuolunmazdır (nəticədə qiymət sistemi tərəfindən daşınan məlumatın təhrif edilməsi). Ancaq bu təsirlərin qarşısını almaq üçün ən azı onların altında nə olduğunu başa düşmək lazımdır. Neoklassik mikroiqtisadi nəzəriyyə burada qurulmuş paradiqma məhdudiyyətlərinə görə prinsipcə kömək edə bilməz.

D.G.-nin əsərlərinin təhlili. Egorova və A.V. Egorova, eləcə də B.L.-nin əsərləri. Kuznetsova belə nəticəyə gəlməyə imkan verir ki, özünütəşkiletmə proseslərinin həyata keçirilməsi üçün zəruri şərt "sistemin elementlərinin ən azı iki keyfiyyətcə fərqli qarşılıqlı əlaqəyə girmə qabiliyyəti" Egorov D.G., Egorova A.V. İqtisadi fəaliyyətin özünü təşkili qeyri-xətti termodinamika nöqteyi-nəzərindən proses // İctimai elm və müasirlik. - 2003.- № 4. - С.137.. İqtisadi sistemlərin elementləri bu şərti ödəyir: bir tərəfdən iqtisadiyyatda əmtəə (maddi obyektlər) mübadilə olunur; digər tərəfdən, bu proses pul (yəni informasiya) formada dəstəklənir. Bu, müxtəlif siqnal gecikmə təsirlərinə səbəb olur (iqtisadi əməliyyatların zaman və məkan müxtəlifliyinə görə):

1. Deməli, real iqtisadiyyatda ideal makroiqtisadi modellərdən fərqli olaraq tələb (C) ilə təklif (Y) arasındakı balanssızlığın aradan qaldırılması bir anda baş vermir, müəyyən xarakterik vaxt (t) tələb edir. Bir sıra əsərlərdə, xüsusən də V.V. Lebedev və K.V. Lebedev, kritik olduğunda C-Y münasibətləri t-ə qədər, makroiqtisadi tənliklər sisteminin həlləri tarazlıq nöqtəsinə yaxınlaşmır, bir salınım, sonra isə deterministik xaotik rejimə keçir.

2. Makroiqtisadi tənliklər sistemlərində bifurkasiya keçidləri (əsas makroiqtisadi göstəricilərin dəyişməsi ilə) iqtisadiyyatın özünə münasibətdə “xarici təsirlər: gəlirlərin məqsədyönlü şəkildə yenidən bölüşdürülməsi, əsas texnologiyaların dəyişməsi və s. 2 2 Çernavski. D.S., Starkov N. I., Shcherbakov AV Qapalı cəmiyyətin dinamik modeli (institusional tələlər və böhranlar) // Riyazi modelləşdirmə. - 2001. - T. 13. - No 11. - S. 98 ..

3. Nəhayət, qeyri-xətti təsirlər iştirakçıların hərəkətlərinin iqtisadi proseslərin gedişinə subyektiv təsiri ilə əlaqələndirilə bilər ki, buna misal olaraq valyuta və fond bazarlarını göstərmək olar.

Təbiət elmlərində ifadələrlə faktlar arasında yalnız birtərəfli əlaqə mövcuddur. Əgər ifadə faktlarla üst-üstə düşürsə, doğrudur, yoxsa, yalandır. Ancaq düşünən iştirakçılarda hər şey fərqlidir. İkitərəfli rabitə var. Bir tərəfdən, iştirakçılar iştirak etdikləri vəziyyəti anlamağa çalışırlar. Onlar reallığa uyğun bir şəkil yaratmağa çalışırlar. Digər tərəfdən təsir göstərməyə, istəklərinə uyğun reallığı saxtalaşdırmağa çalışırlar. Hər iki funksiya eyni vaxtda həyata keçirildikdə, onlar bir-birinin hərəkətlərinə mane ola bilərlər. İştirakçı funksiyası vasitəsilə insanlar müstəqil dəyişən kimi çıxış etməli olan vəziyyətə təsir edə bilərlər.

Deməli, iqtisadiyyatda sinergetik modellərdən istifadəyə həsr olunmuş işlərin təhlili bir sıra nəticələr çıxarmağa imkan verir. Sinergetika, ilk növbədə, Nyuton dövründən elmə hakim olan ənənəvi determinist baxışdan fərqli olaraq, dünyada baş verən hadisələrə baxış nöqtəsi kimi böyük əhəmiyyət kəsb edir. Başqa sözlə, sinergetika elmi məlumatların yeni perspektivdə şərh edilməsi vasitəsi kimi faydalıdır. O, bəlkə də ənənəvi mülahizə ilə gözdən kənarda qalanları görməyə və qiymətləndirməyə imkan verir.

Beləliklə, ortodoksal iqtisadiyyatın başlanğıc nöqtələri aşağıdakılardır:

İnsanlar məqsədə çatmaq üçün çalışırlar: istehlakçılar - maksimum fayda əldə etmək, istehsalçılar - maksimum mənfəət.

Məqsəd istiqamətində hərəkət əvvəlcədən müəyyən edilmiş, birmənalı proqnozlaşdırıla bilən və universal bir prosesdir (yəni bütün ölkələrdə eynidir). Prosesin nəticəsi - tarazlıq bazarı da birmənalı deyil.

Tarazlıq bazarına doğru hərəkət kortəbii şəkildə baş verir və bunun üçün dövlət nəzarəti tələb olunmur və üstəlik, arzuolunan da deyil.

Sinergetik yanaşma öz nəticələrini fərqli bir təməl üzərində qurur:

İqtisadiyyat inkişaf edən sistemdir və inkişaf edən sistemlər nəzəriyyəsi nəzərə alınmaqla və onun çərçivəsində qurulmalıdır.

Məqsədə doğru hərəkət edərkən, qeyri-xətti əks əlaqə səbəbindən qeyri-sabit və xaotik mərhələlər baş verə bilər. Bu da öz növbəsində tarazlıq bazarının müxtəlif son hallarının mövcudluğuna gətirib çıxara bilər. Müasir elm müxtəlif variantların ehtimalını qiymətləndirə bilər, lakin hansının baş verəcəyinə birmənalı cavab verə bilməz. Buna görə də müasir elm gələcəyi birmənalı şəkildə proqnozlaşdırmaqdan imtina edir və bu yolla ortodoksal iqtisadiyyatdan fərqlənir.

Bir neçə tarazlıq vəziyyətinin mövcudluğunda seçim problemi kəskinləşir. Bu problemi özbaşına həll etmək olmaz. Bunu dövlətin özəllikləri, milli maraqları nəzərə alınmaqla həll etməlidir.

Sinergetik yanaşma çərçivəsində iqtisadi təhlil üçün metodoloji göstərişlər aşağıdakılar ola bilər:

1. İqtisadi sistemlərin açıqlığı.

Mürəkkəb sistemlərdə özünütəşkiletmə proseslərinin baş verməsi üçün onlar açıq olmalıdır. İstənilən təsərrüfat subyektləri, eləcə də bütövlükdə istənilən dövlətin iqtisadi sistemi açıq sistemlərə olan tələbləri ödəyir - onlar pul, resurslar, informasiya və s. axınını daim dövriyyədə saxlayırlar. Nəzərə almaq lazımdır ki, istənilən kompleksin açıqlığı. sistem iqtisadi nəzəriyyədə hələ öz əksini tapmamış bir sıra qeyri-xətti effektlər yaradır. Məsələn, müasir şəraitdə təsərrüfat subyektlərinin davranışının təhlilində istənilən fərziyyə istənilən dövlətin iqtisadiyyatına böyük ziyan vura bilər - yaxın tarix bu qəbildən olan nümunələrlə zəngindir.

2. İqtisadi proseslərin tarazlığının pozulması.

Özünü təşkil edə bilən sistemin digər mühüm xüsusiyyəti sistemin tarazlığının olmamasıdır. Dəyişkənlik prinsipinə ziddir. Həddindən artıq sabit formalar təkamülü dayanan çıxılmaz formalardır. Tarazlıq sistemlərinin nəzəri modelləri uzunmüddətli perspektivdə qeyri-mümkün konstruksiyalara çevrilir.

3. İqtisadi təkamülün dönməzliyi.

Təkamül ağacının budaqlanan nöqtələrindən keçərək mükəmməl “seçim” digər, alternativ yolları bağlayır və bununla da təkamül prosesini geri dönməz edir. Bununla əlaqədar olaraq, sinergetikanın qənaətləri səslənir ki, Rusiyada "yalnız siyasi, iqtisadi, sosial prosesləri düzəltmək mümkün olan məqamlar artıq keçib"1 1 Eroxina E. A. Milli iqtisadiyyatın inkişafı: özünütəşkilati yanaşma. . - Tomsk, 2000. S. 12. Rusiyada baş vermiş dəyişikliklərin miqyası o qədər böyükdür ki, strateji idarəçilik ölkənin tarixi trayektoriyalarını və etnik prosesləri nəzərə almalıdır.

4. İqtisadi transformasiyaların qeyri-xəttiliyi.

Ən ümumi mənada sistemin qeyri-xəttiliyi ondan ibarətdir ki, onun xarici və ya daxili mühitdəki dəyişikliyə reaksiyası bu dəyişikliyə mütənasib deyil. İqtisadi sistemlərdə belə dövlətlər var ki, onların yaxınlığında bu sistemin daha da inkişafını kəskin şəkildə tənzimləyən qanunlar, yəni. ara keçidlər olmadan, dəyişiklik. Başqa sözlə, elə bir məqam gəlir ki, iqtisadi sistem “birdən-birə” əhəmiyyətli dərəcədə fərqli olur, lakin iqtisadi nəzəriyyə ən ümumi səviyyədə belə bu keçidləri tuta bilmir.

5. İqtisadi məqsədlərin qeyri-müəyyənliyi.

Qeyri-xətti mühitdə proseslərin bir çox inkişaf yolları eyni vaxtda mövcud ola bilər. Sinerji nöqteyi-nəzərindən gələcək ehtimal, qeyri-müəyyəndir, lakin eyni zamanda, heç bir ola bilməz. Sinergetikanın müvafiq üsullarını mənimsəmək bu məqsədlər üçün zəruri olan ən vacib parametrləri seçib qiymətləndirə bilməkdir.

Beləliklə, sinergetika dünyanı "fərqli koordinat sistemi" ilə görməyə imkan verir. Sinergetikanın gəldiyi nəticəyə görə iqtisadi mühitin əsas xüsusiyyətləri bunlardır: açıqlıq, iqtisadi proseslərin qeyri-xətti və qeyri-tarazlıq xarakteri, iqtisadi məqsədlərin qeyri-müəyyənliyi. Sinergetikanın nəticələri çox vaxt gözlənilməz olur və müəyyən edilmiş həqiqətlərlə ziddiyyət təşkil edir. Bununla belə, məhz bu baxış ənənəvi perspektivdə nələrin itirdiyini aşkarlamağa və ikiləşmə məqamında məsuliyyətli, təkamül cəhətdən əsaslandırılmış qərarlar qəbul edilməzsə, cəmiyyətin inkişafı yolunda yarana biləcək ciddi təhlükələrdən xəbərdar etməyə imkan verir. seçim.