Petty a Smith d Ricardo. Ekonomia polityczna A. Smitha, D. Ricardo i ich zwolenników. Poglądy ekonomiczne A. Smitha

Założycielem klasycznej ekonomii politycznej był angielski merkantylista William Petty. Po raz pierwszy już w 1662 roku jasno i jednoznacznie stwierdził, że źródłem wszelkiego bogactwa jest praca. W ten sposób myśl ekonomiczna odkrywa na nowo zapomnianą ideę Arystotelesa. Z drugiej strony V. Petty wyróżnia dwie strony ceny: jedną, stale zmieniającą się w zależności od warunków rynkowych, czyli ceny rynkowej, oraz drugą, naturalną, niezmienną po wytworzeniu, cenę produktu. V. Petty jest naukowo konsekwentny. Następnie we wszystkich swoich badaniach wychodzi jedynie ze stanowiska, że ​​praca jest treścią wartości. Pisze, że podstawą proporcji wymiany, w jakich chleb wymieniany jest na srebro, jest praca włożona w ich wytworzenie. Wynika z tego jasno, że wartość zboża zależy od wydajności pracy przy wydobyciu srebra, ale ta prosta logika doprowadziła go do ogólnego założenia, że ​​tylko praca metali szlachetnych wytwarza wartość. Ostatecznie jednak robi to absolutnie słuszna konkluzja , że „różnica w rodzajach pracy nie ma tu znaczenia – wszystko zależy tylko od czasu pracy”. V. Petty wniósł wielki wkład w teorię pieniądza. Zdefiniował pieniądz jako towar pochodzenia pracy, dlatego jest on uniwersalnym ekwiwalentem. W konsekwencji wartość samego pieniądza zależy od ilości pracy włożonej w jego wytworzenie. Po raz pierwszy w naukach ekonomicznych V. Petty poruszył kwestię ilości pieniądza potrzebnego w obiegu i choć nie rozwiązał tego problemu, to do niego należy zasługa jego zdefiniowania i sformułowania. Przecież wiadomo, jak często rozwiązanie pytania zależy od jego prawidłowego sformułowania. Szczególne miejsce w rozwoju nauk ekonomicznych zajmuje Adam Smith (1723-1790) – wybitny ekonomista angielski, klasyk ekonomii politycznej. O szczególnym miejscu A. Smitha w naukach ekonomicznych decyduje fakt, że jako pierwszy przedstawił teorię ekonomii jako naukę integralną, w powiązaniu wszystkich jej elementów. Rozwijając teorię ekonomii jako całość i opierając się na laborystycznej teorii wartości, A. Smith otwiera dwie strony towaru: wartość i wartość użytkową (użyteczność) oraz podaje różnice między nimi. Ważnym krokiem w rozwoju teorii wartości było rozróżnienie pracy prostej i złożonej, a co za tym idzie określenie podstaw porównywalności i współmierności różnych form pracy. A. Smith wysoko cenił znaczenie podziału pracy i specjalizacji jako czynników rozwoju sił wytwórczych. Na tej podstawie rozwinął teorię przewagi komparatywnej i ostatecznie doszedł do genialnego wniosku w sprawie teorii wymiany. Według Smitha wymiana jest zarówno równoważna, jak i korzystna dla obu stron. W rezultacie wymienialne mogą być nie tylko ekwiwalenty wartości, ale także identyczne, subiektywnie oceniane użyteczności. Jednym z najważniejszych odkryć A. Smitha jest określenie kosztu siły roboczej i jego różnic w stosunku do wartości, jaką ta siła robocza wytwarza. A. Smith był prawie bliski rozwiązania zagadki wytwarzania produktu dodatkowego i wartości dodatkowej, gdyż doszedł do wniosku, że wartość wytworzona przez siłę roboczą jest większa od wartości samej siły roboczej, zatem dóbr nie wymienia się już po prostu w proporcjonalnie do kosztów pracy, ale proporcjonalnie do kosztów produkcji. Ogólna teoria rynku, zwłaszcza w zakresie mechanizmu jego funkcjonowania, przyniosła A. Smithowi trwałą sławę jednego z najlepszych ekonomistów wszechczasów. Przekonująco uzasadniał, że każdy podmiot gospodarczy realizując swój cel osobisty, osiąga w ten sposób realizację celów publicznych. Jego koncepcja „niewidzialnej ręki rynku” to nic innego jak wyjaśnienie mechanizmu samoregulacji systemie rynkowym. „Spodziewamy się, że dostaniemy nasz obiad nie dlatego, że rzeźnik, piwowar i piekarz są nam przychylni, ale dlatego, że zależy im na własnej korzyści... Każdy człowiek nieustannie stara się znaleźć jak najbardziej dochodowe wykorzystanie tego, co kapitałem, jakim dysponuje. Dążąc do wydobycia z tej produkcji produktu o największej wartości, dąży wyłącznie do własnego celu i w tym przypadku, jak w wielu innych, prowadzona jest nim niewidzialna ręka, prowadząca go do wyniku, który nie ma nic wspólnego z jego intencje. Idea „niewidzialnej ręki” bodźców rynkowych, kierujących działaniami ludzi tak, aby przynosiły korzyści wszystkim, jest zdaniem ekonomistów najważniejszym wkładem A. Smitha w rozwój nauka ekonomiczna, bo w istocie oznacza to, że nikt nie może osiągnąć dobrobytu, nie może zdobyć bogactwa, jeśli wcześniej nie zaspokoił jakiejś potrzeby społecznej. A. Smith sformułował tu jasno i wyraźnie ideologię kapitalistyczną. Klasyczna ekonomia polityczna została rozwinięta w pracach Davida Ricardo (1772-1823), angielskiego ekonomisty. Oczyścił naukę ekonomiczną z wielu błędów jej poprzedniczek i uwolnił laborystyczną teorię wartości od wewnętrznych sprzeczności. Teoria ekonomiczna pojawia się u D. Ricarda w formie spójnej, logicznej koncepcji. Przede wszystkim analizę D. Ricardo cechuje obiektywizm. Jako pierwszy scharakteryzował pojęcie społeczne niezbędne wydatki pracy w przeciwieństwie do pracy indywidualnej i uzasadnił, że wartość jest przez nich właśnie wyznaczana. W ten sposób był bliski odkrycia prawa wartości. Znaczącym wkładem D. Ricardo do nauk ekonomicznych było wyjaśnienie procesów przenoszenia kosztów środków produkcji na gotowy produkt. Pokazał, że w proces tworzenia wartości zaangażowana jest praca żywa, ale na wartość gotowego produktu składa się także przeniesiony koszt środków produkcji. Ponadto D. Ricardo rozwiązał wiele specyficznych problemów gospodarczych. Z obliczeń wydajność ekonomiczna handel międzynarodowy i teoria przewagi komparatywnej do… definicji niesławnego „podłogi”. wynagrodzenie„lub płacę wystarczającą na życie. I wreszcie zasługa D. Ricarda polega na tym, że przedstawił ekonomię polityczną w ścisłym logicznym ciągu, w formie systematycznej, na poziomie rozwoju, na jakim była w jego czasach. Wynika to jasno z tytułu jego głównego dzieła „Elementy ekonomii politycznej i opodatkowania”. Teoria D. Ricardo jest szczytem klasycznej ekonomii politycznej.

Ogólna charakterystyka ekonomii politycznej Adama Smitha

Rozkwit idei ekonomii politycznej w sensie historycznym przypadł na twórczość XVIII-wiecznego angielskiego ekonomisty Adama Smitha (1723-1790). Sprzyjało temu fakt, że Anglia w analizowanym okresie znacznie wyprzedziła inne kraje europejskie pod względem rozwoju gospodarczego.

Przykład 1

Tak na przykład w Anglii w XVIII wieku. Wcześniej niż w innych krajach rozwinęły się techniczne i ekonomiczne przesłanki przejścia od produkcyjnej metody produkcji do fabrycznej. Pod tym względem Anglia najwcześniej „znalazła się u progu” rewolucji przemysłowej.

Towary produkowane w angielskich zakładach produkcyjnych cieszyły się dużym zainteresowaniem w imporcie do innych krajów. Wszystko to spowodowało dezaktualizację dotychczasowej polityki protekcjonizmu prowadzonej przez władze brytyjskie, a także utratę aktualności regulacji działalność gospodarcza regulamin sklepu i prawa.

Zatem postępujący rozwój stosunków gospodarczych, w połączeniu z dezaktualizacją regulacje prawne działalność produkcyjna doprowadziła do powstania korzystnych warunków dla intensyfikacji badań z zakresu ekonomii politycznej, której głównym przedstawicielem, jak zauważono powyżej, był w tym okresie Adam Smith.

Smith postrzegał wspólnotę ludzi jako rodzaj związku barterowego, a główną własnością ludzi nazwał skłonność do wymiany i handlu. Jednocześnie zwracał uwagę, że chęć indywidualnego członka społeczeństwa do czerpania korzyści działalność gospodarcza jest zbieżne z interesem społeczeństwa jako całości.

Podstawowe idee ekonomii politycznej Adama Smitha

Nauka ekonomiczna Adama Smitha jako całość opierała się na zasadach i ideach liberalizmu gospodarczego, którego głównymi założeniami były następujące tezy:

• U źródła zjawiska gospodarcze i procesy leżą w idei porządku naturalnego, czyli klasycznej ekonomii rynkowej;
• Interesy poszczególnych jednostek nie są sprzeczne, lecz wręcz przeciwnie, pokrywają się z interesami całego społeczeństwa;
• Smith zaproponował model „człowieka ekonomicznego”, czyli jednostki, która z jednej strony jest obdarzona egoistycznym światopoglądem, a z drugiej nieustannie dąży do maksymalnej akumulacji bogactwa;
• Niezbędnym warunkiem skutecznego funkcjonowania praw ekonomii, z punktu widzenia Smitha, jest wolna konkurencja;
• Pogoń za zyskiem i wolny handel to działania mające pozytywny wpływ na społeczeństwo jako całość;
• Regulacja rynku następuje w wyniku działania „niewidzialnej ręki”, za pomocą której kontrolowane są działania ludzi poprzez ich interesy, swobodną konkurencję, a problemy społeczne rozwiązywane są w sposób najlepszy, najkorzystniejszy dla jednostki i całego społeczeństwa .

Ponadto w ramach politycznych doktryna ekonomiczna Adam Smith zaproponował teorię wartości, w ramach której formułuje trzy podejścia do definiowania odpowiadającego jej pojęcia:

1. Wartość kosztu można ustalić na podstawie kosztów pracy;
2. W ramach prostej produkcji towarowej wartość można określić na podstawie ilości zakupionej pracy, czyli ilości pracy, za którą można kupić dany produkt. Jednakże takie rozumienie wartości nie ma znaczenia dla ekonomii kapitalistycznej, ponieważ producent towaru w niej podczas wymiany otrzymuje większą kwotę zysku niż wydał na pracę;
3. Wartość określają źródła dochodu, do których Smith zalicza płace, zyski i czynsz. To rozumienie wartości stało się później podstawą teorii czynników produkcji.

Jednocześnie, wykorzystując powyższe kategorie w procesie formułowania jednego z podejść do ustalania kosztu towarów, Smith sformułował definicje odpowiadających im źródeł dochodów:

Definicja 1

Płaca to kwota wypłacana pracownikowi jako wynagrodzenie za pracę, innymi słowy płaca jest rodzajem „produktu pracy”.

A. Smith uzależnił płace od sytuacji ekonomicznej państwa, gdyż wzrost zamożności prowadzi do wzrostu popytu na pracę (i odwrotnie).

Definicja 2

Zysk jest odliczeniem od produktu (płac) pracownika.

Taka definicja zysku w ramach ekonomii politycznej Smitha wynikała z jego przekonania, że ​​wartość towaru wytworzonego przez pracę robotnika dzieli się na dwie części: płacę roboczą i zysk kapitalisty.

Definicja 3

Renta gruntowa jest „nieodpłatną pracą robotnika”, gdyż jej pojawienie się w stosunkach gospodarczych wiąże się z pojawieniem się własność prywatna na ziemię.

Polityka gospodarcza państwa

Wypracowując własny kierunek polityczno-ekonomiczny myśli naukowej, A. Smith sformułował własną wizję Polityka ekonomiczna stwierdza. Tym samym wskazał, że w przedmiotowym obszarze powinna panować zasada całkowitego nieingerowania państwa w gospodarkę państwa, jako niezbędny warunek dobrobytu narodowego.

Regulacje rządowe, jak pisał Smith, są konieczne tylko wtedy, gdy istnieje realne zagrożenie dla dobra wspólnego.

Ponadto w nawiązaniu do rozpatrywanego obszaru zainteresowań naukowych Smith sformułował cztery kluczowe zasady opodatkowania w państwie:

1. Proporcjonalność: kwota podatku musi być proporcjonalna do otrzymanych środków;
2. Minimum: każdy podatek musi być pobierany w taki sposób, aby „od ludności wyciągnąć jak najmniej ponad to, co trafia do państwa”;
3. Pewność: termin, sposób i wysokość zapłaty podatku muszą być jasno określone, a odpowiednia informacja dostępna dla każdego podatnika;
4. Wygoda: czas i sposób zapłaty podatku należy dobrać zgodnie z wymaganiami płatników.

Przestudiowane pytania
Książka A. Smitha „An Inquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations”, jej treść i struktura. Nauka A. Smitha na temat wymiany i pieniądza. A. Smith o czynnikach zamożności ludzi.

Teoria wartości A. Smitha. Teoria dochodu: płace, zyski, odsetki, czynsz. Teoria kapitału, jego struktura i reprodukcja. Teoria wartości D. Ricardo.
Teoria płac i zysków D. Ricardo, tendencje w przepływach płac i zysków w gospodarce kapitalistycznej. Teoria renty gruntowej D. Ricardo.
Przepisy teoretyczne
A. Smith (1723-1790) – ekonomista, który uogólnił idee produkcyjnego okresu produkcji na etapie przejścia do rewolucji przemysłowej. Krytycznie zastanawiał się nad końcem epoki merkantylizmu i stworzył ekonomię polityczną kapitalizmu przemysłowego. Głównym dziełem A. Smitha jest „Badanie natury i przyczyn bogactwa narodów” (1776), w którym podsumował stuletni rozwój klasycznej szkoły ekonomii politycznej, zapoczątkowany przez W. Petty'ego. Praca A. Smitha składa się z pięciu części: teorii wartości i dystrybucji dochodu; kapitał i jego akumulacja; artykuł fabularny historia gospodarcza Zachodnia Europa; krytyka merkantylizmu i prezentacja poglądów na temat polityki gospodarczej; finanse państwa.
U podstaw nauczania Smitha leżała idea praw ekonomicznych, które działają jak prawa natury i determinują rozwój społeczeństwa. Bliski był mu pomysł „naturalnej harmonii” (równowagi), która jego zdaniem tworzy się w gospodarce samoistnie przy braku interwencji zewnętrznej (państwa) i stanowi optymalny sposób funkcjonowania systemu gospodarczego.
Zasługą Smitha jest to, że jako pierwszy zdefiniował podwójne zadanie ekonomii politycznej jako nauki: prowadzenie analizy abstrakcyjnej
obiektywną rzeczywistość gospodarczą i na podstawie uzyskanych ustaleń przygotowanie rekomendacji dotyczących realizacji polityki gospodarczej przedsiębiorstwa i państwa. Jako analityk Smithowi udało się wniknąć w wewnętrzne powiązania zjawisk kapitalizmu i dokonać szeregu naukowych uogólnień. Smith wziął laborystyczną teorię wartości za podstawę do wyjaśnienia wszystkich zjawisk gospodarki kapitalistycznej. Odrzucając pogląd fizjokratów o ekskluzywnym charakterze pracy rolniczej jako pracy produkcyjnej, postawił tezę, że wartość jest tworzona przez pracę niezależnie od sektora produkcji. Smith mówił o zysku przemysłowym jako głównej formie niezarobionego dochodu opartej na własności środków produkcji. Ponieważ postrzegał zysk (a także rentę gruntową) jako rodzaj potrącenia na rzecz właścicieli środków produkcji od pełnej wartości produktu wytworzonego przez pracę, zbliżył się do zrozumienia produktu dodatkowego.

Smith wysunął koncepcję wartości wyznaczanej przez nabytą pracę, czyli zasadniczo płacę, a następnie pogląd, że wartość wytworzonego produktu jest sumą trzech głównych dochodów uzyskiwanych z jego sprzedaży – płac, zysków i renty gruntowej. Ta koncepcja wartości była pierwotną podstawą teorii czynników produkcji.
W swojej doktrynie kapitału Smith uważał kapitał za czynnik powodujący odliczenie w postaci zysku od całkowitego kosztu produktu. Duże znaczenie miała dokonana przez Smitha interpretacja kategorii kapitału stałego i obrotowego, którą wypracował w polemice z fizjokratami. Jednocześnie Smith uważał kapitał za kategorię naturalną i wieczną, rozumiejąc przez nią każdą podaż dóbr materialnych, niezależnie od warunków i stosunków społecznych.
W teorii reprodukcji produktu społecznego Smith dokonał ważnego rozróżnienia między dochodem narodowym brutto i netto. Przez dochód brutto rozumiał zasadniczo całkowity produkt społeczny w postaci wartości (w tym przeliczenie surowców i materiałów), przez dochód netto rozumiał fundusz konsumpcji jako taki (fundusz konsumpcji wraz ze zgromadzoną częścią dochodu). Jednakże sprowadzenie kosztu produktu całkowitego do dochodu i pominięcie funduszu odtworzeniowego było krokiem wstecz w porównaniu z teorią reprodukcji F. Quesnaya i utrudniało dalszą analizę problematyki reprodukcji i rozwój ekonomiczny przedstawiciele klasycznej szkoły ekonomii politycznej.
Nauczanie Smitha wywarło ogromny wpływ na rozwój myśli ekonomicznej w Europie Zachodniej. Na przełomie XVIII i XIX w. rozprzestrzenił się szeroko w Wielkiej Brytanii, Francji i innych krajach, w tym w Rosji. Do ich popularności przyczyniły się postępowe, antyfeudalne, humanistyczne idee Smitha.
W teorii ekonomii najbliższym następcą Smitha był Ricardo, który dokończył tworzenie klasycznej ekonomii politycznej. D. Ricardo (1772-1823) – angielski ekonomista, który kontynuował rozwój
podstawy teoretyczne koncepcje szkoły klasycznej, przezwyciężając niektóre mankamenty nauczania A. Smitha. Prace Ricarda reprezentują szczyt angielskiej klasycznej ekonomii politycznej.
Pierwszy dzieła gospodarcze D. Ricardo byli oddani zagadnieniom obieg pieniędzy i waluty (1809), w 1817 ukazało się jego główne dzieło teoretyczne „Zasady ekonomii politycznej i opodatkowania”. Książka Ricarda, składająca się z 32 rozdziałów, podzielona jest na trzy części: podstawy teorii ekonomii (wartość i dochód); teoria i praktyka opodatkowania; jego poglądy na szereg szczegółowych problemów oraz analiza koncepcji A. Smitha, T. Malthusa, J. Say'a. Główne założenia teoretyczne nauk Ricarda zostały przedstawione w dwóch pierwszych rozdziałach książki, do których później wprowadził on istotne uzupełnienia.
Ricardo zdefiniował przedmiot ekonomii politycznej jako stosunki ekonomiczne ludzi tworzących klasy społeczne. Za jego główne zadanie uważał badanie praw leżących u podstaw podziału dochodu narodowego pomiędzy głównymi klasami w postaci płacy roboczej, zysków i renty gruntowej. Korzystając z metody abstrakcji naukowej, Ricardo sformułował prawo wartości pracy jako najbardziej ogólną zasadę regulacyjną gospodarki i starał się zidentyfikować zgodność zjawisk ekonomicznych z tą zasadą. W teorii dystrybucji Ricardo zidentyfikował przeciwieństwo interesów ekonomicznych różnych klas i na tej podstawie wywnioskował, że ogólny wzrost poziom płac prowadzi do spadku ogólnej stopy zysku i odwrotnie. Uważał, że płace pracowników są „w sposób naturalny” określane na podstawie kosztów ich środków utrzymania. Opierając się na teorii populacji Malthusa, Ricardo uważał, że płace utrzymują się na poziomie minimum fizycznego na mocy prawa naturalnego.
Najważniejszą częścią nauczania ekonomii Ricarda jest jego teoria renty, w której po raz pierwszy ujawniono mechanizm renty różniczkowej. W teorii pieniądza próbował odkryć mechanizm obiegu pieniężnego, związek między złotem a złotem papierowe pieniądze, zjawisko deprecjacji tego ostatniego. Jest autorem teoretycznego uzasadnienia potrzeby rozwoju gospodarki standardu złota w połączeniu z wymiennym obiegiem banknotów. Ważne miejsce w jego nauczaniu zajmują zagadnienia handlu zagranicznego, rynku światowego i mechanizmu walutowego.
Pytania testowe na temat 2.3

1. Dlaczego A. Smith rozpoczyna swoje badania od podziału pracy i jakie znaczenie nadaje pojęciu „niewidzialna ręka”?
2. Jakie definicje wartości podaje A. Smith?
3. Co A. Smith rozumie przez „cenę naturalną” i „cenę rynkową”?
4. Rozwiń treść pojęcia „Dogmat A. Smitha”.
5. Jak D. Ricardo definiuje wartość, pieniądz i zysk?
6. Podaj opis renty gruntowej według D. Ricardo.
7. Jak D. Ricardo zdefiniował istotę kapitału?

Klasyczna ekonomia polityczna jest wiodącym kierunkiem rozwoju myśli ekonomicznej połowy XVIII – początków XIX wieku. Opiera się na doktrynie laborystycznej teorii wartości. Główną zasadą jest „laissez faire”, tj. ekonomiści-teoretycy tego kierunku uzasadniali potrzebę nieingerencji państwa w rozwój gospodarka rynkowa i rozwiązywanie problemów wolnej prywatnej przedsiębiorczości. „Niewidzialna ręka rynku” zapewnia optymalną alokację zasobów. Człowieka traktuje się jedynie jako „osobę gospodarczą”, jako podmiot rynkowy dążący do własnej korzyści. Za korzeniami klasycznej ekonomii politycznej stoją W. Petty i P. Boisguillebert.

William Petty (1623-1687) – angielski ekonomista, który położył podwaliny pod laborystyczną teorię wartości, opartą na doktrynie „ceny naturalnej”. „Cena naturalna” określa wartość rzeczywistą produktu, różną od ceny rynkowej. Główne dzieła W. Petty'ego: „Traktat o podatkach i cłach” (1662), „Arytmetyka polityczna” (1683), „Kilka słów o pieniądzu” (1682). Problem pochodzenia wartości dodatkowej próbował rozwiązać W. Petty. Rozwój ekonomiczny uzależniał społeczeństwo od praw obiektywnych, choć utożsamiał prawa ekonomiczne z prawami natury.

Pierre Boisguilbert (1646-1714) - twórca francuskiej szkoły klasycznej ekonomii politycznej. Niezależnie od W. Petty’ego podał on uzasadnienie laborystycznej teorii wartości, według której o „prawdziwej wartości” produktu decydują koszty pracy. W swoim „Traktacie o naturze bogactwa” (1707) ujawnił przyczyny upadku i stagnacji gospodarki francuskiej: główną przyczyną była bieda chłopów (brak rynku zbytu). Pojęcie „bogactwa” obejmowało nie tylko pieniądze, ale także całą gamę korzyści.

Podwaliny klasycznej ekonomii politycznej założyli A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Ten.

Adam Smith (1723-1790) – szkocki ekonomista i filozof. W swoim głównym dziele „Badanie natury i przyczyn bogactwa” (1776) konsekwentnie rozwijał laborystyczną teorię wartości, pokazując, że o wartości produktu decydują koszty pracy związane z jego wytworzeniem.

Co więcej, rozwijając laborystyczną teorię wartości, A. Smith zauważył, że wartość wyznacza dochód, tj. źródła dochodów, do których A. Smith zaliczały płace, zyski, czynsz. Definicja ta nosi nazwę „dogmatu Smitha” i leży u podstaw teorii czynników produkcji. A. Smith zbadał podstawowe zasady budowania systemu gospodarczego, zauważając, że produkty produkcji materialnej są podstawą bogactwa narodu. Warunkiem zamożności narodu jest zasada „leseferyzmu” – zasady całkowitego nieingerowania państwa w gospodarkę kraju. Do zasług A. Smitha zaliczają się także sformułowane przez niego „idealne” zasady opodatkowania, które są aktualne do dziś. A. Smith jako pierwszy zdefiniował podwójne zadanie teorii ekonomii: przeprowadzenie abstrakcyjnej analizy obiektywnej rzeczywistości gospodarczej („strona pozytywna”) oraz przygotowanie rekomendacji dla realizacji polityki gospodarczej przedsiębiorstwa i państwa („normatywne strona").

David Ricardo (1772-1823) – angielski ekonomista. Prace D. Ricardo, przede wszystkim „Zasady ekonomii politycznej i opodatkowania” (1817), reprezentują szczyt angielskiej ekonomii politycznej, w której najkonsekwentniej prezentowana jest laborystyczna teoria wartości. Położył podwaliny pod metodologię badania ekonomiczne: system ekonomii politycznej przedstawiany jest jako całość, podlegająca prawu wartości, uznaniu obiektywności praw ekonomicznych, identyfikacji wzorców w oparciu o metodę abstrakcyjną. D. Ricardo wysunął teorię porównawczych kosztów produkcji, zgodnie z którą międzynarodowy podział pracy i międzynarodowa wymiana towarowa powinna opierać się na przewagach komparatywnych danego kraju w produkcji określonego zestawu dóbr.

Malthus Thomas Robert (1766-1834) – angielski ekonomista, ksiądz. W 1788 ukończył Jesus College na Uniwersytecie w Cambridge, uzyskał stopień teologa i pracował jako profesor Współczesna historia i ekonomii politycznej w East India Company College, gdzie pełnił także funkcję kapelana. Jego główne dzieła to „Esej o prawie ludności” (1798), „Zasady ekonomii politycznej” (1820). Według Malthusa o losie pracowników i bezrobociu decyduje działanie „prawa naturalnego populacji”. Odrzucając laboryjską teorię wartości D. Ricardo, Malthus definiował wartość poprzez koszty produkcji, traktując zysk jako nominalną premię do kosztów, a źródło zysku upatrywał w sprzedaży dóbr powyżej ich kosztu.

Jean Baptiste Sey (1767-1832) – francuski ekonomista. Głównym dziełem jest „Kompletny kurs praktycznej ekonomii politycznej” (1803). Centralne miejsce w nauczaniu J.B. Seya interesuje sformułowanie „prawa rynku”: wymiana produktu na produkt automatycznie prowadzi do równowagi pomiędzy zakupem a sprzedażą. Źródłem bogactwa kraju jest działalność przedsiębiorców i pracowników, dlatego praca, kapitał, ziemia są równorzędnymi czynnikami produkcji. Według trzech równych czynników produkcji powstają trzy rodzaje dochodu: płaca robocza, odsetki, czynsz. Rozwijanie teorii wartości, Zh.B. Sey zauważył, że wartość produktu zależy od jego użyteczności, kosztów wytworzenia tego produktu, popytu (zależność bezpośrednia) i podaży (zależność odwrotna).

Przejrzyj pytania

1. Dlaczego społeczeństwo potrzebuje ekonomii? Czyż inżynieria nie daje trafnych odpowiedzi na wszystkie lub najbardziej szczegółowe pytania związane z rozwiązywaniem problemów praktycznych (budując dom na działce letniskowej kierujesz się wiedzą budowlaną, a nie ekonomiczną)?

2. Na czym polegają różnice w definiowaniu podmiotu w ekonomii i ekonomii politycznej Marksa, na bazie których próbowano budować komunizm?

3. Jakie miejsce zajmuje teoria ekonomii wśród innych nauk społecznych? Jak narysować granicę między nimi?

4. Jak rozumieć termin „człowiek gospodarczy”?

5. Jakie są główne narzędzia ekonomii i sposoby ich wykorzystania?

6. Co i jak mierzy się w ekonomii? Dlaczego potrzebne są te pomiary?

7. Jaka jest rola człowieka w gospodarce rynkowej i centralnie zarządzanej?

8. Wymień kilku laureatów Nagrody Nobla. Za co oni są sławni?

9. Nikt nie zaprzecza znaczeniu wykorzystania teorii ekonomii podczas tworzenia gospodarki rynkowej w Rosji. Dlaczego istnieje tak wiele nieporozumień między krajowymi ekonomistami?

10. Czy można wierzyć, że pogoń za zyskiem jest przejawem czystego egoizmu i szkodzi społeczeństwu i jego moralności?

11. Jak ocenia Pan rozwój uczelni pozabudżetowych? Czym różnią się od państwowych, poza opłatami za naukę?

12. Jakie są „reguły gry” w gospodarka narodowa i czy wskazane jest, aby podmioty rynkowe ich przestrzegały?

13. Czy rację ma J. Galbraith: „Najlepszy system gospodarczy to taki, który w maksymalnym stopniu zapewnia ludziom to, czego najbardziej potrzebują” („Ekonomiczne teorie i cele społeczeństwa”)?

Przykładowy plan wykładu

1. Nauka ekonomiczna i jej przedmiot. Miejsce nauk ekonomicznych wśród nauk społecznych.

2. System ekonomiczny i jego elementy składowe.

3. Metodologia nauk ekonomicznych.

4. Podstawowe narzędzia badań ekonomicznych.

5. Główne kamienie milowe w rozwoju nauk ekonomicznych.

Pytania do dyskusji w trakcie sesji seminaryjnej

1. Przedmiot nauk ekonomicznych. Czym różni się od przedmiotów innych nauk społecznych?

2. Czym jest metodologia badań i dlaczego jest potrzebna?

3. Główne kierunki rozwoju nauk ekonomicznych we współczesnych warunkach

Założycielem klasycznej ekonomii politycznej był angielski merkantylista Williama Petty’ego. Po raz pierwszy już w 1662 roku jasno i jednoznacznie stwierdził, że źródłem wszelkiego bogactwa jest praca. W ten sposób myśl ekonomiczna odkrywa na nowo zapomnianą ideę Arystotelesa. Jednocześnie W. Petty wyróżnił dwie strony ceny: jedną, stale zmieniającą się w zależności od warunków rynkowych – cenę rynkową i drugą, naturalną, niezmienną po wytworzeniu – koszt produktu. W. Petty jest naukowo konsekwentny. Następnie we wszystkich swoich dziełach wychodzi jedynie ze stanowiska, że ​​praca jest treścią wartości. Pisze, że podstawą proporcji wymiany, w jakich chleb wymieniany jest na srebro, jest praca włożona w ich wytworzenie. Wynika z tego jasno, że wartość zboża zależy od wydajności pracy przy wydobyciu srebra, ale ta prosta logika doprowadziła go do ogólnego założenia, że ​​tylko praca metali szlachetnych wytwarza wartość. A jednak ostatecznie wyciąga absolutnie słuszny wniosek, że „różnica rodzajów pracy nie ma tutaj znaczenia - wszystko zależy tylko od czasu pracy”.

W. Petty połączył dwie hipostazy: merkantylistę i klasyka ekonomii politycznej. „Główne i wynik końcowy handel to... obfitość srebra, złota i kamieni szlachetnych, które są niezniszczalne i których cena nie jest tak zmienna... Dlatego wydobywanie tych wartości... jest bardziej opłacalne niż cokolwiek innego. Według W. Petty'ego pieniądz ma wartość zwłaszcza dla rozwoju produkcji.

Jednocześnie dzieląc ceny naturalne i rynkowe towarów pisze: „Wycenę wszystkich przedmiotów należy sprowadzić do dwóch naturalnych mianowników – ziemi i pracy. Powiedzmy: wartość statku lub surduta równa się wartości takiej a takiej ilości ziemi, takiej a takiej ilości pracy, gdyż zarówno statek, jak i surdut zostały wyprodukowane przez ziemię i praca ludzka.”

Zasługą W. Petty'ego jest także zdefiniowanie ziemi jako towaru szczególnego, nie będącego wytworem pracy. O cenie gruntu należy zatem decydować w oparciu o dochód, jaki przynosi, tj. wynajem. Zatem cena gruntu wynosi: roczny czynsz x 21 lat (okres zmiany jednego pokolenia ludzi w tym czasie).

Nazwisko W. Petty'ego wiąże się także ze wspaniałą ideą, że bogactwo państwa (suwerennego) jest bogactwem wszystkich jego poddanych, gdyż bogactwo pierwszego jest pochodną drugiego, a także sposobami obliczania narodowego dochód. Tę ostatnią opisał na tyle szczegółowo, że ekonomiści uważają W. Petty'ego za twórcę statystyki gospodarczej.

W. Petty wniósł wielki wkład w teorię pieniądza. Zdefiniował pieniądz jako towar pochodzenia pracy, dlatego jest on uniwersalnym ekwiwalentem. W konsekwencji wartość samego pieniądza zależy od ilości pracy włożonej w jego wytworzenie. Po raz pierwszy w naukach ekonomicznych W. Petty poruszył kwestię ilości pieniądza potrzebnego w obiegu i choć nie rozwiązał tego problemu, to do niego należy zasługa jego zdefiniowania i sformułowania. Przecież wiadomo, jak często rozwiązanie pytania zależy od jego prawidłowego sformułowania.

Szczególne miejsce w rozwoju nauk ekonomicznych zajmuje Adam Smith(1723-1790), wybitny ekonomista angielski, klasyk ekonomii politycznej. Miejsce A. Smitha w naukach ekonomicznych wyznacza fakt, że jako pierwszy przedstawił teorię ekonomii jako naukę integralną w powiązaniu wszystkich jej elementów.

Rozwijając teorię ekonomii jako całość i opierając się na laborystycznej teorii wartości, A. Smith ujawnia dwie strony produktu – wartość i wartość użytkową (użyteczność) oraz wskazuje różnice między nimi. Ważnym krokiem w rozwoju teorii wartości było rozróżnienie pracy prostej i złożonej, a co za tym idzie określenie podstaw porównywalności i współmierności różnych form pracy.

A. Smith wysoko cenił znaczenie podziału pracy i specjalizacji jako czynników rozwoju sił wytwórczych. Podział pracy czyni ją bardziej produktywną, a przez to bardziej efektywną. Na tej podstawie rozwinął teorię przewagi komparatywnej i ostatecznie doszedł do genialnego wniosku w sprawie teorii wymiany. Według A. Smitha wymiana jest zarówno równoważna, jak i korzystna dla obu stron. W rezultacie wymienialne mogą być nie tylko ekwiwalenty wartości, ale także identyczne, subiektywnie oceniane użyteczności. Faktem jest, że zdaniem A. Smitha w zamian człowieka nie interesuje, ile kosztuje zakupiony produkt, ale to, ile może zaoszczędzić na własnej pracy. W końcu, jeśli nie kupisz tego produktu, możesz wydać znacznie więcej na jego produkcję.

A. Smith zdefiniował we współczesnym języku warunki instytucjonalne, obiektywne i subiektywne efektywny rozwój systemie rynkowym.

• 1. Państwo musi gwarantować nienaruszalność własności, zarówno własnej, jak i zwłaszcza obywateli. Własność jest gwarancją trwałości i stabilności społeczeństwa. Państwo pobiera od obywateli podatki właśnie w tym celu, aby wywiązać się ze swoich zobowiązań wobec nich. Jednocześnie A. Smith sformułował zasady opodatkowania: proporcjonalność, pewność (kiedy i ile), wygodę i minimum (podatki potrzebne są tylko na pokrycie potrzeb państwa).
• 2. Każdy podmiot gospodarczy musi rygorystycznie i uczciwie wypełniać swoje obowiązki, gdyż zaufanie do siebie i do wszystkich podmiotów gospodarczych w państwie staje się potężną siłą gospodarczą.
• 3. Obywatel, podmiot gospodarczy, musi mieć pełną swobodę wyboru miejsca, czasu i branży produkcji. Nikt i nic poza obiektywnymi prawami ekonomicznymi nie powinno mieć na to wpływu.

Według A. Smitha warunki te są w zupełności wystarczające do istnienia rynku.

A. Smith szczegółowo rozwija koncepcję ceny naturalnej produktu, do której zmierza cena rynkowa w wyniku konkurencji. Podobnie naturalne stopy płacy roboczej, zysku i renty wyznaczają także naturalną cenę dóbr, gdyż stanowią jej treść.

A. Smith wniósł znaczący wkład w rozwój teorii obiegu pieniężnego i kapitału bankowego. Ustalił, że wraz z rozwojem postępu technologicznego stopa zysku ma tendencję do zmniejszania się.

Ważna jest także jego teoria przewagi komparatywnej w handlu międzynarodowym i w związku z tym kształtowanie się podstaw bilansu płatniczego kraju.

Jednym z najważniejszych odkryć A. Smitha jest określenie kosztu siły roboczej i jego różnic w stosunku do wartości, jaką ta siła robocza wytwarza. Był bliski rozwiązania zagadki wytwarzania produktu dodatkowego i wartości dodatkowej, gdyż doszedł do wniosku, że wartość wytworzona przez siłę roboczą jest większa od wartości samej siły roboczej, dlatego też towary nie są już wymieniane po prostu proporcjonalnie do kosztów pracy , ale proporcjonalnie do kosztów produkcji. Zysk z kapitału generowany jest przez pracownika i kapitał. Innymi słowy, reprezentuje wartość dodatkową, która powstaje w procesie pracy w wyniku wysiłków pracownika.

Ogólna teoria rynku, zwłaszcza w zakresie mechanizmu jego funkcjonowania, przyniosła A. Smithowi trwałą sławę jednego z najlepszych ekonomistów wszechczasów. Przekonująco uzasadnił stanowisko, że każdy podmiot gospodarczy realizując swój cel osobisty, osiąga w ten sposób realizację celów publicznych. Jego koncepcja „niewidzialnej ręki rynku” to nic innego jak wyjaśnienie mechanizmu samoregulacji systemu rynkowego. „Spodziewamy się, że dostaniemy nasz obiad nie dlatego, że rzeźnik, piwowar i piekarz są nam przychylni, ale dlatego, że zależy im na własnej korzyści... Każdy człowiek nieustannie stara się znaleźć jak najbardziej dochodowe wykorzystanie tego, co kapitałem, jakim dysponuje. Dążąc do wydobycia z tej produkcji produktu o największej wartości, dąży wyłącznie do własnego celu i w tym przypadku, jak w wielu innych, prowadzona jest nim niewidzialna ręka, prowadząca go do wyniku, który nie ma nic wspólnego z jego intencje. Idea „niewidzialnej ręki” bodźców rynkowych, kierujących działaniami ludzi tak, aby przynosiły korzyści wszystkim, jest zdaniem ekonomistów najważniejszym wkładem Smitha w ekonomię, ponieważ w istocie oznacza, że ​​nikt nie może osiągnąć dobrobytu, nie może zdobyć bogactwo, jeśli najpierw nie zaspokoi jakiejś potrzeby społecznej. A. Smith sformułował tu jasno i jasno ideologię kapitalistyczną: „naturalne pragnienie każdego człowieka, aby poprawić swoją sytuację” będzie chronić i realizować interesy publiczne samodzielnie, spontanicznie, bez względu na kogokolwiek.

Klasyczna ekonomia polityczna została rozwinięta w pracach angielskiego ekonomisty Dawid Ricardo(1772-1823). Oczyścił naukę ekonomiczną z wielu błędów jej poprzedniczek i uwolnił laborystyczną teorię wartości od wewnętrznych sprzeczności. Teoria ekonomii pojawia się u D. Ricardo jako koncepcja spójna, logiczna. Przede wszystkim analizę D. Ricardo cechuje obiektywizm. Jako pierwszy scharakteryzował koncepcję społecznie niezbędnych kosztów pracy w odróżnieniu od kosztów jednostkowych i uzasadnił, że wartość właśnie przez nie wyznaczają. W ten sposób był bliski odkrycia prawa wartości.

Znaczącym wkładem D. Ricardo do nauk ekonomicznych było wyjaśnienie procesów przenoszenia kosztów środków produkcji na gotowy produkt. Pokazał, że w proces tworzenia wartości zaangażowana jest praca żywa, ale na wartość gotowego produktu składa się także przeniesiony koszt środków produkcji.

D. Ricardo wniósł ogromny wkład w rozwój teorii renty. Definiuje rentę jako „część plonów ziemi płaconą właścicielowi ziemi za korzystanie z pierwotnych i nienaruszalnych sił gleby”. Bardzo ważne jest, aby „za użytkowanie gruntów płacono czynsz, gdyż ilość gruntów nie jest nieograniczona... Gdy wraz z rozwojem społeczeństwa wkraczają w uprawę grunty drugiej kategorii pod względem urodzajności, natychmiast powstaje renta kraina pierwszej kategorii.” Całkiem słusznie D. Ricardo twierdzi, że renta powstaje w wyniku ograniczonej dostępności ziemi, w związku z czym żyzność ziemi ma tendencję do zmniejszania się. Jednak społeczeństwo nie może się wyżywić bez włączania w obieg gospodarczy coraz większej liczby ubogich ziem, dlatego jest zobowiązane do rekompensowania kosztów produkcji na tych ziemiach. W rezultacie o cenie produktów rolnych, w przeciwieństwie do produktów przemysłowych, decydują warunki produkcji na najgorszych gruntach.

D. Ricardo był bardzo nietypowym poprzednikiem T. Malthusa, choć był jego rówieśnikiem. Uważał, że „stopa zysku stopniowo spada z powodu wzrostu płac i rosnących trudności w zaopatrzeniu rosnącej populacji w artykuły pierwszej potrzeby”. Dlatego według D. Ricardo „naturalną ceną pracy jest ta, która jest niezbędna, aby pracownicy mieli możliwość istnienia”. Oznacza to, że ponieważ płaca robocza jest zawsze potrąceniem z zysku kapitalisty, musi zmierzać do minimum. Bardzo nielogiczny wniosek dla osoby, której teoria stała się szczytem klasycznej ekonomii politycznej i która uważała, że ​​płace są ceną pracy. Co to ma z tym wspólnego płaca wystarczająca na życie, jeżeli o wysokości płacy decyduje, zdaniem samego D. Ricarda, cena pracy?

D. Ricardo dalej rozwija teorię przewagi komparatywnej w handlu międzynarodowym, która powinna być wolna. Ponadto rozwiązał wiele specyficznych problemów ekonomicznych – od obliczeń efektywności ekonomicznej handlu międzynarodowego i teorii przewagi komparatywnej po określenie niesławnej „płaca minimalna”, czyli płaca wystarczająca na życie.

I wreszcie zasługa D. Ricarda polega na tym, że przedstawił ekonomię polityczną w ścisłym logicznym ciągu, w formie systematycznej, na poziomie rozwoju, na jakim była w jego czasach. Świadczy o tym tytuł jego głównego dzieła „Elementy ekonomii politycznej i opodatkowania”. Teoria D. Ricardo jest szczytem klasycznej ekonomii politycznej.

• Smith A. Badanie natury i przyczyn bogactwa narodów. M.: Sotsekgiz, 1962. s. 33.
• Ricardo D. Początki ekonomii politycznej i podatków. M.: Politisdat, 1955.