Artykuł dotyczący efektywności ekonomicznej uprawy roślin. Analiza efektywności ekonomicznej uprawy roślin użytkowych i paszowych. Prace podobne do - Efektywność ekonomiczna wykorzystania nowoczesnych urządzeń i technologii w uprawie roli

Efektywność uprawy roślin zależy od kosztu produkcji na jednostkę produkcji oraz kosztu produktu głównego. Koszt produkcji jest złożonym wskaźnikiem syntetycznym, którego poziom kształtuje się pod wpływem czynników przyczynowych zwiększających wielkość produkcji. Rentowność określonego rodzaju produktu zależy od poziomu zbywalności, cen surowców, jakości produktu, wydajności pracy, materiałów i innych kosztów produkcji. Rentowność zależy nie tylko od tych czynników, ale także od efektywności wykorzystania potencjału produkcyjnego.
Nie jest trudno uzyskać żniwo, trudno jest zarobić na tych żniwach. Aby wyjaśnić tę kwestię, rozważmy dwa punkty z ekonomiki rolnictwa.
Niezależnie od wielkości zbiorów, na każdym hektarze upraw rolnik musi ponosić stałe koszty: orka, kultywacja, bronowanie, wałowanie, siew, nasiona, zbiór itp. Są to wydatki nieuniknione. Można je ograniczyć za pomocą „tanich technologii” na określony, krótki czas lub kosztem jakości plonów rolniczych, co z pewnością z czasem wpłynie na produktywność pól. Co więcej, w kierunku spadkowym. Zatem im większy hektar, tym wyższe te koszty. Wniosek: należy szukać sposobów na zmniejszenie kosztów stałych, ale głównym sposobem jest zmniejszenie powierzchni upraw. Wielowiekowa droga zwiększania produkcji zbóż w Rosji poprzez powiększanie obszarów zasiewów (kolonizacja czarnoziemów pod rządami Katarzyny II, zagospodarowanie dziewiczych ziem) okazała się daremna. Nie jest konieczne powiększanie obszaru, ale zwiększanie plonów z każdego hektara.
2. Wzrost plonów osiąga się poprzez wzrost kosztów zmiennych: nawozów, pestycydów, odmian i nasion jakościowych, nowych maszyn i technologii rolniczych itp. Jest rzeczą oczywistą, że zmniejszając koszty stałe i zwiększając koszty zmienne, możliwe jest uzyskanie tej samej wielkości produkcji roślinnej z mniejszej powierzchni.
Zatem koszty całkowite przypadające na każdy hektar upraw rosną w wyniku wzrostu udziału kosztów zmiennych; wzrasta również wydajność z hektara upraw (plon); obniżony zostaje koszt zboża (cena rolna); nawet przy znacznym wzroście wartości bezwzględnych i względnych kosztów zmiennych na jednostkę powierzchni upraw oszczędności osiąga się poprzez redukcję kosztów stałych. Nikomu jeszcze nie udało się uzyskać bez nawozów wysokiego plonu pszenicy o dobrych walorach wypiekowych. W sprzyjających warunkach atmosferycznych, nawet przy niskich plonach, można uzyskać wysokiej jakości ziarno.

Uprawa pszenicy ozimej w parach z obornikiem i nawozem zielonym jest opłacalna (tabela 8.1). Najwyższy koszt głównych produktów uzyskano dla opcji z zajętymi odłogami – 12950-13300 rubli/ha, czyli o 700-1050 rubli/ha wyższy niż wskaźniki dla ugorów z zielonego nawozu.
Nadwyżka ta wiąże się z wyższymi plonami pszenicy ozimej. W związku z tym, że koszt uprawy pszenicy ozimej na ugorach z nawozu zielonego wynosił 18-21 rubli/ha, a koszt głównych produktów jest 1,06-1,09 razy niższy niż koszt po zajętych ugórach, koszt jednostki produkcji ( zboże) dla par na zielonym nawozie było o 48-74 ruble wyższe niż dla par pracujących. W rezultacie największy warunkowy dochód netto uzyskano od par pracujących - o 718–1066 rubli więcej niż od par na zielonym nawozie. Opłacalność produkcji ziarna pszenicy ozimej na ugorach zielonki kształtowała się na poziomie 181,4-194,3% i była o 17,7-25,7% niższa niż na ugorach użytkowanych.

W latach 2001-2004 Uprawa pszenicy ozimej przy użyciu czystego, zajętego, zielonki i ugorów baldachimowych była również opłacalna ekonomicznie (tabela 8.2). Najwyższy koszt produkcji uzyskano dla ugoru czystego – o 703-1003 rubli/ha więcej niż ugoru zajętego i zielonki oraz 78 rubli/ha dla ugoru ściółkowanego, ze względu na większy plon ziarna pszenicy ozimej. Jednocześnie koszty przygotowania, przetwarzania i konserwacji czystego ugoru miały główny udział w pozycji kosztowej - 4700 rubli / ha, czyli o 910-1150 rubli więcej niż w przypadku opcji z roślinami pastewnymi i jakością ugoru, zielony nawóz i rośliny baldachimowe. Opłacalność produkcji ziarna pszenicy ozimej przy cenie skupu 2500 rubli/tonę ziarna wynosiła 66-117%.

W kosztach produkcji roślinnej koszt nawozów mineralnych i organicznych w wielu gospodarstwach wynosi 20% i więcej. W związku ze wzrostem cen hurtowych nawozów mineralnych, w pracy agronomów przedsiębiorstw rolnych coraz ważniejsze staje się oparte na naukowych podstawach planowanie kosztów nawozów dla pól płodozmianowych, uzyskiwanie zysków oraz uwzględnianie efektywności ekonomicznej kosztów. Należy racjonalnie rozprowadzać nawozy, biorąc pod uwagę żyzność gleby i planowane plony oraz zapewnić ich stosowanie ściśle według zaplanowanych dawek, przy optymalnym stosunku składników pokarmowych.
Coroczna analiza efektywności ekonomicznej stosowania nawozów mineralnych i organicznych umożliwia redystrybucję środków pomiędzy uprawami w celu uzyskania większej liczby produktów roślinnych, ujawnienie przyczyn niskich zysków z zastosowanych nawozów oraz opracowanie działań zwiększających zwrot produktów chemizacji . Obecnie na 100 kg aktywnych składników nawozów uzyskuje się 250–350 kg produktów roślinnych w przeliczeniu na jednostki zbożowe, co stanowi 50–60% standardowego zwrotu. W zależności od regionu liczba ta waha się od 90 do 450 kg, w związku z czym w wielu gospodarstwach koszty zakupu i stosowania nawozów nie zwracają się wzrostem plonów. Jedną z głównych przyczyn małej rentowności nawozów mineralnych jest ich nieplanowane wykorzystanie na polach płodozmianowych bez zachowania optymalnego stosunku NPK, a także uwzględnienia składników pokarmowych w glebie. Prawidłowo skonstruowany system żywienia roślin azotem, fosforem i potasem zapewnia możliwość kontrolowania fotosyntezy.
Na koszty uprawy pszenicy ozimej przy różnych dawkach wysiewu duży wpływ ma koszt materiału siewnego. Zatem przy takim samym plonie ziarna pszenicy ozimej – 2,91 i 2,90 t/ha (dawka wysiewu 4,5 i 6,0 mln szt./ha, groszek poprzednik), różnica w kosztach wyniosła 267 rubli/ha (tabela 8.3). Przy uprawie pszenicy ozimej na czystym ugórze koszt 1 hektara siewu pszenicy ozimej wynosił 180-254 ruble. więcej niż po grochu, co wiąże się z wyższymi plonami. Koszt ziarna czystego ugoru był o 271-331 rubli/t niższy niż grochu. Porównując terminy siewu, najniższy koszt obserwuje się zarówno w przypadku czystego ugoru, jak i grochu przy różnej dawce siewu w późniejszym terminie siewu.
Różnica w cenie czystej pary sięga 26-92 rubli/t, a grochu - 27-64 rubli/t. Opłacalność produkcji pszenicy ozimej pod groszek wynosi 74,4-89,4%, czyli 1,45-1,57 razy mniej niż w przypadku czystego ugoru. Najbardziej opłacalna jest uprawa pszenicy ozimej w dawce 4,5 mln j./ha w późnym terminie siewu zarówno ugoru czystego, jak i grochu. Uzyskanie maksymalnego możliwego zysku przy minimalnych kosztach na jednostkę produkcji jest głównym zadaniem każdej produkcji w warunkach rynkowych. Na wielkość zysku wpływa wiele czynników; w produkcji roślinnej jednym z głównych jest plon. Nie ulega wątpliwości, że wartość produkcji produktu na jednostkę powierzchni jest bezpośrednio powiązana ze stopniem intensyfikacji produkcji, natomiast jednym z głównych ogólnych wskaźników poziomu intensyfikacji produkcji i efektywności wykorzystania zasobów przedsiębiorstwa jest wartość produkcji koszty na jednostkę produktu.

Nawet w dawnych czasach mówiono: analfabeta ma kłos zboża, a piśmienny siedem. T.S. Maltsev zwraca uwagę, że każdy główny agronom gospodarstwa powinien posiadać działkę doświadczalną, na której można by prowadzić prace badawcze dotyczące różnych zagadnień rolniczych. Jest to naprawdę pilnie potrzebne. Bez takiej działki agronom jest zasadniczo pozbawiony realnej możliwości badania żyzności gleby, jej nawożenia, jakości nasion różnych odmian roślin zbożowych itp. Ponadto doświadczona praca agronomów, ich odkrycia, nawet jeśli nieistotne , pomoże naszej nauce rolniczej uzupełnić godną, ​​kochającą ojczyznę ludzi. A to też jest istotna sprawa.

Efektywność ekonomiczna produkcji roślin dochodowych

Według Ermolovicha L.L. integralnym warunkiem wzrostu produkcji roślinnej jest prawidłowe użytkowanie gruntów ornych, poprawiające strukturę upraw. Efektywne wykorzystanie gruntów ornych w dużej mierze zależy od struktury powierzchni zasiewów. Im większy udział upraw najbardziej efektywnych w strukturze upraw, tym lepsze wykorzystanie gruntów ornych jako całości. W związku z tym przeprowadzana jest wstępna ocena efektywności ekonomicznej głównych upraw. Struktura upraw musi być w pełni zgodna z kierunkiem produkcji gospodarstwa, jego specjalizacją, zapewniać zwiększoną efektywność produkcji roślinnej i uwzględniać cechy gleby. Klimat, wyposażenie gospodarki w sprzęt i siłę roboczą. Wskazane jest, aby każde gospodarstwo wybierało uprawy najbardziej dochodowe, aby uzyskać jak największą ilość produktów z 1 hektara zajmowanej powierzchni przy jak najniższym koszcie pracy i pieniędzy.

Ocena ekonomiczna upraw pomaga wybrać właściwy kierunek rozwoju gospodarczego.

Efektywność upraw rolniczych ocenia się odrębnie w podziale na grupy – rośliny towarowe i paszowe.

Efektywność upraw towarowych ocenia się za pomocą następujących wskaźników: kosztów pracy i pieniędzy na 1 hektar; produkcja w naturze i wartościowo w przeliczeniu na 1 hektar i 1 osobogodzinę; wysokość dochodu (zysku) netto uzyskanego z 1 hektara upraw; poziom rentowności. Wskazane jest ocenianie upraw na podstawie średnich danych z ostatnich 3-5 lat. Przykład określenia efektywności ekonomicznej upraw towarowych przedstawiono w tabeli 2.9

Efektywność ekonomiczna produkcji roślin dochodowych Tabela 2.9

Kultury	Produktywność ok	Koszty pracy na 1 kwintal produkcji, osobogodziny	Sat 1 c, tysiąc rubli	Rzeczywista cena 1 kwintala produktu, tysiąc rubli	Poziom czynszu,%
Zboża i rośliny strączkowe
Byliny wieloletnie
Roczne zioła
Kukurydza na kiszonkę
Naturalne pola siana
Ulepszone pola siana
Razem na produkcję roślinną

Największy zysk z 1 hektara upraw zapewniają zboża i rośliny strączkowe, trawy wieloletnie i jednoroczne. Jeżeli gospodarstwo jest zainteresowane zwiększeniem zysków, musi zwiększać powierzchnię pod te uprawy. Największą wydajność pracy osiągnięto przy uprawie zbóż i roślin strączkowych (1,2 rubla produktów otrzymanych na osobogodzinę). Jeżeli gospodarstwo nie jest dostatecznie wyposażone w siłę roboczą, wskazane jest rozszerzenie upraw zbóż i roślin strączkowych.

W każdym konkretnym gospodarstwie, oceniając efektywność produkcji roślin pieniężnych, identyfikuje się główny wskaźnik efektywności. W przypadku większości gospodarstw jest to wysokość zysku uzyskiwanego z 1 hektara. Im większe zyski osiąga gospodarstwo, tym więcej pieniędzy może wydać na zakup ulepszonych nasion.

Metoda obliczeniowa:

• 1. Wypisałem wydajność i koszt 1 centa produktów z f nr 9 AIC „Produkcja i koszt produkcji roślinnej”.
• 2. Koszty pracy na 1 centner w roboczogodzinach obliczono dzieląc bezpośrednie koszty pracy na produkty – łącznie tysiąc godzin, na odbiór produktów ogółem.
• 3. Cenę sprzedaży 1 centnera ustalono na podstawie danych f nr 7-APK „Sprzedaż produktów” poprzez podzielenie przychodu (w tysiącach rubli) przez liczbę sprzedanych produktów w naturze.
• 4. Poziom rentowności obliczono dzieląc zysk przez koszty pomnożone przez 100%.

Tsvetkova LA Współczesne problemy zwiększania efektywności uprawy roślin pastewnych / L.A. Tsvetkova, SA Brit // Ekonomia i biznes: teoria i praktyka. – 2016 r. – nr 5. – s. 191-195.

WSPÓŁCZESNE PROBLEMY ZWIĘKSZENIA WYDAJNOŚCI

WZROST A BADANIA ROŚLIN PASZETOWYCH

LA. Tsvetkova, Doktorat ekonomia. nauk ścisłych, profesor nadzwyczajny

SA Brytyjczyk, student studiów magisterskich

Państwo NowosybirskieUniwersytet Rolniczy

(Rosja, Nowosybirsk)

Adnotacja . W artykule są rozważane współczesne problemy uprawę roślin pastewnychoraz ogólnie rola produkcji pasz dla rolnictwa. P analiza nowoczesności mi stan minusowyprodukcja paszw obwodzie nowosybirskim. Używając przykładu org A dla spółki Egida LLC zaproponowano środki mające na celu zwiększenie efektywności uprawy spółki R mov, w szczególności dla sprawdzać zwiększenie produktywności i wykorzystanie nowoczesnych technologii o technologii pozyskiwania pasz.

Słowa kluczowe: wydajność, pasza produkcja, struktura, produktywność, koszty, technologia.

W nowoczesnych warunkach gospodarka rynkowa główna wytyczna dla organizacji rolniczych produkcja i sprzedaż produktów zwierzęcych jako czynnik stabilności i I dobrobyt finansowy.Ale brak planowania produkcji pasz, zmniejszenie mi spadek plonów roślin pastewnych z powodu pogorszenia podaży surowców, więcej B niższe koszty produkcji pasz i nie zaawansowana technologia produkcji pasz D przyczyna Jestem nierentowność tej branży w wielu przedsiębiorstwach rolniczych. Raci O zaleca się naturalne wykorzystanie paszy mi poprawia efektywność hodowli zwierząt, s. 13 O ponieważ pasza stanowi ponad połowę wszystkich kosztów produkcji i zaczynamy Produkty wódki .

Produkcja pasz odgrywa wiodącą rolę w rosyjskim rolnictwie, umożliwiając I nie rozwiązuje wielu problemów związanych z jego rozwojem. Zaopatruje zwierzęta gospodarskie w paszę, rośliny e do przemysłu - efektywny płodozmian i O zwiększenie plonów zbóż i innych roślin uprawnych, rolnictwo- zwiększenie owocowania na glebach rodowych.

Bez rozwoju produkcji pasz H możliwe jest pomyślne rozwiązanie problemu zaopatrzenia ludności w żywność i produkty O swobodne bezpieczeństwo kraju. Jest to podkreślone w« Państwowy program rozwoju rolnictwa i regulacji rynków rolnych N nowych produktów, surowców i żywności na rok 2013– 2020 » , zatwierdzony uchwałą V przez rząd Federacji Rosyjskiej od 14.07. 2012 № 716 .

Zaopatrzenie w żywność błotną organizacje rolnicze muszą być tworzone wewnętrznie n nich ponownie zasoby rolne, posiadają niezbędne zapasy, a jednocześnie zawierają najtańsze źródła składników pokarmowych. Tylko na takich warunkach oba można upiec szybko rosnąca produktywność T nyh, produkty wysokiej jakości i trwałe mi znaczne obniżenie jego kosztu.

N negatywne zjawiska w rolnictwie N złożone spowodowane kryzysem gospodarczym I sumy, przejawiały się w hodowli zwierząt i produkcji roślinnej. Gospodarstwa corocznie zmniejszają wielkość produkcji zwierzęcej O produkty wódkikonsekwencją niskiej rentowności.

Redukcja pogłowia bydła o bydle w Obwód nowosybirski nadal trwa. P bydlęca opaska na głowę w 2015 r. w porównaniu do 2005 r. spadła o 33,1%. Pomimo tego produkcja mleka w Obwód nowosybirski w 20 15 w porównaniu z 2005 rokiem. wzrosła o 19 %. Było to w dużej mierze spowodowane mi ale wzrost produktywności I Wotnych. A więc wydajność mleka na 1 litrw okresie studiówŚredni wzrost wzrósł o 48,6%, a średni dokładny wzrost o 10,24% (tab. 1). Chociaż produktywność wzrosła i Chilas, ona zostaje na dłużej niski poziom Jednym z niezbędnych warunków zwiększenia produktywności zwierząt jest V nalewa je w całoście i zbilansowane żywienie.

Tabela 1 . P wskaźniki efektywności ekonomicznej produkcji zwierzęcej O Wódka w obwodzie nowosybirskim

Indeks	2005	2011	2012	2013	2014	2015	2015% do 2005
Duży inwentarz bydła, tysiąc głów.	699,1	551,3	552,7	522,3	490,6	467,4	66,9
Wyprodukowano mleko, tys mnóstwo	557,1	775,3	713,1	654,2	660,6	664,1	119,2
Średnia wydajność mleczna od o d krowy, kg	2785	3905	3932	3759	4046	4139	148,6
Średni dzienny zysk mi bydło w uprawie, och t rufa, g: cru str nowe bydło							110,2

Do produkcji pasz dla przedsiębiorstwa I tak, z regionu Nowosybirska 30 % całkowitej powierzchni zasiewów. Ogólnie rzecz biorąc, zgodnie z nr Obwód Wosybirskipowierzchnia zasiewów roślin pastewnych w 201 r 5 lat w porównaniu do 2005 roku wpadł pod kukurydzę Na zu na kiszonkę i zielonkę i dla wielu O trawy letnie, z wyłączeniem traw jednorocznych(Tabela 2 ). Produkcja pasz m.in. I muyu jest związane z powierzchnią zasiewów i plonami O uprawy żywności. Terytorium regionu Z tee znajduje się na obszarze ryzykownego terenu mi Delhi, więc produkcja produktów roślinnych jest w silnym uzależnieniu warunki klimatyczne . Produktywność i produkcja roślin pastewnych w 2015 roku roku w porównaniu do 2005 r spadła znacząco w przypadku prawie wszystkich upraw.

Tabela 2. Wskaźniki charakteryzujące wielkość produkcji pasz w obwodzie nowosybirskim

Indeks	2005	2011	2012	2013	2014	2015	2015% do 2005
Obszar zasiany
Cały obsiany obszar	2536,6	2408,5	2415,1	2420,1	2388,5	2339,9	92,3
Rośliny pastewne- Całkowity	754,2	672,7	685,1	728,7	705,2	704,2	93,4
w tym kukurydza na s I los i zielonka	70,9	42,7	49,5	55,9	36,8	42,2	59,5
inne silosy próba	12,2	14,0	14,1	13,8			50,0
roczne zioła	213,8	263,4	273,5	303,7	291,1	291,9	136,5
wieloletnie zioła	4 57,2	352,7	347,9	333,9	349,4	345,9	75,7
Wydajność
Kukurydza na kiszonkę i pokarm lniany							67,9
Inne silosy próba							60,4
Roczne zioła na ale	14,1	12,6	11,9	12,4		11,9	84,4
Trawy wieloletnie na siano	11,2	11,1		12,1	10,7		78,6
Naturalny sen o kosach do siana							117,5

Badania przeprowadzono na podstawie danych firmy Egida LLC, Obwód Kujbyszewski t jeśli istnieje taka możliwość, przebywa ona w obwodzie nowosybirskim I umiejętność skutecznego identyfikowania rezerw wzrostu O styl uprawy roślin pastewnych i ots e wątek możliwości progu rentowności w spółce r produkcja.

W strukturze nastąpił wzrost powierzchni użytków rolnych Akcje obsiany obszar ok dzień o letnie zioła na zieloną masę.Udział roślin pastewnych wynosi 79%, z czego 19%- dużo trawy letnie na siano i 60%- Zioła jednoroczne na zieloną masę (tab i tsa 3). Do tego służy zielona masa O produkcja sianokiszonki, która zaliczana jest do i jest bydłem. Wzrosły przychody z produkcji roślinnej i wyniósł 96 tysięcy rubli, w hodowli zwierząt- o 23,6 mln pocierać. Z produkcji i z rzeczywistości I produktów pochodzenia zwierzęcego Spółka 99% swoich przychodów czerpie z branży, m.in. w tym przychody z produkcji i re i liza mleka - 86%. W badanym okresie przedsiębiorstwo z nierentownego stało się mi stało się opłacalne zarówno w ogólnej produkcji, jak i pod względem o branży hodowlanej – dlatego tej branży należy poświęcić szczególną uwagę, usprawnienie przede wszystkim produkcji pasz.

Tabela 3. Skład i struktura powierzchni zasiewów Egida LLC

Wskaźniki	2011		2012		2013		2014		2015		Zmień rok 2015 na 2011.
	ha		ha		ha		ha		ha		ha
Całkowita powierzchnia zasiewów	3648		3956		5018		5018		5018		1370
w tym zboża i rośliny strączkowe		23,3	1125	28,4	1054	21,0	1580	31,5	1430	28,5
kulturę żywienia	2798	76,7	2831	71,6	3964	79,0	3438	68,5	3588	71,5
w tym: trawa długoterminowa i siano		26,0		24,0		18,9		18,9		12,2
roczne zioła na zielono nowa masa	1848	50,7	1881	47,6	3014	60,1	2488	49,6	2978	59,3	1130

Najwyższy ciężar właściwy sam w sobie mi koszt produktów zwierzęcych twa pr i należy do paszy (49 – 53%) oraz d udział paszy własnej wynosi 24– 36% całkowitej paszy(Tabela 4).

Zatem z Głównym celem wzrostu jest zmniejszenie kosztów pasz mi rentowność i konkurencyjność O produkty pochodzenia zwierzęcego do cji.

Tabela 4. Struktura kosztów produktów zwierzęcych Egida LLC

Pogląd o produktach	Wydatki
	To kosztuje cię wszystko	łącznie z wynagrodzeniem za pracę z potrąceniami	rufa		Ele k tro-energia	Dla Ciebie produkujący ropę	Zawartość systemu operacyjnego
			Całkowity	w tym własna produkcja
mleko		33,3
Przyrost żywej masy bydła		23,6	52,6 ; Zwiększa się także plon pól siana i naturalnych pastwisk na siano elich i zmniejszyła się i wyniosła 12,5 c/ha; plon traw rocznych z masy zielonej zmniejszył się i wyniósł 5 5,41 c/ha (tab. 5). Tabela 5. Plon roślin pastewnych LLC „Egida” Indeks 2011 2012 2013 2014. 2015 Zmiana z 2015 na 2011. Trawy wieloletnie na siano, c/ha 9,07 9,26 17,2 15,2 Roczne zioła na zielono nowa masa, c/ha 57,21 54,88 40,62 50,83 55,41 – 1,8 Sianokosy i naturalny wypas T pastwisko na siano, c/ha 6,47 15,9 11,85 12,5 Brutto zwiększył się zbiór wszystkich roślin pastewnych. W przypadku traw wieloletnich nastąpiło to na skutek wzrostu plonu o 6,2 c/ha, a w przypadku traw jednorocznych- ze względu na zwiększoną e zwiększenie powierzchni upraw o 2,7 razy. Uvel i pomiar powierzchni - To szeroko zakrojona droga rozwoju branży; obszar ma ograniczoną wielkość - dlatego słuszna decyzja o zwiększeniu wolumenu produkcji t va pasza jest wzrost plonów zielony tj brak masy jednorocznych traw. Dieta bydła obejmuje koncentraty (pasze zbożowe), sianokiszonkę, siano, słomę, zastępstwo I pełne mleko, melasa. Największy udział w diecie tuczników krów O idźcie, bydło i bydło hodowlane, przyjdźcie T udział sianokiszonki, której jakość jest i usiądź przy technolu o zasady jego przygotowania. Zatem, przy organizowaniu A zbieranie roślin pastewnych można wyróżnić dalej obecne problemy: 1. Niski plon traw jednorocznych na masę zieloną, zależny od X nologia uprawy (nie stosuje się nawozów mi nie, nie przeprowadzonośrodki ochrony roślin). 2. Niska jakość sianokiszonki tj I sita z technologii jego przygotowania (utrata str i tatel żadnych substancji podczas sianokiszonki). Aby zwiększyć produktywność, jeden O trawy letnie na masę zieloną w technologii uprawy traw wieloletnich są niezbędne I może obejmować dodatek fosforu i nawozy potasowe. Aby poprawić jakość sianokiszonki, jest to konieczne O użycie dimonowoczesne technologie jego przygotowania. Jeden z nich polega na pakowaniu sianokiszonki w specjalną folię. Pokaz doświadczeń S pokazuje, że sianokiszonka pakowana zwiększa wartość odżywczą paszy o ok. r, ale o 20%, pozwalając otrzymywać w pełni zbilansowaną paszę, efektywnie ją wykorzystywać i O zwiększyć produktywność zwierząt o 20–3 0%, obniż koszty R surowce w suchej masie i koszt produkcji O produkcja zwierzęca, zmniejsz p O zapotrzebowanie miejsca na produkcję R mov o 25%, nawet przy zachowaniu istniejących T obecny poziom plonówogrody z uprawami pastewnymi i ziemią. Efektem wdrożenia proponowanych działań będzie ostatecznie będzie rosnąć produktywność bydła, wzrost wielkości produkcji i sprzedażypracy hodowców bydła e-produkty i udoskonalenia kondycja finansowa organizacji. Bibliografia 1. Ivanova A.P., Mezhueva L.V. . Problemy poprawy jakości pasz // Herold Rudy n Uniwersytet Stanowy w Burgh.- 2005. - nr 4 - s. 154 – 156. 2. Oficjalny internet-portal Ministerstwa Rolnictwa Federacji Rosyjskiej. 3. Sharonov E.V. . Podejście do oceny efektywności ekonomicznej produkcji // Młody naukowiec. - 2014. - nr 18. - s. 470– 473. 4.Laretin N. Metodologiczne podstawy rozwoju zrównoważonej produkcji pasz // AIC: ekonomia, zarządzanie. - 2013. - nr 9. - s. 73 – 78. 5. Chitskova I.F. W drodze do innowacyjnego rozwoju kompleksu rolno-przemysłowego: programy, doświadczenia, wsparcie naukowe / red. JEŚLI.. Chickowa. - Woroneż, 2014. - 776 s. NOWOCZESNE WYZWANIA WYDAJNOŚĆ UPRAWY PASZOWE L. A. Tsvetkova, kandydat nauk ekonomicznych, profesor nadzwyczajny S. A. Brytyjczyk, absolwent Państwowy Uniwersytet Rolniczy w Nowosybirsku (Rosja, Nowosybirsk) Abstrakcyjny.W artykule poruszono współczesne problemy roślin pastewnych i pasz do roli rolnictwaIkulturę jako całość. Analiza stanu produkcji pasz o zmiennym zasilaniu w obwodzie nowosybirskim. Na przykład organizacja „Aegis” zaproponowała środki m.inMudowodnić efektywność uprawy Kor-atomów, w szczególności poprzez poprawę produktywności i zastosowanie nowoczesnych technologii zbioru paszy. Słowa kluczowe:wydajność, produkcja paszy, struktura, produktywność, nadmierne wydatki, technologia.

1

Proso jest główną uprawą zbóż i pasz w CBD. Jego powierzchnia wynosi ponad 2,5 tys. ha, plon brutto wynosi 0,6-4,6 tys. ton przy średnim plonie 5,5 - 18,5 c/ha. W tej chwili zbiory prosa w gospodarstwach wszystkich form własności są niskie, co nie odpowiada znaczeniu tej uprawy dla naszych narodów z CBD.

Obliczenia ekonomiczne przeprowadzono według schematu: koszty – efektywność. W tym przypadku wykorzystano standardowe mapy technologiczne uprawy prosa, które powiązano z konkretnymi metodami technologicznymi doświadczeń polowych. W związku z tym wyjaśniliśmy teoretyczne aspekty zwiększania efektywności ekonomicznej produkcji prosa w CBD.

W obliczeniach wzięto pod uwagę: koszt zbioru dodatkowego plonu według wariantów doświadczalnych, koszt wysiewu dodatkowej liczby nasion w związku ze wzrostem dawki wysiewu, koszt zastosowanych nawozów mineralnych, w tym koszty ich stosowania . Wszystkie ceny i koszty czasu podano dla okresu doświadczeń polowych i produkcyjnych: 2000-2005. W zależności od terminu siewu (tab. 1) istotnym zmianom ulega wielkość dochodu netto oraz poziom opłacalności odmiany Elbrus 10.

Tabela 1. Efektywność ekonomiczna uprawy prosa w zależności od terminu siewu (odmiana Elbrus10, 2000-2005)

	Wskaźniki	Czas siewu
	Zbiory, c/ha
	Cena sprzedaży 1 kwintala prosa, rub.
	Koszt zbiorów, tysiąc rubli.
	Koszty produkcji na 1 hektar, tysiąc rubli.
	Dochód netto, tysiące rubli.
	Poziom rentowności,%

Siew 5 maja jest bardziej opłacalny ekonomicznie, ponieważ nie wymaga dodatkowych inwestycji kapitałowych innych niż koszt zbioru dodatkowych plonów. We wczesnych terminach siewu efektywność produkcji prosa jest zauważalnie niższa. Nawet w późniejszym terminie poziom opłacalności jest wyższy niż siew przed 25 kwietnia. Jednak bardziej efektywny jest wysiew prosa w okresie od 30 kwietnia do 5 maja, który jest oczywiście najbardziej optymalnym terminem na uzyskanie maksymalnego plonu, najwyższego dochodu netto i poziomu opłacalności.

W uprawie prosa istotna jest ilość wysiewu nasion na 1 ha powierzchni. Ta technika rolnicza wiąże się z dodatkowymi kosztami przy wysiewie dużej ilości nasion w masie, ale zapewnia większe zyski i wyższy poziom opłacalności (tab. 2.).

Tabela 2. Efektywność ekonomiczna uprawy prosa odmiany Elbrus 10 w zależności od dawki siewu (średnia z lat 2000-2005)

	Wskaźniki	Szybkość siewu, milion nasion na 1 ha
	Zbiory, c/ha
	Koszt zbiorów, tysiąc rubli.
	Koszty na 1 ha, tysiąc rubli, m.in. aby zwiększyć dawkę wysiewu i zebrać dodatkowe plony
	Dochód netto z 1 hektara, tysiąc rubli.
	Poziom rentowności,%

Z danych zawartych w tabeli 2 wynika, że ​​bardziej efektywną agrotechniczną metodą uprawy prosa jest siew w ilości 4,5 mln nasion na 1 ha. Obniżenie normy, a także wzrost prowadzi do obniżenia ekonomicznych wskaźników efektywności produkcji prosa.

Najbardziej skuteczną technikę, która nie wymaga dodatkowych inwestycji, można uznać za umieszczanie prosa według najlepszych poprzedników.

Istnieją wszelkie możliwości mieszania prosa z dobrymi poprzednikami, ponieważ uprawy prosa zajmują zaledwie 1,5 tys. Hektarów w strukturze zasiewów republiki.

Z danych zawartych w tabeli 3 wynika, że ​​najlepszym poprzednikiem prosa jest groch lub pszenica ozima, a najgorszym kukurydza na ziarno.

Tabela 3. Efektywność uprawy prosa według różnych poprzedników (średnia z lat 2000-2005, odmiana Elbrus 10)

	Wskaźniki	Przodkowie
			Pszenica ozima	Kukurydza na kiszonkę	Kukurydza na ziarno
	Zbiory, c/ha
	Koszt zbiorów, tysiąc rubli.
	Koszt zbiorów, tysiąc rubli.
	Dochód netto, tysiące rubli.
	Poziom rentowności,%

W porównaniu z kukurydzą na ziarno groch zapewnia: wzrost plonu o 9,1 c/ha (136,3%), dochód netto o 5,36 tys. rubli. (156,5%) i poziom rentowności o 37,5%.

Uzyskane dane znajdują się w tab. 4 wskazują, że stosowanie nawozów mineralnych pod proso jest ekonomicznie opłacalne, gdyż dodatkowe koszty związane ze stosowaniem nawozów zwracają się poprzez zwiększenie plonów i poprawę jakości ziarna.

Stosowanie optymalnych dawek nawozów mineralnych, jak wynika z naszych badań, zwiększa efektywność o 36,5% (tab. 4). Największy efekt ekonomiczny uzyskuje się stosując do upraw prosa pełnowartościowe nawozy mineralne N 60 P 60 K 60.

W tym przypadku zwrot dodatkowych kosztów nawozów wzrasta o ponad 200%.

Tabela 4. Wpływ różnych dawek i rodzajów nawozów mineralnych na efektywność produkcji prosa Elbrus 10

	Wskaźniki	Dawki nawozów
		Żadnych nawozów
	Zbiory, c/ha
	Koszt zbiorów, tysiąc rubli.
	Koszty całkowite, tysiące rubli, w tym:
	koszt nawozów
	koszt sprzątania
	dodatkowe zbiory
	Dochód netto, tysiące rubli.
	Poziom rentowności,%
	Zwrot dodatkowych kosztów nawozu, tysiące rubli.

Jak wynika z przedstawionych tabel 1-4, jak wynika z przedstawionych tabel, uprawa prosa w naszej republice jest opłacalna ekonomicznie, jeśli przestrzegane są wszystkie zalecane techniki uprawy.

BIBLIOGRAFIA:

1. Malkunduev Kh.A., Khaniev M.Kh. Uprawa prosa w KBR., Nalczyk, 1990. IZO Elbrus, 40 s.
2. Sokurova L.H. Zwiększenie plonu i jakości ziarna prosa. sob. Prace naukowe KBNIISH, Nalchik, 2002., s. 13-13. 29-32.
3. Elagin I.N. Technologia uprawy prosa. M. Rosselkhoz 1981, 158 s.

Link bibliograficzny

Magomedov K.G., Khaniev M.Kh., Khanieva I.M., Teunov S.M. EFEKTYWNOŚĆ EKONOMICZNA METOD TECHNOLOGICZNYCH UPRAWY PROSA W CBD // Badania Podstawowe. – 2008. – nr 5. – s. 31-33;
Adres URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=3029 (data dostępu: 01.04.2020). Zwracamy uwagę na czasopisma wydawane przez wydawnictwo „Akademia Nauk Przyrodniczych”

Ważną rezerwą dla zwiększenia produkcji owoców moreli i zwiększenia efektywności ekonomicznej ogrodnictwa jest dobór wysoce efektywnych kombinacji odmianowo-podkładkowych, które w pełni odpowiadają warunkom danego obszaru. Dobierając odpowiednie kombinacje odmiana-podkładka można zmieniać wielkość drzew, stymulować ich wczesne owocowanie, produktywność i smak.

Jak pokazało bogate doświadczenie światowego ogrodnictwa, obecnie najskuteczniejszym typem ogrodu jest ogród nisko rosnący.

Niezaprzeczalną zaletą drzewek małych rozmiarów jest ich wyższa produktywność, ponieważ uprawia się je w gęstych nasadzeniach, a procesy technologiczne, pielęgnacja i zbiory przeprowadzane są przy minimalnym nakładzie pracy i pieniędzy.

Do oceny efektywności uprawy roślin rolniczych i wytwarzania produktów roślinnych stosuje się system wskaźników przyrodniczych i kosztowych, odzwierciedlających relację pomiędzy wynikami końcowymi a poniesionymi kosztami.

Jeżeli produkty roślinne są produkowane głównie na sprzedaż, można zastosować następujący system wskaźników:

zysk na hektar punktowy, tysiąc rubli;

plon, c/ha;.

produkcja produktów rynkowych (przychód ze sprzedaży) w przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych, na pracownika lub 1 osobogodzinę (w centach lub wartościowo);

średnia cena sprzedaży 1 c (kg) wyprodukowanych produktów;

wysokość zysku na 100 hektarów, 1 kwintal produktów, 1 osobogodzinę;

poziom rentowności, %.

W praktyce stosuje się zwykle tylko cztery wskaźniki: zysk na punktowy hektar (tysiąc rubli), pracochłonność produktów (osoba*h/c), koszt całkowity (na 1 c) i rentowność. W przypadku roślin paszowych obliczany jest głównie koszt 1 kwintala jednostek paszowych.

Ocenę ekonomiczną nowych technologii uprawy roślin rolniczych przeprowadza się poprzez porównanie wyników i kosztów technologii podstawowych i nowych. Danymi początkowymi mogą być tutaj zarówno wartości eksperymentalne (uzyskane podczas badań w warunkach polowych), jak i wartości obliczone i analityczne (rzeczywisty plon i koszty produkcji według map technologicznych technologii podstawowych i nowych). Bardziej efektywna ekonomicznie będzie technologia charakteryzująca się stosunkowo niskimi kosztami pracy i zasobów materiałowych. Jeżeli przy zastosowaniu nowej technologii plony nie wzrosną, ale koszty jednostkowe (na hektar upraw) spadną, wówczas efekt ekonomiczny jej wdrożenia (E) określa się według następującego wzoru:

E = F *(Zbt - Znt),

gdzie F jest powierzchnią obsianą roślinami rolniczymi z wykorzystaniem nowej technologii;

Zbt i Znt to odpowiednio koszty pracy i zasobów materiałowych na jednostkę powierzchni, odpowiednio dla technologii podstawowej i nowej.

Jeżeli uprawa rośliny w nowej technologii prowadzi do wzrostu jej plonu, wówczas o efektywności ekonomicznej decyduje wielkość produkcji (plon brutto) przy zastosowaniu nowej technologii oraz koszty przypadające na 1 c w technologii podstawowej i nowej:

E = Qn (Zbt – Znt),

gdzie Qн to wielkość produkcji przy użyciu nowej technologii, c;

Zbt i Znt – koszty pracy i zasobów materiałowych w przeliczeniu na 1 kwintal produktów uzyskanych odpowiednio przy zastosowaniu technologii podstawowej i nowej

Ogólnie rzecz biorąc, wzrost wydajności znacznie przewyższa wzrost kosztów, co skutkuje obniżeniem kosztów produkcji. Naszym zdaniem jakość porównywanych opcji poprawia się, co wpływa na cenę rynkową produktu. Jednak w naszych wyliczeniach wartość rynkowa produktu jest taka sama we wszystkich wariantach. Mimo to efektywność uprawy moreli w intensywnym ogrodzie jest oczywista. Zmniejsza się koszt jednostkowy produkcji, zwiększa się dochód i rentowność produkcji

Wskaźniki	Dwa lata przed owocowaniem pocierać.	Owocowanie w ciągu jednego roku, pocierać.
Wynagrodzenie
Fundusz premiowy (8% kosztów bezpośrednich)
Sadzonki do sadzenia
Paliwa i smary
Nawozy mineralne
Pestycyd
Amortyzacja, konserwacja, naprawy bieżące urządzeń technicznych
Całkowite koszty bezpośrednie
Narzuty -9,5%
Opłaty za ubezpieczenie – 2%
UST – 30,2%
Koszty całkowite	111024,8
Roczne opłaty amortyzacyjne obejmujące znoszenie i pielęgnację przez dwa lata, liczone na sześć lat owocowania
Wydajność (średnia z sześciu lat owocowania), centry
Koszt hurtowy (40% ceny rynkowej)
Koszt 1kg
Rentowność, %