Biografi. Biografi Shatalin Stanislav Sergeevich biografi

Doktor økonomiske vitenskaper. Akademiker ved USSR Academy of Sciences (23. desember 1987, tilsvarende medlem 26. november 1974), var akademiker-sekretær ved Institutt for økonomi ved det russiske vitenskapsakademiet (1990).

Biografi

Han ble uteksaminert fra skolen med en gullmedalje, gikk inn i Moscow Energy Institute, men to år senere overførte han til Fakultet for økonomi ved Moscow State University, som han ble uteksaminert i 1958, hvoretter han jobbet som økonom ved Financial Research Institute of USSRs finansdepartement. I 1959-1965 jobbet han ved Scientific Research Economic Institute (NIEI) under USSR State Planning Committee.

I 1965-1976. stedfortreder direktør, sjef avdeling ved Central Economics and Mathematics Institute (CEMI) ved USSR Academy of Sciences.

Fra 1976 til 1986 jobbet han ved All-Union Research Institute of System Research, underviste i generell økonomi ved Fakultet for ledelse og anvendt matematikk ved Moscow Institute of Physics and Technology.

Fra 1986 til 1989 - ved Institutt for økonomi og prognoser for vitenskapelig og teknologisk fremgang ved USSR Academy of Sciences. Grunnlagt og lang tid Ledet Institutt for økonomisk kybernetikk ved Det økonomiske fakultetet ved Moscow State University. Han var professor ved Institutt for matematiske metoder for økonomisk analyse ved Moscow State University, medlem av redaksjonen for magasinet Business People og medlem av stiftelsesrådet for avisen Moscow News.

I desember 1989 ble han utnevnt til medlem av statskommisjonen for økonomisk reform. I 1990 ledet han en arbeidsgruppe for å utvikle et program for overgangen til Markedsøkonomi- Program "500 dager". Han var medlem av presidentrådet i USSR.

I 1991 ble han valgt til formann for organisasjonskomiteen for opprettelsen av Det forente demokratiske partiet; ledet det internasjonale fondet for økonomiske og sosiale reformer "Reform". Han var Jeltsins fortrolige i RSFSR-presidentvalget i 1991.

I 1994 opprettet Shatalin kommersiell organisasjon Finansforbundet "Shatalin og KO".

I 1995 deltok han i opprettelsen av valgforeningen "Mitt fedreland".

Priser

• USSR State Prize - 1968, som en del av en gruppe forskere - for en forskningssyklus på utvikling av metoder for å analysere og planlegge interindustriforbindelser og industristruktur Nasjonal økonomi basert på intersektoriell balanse
• Hedersordenen
• Orden for vennskap av folk
• Pris oppkalt etter B. S. Nemchinov - 1987 - for verket "Funksjonen til økonomien til utviklet sosialisme. Teori om metoden og problemer".
• Ærespresident for Moskva fotballklubb "Spartak".

Bibliografi

• Yu. V. Peshekhonov, S. S. Shatalin Grenstruktur for sosial produksjon. - M., 1965.
• S. S. Shatalin Proporsjonalitet av sosial produksjon. - M., 1968.
• S. S. Shatalin Prinsipper og problemer med optimal planlegging av den nasjonale økonomien. - M., 1971.
• S. S. Shatalin Intensiv type sosialistisk utvidet reproduksjon. - M.: Knowledge Island of the RSFSR, 1978. - 45 s.
• K.I. Mikulsky, V.Z. Rogovin, S.S. Shatalin Sosial politikk CPSU. - M.: Politizdat, 1987. - 351 s.
• E. T. Gaidar, S. S. Shatalin Økonomisk reform: grunner, retninger, problemer. - Økonomi. - M., 1989. - 110 s.

Stanislav Sergeevich Shatalin(24. august, Detskoye Selo, Leningrad-regionen - 3. mars, Moskva) - Sovjetisk og russisk økonom og offentlig person. Doktor i økonomiske vitenskaper. Akademiker ved USSR Academy of Sciences (23. desember 1987, tilsvarende medlem 26. november 1974), var akademiker-sekretær ved Institutt for økonomi ved det russiske vitenskapsakademiet (1990).

Biografi

Far - Sergei Nikolaevich Shatalin fungerte som sekretær for Kalinin regionale partikomité og minister for statskontroll av RSFSR. Onkel N. N. Shatalin var en gang sekretær for CPSUs sentralkomité.

Han ble uteksaminert fra skolen med en gullmedalje, gikk inn på universitetet, men to år senere overførte han til Fakultet for økonomi ved Moscow State University, som han ble uteksaminert i 1958, hvoretter han jobbet som økonom ved Financial Research Institute of the USSR Finansdepartementet.

Priser

• USSR State Prize - 1968, som en del av en gruppe forskere - for en forskningssyklus på utvikling av metoder for å analysere og planlegge tverrsektorielle forbindelser og sektorstrukturen til den nasjonale økonomien basert på intersektoriell balanse
• Hedersordenen
• Orden for vennskap av folk
• Pris oppkalt etter B. S. Nemchinov - 1987 - for verket "Funksjonen til økonomien til utviklet sosialisme. Teori om metoden og problemer".
• Ærespresident for Moskva fotballklubb "Spartak".

Anmeldelser og kritikk

Tidligere statsminister i Ukraina N. Ya Azarov tilbakekalte S. S. Shatalin som følger:

Alle samtaler med delegater - og media skapte da auraen av en "stor reformator" for Shatalin - han begynte med et enkelt spørsmål: "Har du en bil?" Blant de to dusin personene var det alltid folk som svarte at de ikke hadde det. Og så fortsatte Shatalin: "Vet du hvorfor det er vanskelig å kjøpe en bil i USSR?" - og han svarte selv: «Fordi AvtoVAZ-anlegget er statseid, og staten er en ineffektiv eier. Dette betyr at, som i Vesten, bør en privat eier eie anlegget, han vil dyktig organisere produksjonen av biler, og alle vil ha sin egen bil.»

Denne demagogien fornærmet meg, og jeg protesterte mot ham: «AvtoVAZ produserer 500 tusen biler i året; for å produsere 10–15 prosent mer, må bedriften rekonstrueres. Men 10–15 prosent vil ikke løse noe problem. Vi må produsere ti ganger flere biler for å møte etterspørselen, og for dette må vi bygge ti fabrikker som AvtoVAZ, ha enorme investeringer og tid.» Delegatene støttet meg i denne diskusjonen.

Shatalin ba meg bli. Vi satte oss ned med ham i sofaen... Han sa: «Ung mann, ser du ikke at du snakker med «fe»? De trenger å bli fortalt veldig primitive ting slik at de svelger dem og støtter oss, ellers vil vi ikke lage noen perestroika, og vi vil ikke bryte dette idiotiske systemet...»

Bibliografi

• Yu. V. Peshekhonov, S. S. Shatalin. Sektoriell struktur for sosial produksjon. - M.: Økonomi, .
• S. S. Shatalin. Proporsjonalitet av sosial produksjon. - M.: Økonomi, .
• S. S. Shatalin. Prinsipper og problemer for optimal planlegging av nasjonaløkonomien. - M. , .
• S. S. Shatalin. Intensiv type sosialistisk utvidet reproduksjon. - M.: Knowledge Island of the RSFSR, . - 45 s.
• S. S. Shatalin. Sovjetunionens økonomi er et enkelt nasjonalt økonomisk kompleks. - M.: Znanie Island, 1980.
• S. S. Shatalin. Virkemåten til økonomien til utviklet sosialisme. - M., 1982
• K. I. Mikulsky, V. Z. Rogovin, S. S. Shatalin. SUKPs sosialpolitikk. - M.: Politizdat, . - 351 s.
• E.T. Gaidar, S.S. Shatalin.Økonomisk reform: grunner, retninger, problemer. - Økonomi. - M. , . - 110 s. - 70 000 eksemplarer.

Skriv en anmeldelse av artikkelen "Shatalin, Stanislav Sergeevich"

Notater

Litteratur

• Hvem er hvem i verdenspolitikken / Rep. utg. L. P. Kravchenko. - M.: Politizdat, 1990. - S. 7.

Linker

• på den offisielle nettsiden til RAS

Et utdrag som karakteriserer Shatalin, Stanislav Sergeevich

Hvis vi antar, som historikere gjør, at store mennesker leder menneskeheten til å oppnå visse mål, som enten består i Russlands eller Frankrikes storhet, eller i balansen i Europa, eller i å spre ideene om revolusjon, eller generelt fremskritt, eller hva det enn måtte være, er det umulig å forklare historiens fenomener uten begrepene tilfeldighet og geni.
Hvis målet for de europeiske krigene på begynnelsen av dette århundret var Russlands storhet, så kunne dette målet oppnås uten alle de tidligere krigene og uten en invasjon. Hvis målet er Frankrikes storhet, kan dette målet oppnås uten revolusjon og uten imperium. Hvis målet er spredning av ideer, ville trykking oppnå dette mye bedre enn soldater. Hvis målet er sivilisasjonens fremgang, så er det veldig lett å anta at det, foruten utryddelsen av mennesker og deres rikdom, finnes andre mer hensiktsmessige måter for spredning av sivilisasjonen.
Hvorfor skjedde det på denne måten og ikke på annen måte?
For det var slik det skjedde. «Slumpen gjorde situasjonen; geni utnyttet det, sier historien.
Men hva er en sak? Hva er et geni?
Ordene tilfeldighet og geni betyr ikke noe som virkelig eksisterer og kan derfor ikke defineres. Disse ordene betegner bare en viss grad av forståelse av fenomener. Jeg vet ikke hvorfor dette fenomenet skjer; Jeg tror ikke jeg kan vite; Derfor vil jeg ikke vite og si: sjanse. Jeg ser en kraft som produserer en handling som ikke står i forhold til universelle menneskelige egenskaper; Jeg forstår ikke hvorfor dette skjer, og jeg sier: genialt.
For en flokk med værer må væren som hver kveld blir drevet av gjeteren inn i en spesiell bås for å mate og blir dobbelt så tykk som de andre virke som et geni. Og det faktum at denne samme væren hver kveld ikke havner i en felles sauefjøs, men i en spesiell bås for havre, og at denne samme væren, overfylt med fett, blir drept for kjøtt, burde virke som en fantastisk kombinasjon av genialitet med en hel rekke ekstraordinære ulykker.
Men værene må bare slutte å tenke på at alt som blir gjort mot dem skjer bare for å oppnå væremålene deres; det er verdt å innrømme at hendelsene som skjer med dem også kan ha mål som er uforståelige for dem, og de vil umiddelbart se enhet, konsistens i det som skjer med den fetede væren. Selv om de ikke vet til hvilket formål han ble fetet, så vil de i det minste vite at alt som skjedde med væren ikke skjedde ved et uhell, og de vil ikke lenger trenge begrepet verken tilfeldighet eller geni.
Bare ved å gi avkall på kunnskapen om et nært, forståelig mål og erkjenne at det endelige målet er utilgjengelig for oss, vil vi se konsistens og målrettethet i livet til historiske personer; årsaken til handlingen de produserer, som ikke står i forhold til universelle menneskelige egenskaper, vil bli åpenbart for oss, og vi vil ikke trenge ordene tilfeldighet og geni.
Man trenger bare å innrømme at hensikten med uroen til de europeiske folk er ukjent for oss, og bare fakta er kjent, bestående av drap, først i Frankrike, så i Italia, i Afrika, i Preussen, i Østerrike, i Spania , i Russland, og at bevegelser fra vest til øst og fra øst til vest utgjør essensen og hensikten med disse hendelsene, og ikke bare vil vi ikke trenge å se eksklusivitet og geni i karakterene til Napoleon og Alexander, men det vil være umulig å forestille seg disse personene på annen måte enn som de samme menneskene som alle andre; og ikke bare vil det ikke være nødvendig å forklare ved en tilfeldighet de små hendelsene som gjorde disse menneskene til det de var, men det vil være klart at alle disse små hendelsene var nødvendige.
Etter å ha løsrevet oss fra kunnskapen om det endelige målet, vil vi tydelig forstå at akkurat som det er umulig for enhver plante å komme opp med andre farger og frø som er mer passende for den enn de den produserer, på samme måte er det umulig å komme opp med to andre personer, med all deres fortid, som til en så stor grad, til så minste detaljer, ville tilsvare formålet som de skulle oppfylle.

Hovedbetydningen av europeiske begivenheter på begynnelsen av dette århundret er den militante bevegelsen av massene av europeiske folk fra vest til øst og deretter fra øst til vest. Den første pådriveren for denne bevegelsen var bevegelsen fra vest til øst. For at folkene i Vesten skulle være i stand til å gjøre den krigerske bevegelsen til Moskva som de gjorde, var det nødvendig: 1) for dem å danne seg til en krigersk gruppe av en slik størrelse som ville være i stand til å motstå et sammenstøt med den krigerske gruppen i Østen; 2) slik at de gir avkall på alle etablerte tradisjoner og vaner og 3) slik at de, når de gjør sin militante bevegelse, har i spissen en person som både for seg selv og for dem kunne rettferdiggjøre bedragene, ranene og drap som fulgte med denne bevegelsen.
Og siden den franske revolusjonen er den gamle gruppen, ikke stor nok, ødelagt; gamle vaner og tradisjoner blir ødelagt; en gruppe av nye størrelser, nye vaner og tradisjoner utvikles, steg for steg, og den som skal stå i spissen for den fremtidige bevegelsen og bære alt ansvaret for det som kommer, forberedes.
En mann uten overbevisning, uten vaner, uten tradisjoner, uten navn, ikke engang en franskmann, ved de mest merkelige ulykker, ser det ut til, beveger seg blant alle partene som angår Frankrike og, uten å knytte seg til noen av dem, bringes til en fremtredende plass.
Uvitenheten til kameratene hans, motstandernes svakhet og ubetydelighet, løgnens oppriktighet og denne mannens strålende og selvsikre trangsynthet satte ham i spissen for hæren. Den strålende sammensetningen av soldatene fra den italienske hæren, motstandernes motvilje mot å kjempe, hans barnslige frekkhet og selvtillit gir ham militær ære. Utallige såkalte ulykker følger ham overalt. Den unåde han faller i fra herskerne i Frankrike tjener til hans fordel. Hans forsøk på å endre veien som er bestemt for ham mislykkes: han blir ikke tatt opp i tjenesten i Russland, og han klarer ikke å bli tildelt Tyrkia. Under krigene i Italia er han på randen av døden flere ganger og blir reddet hver gang på en uventet måte. Russiske tropper, nettopp de som kan ødelegge hans ære, av ulike diplomatiske årsaker, kommer ikke inn i Europa så lenge han er der.
Da han kommer tilbake fra Italia, finner han regjeringen i Paris i den forfallsprosessen der menneskene som faller inn i denne regjeringen uunngåelig blir slettet og ødelagt. Og for ham er det en vei ut av denne farlige situasjonen, bestående av en meningsløs, årsaksløs ekspedisjon til Afrika. Igjen følger de samme såkalte ulykkene ham. Uinntagelig Malta overgir seg uten et skudd; de mest uforsiktige ordrene krones med suksess. Den fiendtlige flåten, som ikke slipper en eneste båt gjennom, slipper gjennom en hel hær. I Afrika begås en hel rekke grusomheter mot nesten ubevæpnede innbyggere. Og menneskene som begår disse grusomhetene, og spesielt deres leder, overbeviser seg selv om at dette er fantastisk, at dette er herlighet, at dette ligner på Cæsar og Alexander den store, og at dette er bra.
Dette idealet om ære og storhet, som består i ikke bare å ikke vurdere noe dårlig for seg selv, men å være stolt av hver forbrytelse, og tillegge det en uforståelig overnaturlig betydning - dette idealet, som skal veilede denne personen og menneskene knyttet til ham, er utvikles i friluft i Afrika. Uansett hva han gjør, så lykkes han. Pesten plager ham ikke. Grusomheten ved å drepe fanger er ikke klandret på ham. Hans barnslig uforsiktige, saksløse og uverdige avgang fra Afrika, fra kameratene i trøbbel, gis æren til ham, og igjen savner den fiendtlige flåten ham to ganger. Mens han, allerede fullstendig beruset av de lykkelige forbrytelsene han hadde begått, klar for sin rolle, kommer til Paris uten noen hensikt, har forfallet til den republikanske regjeringen, som kunne ha ødelagt ham for et år siden, nå nådd sitt ytterste, og tilstedeværelse av ham, frisk fra en persons fester, nå bare kan heve ham.
Han har ingen plan; han er redd for alt; men partene griper ham og krever hans medvirkning.
Han alene, med sitt ideal om herlighet og storhet utviklet i Italia og Egypt, med sin selvtilbedelsesgalskap, med sin frekkhet av forbrytelser, med sin oppriktighet av løgner – han alene kan rettferdiggjøre det som er i ferd med å skje.
Han er nødvendig for stedet som venter ham, og derfor, nesten uavhengig av hans vilje og til tross for hans ubesluttsomhet, til tross for mangelen på en plan, til tross for alle feilene han gjør, blir han trukket inn i en konspirasjon som tar sikte på å ta makten, og konspirasjon krones med suksess.
Han blir skjøvet inn i møtet mellom herskerne. Skremt vil han rømme, og regner seg som død; later til å besvime; sier meningsløse ting som burde ødelegge ham. Men herskerne i Frankrike, tidligere smarte og stolte, føler nå at rollen deres er spilt, er enda mer flau enn han, og sier de gale ordene som de burde ha sagt for å beholde makten og ødelegge ham.

Stanislav Sergeevich Shatalin(24. august 1934, Detskoye Selo, Leningrad-regionen – 3. mars 1997, Moskva) – Sovjetisk og russisk økonom og offentlig person. Doktor i økonomiske vitenskaper. Akademiker ved USSR Academy of Sciences (23. desember 1987, tilsvarende medlem 26. november 1974), var akademiker-sekretær ved Institutt for økonomi ved det russiske vitenskapsakademiet (1990).

Biografi

Far - Sergei Nikolaevich Shatalin fungerte som sekretær for Kalinin regionale komité for CPSU og minister for statskontroll av RSFSR. Onkel N.N. Shatalin var en gang sekretær for CPSUs sentralkomité.

Han ble uteksaminert fra skolen med en gullmedalje, gikk inn i Moscow Energy Institute, men to år senere overførte han til Fakultet for økonomi ved Moscow State University, som han ble uteksaminert i 1958, hvoretter han jobbet som økonom ved Financial Research Institute of USSRs finansdepartement.

I 1959-1965 jobbet han ved Scientific Research Economic Institute (NIEI) under USSR State Planning Committee. Han forsvarte sin doktorgradsavhandling om emnet "Spørsmål om teorien om input-output balanse og dens bruk i planlegging av beregninger."

I 1965-1976. stedfortreder direktør, sjef avdeling ved Central Economics and Mathematics Institute (CEMI) ved USSR Academy of Sciences. I 1970 forsvarte han sin doktorgradsavhandling om emnet "Problemer med teoretisk analyse av proporsjonaliteten til den sovjetiske økonomien."

Fra 1976 til 1986 jobbet han ved All-Union Research Institute of System Research, underviste i generell økonomi ved Fakultet for ledelse og anvendt matematikk ved Moscow Institute of Physics and Technology.

Fra 1986 til 1989 - ved Institutt for økonomi og prognoser for vitenskapelig og teknologisk fremgang ved USSR Academy of Sciences. Han grunnla og ledet i lang tid Institutt for økonomisk kybernetikk ved Det økonomiske fakultet ved Moskva statsuniversitet. Han var professor ved Institutt for matematiske metoder for økonomisk analyse ved Moscow State University, medlem av redaksjonen for magasinet Business People og medlem av stiftelsesrådet for avisen Moscow News.

I desember 1989 ble han utnevnt til medlem av State Commission for Economic Reform. I 1990 ledet han arbeidsgruppen for å utvikle et program for overgangen til en markedsøkonomi - programmet "500 dager". Han var medlem av presidentrådet i USSR. Han var medlem av CPSU sentralkomité i 1990-1991.

I 1991 ble han valgt til formann for organisasjonskomiteen for opprettelsen av Det forente demokratiske partiet; ledet det internasjonale fondet for økonomiske og sosiale reformer "Reform". Han var Jeltsins fortrolige i presidentvalget til RSFSR.

I 1994 opprettet Shatalin den kommersielle organisasjonen Financial Union "Shatalin and KO".

I 1995 deltok han i opprettelsen av valgforeningen "Mitt fedreland".

Priser

• USSR State Prize - 1968, som en del av en gruppe forskere - for en serie studier om utvikling av metoder for å analysere og planlegge tverrsektorielle forbindelser og sektorstrukturen til den nasjonale økonomien basert på intersektoriell balanse
• Hedersordenen
• Orden for vennskap av folk
• Pris oppkalt etter B. S. Nemchinov - 1987 - for verket "Funksjonen til økonomien til utviklet sosialisme. Teori om metoden og problemer".
• Ærespresident for Moskva fotballklubb "Spartak".

Anmeldelser og kritikk

Tidligere statsminister i Ukraina N. Ya Azarov tilbakekalte S. S. Shatalin som følger:

Alle samtaler med delegater - og media skapte da auraen av en "stor reformator" for Shatalin - han begynte med et enkelt spørsmål: "Har du en bil?" Blant de to dusin personene var det alltid folk som svarte at de ikke hadde det. Og så fortsatte Shatalin: "Vet du hvorfor det er vanskelig å kjøpe en bil i USSR?" - og han svarte selv: «Fordi AvtoVAZ-anlegget er statseid, og staten er en ineffektiv eier. Dette betyr at, som i Vesten, bør en privat eier eie anlegget, han vil dyktig organisere produksjonen av biler, og alle vil ha sin egen bil.» Denne demagogien fornærmet meg, og jeg protesterte mot ham: «AvtoVAZ produserer 500 tusen biler i året; for å produsere 10–15 prosent mer, må bedriften rekonstrueres. Men 10–15 prosent vil ikke løse noe problem. Vi må produsere ti ganger flere biler for å møte etterspørselen, og for dette må vi bygge ti fabrikker som AvtoVAZ, ha enorme investeringer og tid.» Delegatene støttet meg i denne diskusjonen.

Shatalin ba meg bli. Vi satte oss ned med ham i sofaen... Han sa: «Ung mann, ser du ikke at du snakker med «fe»? De trenger å bli fortalt veldig primitive ting slik at de svelger dem og støtter oss, ellers vil vi ikke lage noen perestroika, og vi vil ikke bryte dette idiotiske systemet...»

Bibliografi

• Yu. V. Peshekhonov, S. S. Shatalin. Sektoriell struktur for sosial produksjon. - M.: Økonomi, 1965.
• S. S. Shatalin. Proporsjonalitet av sosial produksjon. - M.: Økonomi, 1968.
• S. S. Shatalin. Prinsipper og problemer for optimal planlegging av nasjonaløkonomien. - M., 1971.
• S. S. Shatalin. Intensiv type sosialistisk utvidet reproduksjon. - M.: Knowledge Island of the RSFSR, 1978. - 45 s.
• S. S. Shatalin. Sovjetunionens økonomi er et enkelt nasjonalt økonomisk kompleks. - M.: Znanie Island, 1980.
• S. S. Shatalin. Virkemåten til økonomien til utviklet sosialisme. - M., 1982
• K.I. Mikulsky, V.Z. Rogovin, S.S. Shatalin. SUKPs sosialpolitikk. - M.: Politizdat, 1987. - 351 s.
• E.T. Gaidar, S.S. Shatalin. Økonomisk reform: grunner, retninger, problemer. - Økonomi. - M., 1989. - 110 s. - 70 000 eksemplarer.

I dag er det 15 år siden den berømte økonomen Stanislav Shatalin døde, utvikleren av det berømte økonomiske programmet "500 dager" i løpet av "perestroikaen".

I følge"Wikipedia" , Stanislav Sergeevich Shatalin ble født 24. august 1934 i byen Pushkin. Uteksaminert fra Fakultet for økonomi ved Moscow State University i 1958, doktor i økonomi. Han jobbet ved Economic Research Institute under USSR State Planning Committee. I 1965 flyttet han til Central Economics and Mathematics Institute (CEMI) ved USSR Academy of Sciences. Fra 1976 til 1986 jobbet han ved All-Union Research Institute of System Research, underviste i generell økonomi ved Fakultet for ledelse og anvendt matematikk ved Moscow Institute of Physics and Technology. Fra 1986 til 1989 - ved Institutt for økonomi og prognoser for vitenskapelig og teknologisk fremgang ved USSR Academy of Sciences. Han grunnla og ledet i lang tid Institutt for økonomisk kybernetikk ved Det økonomiske fakultet ved Moskva statsuniversitet. Han var professor ved Institutt for matematiske metoder for økonomisk analyse ved Moscow State University, medlem av redaksjonen for magasinet Business People og medlem av stiftelsesrådet for avisen Moscow News.

Akademiker ved USSR Academy of Sciences (1987), var akademiker-sekretær ved Institutt for økonomi ved det russiske vitenskapsakademiet, president for International Foundation for Economic and Social Reforms "Reform".

I desember 1989 ble Shatalin utnevnt til medlem av State Commission for Economic Reform. I 1990 ledet han arbeidsgruppen for å utvikle et program for overgangen til en markedsøkonomi - programmet "500 dager". I 1991 ble han valgt til formann for organisasjonskomiteen for opprettelsen av Det forente demokratiske partiet; ledet det internasjonale fondet for økonomiske og sosiale reformer "Reform". I 1994 opprettet Shatalin den kommersielle organisasjonen Financial Union "Shatalin and Co." I 1995 deltok han i opprettelsen av valgforeningen "Mitt fedreland". Døde i 1997.

Vi ba doktor i økonomi, professor ved MGIMO (U) i det russiske utenriksdepartementet om å evaluere "500 dager"-programmet utviklet av S.A. Shatalin og hans underordnede.

"500 Days"-programmet er mer assosiert med navnet G.A. Yavlinsky enn med navnet Shatalin, men det var Shatalin som ledet gruppen av programutviklere. Det er tydelig at dette var en fullstendig svindel, det er tydelig at dette var en revolusjonerende tilnærming eller et forsøk på et revolusjonerende brudd i grunnlaget for økonomien som hadde blitt dannet over flere tiår. Fra mitt synspunkt var Shatalin ganske enkelt en offisiell fra vitenskapen, spesielt hvis du ser på biografien til Stanislav Sergeevich Shatalin, generelt okkuperte hans slektninger ganske høye stillinger i CPSU sentralkomité, og i denne forstand hans vei til vitenskap fulgte den røde løperen. Jeg husker ingen funn eller prestasjoner av Stanislav Sergeevich innen økonomi. Så vidt jeg vet, klarte han å jobbe i mange strukturer av USSR Academy of Sciences, jobbet ved Central Economics and Mathematics Institute (CEMI), ved Institute of National Economic Forecasting, ved Institute of System Research.

Fra mitt synspunkt skyldes hans større bidrag, med et minustegn, det faktum at han ledet laboratoriet der han oppdro "kyllingene" til perestroika. Fra dette Shatalin "redet" fløy slike "kyllinger" som Alexander Shokhin, Andrei Nechaev, Pyotr Aven. Jeg vet ikke hvor nært slike figurer som Yegor Gaidar og Yevgeny Yasin samhandlet med laboratoriet hans, men jeg vet at Yasin også jobbet ved CEMI, ved siden av Shatalin. Alle disse er mennesker fra samme "rede", og jeg tror at det var Stanislav Sergeevich som fostret dem. I denne forstand må vi fortsatt huske ham, fordi Shokhin, som du vet, leder Union of Entrepreneurs, Aven er en stor oligark som fortsetter de "herlige" gjerningene til andre oligarker, og så videre. Jeg kan ikke si noe om Stanislav Sergeevichs bidrag til vitenskapen, men jeg kan nok si at han ga et seriøst bidrag til ødeleggelsen av staten vår.

Jeg var vitne til konsekvensene av "500 dagers"-programmet som utspilte seg på begynnelsen av 90-tallet, da prisene ble frigjort og privatiseringen begynte, da strømmen av ikke-kontante penger inn i motsirkulasjonen av kontanter begynte, da hektisk inflasjon begynte på grunn av faktum at penger ble kontanter i enorme mengder. Naturligvis gikk pengene inn i lommene til de menneskene som var nærmere banker, til foretak som hadde en slags arbeidskapital. Faktisk var det en forferdelig orgie som førte til den første akkumuleringen av privat kapital i Russland og tyveri av befolkningen, til ødeleggelse av innskudd i Sberbank. Jeg tror dette kan sidestilles med bombingen av Dresden under andre verdenskrig. Bedrifter stoppet, varer forsvant fra sirkulasjon, lønn ble ikke betalt, folk sultet - dette er minnene fra disse hendelsene for tjue år siden. Den generelle følelsen av at "verdens ende" nærmet seg, forsvinner ikke.

Vi hadde det veldig bra økonomisk system. I bøkene mine skriver jeg at på 1970-tallet innrømmet til og med amerikanerne at de tapte i den økonomiske konkurransen med Sovjetunionen. Derfor er alt snakk om hvordan vi må gå ut på markedet økonomisk og ideologisk sabotasje. Faktisk tapte amerikanerne den økonomiske konkurransen til oss på 1970-tallet. Dette er ikke et produkt av vår agitprop, men en anerkjennelse amerikanske økonomer. I boken min gir jeg noen referanser til amerikanske kilder. Vi hadde et normalt system, og fienden klarte selvfølgelig å ødelegge økonomien vår ved å bruke ikke-økonomiske metoder: mediepåvirkning, lure folket med desinformasjon, etniske motsetninger, bruk av etterretningsbyråer. Alt dette ble brukt til å knuse vår kraftige økonomiske maskin. Spørsmålet om konkurranseevnen til Sovjet økonomisk modell og den amerikanske er ganske åpenbar for meg - vår vant.

Slekt. 1934, d. 1997. Økonom, spesialist i teori og metodikk system analyse og ham praktisk anvendelse.

Vinner av USSR State Prize (1968). Siden 1987, fullt medlem av USSR Academy of Sciences, siden 1991 - RAS. Shatalin, Stanislav Sergeevich Fullstendig medlem av det russiske vitenskapsakademiet (1987), var akademiker-sekretær ved Institutt for økonomi ved det russiske vitenskapsakademiet, president for International Foundation for Economic and Social Reforms "Reform"; født 24. august 1934 i byen Pushkin, Leningrad-regionen; uteksaminert fra fakultetet for økonomi ved Moscow State University i 1958, doktor i økonomi; jobbet ved Economic Research Institute under USSR State Planning Committee; i 1965 flyttet han til Central Economics and Mathematics Institute (CEMI) ved USSR Academy of Sciences; fra 1976 til 1986 jobbet han ved All-Union Research Institute of System Research; fra 1986 til 1989 - ved Institutt for økonomi og prognoser for vitenskapelig og teknologisk fremgang ved USSR Academy of Sciences; i desember 1989 ble han utnevnt til medlem av Statens kommisjon for økonomisk reform; i 1990 ledet han arbeidsgruppen for å utvikle et enhetlig fagforeningsprogram for overgangen til en markedsøkonomi ("500 dager"); i 1991 ble han valgt til formann for organisasjonskomiteen for opprettelsen av Det forente demokratiske partiet; ledet det internasjonale fondet for økonomiske og sosiale reformer "Reform"; i 1994 opprettet han den kommersielle organisasjonen Financial Union "Shatalin and Co"; i 1995 deltok han i opprettelsen av valgforeningen "Mitt fedreland"; i 1996 ble han med i initiativgruppen for nominasjon som presidentkandidat daglig leder M. Shakkum Reform Foundation; var styreleder i Reforma Bank; Mottaker av USSR State Prize (1968); tildelt to ordre: "Badge of Honor" og "Order of Friendship of Peoples"; var ærespresident for Moskva-fotballklubben "Spartak"; døde i 1997. S. Shatalins hovedverk var viet teorien og metodikken for systemanalyse og dens bruk for å løse sosioøkonomiske problemer.

Hans prinsipielle vurderinger møtte skarpt avslag fra parti- og forvaltningsapparatet.

I 1965 reiste resultatet av en rapport sendt av Shatalin til USSR State Planning Committee om tilstanden til den sovjetiske økonomien, der realiteten til priser og inntekter gitt av State Statistics Committee ble omstridt, spørsmålet om muligheten for hans bli i CPSU. I 1990 publiserte han en artikkel i magasinet "Communist" som kritiserte den økonomiske plattformen til den 28. kongressen til CPSU. Han ledet en gruppe økonomer, inkludert spesielt G. Yavlinsky, som utviklet et alternativt program for overgangen til et marked, kjent som "500 dagers"-programmet. Han mente at ved å avvise dette programmet, gikk statsledelsen glipp av den da eneste sjansen til å bevare en enkelt unionsstat, forene unionsrepublikkene og reell konsolidering av samfunnet.

Kom ut med hard kritikk økonomisk politikk utført av regjeringen til N. Ryzhkov, og i de siste årene, arbeider i det internasjonale fondet "Reform" - regjeringen i V. Chernomyrdin for uvirkelighet av sin økonomiske kurs.