Alexander Zotin Investigador principal Vt. Me bajaré con una sanción lejana. La vida bajo sanciones
Si la economía continúa por su camino actual, es posible que nos encaminemos hacia un supercapitalismo con superdesigualdad. La proporción de los ingresos del trabajo tenderá a cero y la proporción de los ingresos del capital, por el contrario, se acercará al 100%. Los robots harán todo el trabajo y la mayoría de la gente tendrá que recibir asistencia social.
ALEXANDER ZOTIN, investigador principal de VAVT
La humanidad ha descubierto más o menos qué es el capitalismo. Una opción es una economía en la que una proporción significativa de los ingresos provenga del capital (dividendos de acciones, cupones de bonos, ingresos por alquileres, etc.), en contraposición a los ingresos del trabajo (salarios). ¿Qué es entonces el supercapitalismo? Esta es una economía en la que el capital genera todos los ingresos y el trabajo casi no genera nada;
Los clásicos del marxismo no alcanzaron tal estructura teórica en sus obras: como saben, para Lenin el grado más alto de capitalismo era el imperialismo, para Kautsky, el ultraimperialismo.
Mientras tanto, el futuro, muy posiblemente, esté precisamente en el supercapitalismo, una distopía tecnológica en la que la explotación del hombre por el hombre será abolida no por la victoria de las clases oprimidas, sino simplemente por la inutilidad del trabajo como tal.
Difícil compartir
La mano de obra tiene cada vez menos demanda. Los economistas estadounidenses Lucas Karabarbounis y Brent Neumann, en el estudio del NBER “The Global Decline of the Labor Share”, rastrearon la evolución de la participación laboral en los ingresos de 1975 a 2013. Esta proporción ha ido disminuyendo gradual pero constantemente en todo el mundo: en 1975 era aproximadamente del 57% y en 2013 cayó al 52%.
La disminución de la proporción de ingresos laborales en los países desarrollados se debe en parte a la subcontratación a países con mano de obra más barata. Cerré una planta de fabricación de refrigeradores en Illinois y la trasladé a México o China; los ahorros en salarios para los trabajadores estadounidenses relativamente caros se reflejan inmediatamente en una disminución en la participación del trabajo en los ingresos y un aumento en la participación del capital que ahora se emplea. por mexicanos o chinos menos exigentes.
Otro factor a favor del capital: los trabajadores que quedan en los países desarrollados reciben menos apoyo de los sindicatos debido a que en las nuevas condiciones tienen pocas monedas de negociación: “¿Quieren salarios más altos? Luego lo cerraremos y transferiremos la empresa a China (México, Indonesia, Vietnam, Camboya - subrayar según corresponda)”.
Sin embargo, incluso en países en desarrollo la proporción de mano de obra también está disminuyendo, lo que no encaja bien con teoría clásica comercio internacional (el desarrollo del comercio debería, en teoría, reducir la proporción de mano de obra en países con exceso de capital y aumentarla en países con exceso de mano de obra).
Lo más probable es que la explicación resida en los avances tecnológicos que ahorran mano de obra en determinadas industrias. Y los cambios sectoriales se traducen en cambios a nivel de país (la excepción es China, donde la dinámica se explica por la reubicación de mano de obra del sector agrícola intensivo en mano de obra al sector industrial). Además de esta explicación sofisticada, hay una más simple: en China, de acuerdo con la política de colonización interna, los trabajadores inmigrantes de las regiones rurales son excluidos de todo lo que se puede exprimir. Aunque sus ingresos están aumentando, su participación en los ingresos está disminuyendo.
Brasil y Rusia se encuentran entre las pocas excepciones: en estos países, la proporción de mano de obra ha aumentado ligeramente en contra de la tendencia global, pero ha aumentado.
Los economistas del FMI sugieren que en algunos países en desarrollo la falta de una disminución en la participación de la mano de obra se explica por el uso insuficiente de tecnologías que ahorran mano de obra: inicialmente hay poca mano de obra rutinaria en la industria, no hay nada que automatizar. Aunque para Rusia, con su mercado laboral históricamente distorsionado (una masa de empleos mal pagados e ineficaces, de hecho, “desempleo oculto”), esto difícilmente puede ser la única explicación.
clase media flaca
¿Qué significa para una persona específica la abstracción macroeconómica de una disminución en la participación del trabajo? Mayor probabilidad de caer de la clase media a la pobreza: la importancia de su trabajo se devalúa gradualmente, y para la clase media el salario es la base de todo (en los grupos de altos ingresos no todo es tan malo). Se observa una caída particularmente fuerte en la participación del trabajo en los ingresos del personal poco calificado y semicalificado entre las profesiones altamente remuneradas; por el contrario, hay un aumento tanto en las economías desarrolladas como en las en desarrollo; Según datos del FMI para 1995-2009, la proporción total de ingresos laborales disminuyó 7 puntos porcentuales, mientras que la proporción de ingresos laborales altamente remunerados aumentó 5 puntos porcentuales.
La clase media está desapareciendo lenta pero seguramente.
Un estudio reciente del FMI, “Income Polarization in the United States”, señala que de 1970 a 2014, la proporción de hogares con ingresos promedio (50-150% de la mediana: la mitad menos, la mitad más) disminuyó en 11 puntos porcentuales (de 58% a 47%) del total de hogares estadounidenses. Se está produciendo una polarización, es decir, la clase media está desapareciendo con una transición hacia grupos de ingresos bajos y altos.
Entonces, ¿tal vez la clase media se esté reduciendo debido a su enriquecimiento y transición a la clase alta? No. De 1970 a 2000, la polarización fue pareja: casi el mismo número de “campesinos medios” ascendió a la clase alta y cayó a la clase baja (en términos de ingresos). Pero desde 2000, la tendencia se ha invertido: la clase media está cayendo rápidamente al grupo de bajos ingresos.
La polarización del ingreso y la erosión de la clase media se reflejan mal en las estadísticas de desigualdad, que están acostumbradas a operar con el coeficiente de Gini. Cuando Gini es igual a 0, todos los hogares tienen el mismo ingreso; cuando Gini es igual a 1, un hogar recibe todos los ingresos. El índice de polarización es cero cuando todos los hogares tienen el mismo ingreso. Aumenta a medida que los ingresos de más hogares se acercan a los dos extremos de la distribución del ingreso, y llega a 1 cuando algunos hogares no tienen ingresos y el resto tienen los mismos ingresos (no cero). Es decir, dos polos sin punto medio entre ellos. Un “reloj de arena” con una pequeña copa superior en lugar de la típica “pera” del estado de bienestar (un punto medio grueso, o más bien numeroso, entre unos pocos ricos y pobres).
Mientras que el coeficiente de Gini en Estados Unidos aumentó con bastante suavidad entre 1970 y 2014 (de 0,35 a 0,44), el índice de polarización simplemente se disparó (de 0,24 a 0,5), lo que indica una poderosa erosión de la clase media. Un cuadro similar se observa en otros economías desarrolladas, aunque no tan obvio.
Automatizalo
Las razones de la erosión de la clase media son similares a las razones de la caída de la participación del trabajo en los ingresos: la transferencia de industria a países con mano de obra más barata. Sin embargo, la subcontratación es en gran medida historia. Una nueva tendencia es la robotización.
Ejemplos recientes. A finales de julio, la empresa taiwanesa Foxconn (principal proveedor de Apple) anunció planes de invertir 10 mil millones de dólares en una fábrica para la producción de paneles LCD en el estado estadounidense de Wisconsin. Al economista le llamará la atención un detalle: a pesar del colosal volumen de inversiones declaradas, en la fábrica sólo trabajarán 3.000 personas (aunque con perspectivas de expansión, ya que las autoridades estatales insisten en crear tantos puestos de trabajo como sea posible).
Por la vida en una estrella
Por la vida en una estrella
Foxconn es uno de los pioneros de la actual ola de robotización. La empresa es el mayor empleador de China y emplea a más de 1 millón de trabajadores en sus fábricas. Desde 2007, la empresa comenzó a producir robots Foxbots, capaces de realizar hasta 20 funciones de producción y reemplazar trabajadores. Foxconn planea aumentar el nivel de robotización al 30% para 2020. El plan a más largo plazo es para fábricas individuales totalmente autónomas.
Otro ejemplo. La empresa siderúrgica austriaca Voestalpine AG invirtió recientemente 100 millones de euros en la construcción de una planta de alambre de acero en Donawitz con una capacidad de producción de 500.000 toneladas al año.
La anterior planta de producción de la empresa con la misma capacidad, construida en los años 1960, empleaba a unos 1.000 trabajadores, pero ahora hay... 14 trabajadores.
En total, según la Asociación Mundial del Acero, de 2008 a 2015, el número de puestos de trabajo en la industria del acero en Europa cayó casi un 20%.
Es probable que la inversión en manufactura moderna sea cada vez menos paralela a la creación de empleo (y los empleos manuales serán raros). Los ejemplos dados, donde se utilizan entre 3 y 7 millones de dólares de inversiones para crear uno lugar de trabajo, contrastan marcadamente con las cifras de finales del siglo XX (por ejemplo, una base de datos de inversión extranjera directa en el noreste de Gran Bretaña de 1985 a 1998 muestra un promedio de nueve puestos de trabajo por cada millón de libras de inversión).
Las fábricas totalmente autónomas (fábricas sin luces) siguen siendo exóticas, aunque algunas empresas ya operan instalaciones de producción sin mano de obra (Phillips, Fanuc). Sin embargo, la tendencia general es clara: en algunas empresas, y luego, tal vez, en industrias enteras, la proporción del ingreso laboral disminuirá incluso más rápidamente de lo que ha disminuido en las últimas dos décadas. Los trabajadores industriales no sólo no tienen futuro, sino que en muchos sentidos ya no tienen presente.
Empobrecidos, pero todavía empleados
Expulsada de la industria, la ex clase media se ve obligada a adaptarse. Como mínimo, encuentra un nuevo trabajo, lo que se ve confirmado por la baja tasa de desempleo actual, especialmente en Estados Unidos. Pero, con raras excepciones, este trabajo se realiza con ingresos más bajos y en sectores de baja productividad de la economía (atención médica no calificada, seguridad social, HoReCa, comida rápida, comercio minorista, seguridad, limpieza, etc.) y generalmente no requiere una educación seria.
Como señala el economista del MIT David Outa en el artículo “La paradoja de Polanyi y la forma del crecimiento del empleo”, la dinámica del mercado laboral en los países desarrollados en las últimas décadas es una manifestación de la “paradoja de Polanyi”. El famoso economista Michael Polanyi señaló allá por los años 1960 que gran parte de la actividad humana se basa en un “conocimiento tácito”, es decir, mal descrito por algoritmos (reconocimiento visual y auditivo, habilidades corporales como andar en bicicleta, andar en automóvil, capacidad para peinarse, etc.). Estas son áreas de actividad que requieren habilidades “simples” desde una perspectiva humana, pero que son difíciles para la inteligencia artificial tradicional del siglo XX.
Las 10 principales ocupaciones con mayor crecimiento laboral proyectado en EE. UU. (2014-2024)
Crecimiento para 2014-2024, miles de personas Crecimiento para 2014-2024, % Salario medio anual (2016), $
Todas las profesiones 9779 6,5 37040
Enfermera 458 25,9 21920*
Enfermera titulada 439 16 68450**
Enfermera a domicilio 348 38,1 22600*
Camarero 343 10,9 19440*
Vendedor 314 6,8 22680*
Auxiliar de enfermería 262 17,6 26590*
Especialista en atención al cliente 253 9,8 32300*
Cocinero 159 14,3 24140*
Jefe de producción 151 7,1 99310**
Obrero de la construcción 147 12,7 33430*
Hacia esas áreas de empleo se dirigió la ex clase media, liberada de la industria (lo que explica en parte la paradoja del lento crecimiento de la productividad laboral en Estados Unidos y otras economías desarrolladas).
Ocho de las 10 profesiones de más rápido crecimiento en los Estados Unidos en los últimos años son trabajos manuales mal remunerados y mal regulados (enfermeras, niñeras, camareros, cocineros, limpiadores, camioneros, etc.).
Sin embargo, ahora la “paradoja de Polanyi” aparentemente se ha resuelto. La robótica basada en el aprendizaje automático hace frente a tareas que antes no se podían resolver (cuya base es el reconocimiento visual y auditivo y habilidades motoras complejas), por lo que la presión sobre la clase media debería continuar y el crecimiento del empleo en las áreas mencionadas puede ser temporal. También es probable que continúe la polarización y una mayor disminución de la participación laboral en el ingreso.
Los números no ayudan
Pero tal vez la clase media salve nueva economía? “En los próximos 50 a 60 años surgirán 60 millones de pequeñas y medianas empresas que operarán a través de Internet y pasarán a ellas la posición de liderazgo en el comercio mundial. Todos los que tienen teléfono móvil y sus propias ideas, podrán crear su propio negocio - tal predicción fue hecha recientemente por el presidente del líder chino del comercio en línea Alibaba Group, Michael Evans, en el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes en Sochi - Así es como. Vemos el futuro: todas las pequeñas empresas y negocios participarán en el comercio global".
El propietario de Alibaba, Jack Ma, también se mostró optimista en el foro Open Innovation en Skolkovo: “No hay que preocuparse de que los robots reemplacen a las personas. Este problema se resolverá solo. La gente se preocupa por el futuro porque es insegura y carece de imaginación. No tenemos estas soluciones ahora, pero las tendremos en el futuro”. Es cierto que Ma señaló que la gente ya está perdiendo frente a la inteligencia artificial: “No se puede competir con las máquinas en inteligencia; seguirán siendo más inteligentes que nosotros. Es como un coche de carreras".
Evans no se molestó en confirmar su predicción con ningún cálculo. ¿Son realmente los teléfonos inteligentes? aplicaciones móviles y varias otras tecnologías de la información nos prometen un futuro maravilloso, ya logrado por Evans y Ma? Tal vez. Y probablemente tampoco debería preocuparse de que los robots reemplacen a nadie, si su fortuna se estima en 39 mil millones de dólares y muchos de estos robots le pertenecen y le pertenecerán.
Pero para otros tiene sentido pensar en ello. Un análisis de cómo funcionan realmente las aplicaciones móviles y las tecnologías de Internet y qué impacto tienen en el mercado laboral sugiere un panorama algo menos halagüeño para el futuro. En China, a pesar del predominio de las aplicaciones B2B de Alibaba, la desigualdad sigue creciendo y cada vez resulta más difícil para las pequeñas empresas privadas abrirse paso en el capitalismo de Estado bajo la supervisión del PCC. Pero, si uno cree en las cifras (la palabra clave aquí es “si”), Alibaba se ha hecho cargo de casi todo el comercio en línea en China.
En cualquier caso, Alibaba no es un democratizador ni una incubadora de futuros millonarios, sino más bien un ejemplo de empresas en las que el ganador se lo lleva todo en la nueva economía digital en la que el ganador se lo lleva todo.
O tomemos a otro pionero de la nueva economía: Uber, la aplicación que revolucionó la industria del taxi. Las ventajas de Uber son obvias (especialmente desde el punto de vista de los clientes) y no tiene sentido enumerarlas.
Uber tiene varios miles de empleados y alrededor de 2 millones de conductores en todo el mundo trabajan bajo contrato para la empresa. Los pocos empleados de Uber reciben buenos salarios, aunque su riqueza es incomparable con la de los propietarios de la empresa, cuya capitalización se acerca a los 70 mil millones de dólares (la estructura no es pública y no revela el número exacto de empleados ni sus salarios, y la capitalización es estimada mediante ofertas de acciones de la propiedad a inversores privados). Pero 2 millones de conductores tienen, según Earnest, un ingreso medio de poco más de 150 dólares al mes. Uber no considera a los conductores sus empleados y no les ofrece ningún paquete social: simplemente cobra una comisión del 25-40% por el contacto del conductor con el cliente.
Desarrollo de otro modelo.
Uber ya es un ejemplo clásico de empresas en las que "el ganador se lo lleva todo" en la nueva economía en la que "el ganador se lo lleva todo" (las empresas más ricas de la economía digital, las llamadas FANG -Facebook, Amazon, Netflix, Google- son iguales). Pero Uber no se quedará ahí: el objetivo es deshacerse por completo del eslabón débil: 2 millones de conductores. Sin duda, los coches sin conductor serán cosa de los próximos años y los accionistas de Uber no necesitarán personas en absoluto: tendrán capital suficiente para reemplazar a una persona.
El último informe de la AIE, El futuro de los camiones, evalúa el potencial del transporte autónomo de mercancías por carretera. Serán los primeros en automatizarse. Transición a autonomía transporte por carretera La carga podría liberar hasta 3,5 millones de puestos de trabajo sólo en Estados Unidos. Al mismo tiempo, los camioneros en Estados Unidos son una de las pocas profesiones con un salario significativamente superior a la media sin que se requiera un título universitario. Pero la nueva economía no los necesita.
Y entonces ya no serán necesarias otras profesiones que tradicionalmente se consideran creativas e insustituibles (ingenieros, abogados, periodistas, programadores, analistas financieros). Las redes neuronales no son de ninguna manera inferiores a los humanos en la llamada creatividad: pueden pintar un cuadro y componer música (en el estilo especificado). El dominio de la motricidad fina por parte de los robots matará a los cirujanos (ya se está trabajando en esta dirección: recuerde, por ejemplo, el cirujano semi-robot da Vinci), peluqueros y cocineros. El destino de los deportistas, empresarios y políticos es interesante: técnicamente es posible sustituirlos por robots, pero la conexión con el ser humano en estos ámbitos parece bastante estricta.
La erosión del empleo administrativo aún no es tan notable, pero ya está en marcha de forma oculta. Así es como el columnista de Bloomberg Matt Levin describe el trabajo de Bridgewater, uno de los fondos de cobertura más grandes del mundo con 200 mil millones de dólares en activos bajo administración: “El cofundador de Bridgewater, Ray Dalio, escribe principalmente libros, publica en Twitter o concede entrevistas. 1.500 empleados no invierten. ¡Tienen una computadora para todo esto! Bridgewater invierte según algoritmos y muy pocos empleados comprenden cómo funcionan esos algoritmos. Los empleados participan en el marketing de la empresa, las relaciones con los inversores (IR) y, lo más importante, en la crítica y evaluación mutua. El principal problema de una computadora de este modelo es mantener empleadas a 1.500 personas de una manera que no interfiera con su funcionamiento hiperracional”.
Sin embargo, la nueva economía ciertamente no representa ninguna amenaza para los trabajadores administrativos verdaderamente bien remunerados. Formar parte de la abultada junta directiva de una gran empresa a menudo no requiere ningún trabajo físico o mental (excepto quizás la capacidad de planear). Sin embargo, estar en la cima de la jerarquía significa que es en este nivel donde se toman todas o casi todas las decisiones de personal, por lo que la elite corporativa y burocrática superior no se reemplazará con computadoras y robots. Más precisamente, lo reemplazará, pero se quedará con el puesto y aumentará su salario. La élite, una vez más, combina el ingreso laboral con ingresos cada vez mayores del capital, por lo que incluso la improbable destrucción del ingreso laboral no los afectaría particularmente.
¿A quién salvará la educación?
El American Pew Research Center publicó en mayo un informe detallado sobre el futuro de la educación y el trabajo, “El futuro del empleo y la formación laboral”. La metodología de revisión fue una encuesta a 1.408 profesionales de TI, economistas y representantes de empresas innovadoras, de los cuales 684 proporcionaron comentarios detallados.
Las principales conclusiones son pesimistas: el valor de la educación se devaluará del mismo modo que el rendimiento del trabajo humano; estos son procesos interrelacionados.
Si una persona es inferior en todo a la inteligencia artificial, entonces su educación dejará de tener un valor especial. Para entender esto, basta con una simple analogía propuesta por el futurista Nick Bostrom, autor del libro “Superinteligencia”. Supongamos que la persona más inteligente de la Tierra es dos veces más inteligente que la más estúpida (relativamente hablando). Y la inteligencia artificial se desarrollará exponencialmente: ahora está al nivel de los chimpancés (de nuevo, condicionalmente), pero en unos años superará a los humanos miles y luego millones de veces. A esta altura, tanto el genio de hoy como el tonto de hoy serán igualmente insignificantes.
¿Qué debería hacer la educación en tal contexto, para qué debería prepararse? ¿Lugares de trabajo? ¿Qué otros trabajos? “Una vez que la revolución de la inteligencia artificial haya comenzado, será imposible mantener el nivel de empleo postindustrial. Las estimaciones del peor de los casos prevén un desempleo mundial del 50 por ciento en este siglo. Éste no es un problema de educación; ahora es más fácil que nunca educarse uno mismo. Esta es una etapa inevitable de la civilización humana, que debe abordarse mediante aumentos masivos de la seguridad social gubernamental (por ejemplo, el ingreso básico universal)”, señala el informe.
Estrategia para la liebre V
Los expertos entrevistados durante el estudio señalan que los cambios en la formación son inútiles. “Dudo que se pueda formar a la gente para los empleos del futuro. Será realizado por robots. La cuestión no es preparar a la gente para empleos que no existirán, sino distribuir la riqueza en un mundo en el que los empleos ya no son necesarios”, señala Nathaniel Borenstein, investigador de Mimecast.
Los algoritmos, la automatización y la robótica conducirán a que el capital no necesite trabajo físico. La educación también será innecesaria (la inteligencia artificial es autoaprendizaje). O, más precisamente, perderá esa función de ascensor social que, aunque muy mal, aún desempeñaba. Como regla general, la educación sólo legitimaba la desigualdad a lo largo de la cadena: padres decentes, vecindarios decentes, escuelas de estatus, universidades de estatus y empleos de estatus. La educación sólo puede sobrevivir como indicador del estatus social de los propietarios del capital. En este caso, las universidades pueden convertirse en análogos de las escuelas de guardias bajo las monarquías anteriores al siglo XX, pero para los hijos de la élite de la nueva economía “el dueño del capital se lo queda todo”. ¿En qué regimiento sirvió?
Del comunismo al gueto
La desigualdad en el mundo del supercapitalismo será incomparablemente mayor de lo que es ahora. Los enormes rendimientos del capital pueden ir acompañados de cero rendimientos del trabajo. ¿Cómo prepararse para un futuro así? Lo más probable es que no, pero quizás esta versión de la tecno-utopía sea una motivación bastante inesperada para entrar en el mercado de valores.
Si los ingresos del trabajo desaparecen gradualmente, la única esperanza son los ingresos del capital: sólo se puede seguir en el negocio en el mundo del supercapitalismo si se posee esos mismos robots e inteligencia artificial.
El financiero Joshua Brown da el ejemplo de un conocido propietario de una pequeña cadena de tiendas de comestibles en Nueva Jersey. Hace unos años, se dio cuenta de que Amazon.com estaba empezando a sacar del negocio a los pequeños minoristas. El tendero empezó a comprar acciones de Amazon.com. No era una inversión tradicional para la jubilación, sino más bien una póliza de seguro contra la ruina total. Después de la ruina de su propia red, el empresario al menos compensó sus pérdidas con las acciones de la empresa "el ganador se lo lleva todo", que habían crecido exponencialmente.
El destino de quienes no tienen capital en el mundo del supercapitalismo no está claro: todo dependerá de la ética de quienes, por el contrario, tienen mucho capital. Esto podría ser, en el mejor de los casos, una variación del tema del comunismo para todos (la superdesigualdad se nivelará, las fuerzas productivas de la sociedad serán infinitamente grandes); o una renta universal incondicional en el caso medio (si la redistribución fiscal del exceso de renta, que últimamente se está desacelerando, funciona); o segregación y creación de reservas de guetos sociales en el peor de los casos.
Las reformas en China han llevado a un crecimiento económico impresionante. Y al mismo tiempo colocaron debajo varias bombas sociales, listas para explotar en cuanto la situación económica empeorara.
ALEJANDRO ZOTIN, investigador senior en VAVT
Mao Zedong llamó a no olvidar nunca la lucha de clases. Bajo Xi Jinping, a quien a menudo se compara con el presidente Mao, a los chinos les da vergüenza utilizar la palabra “clase”, y mucho menos “lucha”. Eso no les impide asignarse clases entre sí. Cualquiera que esté familiarizado con la Internet china sabe que la gente se divide, entre otras cosas, en diaosi (literalmente, vello púbico masculino), es decir, en hombres con una "triple falta": sin apartamento, sin coche y sin ahorros, y su opuesto. gao fu shuai (alto, rico, guapo). La brecha entre estos dos grupos no hace más que ampliarse.
Fieles bujarinitas
Casi 40 años de reformas económicas en la República Popular China estuvieron acompañados de una poderosa estratificación de la propiedad. La igualmente pobre sociedad de “hormigas azules” con chaquetas azules idénticas y bolsos idénticos comenzó a cambiar rápidamente. Casi todos se hicieron ricos, pero algunos se hicieron ricos mucho más rápido que otros. Las estimaciones oficiales del coeficiente de Gini (cuanto mayor es, mayor es la desigualdad) muestran un aumento de aproximadamente 0,3 en la década de 1970 (como en la Escandinavia actual) a 0,47 en 2014 (como en México; en Rusia, 0,42). Sin embargo, numerosos estudios demuestran que la cifra real es superior a 0,5. Sin embargo,
Incluso según datos oficiales, China es uno de los países más desfavorecidos del mundo en términos de desigualdad, muy lejos de la “sociedad armoniosa” que preconizaba Deng Xiaoping.
Esta dinámica no estaba predeterminada. Como señala el economista chino Yasheng Huang (autor del estudio fundamental “Capitalismo en chino: Estado y empresas”), en la primera etapa de las reformas económicas, de 1979 a 1988, la desigualdad prácticamente no aumentó, a pesar del rápido crecimiento del PIB e incluso crecimiento más dinámico ingresos de la población.
La primera etapa de las reformas fue rural: la liberalización política impulsó el capitalismo de base y el crecimiento de las empresas municipales. Los ingresos rurales crecieron casi dos veces más rápido que los ingresos urbanos. Sin embargo, después de los acontecimientos de la Plaza de Tiananmen en 1989, la estrategia de desarrollo se reorientó del capitalismo rural de base al capitalismo de Estado.
Yasheng llama capitalismo de estado al modelo chino posterior a 1989 de Bujarin. Es decir, el Estado conserva el control sobre las "cumbres dominantes" de la economía: la industria pesada, sistema financiero, transporte, empresas más grandes etc., entregando todo lo más pequeño a manos privadas. Fue precisamente esta versión del desarrollo de la URSS la que propuso Nikolai Bujarin en su obra “El nuevo rumbo de la política económica” en 1921 (y se mantuvo vigente hasta 1929) y más tarde, en 1928, en una disputa con los partidarios de la colectivización. Joseph Stalin.
De hecho, Yasheng interpreta lo que ocurrió en la República Popular China después de 1989 como la versión china de la NEP soviética, sólo que no restringida en 1929.
El grado en que el Estado controla ahora la economía china es una cuestión discutible. El problema es la opaca estructura de propiedad de las empresas y la falta de consenso sobre qué empresas se consideran estatales, cuáles privadas y cuál es la proporción de empresas de propiedad mixta. Sin embargo, un análisis reciente del Banco de la Reserva de Australia (Australia se ha vuelto muy dependiente de China, de ahí su gran atención a la economía china), indica el predominio absoluto del sector público entre las empresas que cotizan en las bolsas de valores de Shanghai y Shenzhen. La muestra no es ideal, ya que sólo las grandes empresas cotizan en bolsa, pero no deja de ser indicativa.
Gente pobre
Sea como fuere, uno de los efectos del cambio de rumbo del capitalismo rural de base al capitalismo de Estado “post-Tiananmen” es una marcada brecha en los ingresos entre la ciudad y el campo. En la década de 1980, el ingreso urbano promedio era del 190% al 220% del ingreso rural, y a mediados de la década de 2000 ya era del 360%.
Las desigualdades geográficas también han aumentado significativamente, por ejemplo, entre las regiones costeras, que encajan mejor en la economía orientada a la exportación, y las provincias interiores rezagadas.
Ha surgido una clase de trabajadores inmigrantes de regiones rurales que se trasladan a trabajar a las ciudades. El número de trabajadores migrantes, según las estadísticas de 2014, alcanzó los 274 millones (alrededor del 20% de la población total y el 36% de la fuerza laboral), de los cuales 168 millones son migrantes de larga distancia.
Esta es la migración laboral más grande del mundo; La migración de México a Estados Unidos es un mero goteo en comparación con este flujo, sin mencionar los trabajadores invitados en Rusia.
Los trabajadores inmigrantes (en chino, nongmingong, literalmente, campesino-trabajador), por regla general, están en desventaja en derechos civiles, la mayoría no tiene registro municipal. El sistema de registro de Hukou excluye a los nongmingong de las redes de seguridad social más importantes que utilizan los residentes de la ciudad (principalmente educación, atención médica, seguro social, vivienda, pensiones).
De hecho, la vida de una gran parte de la población china no es muy diferente de la vida de los inmigrantes ilegales en otros países. Por ejemplo, los inmigrantes normalmente no pueden enviar a sus hijos a escuelas urbanas; China Labour Bulletin estima que en 2010, 61 millones de niños fueron obligados a permanecer en aldeas sin sus padres y no verlos durante meses. Y sucede que desde hace años.
Durante los últimos 20 años, las autoridades han ido relajando gradualmente el sistema hukou. Sin embargo, la mayoría de los cambios siguen siendo cosméticos.
La integración de los trabajadores migrantes a las redes urbanas de bienestar social ha sido lenta. Y el salario medio de los nongmingong es varias veces inferior al de los residentes de la ciudad: entre 2,5 y 3 mil yuanes frente a entre 7 y 10 mil yuanes. Al mismo tiempo, los inmigrantes no tienen vivienda en la ciudad y se ven obligados a pagar la mitad de sus ingresos en alquiler. una habitación en un apartamento comunitario.
La burbuja de los precios inmobiliarios en las 70 ciudades más grandes de China, que se ha inflado hasta alcanzar proporciones grotescas en los últimos años (un apartamento de 100 metros a una hora en coche desde el centro de Shanghai cuesta poco menos de 1 millón de dólares), hace imposible que Nongmingong sueñe siquiera con comprar un apartamento y conseguir un hukou urbano.
Apartheid sin racismo
Como resultado, se formó en las ciudades una enorme subclase de ciudadanos pobres y desfavorecidos. Si bien el Partido Comunista Chino continúa hablando de crear una sociedad armoniosa, el país en realidad ha desarrollado un rígido sistema de clases, que algunos investigadores comparan con el apartheid en Sudáfrica y el sistema de castas en la India.
La sociedad china, según David Goodman, autor de Class in Contemporary China, está claramente estructurada. La clase alta es el 3% de la población, casi todas estas personas son miembros destacados del PCC y sus familiares, empresarios.
Sorprendentemente, Goodman, basándose en sus encuestas, afirma que
Entre el 82% y el 84% de la clase alta actual son descendientes directos de la élite que existía antes de 1949, es decir, antes del establecimiento de la dictadura comunista en el continente.
Una explicación es la preservación del capital cultural y social por parte de la antigua élite, así como la diversificación de las estrategias de vida (por ejemplo, casar a una hija con un nacionalista del Kuomintang y la otra con un comunista).
La clase media es muy pequeña: el 12% y son principalmente profesionales urbanos. Bueno, la gran mayoría de la población son varias clases subordinadas, entre las cuales una de las más desfavorecidas es la mencionada nongmingong. .
Como señala Wanning Song, profesor de la Universidad de Sydney, los intelectuales y figuras públicas chinas, a diferencia del anglosajón Goodman, prefieren no utilizar la palabra "clase", reemplazándola por la más políticamente correcta "suzhi": "calidad". Sin embargo, las barreras sociales no desaparecen por ello. Los Nongmingong son a menudo retratados como personas atrasadas y sin educación, incapaces de escapar de su pasado rural. Viven en ciudades, pero están separados de otros habitantes de la ciudad por “muros invisibles”.
Grandes cosas
Deng Xiaoping permitió que algunas personas se hicieran ricas primero. Pero la mayoría de la población aún no se ha enriquecido.
El PCC está reemplazando su discurso históricamente tradicional de lucha de clases por la ideología del consumismo. El consumo da esperanza y confirma los logros de una persona en la vida: para algunos es diaosi y para otros es gao fu shuai. Además, la ideología del consumo permite centrarse en aumentar la calidad de vida en la era de las reformas, lo que beneficia al partido.
Las “tres grandes cosas” (san da jian) de la década de 1960 (reloj de pulsera, bicicleta y máquina de coser) fueron reemplazadas en la década de 1980 por una nueva gran tríada: televisión, refrigerador y lavadora.
Y ahora es una casa, un automóvil y una computadora (en los últimos años, la computadora ha desaparecido de esta lista: los dispositivos se han vuelto demasiado baratos y han sido reemplazados por ahorros en joyas).
Sin embargo, la consigna del consumismo genera problemas sociales. Como escribe el periodista estadounidense y autor del bestseller “La era de la ambición”. Riqueza, verdad y fe en la nueva China” Evan Oznos, un joven con una “triple desventaja” (es decir, sin apartamento, automóvil y ahorros) - y en la mayoría de los casos es un trabajador migrante de regiones rurales - tiene muy Pocas posibilidades de formar una familia.
Chica BMW no disponible
Es el joven el que tiene pocas posibilidades, no la chica. Entre el grupo de inmigrantes laborales socialmente estigmatizados, los hombres se encuentran en la posición menos envidiable.
Desde 1979, la República Popular China aplica la política de "un niño por familia". Una de sus consecuencias es un fuerte aumento en la proporción de niños nacidos. Se considera que el nivel biológico natural en el mundo es de 105 niños por cada 100 niñas, mientras que en China el nivel promedio fue de 117/100.
Un desequilibrio tan notable se explica por el hecho de que en las familias tradicionales chinas los hijos varones son más deseables (deben cuidar los espíritus de sus antepasados, ayudar a sus padres en la vejez, etc.).
Como resultado, en los casos en que la ecografía determinó el sexo femenino del feto (el único en la familia, según las políticas de control de la natalidad), muchas mujeres abortaron.
La política del hijo único resultó ser una bomba de tiempo para la estabilidad social del país. Según las previsiones de la ONU, en 2020 el número de hombres jóvenes (de 15 a 44 años) superará al de mujeres de la misma edad en más de 25 millones. De hecho, la situación actual es casi la misma.
Hasta ahora, las consecuencias son claramente visibles sólo en la cultura popular. Ciertos estereotipos de comportamiento de los jóvenes chinos pueden identificarse en numerosos programas de la televisión china. Por ejemplo, “Feichang Wurao” (“Sólo si eres el indicado”) es el programa de televisión de citas en chino más popular de Jiangsu TV, según CSM Media Research. Un meme en las redes sociales fue la afirmación de uno de los participantes: “Prefiero llorar en un BMW que sonreír en el asiento trasero de una bicicleta”. La “chica BMW” está lejos de ser la única persona con alta autoestima además de ella, por ejemplo, en el programa participó la “chica 200 mil”, quien dijo que no permitiría que nadie la tocara por menos de 200 mil; yuanes (alrededor de 1,7 millones de rublos), así como "casa grande para niñas", etc.
El programa comenzó a recibir críticas del PCCh por su vulgaridad y los productores decidieron hacer un programa especial políticamente correcto con trabajadores inmigrantes parias. Por desgracia, el episodio fue un fracaso. Frente a 24 chicas de Nongmingong, estaban sentados 24 chicos del mismo estatus social, pero ninguna de las jóvenes mostró interés en ellos (pero los jóvenes no estaban en absoluto en contra de conocerlos). Los intelectuales chinos, señala Wanning Song, estaban indignados: dicen, ¿por qué los organizadores no les dieron a las niñas la oportunidad de conocer a hombres jóvenes más decentes (fu er dai, la segunda generación de ricos o guan er dai, la segunda generación de funcionarios? , que, sin embargo, suele ser lo mismo)?
clase de ataque
La falta de perspectivas de vida (incluidas posibilidades de formar una familia) para una parte importante de la sociedad, especialmente la parte joven, es una amenaza oculta a la estabilidad social. La situación recuerda un poco a la Primavera Árabe. El impulsor de esto último, como sabemos, fueron los jóvenes desempleados, indignados por la corrupción de los regímenes existentes.
En China, sin embargo, la corrupción y la desigualdad son quizás aún más grotescas.
El aspecto sexual no es menos importante. Como señala el orientalista Andrei Korotaev, testigo de la revolución egipcia, a principios de 2011 acudieron principalmente hombres solteros a la plaza Tahrir de El Cairo. En las últimas décadas, la edad para contraer matrimonio ha aumentado en todo el mundo árabe, tanto para hombres como para mujeres. Esto se debe a que los rituales nupciales son cada vez más caros. Para una boda y mahr (kalym) se necesitan entre 10 y 15 salarios mensuales, esto es mucho incluso teniendo en cuenta la ayuda de los padres y otros familiares. Como resultado, en el mundo árabe moderno la edad para contraer matrimonio entre los hombres es entre 32 y 33 años. Korotaev señala: “En este sentido, los países árabes son similares a Escandinavia. Pero hay un detalle: en Escandinavia no hay problemas con las relaciones sexuales prematrimoniales”.
En China la situación es algo diferente. No hay una proporción desproporcionadamente alta de jóvenes en la estructura demográfica (el llamado aumento de la juventud, que ahora es característico de los países árabes). Sin embargo, las masas de inmigrantes masculinos rurales de clase social y sexualmente desfavorecidos en las ciudades son bastante significativas. No están desempleados; todavía no existen condiciones económicas previas para una agitación política. “Una marea creciente levanta a todos los barcos”, aunque de manera muy desigual.
Pero si el crecimiento se desacelera, como es probable en los próximos años, una clase de aspirantes a rebeldes estará lista para tomar medidas. Al menos bajo el liderazgo de intelectuales de clase media, como suele ocurrir durante las revoluciones.
Irán ha estado viviendo bajo sanciones durante décadas. Y logró cierta perfección al sortearlos. Sin embargo, ni siquiera muchos trucos le ayudarán a proteger completamente la economía.
Irán estuvo bajo sanciones estadounidenses hace casi 40 años. Después de la victoria de la Revolución Islámica en 1979, este país se convirtió en un estado teocrático bajo el liderazgo del ayatolá Ruhollah Jomeini. Estados Unidos fue declarado el gran Satán e Israel iba a ser destruido. La impía URSS también provocó desaprobación.
El impulso para la introducción de sanciones fue la toma de rehenes de los empleados de la embajada estadounidense el 4 de noviembre de 1979. Estados Unidos respondió congelando activos iraníes por valor de 11 mil millones de dólares. Las sanciones incluyeron una prohibición total a los ciudadanos y empresas estadounidenses de hacer negocios en Irán y realizar transacciones con empresas iraníes.
Sanciones para los infractores de las sanciones
A pesar de las sanciones, Jomeini afirmó que “el aislamiento es una de nuestras grandes bendiciones”. La guerra Irán-Irak contribuyó a la ruptura de las relaciones con Estados Unidos y, finalmente, en 1988 año del PIB per cápita cayó a 3.300 dólares, más del doble del máximo alcanzado en 1976 bajo el Sha.
Sin embargo, el aislamiento fue incompleto. El hecho es que las sanciones fueron impuestas por Estados Unidos y otros países las apoyaron sólo hasta cierto punto.
Las sanciones estadounidenses son extraterritoriales. Éste, dicho sea de paso, es el mayor problema para los ciudadanos, las empresas y los países que están bajo su control.
¿Qué significa? Estados Unidos puede imponer sanciones a cualquier empresa no estadounidense que negocie o realice transacciones con una entidad sancionada. Los abogados llaman a este diseño sanciones secundarias o embargo secundario.
Los estadounidenses pueden introducir “sanciones secundarias”, pero no siempre lo hacen. Los socios europeos y otros Estados Unidos a menudo están descontentos con las acciones de Estados Unidos y califican la extraterritorialidad de las sanciones como una violación de la soberanía. A veces intentan protegerse legalmente. En algunos casos, los estadounidenses ceden: no quieren pelear con sus aliados.
Por ejemplo, en mayo de 1998, la sucursal canadiense de un minorista estadounidense Wal-Mart se encontró en un dilema. Las autoridades estadounidenses le exigieron que retirara de sus pisos de venta la ropa hecha en Cuba de acuerdo con las sanciones estadounidenses. Al mismo tiempo, las autoridades canadienses ordenaron Wal-Mart continúan vendiendo productos cubanos como parte de sus contrasanciones, y si los comerciantes no lo hacen, amenazan con una multa de 1,5 millones de dólares canadienses. Como resultado, primero Wal-Mart eliminó todo lo cubano, luego, considerando que las sanciones canadienses eran más significativas que las estadounidenses, dos semanas después devolvió a las tiendas las “sanciones” cubanas.
La extraterritorialidad de las sanciones estadounidenses creció y se expandió gradualmente, pero alcanzó su escala actual, cuando casi todo el mundo huye como un leproso de una empresa incluida en la lista de sanciones, hace relativamente poco tiempo. En el mismo caso con Wal-Mart extraterritorialidad extendida a la empresa sólo porque Wal-Mart era la rama canadiense de la estructura estadounidense. La idea de intentar castigar a cualquier empresa, incluso a aquellas que no tienen nada que ver con Estados Unidos y los ciudadanos estadounidenses, apareció recién a finales de los años 90 y finalmente maduró en los años 2000.
caso iraní
Desde el principio, las sanciones estadounidenses no impidieron que las empresas europeas y otras empresas comerciaran con Irán y, lo más importante, le compraran petróleo. Las restricciones se aplicaban sólo a ciertos tipos de relaciones económicas. Por ejemplo, se propusieron “sanciones secundarias” para las inversiones en el complejo de petróleo y gas iraní.
Sin embargo, incluso en este caso Estados Unidos a veces dio marcha atrás. Por ejemplo, en mayo de 1998, el presidente Bill Clinton, a pesar de la presión del Congreso, se negó a imponer sanciones contra una empresa francesa de petróleo y gas. Total por invertir 2 mil millones de dólares en el desarrollo del supercampo de gas iraní South Pars.
Lo cual es comprensible. Los tiempos eran suaves entonces: en 1997, el reformador moderado Mohammad Khatami se convirtió en presidente de Irán, cargo que ocupó hasta 2005. En ese momento, las relaciones entre Irán y Estados Unidos se mejoraron un poco, y este último prefirió las zanahorias al palo. Y la idea de la extraterritorialidad de las sanciones aún no estaba tan avanzada como lo está hoy. Sin embargo, Jatami fue sustituido por el radical Mahmoud Ahmadinejad, que entró en un nuevo conflicto con Occidente.
De suave a duro
A Occidente inmediatamente le disgustó el presidente Ahmadinejad por sus declaraciones extremistas (como la negación del Holocausto). La razón formal de las sanciones internacionales fue la investigación nuclear de Teherán, que puso en peligro el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968. En diciembre de 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la primera resolución de sanciones y, en marzo de 2007, la segunda. Sin embargo, fueron bastante ineficaces: limitaron el suministro de materiales y tecnologías para el programa nuclear y también afectaron los activos de las personas físicas y jurídicas asociadas con él.
Luego las sanciones se endurecieron constantemente. En 2010, después de que Irán alcanzara un nivel de enriquecimiento de uranio del 20%, una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU recomendó “vigilancia” al tratar con los bancos iraníes. La industria petroquímica también ha comenzado a ser objeto de ataques.
Sin embargo, todas estas sanciones, tanto estadounidenses como de la ONU, aunque tuvieron un impacto negativo, desaceleraron el crecimiento interno en lugar de asfixiar la economía. Todo cambió cuando Estados Unidos acordó con la UE actuar como un frente unido contra Irán.
En julio de 2012, la Unión Europea, después de mucha persuasión por parte de Washington, finalmente se unió al embargo estadounidense (desde 1979) y se negó a importar petróleo iraní, y también prohibió a sus empresas asegurar a los petroleros que exportaban petróleo de Irán. Fue un verdadero shock para el país.
Además de las sanciones petroleras, también se introdujeron sanciones financieras. En marzo de 2012, los bancos iraníes, muchos de los cuales habían sido objeto de sanciones estadounidenses mucho antes, fueron desconectados del sistema de transferencias interbancarias. RÁPIDO.
Al mismo tiempo, Estados Unidos empezó a tomar en serio la extraterritorialidad de las sanciones. En 2014, el banco francés BNP Paribas pagó a Estados Unidos la friolera de 8.900 millones de dólares en multas por transacciones con empresas iraníes, cubanas y birmanas bajo sanciones estadounidenses. El número de bancos europeos que se salieron con la suya con multas de hasta mil millones es aproximadamente una docena. Todo esto disuadió a los banqueros europeos de tener clientes en la lista de sanciones estadounidenses. SDN (nacionales designados especiales).
La vida bajo sanciones
Los países que no se sumaron a las sanciones de Estados Unidos y la UE pueden haber simpatizado con Irán en lo más profundo de sus almas nacionales, pero actuaron principalmente por sus propios intereses. Los grandes compradores de petróleo restantes (China, Corea del Sur, India) aprovecharon la situación y presionaron a Irán, exigiendo descuentos. Aunque los funcionarios iraníes negaron el descuento, sólo bajando los precios pudieron retener a algunos de los consumidores restantes. En particular, estamos hablando de indios y chinos. En junio de 2013, el Ministro de Petróleo de la India, Veerappa Moily, afirmó que el motivo principal de la cooperación de las empresas refinadoras de petróleo de su país con Irán eran los descuentos. Este último alcanzó entre el 10 y el 15% del precio de mercado.
La vida bajo sanciones comerciales es casi impensable sin contrabando. Por supuesto, ella floreció. La forma más fácil es falsificar los documentos adjuntos, haciendo pasar el petróleo iraní como si fuera de otra persona, a menudo iraquí. El segundo método es el uso de empresas fantasma registradas en terceros países, cuyos petroleros supuestamente terminan accidentalmente frente a las costas iraníes y, después de varias horas de navegación, regresan a su puerto de origen cargados con petróleo iraní.
El tercer método consiste en recargar petróleo en mar abierto con los instrumentos de navegación apagados. No es casualidad que en 2010-2014 los iraníes aumentaran significativamente su flota de petroleros, construyeran nuevos barcos y compraran los viejos que estaban listos para ser desguazados. Los petroleros se hicieron a la mar bajo bandera iraní sin declarar su destino, se quedaron a la deriva y, si se concluyó un acuerdo petrolero, cortaron la navegación. GPS-transpondedores, y luego se dirigió al punto de encuentro con el camión cisterna del comprador.
La tecnología no es nueva; se utilizó en la década de 1980 para eludir el embargo sobre el suministro de petróleo a Sudáfrica (que entonces estaba bajo sanciones debido a las políticas de apartheid).
Uno de los principales intermediarios para eludir las sanciones fue Dubai. La combinación de proximidad geográfica a Irán, un clima de negocios liberal con un mínimo de regulaciones, así como la presencia de un enorme puerto marítimo y una gran diáspora iraní con conexiones comerciales en el país hicieron de Dubai un Hong Kong iraní. En los Emiratos Árabes Unidos viven entre 100.000 y 400.000 personas de etnia iraní y alrededor de 8.000 empresas son de su propiedad. La mayoría de los iraníes étnicos en los Emiratos Árabes Unidos viven en Dubai. En el lado iraní, las transacciones con el offshore de Dubai fueron manejadas principalmente por la policía secreta local, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Dubai se convirtió en un centro de reexportación incluso durante el período de sanciones más suaves (en Teherán se pueden comprar con seguridad muchos productos estadounidenses cuya exportación está formalmente prohibida al país), por lo que en el momento de las sanciones más duras la infraestructura para eludirlas ya estaba listo.
En general, la reexportación es un problema clásico para eludir sanciones y restricciones comerciales. Por ejemplo, después de que el presidente Obama impusiera derechos antidumping a ciertos tipos de productos de acero procedentes de China, las importaciones del vecino Vietnam aumentaron inesperadamente y de forma pronunciada.
Curiosamente, los negocios no se vieron particularmente obstaculizados por las disputas políticas entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos. Irán controla dos modestas islas en el Golfo Pérsico, la Mayor y la Menor Tunb, que los Emiratos Árabes Unidos consideran suyas. Pero los negocios son lo primero.
Otros intermediarios en las reexportaciones iraníes fueron Irak, Singapur (el puerto más grande del mundo) y la vecina Malasia.
Tradicional intermediarios financieros del mismo Dubai después de 2012, bajo la presión de Estados Unidos, se vieron obligados a reducir el negocio. Por ejemplo, en los Emiratos Árabes Unidos, los bancos han pedido a las empresas con vínculos con Irán que cierren sus cuentas. Pero las transacciones externas no han desaparecido: simplemente han cambiado las formas de pago. Por ejemplo, Türkiye pagó el petróleo en oro y plata. Esto lo confirman indirectamente las estadísticas turcas: en 2013, el volumen de suministros externos de oro y piedras preciosas ascendió a 7 mil millones de dólares, en 2012, a 16,7 mil millones de dólares (el principal artículo de exportación). Y en 2011, antes del cierre. RÁPIDO en Irán, sólo 3.700 millones de dólares. En Turquía ha surgido toda una industria para fundir chatarra de oro y obtener materias primas tanto en el mercado oficial como en el mercado negro de Grecia, Portugal y Chipre. India pagó el petróleo iraní con suministros de cereales, té y arroz.
Sin embargo, en algunos lugares se superó con éxito el aislamiento financiero. sistema punto de venta, similar Visa Y Tarjeta MasterCard, Irán desarrolló e implementó tarjetas de forma independiente. punto de venta Funciona de forma bastante fiable. Mantener dólares o euros en depósitos después de desconectarse de RÁPIDO Se volvió imposible, pero el Estado no limitó la circulación de efectivo en moneda extranjera e incluso pudo finalmente acercar el tipo de cambio oficial del dólar al de mercado. La estabilidad del rial iraní se vio obstaculizada por la elevada inflación: su pico (45% interanual) se produjo en octubre de 2012. La demanda de monedas de oro (“Bahore Azadi” - “Primavera de la Libertad”) y de productos hechos de oro y plata ha aumentado: quedan pocos instrumentos de ahorro en el Irán sancionado.
Pero la hawala medieval, un sistema informal financiero y de liquidación de Oriente Medio basado en la compensación de reclamaciones y obligaciones, ha cobrado vida. Si desea transferir dinero a su abuelo en Irán, debe comunicarse con el hawaladar, darle el dinero y darle el nombre y la dirección de su abuelo. El corredor se pondrá en contacto con el acompañante en Irán y le indicará a quién transferir el dinero. A cambio, se le pedirá que transfiera el dinero a alguien en Rusia. El volumen de transferencias hawala por año, según algunas estimaciones, es de unos 20 mil millones de dólares, siendo los principales países intermediarios Kuwait y Turquía.
La institución medieval de hawala, que ayudó con éxito a Irán a eludir las sanciones financieras, está siendo revivida por los creadores de criptomonedas sobre una nueva base tecnológica.
Sin embargo, después de que el antiiraní Donald Trump llegó al poder en Estados Unidos, la cuestión de la reanudación de las sanciones volvió a cobrar relevancia: Trump criticó duramente el acuerdo con Irán firmado por Obama y sus socios europeos incluso durante la campaña electoral. Dentro PAIC Estados Unidos debería ampliar periódicamente el régimen de levantamiento de sanciones contra Irán. La última vez que Trump firmó una extensión de este tipo fue el 12 de enero de 2018 (con evidente descontento y reservas).
Es posible que Trump no firme la próxima prórroga, prevista para el 12 de mayo (quizás bajo la influencia de los nuevos "halcones" del equipo: el secretario de Estado, Mike Pompeo, y el asesor de seguridad nacional, John Bolton), y las sanciones estadounidenses contra Irán volverán a entrar en vigor. . Sin embargo, es poco probable que este evento tenga un impacto significativo en las exportaciones de petróleo de Irán y en el mercado petrolero en su conjunto. Un embargo petrolero a gran escala requiere la participación de la UE, y es poco probable que los europeos apoyen plenamente a Trump; preferirían limitarse a medidas parciales que no sean tan dolorosas para Irán;
Mientras tanto, la situación política interna en Irán está lejos de ser tranquila: los disturbios de diciembre de 2017 a enero de 2018 fueron los mayores desde 2009. Aparentemente, inicialmente reflejaron una lucha política interna: el descontento de los mulás conservadores con las acciones del presidente "liberal" Rouhani, pero luego se convirtieron en una rebelión que amenazó a todo el sistema. Ahora todo está relativamente tranquilo, pero no se excluye una nueva explosión. La reanudación de las sanciones, al menos parcialmente, bien podría contribuir a ello.
A pesar del levantamiento de las sanciones y del crecimiento económico, el gobierno no puede lograr la estabilización macroeconómica. La inflación sigue siendo muy alta: alrededor del 10%. El 9 de abril, el Banco Central de Irán anunció la introducción de un nuevo tipo de cambio oficial: 42.000 riales por dólar. La devaluación instantánea ascendió a casi el 10%. Sin embargo, el tipo de cambio oficial va por detrás del del mercado negro: 60.000 riales por dólar.
Esta primavera, el problema de la escasez de recursos hídricos también ha empeorado, especialmente en Isfahán y Juzestán. La gente está enojada porque el agua se está redistribuyendo mediante esquemas corruptos mientras los agricultores sufren sequías. Este tema se escuchó durante las protestas y se sigue escuchando ahora. La guerra civil en Siria comenzó con problemas similares, en gran medida cotidianos.
