Dom Hipoteka Ocjenjivanje učinkovitosti rada mjeriteljske podrške. Poboljšanje mjeriteljske potpore proizvodnji kao čimbenik povećanja konkurentnosti poduzeća Kriteriji za ocjenu rada mjeritelja

Ocjenjivanje učinkovitosti rada mjeriteljske podrške. Poboljšanje mjeriteljske potpore proizvodnji kao čimbenik povećanja konkurentnosti poduzeća Kriteriji za ocjenu rada mjeritelja

Siljakov Evgenij Vladimirovič.

Sekcije discipline.

Opće odredbe, definicije ekonomske učinkovitosti mjeriteljske podrške proizvodnji.
Mehanizam nastanka ekonomskih gubitaka od pogrešaka mjerenja.
Opća definicija troškova mjeriteljske potpore.
Metode izračuna ekonomskog učinka rada na MOB.
Izračun troškova mjeriteljskog rada koji provode tijela Gosstandarta.
Ekonomska učinkovitost uvođenja novih metoda i mjernih instrumenata.
Ekonomski učinak certificiranja nestandardiziranih mjerila, tehnološke, upravljačke i ispitne opreme.
Ekonomski učinak uvođenja radnih standarda i opreme za ispitivanje.

Ekonomska učinkovitost.

Druga važna zadaća je jedinstveno mjeriteljstvo, koje omogućuje procjenu ekonomske učinkovitosti provedbe programa mjeriteljske potpore.

Stvarni i očekivani ekonomski učinak izračunava se metodom komparativne učinkovitosti, prema kojoj se veličina učinka utvrđuje kao razlika u troškovima za osnovnu i implementiranu opciju.

Analizirajmo primjenjivost ove metode za ocjenu učinkovitosti mjeriteljske potpore u fazi razvoja programa, tj. prilikom planiranja i kod procjene stvarnog učinka. Da biste to učinili, razmotrite izraz apsolutnog učinka kao razliku između rezultata i troškova za njegovo postizanje. Rezultat je fiksna vrijednost.

Pretpostavimo da postoje dvije opcije za plan. Apsolutni ekonomski učinak za prvu i drugu opciju je sljedeći:

gdje je koristan rezultat zbog aktivnosti mjeriteljske podrške; - troškovnik troškova provedbe mjera mjeriteljske potpore prema prvoj, odnosno drugoj opciji plana.

Budući da je rad na mjeriteljskoj podršci dio rada na poboljšanju kvalitete proizvoda i učinkovitosti proizvodnje, dio korisnog proizvodnog rezultata može mu se dodijeliti, tj. , gdje je korisni rezultat proizvodnje; - koeficijent udjela rada na mjeriteljskoj potpori u ukupnom korisnom rezultatu proizvodnje.

U ovom slučaju nas ne zanima metoda određivanja jer daljnje rasuđivanje ne ovisi o ovome.

Nejednakosti (1.2.1, 1.2.2) znače da su obje mogućnosti učinkovite i da je postignuti rezultat isti. Ako je tako, onda je druga opcija najbolja.

Pri odabiru opcija za mjeriteljsku potporu također je moguće da jedna od njih ima negativan učinak.

Pošto smo pretpostavili, onda, onda

I ovdje je druga opcija bolja. Razmotrimo je li metoda usporedne učinkovitosti, temeljena na usporedbi troškova između opcija, primjenjiva na situaciju opisanu nejednakostima (1.2.1-1.2.4). Da biste to učinili, oduzmite izraz (1.2.1) od formule (1.2.2). nalazimo da je komparativni učinak

U tom slučaju vrijednost (korisni rezultat) će se smanjiti, a pomoću razlike u troškovima dobit će se komparativna formula učinkovitosti. Ako, tada rezultati izračuna pomoću formula (1.2.1, 1.2.2) i izraza (1.2.5) omogućuju donošenje iste odluke za odabir najbolje opcije. Slično, nejednakosti (1.2.3, 1.2.4) također potvrđuju da je druga opcija bolja.

To znači da kada je apsolutni ekonomski učinak barem jedne opcije pozitivan, metoda apsolutne i komparativne učinkovitosti daju isti rezultat pri izboru najbolje opcije.

Druga situacija nastaje kada se razmatra slučaj kada obje opcije plana rada za mjeriteljsku podršku nisu ekonomski izvedive, tj.

Ako je to slučaj, onda je opet bolja druga opcija. Čini se da se iu ovom slučaju učinak može izračunati razlikom u troškovima, kako je utvrđeno formulom (1.2.5). ali ako se učinak procjenjuje pomoću ove formule, tada će njegova vrijednost biti pozitivna, jer . S druge strane, obje opcije su neučinkovite u skladu s nejednakostima (1.2.6, 1.2.7). stoga, kada se dobivaju negativne vrijednosti apsolutnih ekonomskih učinaka, metoda komparativne učinkovitosti nije primjenjiva, jer je u skladu s njom učinkovitost "loše" opcije među mnogim "vrlo lošim" pogrešno utemeljena. Stoga metodu koja se temelji na usporedbi troškova pri planiranju rada na mjeriteljskoj potpori i odabiru najbolje opcije potrebno je dopuniti uvjetom provjere pozitivnosti apsolutnih učinaka za sve alternativne mogućnosti.

Takvo ispitivanje može se provesti vrlo približnim metodama, budući da nije potrebno utvrditi veličinu učinka, već samo predznak te vrijednosti. Sve opcije s pozitivnim učinkom ubrajaju se u broj potencijalnih opcija, a zatim se na temelju razlike u troškovima odabire najbolja. U ovom slučaju, koristan rezultat trebao bi biti trajan. Ako se takva situacija ne primijeti, tada je pri izradi programa i planova mjeriteljske potpore potrebno koristiti metodu apsolutne učinkovitosti. Ovaj uvjet jamstvo je učinkovitosti planiranih mjera mjeriteljske potpore, jer rezultat uvijek premašuje troškove njegovog postizanja.

Specifičnost programa, a time i programa mjeriteljske potpore, je u tome što se njihov učinak ne procjenjuje zbrojem učinaka provedbe zadataka koji su u njima uključeni.

U ovom slučaju mora se uzeti u obzir i sam “učinak programa” zbog sljedećih čimbenika:

Smanjenje razine dupliciranja posla;
Prisutnost međusobne korelacije, kada se svaki razvoj u području mjeriteljske podrške mora provoditi zajedno s drugim;
Sustavnost programa određena je dobro poznatim načelom analize sustava: “cjelina je veća od zbroja svojih dijelova.” Istovremeno, uzimanje u obzir odnosa između rada na mjeriteljskoj potpori i sustavnog čimbenika neistražen je problem čija rješenja treba naznačiti.

Jedan od tih načina je identificirati programske "blokove" koji sadrže niz međusobno povezanih radova.

Učinkovitost takve blokade procjenjuje se konačnim rezultatom, a zatim se učinak dijeli prema udjelu svakog rada.

Dakle, kao rezultat razmatranja ekonomskih aspekata rada na analizi stanja mjerenja i programsko-ciljnog planiranja mjeriteljske potpore proizvodnji, možemo zaključiti o relevantnosti i praktičnoj izvedivosti provođenja istraživanja u sljedećim smjerovima:

Mjeriteljstvo formiranja konačnog rezultata mjeriteljske podrške proizvodnji;
Utvrđivanje utjecaja točnosti mjerenja na tehničko-ekonomske pokazatelje proizvodnje;
Obrazloženje kriterija učinkovitosti mjeriteljske potpore proizvodnji;
Stvaranje znanstvenih i metodoloških osnova za ocjenu ekonomske učinkovitosti rada na mjeriteljskoj potpori kontinuiranih mjernih procesa;
Optimizacija raspona mjernih parametara i točnosti mjerenja prema ekonomskim kriterijima;

Glavni od ovih smjerova je prvi, jer omogućuje nam da iz ukupnog konačnog rezultata proizvodnje izdvojimo udio koji pripada aktivnostima mjeriteljske podrške. Prilikom provođenja ostalih navedenih studija u kriterije će biti uključen i pokazatelj konačnog rezultata.

Konačni rezultat aktivnosti mjeriteljske potpore proizvodnji.

U društvenoj proizvodnji, kada se procjenjuje učinkovitost znanstvenog i tehnološkog napretka, krajnji rezultat se razumijeva kao vrednovanje proizvoda ili usluga izvršenih korištenjem novih sredstava rada proizvedenih u danom poduzeću. Rad na mjeriteljskoj potpori dio je rada na stvaranju novih sredstava i predmeta rada, stoga se tim radovima može pripisati dio konačnog rezultata i, sukladno tome, udio u rezultirajućem ekonomskom učinku.

Ekonomski učinak dobiven proizvodnjom proizvoda

gdje je procjena troškova ukupnog konačnog rezultata proizvodnje; - procjena troškova za postizanje ovog rezultata.

Treba napomenuti da formula (1.3.1) izračunava integralni ekonomski učinak, tj. učinak koji se javlja tijekom obračunskog razdoblja. To znači da je za svaku godinu ovog razdoblja potrebno utvrditi rezultate i troškove te ih zbrojiti.

U nastavku će se, kako bi se izbjeglo uvođenje zbrojnog indeksa, razmatrati godišnji troškovi i rezultati. Po potrebi se mogu zbrajati i dobiti integralni učinak za bilo koje obračunsko razdoblje.

Kako bismo istaknuli udio učinka i rezultata koji se mogu pripisati radu na mjeriteljskoj potpori proizvodnje, množimo oba dijela nejednakosti (1.3.1) s koeficijentom udjela mjeriteljske potpore:

Ispada da je udio učinka i rezultata određen izravno proporcionalno troškovima. Ovaj odabir ima dva značajna nedostatka:

Za povećanje vrijednosti koeficijenta potrebno je povećati troškove, tj. stimulirati troškovni mehanizam;
Pretpostavlja se da proporcionalno troškovima mjeriteljske potpore raste i dobiveni rezultat.

Budući da je udio proizvodnog rezultata koji se može pripisati mjeriteljskoj podršci, dakle

Čimbenik mjeriteljske potpore jednako je učinkovit kao i drugi čimbenici proizvodnje.

Kontrola je element sustava upravljanja kvalitetom. Ovaj element predstavlja prepreku ili barijeru na putu neispravnih proizvoda i sprječava njihov prodor u daljnje faze proizvodnje.

Pogreške mjerenja tijekom kontrole dovode do donošenja pogrešnih odluka, odnosno neispravne kontrole. Tako se neki proizvodi lažno odbijaju, a neki neispravni proizvodi prihvaćaju. Pri korištenju mjernih informacija za kontrolu tehnoloških procesa, pogreške dovode do odstupanja stvarnih vrijednosti načina rada od navedenih nominalnih vrijednosti i također dovode do smanjenja tehničkih i ekonomskih pokazatelja.

Stol 1.

Za formiranje pojma konačnog rezultata mjeriteljske podrške proizvodnji koristimo tablicu kao sustav koji odgovara ulazu, izlazu i funkciji.

Unos sustava formira se na temelju objektivne potrebe za pouzdanim mjernim informacijama o kvaliteti i količini proizvoda, parametrima tehnološkog procesa te stanju opreme i alata. Kvantitativno se ta potreba očituje u skupu mjernih parametara, zahtjevima za učinkovitošću dobivanja mjernih informacija i točnosti mjerenja svakog parametra. Točnost ovisi o dopuštenom odstupanju parametra i njegovoj važnosti, s gledišta utjecaja na tehničke i ekonomske pokazatelje proizvodnje. Kako bi se osigurala točnost, koriste se certificirane tehnike mjerenja (GOST 8.010-72). Ovaj GOST regulira održavanje radne opreme u radnom stanju.

Funkcija sustava je implementacija mjernih procesa i skupova proizvodnih parametara sa potrebnom točnošću.

Sustav daje rezultate mjerenja čija je kvaliteta određena njihovom učinkovitošću i točnošću. Karakteristike brzine dobivanja informacija mogu se opisati u smislu pogreške mjerenja, jer informacije se primaju s kašnjenjem i to je ekvivalentno informacijama s povećanom pogreškom. Tijekom vremena prijenosa informacija karakteristike objekta se mijenjaju, zbog čega se na grešku mjerenja superponira dodatna pogreška uzrokovana takvom promjenom. Formiranje skupa mjerenih parametara usko je povezano s točnošću mjerenja, tj. Potpunost i kvaliteta informacija o parametrima proizvodnih procesa i proizvoda ovisi o:

Veličina kompleksa mjernih parametara;
Učinkovitost prijenosa i primanja informacija;
Točnost mjerenja, o čemu ovisi optimalnost donesenih odluka.

Poznato je da su mjerenja uvijek opterećena pogreškama, pa se odluke moraju donositi u uvjetima određene nesigurnosti ili potpune izvjesnosti, što dovodi do njihove neoptimalnosti i ekonomskih gubitaka. To se uočava u području mjeriteljskog servisiranja mjerila, gdje se veličina jedinica fizikalnih veličina s etalona na etalon i radna mjerila prenosi s greškom. S tim u vezi, pogreške mjerenja pojavljuju se u dva područja:

Tijekom mjeriteljskog održavanja ispravnih mjerila;
Prilikom mjerenja tijekom proizvodnog procesa.

Ekonomski gubici od pogrešaka mjerenja tijekom mjeriteljskog održavanja ispravnih mjerila nastaju u ispitnom krugu duž lanca. Iz glavnog etalona dio grešaka se prenosi na etalonska mjerila i sa etalonskih mjerila na radna mjerila. Neizbježne pogreške mjerenja pri prijenosu veličine fizikalne veličine dovode do nedostataka verifikacije; to karakteriziraju pogreške 1. i 2. vrste:

Pogreške 1. tipa ovo je vjerojatnost netočnog odbijanja odgovarajućih proizvoda;
Pogreške 2. vrste su vjerojatnost propuštanja neispravnih proizvoda.

Za ovjeru, takvi proizvodi su ogledni i ispravni mjerni instrumenti. Tijekom mjeriteljskog certificiranja pomoću standarda, neki proizvodi će biti lažno odbijeni, a neki će biti propušteni. Ekonomski gubici zbog njihovog lažnog odbijanja nastat će zbog neproduktivnih troškova za postavljanje, manje popravke, podešavanja i ponovno ovjeravanje standardnih mjernih instrumenata. Ekonomski gubici koji proizlaze iz lažnog odbijanja ispravnih mjernih instrumenata također se očituju u obliku neproduktivnih troškova popravaka, podešavanja i ovjeravanja.

U skladu s GOST 1.25-76 pod mjeriteljska podrška znači osiguranje jedinstva i potrebne točnosti mjerenja. Ukupni ekonomski gubici su gubici od pogreške mjerenja tijekom mjeriteljske podrške proizvodnji. Poboljšanjem mjeriteljske potpore proizvodnji možemo primijetiti smanjenje ekonomskih gubitaka, ali takvo smanjenje zahtijeva ekonomske troškove. Udio konačnog proizvodnog rezultata koji se može pripisati mjeriteljskoj potpori formira se tijekom provedbe mjernih procesa, tj. tijekom rada radnih mjerila, budući da se mjeriteljskim održavanjem samo održava njihova učinkovitost. Mjerna pogreška umanjuje teorijski rezultat za iznos nacionalnih ekonomskih gubitaka, a njihova razlika je stvarni rezultat mjeriteljske potpore. Učinak mjeriteljske potpore je razlika između rezultata i troškova:

Troškovi izrade i rada standarda.

troškovi izrade i rada modela mjernog instrumenta.

troškovi za stvaranje i rad mjerne proizvodne opreme.

Zapravo, ovi gubici nastaju zbog nesavršenosti mjernog sustava. Ako formulu učinka zamijenimo formulom troška, dobivamo:

Oduzimanjem drugog izraza od prvog dobivamo:

Kako bismo ponovno prešli na apsolutni učinak, kao osnovnu verziju uzimamo sljedeće stanje mjeriteljske potpore kada se parametri ne mijenjaju:

Gdje nacionalni ekonomski ekonomski gubici, t.j. parametri se ne mijenjaju.

To znači da je idealan konačni rezultat za mjeriteljsku potporu brojčano jednak nacionalnim ekonomskim gubicima od mjernih pogrešaka. Zapravo, krajnji rezultat će biti:

U ovoj formuli, vrijednost je fiksna, dakle, što su manji nacionalni ekonomski gubici, to je rezultat veći.

i - ekonomske gubitke. Nastaju zbog nepredviđenih troškova (postavljanje, podešavanje, ponovno ovjeravanje standardnih mjernih instrumenata). Oni proizlaze iz lažnog odbijanja sredstava, a manifestiraju se u obliku neproduktivnih troškova za njihov popravak, prilagodbu i provjeru.

Da. pokazatelji i predstavljaju gubitke od lažnog odbijanja standardnih odnosno radnih mjernih instrumenata.

Ne ovise o vrsti proizvodnje i odražavaju gubitke samo pri prijenosu veličine fizičke veličine.

Ekonomski gubici ovise o dva faktora:

Iz mjernog zadatka koji se rješava;
Od pripadnosti mjerenog parametra bilo kojem elementu proizvodnog procesa.

Budući da se razmatraju ekonomske posljedice mjerenja, klasifikacija mjernih zadataka također se treba temeljiti na ekonomskim načelima.

U mjeriteljskoj praksi prihvaćene su klasifikacije prema vrstama mjerenja:

Ravno;
Neizravno.

Ovom podjelom ne otkriva se mehanizam odnosa pogreške mjerenja i ekonomskih gubitaka, pa klasifikacijski znak mogu biti posljedice suboptimalnih odluka donesenih na temelju informacija dobivenih tijekom mjerenja. Na temelju toga mjerne zadatke klasificiramo na sljedeći način:

Kontrola mjerenja;
Mjerenje protoka, kao i mjerenje tijekom obračuna i doziranja (u odnosu na potrošni materijal);
Mjerenje u upravljanju procesima.

Tijekom mjerne kontrole mjeri se parametar i dobivena vrijednost uspoređuje sa zadanim etalonom te se odlučuje je li on prihvatljiv ili ne. Ovo se rješenje ne može nazvati optimalnim, jer postoji greška. Kod obračuna potrošnje takva se odluka ne donosi, pogreške također iskrivljuju pravu sliku i kao rezultat toga nastaju negativne ekonomske posljedice (povezane s nepouzdanom procjenom resursa).

Informacije koje se koriste za upravljanje tehnološkim procesom također su opterećene pogreškama, zbog čega vrijednosti parametara tehnološkog procesa odstupaju od optimalnih te također smanjuju tehničko-ekonomske pokazatelje proizvodnje. Razmotrimo koji su elementi proizvodne strukture povezani s mjerenjima na primjeru tipičnog proizvodnog sustava. Materijal, energija, poluproizvodi i komponente dovode se na ulaz u sustav. Podliježu ulaznoj kontroli u pogledu kvalitativnih i kvantitativnih parametara. Svi ovi elementi obrađuju se pomoću tehnološke opreme, opreme i alata. Parametri opreme se prate i mjere kako bi se dobile informacije za kontrolu procesa. Na izlazu iz proizvodnog sustava kontrolira se kvaliteta proizvoda i njihova količina. No, kako bi se učinkovito organizirale i provodile aktivnosti mjeriteljske potpore, potrebno je težiti postizanju visokih konačnih rezultata. Ovaj zadatak ne može biti sam sebi svrha, jer Mogu nastati nerazumni troškovi. Stoga su problemi procjene konačnog rezultata usko povezani s problemima povećanja učinkovitosti. Dobivamo kriterij za najučinkovitiju aktivnost, uzimamo izraz (3) i transformiramo ga uzimajući u obzir izraz (6):

U prvim zagradama je razlika između konačnog rezultata i troškova pri implementaciji mjernih procesa u proizvodnji. U drugoj zagradi je zbroj troškova i ekonomskih gubitaka pri prijenosu veličine fizičke veličine prema shemi ovjeravanja na radna mjerila. Učinak će biti maksimalan ako su ispunjeni sljedeći uvjeti:

odražava optimalnu izvedbu u provedbi mjernih procesa, tj. je kriterij za optimalnu točnost mjerenja.

kriterij optimiranja rada na mjeriteljskom održavanju mjerila.

Iz posljednja 3 izraza slijedi da je kriterij optimalnosti mjeriteljske potpore:

oni. zbroj svih gubitaka od pogreške mjerenja treba biti minimalan.

Metodološke osnove za ocjenu ekonomske učinkovitosti mjeriteljske potpore.

Mjeriteljska potpora je element koji pruža informacije za upravljanje proizvodnjom i dio je skupa radova na poboljšanju kvalitete proizvoda. Glavno načelo ekonomske opravdanosti je ovaj pristup, koji pretpostavlja:

Odabir od mogućih opcija najboljeg rada s gledišta konačnog nacionalnog gospodarskog rezultata za njegovo naknadno uključivanje u plan;
Uzimajući u obzir pri ocjeni učinkovitosti ovih radova, a potom i njihovu provedbu, kako u ovom području, tako iu drugim područjima gdje se njihov utjecaj pojavljuje;
Potpuno računovodstvo svih vrsta ograničenih resursa;
Primjena jedinstvenih standarda za učinkovitost kapitalnih ulaganja i njihovo prilagođavanje faktoru vremena.

Metode se u pravilu temelje na metodi komparativne učinkovitosti prema kojoj se učinak izračunava razlikom u smanjenim troškovima osnovne i nove opcije. Važno je zapamtiti da se troškovi izrade i rada mjernih instrumenata razlikuju.

U fazi stvaranja sredstva navedeni troškovi uključuju njegovu cijenu i njegova specifična kapitalna ulaganja, koja se sastoje od pretproizvodnih troškova za mjeriteljske, istraživačko-razvojne radove (R&D) i ulaganja u proizvodna sredstva u proizvodnji mjerila.

Kod pogonskih mjerila navedeni troškovi se sastoje od tekućih troškova i pripadajućih kapitalnih ulaganja potrebnih za normalno funkcioniranje mjerila. Jer mjeriteljska potpora proizvodnji nije industrija, već vrsta djelatnosti i međusektorske je prirode, bilo bi logično zahtijevati od svake rublje kapitalnih ulaganja određeni povrat u prosjeku po industrijama i područjima.

Postoji takav koncept regulatorni komparativni omjer učinkovitosti. Usporedni omjer učinkovitosti je omjer uštede troškova i dodatnih kapitalnih ulaganja:

i jedinični trošak proizvodnje;

i specifične kapitalne investicije;

omjer učinkovitosti kapitalnih ulaganja.

STP znanstveni i tehnološki napredak.

Značajke određivanja mjeriteljske učinkovitosti MOB-a.

Odluka o svrsishodnosti stvaranja i uvođenja nove tehnologije donosi se na temelju veličine godišnjeg ekonomskog učinka. Što je veći učinak, to je opcija učinkovitija.
Prilikom procjene učinkovitosti kapitalnih ulaganja odabire se najbolja opcija na temelju minimalnih zadanih troškova:

gdje je usporedni koeficijent učinkovitosti; - rok povrata za dodatna kapitalna ulaganja.

Ako su ili, gdje su standardne vrijednosti omjera učinkovitosti i razdoblja povrata, tada je kapitalno intenzivnija opcija učinkovita.

Na prvi pogled, kriteriji za odlučivanje o učinkovitosti opcije, izraženi formulama, različiti su. Da bismo dokazali njihov identitet, transformiramo formulu pod uvjetom:

Iz ovog izraza proizlazi da u svakom slučaju, ako je učinak pozitivan. A što je veći učinak, veća je vrijednost komparativnog koeficijenta učinkovitosti.

Prema tome, kriterij za maksimalni učinak prema formuli i kriterij se podudaraju. Budući da je pokazatelj identičan sa stajališta kriterija učinkovitosti.

Stoga su pokazatelji određeni formulama ekvivalentni pri odabiru učinkovite opcije, tj. odluke donesene na njima su dosljedne.

Ista prosudba može se donijeti u vezi s kriterijem minimalnih sadašnjih troškova. budući da formula sadrži indikator osnovne opcije, minimum od cijelog skupa vrijednosti daje maksimalnu vrijednost učinka, jer vrijednost je konstantna.

To znači da je kriterij minimalnog troška u potpunosti u skladu s izrazima.

Nešto drugačija situacija nastaje kada se učinkovitost procjenjuje metodom prema kojoj se učinak određuje razlikom između proizvodnih rezultata i troškova njihovog postizanja:

gdje je procjena troškova rezultata provedbe mjera znanstvenog i tehničkog napretka; - procjena troškova.

U ovom slučaju ne utvrđuje se godišnji, već integralni ekonomski učinak, koji nije previše značajan, budući da je integralni učinak zbroj godišnjih danih faktorom vremena. Glavna razlika u odnosu na formulu je uvođenje koncepta konačnog rezultata. Ova situacija izgleda pravedna, jer Mogući su slučajevi kada troškovi premašuju dobivene rezultate:

Međutim, ako usporedite mogućnosti i izračunate učinak pomoću formule, može se pokazati da je učinak pozitivan, iako se zapravo to ne promatra.

Ova situacija se objašnjava činjenicom da je izraz za ocjenu komparativne učinkovitosti poseban slučaj općenitijeg kriterijskog odnosa.

Ako pretpostavimo da je ekonomski rezultat za dvije opcije za NTP aktivnost konstantan, tada su učinci:

Ovo ograničenje nije utvrđeno u metodologiji. I po našem mišljenju, preporučljivo je izračunati učinak na temelju razlike između rezultata i troškova.

S druge strane, preporuka da se najbolja opcija izabere samo na temelju vrijednosti učinka nije sasvim opravdana u općem slučaju. Razmotrimo dvije aktivnosti znanstvenog i tehničkog napretka s istom vrijednošću učinka, a radi jednostavnosti pretpostavit ćemo da su rezultati i troškovi postignuti unutar jedne godine.

Rezultat za prvu opciju: , troškovi;

A za drugo: troškovi

Vrijednost učinka je konstantna:

Ako slijedite kriterij maksimalnog učinka, tada su opcije jednako učinkovite. Ali logika nalaže da je prva opcija bolja, jer... on štedi, u usporedbi s drugim, 80 tisuća rubalja. Ta se sredstva mogu potrošiti na drugi STP događaj i dobiti dodatni učinak.

Da bismo razumjeli ovu situaciju, razmotrimo sve moguće slučajeve dizajna. Ako, onda je očito da je najbolja opcija mjera koja osigurava minimalne troškove njezine provedbe i, sukladno tome, maksimalan učinak.

U tom slučaju potrebno je odabrati opciju koja daje najveći rezultat. Istovremeno, dobivamo i maksimalan učinak.

U općem slučaju i. Trivijalni slučaj kada, ne uzima se u obzir, jer Očito je da je prvi događaj učinkovitiji.

Za ekonomsku analizu zanimljiva je situacija određena sljedećim nejednakostima: ; .

Neka, na primjer, ; ;;

Učinak po opcijama: ; odnosno.

Ako koristimo kriterij maksimalnog učinka, tada je prvi događaj poželjan. S druge strane, ispada da je apsolutni koeficijent učinkovitosti:

I za prvu opciju, i za drugu.

Radi lakše analize, zamislimo prvi događaj kao zbroj drugog i nekog dodatnog događaja. Očito je da su ekonomski pokazatelji dodatne opcije:

U ovom slučaju zadovoljeni su sljedeći odnosi:

Koeficijent učinkovitosti dodatne mjere:

Za naš slučaj, gdje indeks 1.2 znači usporedbu prve i druge opcije.

Ispostavilo se da je dodatna mjera neučinkovita, jer Standard učinkovitosti i, sukladno tome, povećanje nacionalne ekonomske dobiti trebao bi biti jednak 10%. Ali u našem primjeru to je 0,6% i dodatna opcija nije učinkovita. Iz ovoga možemo zaključiti da je druga opcija najbolja, iako je učinak prve mogućnosti veći.

Razmotrimo treću opciju NTP događaja sa sljedećim pokazateljima:

Apsolutni omjer učinkovitosti za ovu opciju. Ako se odlučite za koeficijent učinkovitosti, onda je treća opcija najbolja.

Radi praktičnosti daljnje analize, sažimamo podatke u tablici. 2.2.1:

Tablica 2.2.1

	Indeks

	1000

Uspoređujući drugu opciju s trećom dobivamo:

Stoga je druga opcija učinkovitija, jer dodatni troškovi treće opcije zahtijevaju koeficijent učinkovitosti od 0,6, uz standard od 0,1.

Posljedično, u uvjetima neidentičnosti rezultata i troškova, izvedivost mjere znanstveno-tehničkog napretka ne može se opravdati samo veličinom učinka ili apsolutnim koeficijentom učinkovitosti. U ovom slučaju potrebno je provjeriti razinu učinkovitosti dodatnih troškova.

Stoga algoritam za odabir najbolje opcije općenito sadrži sljedeće elemente:

Izračun učinka i rangiranje aktivnosti prema značaju;
Usporedba opcija u paru za procjenu učinkovitosti dodatnih troškova pomoću formule:

Ako, onda je opcija učinkovita, i obrnuto.

Dovođenje uspoređivanih opcija u identičan oblik u pogledu pokazatelja kvalitete.

Budući da je rezultat često nepoznat u preliminarnim fazama opravdanja, komparativna učinkovitost određena je razlikom u troškovima, prilagođenim promjenama pokazatelja kvalitete.

Prilikom opravdavanja metodologije dovođenja opcija u ekvivalentni oblik potrebno je jasno razumjeti pojam identiteta. Uspoređene opcije moraju riješiti identične nacionalne ekonomske probleme, tj. pokrivaju potrebe koje su jednake u obujmu, sastavu, mjestu i vremenu.

Pitanje identiteta na lokaciji mjeriteljskog rada nije vezano uz mjeriteljsku potporu, jer je to opći problem optimalnog smještaja i upravljanja proizvodnjom. Takvom optimizacijom sve kontrolno-mjerne radnje regulirane su tehnološkim procesom izrade proizvoda.

U metodologiji iz 1977. redukcija se provodi korištenjem koeficijenta ekvivalencije koji ima oblik:

U ovom slučaju, koeficijent ekvivalencije uzima u obzir promjenu u produktivnosti i životnom vijeku nove opreme u usporedbi s osnovnom. Ekonomsko značenje ovog koeficijenta je vrlo jednostavno: pokazuje koliko osnovnih modela zamjenjuje jedan novi model opreme. No, specifičnosti djelatnosti potpore mjeriteljske proizvodnje zahtijevaju uzimanje u obzir drugih kvalitativnih karakteristika mjerila, kao što su točnost, mjeriteljska pouzdanost, mjerni raspon itd.

Pri razmatranju metoda za dovođenje mjernih instrumenata u ekvivalentan oblik mogu se razlikovati tri glavna pravca:

Korištenje sveobuhvatnog pokazatelja kvalitete;
Odabir pojedinačnih pokazatelja kvalitete kao koeficijenta ekvivalencije;
Primjena probabilističkog informacijskog pristupa.

Korištenje složenog pokazatelja podrazumijeva korištenje kvalimetrijskih metoda, kada se koeficijent zamjenjuje složenim pokazateljem kvalitete. U praksi se najčešće koristi ponderirani aritmetički prosjek koji se zapisuje u obliku:

Gdje je težina i-tog pokazatelja kvalitete; - relativni pojedinačni i-ti pokazatelj kvalitete; - broj uspoređivanih pokazatelja.

Indikator relativne jedinice određen je razlomkom:

Gdje je vrijednost i-tog pokazatelja kvalitete za nova i osnovna mjerila.

Težina pokazatelja procjenjuje se, u pravilu, ekspertnom metodom, a na njihov zbroj nameću se uvjeti normalizacije:

Iz formule slijedi da vam složeni pokazatelj omogućuje prikupljanje informacija o nizu kvalitativnih svojstava objekta u jedan broj. Ovo svojstvo je vrlo korisno u usporednim procjenama tehničke razine i kvalitete proizvoda, ali je nedopušteno mehanički prenositi ovaj pristup na teoriju procjene ekonomske učinkovitosti.

Kako bismo dokazali nezakonitost, razmotrimo situaciju u kojoj se dva mjerna instrumenta razlikuju u vijeku trajanja i performansama, i; ; omjer performansi. Budući da je za odbitke za obnovu približno obrnuto proporcionalan vijeku trajanja, i.

Iz relacija i uvjeta dobivamo:

Iz jednakosti i prvog uvjeta dobivamo: ; .

Značenje utega proturječi nejednakosti danoj u izrazu, kao i logici: oni su veći od jedan, a jedna od vrijednosti čak je negativna.

Ispostavilo se da povećanje vijeka trajanja mjernog instrumenta, uz sva ostala svojstva, smanjuje njegovu kvalitetu.

Ova situacija nastaje jer je složeni pokazatelj neka vrsta prosječne vrijednosti i po svom ekonomskom sadržaju ne može služiti kao koeficijent ekvivalencije. Da bismo potvrdili ovu tezu, razmotrimo još jedan općenitiji primjer: novi mjerni instrument ima dvaput bolji učinak od osnovnog, uz isti vijek trajanja.

U skladu s formulom, vrijednost koeficijenta ekvivalencije je:

prema uvjetima.

Očito, dobiveni rezultat ne ovisi o vrijednostima težinskih koeficijenata, jer njihov zbroj uvijek je jednak jedan. Izraz nije podložan smislenom tumačenju, budući da promjena i jednog pokazatelja uspješnosti i pokazatelja kvalitete dovodi do jedne vrijednosti koeficijenta ekvivalentnosti.

U nizu metoda kao koeficijent ekvivalencije pretpostavlja se još jedna složena karakteristika - omjer razina mjeriteljske podrške za osnovnu i novu verziju. Ali razina mjeriteljske potpore karakterizira konkretnu proizvodnju u cjelini, a ne lokalni mjeriteljski rad. Poboljšanje, primjerice, karakteristika točnosti određenog mjerila smanjuje gubitke od njegove pogreške, ali nema praktičan utjecaj na razinu mjeriteljske potpore, jer Poduzeće može upravljati desecima i stotinama tisuća uređaja, a težina ovog alata među njima je blizu nule. Stoga se upotreba ove složene karakteristike za dovođenje opcija u usporedivi oblik ne može smatrati opravdanom.

Treći pristup definiciji je primjena teorije vjerojatnosti informacija. u ovom slučaju glavni pokazatelj je tzv. informacijski kapacitet, izračunat kao umnožak količine informacija u jednoj dimenziji s godišnjim brojem dimenzija. Koeficijent ekvivalencije određen je omjerom informacijskih sposobnosti novog i osnovnog mjernog instrumenta.

Pokazatelj informacijske sposobnosti uzima u obzir sljedeće čimbenike:

Karakteristike mjerenog objekta;
Mjeriteljske i tehničke karakteristike mjerila;
Stupanj povezanosti objekta i mjernog instrumenta;
Učinkovitost mjerenja za svaki parametar;
Potpunost informacija o svim parametrima;
Osnovni pokazatelji pouzdanosti mjernih instrumenata.

Razmotrimo legitimnost takvih izjava za sve navedene pozicije.

Prvo, od brojnih tehničkih karakteristika objekta u obzir se uzima samo standardna devijacija izmjerene veličine, a ne razmatra se ekonomska bit.

Drugo, među mjeriteljskim značajkama razmatra se samo standardna devijacija pogreške mjerenja, a ostale tehničke karakteristike se ne uzimaju u obzir.

Treće, formula za izračun informacijske sposobnosti ne odražava niti jedan pokazatelj koji opisuje odnos objekta s mjernim instrumentom.

Četvrto, učinkovitost dobivanja informacija ne ovisi o broju dimenzija i informacija u jednoj dimenziji, te stoga nije ni na koji način povezana s informacijskom sposobnošću.

Peto, informacije se dobivaju u bitovima, što uopće ne karakterizira kvantitativna i kvalitativna svojstva određenog objekta.

Na primjer, ako su poznate vrijednosti napona i struje, tada se može procijeniti potrošnja energije za međusobne izračune. Ali vrijednosti napona i struje dobivene u bitovima ne daju informacije o potrošnji energije koju trebate platiti.

Šesto, iz izračunatih izraza proizlazi da informacijska sposobnost ovisi o standardnim odstupanjima mjerenog parametra i pogrešci mjerenja i nije izravno povezana s pouzdanošću.

Osim ovih prigovora, može se navesti još jedan: za kontinuirane mjerne procese informacijska sposobnost se ne može odrediti. Na primjer, kod mjerenja temperature, tlaka, protoka ne postoji pojam performansi mjernih instrumenata i, sukladno tome, informacijske sposobnosti.

Međutim, ako se ista temperatura mjeri u određenim vremenskim intervalima, može se izračunati informacijski kapacitet. Ispada da kontinuiranim mjerenjem parametra informacijska sposobnost teži nuli, ali ako se taj parametar diskretno kontrolira istim sredstvom, informacijska sposobnost se razlikuje od nule. Rezultati su opet kontradiktorni, jer Očito je da kontinuirano mjerenje parametra bolje karakterizira stanje objekta.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Slični dokumenti

Učinkovitost kao ekonomska kategorija. Metodologija procjene učinkovitosti poduzeća. Pokazatelji za ocjenu gospodarskog stanja na primjeru tvrtke Spectral Polymer doo. Ažuriranje dugotrajne imovine kako bi se povećala učinkovitost poduzeća.

diplomski rad, dodan 22.06.2012

Nedostaci, kao što su specifični nedostaci i odstupanja od utvrđenih zahtjeva kvalitete. Klasifikator braka po krivcima i razlozima. Vrste, računovodstvo, analiza nedostataka i reklamacije. Apsolutni iznos gubitaka od nedostataka. Stopa neispravnosti proizvoda, Pareto analiza.

sažetak, dodan 16.09.2010

Pokazatelji za ocjenu učinkovitosti vanjskoekonomske djelatnosti poduzeća. Izračun ekonomskog učinka i učinkovitosti izvoza i uvoza roba, proizvoda, radova ili usluga. Formule za određivanje ekonomske učinkovitosti poslovanja robne razmjene.

test, dodan 29.10.2013

Pojam učinkovitosti proizvodnje. Ekonomska učinkovitost: njeni pokazatelji i metode procjene. Opći pokazatelji ekonomske učinkovitosti proizvodnje. Pokazatelji učinkovitosti korištenja rada, stalnih sredstava, materijalnih sredstava.

kolegij, dodan 02.03.2002

Organizacijsko-ekonomske karakteristike gospodarstva. Proučavanje metoda i praksi, izračuni pokazatelja učinkovitosti proizvodnje poduzeća. Načini poboljšanja učinkovitosti poljoprivredne proizvodnje. Struktura stalnih proizvodnih sredstava.

kolegij, dodan 18.08.2012

Pojam financijskih rezultata poduzeća, metodologija njihove procjene. Proučavanje učinkovitosti proizvodnih, investicijskih i financijskih aktivnosti JLLC "Glasberg". Pravci poboljšanja financijskog rezultata, izračun ekonomskog učinka.

kolegij, dodan 24.10.2014

Sustav pokazatelja za ocjenu ekonomske učinkovitosti proizvodnje. Upute za povećanje ekonomske učinkovitosti Mivitspetsstroy LLC. Proračun socioekonomske učinkovitosti poboljšanja uvjeta rada. Optimiziranje vrsta izvedenih radova.

diplomski rad, dodan 19.06.2010

Opće odredbe, definicije ekonomske učinkovitosti mjeriteljske podrške proizvodnji.

Mehanizam nastanka ekonomskih gubitaka od pogrešaka mjerenja.

Opća definicija troškova mjeriteljske potpore.

Metode izračuna ekonomskog učinka rada na MOB.

Izračun troškova mjeriteljskog rada koji provode tijela Gosstandarta.

Ekonomska učinkovitost uvođenja novih metoda i mjernih instrumenata.

Ekonomski učinak certificiranja nestandardiziranih mjerila, tehnološke, upravljačke i ispitne opreme.

Ekonomski učinak uvođenja radnih standarda i opreme za ispitivanje.

Ekonomska učinkovitost.

Druga važna zadaća je jedinstveno mjeriteljstvo, koje omogućuje procjenu ekonomske učinkovitosti provedbe programa mjeriteljske potpore.

Stvarni i očekivani ekonomski učinak izračunava se metodom komparativne učinkovitosti, prema kojoj se veličina učinka utvrđuje kao razlika u troškovima za osnovnu i implementiranu opciju.

Pretpostavimo da postoje dvije opcije za plan. Apsolutni ekonomski učinak za prvu i drugu opciju je sljedeći:


;

gdje je koristan rezultat zbog aktivnosti mjeriteljske potpore, je procjena troškova za provedbu aktivnosti mjeriteljske potpore prema prvoj odnosno drugoj opciji plana.

Budući da je rad na mjeriteljskoj podršci dio rada na poboljšanju kvalitete proizvoda i učinkovitosti proizvodnje, dio korisnog proizvodnog rezultata može mu se dodijeliti, tj. , gdje je korisni rezultat proizvodnje; je koeficijent udjela rada na mjeriteljskoj podršci u ukupnom korisnom rezultatu proizvodnje.

U ovom slučaju nas ne zanima način određivanja jer daljnje rasuđivanje ne ovisi o ovome.

Nejednakosti (1.2.1, 1.2.2) znače da su obje mogućnosti učinkovite i da je postignuti rezultat isti. Ako je tako, onda je druga opcija najbolja.

Pri odabiru opcija za mjeriteljsku potporu također je moguće da jedna od njih ima negativan učinak.

Pošto smo pretpostavili, onda, onda

;
;

To znači da kada je apsolutni ekonomski učinak barem jedne opcije pozitivan, metoda apsolutne i komparativne učinkovitosti daju isti rezultat pri izboru najbolje opcije.

Druga situacija nastaje kada se razmatra slučaj kada obje opcije plana rada za mjeriteljsku podršku nisu ekonomski izvedive, tj.

;
;

Ako u isto vrijeme, onda je opet poželjna druga opcija. Čini se da se iu ovom slučaju učinak može izračunati razlikom u troškovima, kako je utvrđeno formulom (1.2.5). ali ako se učinak procjenjuje pomoću ove formule, tada će njegova vrijednost biti pozitivna, jer... S druge strane, obje opcije su neučinkovite u skladu s nejednakostima (1.2.6, 1.2.7). stoga, kada se dobivaju negativne vrijednosti apsolutnih ekonomskih učinaka, metoda komparativne učinkovitosti nije primjenjiva, jer je u skladu s njom učinkovitost "loše" opcije među mnogim "vrlo lošim" pogrešno utemeljena. Stoga metodu koja se temelji na usporedbi troškova pri planiranju rada na mjeriteljskoj potpori i odabiru najbolje opcije potrebno je dopuniti uvjetom provjere pozitivnosti apsolutnih učinaka za sve alternativne mogućnosti.

Specifičnost programa, a time i programa mjeriteljske potpore, je u tome što se njihov učinak ne procjenjuje zbrojem učinaka provedbe zadataka koji su u njima uključeni.

U ovom slučaju mora se uzeti u obzir i sam “učinak programa” zbog sljedećih čimbenika:

Smanjenje razine dupliciranja posla;

Prisutnost međusobne korelacije, kada se svaki razvoj u području mjeriteljske podrške mora provoditi zajedno s drugim;

Sustavnost programa određena je dobro poznatim principom sistemske analize - "cjelina je veća od zbroja svojih dijelova." Istovremeno, uzimanje u obzir odnosa između rada na mjeriteljskoj potpori i sustavnog čimbenika neistražen je problem čija rješenja treba naznačiti.

Jedan od tih načina je identificirati programske "blokove" koji sadrže niz međusobno povezanih radova.

Učinkovitost takve blokade procjenjuje se konačnim rezultatom, a zatim se učinak dijeli prema udjelu svakog rada.

Mjeriteljstvo formiranja konačnog rezultata mjeriteljske podrške proizvodnji;

Utvrđivanje utjecaja točnosti mjerenja na tehničko-ekonomske pokazatelje proizvodnje;

Obrazloženje kriterija učinkovitosti mjeriteljske potpore proizvodnji;

Stvaranje znanstvenih i metodoloških osnova za ocjenu ekonomske učinkovitosti rada na mjeriteljskoj potpori kontinuiranih mjernih procesa;

Optimizacija raspona mjernih parametara i točnosti mjerenja prema ekonomskim kriterijima;

Procjena aktivnosti bilo kojeg poduzeća provodi se na temelju sveobuhvatne analize konačnih rezultata njegove učinkovitosti. Ekonomska bit učinkovitosti poduzeća je postizanje značajnog povećanja dobiti za svaku jedinicu troška. Kvantitativno se može odrediti usporedbom rezultata dobivenog u proizvodnom procesu i troškova živog i utjelovljenog rada za njegovo postizanje. Ekonomski rezultat izražava se u prirodnim i troškovnim pokazateljima koji karakteriziraju srednje i konačne rezultate proizvodnje na razini poduzeća, industrije i cjelokupnog gospodarstva zemlje u cjelini. Takvi pokazatelji uključuju obujam bruto proizvodnje (ponekad neto proizvodnje), iznos ostvarene dobiti, uštede različitih vrsta resursa i opće uštede od smanjenja troškova proizvodnje, iznos nacionalnog dohotka i ukupnog društvenog proizvoda itd.

U doslovnom smislu, riječ "učinkovit" znači "davanje učinka koji dovodi do željenih rezultata". Riječ "učinkovitost" definira relativni učinak, učinkovitost procesa, operacije, projekta, dobivenog rezultata u odnosu na troškove, izdatke koji su odredili primitak tog rezultata.

Ekonomska učinkovitost proizvodnje shvaća se kao stupanj iskorištenja proizvodnog potencijala koji se očituje odnosom rezultata i troškova društvene proizvodnje. Što je veći rezultat uz iste troškove, što brže raste po jedinici korisnog učinka, veća je učinkovitost proizvodnje. Učinkovitost proizvodnje je pokazatelj proizvodne aktivnosti u raspodjeli i obradi resursa u svrhu proizvodnje proizvoda.

Budući da sve navedeno određuje učinkovitost bilo koje vrste djelatnosti (rada), to se u potpunosti odnosi i na mjeriteljski rad. Mjeriteljski poslovi iziskuju s jedne strane određene troškove (rashode), as druge strane utječu na cijenu proizvodnje i njezinu kvalitetu. Ispravna organizacija cjelokupnog mjeriteljskog rada omogućuje ne samo smanjenje troškova poduzeća tijekom razvoja, proizvodnje, rada i odlaganja proizvoda, već i povećanje dobiti zbog više razine kvalitete.

Ekonomska učinkovitost mjeriteljskog rada ocjenjuje se u svim fazama provedbe programa poboljšanja mjeriteljske potpore. Pri tome se razlikuju preliminarna, očekivana i stvarna ekonomska učinkovitost. Preliminarna ekonomska učinkovitost utvrđuje se u fazi uspostavljanja mjeriteljskog istraživanja i razvoja te u fazi izrade programa i akcijskih planova za poboljšanje mjeriteljske potpore. Očekivana isplativost obračunava se pri uvođenju nove mjerne opreme u mjeriteljsku praksu, novih organizacijskih oblika za obavljanje mjeriteljskih poslova, pri odobravanju programa i akcijskih planova za poboljšanje mjeriteljske potpore itd. Stvarna isplativost utvrđuje se na temelju rezultata uvođenja nove opreme u rad mjeriteljske službe, nakon provedbe programa i planova temeljenih na stvarno postignutim gospodarskim rezultatima i služi kao osnova za gospodarske poticaje.

Ekonomska učinkovitost utvrđuje se izračunom i usporedbom tehničkih i ekonomskih pokazatelja različitih mogućnosti rješavanja istog problema. Osnova za usporedbu su tehničko-ekonomski pokazatelji i razina mjeriteljske potpore za najbolju mjeriteljsku opremu, najbolje zamjenjive oblike i metode za obavljanje mjeriteljskih poslova u godini koja neposredno prethodi obračunskoj godini. Obračunska godina se uzima kao godina ostvarenja zadanog cilja - dovršetka faze mjera za poboljšanje mjeriteljske potpore kroz uvođenje novih raznih mjera predviđenih odgovarajućim programima (planovima) i početak dobivanja očekivanog ekonomski rezultati.

Pokazatelji ekonomske učinkovitosti su: E - opći ekonomski učinak za sva područja gospodarstva zemlje (integralno) za procijenjeno vremensko razdoblje T r; E g - prosječni godišnji integralni ekonomski učinak u poduzeću; izračunati koeficijent E r T 0 dodatna kapitalna ulaganja potrebna za dobivanje Npr.

Pri ocjeni ekonomske učinkovitosti utvrđuju se sljedeći pokazatelji: E pr g - prosječni godišnji ekonomski učinak (dodatna dobit) udruge (poduzeća); P - isplativost kapitalnih ulaganja u mjere mjeriteljske potpore (u usporedbi s industrijskom vrijednošću ovog pokazatelja); izračunati koeficijent E* ekonomska učinkovitost i rok povrata T* kapitalna dodatna ulaganja vezana uz provedbu sveobuhvatnih programa i akcijskih planova za poboljšanje mjeriteljske potpore proizvodnji.

U skladu s ciljevima mjeriteljske potpore, prosječni godišnji ekonomski učinak E g određen je u područjima poboljšanja mjeriteljske potpore navedenim u tablici. 4.1.

Godišnji integralni ekonomski učinak od uvođenja nove opreme za dugotrajnu uporabu (s radnim vijekom dužim od jedne godine) s poboljšanim karakteristikama kvalitete (performanse, pouzdanost, operativni troškovi itd.) može se odrediti na sljedeći način:

gdje su 3 t i 3 2 smanjeni troškovi za proizvodnju (uvođenje) jedinice osnovne i nove opreme, rubalja; B t i B 2 - godišnja operativna produktivnost jedinice osnovne i nove opreme (godišnji obujam proizvoda proizvedenih korištenjem jedinice mjeriteljskog rada); Bj/Bj je koeficijent koji uzima u obzir promjene u godišnjoj operativnoj produktivnosti jedinice nove opreme u usporedbi s osnovnom; Pj i P 2 - udio odbitaka za potpunu restauraciju (obnavljanje) troška jedinice osnovne i nove opreme (Pj i P 2 definirani su kao obrnuti fizički vijek trajanja opreme); E n - koeficijent ekonomske učinkovitosti kapitalnih ulaganja usvojen za sva područja gospodarstva zemlje (za približne izračune može se uzeti E n = 0,15);

Koeficijent uračunavanja promjena u životnom vijeku jedinice nove opreme u usporedbi s osnovnom; i 1 i I 2 - godišnji operativni troškovi pri korištenju jedinice osnovne i nove opreme, rub.; K E) i K E2 - uobičajene popratne kapi Tablica 4.1

Smjerovi poboljšanja mjeriteljske potpore

Događaj		za posao
1. Razvoj i implementacija novih mjernih alata i metoda
Zamjena SI modernijim	1. Smanjenje operativnih troškova za servisiranje mjernih instrumenata. 2. Smanjenje gubitaka od pogreške mjerenja	Troškovi nabave mjernih instrumenata, njihov transport, ugradnja i održavanje
Razvoj i implementacija novih mjernih metoda	1. Smanjenje gubitaka od pogrešaka mjerenja. 2. Smanjenje troškova mjerenja	Troškovi razvoja nove metode, nabave opreme i mjernih instrumenata
2. Razvoj i implementacija novih alata i metoda za tehničko i mjeriteljsko održavanje mjerila
Organizacija kalibracije i popravaka od strane poduzeća	1. Smanjenje tekućih troškova verifikacije, transporta i pripreme instrumenata. 2. Smanjenje troškova nabave i održavanja rezervnih mjernih instrumenata	1. Kupnja i održavanje opreme za ispitivanje. 2. Dodatni troškovi provjere i popravaka
Razvoj i implementacija uzornih mjernih instrumenata i opreme za ispitivanje	1. Povećana produktivnost i točnost rada testiranja. 2. Smanjenje gubitaka pri korištenju radnih mjernih instrumenata ovjerenih novom opremom za ovjeravanje	1. Troškovi razvoja, razvoja i proizvodnje novih mjernih instrumenata i opreme za ispitivanje. 2. Troškovi servisiranja novih mjernih instrumenata i opreme za ispitivanje
Uvođenje novih metoda i sredstava verifikacije		Dodatni troškovi za opremu za umjeravanje i povezana kapitalna ulaganja
MVI certifikat	Poboljšanje kvalitete mjerenja	Troškovi certifikacije
Razvoj i implementacija standarda	1. Smanjenje troškova ovjeravanja i održavanja mjerila.	Dodatni troškovi izrade

Događaj	Mogući izvori obrazovanja za ekonomsku učinkovitost	za posao
uzorci tvari i materijala	2. Smanjenje gubitaka od pogrešaka mjerenja i upravljanja	i usluga standardnih uzoraka
3. Provođenje mjeriteljske provjere projektne i tehnološke dokumentacije
Procjena ispravnosti izbora mjernih sredstava i metoda	Smanjenje gubitaka od pogreške mjerenja	Troškovi izrade ME projektne i tehnološke dokumentacije
Određivanje racionalne nomenklature kontroliranih parametara	Smanjenje tekućih troškova u procesu mjerenja i tehnoloških gubitaka za obradu proizvoda
Analiza osiguravanja kontrole mjernim alatima i metodama	Skraćivanje vremena razvoja proizvoda zbog pravodobnog razvoja ili nabave potrebnih mjernih instrumenata
Ispravak pogrešaka u projektnoj i tehnološkoj dokumentaciji	Smanjenje troškova prilagodbe dokumentacije u proizvodnim uvjetima

ukupna ulaganja potrošača u rad jedinice osnovne i nove opreme, rub.; A 2 je godišnji obujam uvođenja nove opreme u obračunskoj godini, kom.

Prikazani troškovi

gdje je Cj 2 razlika u troškovima proizvodnje osnovne i nove opreme, rub.; K e e - razlika u ukupnim kapitalnim ulaganjima (jednokratni troškovi) po jedinici osnovne i nove opreme (specifična kapitalna ulaganja), rub.

Pri određivanju K E2 potrebno je u vremenskoj dinamici uzeti u obzir troškove istraživanja i razvoja, dodatne dugotrajne imovine i opreme tijekom izrade, troškove ispitivanja i finog ugađanja prototipa, državnih prijemnih ispitivanja, transporta i ugradnje na potrošač.

Pri određivanju Eg u skladu s izrazom (4.1) ne uzimaju se u obzir:

Značajke formiranja ukupnog učinka rada za povećanje razine MO i kvalitete mjernih informacija:
neujednačenost pogonskih pokazatelja i troškova tijekom godina korištenja mjerne opreme (IT), mjernih tehnika (produktivnost, opseg kontrole i mjerenja raste tijekom godina rada);
smanjenje ekonomskih gubitaka i šteta od poboljšanja kvalitete mjerenja (kvalitete primljenih mjernih informacija), što je glavni čimbenik ekonomske učinkovitosti;
dinamika troškova za razvoj i implementaciju novih dostignuća u području mjeriteljstva i formiranje ukupnog rezultata tijekom njihove uporabe u granicama zastarjelosti;
neusporedivost ukupnih sadašnjih troškova 3 { i 3 2 , I| i I 2, K E| i K E2 o glavnim i najvažnijim informacijama i mjernim karakteristikama (točnost, raspon, osjetljivost mjerenja, itd.) uspoređivanih opcija mjeriteljske podrške (MS).

Stoga izračuni ekonomske učinkovitosti MO proizvoda pomoću formule (4.1) možda neće dati dovoljno pouzdane i ekonomski opravdane rezultate. U tom smislu, pri određivanju ekonomske učinkovitosti MO-a u odnosu na specifičnosti formiranja zajedničkog ekonomskog učinka u svim područjima gospodarstva zemlje od rada do poboljšanja MO-a, potrebno je uzeti u obzir sljedeće čimbenike:

1) glavni čimbenik u razvoju MR-a ovisi o promjenama u kvaliteti primljenih mjernih informacija o fizičkom objektu koji se proučava (mjeri), što zahtijeva obvezni razvoj posebnih modela i kriterija izvedbe;
2) pouzdanost analize ekonomske učinkovitosti svakog rada na poboljšanju MO ovisi o ispravnoj procjeni i razmatranju u općem kriteriju učinkovitosti promjena gubitaka i gubitaka od mjernih pogrešaka;
3) da bi se ispravno procijenila učinkovitost MO i donijela optimalna odluka, potrebno je uzeti u obzir i usporediti troškove razvoja i implementacije tehničkih inovacija u području MO, kao i životni vijek novih mjernih uređaja. instrumenata i opreme, uzimajući u obzir dugoročnu zastarjelost.

Stoga se kao osnova za određivanje Eg i Eprg može uzeti kriterij koji odražava stvaranje općeg ekonomskog rezultata uz povećanje kvalitete dobivenih mjernih informacija. Ovaj kriterij su minimalni godišnji integralni troškovi za korištenje tehničkih i organizacijskih inovacija u području MR-a i proizašli ekonomski gubici i gubici od mjernih pogrešaka (za usporedivu količinu posla):

gdje je 3; nx - ukupni godišnji integralni troškovi i ekonomski gubici pri korištenju i-te opcije za poboljšanje medicinskog obrazovanja u jednom izračunu, rub.; / - broj uspoređivane opcije za poboljšanje MO; I, - godišnji operativni troškovi u procesu korištenja u t-m godina/ta opcija za rješavanje mjeriteljskog problema, rub.; T e- životni vijek (valjanost) /-te verzije Ministarstva obrane, uzimajući u obzir moralne aspekte, godina; K e - jednokratni troškovi (kapitalna ulaganja) potrebni za razvoj i-tog rješenja mjeriteljskog problema (kapitalna ulaganja), rub.; P, - godišnji integralni ekonomski gubici od pogrešaka tipa I i II koji nastaju korištenjem u t-m godina/th opcija za rješavanje problema MO, rub.

Pokazatelji I„K„P prvo se moraju dovesti u jednu točku u vremenu (na obračunsku godinu) uzimajući u obzir vremenski faktor, opseg mjerenja, korištene standarde i radne uvjete.

Ako su mjeriteljska svojstva uspoređivanih opcija jednaka, kriterij (4.2) ima sljedeći oblik:

Dakle, općenito, godišnji integralni ekonomski učinak u i-toj godini korištenja jedinice analiziranog objekta (MO mjere) je zbroj ekonomskih troškova dobivenih u zemlji, regiji, industriji:

gdje su I 1g i I 2/ godišnji tekući troškovi u procesu korištenja jedinice analiziranog objekta u i-toj godini prije i nakon poboljšanja MO; Kj i K 2 - ukupni jednokratni troškovi po jedinici analiziranog objekta prije i nakon poboljšanja MO (uzimajući u obzir dinamiku i smanjenje na obračunsku godinu faktorom vremena); B, odnosno B 2/ - godišnji obujam obavljenog rada primjenom zamijenjene i nove mjere MO u t th godina; i P 2 - ukupni godišnji (integralni) ekonomski gubici na danoj razini MO (za potrošača i proizvođača) prije i nakon poboljšanja MO.

Analiza formule (4.3) pokazuje da je općenito univerzalna i da se može koristiti ne samo za ocjenu integralnog ekonomskog učinka, već i za određivanje ekonomske učinkovitosti pojedinih mjera za MO kako u samom poduzeću tako i među potrošačima svoje proizvode.

KONTROLNA PITANJA

1. Što se podrazumijeva pod preliminarnom, očekivanom i stvarnom ekonomskom učinkovitošću?
2. Na kojim područjima se utvrđuje prosječni godišnji ekonomski učinak E g?
3. O čemu ovisi godišnji integralni ekonomski učinak od uvođenja nove tehnologije za dugoročno korištenje?
4. Koji čimbenici moraju biti uzeti u obzir pri određivanju ekonomske učinkovitosti mjeriteljske potpore?
5. O čemu ovisi godišnji integralni ekonomski učinak?

Panfilova Oksana Valerievna, student magisterija, Fakultet ekonomije i menadžmenta, Državno tehničko sveučilište u Volgogradu, Rusija

Unapređenje mjeriteljskih objekata kao faktora povećanja konkurentnosti industrijskih poduzeća

Objavite svoju monografiju u dobroj kvaliteti za samo 15 rubalja!
Osnovna cijena uključuje lekturu teksta, ISBN, DOI, UDC, BBK, pravne primjerke, učitavanje u RSCI, 10 autorskih primjeraka s dostavom u cijeloj Rusiji.

Moskva + 7 495 648 6241

Izvori:

1. Metode utvrđivanja ekonomske učinkovitosti mjeriteljskog rada. – M.: Izdavačka kuća za standarde, 1987. – 96 str.
2. Preporuke Državnog nadzora Metode za utvrđivanje ekonomske učinkovitosti mjeriteljskog rada.
3. Osnovni pojmovi iz područja mjeriteljstva. – M.: Izdavačka kuća za standarde, 1989.
4. Čirkov A.P. O formiranju i razvoju ekonomije mjeriteljstva u Rusiji // Zakonodavno i primijenjeno mjeriteljstvo, 2010. – br. 3.