Влияние экологического фактора на экономическое развитие. Обзор социально-экономических показателей, включающих влияние экологического фактора. Устойчивое экономическое развитие

Рассмотренные выше экологические функции геосфер и вытекающие из них геоэкологические задачи непрерывно видоизменяются под действием социально-экономических факторов. Одним из главных факторов является рост численности населения, его пространственное распределение, возрастная структура, миграция и демографическая политика.

Темпы роста численности населения ведут к резкому повышению интенсивности использования природных и экономических ресурсов Земли. На значение этого фактора впервые обратил внимание Томас Роберт Мальтус (1766-1834) - английский экономист, ученый-богослов, священник, который в работе "Опыт о законах народонаселения" в 1798 г. сформулировал два основных положения:

• а) рост средств существования существенно отстает от роста народонаселения;
• б) в силу биологических особенностей людей население размножается в геометрической прогрессии, в то время как средства существования увеличиваются лишь в арифметической.

Эти "законы" Т. Р. Мальтуса опирались, в свою очередь, на "закон убывающего плодородия почв" французского экономиста А.Р.Ж. Тюрго, в соответствии с которым каждое дополнительное вложение труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после определенного предела какой-либо дополнительный эффект становится невозможным.

Годы, прошедшие со времени опубликования труда Мальтуса, в целом подтвердили правильность основных положений его теории. На 1994 г. на земном шаре проживало 5 млрд. 500 млн человек. При сохраняющихся темпах роста (150 человек в минуту) предполагалось, что к 2000 г. на Земле будет проживать 6 млрд человек. Рост численности населения иллюстрирует табл. 2.2, Согласно прогнозам Всемирного банка, численность населения к 2050 г. должна достигнуть 8,3 млрд. человек. Сегодня численность людей уже превышает 6 млрд.

Быстрый рост населения является результатом диспропорции между рождаемостью и смертностью, т.е. результатом сохранения темпов рождаемости и снижения темпов смертности вследствие улучшения условий жизни и особенно вследствие развития медицины.

Таблица 2.2

Рост численности населения Земли (по Ф.Бааде)

Отсюда вытекает необходимость регулирования численности населения, что уже давно поняли правительства ряда стран, принявшие соответствующие законы.

Примером связи данного фактора с экологическими проблемами является демографическая политика, традиции и менталитет народов Узбекистана, ориентированные на рост численности населения, и экологическая катастрофа Аральского моря, частично обусловленная необходимостью экстенсивного возделывания орошаемых земель в бассейнах рек Амударья и Сырдарья.

Общеизвестны также значительные различия в темпах естественного прироста населения между развитыми и слаборазвитыми в экономическом отношении странами. Так, если в Европе среднегодовые темпы естественного прироста населения составляют 0,8 %, то в странах Латинской Америки - 2,3 %, в Африке - 3 % (с тенденцией увеличения темпов прироста), а в Азии - 2,3 % (с тенденцией увеличения темпов прироста). На этих трех континентах, где в основном расположены развивающиеся страны, проживает 74 % населения всего мира, а в конце XX в. в них, согласно некоторым прогнозам, будет проживать даже 81 % населения. В этих странах население становится все более многочисленным, а в структуре населения высокий удельный вес занимают лица моложе 15 лет, что свидетельствует о сохранении роста рождаемости населения,

Проблемы численности и плотности населения, а также адаптации человека в условиях большой плотности имеют еще и другую социально-экономическую сторону. Существуют так называемые физические границы, в которых только конкретное количество людей может проживать на Земле. Как известно, человек в процессе своей жизни перерабатывает энергию, что приводит к освобождению определенной части теплоты вследствие процессов его жизнедеятельности. В результате из-за увеличения численности людей может быть достигнута, например, «тепловая граница» (так, масса населения в один миллион человек может произвести тепло, которое отвечает точке плавления железа). Гигантский рост населения поставил бы под угрозу эту «тепловую границу». Если отмоченные демографические тенденции сохранятся, то после 2060 г. все люди будут соприкасаться друг с другом и им придется питаться стоя .

Однако маловероятно, что для такого количества людей можно произвести необходимое количество продуктов питания. Человечество уже в настоящее время сталкивается с проблемами их нехватки. Ежегодно в мире от голода умирает около 20 млн. человек, в том числе, - 40 тыс. детей.

Еще одним социально-экономическим фактором является рост темпов потребления природных ресурсов.

К природным ресурсам относятся средства существования, не созданные трудом человека и существующие независимо от него, но используемые им. К ним относятся минеральное сырье, лес, вода.

Около 88 % потребляемых пищевых продуктов человек получает с возделываемых земель, 10 % - с естественных пастбищ и лесных массивов и только 2 % - из Мирового океана. В настоящее время на планете освоено 56 % поверхности суши. За всю историю цивилизации было вырублено 2/3 лесов, уничтожено более 200 видов животных и растений, на 10 млрд. т уменьшились запасы кислорода, деградировано около 200 млн га земель в результате неправильного, нерационального ведения хозяйства. Другими словами, резервы, по существу, исчерпаны.

Энергетические ресурсы планеты расходуются в нарастающих масштабах. Из всего топлива, сожженного за всю историю человечества, половина была востребована за последние 25 лет. Общая нехватка природных энергетических ресурсов порождает переход ряда стран на использование атомной энергии и, соответственно, вырастание числа атомных электростанций, что влечет за собой широко известные экологические проблемы, связанные с захоронением радиоактивных отходов (табл. 2.3).

Извлечение из верхней части литосферы ежегодно 100 млрд. тонн минерального сырья приводит к перемещению и уничтожению плодородного почвенного слоя и резкому сокращению площади лесов,

Наряду с проблемами питания, которые возникают вследствие чрезмерного роста населения, повышение численности населения и его плотности приводит к возникновению других проблем.

Таблица 2.3

Доля разных источников энергии (в %) в общем балансе

современной энергетики

Следствием демографического роста являются снижение уровня городской цивилизации, деградация человеческих отношений и формирование толпы вместо граждан . Плотность населения действительно негативно влияет на терпимость в отношениях между людьми. Наступают различные отклонения в поведении отдельных людей как следствие перенаселенности, которые ведут к асоциальности поведения.

Важнейшим социально-экономическим фактором является научно-техническая революция, играющая определенную роль в формировании глобального экологического кризиса.

Научно-техническая революция, приводящая к появлению все новых и новых технологий, естественно влечет за собой возникновение разнообразных экологических проблем.

Так, например, если в XVIII в. человечеством использовалось лишь 18 химических элементов и их соединений, то в ХIХ в. - 35, в начале XX в. - 64, в 1975 г. -87, в настоящее время - все 104 элемента таблицы Д.И. Менделеева. Обозначилась реальная угроза истощения месторождений полезных ископаемых. По некоторым прогнозам, запасы многих видов минерального сырья иссякнут к 2050 г. Неизбежно встает проблема поисков заменителей, что порождает замкнутый круг производственных и экологических проблем.

НТР и научно-технический прогресс определяют и появление реальной угрозы истощения воды и воздуха. Для хозяйственной деятельности человек использует около 12 % пресных вод, не считая вод, загрязненных твердыми примесями, источник которых - предприятия и транспорт. Ежегодно в водоемы сбрасывается около 600 млрд. т промышленных стоков, требующих 12-15-кратного разбавления и нейтрализации. Несмотря на то, что 80 % пресной воды сосредоточено в ледниках и присутствует в виде снега, последние также все более и более загрязняются промышленными выбросами в атмосферу.

Промышленные технологические процессы и ТЭЦ потребляют около 23 % кислорода, вырабатываемого растениями. По некоторым оценкам, к 2000 г, на это будет уходить 95 % кислорода, генерируемого флорой планеты.

Загрязнение географической оболочки и геологической среды промышленными выбросами приводит к тому, что неизбежно происходит обогащение живых организмов токсичными элементами, не участвующими в обмене веществ в ходе их жизненного цикла (табл. 2.4). Концентрации токсикантов в растениях, водорослях и других организмах на несколько порядков превышают их содержание в почвах, природных водах и воздухе. Естественен переход этих элементов в пищевые цепи человека, что негативно сказывается на продолжительности его жизни.

Мощное антропогенное воздействие приводит также к нарушению теплового баланса Земли, к тепловому заражению атмосферы. Выделение техногенного тепла и повышение содержания углекислого газа в атмосфере создает парниковый эффект, проявляющийся в повышении температуры у дневной поверхности.

Таблица 2.4

Происходит непрерывное нарушение экологического равновесия, как "загрязнением нищетой" - за счет использования технологически устаревших, несовершенных производств, так и "загрязнением изобилием" - когда даже при современных экологически чистых технологиях нагрузка на окружающую среду прогрессивно растет за счет истощения природных ресурсов.

Помимо темпов роста народонаселения, прогрессивного потребления природных ресурсов и научно-технической революции, фактором, определяющим глобальные экологические изменения, являются также внешние долги государств мира.

Типичный пример - ситуация, сложившаяся с Россией в конце XX в. Долги отдельным странам и мировому сообществу в лице международного валютного фонда, полученные в форме разнообразных кредитов, вынуждают Россию наращивать добычу и продажу минерального сырья, заготовку деловой древесины, принимать на хранение и переработку радиоактивные и другие вредоносные высокотоксичные производственные отходы. Тем самым создается комплекс экологических проблем, оказывающих непосредственное влияние на глобальные экологические изменения и формирующие глобальный экологический кризис.

Вуз: не указан

Год и город: не указан

История взаимодействия общества и природы показывает, что человечество чаще всего развивало свою экономику за счет хищнического использования природных ресурсов. Общество наносило невосполнимый ущерб природе (уничтожение леса, истощение почв, засорение орошаемых земель).
В 20 веке с колоссальным развитием производительных сил проявилась критическая точка отсчета, за которой от характера взаимодействия природы и общества стала зависеть судьба человечества.
Экономическая система в целом есть система производства, распределения и потребления товаров и услуг. В этих рамках всегда происходит взаимодействие общества и природы. По мере усложнения функционирования экономических систем, увеличения производства и потребления роль природного (экологического) фактора постоянно усиливается. Экономика природопользования - сравнительно молодая наука. Ее зарождение на рубеже 60-70 гг. 20 века было исторически детерминировано: именно в эти годы внешние негативные проявления природного фактора в экономике стали достаточно очевидны.

1 Основные понятия темы
Для того чтобы отчетливо понимать понятийный аппарат проблемы, необходимо обратится к словарю. Исследуя проблемы экологии в экономическом аспекте, мы определили следующие понятия темы: экология, экономика, Эконология.
1) Экология занимается вопросами развития биосферы, а также взаимоотношения живых организмов и среды их обитания. Главной задачей экологии является выявление возможных взаимосвязей химических, физических, биологических, энергетических, разрушающих или вредно воздействующих на природную сферу, для создания общей экологической безопасности окружающей среды.
2) Экономика не может существовать обособлено, отдельно от других сфер деятельности человека. Однако, на сегодняшний момент, это главный стимул и главный управляющий всем миром.
3) Эконология (Например: быстрое развитие экономики в регионе при наличии больших ресурсов среды и хороших общих экологических условий, и наоборот, технологически быстрое развитие экономики без учета экологических ограничений приводит затем к вынужденному застою в экономике). Принципом такой деятельности должен стать следующий постулат: «чем выше качество продукции, тем выше качество окружающей среды».

2 Экономическое развитие и экологический фактор
В основе любого экономического развития лежат три фактора экономического роста: трудовые ресурсы, искусственно созданные средства производства, природные ресурсы.
2.1 Техногенный тип экономического развития
Характерными чертами техногенного типа развития является
1) быстрое и истощающее использование невозобновимых видов природных ресурсов (прежде всего полезные ископаемые);
2) эксплуатация возобновимых ресурсов (почва, леса и пр.)
В результате имеем негативные эколого-экономические последствия экономической деятельности, которые не принимаются во внимание субъектами этой деятельности.
2.2 Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений
В экономическом развитии необходимо принимать два все более явных ограничения:
1. Ограниченные возможности окружающей среды принимать и поглощать, ассимилировать различного рода отходы и загрязнения, производимые экономическими системами;
2. Конечный характер невозобновимых природных ресурсов.
Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех эколого-экономических процессов на нашей небольшой планете явилось важнейшей причиной начала разработки концепций мирового развития в связи с экологическими ограничениями. В 1992г. Появляется работа Медоуза с символическим названием «За пределами роста», основной постулат которой формулируется следующим образом: есть пределы росту, но нет - развитию. Пределами роста по Медоузу это предел интенсивности потока.
Выход за пределы - «перелет» - есть нарушение устойчивости данного соотношения из-за превышения потенциальной емкости окружающей среды. При этом растущая экономика разрушает свою ресурсную базу, после чего должен наступить коллапс.
Отсюда делается вывод о необходимости перехода к сбалансированному, устойчивому развитию.
2.3 Устойчивое экономическое развитие.
Сейчас традиционная модель экономического роста развитых стран во многом исчерпала себя, и она не может быть предложена для других стран в качестве образца. Теория устойчивого развития стала популярной новой теорией и вполне «практичной» - все развитые государства мира выразили стремление следовать по направлению к устойчивому развитию.
Выделяют 3 критерия устойчивого развития на длительную перспективу:
1. Простое воспроизводство возобновимых природных ресурсов. (земля, лес)
2. Замедление темпов исчерпания невозобновимых природных ресурсов и замена их на нелимитированные виды ресурсов. (полезных ископаемых)
3. Внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий.
Все эти четыре критерия (их может быть и больше) должны быть учтены в процессе разработки концепции устойчивого развития. Учет этих критериев позволит сохранить окружающую среду для следующих поколений и не ухудшит экологические условия проживания.

3 Загрязнение окружающей среды
Связь природы и общества неразрывна. С одной стороны, природная среда воздействует на общественное развитие. С другой стороны общество влияет на естественную среду обитания человека.
Бурное развитие общества усилили отрицательное воздействие на природу, привели к нарушению экологического равновесия на планете.
Рост масштабов хозяйственной деятельности человека, бурное развитие научно-технического прогресса усилили отрицательное воздействие на природу, привели к нарушению экологического равновесия на планете. Возросло потребление в сфере материального производства природных ресурсов. За годы после второй мировой войны было использовано столько же минерального сырья, сколько за всю предыдущую историю человечества. Поскольку запасы угля, нефти, газа, железа и других полезных ископаемых не возобновляемы, они будут очень скоро исчерпаны. Но даже если ресурсы и относятся к категории возобновимых, это вовсе не значит, что с ними все в порядке. Большинство этих ресурсов на деле убывает гораздо быстрее своего естественного восстановления. .
3.1 Загрязнение воздуха.
Еще недавно воздух считался неисчерпаемым источником. Известно, что большую часть кислорода дают Земле леса. Сегодня площадь лесов, дающих кислород, уменьшается с каждым годом. Сегодня загрязнение атмосферного воздуха превзошло все допустимые пределы. Концентрация вредных для здоровья веществ в воздухе превышает медицинские нормы во многих городах в десятки раз.
Леса занимают около трети площади суши, площадь леса на Земле составляет 38 млн. км².
Основные отрасли промышленности, загрязняющие атмосферу в 2013 году представлены на рисунке 1.

Рис 1. Загрязнение почвы различными отраслями промышленности.
Отчёт о природоохранной деятельности был предоставлен OAO “Архангельский ЦБК”. В 2013 году суммарный валовой выброс загрязняющих веществ в атмосферу составил 42 472 тонн. .

Рис 2. Сброс загрязняющих веществ (тыс.тонн)
Основные, антропогенные источники загрязнения атмосферы OAO “Архангельский ЦБК” в 2013 году представлены на рисунке 3.

Рис 3. Антропогенные источники загрязнения атмосферы.
3.2 Загрязнение почвы.
Быстрые темпы урбанизации и несколько замедленным строительством очистных сооружений или их неудовлетворительной эксплуатацией загрязняются почвы. Грунт — главный фундамент жизни на Земле — повсюду деградирует, все, более насыщаясь бытовыми отходами и пестицидами. Это ведет к распаду экосистемы. В то время как Земля накапливает 1 сантиметр чернозема за 300 лет, ныне 1 сантиметр почвы погибает за 3 года.
Сегодня все больше пахотных земель выбывает из экономики. Загрязнение почвы в экономике играет наиболее отрицательную роль, чем загрязнение других сфер Земли. В конечном итоге, загрязнение планеты начинает перерастать в масштабную свалку отходов человечества. .
Основные отрасли промышленности, загрязняющие почву в 2013 году представлены на рисунке 4.

Рис 4. Загрязнение почвы различными отраслями промышленности
Отчёт о природоохранной деятельности был предоставлен OAO “Архангельский ЦБК”.
В соответствии с данными учёта отходов, в 2013 году в целом по предприятию составило 946,7 тыс. тонн.
Основные, антропогенные источники загрязнения почвы OAO “Архангельский ЦБК” в 2013 году представлены на рисунке 5.

Рис 5. Антропогенные источники загрязнение почвы.
Глобальная экономика приводит к росту промышленных отходов, существенно влияет на химический состав почвы, уменьшая её плодородие, формирует техногенные пустыни.
3.3 Загрязнение воды.
Земля на две трети поверхности покрыта водой. Однако в настоящее время не менее серьезная проблема складывается и с ней.
Многие страны, имеющие выход к морю, производят морское захоронение вредных взрывчатых и химических веществ, радиоактивных отходов, твёрдых отходов и строительного мусора. Объем захоронений составил около 10% от всей массы загрязняющих веществ, поступающих в Мировой океан. Сегодня Мировой океан постоянно загрязняется из-за расширения добычи нефти на морских промыслах. Самой уязвимой частью природы стала пресная вода, запасы которой составляют лишь 3% от общих водных запасов. .
Отчёт о природоохранной деятельности был предоставлен OAO “Архангельский ЦБК” в 2013 году суммарный валовой выброс загрязняющих веществ (тыс. тонн/год) составил 780 тыс.тонн.

Рис 6. Сброс загрязняющих веществ (тыс. тонн)
Основные, антропогенные источники загрязнения воды OAO “Архангельский ЦБК” в 2013 году представлены на рисунке 7.

Рис 7. Антропогенные источники загрязнение воды
3.4 Глобальная проблема
С тех пор как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объем этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества.
Наиболее опасное и масштабное для экологического равновесия планеты является химическое загрязнение среды несвойственными ей веществами химической природы. Среди них — газообразные и аэрозольные загрязнители промышленно-бытового происхождения. Загрязнение Мирового океана нефтью и нефтепродуктами, достигшее уже пяти одиннадцатой его общей поверхности, может вызвать существенные нарушения газообмена и водообмена между гидросферой и атмосферой. Уже сегодня экологическое состояние Земли ученые определяют как катастрофическое. .

4 Пути разрешения из экологического кризиса
1) Природоохранное законодательство
Оно устанавливает юридические нормы и правила, а так же вводит ответственность за их нарушение в области охраны природной и окружающей человека среды; включает в себя правовую основу природных ресурсов. Разрабатываются законодательные акты об охране природной и окружающей человека среды. Вводятся, экологические нормативы, предусматривающие обязательные условия сохранения экосистемы.
2) Безопасные или безотходные производства
Используя достижения науки, технологический прогресс может быть организован таким образом, чтобы отходы производства не загрязняли окружающую среду, а вновь поступали в производственный цикл как вторичное сырье. Пример дает сама природа: углекислый газ, выделяемый животными, поглощается растениями, которые выделяют кислород, необходимый для дыхания животных.
Безотходным является такое производство, в котором все исходное сырье, в конечном счете, превращается в ту или иную продукцию.
3) Экологизация экономики
В процессе экологизации экономики выделяются некоторые особенности. Целесообразно пересмотреть сложившиеся технологические процессы, наносящие ущерб окружающей среде. Большое значение имеет развитие природовосстановительных отраслей (лесное, водное, рыбное хозяйство), разработка и внедрение материалосберегающих и энергосберегающих технологий. .
XX век принес человечеству немало благ и в то же время поставил жизнь на Земле на грань экологической катастрофы. Антропогенная нагрузка на некоторые территории превышает экологические возможности этой территории.
Охрана природы - задача нашего века, проблема, ставшая социальной. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся целенаправленные и продуманные действия. Новая цивилизация должна опираться не только на новую технологическую основу производственной деятельности людей, но и на глубокое понимание людей, на свое место в окружающем мире. Только по-настоящему образованное и интеллигентное общество будет способно вступить в эпоху ноосферы или в период своей истории, когда оно сможет реализовать режим коэволюции природы и общества. Государство, которое не уделяет должного внимания проблемам экологии, лишает себя будущего.
“Выход из экологического кризиса возможен только через экологическое образование и воспитание всего населения России”

“Библиографический список”
1. Лашов Б.В., Соколов О.В. Краткий экономический словарь школьника. [учебное пособие] / Б.В. Лашов Б.В., О.В. Соколов. - М.: Просвещение, 2007.- 80 с.
2. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. [Учебник] /4-е изд., дополнено и переработано. / Б.В. Ерофеев - М.: Юрист, 2009. — 156 с.
3. Ермакова Д., Сухарева А.Я. Экологическое право России. [Учебник] / Д.Ермакова, А.Я.Сухарева. - М.: Институт международного права и экономики, 2007. - 256 с.
4. Государственный архив Архангельской области. Отчёт о природоохранной деятельности OAO “Архангельский ЦБК”. [Статья] / - Архангельск.: Сев-Зап. Книжное издательство, 2013
5. Желваков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. [учебное пособие] / Э.Н. Желваков Э.М. - М.: ЭАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2008. - 124 с.

В результате освоения главы 2 бакалавр должен:

знать

Различные типы эколого-экономического развития;

уметь

Анализировать направления снижения природоемкости экономики;

владеть

Методологическими основами экономической оценки эффективности природопользования.

Типы эколого-экономического развития

В современной мировой экономике доминирует техногенный тип экономического развития. Это природоемкий тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Характерными чертами техногенного типа развития являются быстрое и истощающее использование всех видов природных ресурсов, сопровождаемое экономическим ущербом, а также значительные экстерналии, или внешние эффекты, т.е. негативные эколого-экономические последствия хозяйственной деятельности, которые не принимаются во внимание субъектами этой деятельности.

С позиций эколого-экономической политики можно выделить две обобщенные модели техногенного типа: фронтальной экономики и концепцию охраны окружающей среды .

При фронтальной экономике основное внимание уделяется двум факторам экономического роста – труду и капиталу. Природные ресурсы предполагаются неистощимыми, и уровень их потребления по отношению к возможностям их восстановления не являются определяющими. Это видно на примере широко распространенной в экономической теории и экономических исследованиях производственной функции

Y=f (К, L), (2.1)

где К – капитал; L – трудовые ресурсы.

При этом вне рассмотрения остаются и последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений, деградации окружающей среды и ресурсов, а также обратные связи между экологической деградацией и экономическим развитием, состоянием трудовых ресурсов, качеством жизни населения.

Сущность концепции фронтальной экономики не вызывала возражений, пока неограниченный экономический рост в силу относительно низкого уровня развития производительных сил и больших возможностей саморегуляции у биосферы не привел к глобальным экологическим изменениям.

Нарастание экологической напряженности привело к концепции, которую можно довольно приближенно (в силу неоднородности и особенностей различных подходов в ее рамках) определить как концепцию охраны окружающей среды.

В рамках этой концепции некоторым странам удалось добиться определенной экологической стабилизации, однако качественного улучшения не произошло, так как общая идеология эколого-экономического развития по сравнению с концепцией фронтальной экономики не изменилась. Во главу угла все также ставятся интересы экономики, максимальное наращивание производства, широкое использование достижений научно-технического прогресса в целях более полного удовлетворения потребностей людей. В этих условиях природоохранная деятельность, затраты на охрану окружающей среды представляются как нечто противостоящее экономическому росту. Лавинообразное нарастание экологических проблем в мире свидетельствует о том, что реальное разрешение противоречия между экономикой и природой в рамках данной концепций невозможно.

Осознание неприемлемости сложившегося типа мирового экономического развития явилось важнейшей причиной начала разработки концепции устойчивого развития (1970-е гг.).

Можно выделить четыре основных критерия устойчивого развития на длительную перспективу.

• 1. Обеспечение, по крайней мере, режима простого воспроизводства природных ресурсов – количество возобновимых природных ресурсов {земля, лес и пр.) или их возможность продуцировать биомассу не должны уменьшаться в течение времени.
• 2. Максимально возможное замедление темпов исчерпания запасов невозобновимых природных ресурсов с перспективой их замены на другие нелимитированные виды ресурсов в будущем.
• 3. Возможность минимизации отходов на основе внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий.
• 4. Возможность минимизации загрязнения до социально и экономически приемлемого уровня – загрязнение окружающей среды (как суммарное, так и по видам) в перспективе не должно превышать его современный уровень.

Среди экономических показателей эффективными критериями устойчивого развития являются уменьшение природоемкости экономики и структурный показатель, отражающий уменьшение удельного веса продукции и инвестиций отраслей природоэксплуатирующих секторов.

В самом общем виде устойчивое развитие во времени с учетом основных параметров можно представить в следующем виде:

(2. 2)

где – функция устойчивого развития; L – трудовые ресурсы; К – искусственно созданный (физический) капитал, средства производства; Р – природные ресурсы; I – институциональный фактор, t > 0.

В определенной степени функция устойчивого развития в выражении (2.2) является "расширением" производственной функции (2.1). Однако включенные новые параметры – природные ресурсы и институциональный фактор – принципиальны.

Соотношение (2.2) показывает необходимость сохранения и увеличения во времени некоторого агрегатного производственного потенциала, определяемого в основном тремя видами капитала. Здесь природный капитал может уменьшаться, пока это уменьшение компенсируется увеличением применения искусственно созданных средств производства (заводы, технологии, дороги и пр.), повышением квалификации работников и т.д.

Часто институциональный фактор не рассматривается, однако для устойчивого развития эта составляющая очень важна. Культурные традиции, религия, институты собственности оказывают огромное влияние на выбор эколого-экономической политики. Все это делает индивидуальным формирование устойчивого типа развития в каждой стране при сохранении его общих принципов.

При детальном анализе устойчивого развития следует различать понятия слабой устойчивости и сильной устойчивости.

Сторонники сильной устойчивости занимают жесткую, часто "антиэкономическую" позицию но многим вопросам экономического развития: стабилизация или уменьшение масштабов экономики, приоритет прямого регулирования, жесткое ограничение потребления (близость к концепции экотопии).

Сторонники слабой устойчивости предпочитают модифицированный экономический рост с учетом экологического "зеленого" измерения экономических показателей, широкое использование эколого-экономических инструментов (плата за загрязнение и пр.), изменение потребительского поведения и т.д. При всех различиях позиций оба этих понятия противостоят техногенной концепции развития.

В соответствии с изложенными концепциями экономика в своем эколого-экономическом развитии, как правило, должна пройти три стадии: фронтальная экономика, экономическое развитие с учетом охраны окружающей среды, устойчивое развитие. Очевидно, что на современном этапе важным направлением в разработке концепций развития должно стать рассмотрение целостного эколого-экономического подхода к экономическому росту, смене техногенного типа развития на устойчивый. Необходимы изменение существующей экономической парадигмы, новые концепции сбалансированного и устойчивого развития для предотвращения глобального и локальных экологических кризисов.

Обзор социально-экономических показателей, включающих влияние экологического фактора

Е. В. Малахова, А. А. Коршунов

Рассматривается степень влияния условий погоды на экономическую систему и конечный результат деятельности государства. Представлены недостатки учета в системе показателей национальных счетов, а именно: невозможность оценки гидрометеорологического и экологического фактора. Описаны другие варианты учета макроэкономических показателей. Подчеркнута важность включения экологических индикаторов для перехода к устойчивому развитию общества и экономики.

В последнее время частота возникновения нестабильных условий погоды растет с каждым годом, подтверждением чему служат недавние события, такие как тайфун «Хайян» на Филиппинах, наводнение в Канаде в июне 2013 года (убытки в размере 2 млрд дол.), наводнение в Германии / Центральной Европе в июне 2013 года (экономический ущерб в размере 18 млрд дол.), заморозки в Бразилии в июле 2013 года (гибель 65 млн тонн урожая тростника), наводнение в Краснодарском крае 2012 года (34 тыс. пострадавших), наводнение в Хабаровском крае 2013 года (168,1 тыс. пострадавших) . Стоит ли говорить о значимости причиненного ущерба для экономики страны? Стихийное бедствие в один миг может уничтожить экономические производства, создававшиеся годами, и отбросить развитие экономики на несколько лет.

Обычно на первые полосы газет попадают только масштабные стихийные бедствия, однако для того, чтобы воздействовать на экономику, условия погоды не обязательно должны быть экстремальными. Даже небольшие отклонения от ожидаемых условий погоды могут значительно повлиять на результаты деятельности отраслей экономики страны.

В ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» начиная с 1997 года проводятся исследования по влиянию условий погоды на различные отрасли экономики в рамках научного направления «экономическая метеорология», которое окончательно сформировалось и было признано на международной комиссии ВМО усилиями специалистов Российского государственного гидрометеорологического университета и ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» в 2000 году.

В соответствии с отчетом «Погодный бизнес – как компании могут защитить себя от растущей изменчивости погоды» экономические последствия от роста повседневной изменчивости условий погоды значительно превышают и без того огромные суммы убытков, возникающих каждый год по причине стихийных бедствий. По оценкам AGCS (Allianz Global Corporate&Specialty) последствия регулярных погодных изменений для экономики Евросоюза могут составить до 406 млрд евро (346 млрд фунтов стерлингов / 561 млрд долларов США) в год. Для сравнения, за 2012 г. по всему миру произошло 905 стихийных бедствий, 93 % из которых были связаны с погодой; они привели к убыткам в размере 170 млрд долларов США. Более того, наблюдается значительный рост прямых издержек от нестабильности погоды по всему миру. Тема влияния условий погоды на экономическую систему в последнее время все чаще приобретает приоритетное значение на различных экономических и экологических конференциях. Данный интерес к теме погоды и экологии объясняется ежегодным увеличением финансовых потерь в бюджете государств по причине произошедших стихийных бедствий, что непосредственно сказывается на макроэкономических показателях, таких как ВВП, валовая добавленная стоимость, чистые накопления и сбережения. Как известно, именно макроэкономические показатели являются главным индикатором развития каждого государства. На рисунке показаны годовые финансовые потери от погодных явлений во всем мире в период 1990 – 2010 гг. по оценкам Munich Re , крупнейшей в мире перестраховочной компании. Диаграмма показывает тенденцию к росту финансовых потерь. В 2010 году финансовые потери составили 130 млрд дол., или почти 5 % мирового ВВП. Общий ущерб, нанесенный мировой экономике природными и техногенными катастрофами, в 2010 году составил 218 млрд дол., погибло примерно 304 тыс. человек по расчетам Swiss Re швейцарской перестраховочной компании).

Согласно мировым статистическим данным количество опасных природных чрезвычайных ситуаций возрастает ежегодно в среднем на 4,0 %, а экономические потери от них – на 10,4 %.


Рис. Финансовые потери от стихийных бедствий, произошедших в мире в 1990 – 2010 гг. (в млрд дол.)

Анализ показывает, что при своевременном предупреждении и принятии необходимых мер потери в экономике можно уменьшить до 40 %, в ряде случаев предотвратить гибель людей.

Как было сказано ранее, макроэкономические показатели – конечные результаты экономического развития страны, увеличение которых является целью каждого государства. Поэтому встает задача более детального изучения влияния условий погоды на экономику страны.

Также не стоит забывать об устойчивом развитии. Переход к устойчивому развитию стал важнейшей целью в современных условиях для человечества и отдельных стран, что официально закреплено в базовых документах ООН . Этот термин означает высокое социальное и экологическое «качество» экономического роста, т. е. рост экономики при обеспечении социального развития и сохранения окружающей среды.

Один из факторов, который может если не предотвратить, то, по крайней мере, снизить масштабы ущерба и количество жертв – заблаговременный и точный (заслуживающий доверия) прогноз,

доведенный до всех, кого может коснуться удар стихии. Состояние погоды влияет на результаты экономической деятельности, а надежное прогнозирование помогает снизить экономический ущерб от опасных явлений.

Значимость информационной деятельности Росгидромета и ее вклад в устойчивое развитие экономики России оценивается экономическим эффектом от использования гидрометеорологической информации в производственно-хозяйственной деятельности ее потребителей.

Расчеты, которые подтверждены различными отраслями экономики, показывают, что в 2013 году экономический эффект составлял 28,2 млрд рублей. Экономическая эффективность гидрометеорологического обеспечения оценивается значением 1: 5,2 (на 1 рубль затрат – эффект в 5,2 сбереженных рубля).

Основная доля подтвержденного экономического эффекта приходится на фактически сбереженные потребителем материальные средства (более 50 %). За последние годы существенно возрастает доля экономического эффекта, получаемого за счет предотвращенных потерь. В настоящее время она достигает 25 %. Но расчет оценки экономического эффекта на такие показате-

ли, как ВВП, валовой доход может привести к некорректным данным и искажению существующих цифр . Нельзя не учитывать, что основным элементом стратегий социально-экономического развития Российской Федерации является переход экономики на путь устойчивого развития.

Деятельность Росгидромета непосредственно направлена на достижение этой стратегической цели посредством предоставления своевременной гидрометеорологической информации и мониторинга окружающей среды.

На сегодняшний момент одной из основных задач российской экономики должно стать обновление методологической базы расчетов социально-экономических показателей в контексте устойчивого развития.

Методология измерений устойчивого развития находится в стадии становления, поскольку оценки устойчивости многокомпонентные и требуют интеграции. Нередко разработка индикаторов устойчивого развития является достаточно сложной процедурой, требующей большого количества информации.

К интересным работам в этой области можно отнести доклад «Об измерении экономического развития и социального

прогресса» двух лауреатов Нобелевской премии по экономике: Дж. Стиглица и А. Сена (2009). В частности, в докладе отмечается, что в современных макроэкономических показателях не учитываются различные социальные процессы, происходящие в стране, деградация окружающей среды, а вслед за ней – и плохая экологическая обстановка. .

Краткие выводы доклада «Об измерении экономического развития и социального прогресса» сводятся к следующему.

• Современная система измерений социально-экономических процессов несовершенна. Участники рынка и правительства не ориентируются на анализ наиболее адекватных показателей. Из-за несоответствия действительности современные показатели искажают конечный результат.
• Растет понимание и признание того факта, что ВВП не является идеальным показателем для измерения благосостояния, так как он не охватывает изменения в окружающей среде, социальные факторы, некоторые явления, которые принято называть «устойчивостью» развития.
• Стремление измерения благосостояния страны в ВВП создает известное противоречие: от глав государств требуют его максимального роста, тогда как для населения наиболее важно, чтобы внимание акцентировалось на вопросах экологической безопасности и уменьшения загрязнения воздуха и воды, уменьшения шума, что может привести к снижению роста ВВП.

Поэтому если в национальных счетах СНС (Система национального счетоводства) увязать конечные результаты экономической деятельности и экологические показатели (охрана окружающей среды, уровень загрязнения, состояние среды), можно будет рассчитать величину устойчивого национального дохода.

К настоящему времени уже во многих развитых странах, таких как Германия, Франция, США, Великобритания, Нидерланды, создана система интегрированных эколого-экономических счетов. Эколого-экономическая система счетоводства включает следующие отличительные признаки:

• выделение из традиционных счетов всех потоков, связанных с окружающей средой;
• соединение счетов окружающей среды в натуральном выражении со счетами в денежном выражении.

Использование данной системы счетов позволяет рассмотреть не только традиционные макроэкономические показатели (ВВП,

ВНП, валовая добавленная стоимость), но и корректировку их в связи с использованием природного капитала, которое оценивается издержками, необходимыми для восстановления окружающей среды. Эти затраты интерпретируются как уменьшение стоимости природного капитала, вызываемое производственной деятельностью, потреблением и накоплением основных средств. В противоположность таким неосуществленным затратам природоохранная деятельность государства реально снижает влияние экономики на окружающую природную среду. Суммарная оценка изнашивания природного капитала используется для расчетов гидрометеорологически и экологически отрегулированного ВВП .

Естественно, ВВП, рассчитанный без учета гидрометеоэколого-экономических взаимодействий, не сможет дать реальную конечную цифру, показывающую действительное развитие страны, и не сможет оценить эффективность влияния гидрометеорологической деятельности на экономику. Тогда о каких показателях оценки влияния гидрометеорологической деятельности на показатели социально-экономического развития России может идти речь, если эти самые показатели совершенно не отражают действительность.

Например, если национальный доход растет, но в то же время увеличиваются затраты на издержки, связанные с потерями от загрязнения окружающей среды и устранения последствий гидрометеорологических явлений, то такое увеличение дохода нельзя признать экономически эффективным. Результатом, в конце концов, будет постепенное уничтожение природной среды, увеличение загрязнения и, как следствие, социальные проблемы населения: снижение продолжительности жизни и, соответственно, падение внутреннего дохода региона.

Сокращение вредных выбросов в атмосферу (снижение темпов роста экологического долга) может возникнуть вследствие проведения природоохранных мероприятий, а не вследствие спада производства. В этом случае одновременно будут падать национальный доход и ущерб. Возможны также и другие варианты:

• сокращение национального дохода и при этом рост ущерба;
• увеличение национального дохода со снижением ущерба. Предложенные варианты вероятны с различными соотношениями темпов изменения рассматриваемых величин. Все это подчеркивает недостаточность исследования показателя внутреннего дохода (без рассмотрения экологического аспекта) для оценки развития экономики . Без строгого учета экологических последствий хозяйственного развития функционирование экономики во все более и более загрязненной среде в итоге натолкнется на жесткие природные ограничения.

Для реализации любого из вариантов учета экологического ущерба в денежном выражении необходимо, прежде всего, создать системы интегрированных гидрометеоролого-эколого-экономических счетов. Однако здесь мы наталкиваемся на проблему стоимостной оценки гидрометеорологических и экологических показателей. Конечная цель создания данной системы состоит в описании взаимоотношений между экономикой и природой в стоимостном выражении. Вследствие недостаточной методической базы в ближайшей перспективе необходимо сочетать как стоимостные, так и натуральные показатели. Для этого система национальных счетов должна быть дополнена комплектом сопутствующих ресурсных счетов, которые должны включать:

• информацию о запасах природных ресурсов и их динамику
• (в физических единицах);
• информацию о потоках, связанных с использованием ресурсов (в физических единицах);
• информацию о производстве отходов и их утилизации (в физических единицах);
• экономическую оценку ресурсных потоков, ущерба, наносимого окружающей среде, затрат на очистку и капиталовложений на природоохранные мероприятия.

Другим распространенным макропоказателем гидрометеоэколого-экономического взаимодействия является индекс экологической устойчивости. Индекс экологической устойчивости определяется в докладе, подготовленном группой ученых из Йельского и Колумбийского университетов для Всемирного экономического форума в Давосе (2001 Environmental Sustainability Index). Экологическая устойчивость понимается как часть понятия «устойчивое развитие» . Сужение задачи позволяет получить количественную характеристику в виде индекса. Доказывается возможность сконструировать простой индекс, отражающий продвижение различных стран мира в направление экологической устойчивости.

Экологическая устойчивость включает пять различных критериев:

• характеристику окружающей среды – воздуха, воды, почвы и экосистем;
• уровень загрязнения и воздействия на окружающую среду;
• потери общества от загрязнения окружающей среды в виде потерь продукции, заболеваний и др.;
• социальные и институциональные возможности решать экологические проблемы;
• возможность решать глобальные экологические проблемы путем консолидации усилий для сохранения природы .

Данная статья позволяет сделать определенные выводы. Особое место в системе гидрометеоролого-эколого-экономических показателей занимает ущерб экономики от последствий экологических нарушений. В настоящий момент важно разработать правильную систему учета и оценки новых экономических показателей, которые позволят сформировать динамику влияния различных экономических процессов на состояние окружающей среды. Будучи экономически выраженным, состояние среды, в свою очередь, изменит всю систему макроэкономических показателей, в том числе и критерии экономического развития. Тем самым будет обеспечен переход экономики к устойчивому пути развития. Изменение конечных результатов ВВП с учетом гидрометеорологического и экологического фактора позволит поменять приоритеты в экономических решениях государства и создать новую экономическую реальность.

Таким образом, система гидрометеоролого-эколого-экономического учета должна объединять в себе и системы национального учета при описании экономических операций и экологические счета, включая денежные и физические потоки, которые описывают взаимосвязь между экологией и экономикой. Такой кардинальный переход в системе учета макроэкономических показателей позволит подтолкнуть развитие страны на новый уровень, приблизив нашу экономику к устойчивому типу экономики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 1. Munich – Annual Report 2012. URL: [ http://www.munichre.com/ site/corporate/get/documents/mr/assetpool.shared/Documents/0_Corporate%20 Website/_Publications/302-07805_en.pdf]
2. 2. Доклад ЮНЕП «Навстречу зеленой экономике». URL: [ http://www.unep.org/ greeneconomy/portals/88/documents/ger/ger_synthesis_ru.pdf]
3. 3. Бедрицкий А. И., Коршунов А. А., Хандожко Л. А., Шаймарданов М.Показатели влияния погодных условий на экономику: региональное распределение экономических потерь и экономической выгоды при использовании гидрометеорологической информации и продукции // Метеорология и гидрология, 1999. № 3. С. 5 – 17.
4. 4. Stiglitz J. E, Sen A., Fitoussi 2009, Report by the Comission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. URL: [ [ https://www.wmo.int/pages/publications/bulletin_en/archive/57_4_en/ documents/57_4_lazo_sub_en.pdf]
5. 8. Бобылев С. Н., Минаков В. С, Соловьева С. В., Третьяков В. В. Экологоэкономический индекс регионов РФ. М.: ЦПРП, 2001. С. 8 – 12.

Экология и экономика все более переплетаются между собой - на местном, региональном, национальном и глобальном уровнях, формируя сложный комплекс причин и следствий.

Экологическая экономика - новая область исследований, имеющая дело с отношениями между природными экосистемами и социально-экономическими системами в самом широком смысле, отношениями решающими для многих нынешних проблем человечества, также как и для построения устойчивого будущего.

Одно из существенных отличий этой синтетической науки от традиционной экономики и экологии - более масштабный и долгосрочный подход к деятельности человечества в пространстве и времени, включающий целую сеть взаимодействий между экономическими и экологическими системами различного уровня . Центральными объектами традиционной экономики являются индивидуальные потребители.

Их вкусы и предпочтения считаются определяющими, а, значит, и доминирующими. Природные ресурсы благодаря техническому прогрессу и кажущейся бесконечной замещаемости полагаются по существу безграничными. Концепция экологической экономики построена на иных принципах, рассматривающих людей как один, хотя и важный компонент целостной эколого-экономической системы.

Люди в этой системе занимают одно из основных мест потому, что они ответственны за понимание своей собственной роли в общей глобальной системе биосферы, в сохранении и управлении ею для достижения устойчивости. Эта идеология ближе биоцентричному экологическому мировоззрению, в рамках которого природные ресурсы не считаются безграничными, а человечество рассматривается как один из биологических видов.

Но в отличие от биоцентричного экологического взгляда экологическая экономика полагает, что человеческие предпочтения, взгляды, технология и культура должны совместно эволюционировать с природой и отражать широту экологических возможностей и, что важнее, экологических ограничений, т.е. взаимную значимость культурного и биологического развития.

Эволюция, как процесс изменений в сложных системах через выбор передаваемых характерных черт - основное понятие как в экологии, так и в экологической экономике. Развитие подразумевает скорее наличие динамической и приспосабливающейся неравновесной системы, чем статически равновесной, часто принятой в традиционной экономике.

Для того чтобы жить достойно, согласно экологической экономике, люди должны научиться больше ощущать биоцентрическую перспективу и обращаться с другими нашими биологическими собратьями на основе уважения и справедливости. Если макроцель выживания биологических видов в экологии аналогична цели устойчивости, правда, она ограничивается отдельными видами и не затрагивает всю систему, то основной целью традиционной экономики на макроуровне является не устойчивость, а непрерывный рост. Такая перспектива привлекательна сиюминутными выгодами и опасна конечными результатами: для развития экономики необходимо все больше и больше природных ресурсов, но чем больше ресурсов потребляет экономика, тем меньше возможностей для экономического роста.

Главной целью экологической экономики является устойчивость целостной эколого-экономической системы планеты. Обычные науки чаще всего рассматривают поведение систем на макроуровне, как простое интегрирование большого числа микроповедений.

Экологическая экономика исходит из признания двусторонних зависимостей микро- и макроуровней: социальная организация и культурные институты на более высоких уровнях пространственно-временной иерархии должны сглаживать конфликты, возникающие при достижении микроцелей развития на более низких уровнях и наоборот.

Основными направлениями исследований в экологической экономике являются:

1) устойчивость как поддержание систем жизнеобеспечения;

2) оценка природных ресурсов и природного капитала;

3) макроэкономический учет в эколого-экономической системе;

4) создание инновационного инструментария для управления природопользованием;

5) эколого-экономическое моделирование на локальном, региональном и глобальном уровнях.

Экологическая ситуация в мире, которую можно охарактеризовать как состояние экологического кризиса, наряду с обострением глобальных социально-экономических и политических проблем, требует остановки опасных тенденций и изменения курса развития современной цивилизации. Одно из основных противоречий - столкновение между экономическим ростом и необходимостью ограничения его природоемкости.

Для решения этой сложнейшей проблемы требуется сочетание политической воли, международных усилий и смены парадигмы экономики, заключающейся в переходе от экономической системы цивилизации к эколого-экономической системе.

Каждый раз, когда заходит речь о столкновениях экономических интересов с экологическими требованиями, в первую очередь имеются в виду материальные, «физические» воздействия человека на природу: потребление природных ресурсов и загрязнение окружающей среды.

Поэтому может показаться, что в экологическом контексте следует говорить не об экономике как о совокупности производственных товарно-денежных отношений между людьми, а лишь о материальном производстве.

Но это справедливо только отчасти. Во взаимоотношения общества и техносферы с их природным окружением вовлечены все структуры и функции экономики - производство, распределение, потребление и обмен, как минимум в той мере, в какой деньги, товары и услуги, необходимые для использования и воспроизводства природных ресурсов, сохранения ценных природных объектов и кондиционирования среды обитания человека, являются объектами экономики. Но фактически, как это непосредственно следует из анализа взаимодействий, отраженных в системе ЧЭБС, вся макроэкономика включена в макроэкологию. Их взаимозависимость и соподчинение становятся все более явными. К этому факту придется привыкнуть не только экономистам, но и экологам.

Основу макроэкономики образуют два фундаментальных факта:

1) материальные потребности людей и всего человеческого общества безграничны и неутолимы;

2) материальные ресурсы - средства удовлетворения потребностей - ограниченны или редки.

Эти факты охватывают всю проблему экономии, в которой находит свое отражение экономический критерий оптимальности - максимально возможное удовлетворение потребностей при ограниченности ресурсов. Но именно эта основа макроэкономики стала центральной проблемой макроэкологии, так как развитие цивилизации и особенно современной экономики обусловило большой объем надбиологического потребления, а большая часть ресурсов техносферы - небиотических ресурсов - и до, и после переработки их человеком непригодна для естественной ассимиляции в биосфере.

Эти факторы в совокупности с большой численностью людей, которая отчасти также обусловлена экономикой, стали главными причинами нарушения природного равновесия и ухудшения качества окружающей среды.

Преобладающая часть экономического роста, относимая к одному человеку, почти полностью обусловлена нарастанием использования надбиологических ресурсов и источников производства вторичных средств потребления. Это связано с огромным расширением эксплуатации ресурсов недр и технической энергетикой.

Техносфера разрослась именно на этой основе. Отсюда возникло впечатление независимости экономики от ресурсов биосферы.

Действительно, совокупность отраслей, обеспечивающих первичные потребности людей, - сельское хозяйство, пищевая, легкая промышленность и коммунальное хозяйство - в большинстве развитых стран представляет относительно небольшой сектор экономики, а во всем мире в целом - 32% по суммарному вкладу в ВВП.

Однако самые важные потребности человека - пища, кислород, одежда, а также в известной степени вода и жилище - как и тысячелетия тому назад, удовлетворяются в основном за счет продукции живой природы.

То, что теперь многие из этих продуктов мы получаем не из лесов и степей, а с полей и ферм, свидетельствует не столько об уменьшении зависимости от естественных биологических процессов, сколько о перераспределении человеческого труда.

Сельское хозяйство, лесопереработка, рыболовство, легкая, пищевая и микробиологическая промышленность базируются на биологических ресурсах экосферы.

Обеспеченность экономики природными ресурсами долгое время не воспринималась как зависимость от законов экологии.

Почему же экономическое развитие приводит к такому финалу? Ответ лежит в его принципах.

Экономика всегда была направлена на удовлетворение материальных потребностей общества.

В процессе эволюции общественные потребности увеличивались, делая необходимым дальнейшее развитие технологии. В результате в 20 веке экономическое развитие уже немыслимо без научно-технического прогресса, обеспечения и поддержания постоянных темпов роста производства, что подразумевает все большую зависимость от природных ресурсов.

Безусловно, имеющиеся в наличии природные и людские ресурсы, уровень технических знаний, система институтов определяют условия функционирования экономики.

Общество всегда зависело от природных ресурсов, но проблема в том, что это зависимость не учитывается в экономике. Человек стремится потреблять, а не сохранять.

Таким образом, основное противоречие между экономическим и экологическим развитием заключается в том, что, с одной стороны, экономика должна развиваться, с другой стороны, это развитие порождает пагубные для окружающей среды последствия.

Чтобы составить полную картину о масштабах этого влияния, представляется необходимым сделать небольшое отступление и обратиться к реалиям.