ev İpoteka Metroloji dəstək işinin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi. Müəssisənin rəqabət qabiliyyətinin artırılması amili kimi istehsalın metroloji təminatının təkmilləşdirilməsi Metroloqların işinin qiymətləndirilməsi meyarları

Metroloji dəstək işinin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi. Müəssisənin rəqabət qabiliyyətinin artırılması amili kimi istehsalın metroloji təminatının təkmilləşdirilməsi Metroloqların işinin qiymətləndirilməsi meyarları

Silyakov Yevgeni Vladimiroviç.

İntizamın bölmələri.

İstehsalın metroloji təminatının iqtisadi səmərəliliyinin ümumi müddəaları, tərifləri.
Ölçmə xətalarından iqtisadi itkilərin formalaşma mexanizmi.
Metroloji təminat xərclərinin ümumi tərifi.
MOB-da işin iqtisadi təsirinin hesablanması üsulları.
Gosstandart orqanları tərəfindən həyata keçirilən metroloji işlərin dəyərinin hesablanması.
Yeni metodların və ölçmə vasitələrinin tətbiqinin iqtisadi səmərəliliyi.
Standartlaşdırılmamış ölçmə vasitələrinin, texnoloji, nəzarət və sınaq avadanlıqlarının sertifikatlaşdırılmasının iqtisadi effekti.
İş standartlarının və sınaq avadanlıqlarının tətbiqindən iqtisadi effekt.

İqtisadi səmərəlilik.

Digər mühüm vəzifə metroloji dəstək proqramlarının həyata keçirilməsinin iqtisadi səmərəliliyini qiymətləndirməyə imkan verən vahid metrologiyadır.

Faktiki və gözlənilən iqtisadi effekt müqayisəli effektivlik metodundan istifadə etməklə hesablanır, ona görə təsirin ölçüsü əsas və həyata keçirilən variantlar üzrə xərclər fərqi kimi müəyyən edilir.

Proqramın hazırlanması mərhələsində metroloji dəstəyin effektivliyini qiymətləndirmək üçün bu metodun tətbiqini təhlil edək, yəni. planlaşdırarkən və faktiki təsiri qiymətləndirərkən. Bunun üçün mütləq effektin ifadəsini nəticə ilə ona nail olmaq üçün çəkilən xərclər arasındakı fərq kimi nəzərdən keçirin. Nəticə sabit bir dəyərdir.

Tutaq ki, plan üçün iki variant var. Birinci və ikinci variantlar üçün mütləq iqtisadi effekt aşağıdakı kimidir:

metroloji dəstək fəaliyyətləri sayəsində faydalı nəticə olduqda; - planın birinci və ikinci variantlarına uyğun olaraq metroloji təminat tədbirlərinin həyata keçirilməsi xərclərinin smeta dəyəri.

Metroloji təminat işi məhsulun keyfiyyətini və istehsalın səmərəliliyini artırmaq işinin bir hissəsi olduğundan, faydalı istehsal nəticəsinin bir hissəsi ona ayrıla bilər, yəni. , istehsalın faydalı nəticəsi haradadır; - istehsalın ümumi faydalı nəticəsində metroloji təminat üzrə işlərin payı əmsalı.

Bu halda, biz müəyyən üsul maraqlı deyil, çünki sonrakı əsaslandırma bundan asılı deyil.

Bərabərsizliklər (1.2.1, 1.2.2) hər iki variantın effektiv olduğunu və əldə edilən nəticənin eyni olduğunu bildirir. Əgər belədirsə, onda ikinci seçim ən yaxşısıdır.

Metroloji dəstək variantlarını seçərkən onlardan birinin mənfi təsir göstərməsi də mümkündür.

Fərz etdiyimizdən sonra, sonra

İkinci seçim də burada daha yaxşıdır. Gəlin seçimlər üzrə xərclərin müqayisəsinə əsaslanan müqayisəli səmərəlilik metodunun bərabərsizliklər (1.2.1-1.2.4) ilə təsvir olunan vəziyyətə tətbiq oluna biləcəyini nəzərdən keçirək. Bunun üçün (1.2.2) düsturundan (1.2.1) ifadəsini çıxarın. müqayisəli təsir göstərdiyini görürük

Bu halda dəyər (faydalı nəticə) azalacaq və xərclər fərqindən istifadə etməklə müqayisəli səmərəlilik düsturu alınacaq. Əgər, onda düsturlardan (1.2.1, 1.2.2) və ifadədən (1.2.5) istifadə edilən hesablamaların nəticələri ən yaxşı variantı seçmək üçün eyni qərarı qəbul etməyə imkan verirsə. Eynilə, bərabərsizliklər (1.2.3, 1.2.4) də ikinci variantın daha yaxşı olduğunu təsdiqləyir.

Bu o deməkdir ki, ən azı bir variantın mütləq iqtisadi effekti müsbət olduqda, ən yaxşı variantı seçərkən mütləq və müqayisəli səmərəlilik üsulları eyni nəticəni verir.

Metroloji dəstək üçün iş planının hər iki variantının iqtisadi cəhətdən mümkün olmadığı halda başqa bir vəziyyət yaranır, yəni:

Əgər belədirsə, yenə də ikinci seçimə üstünlük verilir. Belə görünür ki, bu halda da təsir (1.2.5) düsturu ilə müəyyən edilmiş xərclər fərqi ilə hesablana bilər. lakin bu düsturdan istifadə etməklə təsir qiymətləndirilirsə, onda onun qiyməti müsbət olacaq, çünki . Digər tərəfdən, hər iki variant bərabərsizliklərə (1.2.6, 1.2.7) uyğun olaraq səmərəsizdir. buna görə də mütləq iqtisadi təsirlərin mənfi dəyərlərini əldə edərkən müqayisəli səmərəlilik metodu tətbiq edilmir, çünki ona uyğun olaraq bir çox "çox pis" olanlar arasında "pis" variantın effektivliyi səhvən əsaslandırılır. Buna görə də, metroloji dəstək üzrə işləri planlaşdırarkən və ən yaxşı variantı seçərkən xərclərin müqayisəsinə əsaslanan metod bütün alternativ variantlar üçün mütləq təsirlərin müsbətliyini yoxlamaq şərti ilə tamamlanmalıdır.

Belə bir test çox təxmini metodlardan istifadə etməklə həyata keçirilə bilər, çünki müəyyən edilməli olan təsirin ölçüsü deyil, yalnız bu dəyərin işarəsidir. Müsbət təsir göstərən bütün variantlar potensial variantların sayına daxil edilir və sonra xərclər fərqinə əsasən ən yaxşısı seçilir. Bu vəziyyətdə faydalı nəticə qalıcı olmalıdır. Əgər belə bir vəziyyət müşahidə edilmirsə, onda metroloji təminat üçün proqram və planlar tərtib edilərkən mütləq səmərəlilik metodundan istifadə etmək lazımdır. Bu şərt metroloji təminat üzrə nəzərdə tutulan tədbirlərin səmərəliliyinin təminatıdır, çünki nəticə həmişə ona nail olmaq xərclərini üstələyir.

Proqramların və buna görə də metroloji dəstək proqramlarının spesifikliyi ondan ibarətdir ki, onların təsiri onlara daxil edilmiş tapşırıqların icrasından əldə edilən təsirlərin cəmi ilə qiymətləndirilmir.

Bu halda, aşağıdakı amillərə görə "proqram effekti"nin özü də nəzərə alınmalıdır:

İşin təkrarlanma səviyyəsinin azaldılması;
Metroloji təminat sahəsində hər hansı bir inkişaf digəri ilə birlikdə aparılmalı olduqda qarşılıqlı əlaqənin olması;
Proqramın sistemli təbiəti sistem təhlilinin məlum prinsipi ilə müəyyən edilir: “bütün onun hissələrinin cəmindən böyükdür”. Eyni zamanda, metroloji təminat üzrə iş ilə sistematik amil arasındakı əlaqəni nəzərə almaq öyrənilməmiş problemdir, onun həlli yolları qeyd edilməlidir.

Bu üsullardan biri bir-biri ilə əlaqəli bir sıra işləri ehtiva edən proqram "bloklarını" müəyyən etməkdir.

Belə bir blokun effektivliyi son nəticə ilə qiymətləndirilir və sonra hər bir işin payına uyğun olaraq təsir bölünür.

Beləliklə, ölçmələrin vəziyyətinin təhlili və istehsalın metroloji təminatının proqram-məqsədli planlaşdırılması üzrə işin iqtisadi aspektlərinin nəzərdən keçirilməsi nəticəsində aşağıdakı istiqamətlərdə tədqiqatların aparılmasının aktuallığı və praktiki məqsədəuyğunluğu barədə nəticəyə gəlmək olar:

istehsalın metroloji təminatının yekun nəticəsinin formalaşmasının metrologiyası;
ölçmə dəqiqliyinin istehsalın texniki-iqtisadi göstəricilərinə təsirinin müəyyən edilməsi;
istehsalın metroloji təminatının səmərəliliyi meyarının əsaslandırılması;
Fasiləsiz ölçmə proseslərinin metroloji təminatı üzrə işlərin iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üçün elmi-metodiki əsasların yaradılması;
İqtisadi meyarlara uyğun olaraq ölçülən parametrlər diapazonunun və ölçmə dəqiqliyinin optimallaşdırılması;

Bu istiqamətlərdən başlıcası birincidir, çünki istehsalın ümumi yekun nəticəsindən metroloji dəstək fəaliyyətləri hesabına payı təcrid etməyə imkan verir. Qalan sadalanan tədqiqatlar aparılarkən, son nəticə göstəricisi də meyarlara daxil ediləcək.

İstehsal üçün metroloji dəstək fəaliyyətlərinin yekun nəticəsi.

İctimai istehsalda elmi-texniki tərəqqinin səmərəliliyini qiymətləndirərkən son nəticə dedikdə, müəyyən bir müəssisədə istehsal olunan yeni əmək vasitələrindən istifadə etməklə yerinə yetirilən məhsulların və ya xidmətlərin qiymətləndirilməsi başa düşülür. Metroloji təminat üzrə işlər yeni əmək vasitələrinin və obyektlərinin yaradılması üzrə işin bir hissəsidir, buna görə də son nəticənin bir hissəsi və müvafiq olaraq yaranan iqtisadi effektin bir hissəsi bu işlərə aid edilə bilər.

Məhsul istehsalından əldə edilən iqtisadi effekt

istehsalın ümumi yekun nəticəsinin smeta dəyəri haradadır; - bu nəticəyə nail olmaq üçün xərclərin qiymətləndirilməsi.

Qeyd etmək lazımdır ki, düstur (1.3.1) inteqral iqtisadi effekti hesablayır, yəni. hesablaşma dövründə baş verən təsir. Bu o deməkdir ki, bu dövrün hər bir ilinin nəticələrini və xərclərini müəyyənləşdirmək və onları toplamaq lazımdır.

Aşağıda, ümumiləşdirmə indeksini tətbiq etməmək üçün illik xərclər və nəticələr nəzərə alınacaqdır. Lazım gələrsə, onlar əlavə edilə bilər və istənilən hesablaşma dövrü üçün inteqral effekt əldə edilir.

İstehsalın metroloji təminatı üzrə işlərə aid edilən təsir və nəticənin payını vurğulamaq üçün bərabərsizliyin hər iki hissəsini (1.3.1) metroloji dəstəyin pay iştirak əmsalı ilə çarpırıq:

Belə çıxır ki, təsir və nəticənin payı xərclərə düz mütənasib olaraq müəyyən edilir. Bu seçimin iki əhəmiyyətli çatışmazlığı var:

Əmsalın dəyərini artırmaq üçün xərcləri artırmaq lazımdır, yəni. xərc mexanizmini stimullaşdırmaq;
Güman edilir ki, metroloji dəstək xərclərinə mütənasib olaraq əldə edilən nəticə də artır.

Metroloji təminata aid edilən istehsal nəticəsinin payı ona görə olduğundan

Metroloji dəstək faktoru digər istehsal amilləri kimi eyni dərəcədə effektivdir.

Nəzarət keyfiyyət idarəetmə sisteminin elementidir. Bu element qüsurlu məhsulların yolunda maneə və ya maneədir və onların istehsalın sonrakı mərhələlərinə nüfuz etməsinə mane olur.

Nəzarət zamanı ölçmə səhvləri səhv qərarların, yəni qüsurlu nəzarətin qəbul edilməsinə səbəb olur. Beləliklə, bəzi məhsullar yalandan rədd edilir, bəzi qüsurlu məhsullar isə qəbul edilir. Texnoloji proseslərə nəzarət etmək üçün ölçmə məlumatlarından istifadə edərkən səhvlər faktiki rejim dəyərlərinin göstərilən nominal dəyərlərdən sapmasına səbəb olur və həmçinin texniki-iqtisadi göstəricilərin azalmasına səbəb olur.

Cədvəl 1.

İstehsalın metroloji təminatının yekun nəticəsi konsepsiyasını formalaşdırmaq üçün biz cədvəldən giriş, çıxış və funksiyaya uyğun gələn sistem kimi istifadə edirik.

Sistem girişi məhsulların keyfiyyəti və kəmiyyəti, texnoloji prosesin parametrləri, avadanlıq və alətlərin vəziyyəti haqqında etibarlı ölçmə məlumatlarına obyektiv ehtiyac əsasında formalaşır. Kəmiyyət baxımından bu ehtiyac ölçmə parametrləri toplusunda, ölçmə məlumatının əldə edilməsinin səmərəliliyinə və hər bir parametrin ölçülməsinin düzgünlüyünə dair tələblərdə özünü göstərir. Dəqiqlik istehsalın texniki-iqtisadi göstəricilərinə təsiri baxımından parametrin yol verilən kənarlaşmasından və onun əhəmiyyətindən asılıdır. Dəqiqliyi təmin etmək üçün sertifikatlaşdırılmış ölçmə üsullarından istifadə olunur (GOST 8.010-72). Bu GOST işçi avadanlıqların işlək vəziyyətdə saxlanmasını tənzimləyir.

Sistemin funksiyası ölçmə proseslərini və istehsal parametrləri dəstlərini tələb olunan dəqiqliklə həyata keçirməkdir.

Sistem keyfiyyəti onların səmərəliliyi və dəqiqliyi ilə müəyyən edilən ölçmə nəticələrini çıxarır. İnformasiyanın nə qədər tez əldə oluna biləcəyinin xüsusiyyətləri ölçmə xətası baxımından təsvir edilə bilər, çünki məlumat gecikmə ilə qəbul edilir və bu, artan xətalı məlumatla bərabərdir. İnformasiyanın ötürülməsi zamanı obyektin xüsusiyyətləri dəyişir, nəticədə belə bir dəyişiklik nəticəsində yaranan əlavə xəta ölçmə xətası üzərinə qoyulur. Ölçülmüş parametrlər toplusunun formalaşması ölçmələrin dəqiqliyi ilə sıx bağlıdır, yəni. İstehsal proseslərinin və məhsulların parametrləri haqqında məlumatın tamlığı və keyfiyyəti aşağıdakılardan asılıdır:

Ölçmə parametrləri kompleksinin ölçüsü;
İnformasiyanın ötürülməsi və alınmasının səmərəliliyi;
Qəbul edilən qərarların optimallığından asılı olan ölçmələrin dəqiqliyi.

Məlumdur ki, ölçmələr həmişə səhvlərlə yüklənir, ona görə də qərarlar müəyyən qeyri-müəyyənlik və ya tam əminlik şəraitində qəbul edilməlidir ki, bu da onların qeyri-optimal olmasına və iqtisadi itkilərə səbəb olur. Bu, fiziki kəmiyyət vahidlərinin ölçülərinin etalondan standart və işçi ölçmə vasitələrinə xəta ilə ötürüldüyü ölçü vasitələrinə metroloji xidmət sahəsində müşahidə edilir. Bu baxımdan ölçmə xətaları iki sahədə görünür:

İşləyən ölçü vasitələrinə metroloji texniki qulluq zamanı;
İstehsal prosesi zamanı ölçmə apararkən.

İşçi ölçmə vasitələrinə metroloji qulluq zamanı ölçmə xətalarından iqtisadi itkilər zəncir boyu sınaq dövrəsində yaranır. Əsas etalondan xətaların bir hissəsi standart ölçü alətlərinə, standart ölçmə vasitələrindən isə işçi ölçmə vasitələrinə keçir. Fiziki kəmiyyətin ölçüsünü ötürərkən qaçılmaz ölçmə səhvləri yoxlama qüsurlarına səbəb olur, bu, 1-ci və 2-ci növ səhvlərlə xarakterizə olunur:

1-ci növ səhvlər, bu, uyğun məhsulların səhvən rədd edilməsi ehtimalıdır;
2-ci növ səhvlər qüsurlu məhsulların itmə ehtimalıdır.

Yoxlama üçün bu cür məhsullar nümunəvi və işləyən ölçü alətləridir. Standartlardan istifadə etməklə metroloji sertifikatlaşdırma zamanı bəzi məhsullar yalandan imtina ediləcək, bəziləri isə buraxılacaq. Onların yanlış rədd edilməsindən yaranan iqtisadi itkilər standart ölçü vasitələrinin quraşdırılması, kiçik təmiri, tənzimləməsi və yenidən sertifikatlaşdırılması üçün səmərəsiz xərclər səbəbindən yaranacaq. İşləyən ölçmə vasitələrinin səhvən rədd edilməsi nəticəsində yaranan iqtisadi itkilər həm də təmir, sazlama və yoxlama üçün qeyri-məhsuldar xərclər şəklində özünü göstərir.

GOST 1.25-76 uyğun olaraq metroloji dəstəkölçmələrin vəhdətinin və tələb olunan dəqiqliyinin təmin edilməsi deməkdir. Ümumi iqtisadi itkilər istehsalın metroloji təminatı zamanı ölçmə xətası nəticəsində itkilərdir. İstehsalın metroloji təminatının yaxşılaşdırılması ilə biz iqtisadi itkilərin azalmasını müşahidə edə bilərik, lakin belə azalma iqtisadi xərclər tələb edir. Metroloji təminata aid edilən son istehsal nəticəsinin payı ölçmə proseslərinin həyata keçirilməsi zamanı formalaşır, yəni. işçi ölçmə vasitələrinin istismarı zamanı, çünki metroloji xidmət yalnız onların işini qoruyur. Ölçmə xətası nəzəri nəticəni milli iqtisadi itkilərin məbləği ilə azaldır və onların fərqi metroloji təminatın faktiki nəticəsidir. Metroloji dəstəyin təsiri nəticələr və xərclər arasındakı fərqdir:

Standartın yaradılması və istismarı xərcləri.

model ölçü alətinin yaradılması və istismarı xərcləri.

ölçü istehsal avadanlıqlarının yaradılması və istismarı xərcləri.

Əslində bu itkilər ölçmə sisteminin mükəmməl olmaması ilə bağlıdır. Təsir düsturunu xərc düsturu ilə əvəz etsək, alırıq:

Birinci ifadədən 2-ci ifadəni çıxarmaqla əldə edirik:

Mütləq effektə yenidən keçmək üçün parametrlər dəyişmədikdə aşağıdakı metroloji dəstək vəziyyətini əsas versiya kimi qəbul edirik:

Milli iqtisadi itkilərin, yəni. parametrləri dəyişmir.

Bu o deməkdir ki, metroloji dəstək üçün ideal yekun nəticə ədədi olaraq ölçmə xətalarından milli iqtisadi itkilərə bərabərdir. Əslində, son nəticə belə olacaq:

Bu düsturda dəyər sabitdir, ona görə də milli iqtisadi itkilər nə qədər az olarsa, nəticə də o qədər yüksək olar.

və - iqtisadi itkilər. Gözlənilməz xərclər (standart ölçmə vasitələrinin quraşdırılması, tənzimlənməsi, yenidən sertifikatlaşdırılması) səbəbindən yaranır. Onlar vəsaitlərin saxta rədd edilməsi nəticəsində yaranır və onların təmiri, tənzimlənməsi və yoxlanılması üçün qeyri-məhsuldar xərclər şəklində özünü göstərir.

Bu. göstəriciləri əks etdirir və müvafiq olaraq standart və işçi ölçmə vasitələrinin yanlış rədd edilməsindən itkiləri əks etdirir.

Onlar istehsal növündən asılı deyil və yalnız fiziki kəmiyyətin ölçüsünü köçürərkən itkiləri əks etdirir.

İqtisadi itkilər iki amildən asılıdır:

Həll olunan ölçmə tapşırığından;
Ölçülmüş parametrin mənsubiyyətindən istehsal prosesinin istənilən elementinə qədər.

Ölçmələrin iqtisadi nəticələri nəzərə alındığından ölçmə tapşırıqlarının təsnifatı da iqtisadi prinsiplərə əsaslanmalıdır.

Metroloji praktikada ölçmə növlərinə görə təsnifatlar qəbul edilir:

düz;
dolayı.

Bu bölgü ilə ölçmə xətası ilə iqtisadi itkilər arasındakı əlaqə mexanizmi aşkar edilməmişdir, buna görə də təsnifat əlaməti ölçmələr zamanı əldə edilən məlumatlar əsasında qəbul edilən suboptimal qərarların nəticələri ola bilər. Buna əsaslanaraq ölçmə tapşırıqlarını aşağıdakı kimi təsnif edirik:

Ölçmə nəzarəti;
axının ölçülməsi, eləcə də uçot və dozaj əməliyyatları zamanı ölçmə (istehlak materiallarına münasibətdə);
Prosesə nəzarətdə ölçmə.

Ölçmə nəzarəti zamanı bir parametr ölçülür və nəticədə alınan dəyər verilmiş standartla müqayisə edilir, buna görə də onun keçib-keçirilməməsi barədə qərar qəbul edilir. Bu həlli optimal adlandırmaq olmaz, çünki xəta var. İstehlakın uçotu zamanı belə bir qərar qəbul edilmir, səhvlər də həqiqi mənzərəni təhrif edir və nəticədə mənfi iqtisadi nəticələr yaranır (resursun etibarsız qiymətləndirilməsi ilə bağlıdır).

Texnoloji prosesə nəzarət etmək üçün istifadə olunan məlumatlar da səhvlərlə yüklənir, nəticədə texnoloji prosesin parametrlərinin qiymətləri optimal olanlardan kənara çıxır və həmçinin istehsalın texniki-iqtisadi göstəricilərini azaldır. Tipik istehsal sisteminin nümunəsindən istifadə edərək istehsal strukturunun hansı elementlərinin ölçmələrlə əlaqəli olduğunu nəzərdən keçirək. Material, enerji, yarımfabrikatlar və komponentlər sistemin girişinə verilir. Onlar keyfiyyət və kəmiyyət parametrləri baxımından giriş nəzarətinə məruz qalırlar. Bütün bu elementlər texnoloji avadanlıq, avadanlıq və alətlərdən istifadə etməklə işlənir. Prosesə nəzarət üçün məlumat əldə etmək üçün avadanlığın parametrləri izlənilir və ölçülür. İstehsal sisteminin çıxışında məhsulların keyfiyyətinə və onların miqdarına nəzarət edilir. Lakin metroloji dəstək fəaliyyətini səmərəli təşkil etmək və həyata keçirmək üçün yüksək yekun nəticələr əldə etməyə çalışmaq lazımdır. Bu vəzifə özlüyündə son ola bilməz, çünki Əsassız xərclər yarana bilər. Buna görə də yekun nəticənin qiymətləndirilməsi problemləri səmərəliliyin artırılması problemləri ilə sıx bağlıdır. Ən təsirli fəaliyyət meyarını əldə edirik, ifadəni (3) götürürük və ifadəni (6) nəzərə alaraq çeviririk:

Birinci mötərizədə istehsalda ölçmə proseslərini həyata keçirərkən son nəticə ilə xərclər arasındakı fərq göstərilir. İkinci mötərizədə fiziki kəmiyyətin ölçüsünü yoxlama sxeminə uyğun olaraq işləyən ölçmə vasitələrinə köçürərkən xərclərin və iqtisadi itkilərin cəmidir. Aşağıdakı şərtlər yerinə yetirildikdə təsir maksimum olacaq:

ölçmə proseslərinin həyata keçirilməsində optimal performansı əks etdirir, yəni. optimal ölçmə dəqiqliyi üçün meyardır.

ölçü vasitələrinə metroloji xidmət üzrə işlərin optimallaşdırılması meyarı.

Son 3 ifadədən belə çıxır ki, metroloji dəstəyin optimallığı meyarı:

olanlar. ölçmə xətasından bütün itkilərin cəmi minimal olmalıdır.

Metroloji təminatın iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsinin metodoloji əsasları.

Metroloji təminat istehsalın idarə edilməsi üçün məlumat verən elementdir və məhsulun keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması üzrə işlərin kompleksinin bir hissəsidir. İqtisadi əsaslandırmanın əsas prinsipi aşağıdakıları nəzərdə tutan bu yanaşmadır:

Mümkün variantlardan son milli iqtisadi nəticə baxımından ən yaxşı işin sonradan plana daxil edilməsi üçün seçilməsi;
Bu işlərin səmərəsini qiymətləndirərkən, sonradan həm bu sahədə, həm də təsir göstərdiyi digər sahələrdə həyata keçirilməsini nəzərə alaraq;
Bütün növ məhdud resursların tam uçotu;
Kapital qoyuluşlarının səmərəliliyinin vahid standartlarının tətbiqi və onların zaman amilinə uyğun tənzimlənməsi.

Metodlar, bir qayda olaraq, müqayisəli effektivlik metoduna əsaslanır, ona görə təsir əsas və yeni variantların azaldılmış xərclərinin fərqi ilə hesablanır. Ölçmə vasitələrinin yaradılması və istismarı xərclərinin fərqli olduğunu xatırlamaq vacibdir.

Vasitələrin yaradılması mərhələsində verilmiş məsrəflərə onun maya dəyəri və onun metroloji, elmi-tədqiqat və təcrübə-konstruktor işlərinə (TKİ) istehsaldan əvvəlki məsrəflərdən və ölçü vasitələrinin hazırlanmasında istehsal fondlarına qoyulan investisiyalardan ibarət xüsusi kapital qoyuluşları daxildir.

Ölçmə vasitələrinin istismarı zamanı verilmiş məsrəflər cari məsrəflərdən və ölçmə vasitələrinin normal fəaliyyəti üçün zəruri olan əlaqədar kapital qoyuluşlarından ibarətdir. Çünki istehsalın metroloji təminatı sənaye deyil, fəaliyyət növüdür və sahələrarası xarakter daşıyır, kapital qoyuluşlarının hər bir rublundan sənaye və sahələr üzrə orta hesabla müəyyən bir gəlir tələb etmək məntiqli olardı.

Belə bir anlayış var tənzimləyici müqayisəli səmərəlilik əmsalı. Müqayisəli səmərəlilik əmsalı qənaətin əlavə kapital qoyuluşlarına nisbətidir:

və istehsal vahidinin dəyəri;

və xüsusi kapital qoyuluşları;

kapital qoyuluşunun səmərəlilik əmsalı.

STP elmi-texniki tərəqqi.

MOB-nin metroloji səmərəliliyinin müəyyən edilməsinin xüsusiyyətləri.

Yeni texnologiyanın yaradılması və tətbiqinin məqsədəuyğunluğu barədə qərar illik iqtisadi effektin ölçüsünə əsasən qəbul edilir. Təsir nə qədər böyükdürsə, seçim bir o qədər təsirlidir.
Kapital qoyuluşlarının effektivliyini qiymətləndirərkən minimum verilmiş xərclərə əsasən ən yaxşı seçim seçilir:

müqayisəli səmərəlilik əmsalı haradadır; - əlavə kapital qoyuluşları üçün geri ödəmə müddəti.

Səmərəlilik nisbətinin və geri ödəmə müddətinin standart dəyərləri və ya haradadırsa, daha çox kapital tutumlu seçim effektivdir.

İlk baxışdan, düsturlarla ifadə olunan variantın effektivliyinə qərar vermək üçün meyarlar fərqlidir. Onların şəxsiyyətini sübut etmək üçün düsturu şərtlə çeviririk:

Bu ifadədən belə çıxır ki, istənilən halda, əgər effekt müsbət olarsa. Və təsir nə qədər böyükdürsə, müqayisəli səmərəlilik əmsalının dəyəri bir o qədər böyükdür.

Nəticə etibarilə, düstur və kriteriyaya görə maksimum təsir meyarı üst-üstə düşür. Çünki, göstərici effektivlik meyarı baxımından eynidir.

Buna görə də, düsturlarla müəyyən edilmiş göstəricilər effektiv seçim seçərkən ekvivalentdir, yəni. onlar haqqında qəbul edilən qərarlar ardıcıldır.

Eyni mülahizə minimum cari xərclər meyarı ilə bağlı da verilə bilər. düstur əsas variantın göstəricisini ehtiva etdiyinə görə bütün dəyərlər dəstinin minimumu effektin maksimum dəyərini təmin edir, çünki dəyər sabitdir.

Bu o deməkdir ki, minimum xərc meyarı ifadələrə tam uyğundur.

Effektin istehsal nəticələri ilə onlara nail olmaq xərcləri arasındakı fərqlə müəyyən edildiyi metoddan istifadə edərək səmərəliliyi qiymətləndirərkən bir qədər fərqli vəziyyət yaranır:

elmi-texniki tərəqqi tədbirlərinin həyata keçirilməsinin nəticələrinin dəyərinin qiymətləndirilməsi haradadır; - dəyərin qiymətləndirilməsi.

Bu zaman illik deyil, inteqral iqtisadi effekt müəyyən edilir ki, bu da çox əhəmiyyətli deyil, çünki inteqral effekt zaman amili ilə verilən illiklərin cəmidir. Düsturla müqayisədə əsas fərq son nəticə anlayışının tətbiqidir. Bu vəziyyət ədalətli görünür, çünki Xərclərin əldə edilən nəticələrdən artıq olduğu hallar ola bilər:

Ancaq variantları müqayisə etsəniz və düsturdan istifadə edərək effekti hesablasanız, əslində bu müşahidə olunmasa da, təsirin müsbət olduğu ortaya çıxa bilər.

Bu vəziyyət müqayisəli effektivliyin qiymətləndirilməsi ifadəsinin daha ümumi meyar əlaqəsinin xüsusi halı olması ilə izah olunur.

NTP fəaliyyətinin iki variantı üçün iqtisadi nəticənin sabit olduğunu fərz etsək, təsirlər aşağıdakılardır:

Bu məhdudiyyət metodologiyada müəyyən edilməyib. Və fikrimizcə, nəticə və xərclər arasındakı fərqə əsasən effekti hesablamaq məqsədəuyğundur.

Digər tərəfdən, yalnız təsir dəyərinə əsaslanaraq ən yaxşı variantı seçmək tövsiyəsi ümumi vəziyyətdə tamamilə əsaslandırılmır. Gəlin eyni təsir dəyərinə malik iki elmi-texniki tərəqqi fəaliyyətini nəzərdən keçirək və sadəlik üçün nəticələrin və xərclərin bir il ərzində əldə olunduğunu fərz edək.

Birinci variant üçün nəticə: , xərclər;

İkincisi üçün: xərclər

Təsir dəyəri sabitdir:

Maksimum təsir meyarına əməl etsəniz, seçimlər eyni dərəcədə təsirli olur. Amma məntiq diktə edir ki, birinci variant daha yaxşıdır, çünki... ikincisi ilə müqayisədə 80 min rubl qənaət edir. Bu vəsait başqa DYP tədbirinə xərclənə və əlavə effekt əldə edə bilər.

Bu vəziyyəti başa düşmək üçün bütün mümkün dizayn hallarını nəzərdən keçirək. Əgər, onda ən yaxşı seçimin onun həyata keçirilməsinin minimum dəyərini və müvafiq olaraq maksimum effekti təmin edən tədbir olduğu aydındır.

O halda ən böyük nəticə verən variantı seçmək lazımdır. Eyni zamanda, biz də maksimum effekt əldə edirik.

Ümumi halda və. Önəmsiz halda, nəzərə alınmır, çünki İlk tədbirin daha təsirli olduğu göz qabağındadır.

Aşağıdakı bərabərsizliklərlə müəyyən edilən vəziyyət iqtisadi təhlil üçün maraqlıdır: ; .

Məsələn, ; ;;

Seçimlərə görə effekt: ; müvafiq olaraq.

Əgər maksimum effekt meyarından istifadə etsək, onda birinci hadisəyə üstünlük verilir. Digər tərəfdən, belə çıxır ki, mütləq səmərəlilik əmsalı:

Birinci seçim üçün, ikincisi üçün.

Təhlil asanlığı üçün gəlin birinci hadisəni ikinci və bəzi əlavə hadisələrin cəmi kimi təsəvvür edək. Aydındır ki, əlavə variantın iqtisadi göstəriciləri:

Bu vəziyyətdə aşağıdakı əlaqələr təmin edilir:

Əlavə ölçü effektivlik əmsalı:

Bizim vəziyyətimiz üçün, 1.2 indeksi birinci və ikinci variantların müqayisəsi deməkdir.

Belə çıxır ki, əlavə tədbir səmərəsizdir, çünki Səmərəlilik standartı və buna uyğun olaraq milli iqtisadi mənfəətin artımı 10%-ə bərabər olmalıdır. Amma bizim nümunəmizdə 0,6% təşkil edir və əlavə variant effektiv deyil. Buradan belə nəticəyə gələ bilərik ki, birinci variantın təsiri daha çox olsa da, ikinci variant ən yaxşısıdır.

NTP hadisəsinin üçüncü variantını aşağıdakı göstəricilərlə nəzərdən keçirək:

Bu seçim üçün mütləq səmərəlilik faktoru. Səmərəlilik əmsalına qərar versəniz, üçüncü seçim ən yaxşısıdır.

Əlavə təhlilin rahatlığı üçün məlumatları cədvəldə ümumiləşdiririk. 2.2.1:

Cədvəl 2.2.1

	indeks

	1000

İkinci variantı üçüncü ilə müqayisə edərkən əldə edirik:

Buna görə də, ikinci variant daha effektivdir, çünki üçüncü variantın əlavə xərcləri 0,1 standartla 0,6 səmərəlilik əmsalı tələb edir.

Nəticələrin və xərclərin müəyyən edilməməsi şəraitində elmi-texniki tərəqqi tədbirinin məqsədəuyğunluğu yalnız təsirin ölçüsü və ya mütləq səmərəlilik əmsalı ilə əsaslandırıla bilməz. Bu halda əlavə xərclərin effektivlik səviyyəsini yoxlamaq lazımdır.

Buna görə də, ən yaxşı variantı seçmək alqoritmi, ümumiyyətlə, aşağıdakı elementləri ehtiva edir:

Təsirinin hesablanması və əhəmiyyətinə görə fəaliyyətlərin sıralanması;
Düsturdan istifadə edərək əlavə xərclərin effektivliyini qiymətləndirmək üçün variantların ikili müqayisəsi:

Əgər, onda seçim effektivdir və əksinə.

Müqayisə edilmiş variantların keyfiyyət göstəricilərinə görə eyni formaya gətirilməsi.

Əsaslandırmanın ilkin mərhələlərində nəticə çox vaxt məlum olmadığından, müqayisəli effektivlik keyfiyyət göstəricilərindəki dəyişikliklərə uyğunlaşdırılmış xərclər fərqi ilə müəyyən edilir.

Variantların ekvivalent formaya gətirilməsi metodologiyasını əsaslandırarkən şəxsiyyət anlayışını aydın başa düşmək lazımdır. Müqayisə olunan variantlar eyni milli iqtisadi problemləri həll etməlidir, yəni. həcm, tərkib, yer və zaman baxımından bərabər olan ehtiyacları ödəmək.

Metroloji işin yerləşdiyi yerdə şəxsiyyət məsələsi metroloji təminatla əlaqəli deyil, çünki bu optimal istehsalın yerləşdirilməsi və idarə edilməsinin ümumi problemidir. Belə optimallaşdırma ilə bütün nəzarət və ölçü əməliyyatları məhsul istehsalının texnoloji prosesi ilə tənzimlənir.

1977-ci il metodologiyasında azalma aşağıdakı formada olan ekvivalentlik əmsalından istifadə etməklə həyata keçirilir:

Bu halda, ekvivalentlik əmsalı əsas ilə müqayisədə yeni avadanlığın məhsuldarlığının və xidmət müddətinin dəyişməsini nəzərə alır. Bu əmsalın iqtisadi mənası olduqca sadədir: bir yeni avadanlıq modelinin nə qədər əsas modelin əvəz olunduğunu göstərir. Lakin metroloji istehsala dəstək fəaliyyətinin xüsusiyyətləri ölçmə vasitələrinin digər keyfiyyət xüsusiyyətlərini, məsələn, dəqiqlik, metroloji etibarlılıq, ölçmə diapazonu və s.

Ölçmə vasitələrinin ekvivalent formaya gətirilməsi üsullarını nəzərdən keçirərkən üç əsas istiqaməti ayırd etmək olar:

Hərtərəfli keyfiyyət göstəricisindən istifadə;
Ekvivalentlik əmsalı kimi vahid keyfiyyət göstəricilərinin seçilməsi;
Ehtimallı məlumat yanaşmasının tətbiqi.

Kompleks göstəricinin istifadəsi dedikdə, əmsal kompleks keyfiyyət göstəricisi ilə əvəz olunduqda, kvalimetriya üsullarının tətbiqi başa düşülür. Təcrübədə ən çox çəkilmiş arifmetik orta istifadə olunur, bu formada yazılır:

i-ci keyfiyyət göstəricisinin çəkisi haradadır; - nisbi vahid i-ci keyfiyyət göstəricisi; - müqayisə edilən göstəricilərin sayı.

Nisbi vahid göstəricisi fraksiya ilə müəyyən edilir:

Yeni və əsas ölçü vasitələri üçün i-ci keyfiyyət göstəricisinin qiyməti haradadır.

Göstəricilərin çəkisi, bir qayda olaraq, ekspert üsulu ilə qiymətləndirilir və onların cəminə normallaşma şərtləri qoyulur:

Düsturdan belə çıxır ki, mürəkkəb göstərici obyektin bir sıra keyfiyyət xassələri haqqında məlumatı bir nömrədə cəmləməyə imkan verir. Bu xüsusiyyət məhsulların texniki səviyyəsinin və keyfiyyətinin müqayisəli qiymətləndirilməsində çox faydalıdır, lakin bu yanaşmanın iqtisadi səmərəliliyin qiymətləndirilməsi nəzəriyyəsinə mexaniki şəkildə ötürülməsi qanunsuzdur.

Qanunsuzluğu sübut etmək üçün iki ölçü alətinin xidmət müddətinə və performansına görə fərqləndiyi bir vəziyyəti nəzərdən keçirin və; ; performans nisbəti. Təmir üçün ayırmalar üçün xidmət müddəti ilə təxminən tərs mütənasib olduğundan, və.

Əlaqələrdən və şərtlərdən əldə edirik:

Bərabərlikdən və birinci şərtdən əldə edirik: ; .

Çəkilərin mənası ifadədə verilən bərabərsizliyə, eləcə də məntiqə ziddir: onlar birdən böyükdür və dəyərlərdən biri hətta mənfidir.

Belə çıxır ki, bütün digər xüsusiyyətləri bərabər olan ölçü alətinin xidmət müddətini artırmaq onun keyfiyyətini aşağı salır.

Bu vəziyyət ona görə yaranır ki, kompleks göstərici bir növ orta qiymətdir və iqtisadi məzmununa görə ekvivalentlik əmsalı rolunu oynaya bilməz. Bu tezisi təsdiqləmək üçün daha ümumi bir nümunəyə nəzər salaq: yeni ölçü aləti eyni xidmət müddəti ilə əsasdan iki dəfə yüksək performansa malikdir.

Formula uyğun olaraq, ekvivalentlik əmsalının dəyəri:

şərtlərə tabedir.

Aydındır ki, əldə edilən nəticə çəki əmsallarının dəyərlərindən asılı deyil, çünki onların cəmi həmişə birə bərabərdir. İfadə mənalı şərhə uyğun gəlmir, çünki həm bir fəaliyyət göstəricisində, həm də keyfiyyət göstəricilərində dəyişiklik ekvivalentlik əmsalının bir dəyərinə gətirib çıxarır.

Bir sıra üsullarda ekvivalentlik əmsalı kimi başqa bir mürəkkəb xarakteristikası qəbul edilir - əsas və yeni versiya üçün metroloji təminat səviyyələrinin nisbəti. Lakin metroloji təminat səviyyəsi yerli metroloji işi deyil, bütövlükdə konkret istehsalı xarakterizə edir. Məsələn, müəyyən bir ölçmə vasitəsinin dəqiqlik xüsusiyyətlərinin yaxşılaşdırılması onun səhvindən yaranan itkiləri azaldır, lakin metroloji təminat səviyyəsinə praktiki təsir göstərmir, çünki Müəssisə on və yüz minlərlə qurğu işlədə bilər və onların arasında bu alətin çəkisi sıfıra yaxındır. Buna görə də, variantları müqayisə edilə bilən formaya gətirmək üçün bu mürəkkəb xarakteristikanın istifadəsi əsaslı sayıla bilməz.

Tərifə üçüncü yanaşma ehtimal məlumat nəzəriyyəsini tətbiq etməkdir. bu halda əsas göstərici bir ölçüdə məlumat miqdarının ölçülərin illik sayına hasili kimi hesablanan sözdə informasiya tutumudur. Ekvivalentlik əmsalı yeni və əsas ölçmə vasitələrinin informasiya imkanlarının nisbəti ilə müəyyən edilir.

İnformasiya qabiliyyəti göstəricisi aşağıdakı amilləri nəzərə alır:

Ölçülmüş obyektin xüsusiyyətləri;
ölçü vasitələrinin metroloji və texniki xarakteristikalarını;
Obyektlə ölçü aləti arasında əlaqə dərəcəsi;
Hər bir parametr üçün ölçmənin səmərəliliyi;
Bütün parametrlər üzrə məlumatların tamlığı;
Ölçmə vasitələrinin etibarlılığının əsas göstəriciləri.

Gəlin sadalanan bütün mövqelər üçün bu cür bəyanatların legitimliyini nəzərdən keçirək.

Birincisi, obyektin çoxsaylı texniki xüsusiyyətlərindən yalnız ölçülmüş dəyərin standart sapması nəzərə alınır və iqtisadi mahiyyət nəzərə alınmır.

İkincisi, metroloji xüsusiyyətlər arasında yalnız ölçmə xətasının standart sapması nəzərə alınır və digər texniki xüsusiyyətlər nəzərə alınmır.

Üçüncüsü, informasiya qabiliyyətinin hesablanması düsturu obyektin ölçü aləti ilə əlaqəsini təsvir edən vahid göstəricini əks etdirmir.

Dördüncüsü, məlumatın əldə edilməsinin səmərəliliyi bir ölçüdə ölçülərin və məlumatların sayından asılı deyil və buna görə də heç bir şəkildə məlumat qabiliyyəti ilə əlaqəli deyil.

Beşincisi, konkret obyektin kəmiyyət və keyfiyyət xassələrini səciyyələndirməyən bitlərlə informasiya alınır.

Məsələn, gərginlik və cərəyanın dəyərləri məlumdursa, qarşılıqlı hesablamalar üçün enerji istehlakı təxmin edilə bilər. Lakin bitlərdə əldə edilən gərginlik və cərəyan dəyərləri ödəməli olduğunuz enerji istehlakı haqqında məlumat vermir.

Altıncısı, hesablanmış ifadələrdən belə çıxır ki, məlumat qabiliyyəti ölçülmüş parametrin standart sapmalarından və ölçmə xətasından asılıdır və etibarlılıqla birbaşa əlaqəli deyil.

Bu etirazlara əlavə olaraq, daha bir şeyi qeyd etmək olar: davamlı ölçmə prosesləri üçün məlumat qabiliyyəti müəyyən edilə bilməz. Məsələn, temperaturu, təzyiqi, axını ölçərkən, ölçmə vasitələrinin performansı və buna uyğun olaraq məlumat qabiliyyəti anlayışı yoxdur.

Bununla belə, eyni temperatur müəyyən vaxt intervallarında ölçülsə, məlumat tutumu hesablana bilər. Belə çıxır ki, bir parametrin davamlı ölçülməsi ilə məlumat qabiliyyəti sıfıra meyl edir, lakin bu parametr eyni vasitə ilə diskret olaraq idarə olunursa, məlumat qabiliyyəti sıfırdan fərqlənir. Nəticələr yenə ziddiyyətlidir, çünki Aydındır ki, parametrin davamlı ölçülməsi obyektin vəziyyətini daha yaxşı xarakterizə edir.

Bilik bazasında yaxşı işinizi göndərin sadədir. Aşağıdakı formadan istifadə edin

Tədris və işlərində bilik bazasından istifadə edən tələbələr, aspirantlar, gənc alimlər Sizə çox minnətdar olacaqlar.

Oxşar sənədlər

Effektivlik iqtisadi kateqoriya kimi. Müəssisə səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi metodologiyası. Spectral Polymer MMC-nin nümunəsindən istifadə edərək iqtisadi vəziyyəti qiymətləndirmək üçün göstəricilər. Müəssisənin səmərəliliyini artırmaq üçün əsas fondların yenilənməsi.

dissertasiya, 22/06/2012 əlavə edildi

Xüsusi qüsurlar və müəyyən edilmiş keyfiyyət tələblərindən kənarlaşmalar kimi qüsurlar. Evliliyin günahkarlara və səbəblərə görə təsnifatı. Nöqsanların və şikayətlərin növləri, uçotu, təhlili. Qüsurlardan itkilərin mütləq miqdarı. Məhsulun qüsur dərəcəsi, Pareto təhlili.

mücərrəd, 16/09/2010 əlavə edildi

Müəssisənin xarici iqtisadi fəaliyyətinin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üçün göstəricilər. Malların, məhsulların, işlərin və ya xidmətlərin ixracının və idxalının iqtisadi effektinin və səmərəliliyinin hesablanması. Əmtəə birjası əməliyyatlarının iqtisadi səmərəliliyinin müəyyən edilməsi üçün düsturlar.

test, 29/10/2013 əlavə edildi

İstehsalın səmərəliliyi konsepsiyası. İqtisadi səmərəlilik: onun göstəriciləri və qiymətləndirmə üsulları. İstehsalın iqtisadi səmərəliliyinin ümumi göstəriciləri. Əməyin, əsas fondların, maddi ehtiyatların istifadəsində səmərəliliyin göstəriciləri.

kurs işi, 03/02/2002 əlavə edildi

Təsərrüfatın təşkilati-iqtisadi xüsusiyyətləri. Metod və təcrübələrin öyrənilməsi, müəssisənin istehsal səmərəliliyinin göstəricilərinin hesablanması. Kənd təsərrüfatı istehsalının səmərəliliyinin yüksəldilməsi yolları. Əsas istehsal fondlarının strukturu.

kurs işi, 18/08/2012 əlavə edildi

Müəssisənin maliyyə nəticələrinin konsepsiyası, onların qiymətləndirilməsi metodologiyası. "Qlasberq" MMC-nin istehsal, investisiya və maliyyə fəaliyyətinin səmərəliliyinin öyrənilməsi. Maliyyə nəticələrinin yaxşılaşdırılması istiqamətləri, iqtisadi effektin hesablanması.

kurs işi, 24/10/2014 əlavə edildi

İstehsalın iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üçün göstəricilər sistemi. Mivitspetsstroy MMC-nin iqtisadi səmərəliliyinin artırılması istiqamətləri. Əmək şəraitinin yaxşılaşdırılmasının sosial-iqtisadi səmərəliliyinin hesablanması. Görülən iş növlərinin optimallaşdırılması.

dissertasiya, 06/19/2010 əlavə edildi

İstehsalın metroloji təminatının iqtisadi səmərəliliyinin ümumi müddəaları, tərifləri.

Ölçmə xətalarından iqtisadi itkilərin formalaşma mexanizmi.

Metroloji təminat xərclərinin ümumi tərifi.

MOB-da işin iqtisadi təsirinin hesablanması üsulları.

Gosstandart orqanları tərəfindən həyata keçirilən metroloji işlərin dəyərinin hesablanması.

Yeni metodların və ölçmə vasitələrinin tətbiqinin iqtisadi səmərəliliyi.

Standartlaşdırılmamış ölçmə vasitələrinin, texnoloji, nəzarət və sınaq avadanlıqlarının sertifikatlaşdırılmasının iqtisadi effekti.

İş standartlarının və sınaq avadanlıqlarının tətbiqindən iqtisadi effekt.

İqtisadi səmərəlilik.

Digər mühüm vəzifə metroloji dəstək proqramlarının həyata keçirilməsinin iqtisadi səmərəliliyini qiymətləndirməyə imkan verən vahid metrologiyadır.

Tutaq ki, plan üçün iki variant var. Birinci və ikinci variantlar üçün mütləq iqtisadi effekt aşağıdakı kimidir:


;

metroloji təminat fəaliyyətləri ilə əlaqədar faydalı nəticə haradadır; planın birinci və ikinci variantlarına uyğun olaraq metroloji təminat tədbirlərinin həyata keçirilməsi üçün xərclər smetasıdır.

Metroloji təminat işi məhsulun keyfiyyətini və istehsalın səmərəliliyini artırmaq işinin bir hissəsi olduğundan, faydalı istehsal nəticəsinin bir hissəsi ona ayrıla bilər, yəni. , burada istehsalın faydalı nəticəsidir; istehsalın ümumi faydalı nəticəsində metroloji təminat üzrə işlərin payının əmsalıdır.

Bu halda bizi müəyyən etmə üsulu maraqlandırmır, çünki sonrakı əsaslandırma bundan asılı deyil.

Bərabərsizliklər (1.2.1, 1.2.2) hər iki variantın effektiv olduğunu və əldə edilən nəticənin eyni olduğunu bildirir. Əgər belədirsə, onda ikinci seçim ən yaxşısıdır.

Metroloji dəstək variantlarını seçərkən onlardan birinin mənfi təsir göstərməsi də mümkündür.

Fərz etdiyimizdən sonra, sonra

;
;

Bu o deməkdir ki, ən azı bir variantın mütləq iqtisadi effekti müsbət olduqda, ən yaxşı variantı seçərkən mütləq və müqayisəli səmərəlilik üsulları eyni nəticəni verir.

Metroloji dəstək üçün iş planının hər iki variantının iqtisadi cəhətdən mümkün olmadığı halda başqa bir vəziyyət yaranır, yəni:

;
;

Eyni zamanda, ikinci seçimə üstünlük verilir. Belə görünür ki, bu halda da təsir (1.2.5) düsturu ilə müəyyən edilmiş xərclər fərqi ilə hesablana bilər. lakin bu düsturla təsir qiymətləndirilirsə, onda onun qiyməti müsbət olacaq, çünki... Digər tərəfdən, hər iki variant bərabərsizliklərə (1.2.6, 1.2.7) uyğun olaraq səmərəsizdir. buna görə də mütləq iqtisadi təsirlərin mənfi dəyərlərini əldə edərkən müqayisəli səmərəlilik metodu tətbiq edilmir, çünki ona uyğun olaraq bir çox "çox pis" olanlar arasında "pis" variantın effektivliyi səhvən əsaslandırılır. Buna görə də, metroloji dəstək üzrə işləri planlaşdırarkən və ən yaxşı variantı seçərkən xərclərin müqayisəsinə əsaslanan metod bütün alternativ variantlar üçün mütləq təsirlərin müsbətliyini yoxlamaq şərti ilə tamamlanmalıdır.

Bu halda, aşağıdakı amillərə görə "proqram effekti"nin özü də nəzərə alınmalıdır:

İşin təkrarlanma səviyyəsinin azaldılması;

Metroloji təminat sahəsində hər hansı bir inkişaf digəri ilə birlikdə aparılmalı olduqda qarşılıqlı əlaqənin olması;

Proqramın sistemli təbiəti sistem təhlilinin məlum prinsipi ilə müəyyən edilir - "bütün onun hissələrinin cəmindən böyükdür". Eyni zamanda, metroloji təminat üzrə iş ilə sistematik amil arasındakı əlaqəni nəzərə almaq öyrənilməmiş problemdir, onun həlli yolları qeyd edilməlidir.

Bu üsullardan biri bir-biri ilə əlaqəli bir sıra işləri ehtiva edən proqram "bloklarını" müəyyən etməkdir.

Belə bir blokun effektivliyi son nəticə ilə qiymətləndirilir və sonra hər bir işin payına uyğun olaraq təsir bölünür.

istehsalın metroloji təminatının yekun nəticəsinin formalaşmasının metrologiyası;

ölçmə dəqiqliyinin istehsalın texniki-iqtisadi göstəricilərinə təsirinin müəyyən edilməsi;

istehsalın metroloji təminatının səmərəliliyi meyarının əsaslandırılması;

Fasiləsiz ölçmə proseslərinin metroloji təminatı üzrə işlərin iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üçün elmi-metodiki əsasların yaradılması;

İqtisadi meyarlara uyğun olaraq ölçülən parametrlər diapazonunun və ölçmə dəqiqliyinin optimallaşdırılması;

İstənilən müəssisənin fəaliyyətinin qiymətləndirilməsi onun səmərəliliyinin yekun nəticələrinin hərtərəfli təhlili əsasında həyata keçirilir. Müəssisənin səmərəliliyinin iqtisadi mahiyyəti hər bir xərc vahidi üçün mənfəətin əhəmiyyətli dərəcədə artmasına nail olmaqdır. Kəmiyyətcə onu istehsal prosesində əldə edilən nəticə ilə ona nail olmaq üçün canlı və təcəssüm olunmuş əmək xərclərini müqayisə etməklə müəyyən etmək olar. İqtisadi nəticə müəssisənin, sənayenin və bütövlükdə ölkənin bütün iqtisadiyyatının miqyasında istehsalın aralıq və yekun nəticələrini xarakterizə edən natural və xərc göstəricilərində ifadə olunur. Belə göstəricilərə ümumi məhsulun həcmi (bəzən xalis məhsul), alınan mənfəətin miqdarı, müxtəlif növ resurslara qənaət və istehsal xərclərinin azaldılmasından ümumi qənaət, milli gəlirin və ümumi sosial məhsulun miqdarı və s.

Hərfi mənada “effektiv” sözü “istənilən nəticələrə gətirib çıxaran effekt vermək” deməkdir. "Effektivlik" sözü bir prosesin, əməliyyatın, layihənin nisbi təsirini, səmərəliliyini, bu nəticənin alınmasını şərtləndirən xərclərə, məsrəflərə münasibətdə əldə edilən nəticəni müəyyən edir.

İstehsalın iqtisadi səmərəliliyi dedikdə, ictimai istehsalın nəticələri və məsrəflərinin nisbəti ilə üzə çıxan istehsal potensialından istifadə dərəcəsi başa düşülür. Eyni məsrəflərlə nəticə nə qədər yüksək olarsa, faydalı təsir vahidinə bir o qədər tez artarsa, istehsal səmərəliliyi bir o qədər yüksək olar. İstehsalın səmərəliliyi məhsul istehsalı məqsədi ilə ehtiyatların bölüşdürülməsi və emalı sahəsində istehsal fəaliyyətinin göstəricisidir.

Yuxarıda göstərilənlərin hamısı hər hansı bir fəaliyyət növünün (işinin) səmərəliliyini müəyyən etdiyindən, o, metroloji işlərə tam şəkildə aiddir. Bir tərəfdən metroloji işlər müəyyən məsrəflər (xərclər) tələb edir, digər tərəfdən isə məhsulun maya dəyərinə və onun keyfiyyətinə təsir göstərir. Bütün metroloji işlərin düzgün təşkili məhsulların hazırlanması, istehsalı, istismarı və utilizasiyası zamanı nəinki müəssisənin xərclərini azaltmağa, həm də keyfiyyətin daha yüksək səviyyəsi hesabına mənfəəti artırmağa imkan verir.

Metroloji işin iqtisadi səmərəliliyi metroloji təminatın təkmilləşdirilməsi proqramlarının həyata keçirilməsinin bütün mərhələlərində qiymətləndirilir. Bu baxımdan ilkin, gözlənilən və faktiki iqtisadi səmərəlilik fərqləndirilir. İlkin iqtisadi səmərəlilik metroloji tədqiqat və təcrübə-konstruktor işlərinin qurulması mərhələsində və metroloji təminatın təkmilləşdirilməsi üzrə proqram və fəaliyyət planlarının işlənib hazırlanması mərhələsində müəyyən edilir. Gözlənilən xərc səmərəliliyi metroloji təcrübəyə yeni ölçmə vasitələri, metroloji işlərin görülməsi üçün yeni təşkilati formalar tətbiq edilərkən, metroloji təminatın təkmilləşdirilməsi üzrə proqramlar və tədbirlər planları təsdiq edilərkən və s. Faktiki xərc səmərəliliyi yeni texnikanın metroloji xidmətin təcrübəsinə daxil edilməsinin nəticələrinə əsasən, proqram və planların icrasından sonra faktiki əldə edilmiş iqtisadi nəticələr əsasında müəyyən edilir və iqtisadi həvəsləndirmə üçün əsas rolunu oynayır.

İqtisadi səmərəlilik eyni məsələnin həllinin müxtəlif variantlarının texniki-iqtisadi göstəricilərinin hesablanması və müqayisəsi yolu ilə müəyyən edilir. Müqayisə üçün əsas texniki-iqtisadi göstəricilər və ən yaxşı metroloji avadanlıq üçün metroloji təminat səviyyəsi, hesablama ilindən bilavasitə əvvəlki ildə metroloji işlərin yerinə yetirilməsi üçün ən yaxşı dəyişdirilə bilən forma və üsullardır. Hesabat ili qarşıya qoyulmuş məqsədə nail olmaq - müvafiq proqramlarda (planlarda) nəzərdə tutulmuş yeni müxtəlif tədbirlərin tətbiqi yolu ilə metroloji təminatın təkmilləşdirilməsi üzrə tədbirlərin həyata keçirilməsi mərhələsinin başa çatdırılması və gözlənilən nəticənin əldə edilməsi ili kimi qəbul edilir. iqtisadi nəticələr.

İqtisadi səmərəliliyin göstəriciləri bunlardır: E - təxmin edilən müddət üçün ölkə iqtisadiyyatının bütün sahələri üçün ümumi iqtisadi effekt (inteqral). T r; E g - müəssisədə orta illik inteqral iqtisadi effekt; hesablanmış əmsal E r T 0əldə etmək üçün tələb olunan əlavə kapital qoyuluşları Məs.

İqtisadi səmərəliliyi qiymətləndirərkən aşağıdakı göstəricilər müəyyən edilir: E pr g - birliyin (müəssisənin) orta illik iqtisadi effekti (əlavə mənfəəti); P - metroloji təminat tədbirlərinə kapital qoyuluşlarının rentabelliyi (bu göstəricinin sənaye dəyəri ilə müqayisədə); hesablanmış əmsal E* iqtisadi səmərəlilik və geri ödəmə müddəti T* istehsalın metroloji təminatının yaxşılaşdırılması üzrə kompleks proqramların və tədbirlər planlarının həyata keçirilməsi ilə bağlı əlavə kapital qoyuluşları.

Metroloji təminatın məqsədlərinə uyğun olaraq Cədvəldə göstərilən metroloji təminatın təkmilləşdirilməsi sahələrində orta illik iqtisadi effekt E g müəyyən edilir. 4.1.

Təkmilləşdirilmiş keyfiyyət xüsusiyyətlərinə (məsuliyyət, etibarlılıq, istismar xərcləri və s.) malik uzunmüddətli istifadə üçün (xidmət müddəti bir ildən çox olan) yeni avadanlığın tətbiqindən illik inteqral iqtisadi effekt aşağıdakı kimi müəyyən edilə bilər:

burada 3 t və 3 2 əsas və yeni avadanlıq vahidinin istehsalı (təqdim edilməsi) üçün azaldılmış xərclərdir, rubl; B t və B 2 - əsas və yeni avadanlıq vahidinin illik əməliyyat məhsuldarlığı (metroloji iş vahidindən istifadə edərək istehsal olunan məhsulların illik həcmi); Bj/Bj - yeni avadanlıq vahidinin illik istismar məhsuldarlığının baza ilə müqayisədə dəyişməsini nəzərə alan əmsal; Pj və P 2 - əsas və yeni avadanlıq vahidinin dəyərinin tam bərpası (yenilənməsi) üçün ayırmaların payı (Pj və P 2 avadanlıqların fiziki istismar müddətinin tərsi kimi müəyyən edilir); E n -ölkə iqtisadiyyatının bütün sahələri üçün qəbul edilmiş kapital qoyuluşlarının iqtisadi səmərəlilik əmsalı (təxmini hesablamalar üçün götürmək olar) E n = 0,15);

Baza ilə müqayisədə yeni avadanlıq vahidinin xidmət müddətində dəyişikliklərin uçotu əmsalı; Və 1 və I 2 - əsas və yeni avadanlıq vahidindən istifadə edərkən illik əməliyyat xərcləri, rub.; K E) və K E2 - ümumi müşayiət olunan damcılar Cədvəl 4.1

Metroloji təminatın təkmilləşdirilməsi istiqamətləri

Hadisə		iş üçün
1. Yeni ölçmə vasitələri və üsullarının hazırlanması və tətbiqi
SI-ni daha müasir biri ilə əvəz etmək	1. Ölçmə avadanlığına xidmət üçün əməliyyat xərclərinin azaldılması. 2. Ölçmə xətası nəticəsində itkilərin azaldılması	Ölçmə vasitələrinin alınması, onların daşınması, quraşdırılması və saxlanması xərcləri
Yeni ölçmə metodlarının işlənib hazırlanması və tətbiqi	1. Ölçmə xətalarından itkilərin azaldılması. 2. Ölçmələrin dəyərinin azaldılması	Yeni metodun işlənib hazırlanması, avadanlıq və ölçmə vasitələrinin alınması xərcləri
2. Ölçmə vasitələrinə texniki və metroloji xidmət göstərmək üçün yeni alət və üsulların işlənib hazırlanması və tətbiqi
Müəssisə tərəfindən kalibrləmə və təmir işlərinin təşkili	1. Alətlərin yoxlanılması, daşınması və hazırlanması üçün cari xərclərin azaldılması. 2. Ehtiyat ölçmə vasitələrinin alınması və saxlanması xərclərinin azaldılması	1. Sınaq avadanlıqlarının satın alınması və saxlanması. 2. Yoxlama və təmir üçün əlavə xərclər
Nümunəvi ölçmə vasitələrinin və sınaq avadanlığının hazırlanması və tətbiqi	1. Sınaq işlərinin məhsuldarlığının və dəqiqliyinin artırılması. 2. Yeni yoxlama avadanlığından istifadə edilməklə yoxlanılan işçi ölçmə vasitələrinin istifadəsində itkilərin azaldılması	1. Yeni ölçmə vasitələrinin və sınaq avadanlığının hazırlanması, işlənib hazırlanması və istehsalı üçün xərclər. 2. Yeni ölçü alətlərinə və sınaq avadanlıqlarına xidmət xərcləri
Yeni yoxlama üsullarının və vasitələrinin tətbiqi		Kalibrləmə avadanlıqları və əlaqəli kapital qoyuluşları üçün əlavə xərclər
MVI sertifikatı	Ölçmə keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması	Sertifikatlaşdırma xərcləri
Standartın hazırlanması və tətbiqi	1. Ölçmə vasitələrinin yoxlanılması və saxlanması xərclərinin azaldılması.	Əlavə yaradılması xərcləri

Hadisə	İqtisadi səmərəli təhsilin mümkün mənbələri	iş üçün
maddələrin və materialların nümunələri	2. Ölçmə və nəzarət xətalarından itkilərin azaldılması	və standart nümunələrin xidməti
3. Konstruktor və texnoloji sənədlərin metroloji ekspertizasının aparılması
Ölçmə vasitələrinin və üsullarının düzgün seçilməsini qiymətləndirmək	Ölçmə xətası nəticəsində itkilərin azaldılması	ME dizayn və texnoloji sənədlərin aparılması xərcləri
İdarə olunan parametrlərin rasional nomenklaturasının müəyyən edilməsi	Ölçmə prosesində cari xərclərin və məhsulun emalı üçün texnoloji itkilərin azaldılması
Ölçmə alətləri və üsulları ilə nəzarət təminatının təhlili	Lazımi ölçmə vasitələrinin vaxtında hazırlanması və ya alınması hesabına məhsulun hazırlanması vaxtının azaldılması
Dizayn və texnoloji sənədlərdə səhvlərin düzəldilməsi	İstehsal şəraitində sənədlərin tənzimlənməsi xərclərinin azaldılması

əsas və yeni avadanlıq vahidinin istismarına ümumi istehlak investisiyaları, rub.; A 2 - hesabat ilində yeni avadanlıqların tətbiqinin illik həcmi, ədəd.

Təqdim olunan xərclər

burada Cj 2 əsas və yeni avadanlıqların istehsalının qiymətindəki fərqdir, rub.; K e e - əsas və yeni avadanlıq vahidinə (xüsusi kapital qoyuluşları) ümumi kapital qoyuluşlarında (birdəfəlik xərclər) fərq, rub.

K E2-ni təyin edərkən, zaman dinamikasında tədqiqat və inkişaf xərclərini, istehsal zamanı əlavə əsas vəsaitləri və avadanlıqları, prototipin sınaqdan keçirilməsi və dəqiq tənzimlənməsi, dövlət qəbulu sınaqları, nəqliyyat və quraşdırma xərclərini nəzərə almaq lazımdır. istehlakçı.

(4.1) ifadəsinə uyğun olaraq məsələn, müəyyən edilərkən aşağıdakılar nəzərə alınmır:

MO səviyyəsini və ölçmə məlumatlarının keyfiyyətini artırmaq üçün işin ümumi təsirinin formalaşmasının xüsusiyyətləri:
ölçü avadanlığından (İT) istifadə illəri üzrə əməliyyat göstəricilərinin və xərclərin qeyri-bərabərliyi, ölçmə texnikası (məhsuldarlıq, nəzarət və ölçmələrin həcmi istismar illərində artır);
iqtisadi səmərəliliyin əsas amili olan ölçmələrin keyfiyyətinin (qəbul edilən ölçmə məlumatının keyfiyyətinin) yüksəldilməsi nəticəsində iqtisadi itkilərin və zərərlərin azaldılması;
metrologiya sahəsində yeni nailiyyətlərin işlənib hazırlanması və tətbiqi və onların köhnəlmə həddində istifadəsi zamanı ümumi nəticənin formalaşdırılması xərclərinin dinamikası;
ümumi cari xərclərin müqayisəsizliyi 3 { və 3 2 , Və| və I 2, K E| və müqayisə edilən metroloji dəstək (MS) variantlarının əsas və ən vacib məlumat və ölçmə xüsusiyyətləri (dəqiqlik, diapazon, ölçmə həssaslığı və s.) haqqında K E2.

Beləliklə, (4.1) düsturundan istifadə etməklə MO məhsullarının iqtisadi səmərəliliyinin hesablanması kifayət qədər etibarlı və iqtisadi cəhətdən əsaslandırılmış nəticələr verməyə bilər. Bununla əlaqədar olaraq, MO-nun işindən tutmuş MO-nun təkmilləşdirilməsinə qədər ölkə iqtisadiyyatının bütün sahələrində ümumi iqtisadi effektin formalaşmasının xüsusiyyətləri ilə əlaqədar MO-nun iqtisadi səmərəliliyini müəyyən edərkən aşağıdakı amilləri nəzərə almaq lazımdır:

1) MR-nin inkişafında əsas amil öyrənilən (ölçülən) fiziki obyekt haqqında alınan ölçmə məlumatının keyfiyyətindəki dəyişikliklərdən asılıdır ki, bu da xüsusi modellərin və performans meyarlarının məcburi işlənməsini tələb edir;
2) MO-nun təkmilləşdirilməsi üzrə hər hansı işin iqtisadi səmərəliliyinin təhlilinin etibarlılığı ölçmə xətalarından itkilərin və itkilərin dəyişməsinin səmərəliliyinin ümumi meyarında düzgün qiymətləndirilməsi və nəzərə alınmasından asılıdır;
3) MO-nun effektivliyini düzgün qiymətləndirmək və optimal qərar qəbul etmək üçün MO sahəsində texniki yeniliklərin işlənib hazırlanması və tətbiqi xərclərini, habelə yeni ölçmə vasitələrinin istismar müddətini nəzərə almaq və müqayisə etmək lazımdır. uzun müddətli köhnəlmə nəzərə alınmaqla alətlər və avadanlıqlar.

Odur ki, alınan ölçmə məlumatlarının keyfiyyətinin yüksəldilməsi zamanı ümumi iqtisadi nəticənin formalaşmasını əks etdirən meyar Eg və Eprg-nin müəyyən edilməsi üçün əsas götürülə bilər. Bu meyar MR sahəsində texniki və təşkilati yeniliklərdən istifadə üçün minimum illik inteqral xərclər və nəticədə iqtisadi itkilər və ölçmə xətalarından itkilərdir (müqayisə olunan iş həcmi üçün):

harada 3; nx - bir hesablamada tibbi təhsili yaxşılaşdırmaq üçün i-ci variantdan istifadə edərkən ümumi illik inteqral xərclər və iqtisadi itkilər, rub.; / - MO-nun təkmilləşdirilməsi üçün müqayisə edilmiş variantın sayı; Və, - ildə istifadə prosesində illik əməliyyat xərcləri t-m metroloji problemin həlli üçün il/ci variant, rub.; T e- mənəvi cəhətləri nəzərə alınmaqla Müdafiə Nazirliyinin /-ci variantının xidmət müddəti (qüvvədə olma müddəti), il; K e - metroloji problemin i-ci həllinin inkişafı üçün zəruri olan birdəfəlik xərclər (kapital qoyuluşları), rub.; P, - istifadə zamanı yaranan I və II növ xətalardan illik inteqral iqtisadi itkilər t-m MO probleminin həlli üçün il/ci variant, rub.

I„K„P göstəriciləri ilk növbədə vaxt amili, ölçmələrin həcmi, istifadə olunan standartlar və iş şəraiti nəzərə alınmaqla vaxtın bir nöqtəsinə (hesablama ilinə) gətirilməlidir.

Əgər müqayisə edilən variantların metroloji xassələri bərabər olarsa, meyar (4.2) aşağıdakı formanı alır:

Beləliklə, ümumi mənada təhlil edilən obyektin vahidindən istifadənin i-ci ilində illik inteqral iqtisadi effekt (MO tədbirləri) ölkədə, regionda, sənayedə əldə edilən iqtisadi xərclərin cəmidir:

burada I 1g və I 2/ MO-nun təkmilləşdirilməsindən əvvəl və sonrakı i-ci ildə təhlil edilən obyektin vahidindən istifadə prosesində illik cari xərclərdir; Kj və K 2 - MO-nun təkmilləşdirilməsindən əvvəl və sonra təhlil edilən obyektin vahidinə düşən cəmi birdəfəlik məsrəflər (dinamikanı və vaxt amili ilə hesablanmış ilə azalma nəzərə alınmaqla); B, və B 2/ - müvafiq olaraq, dəyişdirilmiş və yeni MO ölçüsündən istifadə etməklə yerinə yetirilən işlərin illik həcmi t ci il; və P 2 - MO-nun yaxşılaşdırılmasından əvvəl və sonra verilmiş MO səviyyəsində (istehlakçı və istehsalçı üçün) ümumi illik (inteqral) iqtisadi itkilər.

Düsturun (4.3) təhlili göstərir ki, ümumiyyətlə, universaldır və yalnız inteqral iqtisadi effekti qiymətləndirmək üçün deyil, həm də müəssisənin özündə və istehlakçılar arasında MO üçün fərdi tədbirlərin iqtisadi səmərəliliyini müəyyən etmək üçün istifadə edilə bilər. onun məhsulları.

NƏZARƏT SUALLARI

1. İlkin, gözlənilən və faktiki iqtisadi səmərəlilik dedikdə nə başa düşülür?
2. E g-nin orta illik iqtisadi effekti hansı sahələrdə müəyyən edilir?
3. Uzunmüddətli istifadə üçün yeni texnologiyanın tətbiqindən əldə edilən illik inteqral iqtisadi effekt nədən asılıdır?
4. Metroloji təminatın iqtisadi səmərəliliyini təyin edərkən hansı amillər nəzərə alınmalıdır?
5. İllik inteqral iqtisadi effekt nədən asılıdır?

Panfilova Oksana Valerievna, Magistr tələbəsi, İqtisadiyyat və İdarəetmə Fakültəsi, Volqoqrad Dövlət Texniki Universiteti, Rusiya

Metroloji qurğuların təkmilləşdirilməsi sənaye müəssisələrinin rəqabət qabiliyyətinin artırılması amili kimi

Monoqrafiyanızı yalnız 15 rubla keyfiyyətli nəşr edin!
Əsas qiymətə mətnin yoxlanılması, ISBN, DOI, UDC, BBK, qanuni nüsxələr, RSCI-yə yükləmə, Rusiya daxilində çatdırılma ilə 10 müəllif nüsxəsi daxildir.

Moskva + 7 495 648 6241

Mənbələr:

1. Metroloji işin iqtisadi səmərəliliyinin müəyyən edilməsi üsulları. – M.: Standartlar nəşriyyatı, 1987. – 96 s.
2. Metroloji işin iqtisadi səmərəliliyinin müəyyən edilməsi üçün Dövlət Sorğu Metodlarının tövsiyələri.
3. Metrologiya sahəsində əsas terminlər. – M.: Standartlar nəşriyyatı, 1989.
4. Chirkov A.P. Rusiyada metrologiya iqtisadiyyatının formalaşması və inkişafı haqqında // Qanunvericilik və tətbiqi metrologiya, 2010. – № 3.