Hidrolik yapıların sigortası mal sahibinin sorumluluğundadır. Hidrolik yapıların sigortasının metodolojik temelleri Sukhanova Natalya Nikolaevna Hidrolik yapıların zorunlu sigortası
1 Ocak 2012'de zorunlu sigortaya ilişkin 225-FZ sayılı Kanun yürürlüğe girdi. medeni sorumluluk Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu zarara neden olan tehlikeli tesis sahibi, listeye tehlikeli nesneler hidrolik yapıları (HTS) içerir. Devlet veya belediye mülkü olan ve işletilmesi ilgili bütçeler pahasına tamamen veya kısmen finanse edilen hidrolik yapılar, 2012 yılında, 21 Temmuz 1997 tarihli 117-FZ Federal Yasası "Hidrolik Güvenliği Üzerine" uyarınca sorumluluklarını sigortalar. Yapılar". Onlar için 225-FZ Kanununun etkisi 1 Ocak 2013'te yürürlüğe girecek.
225-FZ tarafından getirilen zorunlu sigorta ile 117-FZ'ye dayalı hidrolik yapı sahipleri için sorumluluk sigortası modeli arasındaki temel farklar: sigortalı tutarlar 6,5 milyar rubleye yükseltildi; tek bir tarife kullanımını tanıttı - şu anda -% 0.1; sigortalının çalışanlarına verilen zararın tazmini getirildi; yaşam koşullarının ihlali sonucu oluşan zararın tazmini getirildi; neden olunan hasar için tazminat yok çevre; tazminat ödemeleri başlatıldı; sigorta kuralları ve sigorta oranları Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından onaylanmıştır. mağdur başına bir tazminat sınırlaması getirildi;
225-FZ sayılı Kanun, tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu zarara neden olan tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası ile ilgili ilişkileri düzenler. Aynı zamanda, 225-FZ Yasasının etkisi aşağıdakilerden kaynaklanan ilişkilere uygulanmaz: - bölge dışında zarara neden olmak Rusya Federasyonu; - atom enerjisinin kullanımı; - çevreye zarar vermek. 225-FZ sayılı Kanunun 5. Maddesi, tehlikeli tesislerin, diğer şeylerin yanı sıra, 117-FZ sayılı Kanun uyarınca Rusya'daki hidrolik yapılar siciline girmeye tabi olan hidrolik yapıları içerdiğini belirtmektedir.
117-FZ sayılı Kanunun 3 üncü maddesine göre, hidrolik yapılar barajlar, hidroelektrik santral binaları, dolusavaklar, su çıkışları ve çıkışları, tüneller, kanallar, pompa istasyonları, nakliye kilitleri, gemi asansörleri; sel baskınlarına, kıyıların tahribatına ve rezervuarların, nehirlerin tabanına karşı koruma sağlamak için tasarlanmış yapılar; "Su Temini ve Sanitasyon" Federal Yasası ile öngörülen endüstriyel ve tarımsal kuruluşların sıvı atık depolama tesislerini (merkezi sıcak su temini, soğuk su temini ve (veya) kanalizasyon sistemleri hariç) çevreleyen yapılar (barajlar); kanallardaki yıkama cihazlarının yanı sıra kullanıma yönelik diğer yapılar su kaynakları su ve sıvı atıkların olumsuz etkilerini önlemek. Unutulmamalıdır ki 117-FZ Yasası tüm hidrolik yapılar için geçerli değildir, sadece hasarı acil duruma (ES) yol açabilecek yapılar için geçerlidir.
GTS ile ilgili olarak tehlikeli bir nesne nedir? Nesnenin Rus Hidrolik Yapılar Kaydı'na (RRGTS) nasıl kaydedildiğine bağlı olarak, tehlikeli bir nesne şunlar olabilir: ayrı bir hidrolik yapı, bir hidrolik yapı kompleksi (hidroelektrik kompleksi). Sanata göre. 117-FZ sayılı Kanunun 7'si, Rusya GTS Sicili (bundan sonra Sicil olarak anılacaktır), Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenen şekilde oluşturulur ve korunur, ayrı bir düzenleyici belge - Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi 490 (rev. tarihli) "Rus hidrolik yapıların sicilinin oluşturulması ve sürdürülmesi prosedürü hakkında" (bundan sonra - Sicilin oluşturulması ve bakımı için prosedür). Kaydın Oluşturma ve Muhafaza Etme Prosedürü'nün 3. Maddesi, HTS'nin, HTS güvenlik denetim otoritesi tarafından HTS güvenlik beyanının onaylanmasından sonra, HTS'nin, yürürlüğe girdiği tarih itibariyle faaliyette olan HTS'nin Kaydına kaydedildiğini belirtir. 117-FZ sayılı Kanuna göre, HTS'nin güvenlik beyanları sunulmadan kayıtlara kayıtsız şartsız girilir.
Bu nedenle, Sicile kaydedilen GTS, 117-FZ Yasası kapsamına girmelidir, yani bunlar, bu belgenin 3. Maddesinde belirtilen ve acil duruma yol açabilecek hasara yol açabilecek GTS olmalıdır. Madde 10'daki 117-FZ Yasası, GTS'nin (veya işletme organizasyonunun) sahibini, GTS'nin güvenliğine ilişkin bir beyan geliştirmekle yükümlü kılar, bu nedenle, GTS Siciline girilen (veya girilecek olan) her şey beyan edilen nesnelerdir. Kayıttaki hidrolik yapıların devlet kaydı ve muhasebesinin nihai sonucu, hidrolik yapılara bir tanımlama kodunun atanmasıdır. Hidrolik yapıların güvenliği alanında denetim yapılır: Federal Hizmet ulaşım alanındaki denetim hakkında (bundan sonra - Rostransnadzor) - gezilebilir hidrolik yapılarla ilgili olarak; Ekolojik, Teknolojik ve Nükleer Denetim Federal Servisi (bundan böyle - Rostekhnadzor) - diğer hidrolik yapılarla ilgili olarak (hidrolik yapılar hariç, denetleme yetkisi yetkililere devredilmiştir). yerel hükümet) (d tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nin 1. maddesi (d.'den itibaren) "Hidrolik yapıların güvenliği alanında federal devlet denetiminin organizasyonu hakkında").
RRGTS'de kayıtlı HTS komplekslerinin sayısı ve Denetim Otoritesindeki teknik durumları ile ilgili veriler Kayıtlı HTS kompleksleriTeknik durum Kayıt gerekçeleri Sayı%Güvenlik seviyesiHTS sayısı% Toplam beyan normal beyan azaltılmış yetersiz tehlikeli3924
Şu anda, NSSO verilerine göre GTS sigortalıdır, yani. Register'a girilen GTS sayısının yaklaşık %35'i. Rostechnadzor'un 2010 yılındaki faaliyetlerine ilişkin yıllık raporda, raporun hazırlandığı sırada Rostechnadzor tarafından denetlenen GTS sanayi, enerji ve su yönetim kompleksinin toplam sayısının hedeflendiği belirtilmelidir. Bu nedenle, aşağıdakiler sigortasız kalır: 1. Sahipleri, kendilerini sigorta ettirmeden Kanun'u ihlal eden; 2. Devlet veya belediye mülkü olan ve 2013 yılında sigortalanması gereken GTS; 3. Sahipsiz ve GTS Siciline kayıtlı değil. Belediye yetkilileri, daha sonraki ek finansal maliyetlerden kaçınmak için (hidrolik yapıların güvenlik beyanlarının ve sigortanın geliştirilmesi için) hidrolik yapıların Rus hidrolik yapıların siciline kaydedilmesinden kaçınırlar. Beyana tabi tehlikeli üretim tesisleri neredeyse tamamen beyan edilmişse, hidrolik yapılar için (bir kazanın acil duruma neden olabileceği tüm hidrolik yapılar için geliştirilmesi gereken) güvenlik beyanları yalnızca az sayıda nesne için geliştirilir.
Rostekhnadzor tarafından denetlenen ve Sicile kayıtlı HTS komplekslerinden, %24,8 olan 1.085 için HTS Güvenlik Beyanı geliştirilmiştir. GTS'nin sahibinin, beyandan kaçınmak için, Acil Durumlar Bakanlığı'nın bölge departmanından bu GTS'deki bir kazanın acil duruma yol açmayacağına dair bir sertifika aldığı bir uygulama vardır. Beyan edilmeyen nesneler için, sigortalanan miktar mağdur sayısına bağlı değildir ve 10 milyon ruble olduğu varsayılmaktadır. Hidrolik yapıların bir kısmı aynı zamanda tehlikeli üretim tesisleridir. Bu, aşağıdakiler için geçerlidir: - Kömür, şeyl, turba, madencilik ve metalik olmayan endüstrilerin tehlikeli üretim tesislerinin tortuları (çamur dökümleri). · - Kimya, petrokimya ve petrol arıtma endüstrilerinin çamur akümülatörleri (depolama havuzları). Bu tür nesneler için iki zorunlu sigorta sözleşmesinin imzalanması gerekmektedir. Tek bir teknik çözüm çerçevesinde oluşturulan ve tek bir görevi yerine getiren bir hidrolik yapı kompleksinin (hidroelektrik kompleksi) parçası olan hidrolik yapılar için, sigorta bedeli bir bütün olarak hidrolik yapıların kompleksi tarafından belirlenir.
Hidrolik yapıların zorunlu sigortası için bir sözleşme akdedilmesi için sigortalı tarafından sağlanan asgari gerekli bilgi listesi: 1) İlk bilgileri sağlamak için aşağıdaki formlarla Zorunlu Sigorta Kurallarına Ek 3 şeklinde zorunlu sigorta başvurusu zararın ve MVKP'nin belirlenmesi için (Zarar belirleme Prosedürü Ek 3): a) Hidrolik yapı için hidrolik yapının bir güvenlik beyanının geliştirilmesi öngörülüyorsa, Form II.1 (MVKP); b) Form II.2.1 (MVKP), HTS için HTS güvenlik beyanının geliştirilmesi öngörülüyorsa, ancak HTS güvenlik beyanı ve (veya) olası maksimum zararın hesaplanması mevcut değilse veya buna uygun olarak geliştirilmediyse, HTŞ'nin ön beyan anketinin Beyanı veya bu beyanlar ve (veya) maksimum potansiyel zararın hesaplanması EVCP'yi belirlemek için yeterli değildir; c) Hidrolik yapının güvenlik beyanı ve (veya) olası maksimum zararın hesaplanması mevcut değilse veya buna uygun olarak geliştirilmediyse, hidrolik yapının güvenlik seviyesini belirlemek için Form II.2.2 (AFB). Hidrolik yapının ön beyan araştırması Yasası veya beyan verileri ve (veya) olası maksimum zararın hesaplanması, IMCP tanımları için yeterli değildir. 2) Rus GTS Sicilinden bir alıntının bir kopyası. Sigorta sözleşmesi, CTA, CTA siciline girilmeden önce kurulmuşsa, zorunlu sigorta sözleşmesi yapılırken söz konusu ekstrenin bir kopyası verilmez; 3) GTS sahiplerinin her birinin, GTS'nin sahipliğini (sahipliğini) doğrulayan tapu belgelerinin kopyaları;
Sigorta bedeli 117-FZ sayılı Kanun'un sigortalı meblağ miktarını kesin olarak belirlemediği ve kendisini GTS ile bir kaza sonucu meydana gelen zarar için hukuki sorumluluk için mali güvence olması şartıyla sınırladığı belirtilmelidir. Medeni sorumluluğun belirtilen mali hükmü, GTS sahibi veya işletmeci kuruluş pahasına ve ayrıca hukuki sorumluluk risk sigortası sözleşmesi ile belirlenen sigorta bedeli pahasına gerçekleştirilecekti. Sigortacılara göre, GTS sahiplerinin çoğunluğu, sigorta kapsamı miktarını neredeyse hayali bir düzeye indirme istekleriyle kanıtlandığı gibi, bu sigortayı nominal olarak kabul etti. beyan edilen ve tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısına (MVKP) eşit olan: 1) HTS için, hangi açıdan hidrolik yapıların güvenliği ile ilgili mevzuat bir hidrolik yapının güvenlik beyanının zorunlu olarak geliştirilmesini sağlar: a) 6 milyar 500 milyon ruble - tehlikeli bir tesisteki bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısı aşıyorsa 3.000 kişi; b) 1 milyar ruble - tehlikeli bir tesisteki bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısı 1.500'den fazla, ancak 3.000 kişiyi geçmiyorsa;
C) 500 milyon ruble - tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısı 300 kişiden fazlaysa, ancak 1.500 kişiyi geçmiyorsa; d) 100 milyon ruble - tehlikeli bir tesisteki bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısı 150'den fazlaysa, ancak 300 kişiyi geçmiyorsa; e) 50 milyon ruble - tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısı 75 kişiden fazlaysa, ancak 150 kişiyi geçmiyorsa; f) 25 milyon ruble - tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısı 10 kişiden fazlaysa, ancak 75 kişiyi geçmiyorsa; g) 10 milyon ruble - endüstriyel güvenlik beyanının zorunlu olarak geliştirilmesinin veya bir hidrolik yapının güvenlik beyanının sağlandığı diğer tehlikeli tesisler için.
Hidrolik yapı olan tehlikeli tesisler için, tehlikeli bir tesiste meydana gelebilecek bir kaza sonucu oluşabilecek hasar, MVKP ve tehlikeli bir tesisin güvenlik seviyesi, hidrolik yapıların Güvenlik Beyannamesi'nden alınan bilgiler esas alınarak belirlenir. (en ağır sonuçları olan bir kazanın meydana gelmesi ve gelişmesi senaryosu için), Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından sağlanan zorunlu gelişme. Tehlikeli bir tesiste meydana gelebilecek bir kaza sonucu oluşabilecek zararın, MVKP ve güvenlik düzeyinin belirlenmesi için tehlikeli üretim tesislerinin endüstriyel güvenlik beyannamesi olmaması veya endüstriyel güvenlik beyannamesinde belirtilen veri ve bilgilerin yetersiz olması Tehlikeli bir tesisin, sigortacılar meslek birliği tarafından oluşturulan hasarın tespitine ilişkin Prosedürün hüküm ve prosedürleri. 2) hidrolik yapıların güvenliğine ilişkin mevzuatın, bir hidrolik yapının güvenlik beyanının zorunlu olarak geliştirilmesini sağlamadığı hidrolik yapılar için: -10 milyon ruble - diğer tehlikeli tesisler için. Unutulmamalıdır ki, çevresel hasarla bağlantılı acil durum olasılığı (ES) kriterine göre Sicile kaydedilecek hidrolik yapıların bir kısmı 225-FZ sayılı Kanun çerçevesinde sigortalanmalıdır, ancak daha önce de belirtildiği gibi. , çevreye verilen zararlar sigorta kapsamında değildir.
Sigorta oranları Sigortacı, zorunlu sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalının ödeyeceği sigorta primi tutarını belirlerken, sigortalının zorunlu sigorta için yazılı başvurusunda verdiği bilgilere ve diğer belgelere dayanarak temel sigorta oranlarını ve ayarlama faktörlerini uygular. ona bağlı. Sigorta tarifelerinin taban oranları, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin tarih ve 808 sayılı Kararnamesi ile belirlenir GTS için tek bir taban oran belirlenir. sigorta oranı% 0.1 miktarında. Sigorta oranlarının katsayılarını uygulamak için, tehlikeli bir tesiste meydana gelebilecek bir kaza sonucu meydana gelebilecek hasar miktarı, olası maksimum mağdur sayısı ve tehlikeli tesisin güvenlik seviyesi, bu Yönetmelikte onaylanan metodolojiye göre belirlenir. PAP "Zararı belirleme prosedürü".
Güvenlik seviyesi (HTS güvenlik beyanına göre) AFB Dangerous1.0 Unsatisfactory1.0 Azaltılmış0.95 Normal0.9 tablo ile:
Daha önce de belirtildiği gibi, tehlikeli bir tesisteki bir kaza sonucu zarara neden olan tehlikeli bir tesis sahibinin hukuki sorumluluğunu sigortalarken sigortalanan tutar, doğrudan nesnenin beyan edilip edilmediğine ve mümkün olan maksimum mağdur sayısının ne olduğuna bağlıdır ( MVKP) Tehlikeli bir tesiste meydana gelebilecek bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek kişiler. Hidrolik yapı sigortasının sorunlu konuları: 1. Birçok hidrolik yapı için tasarım dokümantasyonu yoktur ve sonuç olarak, durumun kontrollü göstergelerinin tasarım değerleri, bunlar olmadan bir Güvenlik Beyanı hazırlamak neredeyse imkansızdır. Hidrolik yapıların güvenlik beyanlarının gelişme düzeyi düşüktür. Bu tesisler temel olarak toplam sayı 2'nin yaklaşık %90'ını oluşturan 3, 4 sınıflı HTS'yi içermektedir. Önemli sayıda HTS'nin sahibi yoktur (toplam sayılarının yaklaşık %11.4'ü). 3. Birçok GTS, belediyelerin bilançosunda yer almaktadır. Hidrolik yapıların güvenlik beyanını geliştirmenin maliyeti, onlar için dayanılmaz olan 200 - 250 bin ruble. Bu nedenle Beyanname, MVKP, sigorta bedeli, sigorta sözleşmesi yoktur. 4. GTS sahiplerinin zayıf disiplini. Şunları istemiyorlar: ne bir GTS Güvenlik Beyanı geliştirmek, ne sorumluluklarını sigortalamak, ne de Rostekhnadzor tarafından belirlenen ihlalleri ortadan kaldırmak.
Ne mümkün: 1. Rostekhnadzor ve sigortacıların ortak çabalarıyla, 225-FZ Yasasının gerekliliklerine uyma yükümlülüğünden kaçan hidrolik yapı sahiplerini kontrol edin. 2. Sadece çevreye zarar verme ile ilgili acil durum olasılığı (ES) kriterine göre sicile kaydedilecek hidrolik yapılar için sigorta bedeli 10 milyon ruble olacaktır. (hidrolik yapının güvenlik beyanının zorunlu olarak geliştirilmesinin sağlandığı diğer tehlikeli nesnelere gelince), sigorta primi 10 bin ruble. 3. Beyannamesi olmayan CTA'lar için, sigortalı tarafından ilk bilgilerin verilmesine ilişkin Formlardaki veriler temelinde hesaplanan MVCP'ye göre sigortalı tutarın belirlenmesi. Ancak şu anda, MVCP'yi belirleme Metodolojisi kusurludur ve Sigortalı'nın genellikle sahip olmadığı büyük miktarda veri gerektirir.
giriiş
1. GTS sigorta sisteminin oluşumuna ekonomik ve organizasyonel yaklaşımlar . 7
1.1. GTS sigortası ile ilgili temel kavramlar, terimler ve sigorta tanımları. 7
1.2. Hidrolik yapıların güvenliğini artırmak için ekonomik mekanizmanın bir unsuru olarak sigorta. 12
1.3. GTS sigortasının yasal dayanakları. 25
2. GTS Sigortanın Gelişiminin Etkinliğinin Sağlanması Sorunları . 33
2.1. Sürdürülebilirlik Örgütsel yapılar GTS sigorta sistemlerinde şartlar Pazar ekonomisi. 33
2.2. Destek yöntemleri ve modelleri finansal istikrar sigorta işlemleri. 42
2.3. HTS sigortası için bilgi desteğinin özellikleri. 57
3. GTS sigorta prosedürlerinin modellenmesi. 66
3.1. GTS sigorta stratejisini optimize etmek için bir model oluşturmak. 66
3.2. GTS için sigorta stratejisini optimize etmek için modelin uyarlanması ve doğrulanması. 84
3.3. GTS sigortasının sürdürülebilir operasyon bölgesinin modellenmesi: sigorta primi parametrelerinin hesaplanması, finansal akışların planlanması.
Çözüm. 142
Edebiyat. 145
Uygulamalar
işe giriş
Ekonomideki temel dönüşümler, idari-komutan yönetimden piyasa yönetim yöntemlerine geçiş, devletsizleştirme ve özelleştirme süreçleri ön plana çıkmıştır. ulusal ekonomiülkelerde nitelikli ve hızlı çözüm gerektiren bir dizi ciddi sorun bulunmaktadır. Güncel konular arasında, hidrolik yapıların (bundan sonra HTS olarak anılacaktır) çalışmasının güvenliğini sağlamak ve bir kazanın mağdurlarına maddi zararın tazmini için piyasa mekanizmalarının oluşturulması yer almaktadır.
Son yıllarda büyük maddi hasara, can kaybına, canlı hayvanların ölümüne, tarım arazilerinin sular altında kalmasına, içme suyu alımlarının tahrip olmasına ve yerleşim yerlerinin sular altında kalmasına neden olan GTS kazalarının sayısı önemli ölçüde artmıştır. Sürekli açık federal ve yerel bütçeler hidrolik yapılardaki kazaların sonuçlarını önlemek ve ortadan kaldırmak için yalnızca devlet tarafından sağlanan önlemlere güvenmek imkansızdır. Önleyici tedbirler almak ve bir kaza durumunda - sonuçlarını ortadan kaldırmak, hasarı telafi etmek için bütçe dışı fon kaynakları aramak gerekir.
Piyasa mekanizmasının etkili unsurlarından biri, GTS sahibinin veya işletme kuruluşunun, GTS'nin bir kazası sonucu kendilerine verilen zararlar için bireylere ve tüzel kişilere karşı hukuki sorumluluk riskinin sigortasıdır (bundan böyle anılacaktır). GTS'nin sigortası olarak).
Şu anda hidrolik yapıların sigortalanması için bilimsel destek sağlamak için ilk girişimler yapılıyor. Örneğin, Üretici Güçlerin Tahsis Edilmesi ve Ekonomik İşbirliği Konseyi (SOPSIS), Rusya Bilimler Akademisi Piyasa Sorunları Enstitüsü, İşbirliği Bakanlığı ve Rusya Ekonomi Bakanlığı ile birlikte, hidrolik yapılardaki kazalardan kaynaklanan hasarlar için hukuki sorumluluk sigorta riskleri sistemi. Ancak, analiz Teknoloji harikası, sta-
4 HC sigortasının inovasyonu ve gelişimi, pratik ihtiyaca rağmen, HC sigortası metodolojisinin henüz geliştirilmediğini, fikrin etkin bir şekilde uygulanmasına katkıda bulunan kanıta dayalı yöntemler ve pratik öneriler olmadığını göstermiştir. Özellikle, gerçek bilgi desteği koşulları da dahil olmak üzere hidrolik nakliye sigortası operasyonlarının verimliliğini ve sürdürülebilirliğini sağlamak için bilimsel temel geliştirilmemiştir ve mevcut aktüeryal hesaplama yöntemleri, hidrolik taşımacılığın özelliklerine ilişkin uyarlama ve bilimsel destek gerektirmektedir. sigorta. Ek olarak, hidrolik yapıların toplu sigortasını organize etmek için mekanizmalar geliştirilmemiştir, sigorta düzenlemesi yoktur, hidrolik yapıların sigortasının özelliklerini dikkate alarak ve bunlarla ilgili olarak sigortanın temel kavramlarının yorumlanmasında anlamsal bir birlik yoktur, ve daha fazlası. Sorunun bu durumu, bir yandan karmaşıklığı ve diğer yandan GTS sigortasının oluşumunun ilk aşaması ile açıklanmaktadır.
Bu makale, yazarın GTS sigortası metodolojisi üzerine yaptığı araştırmayı özetlemektedir.
Çalışmanın amacı, GTS'nin işleyişinin güvenliğini artırmak için ekonomik mekanizmayı geliştirmektir.
Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki ana görevleri çözmek gerekir:
hidrolik yapıların güvenliğini artırmak için sigorta olanaklarını araştırmak;
sigorta operasyonları oluşturma mantığını, sigorta organizasyonu yaklaşımlarını, yöntemlerini ve modellerini incelemek ve bunların sahiplerinin ve GTS işleten kuruluşların hukuki sorumluluk sigortası için kullanım olanaklarını değerlendirmek;
GTS sigortası için bilgi desteğinin özelliklerini belirlemek;
sigorta operasyonlarının istikrarını ve tüm katılımcıların ve tarafların çıkarlarının azami ölçüde dikkate alınmasını sağlayan GTS sigorta stratejisini optimize etmek için bir model oluşturmak;
modeli gerçek sigorta koşullarına uyarlamak;
hidrolik yapıların sigortası için en uygun stratejinin seçiminde hesaplamalar yapmak;
Sonuçların yorumunu verin ve hidrolik yapıların sigortasına ilişkin önerilerde bulunun.
Çalışmanın amacı, (HTS) kazalarından kaynaklanan hasarlar için hukuki sorumluluk sigortası fikrinin uygulanması yoluyla hidrolik yapıların işleyişinin güvenliğini artırma sorunudur. Çalışmanın konusu, piyasa ekonomisine geçişte hidrolik yapıların kitlesel etkin sigortalanmasını sağlamaya yönelik dinamik süreçlerdir.
Yazar tarafından yürütülen araştırmanın bilimsel yeniliği, kapsamlı bir çalışma temelinde geliştirilmesinde yatmaktadır. çağdaş sorunlar sigorta GTS teorik hükümleri ve mevcut bilgi koşullarında sigortacılık faaliyetlerinin sürdürülebilirliğini sağlamaya yönelik pratik öneriler. Hidrolik nakliye sigortasının ekonomik özü ilk kez ortaya çıkarılmış, artan tehlike kaynağı olan işletmelerin sorumluluk sigortası sorunlarına ilişkin mevcut gelişmeler sistematik hale getirilmiş ve özgün bir ekonomik ve matematiksel model olan hidrolik nakliye sigortasının ihtiyaçlarına göre uyarlanmıştır. optimizasyonu için hidrolik nakliye sigortası stratejisi oluşturulmuş, uyarlaması ve doğrulaması yapılmıştır.
Araştırma sürecinde, bilimsel yenilik içeren ve savunmaya sunulan aşağıdaki sonuçlar elde edildi:
1. Hidrolik yapıları işleten mal sahipleri ve kuruluşlar için hukuki sorumluluk sigortası düzenlemek için mevcut yaklaşımları, yöntemleri ve modelleri kullanma olasılığını değerlendirmenin sonuçları.
2. Adaptasyon ve doğrulama sonuçları da dahil olmak üzere, hidrolik yapıları işleten mal sahipleri ve kuruluşlar için hukuki sorumluluk sigortası stratejisini optimize etmek için bir model.
3. Teklif bilgi desteği GTS işleten sahiplerin ve kuruluşların hukuki sorumluluk sigortası.
Çalışmanın sonuçlarının pratik önemi, hidrolik yapıların sigortası fikrinin özünün, mantıksal organizasyonunun ve temel temellerinin, güvenliğini artırmak için modern bir ekonomik mekanizmanın bir unsuru olarak kapsamlı bir şekilde açıklanması ve sistematik olarak genelleştirilmesinde yatmaktadır. hidrolik yapıların işleyişi.
Çalışmalar, hidrolik nakliye sigortası sözleşmesi için en uygun koşulların seçimine ilişkin hesaplamalar için birleşik bir teorik temel sağlar, bu tür sigorta işlemlerinin bilimsel geçerlilik düzeyini artırmayı mümkün kılar, sigortanın ulusal ekonomik etkisini artırır, poliçe sahiplerini tehlikelerden korur. makul olmayan yüksek sigorta primleri ödemek ve hidrolik nakliye sigortası fikrinin itibarını sarsma olasılığını önlemek. Önerilen HTS sigorta algoritmaları, ilgili taraflara (her şeyden önce, HTS'yi işleten sahipleri ve kuruluşlar ve HTS'nin kazara etkisi sonucu doğrudan zarar gören kişiler ile devlet kurumları ve sigortacılar) hazırlık için etkili bir araç sağlar. ve özellikle pratik oluşumun ilk aşamasında gerekli olan kararlar almak GTS sigorta fikirleri.
GTS sigortası ile ilgili temel kavramlar, terimler ve sigorta tanımları
Hidrolik yapıları işleten mülk sahiplerinin ve kuruluşların kazaları sonucu meydana gelen hasarlar için hukuki sorumluluk sigortasının özelliklerinin tanımı, işlerde yer alan sigortacılık işinin temel kavramlarına uyarlanmalıdır. Bu çalışmada kullanılan terminolojinin tanımı, görevlerin belirlenmesinde, sonuçların analiz edilmesinde ve yorumlanmasında ve ayrıca sonuçların ve önerilerin yorumlanmasında kavramların anlamsal ikiliğini ortadan kaldırmayı mümkün kılacaktır.
Hidrolik yapılar, hidrolik yapıların sahibi ve işletme organizasyonu kavramlarını tanımlamak için, 117-FZ sayılı "Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında" Federal Yasanın 3. Maddesini kullanacağız.
Hidrolik yapılar - barajlar, hidroelektrik santral binaları, dolusavaklar, su çıkışları ve su çıkışları, tüneller, kanallar, pompa istasyonları, nakliye kilitleri, gemi asansörleri; rezervuar kıyılarının, kıyıların ve nehir yataklarının diplerinin tahribatına ve taşkınlara karşı koruma sağlamak üzere tasarlanmış yapılar; endüstriyel ve tarımsal kuruluşlardan gelen sıvı atıklar için yapılar (barajlar) çit depolama tesisleri; su kaynaklarını kullanmak ve su ve sıvı atıkların zararlı etkilerini önlemek için tasarlanmış diğer yapıların yanı sıra kanallar üzerindeki erozyon kontrol cihazları.
Hidrolik yapının sahibi, GTS'ye sahip olma, kullanma ve elden çıkarma haklarına sahip olan, örgütsel ve yasal şekli ne olursa olsun, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşu, bir belediye, bir şahıs veya tüzel kişilik olan Rusya Federasyonu'dur.
İşletme organizasyonu, GTS'nin bulunduğu bilançoda bir devlet veya belediye üniter teşebbüsü veya başka herhangi bir organizasyonel ve yasal formdaki bir organizasyondur.
GTS sigortacısı. HTS sigortalısı, sahibi veya işleten kuruluş olabileceği gibi, onlar tarafından yetkilendirilmiş bir kişi de olabilir.
GTS sigortacısı. Bir GTS sigortacısı olarak hareket edebilir tüzel kişiler sigortacılık faaliyetlerinde bulunmak üzere kurulmuş, kayıtlı Vaktinden ve bu tür sigortaları yapma hakkı ruhsatına sahip olmak, sigorta yaptırmak, zararı tazmin yükümlülüğü üstlenmek ve sigorta fonunun oluşumundan ve harcamasından sorumludur.
Faydalanıcılar Yararlanıcılar (lehtarlar) sigorta ilişkilerinde yer alır - GTS sigortacısının lehine bir sigorta sözleşmesi imzaladığı kişiler. Lehdar, GTS sigorta sözleşmesinin bir katılımcısı değildir, ancak sigorta hukuki ilişkisinin bir katılımcısıdır ve sigorta tazminatının ödenmesiyle ilgili olarak sigortacıya doğrudan talepte bulunur.
Sigortalı. Menfaatleri sigorta korumasının konusu olan bir kişi sigortalı olarak kabul edilir. Sigortalı, sigorta primlerini kendisi ödediği takdirde sigortalı da olur. HTS sigortasında, sigortalı, HTS'nin inşası ve işletilmesi sırasında istenmeyen bir olayın meydana gelebileceği ve sigortacının lehtarlara sigorta tazminatı ödemesi yükümlülüğünü gerektiren HTS'nin sahibidir (veya işleten kuruluştur). Sigortalı için HTA sigortası, şu fırsatlar anlamına gelir: sorumluluk riskini sigortacıya devretmek; neredeyse tüm sorumluluk iddialarından korunma; yasal masrafları sigorta şirketine devretmek; Mağdur ile anlaşmazlık olması durumunda üçüncü taraf olarak bir sigortacıya sahip olmak.
Sorumluluk sigortası. Sorumluluk sigortası fikri, sigortacının STD tarafından sigortalanan üçüncü şahıslara verilen zararı tazmin etme yükümlülüğünü üstlenmesidir. Üçüncü şahıslara verilen zarar, öder Sigorta şirketi sigortalının kendisi değil, sigortanın konusu, sigortalının kanuna göre üçüncü kişilere karşı onlara zarar verme sorumluluğudur.
Sivil sorumluluk sigortası. Hukuki sorumluluk sigortası, genellikle sigortanın amacının hukuki sorumluluk olduğu sigorta hukuki ilişkileri olarak anlaşılır. Hukuki sorumluluk sigortası ile ilgili olarak, GTS'nin sahipleri ve işleten kuruluşları, zararın mağdurun niyeti veya mücbir sebep eylemi sonucu meydana geldiğinin kanıtlanması halleri dışında, meydana gelen zarardan her zaman sorumludur. koşullar (bu tür durumları öngörmenin veya önlemenin imkansız olduğu durumlarda).
Sigorta davası. sigorta olayı. Sigortalı olay, HTS sigorta sözleşmesi veya zorunlu HTS sigortası şartları uyarınca, sigortacının bu olaydan kaynaklanan zararlar için lehtara tazminat ödeme yükümlülüğünü gerektiren bir olaydır. Sigortalı bir olay, üçüncü şahıslara potansiyel olarak olası bir zarardır.
Hidrolik yapıların güvenliğini artırmak için ekonomik mekanizmanın bir unsuru olarak sigorta
Şu anda Rusya'da gerçekleştirilen reformlar, devletin yalnızca on yıllar boyunca gelişen ekonomik yapısını kökten değiştirmekle kalmadı, aynı zamanda bir dizi ciddi sorunu da şiddetlendirdi. Doğal çevrenin durumu ve nüfusun sağlığı hakkındaki bilgiler toplum için daha erişilebilir hale geldi. Çevrenin durumuna ilişkin yıllık raporlar ortaya çıktı ve "Bu verilerle ilgili geniş bilgi, Çernobil felaketinin şok etkisi ile birlikte ülke nüfusu üzerinde büyük bir etki yarattı. Nüfusun yoğun bir "yeşillenmesi" başladı.. ." (, s. 211).
Toplum, doğal kaynakların sömürülmesinin çevrede geri dönüşü olmayan köklü değişikliklere neden olduğunu, insan ve doğa arasındaki ekolojik dengeyi bozduğunu ve insanlığın gelecekteki varlığını tehdit ettiğini fark etti. Çevrenin durumu, toplum tarafından ulusal güvenliğin ana göstergelerinden biri olarak makul bir şekilde algılanmaktadır. Halk sağlığının korunmasının ve toplumun uzun vadeli sürdürülebilir sosyo-ekonomik kalkınmasının sağlanmasının bağlı olduğu güvenlik gereksinimleri, giderek daha net bir şekilde formüle edilmektedir.
Güvenlik konularında alınan kararların ölçeği, kapsamı bakımından dikkat çekicidir. Ancak, çevrenin durumunda radikal bir iyileşme henüz gerçekleşmedi, "...neredeyse her gün devasa yıkım, gezegenin farklı yerlerinde insanların ölümü ve kurbanlara acil yardım ihtiyacı duyuluyor" (, s.Z). Çevresel durum üzerinde giderek artan olumsuz etkisi olan insan kaynaklı acil durumların büyümesine yönelik istikrarlı bir eğilim olmuştur. Çalışmada haklı olarak belirtildiği gibi, "Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin karmaşıklığı ve tutarsızlığı, başarılarının çoğunun maddi ve sosyal sorunların çözümüyle eşzamanlı olarak ek zorluklar ve tehlikeler getirmesi gerçeğinde yatmaktadır." "Hızlandırılmış kentleşme, risk kaynaklarını küçük bir alanda yoğunlaştırıyor, nüfusu tehlike kaynaklarına yaklaştırıyor ve böylece onlardan gelen hasarı artırıyor." (, s.94-95).
Bilindiği gibi, insan kaynaklı kazaların ana tehlikesi sonuçlarında yatmaktadır: insanların ölümü, sosyo-ekonomik altyapının bozulması, çevre üzerindeki olumsuz etki. Büyük kazaların etkisinin ölçeği (kural olarak), yalnızca felaket sonuçlarını ortadan kaldırmak için değil, aynı zamanda bir güvenlik stratejisi geliştirmek için devlet organlarının derhal müdahalesini gerekli kılacak şekildedir - bilimsel temelli bir azalma kavramına dayanan ülke çapında bir politika. insan yapımı risk ve acil durum olasılığını önleme. Doğal olarak, böyle bir kavram, insan yapımı kazaların meydana gelmesinin genel nedenlerini ve düzenliliklerini, bunların iç ilişkilerini ve dış sosyo-ekonomik durumla ilişkilerini incelemenin sonuçlarına dayanmalıdır.
Bu tür çalışmaların yapıldığını ve sonuçlarının "Her endüstrinin ve her üretimin kendi risk bölgeleri olduğunu, aynı zamanda üretimde tehlikeli durumlara yol açan bir takım yaygın nedenlerin belirlenebileceğini" göstermesi memnuniyet vericidir. ([P4], s.25). Aynı kaynağın materyallerine dayanarak, aşağıdaki ana neden grupları ayırt edilebilir: ülkedeki ekonomik zorluklar (istikrarsızlık finansal sistem, yükselen enflasyon, üretim ve yatırım faaliyetindeki düşüş); devlet denetiminin, departman denetiminin ve işyerinde güvenlik yönetiminin zayıflaması; tehlikeli durumların önlenmesi için yasal çerçevenin kusurlu olması, işyerinde güvenliği yönetmek için ekonomik kaldıraçların olmaması.
Su kaynaklarının tüketimi, kullanımı, arıtılması ve korunması ile ilgili tüm konulardan sorumlu olan su endüstrisi, çok sayıda çeşitli hidroteknik sistemin varlığı ile karakterizedir. Son zamanlarda, su sektöründe henüz çözümünü bulamamış bir takım ciddi sorunlar birikmiştir. Diğer önemli sorunlar arasında, GTS'nin durumunda önemli bir bozulma sorunu en acil gibi görünüyor. Açıkçası, su kalitesinin bozulması ve buna bağlı olarak tarımsal su temini, suyun zararlı etkilerinden kaynaklanan maddi hasardaki artış, hidroteknik sistemin zayıf durumunun sonucudur. GTS'nin kötü durumu, ekipmanın önemli fiziksel ve ahlaki bozulması, onarım ve önleyici bakım eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
Bir piyasa ekonomisinde GTS sigorta sisteminin organizasyon yapılarının sürdürülebilirliği
Hem sigortacının hem de GTS sigortacısının ekonomik davranış için kendi stratejilerine sahip olması gerektiği açıktır. Sigorta tekelinin yokluğunda rekabet doğal olarak ortaya çıkar ve gelişir. Sigorta kuruluşlarının poliçe sahipleri için rekabet mücadelesi koşullarında, ikincisinin seçimi, oldukça geniş bir gösterge yelpazesi için bir dizi tercih tarafından belirlenir. Bunlar arasında özellikle şunları içerir: tarife oranlarını düşürme olasılığı, sigorta primi ödeme seçenekleri, sözleşme yapma biçimleri, meydana gelen hasarı belirlemenin doğruluğu ve verimliliği ve sigorta tazminatının ödeme hızı. Ekonomik olmayan tercih faktörlerinden soyutlama, yani. teklif eden tüm sigortacılar için aynı olduklarını varsayalım sigorta Servisi bu türdendir ve tüm sigortacılar tarafından eşit olarak kabul edilebilir. O zaman rekabet unsuru sadece ekonomik göstergeler olacaktır. Sigortanın, herhangi bir olumsuz olay durumunda sigortalılara koruma ve mali destek sağlamak üzere tasarlanmış özel bir faaliyet alanı olduğu gerçeğinden hareketle, ekonomik göstergeler ancak sigortacıların, sigortalıların ve üçüncü kişilerin menfaatlerini garanti altına alacak sınırlar içinde mümkündür. Örneğin, sigorta oranlarının, sigorta operasyonlarının finansal istikrarının ihlal edildiği bir düzeye indirilmesi kabul edilemez. Bu nedenle, tarafların ekonomik davranış stratejisi, devletin ve sigorta faaliyetlerine katılanların çıkarlarının belirlediği kısıtlamalara tabi olmalıdır. Sorunun böyle bir ilk formülasyonu, hidrolik yapıların sigortasını sağlamak için devlet stratejisinin mantığını, sigorta ilişkileri konularının gerçek ekonomik davranışının mantığına mümkün olduğunca yakın hale getirmeyi mümkün kılacaktır.
Açıktır ki, bir sigortacının izlediği mali ve ekonomik politikanın olanakları tarafından dikte edilen ve sigortacıların kitlesel cazibesine katkıda bulunan sigorta oranlarının düşürülmesi, rekabetin ana unsurlarından biri haline gelir ve diğer sigortacıları sürekli olarak kendilerini geliştirmeye teşvik eder. sigorta operasyonlarının finansal istikrarına zarar vermeden tarife oranını düşürmek için kaynak (fırsat) bulma yönünde stratejiler.
Sigorta operasyonlarının finansal istikrarı sorununu daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Sigorta operasyonlarının finansal istikrarı, "bir sigorta kuruluşunun giderleri üzerinde sabit bir denge veya gelir fazlası sağlanması" olarak anlaşılır (, s. 311;, t.Z, s. 316).
Sigortacılık faaliyetinin sürdürülebilirliği kavramının aşağıdaki matematiksel yorumu önerilmiştir: “İncelenen süreçlerin stokastik doğası nedeniyle gelecek dönem için sigorta faaliyetinin %100 eksiksiz gelir-gider dengesinin garanti edilmesi mümkün olmadığından, aşağıdaki yaklaşım şu şekildedir: pratik olarak haklı: bu risk için sigorta operasyonları, gelecek yıl böyle bir olumsuz olayın olasılığı, sigorta şirketinin toplamda tüm sözleşmeler kapsamında, alınan net sigorta primi tutarını aşan bir tutarı ödemek zorunda kalacağı durumlarda sürdürülebilir olarak kabul edilir. bu sözleşmeler kapsamında, verilen bazı küçük sayıları geçmez є "(s. 75).
Çalışmada “harabe”, “... sigortacının tüm sigorta portföyü (sigorta türü) için toplam zarar tutarının ilk rezervinin (“başlangıç” fonları) tutarından daha büyük olduğu bir olay olarak anlaşılmaktadır. ) ve toplanan net primlerin tutarı ve net primin altında - gelecekteki sigorta ödemelerini kapsaması amaçlanan tam sigorta priminin bir kısmı "(s. 36). Bu nedenle, yukarıda belirtilen çalışmada, ilk rezervin dikkate alınmadığı (, Metodoloji, )'den daha genel bir durum göz önünde bulundurulur. Bununla birlikte, sigortacının belirli bir nesneyi, yalnızca kendi "başlangıç" sermayesini sigorta sürecine dahil etmesinden elde edilen hesaplanan sonucun (fayda fonksiyonunun matematiksel beklentisi) belirli bir yüksek (1'e yakın) ile sigortalayacağı belirtilmelidir. ) "başlangıç" sermayesinin kendisinin beklenen fayda fonksiyonundan daha az olmayan olasılık derecesi.
Sigorta operasyonlarının finansal istikrarını sağlama sorunu iki ana açıdan ele alınabilir: herhangi bir yılda fon sıkıntısı olasılığının derecesinin belirlenmesi; seviye finansal sonuçlar geçmiş tarife dönemi için (, v.3, s. 316).
Genel olarak, sigorta operasyonlarının finansal istikrarı, aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi faktöre bağlıdır: yeterli öz sermaye; tarife politikası (sigorta ödemelerinin tarife oranlarının optimizasyonu); belirlenen usule göre hesaplanan ve teminat altına alınan sigorta karşılıkları sigorta ödemeleri; reasürans (tek bir riskin sınırlandırılması); bir yedek fon sisteminin oluşturulması; yatırım politikası (varlık yerleştirme), vb. Yukarıda listelenen faktörlerin çoğu, sigorta şirketinin ödeme gücü üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Sigortacı tarafından gerçek ödeme gücünün elde edilmesi, sigorta operasyonlarının finansal istikrarını sağlama sorununun ana yönlerinden biridir. Bununla birlikte, sigorta operasyonlarının finansal istikrarı en güçlü şekilde iki faktöre bağlıdır: tarife oranlarının büyüklüğü ve sigortalı sayısı. Bu, F.V katsayısı kullanılarak sigorta işlemlerinin yetersizliği olasılığını hesaplarken dolaylı olarak doğrulanır. Konshina. Sonuç olarak, sigortacılık alanının genişletilmesi ve sigorta tarifelerinin net oranının optimizasyonu, finansal istikrarın artmasına katkı sağlamaktadır.
GTS sigorta stratejisini optimize etmek için bir model oluşturmak
Bu çalışmanın ikinci bölümünde yapılan analizin sonuçlarını dikkate alarak, bir yandan hidrolik taşımacılık sigortacılığı operasyonlarının finansal sürdürülebilirliğini sağlayacak, diğer yandan katkı sağlayacak bir model oluşturacağız. kitle oluşumu ve gelişimi için. Modelin temeli olarak ekonomik ve matematiksel modellemenin iyi bilinen ilkelerini koyalım.
Doğal olarak, hidrolik nakliye sigortası operasyonlarının finansal sürdürülebilirliği, doğrudan sigorta hizmetlerinin maliyetinin sigorta için kabul edilen risk ile uyumlu olmasına bağlıdır. Bu konuda sigorta fonunun iadesi kavramına değinmek gerekir. Sigorta ödemelerinin net oranlarının hesaplanmasında kullanılan malzemeler, hasarın olasılığını ve büyüklüğünü oldukça doğru bir şekilde yansıtıyorsa, sigortacı tarafından belirli bir süre için alınan net ödemelerin toplam tutarı, sigorta tazminatı şeklinde sigortalılara tam olarak iade edilmelidir. aynı zaman için. Sigortacının finansal istikrarının alt temel düzeyini haklı çıkarmak için, sigortacı ile sigortalılar arasında, toplanan primlerin sigorta koşullarının öngördüğü sigorta ödemelerini sağlayacağı, organizasyon maliyetlerini karşılayacağı finansal akışları düzenlemek gerekir. ve sigortacılık faaliyetlerini yürütmek, sigorta şirketinin kârlılığını sağlayacak önleyici faaliyetlerin finansmanını ve rezerv kesintilerini içerecektir. Bu ilkenin ihlali, sigorta primleri ile gelecekteki yükümlülükler arasında, sigortacının ödeme gücü üzerinde şüphe uyandıracak tutarsızlıklara neden olabilir.
Çalışmada haklı olarak belirtildiği gibi, “Aktüeryal hesaplamalar, sigortacının belirlediği hedefe ve ülkenin genel ekonomik koşullarına bağlı olarak belirlenir. belirli sosyal koşullara bağlı olarak, nihai aktüeryal hesaplamanın birkaç seçeneği olabilir” (s. 99). Bu bildiride incelenen sorunla ilgili olarak bu açıklama - etkili hidrolik nakliye sigortası operasyonlarının organizasyonu - böyle karmaşık bir ekonomik süreci modellemeye başlamadan önce, hidrolik nakliye sigortasındaki tüm katılımcıların çıkarlarını netleştirmenin gerekli olduğu anlamına gelir.
Tüm toplumun yetkili temsilcisi olarak devletin bu sigorta türündeki çıkarları, hidrolik yapıların acil bir şekilde etkilenmesi durumunda da çevre dahil olmak üzere üçüncü kişilere verilecek olası zararın tazminini sağlamaktır. bu tür bir sigortanın istikrarına ve ayrıca sigortanın düzenleyici, metodolojik ve yasal temellerinin açık bir şekilde düzenlenmesine güvenmenin mümkün olduğu böyle bir hidrolik yapı sigorta operasyonları organizasyonunda olduğu gibi. Başka bir deyişle, burada devletin çıkarları, sigorta operasyonlarına katılanlar için adil "oyun kurallarının" oluşturulmasına ve vicdani uygulamalarının sürekli izlenmesinin uygulanmasına indirgenmiştir.
Üçüncü şahısların menfaati, kendilerini sadece kayıplarla değil, aynı zamanda yaşam ve sağlık için gerçek bir tehdit oluşturan HTŞ kazalarını önlemek ve ayrıca kasıtsız olarak meydana gelebilecek zararlar için tazminat garantisi almaktır. HTŞ'nin olumsuz etkisi.
Sigortalılar (GTS'nin sahipleri veya onlar tarafından yetkilendirilen kişiler), GTS'nin, en azından sigorta koşullarının iyi niyetle yerine getirileceği böyle bir sigorta organizasyonu ile ilgilenmektedir, yani. kazadan kaynaklanan hasar tazmin edilecek ve aynı zamanda sigorta hizmetinin maliyeti onlara mümkün olduğunca az mal olacaktı.
Yönetimin piyasa koşullarında açıkça görüldüğü gibi, sigortacının çıkarları, sigorta hizmetleri pazarında, yani sigortacılık pazarında yer edinebileceği böyle bir sigorta organizasyonundadır. yetkisi ve ticari itibarı, sigortalı HTA'ların süresi ve sayısı ile orantılı olarak artacak ve bu tür sigortalardan elde edilen kâr maksimuma yönelecektir.
Bu şekilde formüle edilen çıkarlar dizisi, nihayetinde durumu yeterince yansıtacak ve mal sahiplerinin ve mülk sahiplerinin hukuki sorumluluklarının uzun vadeli etkin toplu sigortasının sağlanması sorununun karmaşıklığını hesaba katacak olan HTS sigorta operasyonlarının modellenmesi için temel oluşturmalıdır. HTS'yi işleten kuruluşlar. Burada, hidrolik yapıların zorunlu sigortası ilkelerine dayanarak, devletin konumundan, yani bu durumda bu konumun bir "modelci" (modelin geliştiricisi) tarafından işgal edilmesi gerektiğini bir kez daha tekrarlamak gerekir. hidrolik yapıların sigortasının temel amacı, üçüncü şahıslar için sigorta koruması sağlamak ve sigortacının mali amaçlarla maksimum kârını sağlamak değil. Aynı zamanda sigorta operasyonlarının düşük karlılığının sigortacının fırsatlarını sınırlayacağı ve sigorta operasyonlarının sürdürülebilirliğini azaltacağı açıktır.
Hidrolik yapıların sigortasıyla ilgilenen tarafların ilişkisini, şu veya bu şekilde çıkarlar dengesini yansıtan denklemleri kullanarak modellemek uygundur. Sigorta ilişkisine katılanların her birinin kendi sosyal ve ekonomik hedefler Ancak, tüm ilgili tarafların verimli, uzun vadeli ve karşılıklı yarar sağlayan işbirliğine ancak makul bir şekilde bir araya geldikleri takdirde güvenmek mümkündür.
27 Temmuz 2010 tarihli ve 225-FZ sayılı Federal Yasanın 5. Maddesinin 2. paragrafına göre “Tehlikeli Tesis Sahibinin Bir Kazadan Kaynaklanan Hasara Karşı Medeni Sorumluluğunun Zorunlu Sigortası Hakkında” ve 21 Temmuz 1997 tarihli Federal Yasanın 9. Maddesi 117-FZ "Hidrolik yapıların güvenliği hakkında", Rus hidrolik yapı siciline dahil edilen tüm hidrolik yapılar sigortalanmalıdır.
Sorumluluk hidrolik yapı sigortası GTS'nin sahibi veya tesisi işleten kuruluş tarafından karşılanır (117-FZ sayılı Federal Yasanın 9. Maddesi). Ayrıca, 117-FZ sayılı Federal Yasanın IV. Bölümüne göre, hidrolik yapıların sigortası, hidrolik yapıların güvenliğini finansal olarak sağlamanın temel yollarından biridir.
Hangi hidrolik yapılar zorunlu sigortaya tabidir?
1-4 tehlike sınıfındaki tüm hidrolik yapılar zorunlu sigortaya (ayrıca HIF sigortasına) tabidir. Yani:
- Barajlar.
- Hidroelektrik santrallerin binaları.
- Dolusavak ve dolusavak GTS.
- Drenaj tesisleri, tüneller.
- Kanallar.
- Pompa istasyonları.
- Nakliye kilitleri, gemi asansörleri.
- Endüstriyel ve tarımsal kuruluşlardan gelen sıvı atıklar için depolama tesislerini çevreleyen yapılar (barajlar).
- Taşkınlara, kıyıların tahribatına ve rezervuarların, nehirlerin tabanına karşı koruma sağlamak için tasarlanmış yapılar
- İdrar yolları.
- GTS 1-4 sınıflarını gönderme
Zorunlu sigorta GTS yüklü:
- 27 Temmuz 2010 tarihli ve 225-FZ sayılı Federal Yasanın 5. Maddesinin 2. Maddesi “Tehlikeli Tesis Sahibinin Bir Kaza Sonucu Zarar Vermesi Nedeniyle Tehlikeli Bir Tesis Sahibinin Medeni Sorumluluğunun Zorunlu Sigortası Hakkında”.
- 21 Temmuz 1997 tarihli 117-FZ sayılı "Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında" Federal Kanunun 9 ve 15. Maddeleri.
Ayrıca sigorta sözleşmesinin, GTS sahiplerinin tehlikeli tesislerinde meydana gelebilecek bir kaza sonucu meydana gelen hasarı tazmin etmesine yardımcı olacağı da açıktır.
Hidrolik yapıların sigorta maliyeti
HTA sigortasının prosedürü, koşulları ve maliyeti, 27 Temmuz 2010 Sayılı 225-FZ Federal Yasası ve 19 Aralık 2016 Sayılı 4234-U Rusya Merkez Bankası Talimatı "Sigorta oranları hakkında .. ".
Beyan edilen hidrolik yapılar için sigorta bedeli, hidrolik yapılarda meydana gelebilecek bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısına göre belirlenir ve:
A) 6 milyar 500 milyon ruble - mümkün olan maksimum kurban sayısı 3.000 kişiyi aşarsa;
b) 1 milyar ruble - mümkün olan maksimum kurban sayısı 1.500'den fazlaysa, ancak 3.000 kişiyi geçmiyorsa;
c) 500 milyon ruble - mümkün olan maksimum kurban sayısı 300'den fazlaysa, ancak 1.500 kişiyi geçmiyorsa;
d) 100 milyon ruble - mümkün olan maksimum kurban sayısı 150'den fazlaysa, ancak 300 kişiyi geçmiyorsa;
e) 50 milyon ruble - mümkün olan maksimum kurban sayısı 75'ten fazlaysa, ancak 150 kişiyi geçmiyorsa;
f) 25 milyon ruble - mümkün olan maksimum kurban sayısı 10'dan fazlaysa, ancak 75 kişiyi geçmiyorsa.
İçin BİLDİRİLMEDİ GTS sigorta tutarı 10.000.000 ruble olarak belirlenmiştir.
Poliçe maliyetinin bağlı olduğu sigorta oranı, Rusya Merkez Bankası'nın 19 Aralık 2016 tarih ve 4234-U sayılı Direktifinin II. Bölümünde verilmiştir ve 0,232 Her türlü GTS için.
Hem ayrı bir hidroteknik yapı hem de bir GTS kompleksi (hidroelektrik kompleksi) sigortalanabilir.
GTS'nin sahibi, aşağıdaki formülü kullanarak sigorta poliçesinin maliyetini kendi başına belirleyebilir:
SP \u003d (SS * ST) / 100 , SP'nin sigorta primi (poliçenin maliyeti) olduğu durumlarda, SS sigortalanan tutardır (225 No.lu Federal Yasanın 6. Maddesi), ST sigorta oranıdır.
Tehlikeli bir tesisin güvenlik düzeyine göre belirlenen bir azaltma faktörünün uygulanması durumunda formül şöyle görünecektir:
SP \u003d (SS * ST * PC) / 100, burada PC bir indirgeme faktörüdür.
1 Ocak 2016'dan itibaren maksimum indirgeme katsayısı 0,6'dır ve poliçe maliyetinde -%40 indirim sağlar.
Bir politikanın maliyetini hesaplama örneği
(10.000.000 * 0.232) / 100 \u003d 23.200 ruble. - bir beyanın geliştirilmesinin gerekli olmadığı HTA sigortasının maliyeti.
(100.000.000 * 0.232) / 100 \u003d 232.000 ruble. - 150'den fazla, ancak 300'den fazla olmayan olası maksimum mağdur sayısı ile beyan edilen GTS'nin sigorta maliyeti.
Ivanovo Bölgeler Arası Çevre Savcılığı, Sanat uyarınca bunu açıklıyor. 21 Temmuz 1997 tarihli Federal Yasanın 9, 15 No.lu 117-FZ “Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında” (bundan böyle 117 sayılı Federal Yasa - FZ), bir hidrolik yapının sahibi ve (veya) işletme organizasyonu diğer şeylerin yanı sıra, tehlikeli bir nesnenin sahibinin, üzerinde bir kaza sonucu zarar görmesi nedeniyle zorunlu hukuki sorumluluk sigortası hakkında bir anlaşma yapmakla yükümlüdür.
Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu zarara neden olan tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası ile ilgili ilişkiler, 27 Temmuz 2010 tarihli ve 225-FZ sayılı “Medeni Sorumluluk Zorunlu Sigortası Hakkında Federal Kanun” ile düzenlenmektedir. Tehlikeli Tesis Sahibinin Bir Kaza Sonucu Zarar Vermesi Nedeniyle Tehlikeli Tesis Sahibi” (bundan böyle - 225-FZ sayılı Federal Kanun olarak anılacaktır).
Sanatın 4. paragrafı. 225-FZ sayılı Federal Kanun'un 2'sinde, tehlikeli bir tesisin sahibinin, mülkiyet, ekonomik yönetim hakkı veya işletme yönetimi hakkı temelinde tehlikeli bir tesise sahip bir tüzel kişi veya bireysel bir girişimci olduğu belirlenir. veya başka bir yasal temelde ve tehlikeli bir tesis işletiyorsa.
225-FZ sayılı Federal Yasanın 4. Maddesi uyarınca, tehlikeli bir tesisin sahibi, bu Federal Yasa tarafından belirlenen şartlar ve şekilde, masrafları kendisine ait olmak üzere, sigortalı olarak mülkiyet menfaatlerini sigortalamakla yükümlüdür. Tehlikeli tesisin tüm işletme süresi boyunca sigortacı ile bir zorunlu sigorta sözleşmesi imzalayarak mağdurlara verilen zararı tazmin etme yükümlülüğüne.
Sanatın 1. Bölümüne göre. 225-FZ sayılı Federal Kanun'un 5'inde, sahiplerinin zorunlu sigorta yapması gereken tehlikeli tesisler, Rusya Federasyonu topraklarında bulunanları ve Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu mevzuatına göre yargı yetkisini uyguladığı diğer bölgeleri içerir. ve hidroteknik yapılar da dahil olmak üzere, Rusya Federasyonu'nun hidrolik yapıların güvenliği ile ilgili mevzuatına uygun olarak Rus hidrolik yapıların siciline dahil edilecek uluslararası hukuk.
Sanatın gerekliliklerine tabidir. 225-FZ sayılı Federal Kanun'un 10'u, her bir tehlikeli tesisle ilgili olarak en az bir yıllık bir süre için zorunlu bir sigorta sözleşmesi akdedilir. Zorunlu sigorta sözleşmesinin akdedildiğini onaylayan belge, yerleşik formun bir sigorta poliçesidir.
Sanat hükümlerine uygun olarak. 225-FZ sayılı Federal Kanun'un 11'i uyarınca, sigortalı, zorunlu sigorta sözleşmesinin imzalandığı veya değiştirildiği tarihten itibaren beş iş günü de dahil olmak üzere, bir kopyasını yetkisi dahilinde yürüten federal yürütme organına göndermekle yükümlüdür, ilgili tehlikeli nesnelerin güvenlik alanındaki kontrol ve denetim işlevleri.
Tehlikeli bir tesisin sahibinin, tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu zarara neden olan hukuki sorumluluğun zorunlu sigortasına ilişkin bir anlaşmanın yokluğunda tehlikeli bir tesisin işletilme sorumluluğu, Sanatta belirtilmiştir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 9.19'u.
1 Ocak 2012 tarihinde, 27 Temmuz 2010 Sayılı 225-FZ sayılı Federal Kanun “Tehlikeli Tesis Sahibinin Bir Kazadan Kaynaklanan Hasara Karşı Medeni Sorumluluğunun Zorunlu Sigortası Hakkında” (bundan böyle Federal olarak anılacaktır) 225-FZ sayılı Kanun) yürürlüğe girer. Belge, tehlikeli üretim tesisleri (HPF) operatörlerinin sorumluluğunun sigortalanmasına yönelik mevcut prosedüre kıyasla bir dizi yasal yenilik içerdiğinden, bu yasanın uygulanması birçok soruyu gündeme getirmektedir. Bu konuyla ilgili çeşitli seminerler, tartışmalar, konferanslar sırasında sorulan en tipik soruların yanı sıra bunlara verilen yanıtlar ve ilgili yorumlar aşağıda sunulmuştur.
Svetlana GÜSAR,
Ulusal Sorumluluk Sigortacıları Birliği'nin (NULI) sigorta geliştirme direktörü.
Genel Hükümler
OSOP nedir?
OSOPO kısaltması, tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu zarara neden olan tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası anlamına gelir. Bazen bu tür zorunlu sigortaya atıfta bulunmak için OPO kısaltması kullanılır.
OSOPO hangi düzenleyici yasal düzenlemelere tabidir?
OSOPO ile ilgili ilişkiler aşağıdakiler tarafından düzenlenir:
1 Ocak 2012 tarihinde yürürlüğe giren 225-FZ sayılı Federal Kanun, diğer sürelerin verildiği hükümler dışında;
21 Temmuz 1997 tarihli ve 116-FZ sayılı Federal Yasa "Tehlikeli Üretim Tesislerinin Endüstriyel Güvenliğine İlişkin" (bundan böyle - 116-FZ sayılı Federal Yasa) (19 Ekim 2011'de değiştirildiği şekliyle);
21 Temmuz 1997 tarihli Federal Yasa No. 117-FZ "Hidrolik Yapıların Güvenliği Hakkında" (bundan böyle - 117-FZ sayılı Federal Yasa) (değiştirildiği gibi).
OSOPO'nun sosyal yönelimi nedir?
OSPO'nun sosyal yönelimi, yaşam koşullarının ihlali ile bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere, mağdurların (sigortalıların çalışanları dahil) yaşamına, sağlığına ve (veya) mülküne verilen zarar için tazminat alınmasını garanti etmektir.
225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamındaki sigorta isteğe bağlı mıdır?
Hayır, 116-FZ, 117-FZ ve 225-FZ sayılı federal yasaların hükümlerine göre, tehlikeli bir tesisin sahibi bir OSOPO anlaşması yapmakla yükümlüdür.
Kimler bir OSOPO anlaşmasına girmek zorundadır?
OSPO sözleşmesi, tehlikeli tesisin sahibi tarafından yapılmalıdır. 225-FZ sayılı Federal Yasaya göre, tehlikeli bir tesisin sahibi, mülkiyet hakkı, ekonomik yönetim hakkı veya işletme yönetimi hakkı temelinde tehlikeli bir tesise sahip olan bir tüzel kişi veya bireysel bir girişimcidir, veya başka bir yasal temelde ve tehlikeli tesisi işletiyorsa.
Tehlikeli bir tesis kira sözleşmesi ile işletiliyorsa, sigorta sözleşmesini kim yapmalıdır?
Tehlikeli bir tesisin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca bir kira sözleşmesi temelinde işletilmesi, tesisin kiracı tarafından sorumlu mülkiyetinde ve (veya) sorumlu kullanımında olduğu anlamına gelir. Böylece kiracı, zorunlu sigorta yasasına göre sorumluluğunu sigortalamakla yükümlü olan tehlikeli tesisin sahibidir.
Bu tür zorunlu sigortanın amacı nedir?
Zorunlu sigortanın amacı, tehlikeli bir tesis sahibinin, mağdurlara verilen zararı tazmin etme yükümlülüğü ile ilgili mülkiyet çıkarlarıdır.
Bir sigortacı, bir HIF sahibi ile bir sigorta sözleşmesi yapmayı reddedebilir mi?
Zorunlu sigorta sözleşmesi bir kamu sözleşmesidir. Bu, sigortacının sözleşmeyi imzalamayı reddetme hakkına sahip olmadığı anlamına gelir.
Bir teşebbüs, Aralık 2011'de 116-FZ sayılı Federal Yasanın gerekliliklerine uygun olarak bir sigorta sözleşmesi imzaladıysa, 225-FZ sayılı Federal Yasanın yürürlüğe girdiği Ocak 2012'de zorunlu bir sigorta sözleşmesi yapılması gerekecek mi? ? Yoksa mevcut sözleşmenin sona ermesinden sonra bir sözleşme yapılması mümkün olacak mı?
225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca zorunlu bir sigorta sözleşmesi 1 Ocak 2012 tarihinden itibaren yapılmalıdır. 225-FZ sayılı Federal Kanun hükümlerine uygun bir anlaşmanın yokluğunda tehlikeli bir tesisin işletilmesi, dayatmayı gerektirir. memurlar için 15 bin ruble, 20 bin rubleye kadar ve tüzel kişiler için - 300 bin ila 500 bin ruble arasında idari para cezası. (1 Nisan 2012'de yürürlüğe giren bir kural).
Şirketin, 2 Mayıs 2011'den 1 Mayıs 2012'ye kadar geçerli olan 116-FZ sayılı Federal Kanun gereklerine uygun olarak imzalanmış bir sigorta sözleşmesi vardır. Şirket, Federal Kanun kapsamında bir sigorta sözleşmesi akdederse belirtilen sözleşmeye ne olur? 225- FZ?
Sigorta sözleşmesi yürürlükte kalacaktır.
Şu anda, 116-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigortalanırken, bazı işletmeler sadece kaza durumunda sigortalanır, bazıları ise ek olarak kaza durumunda sigortalanır. 225-FZ sayılı Federal Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra neler değişecek?
225-FZ sayılı Federal Kanundaki “kaza”, 116-FZ sayılı “kaza” ve “olay” terimlerini neredeyse birleştiren bir terimdir, çünkü No. 116-FZ, yani : 116-FZ sayılı hükümlerin ihlali, Rusya Federasyonu'nun diğer federal yasaları ve diğer düzenleyici yasal düzenlemelerinin yanı sıra HIF'lerde (hidrolik yapılar (HTS) çalışma kurallarını belirleyen düzenleyici teknik belgeler) , 116-FZ ve 117-FZ sayılı federal yasalar tarafından belirlenen zararın bir sonucu olarak.
Sigortacılar için gereklilikler
OSPO kapsamında sigorta yaptırabilecek sigortacılar için özel şartlar var mı?
Gerekli bir gereklilik, sigortacının zorunlu sigorta yapma lisansına sahip olmasıdır (bunu elde etmek için, tehlikeli tesisler işleten kuruluşlar için hukuki sorumluluk sigortası işlemleri yürütme konusunda en az iki yıllık deneyime sahip olmalıdır).
Ayrıca, sigortacı, bu federal yasa temelinde hareket eden profesyonel bir sigortacılar derneğinin üyesi olmalıdır.
NSSO nedir?
Ulusal Sorumluluk Sigortacıları Birliği (NSSO), tehlikeli tesislerin işletilmesi ve diğer sorumluluk türleri sırasında meydana gelen hasarlar için zorunlu hukuki sorumluluk sigortası yapan Rus sigortacılarının profesyonel bir birliğidir.
NSSO'nun tüm üyelerinin zorunlu sigorta uygulamasının bir parçası olarak devlet sırrı oluşturan bilgileri kullanarak çalışma yürütmek için bir lisansa ihtiyacı var mı?
225-FZ sayılı Federal Kanun, devlet sırları için bir lisans almak için zorunlu bir gereklilik oluşturmaz, ancak tehlikeli nesne bir devlet sırrı oluşturan bilgiler içeriyorsa, bir sigortacının böyle bir lisans alması gerekebilir.
225-FZ Sayılı Federal Yasanın Kapsamı
Askeri üsler ve depolar (askeri sanayi tesisleri) 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigortalı mıdır?
Askeri üslerin ve depoların (askeri-endüstriyel tesisler) bileşimi, Tehlikeli Üretim Tesisleri Devlet Sicilinde tescile tabi HIF'leri veya Rusya Hidrolik Yapılar Siciline dahil edilen hidrolik yapıları içeriyorsa, yukarıdaki HIF'ler ve (veya) HES'ler 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigortaya tabidir.
Doğal çevreye verilen zarar 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında olacak mı?
Hayır, bu yasa çevreye verilen zararlardan kaynaklanan ilişkilere uygulanmaz. Maksimum sigorta koruması sağlamak için, HIF sahibi bir anlaşma yapma fırsatına sahiptir. gönüllü sigorta doğal çevre de dahil olmak üzere zarar verme sorumluluğu.
Nükleer tesisler sigortalı mı?
Nükleer tesislerin bileşimi, Tehlikeli Üretim Tesisleri Devlet Sicilinde tescile tabi HIF'leri veya Rusya Hidrolik Yapılar Siciline dahil edilen hidrolik yapıları içeriyorsa, yukarıdaki HIF'ler ve (veya) HES'ler, 6698 sayılı Federal Kanun uyarınca sigortaya tabidir. 225-FZ.
Tehlikeli nesne türleri
Bir akaryakıt kamyonu 225-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca tehlikeli tesis olarak sınıflandırılır mı?
Yakıt kamyonunun kendisi tehlikeli bir nesne değildir (bu yasanın anlamında), ancak teknik araçlar tehlikeli maddelerin taşınması (hareket) için tasarlanmıştır. Ancak, HPO "Tehlikeli Madde Taşımacılığı Bölümü"nün bir parçası olabilir (bkz. 7 Nisan 2011 tarihli Rostekhnadzor'un 168 No'lu Emri), bu da 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigortaya tabidir.
Bildirilen nesneler nelerdir? Endüstriyel güvenlik beyanlarını (HTS güvenlik beyanları) kimler geliştirmeli? Beyannamelerin incelenmesi, onaylanması ve onaylanmasına ilişkin prosedürler nelerdir?
225-FZ sayılı Federal Yasa bağlamında, beyan edilen nesneler, (116-FZ sayılı Federal Yasanın gerekliliklerine göre) bir endüstriyel güvenlik beyanının geliştirilmesinin zorunlu olduğu HIF'lerdir ve GTS'dir. 117-FZ sayılı Federal Yasanın gereklilikleri) bir beyanın geliştirilmesi, GTS'nin zorunlu güvenliğidir.
Bir işletme tesisi için endüstriyel güvenlik beyanı (güvenlik beyanı) hem tesis sahibinin kendisi hem de herhangi bir tüzel veya gerçek kişi tarafından geliştirilebilir.
Bir işletme tesisi için güvenlik beyanı, ilgili uzman kuruluşta zorunlu incelemeye tabidir.
Endüstriyel güvenlik beyanının bileşimi, onay prosedürü ve incelenmesi için gereklilikler Rostekhnadzor standartlarında belirlenir.
Numara. "Tehlikeli üretim tesisi" kategorisi, tesisin tehlikeli üretim tesislerinin Devlet Siciline kaydedilmesi üzerine atanır. İşletme, belirli bir yasal formun tüzel kişiliği olarak daha önce tescil ettirilmelidir.
Bir girişimci asansörlü ve yürüyen merdivenli bir alışveriş merkezi açarsa, HBO olarak kayıt yaptırmaya tabi midir?
Evet, 7 Nisan 2011 tarih ve 168 sayılı Rostekhnadzor'un emrine göre, tüm “idari, konut, hastane, otel vb. organizasyonun belirli bir bölgesinde veya bir idari birimin topraklarında, alışveriş merkezlerinde, yürüyen merdiven siteleri dikkate alınarak" bir HPF - "Asansör sitesi" olarak tescil edilir.
Bir ped ile kuyu stoğu arasındaki fark nedir? Aynı mı değil mi?
"Kuyu stoku", "kuyu kümesinden" daha geniş bir kavramdır. 7 Nisan 2011 tarihli ve 168 sayılı Rostekhnadzor'un emrine göre “kuyu stoğu” kavramı, “tüm kategorilerdeki kuyuları (delinmiş), ölçüm cihazlarını, su dağıtım ünitesini, kimyasal enjeksiyon ünitesini, enstrümantasyonu içerir. alanın bölgesi (bölüm, site)” .
Kuyu kümesi - özel sitelerde bulunan ve birbirinden veya bireysel kuyulardan en az 50 m mesafede ayrılmış üç veya daha fazla kuyudan oluşan bir grup.
225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigorta ihtiyacının belirlenmesi
Evin kazan dairesi ve asansörü vardır. 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigortalı olmaları gerekiyor mu?
Ne tür bir bina olduğu (idari, konut, özel ev vb., Ne tür bir kazan dairesi vb.) Kazan dairesi ve asansör herhangi bir tehlikeli üretim tesisinin parçasıysa, bu nesne bu yasa kapsamında sigortaya tabidir.
Piroteknik ürünler (havai fişek) üreten işletmelerin sigortalanması gerekli midir?
Bir işletmenin piroteknik ürünlerin (havai fişek) üretimine yönelik tesisleri, Tehlikeli Üretim Tesisleri Devlet Sicilinde HIF olarak (tehlikeli maddelerin varlığı temelinde) kayıtlıysa, Federal Yasanın yorumlanmasında tehlikeli tesislerdir. No. 225-FZ ve buna bağlı olarak zorunlu sorumluluk sigortasına tabidir.
225-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca, tehlikeli bir tesis resmi olarak mevcutsa, ancak gerçekte mevcut değilse, sigorta yükümlülüğü nasıl ele alınır?
Bu durumda resmi bir yaklaşım uygulanır, yani tehlikeli bir tesis HIF veya GTS olarak tescil edilmişse, bu yasa kapsamında zorunlu sigortaya tabidir. Nesne gerçekte mevcut değilse, sahibi onu Tehlikeli Üretim Tesisleri Devlet Sicilinden (Rus Hidrolik Yapılar Kaydı) hariç tutmalıdır, ancak bundan sonra sorumluluk sigortası yükümlülüğü ondan kaldırılacaktır.
Benzin istasyonları sigortalı mı?
225-FZ ve 226-FZ sayılı federal kanunları değiştiren 19 Ekim 2011 tarih ve 283-FZ sayılı Federal Kanuna göre, benzin ve dizel yakıtın perakende satışının yapıldığı benzin istasyonları HPF kategorisine ait olmayıp, 225-FZ sayılı Federal Yasanın 5. Maddesi uyarınca zorunlu sorumluluk sigortasına tabidir.
sigorta davası
Bir çalışan iş yerinde yaralandıysa, ancak olay 225-FZ sayılı Federal Kanun anlayışında kaza olarak kaydedilmediyse, bu yasaya göre tazminat almak için ne yapmalıdır?
Bir çalışanın 225-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca tazminat alabilmesi için, çalışanın yaralanması sonucu meydana gelen olayın bu yasanın yorumlanmasında bir kaza olarak belgelenmesi gerekir. Olay, 225-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca bir kaza değilse, çalışanın bunun için ödeme yapma hakkı yoktur. Olay, bu yasa anlamında bir kaza ise, ancak herhangi bir nedenle uygun şekilde belgelenmemişse, çalışanın işletme yönetimine ilgili bir başvuruda bulunması gerekir. Yönetimden uygun bir yanıt alınmazsa, yaralanan çalışan, işletme yönetiminin eylemleri hakkında, tesisin güvenliğini, özellikle Rostekhnadzor'u denetlemekten sorumlu denetim makamına şikayette bulunabilir. Ayrıca, işletmenin çalışanı, özellikle 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca sigorta tazminatı ödeme hakkı olmak üzere yasal haklarının ihlali iddiasıyla bu konuda mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.
Bir sigorta sözleşmesinin imzalanması
OSOPO sözleşmesi yapılırken sigortalı hangi belgeleri sunar?
OSOPO Kurallarına göre, bir sözleşme akdetmek için sigortalı aşağıdaki belgeleri sigortacıya sunar:
a) Tehlikeli tesis ile ilgili sigorta priminin miktarını, güvenlik seviyesini ve bunun sonucunda oluşabilecek zararı belirlemek için gerekli bilgileri içeren belgelerin ekleri ile Kurallarda öngörülen biçimde zorunlu sigorta başvurusu tehlikeli bir tesiste bir kaza;
b) Tehlikeli Üretim Tesisleri Devlet Sicilindeki HIF tescil belgesinin bir kopyası veya Rusya Hidrolik Yapılar Kaydı'ndan bir alıntının bir kopyası;
c) mülkiyet hakkını ve (veya) tehlikeli bir nesneye sahip olmayı doğrulayan belgelerin kopyaları;
d) Tehlikeli Üretim Tesisleri Devlet Sicilindeki HIF kayıt kartı ve federal yürütme organı tarafından belirlenen şekilde hazırlanan / HIF'leri karakterize eden bilgiler, yetkisi dahilinde ilgili HIF'lerin güvenlik alanındaki kontrol ve denetim işlevlerini yerine getirir. veya GTS;
e) sigortalı olayların mevcudiyeti hakkında bilgi (başka bir sigortacı ile yeni bir dönem için bir OSOPO sözleşmesi imzalanırken; ilk başvuru sırasında sunulmaz).
Bir OSPF sözleşmesi imzalanırken, bir HPF'ye kaydolmadan önce, poliçe sahibi, başvuru ile birlikte, Rostekhnadzor tarafından öngörülen şekilde hazırlanan HPF'yi karakterize eden bilgileri sigortacıya sunar.
HPF'nin devlet tescilinden sonra, sigortalı, alınan verilere dayanarak sigorta poliçesine uygun bir giriş yapan ve ayrıca sigorta poliçesine ibraz eden kayıt numarasını üç iş günü içinde sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. sigortacı, paragraflarda belirtilen kalan belgeleri. "b" - "d".
OSOPO sözleşmesi kapsamında sigorta primi nasıl ödenir?
OSOPO sözleşmesi kapsamındaki sigorta primi ödenebilir:
aynı zamanda;
iki eşit taksitte taksitler halinde: ilk ödeme - OSPO sözleşmesinin bitiminde; ikinci ödeme - ilk taksitin ödeme tarihinden itibaren en geç 5 ay;
dört eşit üç ayda bir taksitler halinde (her normal taksitin, ödenen sürenin bitiminden en geç 30 takvim günü önce ödenmesine tabidir).
Bu durumda sigorta sözleşmesi, sigorta priminin veya ilk sigorta priminin ödenmesinden sonra yürürlüğe girer.
Bir sigorta şirketi bir sigorta sözleşmesini feshedebilir mi? Hangi durumlarda?
Sigortacı, sigorta priminin veya bir sonraki sigorta priminin ödenmesinde 30 takvim gününden fazla gecikme olması durumunda OSPO sözleşmesinin feshini talep etme hakkına sahiptir.
Bir sigorta sözleşmesi kapsamında sigorta primi (SP) nasıl hesaplanır?
1 Ekim 2011 tarih ve 808 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca, sigorta primi aşağıdaki gibi hesaplanır:
SP = Temel brüt oran * Ayar katsayıları * Sigorta bedeli.
Temel brüt oran, 7 Nisan 2011 tarih ve 168 sayılı Rostechnadzor Kararı ile oluşturulan HIF sınıflandırmasına göre her nesne türü için ayrı ayrı belirlenir.
Düzeltme faktörleri, aşağıdakilere bağlı olarak 225-FZ sayılı Federal Kanuna göre belirlenir:
Tehlikeli bir tesiste meydana gelebilecek bir kaza sonucu oluşabilecek zararlardan ve mümkün olan maksimum mağdur sayısından;
Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen tehlikeli bir tesisin işletilmesine ilişkin norm ve kuralların sigortalı tarafından ihlali nedeniyle önceki zorunlu sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi boyunca meydana gelen sigortalı olayların yokluğundan veya varlığından;
Tehlikeli bir nesnenin güvenlik seviyesinden.
225-FZ sayılı Federal Kanunun 29. Maddesine göre, 1 Ocak 2016 tarihine kadar, sigortacı tarafından belirlenen ek indirim faktörünün asgari değerleri aşağıdaki tutarlarda belirlenir:
Beyan edilmeyen nesneler için sigorta tutarı, 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamındaki HIF gruplamasına göre 10 milyon ila 50 milyon ruble arasında belirlenir; beyan edilen nesneler için - yaşamı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısına bağlı olarak ve 10 milyon ila 6,5 milyar ruble arasında değişmektedir.
Sigorta şirketi, sigortalı tarafından sunulan HPF verilerinin doğruluğunu kontrol etme imkanına sahip midir?
225-FZ sayılı Federal Kanun, bir sigorta şirketine zorunlu bir sigorta sözleşmesi imzalarken ve geçerlilik süresi boyunca, masrafları kendisine ait olmak üzere tehlikeli bir nesneyi inceleme fırsatı sağlar.
Ayrıca, otomatik olarak bilgi doğrulama mekanizması da sağlanmaktadır. bilgi sistemi tehlikeli nesnelerin zorunlu sigortası (AIS HPO). Sigorta sözleşmesinin akdedilmesinden sonra, sigorta şirketinden nesnenin tüm nitelikleri ile sözleşme hakkında bilgi AIS HPO'ya gönderilir. 225-FZ sayılı Federal Yasanın 26. Maddesinin gereklerine uygun olarak, Rostekhnadzor, Rosvodresursy, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı ve yerel yönetimler ile bilgi etkileşimi sağlanmaktadır.
Tehlikeli bir tesiste sigorta sözleşmesinin temel şartlarında değişiklik gerektiren değişiklikler olması durumunda sigorta şirketine başvurmam gerekir mi?
225-FZ sayılı Federal Kanun'un 11. maddesine göre, sigorta ettiren, zorunlu bir sigorta sözleşmesi imzalarken sigortacıya sunulan belgelerde yapılan tüm değişiklikleri, bu değişikliklerin yapıldığı tarihten itibaren beş iş günü içinde sigortacıya bildirmekle yükümlüdür.
Zorunlu sigorta sözleşmesi yapılırken ve sigorta primi (ilk sigorta primi) ödenirken sigortalıya hangi belgeler verilir?
OSOPO sözleşmesinin akdedilmesinin teyidi olarak, poliçe sahibi elinde bir OSOPO sigorta poliçesi alır.
OSPO politikası tüm şirketlerde aynı forma sahip mi?
Tüm sigorta şirketleri tek formatta bir poliçe kullanacaktır. Politika - Göznak'ta üretilen katı bir raporlama formu.
Bir nesnenin beyan edilip edilmediği nasıl anlaşılır?
116-FZ sayılı Federal Yasanın 14. Maddesi, bu yasanın Ek 2'sinde belirtilenlere eşit veya daha fazla miktarlarda maddelerin elde edildiği, kullanıldığı, işlendiği, oluşturulduğu, depolandığı, taşındığı, imha edildiği HIF'ler için endüstriyel güvenlik beyanları geliştirme yükümlülüğünü belirler. .
117-FZ sayılı Federal Yasanın 10. Maddesine göre hidrolik yapıların güvenlik beyanı, bu yasa kapsamına giren tüm hidrolik yapılar için zorunludur.
Bir sigorta sözleşmesi akdederken, tehlikeli bir nesnenin sahibi, nesnenin beyan edilip edilmediğine ilişkin bilgiler de dahil olmak üzere, bir anlaşmanın akdedilmesi için gerekli olan ilk verileri sağlamalıdır. Bu bilgilerin güvenilirliği hakkında herhangi bir şüpheniz varsa, Rostekhnadzor'un tehlikeli tesisten sorumlu bölgesel kuruluşu ile iletişime geçebilirsiniz.
Tehlikeli bir tesis kiralanırsa, 225-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca sigortadan kim sorumludur?
225-FZ sayılı Federal Kanunun 2. maddesine göre, “tehlikeli tesisin sahibi, mülkiyet, ekonomik yönetim hakkı veya işletme yönetimi hakkı temelinde tehlikeli bir tesise sahip olan tüzel kişi veya bireysel girişimcidir, veya başka bir yasal temelde ve tehlikeli bir tesis işletiyor.” Bu nedenle, bu yasanın anlaşılmasında, tehlikeli bir tesisin sahibi tüzel kişidir - tehlikeli bir tesisi işleten kiracıdır. Bu bir tüzel kişiliktir ve sorumluluğunu 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca sigortalamakla yükümlüdür.
Sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi içinde tehlikeli tesis sahibi değişirse sözleşmenin yenilenmesi gerekir mi?
225-FZ sayılı Federal Kanun'un 10. Maddesine göre: “Zorunlu sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi içinde tehlikeli tesis sahibi değiştiğinde, sigortalının bu sözleşme kapsamındaki hak ve yükümlülükleri yeni sahibine geçer. tehlikeli tesisin yeni sahibi, tehlikeli bir cismin zilyetliğine giriş tarihinden itibaren 30 takvim günü içinde sigortacıya yazılı olarak bildirimde bulunursa. Bu bildirimin yapılmaması halinde, zorunlu sigorta sözleşmesi, belirtilen otuz günlük sürenin son günü yerel saatle 24:00'den itibaren feshedilir ve zorunlu sigorta sözleşmesinin aslen akdedildiği sigortalının talep hakkı vardır. Sigortacının nafaka davaları için yaptığı masraflar ve tazminat ödemelerini finanse etmek için yedek akçeye yapılan kesintiler düşülerek, sigorta priminin sona ermeyen sigorta süresine orantılı olarak iade edilmesi.
HPF'nin bir parçası olarak birkaç vinç kayıtlıdır. Kalıcı olarak kurulurlar. Ayrı ayrı sigortalanmaları gerekiyor mu?
225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamındaki sigorta, vinçlerin kayıtlı olduğu (sabit olmayanlar dahil) tehlikeli bir tesise (bu durumda tehlikeli bir tesis) tabidir. Bireysel vinçlerin sigortalanması gerekli değildir.
Kayıttaki HIF'nin adı “bir grup kazan dairesi” dir. Sigorta poliçesi bir “kazan dairesi grubu” için toplu olarak mı yoksa her bir kazan dairesi için ayrı ayrı mı düzenlenir?
Her bir HPF için bir sigorta poliçesi düzenlenir, bu durumda “kazan daireleri grubu” tesisi için bir poliçe düzenlenir.
Kuyu kümesindeki bir kuyu ayrı olarak mı sigortalanır yoksa tüm kuyu kümesi (fon) bir bütün olarak mı sigortalıdır?
225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca, sigortaya tabi olan bireysel kuyular değil, dahil oldukları tehlikeli üretim tesisleridir. Bu durumda, 7 Nisan 2011 tarih ve 168 No.lu Rostekhnadzor Emri'nin ekine göre, böyle bir nesneye “kuyu fonu” (petrol ve gaz üretim tesisleri için) ve “maden suyu kuyusu” (maden suyu üretimi için) denir. tesisler).
Sorumluluk sigortasından kaçınma sorumluluğu
225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sorumluluk sigortalamak istemeyen tehlikeli tesis sahipleri için hangi cezalar ve yaptırımlar sağlanmaktadır?
30 Aralık 2001 tarih ve 195-FZ sayılı Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 9.19. Maddesi, tehlikeli bir tesisin işletilmesi haricinde, tehlikeli bir tesisin işletilmesine göre 1 Nisan 2012 tarihinde yürürlüğe girer. tesis, bir OSPF anlaşmasının yokluğunda, yetkililere 15 bin ila 20 bin ruble, tüzel kişilere - 300 bin ila 500 bin ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektiriyor.
Sigorta yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle hangi makamlar para cezası verebilir?
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na göre (226-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle), tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortası gerekliliklerine uyulmaması ile ilgili idari suçlara ilişkin protokoller Yetkililer tarafından yetkileri dahilinde düzenlenen:
Devlet enerji denetimi organları, toprak altı kullanımı, endüstriyel güvenlik ve hidrolik yapıların güvenliği ile ilgili güvenli çalışma alanında devlet kontrolü ve denetimi uygulayan organlar;
Patlayıcı endüstrilerin güvenliği üzerinde devlet kontrolü uygulayan organlar;
Sivil savunma, nüfusun ve bölgelerin doğal ve insan kaynaklı acil durumlardan korunması alanındaki sorunları çözmek için özel olarak yetkilendirilmiş kuruluşlar;
Su kütlelerinin kullanımı ve korunması üzerinde devlet denetimi ve denetimi uygulayan kuruluşlar;
Rusya Federasyonu'nun güvenlik alanında yetkili federal yürütme organı;
Ceza infaz sisteminin organları ve kurumları.
1 Ocak 2012 tarihinden itibaren tehlikeli tesis sahipleri, işletmelerini ne kadar süreyle sigortalayabilir ve cezaya tabi olmaz? Yoksa tüm tehlikeli nesneler 1 Ocak 2012'ye kadar sigortalanmalı mı?
1 Ocak 2012 tarihinden itibaren, tehlikeli tesis sahipleri, sorumluluklarını kanun kapsamında sigortalamak zorundadır. Aynı zamanda, bu gerekliliğe uymama cezaları 1 Nisan 2012'den itibaren getirilmektedir.
Beyan edilen nesneler için sigorta bedeli belirlenirken, sadece işletmenin çalışanları mı yoksa bir bütün olarak tüm mağdurlar mı dikkate alınır?
225-FZ sayılı Federal Kanun, bir kaza sonucu zarar görmüş tüm bireyleri (sigortalının çalışanları dahil) mağdur olarak anlar. Buna göre, sigorta bedeli belirlenirken tüm mağdurlar bir bütün olarak dikkate alınır.
Nesne beyan edilmişse, ancak endüstriyel güvenlik beyanı (güvenlik beyanı) geliştirilmemişse, sigorta bedeli nasıl belirlenir?
Beyan edilen nesne için sigorta tutarı, bir kazada mümkün olan maksimum mağdur sayısına bağlıdır (225-FZ sayılı Federal Yasanın 6. Maddesi). Bu durumda mümkün olan maksimum mağdur sayısı, mesleki faaliyet kurallarında onaylanan metodolojiye göre belirlenir "Tehlikeli bir tesiste meydana gelebilecek bir kaza sonucu oluşabilecek zararı belirleme prosedürü, mümkün olan maksimum sayıda kurbanlar ve tehlikeli bir tesisin güvenlik seviyesi" (7 Temmuz 2011'de yürürlüğe girmiştir).
Tehlikeli bir tesiste meydana gelebilecek bir kaza sonucu oluşabilecek zararı, mümkün olan maksimum mağdur sayısını ve tehlikeli bir tesisin güvenlik düzeyini tüm sigorta şirketleri için aynı şekilde belirlemek için yazılım (hesap makinesi) geliştirilecek mi? Nereden alınabilir?
Ulusal Sorumluluk Sigortacıları Birliği, diğer şeylerin yanı sıra, sigortalı tutarı belirlemeye ve zorunlu bir sigorta sözleşmesi kapsamında sigorta primi tutarını hesaplamaya olanak tanıyan bir yazılım (hesap makinesi) geliştirecektir.
Ayrıca sigortalı için yazılımın bir versiyonunun geliştirilmesi bekleniyor.
Erişim yazılım poliçe sahipleri ve sigortacılar için internet kullanılarak sağlanacaktır.
Program, hesaplama işlevlerine ek olarak, belgeler oluşturmanıza ve yazdırmanıza olanak tanır: ilk bilgi formları; HIF sigorta uygulaması; politika.
Sigorta bedeli belirlenirken ölü ve yaralı olduğu iddia edilenlerin sayısı toplanıyor mu?
Beyan edilen nesneler için, sigorta bedeli, tehlikeli bir nesnede bir kaza sonucu hayatı veya sağlığı zarar görebilecek olası maksimum mağdur sayısına bağlıdır (225-FZ sayılı Federal Yasanın 6. Maddesi), zararın derecesi belirtilmemiş. Böylece iddia edilen ölü ve yaralı sayısı özetlenmiştir. Beyan edilmeyen nesneler için, sigortalanan miktar, mağdurların sayısına bağlı değildir.
Beyannamedeki mağdur sayısı çalışan sayısından az olabilir mi?
Mağdurların sayısı, zarar veren faktörlerin etki bölgelerinin büyüklüğüne bağlıdır, bu nedenle ya tehlikeli tesisin çalışan sayısından daha az (zarar verici faktörlerin etki bölgeleri küçükse) ve etki ise daha fazla olabilir. Zarar veren faktörlerin bölgeleri, tehlikeli tesisin sınırlarını aşar ve bir kazada zarar görebilir. üçüncü şahıslar.
Tesiste iki endüstriyel güvenlik beyanı var - biri geçerli, ancak birkaç yıl önce geliştirildi ve diğeri yakın zamanda geliştirildi, ancak Rostekhnadzor tarafından onaylanıyor. Sigorta bedeli belirlenirken hangi beyan verileri kullanılmalıdır?
Yukarıdaki durum 225-FZ sayılı Federal Kanun ve tüzüklerle düzenlenmemiştir, ancak Rostekhnadzor'un bir endüstriyel güvenlik beyanını onaylamayı reddetmesi ihtimaline ve bu konuda bir uzman görüşüne dayanarak, şu sonuca varılmalıdır: sigortalı tutarı belirlerken, ikincisinden elde edilen veriler (yani en geç tarih) Rostekhnadzor'a kayıtlı endüstriyel güvenlik beyanı kullanılmalıdır.
Tehlikeli tesis sahibi, sigorta bedelinin belirlenmesi konusunda sigorta şirketi ile anlaşmazsa ne yapmalı?
Beyan edilmemiş bir nesneden bahsediyorsak, bunun için sigortalanan miktar, bu tehlikeli nesnenin ait olduğu sektöre bağlıdır.
Endüstriyel güvenlik beyanı (HTS güvenlik beyanı) bulunan beyan edilmiş bir nesneden bahsediyorsak, sigortalı miktar beyanda belirtilen maksimum mağdur sayısına göre belirlenir.
Endüstriyel güvenlik beyanı (HTS güvenlik beyanı) olmayan beyan edilmiş bir nesneden bahsediyorsak, sigortalı miktar, mesleki faaliyet kurallarında onaylanan metodoloji kullanılarak hesaplanan maksimum mağdur sayısı temelinde belirlenir. Tehlikeli bir tesiste meydana gelebilecek kaza sonucu oluşabilecek zararı, olası maksimum mağdur sayısını ve tehlikeli tesisin güvenlik seviyesini belirleme prosedürü. Tehlikeli bir tesis sahibi, hesaplamaların sonuçlarını kabul etmemesi durumunda, tesisi için bir endüstriyel güvenlik beyanı (HTS güvenlik beyanı) geliştirebilir, öngörülen şekilde onaylayabilir ve ardından esasa göre yapabilir. 225-FZ sayılı Federal Yasanın 11. Maddesi uyarınca, sigortacıya, sigorta bedeli ve sigorta oranı da dahil olmak üzere sigorta koşullarındaki değişiklikler için bir talep gönderin.
Vergilendirme
Tehlikeli tesis sahipleri 225-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında sigorta için hangi gider kaleminden ödeme yapacak?
225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca tehlikeli bir tesisin sahibi için hukuki sorumluluk sigortası zorunludur. Her türlü zorunlu sigorta için sigorta primleri, üretim ve satışla ilgili maliyetlere, yani diğer giderlere dahildir (Rusya Federasyonu mevzuatına göre onaylanan sigorta oranlarının sınırları dahilinde: Madde 253, 263 vergi kodu Rusya Federasyonu), yani. maliyete dahildir.
tarifeler
Tüm sigorta şirketleri için oranlar aynı mı olacak?
Evet, OSPO tarifeleri 1 Ekim 2011 tarih ve 808 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır ve OSPO'yu yürüten tüm sigorta kuruluşları için aynıdır.
Sigorta oranı yapısını kim belirler?
Sigorta oranları, sigorta oranlarının yapısı ve sigorta primi hesaplanırken başvuru prosedürü Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir.
Bir sigorta şirketi için iş yapmanın maliyeti nedir?
1 Ekim 2011 tarih ve 808 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca, bir sigorta şirketi tarafından iş yapmanın maliyeti %20'dir.
Tazminat ödemeleri fonunun oluşumu için kesintiler nelerdir?
Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 1 Ekim 2011 tarih ve 808 sayılı Kararnamesi uyarınca, tazminat fonu oluşturulması için yapılan kesinti miktarı% 3'tür.
Bir tehlikeli tesis hem HIF hem de HTS ise, HIF ve HTS tarifelerinin farklı olduğu gerçeği göz önüne alındığında, bunun için bir tarife nasıl belirlenebilir?
Halihazırda bu konu tüzük düzeyinde düzenlenmemiştir. Potansiyel mağdurların maksimum korunması ilkesinden hareketle, sigortalanan maksimum tutara karşılık gelen bir sigorta seçeneğinin seçileceği varsayılmaktadır.
Hidrolik yapılar
Terk edilmiş GTS'yi sigortalamak gerekli midir ve nasıl yapılır?
225-FZ sayılı Federal Kanun, zorunlu sorumluluk sigortasına tabi olan tehlikeli tesislerin sayısındaki tüm hidrolik yapıları içerir, bu nedenle, sahipsiz hidrolik yapılar genel olarak sigortaya tabidir, ancak pratikte, sahipleri nedeniyle sigortalanması zordur. yok (bilinmiyor).
HTŞ güvenlik beyanının hangi bölümünde maksimum mağdur sayısı belirtilmiştir?
Mağdurların maksimum sayısı, örneğin aşağıdaki bölümlerde belirtilebilir: I.7 "Hakkında bilgi finansal destek GTS'nin bir kazası sonucu meydana gelebilecek zararlar için hukuki sorumluluk”; II.11 “Hidrolik yapılarda kaza riskinin belirlenmesi” ve ayrıca hidrolik yapıların güvenlik beyanı ile birlikte geliştirilen diğer belgelerde.
HIF kaza, sigortalı olay ve sigorta ödemeleri
OSOPO'da sigortalı olay nedir?
Kanun, sigortalının zorunlu sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi boyunca mağdurlara zarar vermesinden kaynaklanan yükümlülükler için sigortalının hukuki sorumluluğunun başlangıcı olarak kabul edildiğini ve sigortacının yükümlülüğünü gerektiren bir olay olarak kabul edildiğini belirler. kurbanlara bir sigorta ödemesi. Beyan edilen olayın sigortalı bir olay olduğu örnekleri düşünün:
Mağdurlara zarar vermek, zorunlu sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi içinde meydana gelen tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kazanın sonucudur.
HİF'te hasara neden olan kaza HİF sınırları içinde meydana geldi.
GTS'de hasara neden olan kaza, GTS ile ilgili teknik cihaz ve yapılarda meydana geldi.
Mağdurların meydana gelen zararın tazminine ilişkin talepleri, Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatı ile belirlenen sınırlama süreleri içinde sigortalıya veya sigortacıya beyan edilir.
Tehlikeli bir tesiste kaza nedir?
Tehlikeli bir tesiste kaza - yapıların, tehlikeli bir tesiste kullanılan teknik cihazların hasar görmesi veya tahrip olması, patlama, tehlikeli maddelerin salınması, teknik cihazlarda arıza veya hasar, işlem modundan sapma, bir rezervuardan su tahliyesi, sıvı atık Tehlikeli bir tesisin işletilmesi sırasında ortaya çıkan ve mağdurlara zarar veren sanayi ve tarım kuruluşları.
Bu durumda, tehlikeli bir tesisin işletilmesi aşağıdaki eylemler anlamına gelir: tehlikeli bir tesisin işletmeye alınması, tehlikeli bir tesisin kullanılması, bakımı, korunması, tasfiyesi ve ayrıca kullanılan teknik cihazların imalatı, montajı, ayarlanması, bakımı ve onarımı. tehlikeli bir tesiste.
225-FZ sayılı Federal Kanundaki "kaza" kavramının, HIF'lerde (GTS) meydana gelen olayların (kazalar ve olaylar) tanımlarını birleştiren ve sonucunda zarara neden olabilecek bir terim olduğunu belirtmek önemlidir. 116-FZ ve 117-FZ sayılı federal kanunlarda kurulmuştur.
Bir olay sonucunda zarar da meydana gelebilir, bu nedenle tanımı aşağıdaki kısıtlamalarla sigorta amaçlı "kaza" kavramına dahil edilir: kavram 116-FZ sayılı Federal Kanun hükümlerinin ihlallerini içermez. , Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemelerinin yanı sıra, bu tür ihlallerin bağlantısından bu yana, olayla ilgili 116-FZ sayılı Federal Yasanın terminolojisiyle ilgili, tehlikeli üretim tesislerinde çalışma kurallarını belirleyen düzenleyici teknik belgeler zarar verilmesi ile açık değildir.
Sigortacı, tehlikeli bir üretim tesisinde meydana gelen bir olayı ve olayın detaylarını nasıl öğrenir?
225-FZ sayılı Federal Kanuna göre, sigortalı, tehlikeli tesiste olay anından itibaren 24 saat içinde bunu sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Aynı zamanda olayla ilgili bilgiler Rostekhnadzor veya Rusya Acil Durumlar Bakanlığı tarafından sağlanabilir.
Sigortacı, kazayla ilgili daha detaylı bilgileri, ilgili bilirkişi komisyonunun çalışmalarına katılmadan, soruşturması sırasında öğrenecektir.
Bir olay ne zaman sigortalı bir olay değildir? istisnalar nelerdir sigorta kapsamı OSOPO anlaşması kapsamında mı?
Sigortalının Rusya Federasyonu toprakları dışında zarara yol açması sonucu doğan yükümlülükler için hukuki sorumluluğunun başlaması, doğal çevre sigortalı bir olay değildir; atom enerjisi kullanımı.
Ayrıca, zorunlu sigorta sözleşmesi kapsamında sigortacı aşağıdakileri geri ödemez:
Sigortalının malına verilen zarar;
Mağdurun, diğer şeylerin yanı sıra, mağdurun gelir kaybı, öngörülemeyen, yasal ve diğer masraflar da dahil olmak üzere, çalışma görevlerinin veya medeni yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesiyle ilgili masrafları;
Tehlikeli bir tesiste kasıtlı eylemleri kazaya neden olan mağdurun mülküne verilen zarar;
Mülkün emtia değerinin kaybı ile ilişkili olanlar da dahil olmak üzere, kar kaybı olan kayıplar ve ayrıca manevi zarar.
Ayrıca, zarara uğrayanların zarara uğraması, sabotaj ve terör eylemleri sonucu meydana gelen tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu ve ayrıca koşullar nedeniyle sigortacının sigorta ödemesi yükümlülüğünden kurtulur. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 964. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen, aşağıdakileri içerir:
Nükleer patlamaya, radyasyona veya radyoaktif kirlenmeye maruz kalma;
Askeri eylemler, ayrıca manevralar veya diğer askeri faaliyetler;
İç savaş, her türlü ayaklanma veya grev;
Devlet makamlarının emriyle sigortalı malın el konulması, müsadere edilmesi, talep edilmesi, tutuklanması veya imha edilmesi.
Tehlikeli bir tesiste bir kaza sonucu zarar gören bir mağdur ne yapmalıdır?
Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu mülkünüze veya sağlığınıza zarar gelmesi durumunda, bu zararı azaltmak için mümkün olan tüm önlemleri almalısınız.
Bu tehlikeli tesisin sahibinin sorumluluğunun kanunen sigortalı olup olmadığını öğrenin? Bu tür bilgiler tehlikeli tesisin sahibi tarafından sağlanmadıysa, NSSO'ya uygun bir talepte bulunulmalıdır.
Tehlikeli tesis sahibinin sorumluluğu sigortalı ise, sigorta ödemesi için başvurmanız gereken sigortacı hakkında bilgi alacaksınız.
Tehlikeli tesis sahibi, kanuna aykırı olarak sorumluluğunu sigorta ettirmemiş veya bilinmiyorsa, ayrıca tehlikeli tesis sahibinin hukuki sorumluluğunu sigortalayan sigortacının lisansının iptal edildiği veya hakkında 1 Temmuz 2012 tarihinden itibaren iflas işlemleri yürütülmektedir. NSSO'da tazminat ödemesi için başvurabileceksiniz.
Mağdur, tehlikeli tesis sahibinin sorumluluğunu sigortalayan sigortacı ve sigorta sözleşmesinin şartlarını nereden öğrenebilir?
Bu bilgi, tehlikeli tesisin sahibinden alınabilir. Bu zorsa, mağdur telefonla NSSO ile iletişime geçebilir. yardım hattı NSSO veya sitedeki istek formu aracılığıyla. Ayrıca yasaya uygun olarak mağdur, yetkileri dahilinde Rostekhnadzor, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı veya Rosvodresursy'ye ilgili bir taleple başvurabilir. Tehlikeli bir tesiste bir kaza olması durumunda, bu bilgi derhal sağlanacaktır.
Bir sigorta şirketinin sigorta tazminatını ödemesi ne kadar sürer?
Kazanın nedenlerini belirledikten (kazanın nedenlerine ilişkin kararlaştırılan bir teknik araştırma eylemi elde ettikten) ve mağdurdan, hasarı ve miktarını doğrulayan tam bir belge seti ile sigorta ödemesi için bir başvuru aldıktan sonra (kurallarda belirtilmiştir). 3 Kasım 2011 tarih ve 916 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan tehlikeli bir tehlikeli tesis sahibinin (bundan sonra sigorta kuralları olarak anılacaktır) zorunlu hukuki sorumluluk sigortası), sigortacı 25 iş günü içinde sigorta ödemesini mağdura ödemek veya sigorta ödemesi için başvuran kişiye sigorta ödemesinin gerekçeli reddini içeren bir sigorta senedi göndermekle yükümlüdür.
Bir sigortacının sigorta ödemesi yapması veya ödemeyi gerekçeli olarak reddetmesi için yasaların gerektirdiği eksiksiz bir belge seti, hem doğrudan mağdurlara verilen belgeleri hem de kaza nedenini araştırmak için özel bir komisyon tarafından derlenen bir belgeyi içerir. kaza nedenleri ve diğer kaynaklardan sigortacıya sağlanan.
Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu mağdurun sağlığına verilen zararın tazmini prosedürü nedir?
2013 yılına kadar, mağdurun sağlığına zarar verilmesi durumunda sigorta ödemesi tutarı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59. Bölümüne göre belirlenir.
Sağlığı zarar gören mağdurun, sigorta tazminatı alabilmesi için, tehlikeli tesis sahibinin kanuna göre sorumluluğunu sigorta ettiren sigortacıya sigorta ödemesi için başvurması gerekir. Bu durumda mağdur, başvuruya sigorta kurallarının IX. Bölümünde belirtilen belgeleri eklemelidir.
Aşağıdakiler geri ödemeye tabidir:
2013'ten başlayarak, sağlığa zarar açısından sigorta tazminat miktarını belirlemek için sigortacı, hem Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59. Bölümünde belirtilen prosedürü hem de sigorta kurallarından sigorta ödemeleri tablosunu kullanacaktır.
Mağdur, kaza sonucu kendisine verilen zarar için ne kadar tazminat alabilir?
Zorunlu sigorta sözleşmesi kapsamındaki sigorta ödemelerinin tutarları:
En fazla 25 bin ruble. - her kurbanın gömülmesi için yapılan masrafların geri ödenmesi pahasına;
2 milyon ruble'den fazla değil. - her mağdurun sağlığına verilen zararın tazmini açısından;
200 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun yaşam koşullarının ihlali ile bağlantılı olarak ortaya çıkan zararın tazmini açısından;
360 bin ruble'den fazla değil. - her bir mağdurun mülküne verilen zararın tazmini açısından - bireysel, yaşam koşullarının ihlali ile bağlantılı olarak ortaya çıkan zararlar hariç;
500 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun mülküne verilen zararın tazmini açısından - bir tüzel kişilik.
Bir kaza durumunda kaybın tazmin edilmesi için (yasa hariç) hangi belge paketinin toplanması gerekir?
Bir sigorta ödemesi almak için, mağdur, bu tehlikeli tesisin sahibinin hukuki sorumluluğunu sigortalayan sigortacıya bir sigorta ödemesi başvurusunda bulunmalıdır.
Sigorta tutarının tamamı ödemelere harcanmışsa, sözleşme geçerliliğini sürdürür mü?
Evet, sözleşme hala yürürlükte. Her sigortalı olay için sigorta bedeli belirlenir.
Cenaze ödemesi (25.000 ruble) sabit bir miktar mı yoksa gerçekten yapılan defin masraflarının geri ödenmesi mi?
Sigortacı, tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu ölen kişinin gömülmesi için gerçek ve belgelenmiş masrafları, bu masrafları üstlenen kişilere, ancak 25 bin ruble'den fazla olmayan şekilde geri öder.
Ya sigorta bedeli tüm mağdurları ödemek için yeterli değilse?
Mağdura verilen zararın miktarı, kanunla belirlenen azami sigorta ödeme tutarını aşarsa, mağdur, mahkeme de dahil olmak üzere tehlikeli tesisin sahibinden ek ödeme talep etme hakkına sahiptir.
Birden fazla mağdura ödeme yapılması gerekiyorsa ve alacaklarının tutarı sigortalı tutarı aşıyorsa, aşağıdaki ödeme sırası belirlenir: her şeyden önce mağdurların yaşam ve sağlığına verilen zarar tazmin edilir; ikincisinde - bireylerin mülkiyeti; o zaman - tüzel kişilerin mülkü.
Aynı zamanda, sigortalı tutar (veya kalan kısmı), kuyruklardan birinin mağdurlarına verilen zararı tam olarak tazmin etmek için yeterli değilse, bu kuyruğun her bir mağduruna ödemeler oranı ile orantılı olarak yapılır. sigortalı tutar (kalan kısmı), bu sıradaki mağdurların toplam tazminat tutarına eşittir.
Bir kaza sonucu sağlığa verilen zarar için sigorta tazminatı, tedavi için yapılan fiili masraflara mı bağlı?
Evet, 2013 yılına kadar, mağdurun sağlığına verilen zarar için sigorta tazminatı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59. Bölümüne göre belirlenir.
Gerçekleşen tıbbi masrafların geri ödenmesi. Bu durumda, aşağıdakiler tazminata tabidir:
Mağdurun sahip olduğu veya kesinlikle sahip olabileceği kayıp kazançlar (gelir);
Tedavi ve ilaç satın alma, ek gıda, protez, dış bakım, sanatoryum tedavisi, özel satın alma dahil olmak üzere sağlığa verilen zararın neden olduğu belgelenmiş ek masraflar Araç başka bir mesleğe hazırlanıyor.
2013'ten itibaren, sigortacılar, hem Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 59. Bölümünde belirtilen prosedürü hem de sigorta kurallarından sigorta ödemeleri tablosunu, sağlığa zarar açısından sigorta tazminat miktarını belirlemek için kullanacaklardır.
Sigorta sözleşmesinin sona ermesinden sonra, ancak sigorta sözleşmesinin süresi içinde meydana gelen bir kaza sonucu oluşan zarar nasıl tazmin edilecektir?
Sigorta sözleşmesinin süresi içinde tehlikeli bir tesiste kaza meydana gelmişse ve bu kaza sonucu hasar sözleşme süresinin bitiminden sonra meydana gelmişse, bu zarar da öngörülen şekilde tazmin edilir.
Hasar gören malın emtia değerinin kaybı tazminata tabi midir?
Kanuna göre, zarar gören mülkün emtia değerinin kaybı, kaybedilen kâr anlamına gelir ve zorunlu bir sigorta sözleşmesi kapsamında tazminata tabi değildir. Bu durumda mağdur, bu zararlar için doğrudan tehlikeli tesis sahibinden tazminat talep etme hakkına sahiptir.
Yaralı bir çalışan, tehlikeli tesisin yönetimi bunun bir kaza olduğuna inanırsa, 225-FZ sayılı Federal Kanun anlamında bir kazanın meydana geldiğini nasıl kanıtlayabilir?
Yaralanan bir çalışan, şirket yönetiminin eylemleri hakkında, yetkileri tesisin güvenliğinin denetimini, özellikle Rostekhnadzor'u içeren denetim makamına şikayette bulunabilir. Ayrıca, işletmenin çalışanı, özellikle 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca sigorta tazminatı ödeme hakkı olmak üzere yasal haklarının ihlali iddiasıyla bu konuda mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.
Tehlikeli madde emisyonu durumunda 225-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca bir kazanın durumu nasıl onaylanır?
HIF'lerde meydana gelen her kaza için (tehlikeli maddelerin salınımını içerenler dahil), nedenlerine ilişkin teknik bir araştırma yapılır. Kazanın nedenlerinin teknik incelemesinin sonuçları, kazanın nedenlerini ve koşullarını, neden olduğu hasar miktarını, endüstriyel güvenlik gerekliliklerinin ihlallerini vb.
Tazminat ödemeleri
Tazminat ödemeleri nelerdir?
Tazminat ödemeleri, zorunlu sigorta için sigorta ödemesinin yapılamaması durumunda, yerleşik durumlarda 225-FZ sayılı Federal Kanun uyarınca mağdurlara verilen zararın tazmini için yapılan ödemelerdir.
Tazminat fonundan ödemeler ne zaman başlayacak?
Tazminat ödemeleri hangi durumlarda yapılır?
Bireylere ve tüzel kişilere zarar verildiğinde, bir iflas (iflas) davasında uygulanan ve federal yasa tarafından sigortacıya karşı öngörülen prosedür sonucunda zorunlu sigorta için sigorta ödemesinin yapılamadığı durumlarda tazminat ödemeleri yapılır; sigortacının sigortacılık faaliyetinde bulunma ruhsatının iptali.
Ayrıca, mağdura verilen zarardan sorumlu kişi bilinmiyorsa, bireyler tazminat ödeme hakkına sahiptir; zarara neden olan kişinin kanunla belirlenen sigorta yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle hukuki sorumluluğunun sigortalandığı zorunlu bir sigorta sözleşmesi yoktur.
Kimler tazminat almaya hak kazanır?
Hem bireyler hem de tüzel kişiler tazminat ödemeleri alma hakkına sahiptir. Aynı zamanda, tüzel kişiler ve bireyler için tazminat ödemesinin mümkün olduğu davaların listesi farklıdır.
Tazminat ödemeleri ne ölçüde yapılıyor?
Tazminat ödemeleri şu miktarda belirlenir:
2 milyon ruble - her bir mağdurun (ekmek kazananı) ölümü nedeniyle zarar görmüş kişilere verilen zararın tazmini açısından;
Yapılan masraflar, ancak 25 bin ruble'den fazla değil. - her kurbanın gömülmesi için yapılan masrafların geri ödenmesi pahasına;
Meydana gelen hasar, ancak 2 milyon ruble'den fazla değil. - her mağdurun sağlığına verilen zararın tazmini açısından;
Meydana gelen hasar, ancak 200 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun yaşam koşullarının ihlali ile bağlantılı olarak ortaya çıkan zararın tazmini açısından;
Zarar verdi, ancak 360 bin ruble'den fazla değil. - her bir mağdurun mülküne verilen zararın tazmini açısından - yaşam koşullarının ihlali ile bağlantılı hasar haricinde bir birey;
Meydana gelen hasar, ancak 500 bin ruble'den fazla değil. - her mağdurun mülküne verilen zararın tazmini açısından - tüzel kişilik.
Aynı zamanda, tazminat ödemeleri, sigortacı ve (veya) sigortalı tarafından yapılan hasar için kısmi tazminat miktarına eşit bir miktarda azaltılır.
Tazminat ödemelerini kim yapar?
Tazminat ödemeleri, profesyonel sigortacılar birliği (NSSO) tarafından yapılır. Buna ek olarak, mağdurların tazminat ödeme taleplerinin değerlendirilmesi ve tazminat ödemelerinin kendileri, masrafları NSSO'nun hesabına hareket eden sigortacılar tarafından, onunla yapılan anlaşmalar temelinde gerçekleştirilebilir.
Mağdur tazminat için nereye başvurmalıdır?
Tazminat ödemesi almaya hakkı olan yaralı bir kişi, uygun başvuru ile NSSO'ya veya NSSO'nun ilgili yetkilerin devri konusunda bir anlaşma imzalayacağı sigortacıya başvurmalıdır.
Tazminat ödemesi almak için mağdura hangi belgeler sunulmalıdır?
Tazminat ödemesi alabilmek için mağdur, uygun başvuru ile NSSO'ya (NSSO tarafından yetkilendirilmiş bir sigortacı) başvurmalıdır.
Başvuruya, başvuranın kimliğini, aile bağlarını veya mağdurun temsilcisi olan kişilerin ilgili yetkilerini kanıtlayan belgeler ve (veya) bir vekaletname eklenmelidir; Tehlikeli bir tesiste meydana gelen bir kaza sonucu mağdura zarar verildiğini ve neden olunan zararın türüne bağlı olarak listesi sigorta kurallarının VIII-XI bölümlerinde oluşturulan zarar miktarını teyit etmek.
Bir sigorta şirketinden sigortacılık faaliyeti yapma hakkı ruhsatının iptali hakkında nereden bilgi alabilirim?
Güncel bilgiler NCSO web sitesinde mevcuttur.
NSSO hangi durumlarda mağdura yapılan tazminat tutarını tehlikeli tesis sahibinden geri alma hakkına sahiptir?
Mağdura tazminat ödemesi, başvurunun yapıldığı sırada mağdura verilen zarardan sorumlu kişinin bilinmemesi veya hukuki sorumluluğun altında bulunduğu zorunlu bir sigorta sözleşmesinin bulunmaması nedeniyle NSSO tarafından yapılmışsa, Zarara neden olan kişinin sigortalı olması durumunda, yasal yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle, NSSO bu ödeme tutarını belirtilen kişiden geri alma ve tazminat talebini değerlendirmek için yapılan masraflar için tazminat talep etme hakkına sahiptir. tazminat ödemesi için mağdur.
Sigortacının rücu talepleri
Bir çalışanın hatasından kaynaklanan kazalar 225-FZ sayılı Federal Yasa kapsamında mıdır?
Bir çalışanın hatası nedeniyle meydana gelen kazalar 225-FZ sayılı Federal Yasaya tabidir, ancak kazaya sigortalının bir çalışanının kasıtlı eylemleri (eylemsizliği) neden olmuşsa, bu yasanın 13. maddesine göre, sigortacı, sigortalıya yapılan sigorta ödemesi limitleri dahilinde rücu talebinde bulunma hakkına sahiptir.
NCSO Üyeliği ve Lisanslama
Tehlikeli tesisler işleten kuruluşların hukuki sorumluluk sigortası operasyonlarını yürütme deneyiminden ne anlaşılmalıdır? Bu sigorta sözleşmeleri kapsamında iki yıllık dönemin her birinde ödeme yapılması gerekir mi?
225-FZ sayılı Federal Yasanın 24. Maddesi uyarınca, tehlikeli bir tesis sahibinin bir kaza sonucu zarara yol açması nedeniyle tehlikeli bir tesis sahibinin zorunlu hukuki sorumluluk sigortasını yürütmek için lisans başvurusunda bulunan sigortacılar için gereklilikler belirlenir. tesis, yani:
Sigorta işinin konusu, tehlikeli tesisler işleten kuruluşların hukuki sorumluluk sigortası operasyonlarını yürütme konusunda en az iki yıllık deneyime sahiptir;
Profesyonel bir sigortacı derneğine üyelik.
927. maddenin 1. paragrafı temelinde, parag. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1, 2 maddesi 929, paragraflar. Rusya Federasyonu'nun "Rusya Federasyonu'nda Sigorta İşletmeciliği Organizasyonu Hakkında" (bundan sonra - 4015-1 sayılı Kanun olarak anılacaktır) Yasası'nın 6. lisans için başvuran bir sigorta işletmesi, bu tür sigortalar için en az iki yıl boyunca sigortacıların sigorta riskini değerlendirdiği, sigorta primleri aldığı, sigorta rezervleri oluşturduğu, yatırım varlıkları oluşturduğu, zarar tutarını belirlediği veya hasar, sigorta ödemeleri yaptı, sigorta sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile ilgili diğer işlemleri gerçekleştirdi.
225-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca zorunlu sigorta lisansı almak için NCSO üyeliği bir ön koşul mudur?
4015-1 sayılı Kanunun 4, 32. maddeleri ile 225-FZ sayılı Federal Kanunun 14, 15, 17, 21, 24. maddelerine göre, zorunlu sigorta piyasasına giriş sadece ruhsat almakla sınırlı değildir. Sigortacı tarafından öngörülen şekilde. Sigorta işinin konuları, sigorta denetleme kurumuna lisans başvurusunda bulunmadan önce, 225-FZ sayılı Federal Kanun temelinde faaliyet gösteren profesyonel bir sigortacılar birliğine üye olmalıdır.
Tehlikeli tesisler işleten kuruluşlar için iki yıllık hukuki sorumluluk sigortası operasyonları süresi sürekli mi olmalı yoksa iki ayrı yıllık raporlama dönemi olabilir mi? İki yıllık süre ne zaman başlamalı?
225-FZ sayılı Federal Yasa, bu soruya açık bir cevap vermemektedir, ancak NSSO'ya göre, 1. fıkra gerekliliklerinin yerine getirildiğini doğrulamak için, bu yasanın 24. maddesinin, sigortacının hukuki sorumluluğu yerine getirmesi gerekir. Tehlikeli tesisler işleten kuruluşlar için sigortacılık faaliyetleri ve bunu yerleşik mali tablolar, denetim sırasına göre sunulan raporlama, sigorta denetim otoritesine sunulan istatistiksel raporlama. Bu raporlama, tehlikeli tesisler işleten kuruluşlar için hukuki sorumluluk sigortası sözleşmelerinin varlığının tespit edilmesine, bu sigorta türü için lisansın geçerlilik süresi boyunca herhangi iki yıllık dönemde sigorta primi almasına ve ödeme yapmasına olanak sağlayacaktır. Aynı zamanda, 4015-1 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 2. fıkrası, bir lisans adayının, tehlikeli tesisler işleten kuruluşlar için hukuki sorumluluk sigortası operasyonlarının yürütülmesinde iki yıllık deneyimin varlığını doğrulayan bilgi verme yükümlülüğü içermemektedir.
