Rating ng mga bangko sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan ayon sa Central Bank ng Russian Federation. Rating ng mga bangko sa Russia Rating ng mga bangko ayon sa Central Bank

Ayon sa AHML, ang 2017 ay ang pinakamatagumpay na taon para sa segment ng mortgage: mula noong Mayo, ang buwanang rate ng paglago ng mga pautang na inisyu ay higit sa 40%, salamat sa kung saan ang mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng merkado ay hindi lamang lumampas sa antas ng 2016, ngunit nasira din. ang mga halaga ng rekord ng 2014. Isinasaalang-alang ng materyal ang mga portfolio ng mortgage ng mga bangko, ang antas ng mga overdue na utang sa kanila, ang dami at bilang ng mga pautang sa mortgage sa konteksto ng teritoryo at sa konteksto ng layunin at mga tuntunin ng pagpapahiram.

Ang mga talatanungan para sa pakikilahok ay ipinadala sa nangungunang 100 mga bangko sa mga tuntunin ng portfolio ng retail na pautang, pati na rin sa mga nakaraang kalahok sa rating. 30 bangko at tatlong grupo ng pagbabangko ang nakibahagi sa rating.

Sa pagtatapos ng 2017, ang unang lugar sa mga tuntunin ng dami ng portfolio ng mortgage (hindi namin isinasaalang-alang ang dami ng nakuha na mga karapatan ng paghahabol) ay inaasahang kinuha ng Sberbank ng Russia na may kabuuang portfolio na 2.9 trilyon rubles. Ang pangalawang posisyon ay inookupahan ng VTB Group na may isang mortgage portfolio na 1.08 trilyong rubles. Isinasara ang nangungunang tatlong pinuno na Gazprombank, na ang mortgage portfolio noong Enero 1, 2018 ay 256.1 bilyong rubles. Dapat tandaan na, ayon sa Bank of Russia, ang kabuuang dami ng mortgage portfolio ng mga bangko sa Russian Federation ay umabot sa 5.34 trilyong rubles noong 2017. Ang kabuuang dami ng portfolio ng mortgage ng mga kalahok sa aming rating ay umabot sa 5.27 trilyong rubles, 80% nito ay nahuhulog sa nangungunang tatlong bangko.

Dapat pansinin na ang pinakamalaking pagtaas sa portfolio ng mortgage sa ikalawang kalahati ng 2017 ay ipinakita ng Russian Capital Bank (104.9%), na pangunahin dahil sa isang pagbabago sa modelo ng negosyo nito. Alalahanin na ang Russian Capital Bank ay inilipat sa AHML sa pamamagitan ng desisyon ng gobyerno, batay sa isang unibersal na mortgage at construction bank ay malilikha, ang gawain kung saan ay makapasok sa nangungunang 3 sa mga tuntunin ng pagpapalabas ng mortgage sa 2020. Gayundin, ang isang makabuluhang pagtaas sa portfolio ng mortgage ay tipikal para sa Uralsib Bank (dahil sa kung saan nagawa nitong umakyat sa apat na linya sa rating) at Investtorgbank. Ang pinakamalaking bahagi ng mga mortgage sa kanilang mga portfolio ay inookupahan ng mga manlalaro ng merkado tulad ng DeltaCredit Bank, Absolut Bank, RosEvroBank, TKB Group, Zenit Bank, Svyaz-Bank at Gazprombank ().

Kasabay ng paglaki ng merkado noong 2017, napansin ng mga eksperto ang pagbaba sa dami ng overdue na utang sa mortgage. Sa ikalawang kalahati ng taon, ang average na overdue na halaga ng mga kalahok sa rating ay bumaba mula 3.15% hanggang 3.08%. Gayunpaman, dahil ang isang bilang ng mga malalaking bangko ay hindi nagbigay ng kanilang data sa tagapagpahiwatig na ito, ang tunay na pigura ay maaaring iba. Ang pinakamababang overdue na halaga para sa nangungunang 20 na kalahok sa rating na may pinakamaliit na bahagi nito sa portfolio ay 0.03% (ang naturang indicator ay ipinakita ng Credit Ural Bank), at ang maximum ay 2.33% (Svyaz-Bank's indicator). Kapansin-pansin na ang Russian Capital Bank ay nagawang bawasan ang bahagi ng delinquency ng mortgage mula 1.28% sa unang kalahati ng taon hanggang 0.23% sa taon (ang rate ng pagbaba ng delinquency sa iba pang mga manlalaro ay hindi gaanong makabuluhan).

Noong 2017, ang mga bangko na nakikilahok sa rating ay magkasamang naglabas ng 1.07 milyong mortgage loan na nagkakahalaga ng higit sa 2 trilyong rubles. Sa kabuuan, ayon sa Central Bank ng Russian Federation, 1.09 milyong mortgage loan na nagkakahalaga ng 2.02 trilyon rubles ang inisyu sa Russia. Ang mga pinuno sa mga tagapagpahiwatig na ito ay natural na Sberbank at VTB Group. Ang ikatlong lugar sa mga tuntunin ng dami ng mga pautang na ibinigay sa pagtatapos ng taon ay inookupahan ng Gazprombank, na inilipat ang Raiffeisenbank mula sa posisyon na ito hanggang sa ikalimang lugar (.

Mas matindi ang pakikibaka para sa bilang ng mga pautang na inilabas. Dahil sa pagtatala ng mga pautang sa ikalawang kalahati ng taon, nagawa ng Gazprombank na ilipat ang Raiffeisenbank mula sa ikaapat na posisyon, na hawak nito sa tagapagpahiwatig na ito sa unang kalahati ng taon. Sa pagtatapos ng taon, ang Raiffeisenbank ay nagraranggo sa ikaanim, na nagbigay ng 731 na mga pautang na mas mababa kaysa sa Societe Generale (SG) na grupo sa Russia (kabilang ang DeltaCredit Bank at Rosbank). Sinakop ng Rosselkhozbank ang ikatlong lugar sa tagapagpahiwatig na ito sa buong taon. Dapat pansinin na ang RNKB at UBRD ay nagbigay ng data sa dami at bilang ng mga pautang na ibinigay lamang para sa ikalawang kalahati ng 2017, at samakatuwid, ayon sa mga resulta ng taon, hindi namin nasuri ang mga ito ayon sa mga pamantayang ito ( .

Ang nangingibabaw na bahagi ng lahat ng mga pautang sa mortgage na inisyu noong 2017 ay nahulog sa mga rehiyon, na medyo natural: ayon sa AHML, 48% ng lahat ng mga mortgage sa Russia ay inisyu sa sampung rehiyon (Moscow, Moscow Region, St. Petersburg, Tyumen Region, Republic ng Tatarstan, Rehiyon ng Sverdlovsk, Republika ng Bashkortostan, Teritoryo ng Krasnodar, Rehiyon ng Novosibirsk, Teritoryo ng Krasnoyarsk).

Higit sa 50% ng lahat ng mortgage loan noong 2017 ay inisyu sa pangalawang merkado. Sa kabila ng katotohanan na noong nakaraang taon ang isang bilang ng mga bangko ay aktibong naglunsad ng maraming mga promosyon at mga espesyal na alok sa mga developer para sa pagbili ng mga bagong gusali at refinancing ng naturang mga pautang, ang pagwawakas ng suporta ng estado para sa mga mortgage sa katapusan ng 2016 ay makabuluhang naapektuhan ang pagbawas sa bilang ng mga transaksyon sa pangunahing real estate.

Kapansin-pansin na ayon sa mga resulta ng ikalawang kalahati ng taon, ang merkado ay nagsimulang malinaw na makita ang isang trend patungo sa isang pagbawas sa mga tuntunin ng mga mortgage loan na inisyu. Sa kabila ng katotohanan na higit sa 50% ng kabuuang bilang at dami ng mga pautang sa mortgage na ipinagkaloob noong nakaraang taon ay pangmatagalan, ang bahagi ng mga panandaliang pautang (hanggang sampung taon) ay unti-unting lumalaki sa segment. Iminumungkahi nito na dahil sa walang uliran na mababang mga rate ng mortgage, ang mga borrower ay may pagkakataon na kumuha ng mga pautang para sa isang mas maikling panahon, na sa huli ay nagbibigay-daan upang makabuluhang bawasan ang halaga ng panghuling overpayment sa utang ().

“Sa kabuuan, napapansin namin na ang mga pangunahing salik sa likod ng rekord na paglago ng mga mortgage noong 2017 ay ang pagbawas sa mga rate (bumaba ng 2.41 percentage points sa taon) at ang pagpapagaan ng mga kinakailangan sa paunang pagbabayad ng mga bangko. Kung isang taon na ang nakalilipas ay hindi makatotohanang makakuha ng pautang sa 10% kada taon na may 10% na paunang bayad, ngayon ay maraming mga alok sa merkado na may ganitong mga kondisyon. At sa kabila ng katotohanan na mula noong Enero 1, hinigpitan ng Central Bank ang mga kinakailangan para sa mga mortgage na may mababang installment, sumasang-ayon ang mga eksperto na ang merkado ay patuloy na lalago sa 2018. Sa bahagi, ito ay mapapadali sa pamamagitan ng paglulunsad ng pamahalaan ng isang programa para ma-subsidize ang mga rate ng mortgage para sa mga nanghihiram na may mga anak," dagdag ni Inna Soldatenkova, isang nangungunang eksperto sa mga produktong pautang sa Banki.ru.

Reliability rating ng mga bangko 2017 (data ng Central Bank)

Ang nangungunang 100 mga bangko ng Russia sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan sa kasalukuyang bersyon ng 2017 ay sumailalim sa mga pagbabago dahil sa mga pagbawi ng lisensya, pagbabawas at pagkuha, kaya ipinakita namin sa iyong pansin ang na-update na opisyal na rating ng mga bangko sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan ayon sa Central Bank. Sa simula ng 2017, ang Central Bank ng Russian Federation ay nag-update ng mga istatistika at isang listahan ng mga nangungunang bangko sa website nito.

Isinasaalang-alang ng pamamaraan ng paglalaan ng upuan ang data ng pag-uulat sa form 101, 123, 135, pati na rin ang mga rating ng kredito ng Moody's at Expert RA:

• Mga asset
• Nagbigay ng mga pautang
• Mga kontribusyon

Sampung mga bangko ay kasama sa listahan ng mga pinakamahusay, magkasamang sumasakop sa 60% ng kabuuang mga ari-arian ng buong sektor ng pagbabangko sa Russia. Dahil sa kanilang espesyal na kahalagahan para sa ekonomiya ng Russia, kahit na sa pinakamahirap na panahon, nilayon ng Bank of Russia na panatilihin silang nakalutang.

10. Promsvyazbank

Para sa ikatlong taon (simula sa 2014) Promsvyazbank ay kabilang sa sistematikong mahalagang mga bangko. Sa mga tuntunin ng mga ari-arian at deposito, ito ay nasa nangungunang 10, ngunit sa mga tuntunin ng mga pautang ito ay kadalasang nasa ikalawang sampu. Ang kabuuang halaga ng mga pondo ay 1.33 bilyong rubles.

9. Moscow Credit Bank

Umaasa tayo na ang nabigong anunsiyo tungkol kay Santa Claus at isang masamang ina, na nagdulot ng bagyo ng galit sa pagtatapos ng 2016, ay hindi makakaapekto nang malaki sa reputasyon ng bangko sa mata ng populasyon. Pansamantala, ang MKB ay nasa nangungunang sampung pareho sa mga tuntunin ng mga asset at mga pautang at deposito. Ang kabuuang halaga ng mga asset ay 1.45 bilyong rubles.

8. National Clearing Center

Ang isang subsidiary ng pinakamalaking Russian exchange holding, ang Moscow Exchange, ay kasama sa listahan ng mga pangunahing bangko ayon sa listahan ng Central Bank ng Russian Federation lamang sa simula ng 2017. Ang pangunahing lugar ng aktibidad ay ang pag-clear sa pera, kalakal, derivatives market at ang mahalagang metal market. Kung ikukumpara sa nakaraang taon, ang mga asset ng NCC ay tumaas ng 13.28% at umabot sa 2.3 bilyong rubles.

7. Alfa-Bank

Ang tanging ganap na hindi-estado na bangko, na kabilang sa mga bangko ng partikular na kahalagahan para sa ekonomiya ng Russia, ay matagumpay na umuusbong mula sa krisis ng sistema ng pagbabangko ng lahat ng mga tagapagpahiwatig. Totoo, ang mga gumagamit ay nagreklamo tungkol sa kasaganaan ng mga ipinataw na serbisyo, kung saan ang kumpletong impormasyon ay hindi ibinigay. Ang kabuuang halaga ng mga ari-arian ay 2.5 bilyong rubles.

6. Rosselkhozbank

Sa una, ang Rosselkhozbank ay binalak bilang isang uri ng Sberbank No. 2, para lamang sa mga organisasyong pang-agrikultura. Ang nag-iisang shareholder nito ay ang pederal na ahensyang Rosimuschestvo. Gayunpaman, ayon sa mga ahensya ng rating na Moody's at Fitch, ang pananaw ng bangko ay medyo "negatibo". Ang dami ng mga asset ay 2.8 bilyong rubles.

5. Pagbubukas ng FC

Ang Otkritie ay kumakatawan sa isang may hawak na kumpanya na may parehong pangalan, na isa sa pinakamalaking grupo ng pananalapi sa bansa na may kabuuang mga asset na higit sa dalawang trilyong rubles. Ang FC Otkritie ay may netong halaga na 2.8 bilyong rubles.

Hindi nakakagulat kung bakit ang VTB 24 ay isa sa pinakamahalaga, maaasahan at sistematikong mahalagang mga bangko sa Russia - pagkatapos ng lahat, ang regulator, ang Central Bank, ay nagmamay-ari ng 61% ng mga namamahagi nito. Ang kabuuang halaga ng mga ari-arian ay 3.14 bilyong rubles.

3. Gazprombank

Ang ikatlong lugar sa nangungunang 100 mga bangko ng Russia sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan sa 2016-2017 ay inookupahan ng Gazprombank. Tulad ng maaari mong hulaan mula sa pangalan, ito ay pangunahing nakatuon sa mga kliyente ng langis at gas, at, sa paghusga sa pamamagitan ng mga pagsusuri, ang serbisyo para sa mga indibidwal ay hindi partikular na komportable. Ang halaga ng mga ari-arian ay 5.2 bilyong rubles.

2. VTB (dating Bangko ng Moscow)

Ang isa sa pinakamahalagang kaganapan sa sektor ng pagbabangko noong 2016 ay ang pagkuha sa isa sa pinakamalaking bangko, ang Bank of Moscow, ng VTB Bank. Sa kabila ng mga problema pagkatapos ng muling pamamahagi ng mga pagbabahagi ng Bank of Moscow, na naging sanhi ng pangangailangan para sa tulong mula sa Deposit Insurance Agency, sa pangkalahatan, ang operasyong ito ay mukhang kumikita para sa VTB. Inaasahan na ang 2017 ay ilalagay ang lahat sa lugar nito. Ang kabuuang halaga ng mga asset ay 9.5 bilyong rubles.

1. Sberbank ng Russia

Ang unang posisyon sa rating ng pagiging maaasahan ng bangko sa 2017, ayon sa Central Bank, ay, siyempre, inookupahan ng Sberbank, ang hindi mapag-aalinlanganang pinuno sa loob ng maraming taon na ngayon. Ang tagapagmana ng mga savings bank ng USSR, na itinatag noong 1922, ay nabubuhay at umunlad - sa sandaling ito

Noong 2017, 45 na institusyong pinansyal sa Russia ang nakapagsara na. Para sa paghahambing, noong 2016 ang kabuuang bilang ng mga bangko na nawalan ng lisensya ay lumampas sa isang daan. Halos parehong sitwasyon ang naobserbahan noong 2015.

Ang mga kahihinatnan ng pagsasara ng isang organisasyon ng pagbabangko ay ang mga problema na lumitaw para sa mga depositor at nanghihiram. Upang maprotektahan ang mga potensyal na customer mula dito, ang Central Bank ay regular na nag-iipon ng isang rating ng pagiging maaasahan. Ito ay idinisenyo upang magmungkahi ng pakikipagtulungan kung saan ang institusyong pampinansyal ay nagpapahiwatig ng hindi bababa sa panganib. Kapag nag-compile ng mga rating, sinusuri ng Central Bank ang isang malaking bilang ng mga makabuluhang parameter, pagkatapos kung saan ang mga naaangkop na konklusyon ay ginawa tungkol sa mga institusyong tumatakbo sa sektor ng pagbabangko.

Noong 2017, ang listahan ng pagiging maaasahan ay muling pinamumunuan ng Sberbank, na sinundan ng VTB, ang TOP-3 ay isinara ng Gazprombank. Susunod ay ang FC Otkritie, VTB 24, Rosselkhozbank at Alfa-Bank.

Paano natutukoy ang pagiging maaasahan ng mga bangko?

Upang masuri ang pagiging maaasahan, isinasaalang-alang ng Central Bank ang mga sumusunod na kadahilanan:

• mga net asset (kabuuang asset hindi kasama ang mga obligasyon sa utang);
• ang halaga ng mga pondo na namuhunan ng mga indibidwal sa institusyong ito;
• ang bilang ng mga transaksyon sa interbank market - kung magkano ang credit ay natanggap at ibinigay.

Matapos suriin ang gawain ng bangko ayon sa mga iminungkahing parameter, posible na makilala ang mga organisasyon na may positibo o negatibong epekto sa sistema ng pagbabangko ng Russia sa kabuuan. Ang huli, siyempre, ay nabibilang sa panganib na grupo, at ang kanilang lisensya ay maaaring bawiin. (Listahan ng mga bangko na maaaring mawalan ng lisensya ngayong taon)

Paano naipamahagi ang mga lugar sa Top 100 reliability rating mula sa Bangko Sentral?

Ang unang posisyon sa nangungunang 100 na mga bangko ng Russia ayon sa Central Bank para sa 2017 ay muling napunta sa Sberbank. Ang mga lugar ng iba pang mga bangko ay kakaiba din, ang mga serbisyo na halos bawat isa sa inyo ay narinig. Halimbawa,

• Ang rating ng pagiging maaasahan ng Moscow Credit Bank ay medyo mataas at tumutugma sa ika-siyam na lugar sa lahat ng mga institusyong Ruso.
• Ang rating ng Post Bank ay mas mababa kumpara sa MKB, ayon sa pagkakabanggit, nakatanggap ito ng ika-45 na lugar.
• Ang ika-38 na lugar ni Tinkoff sa rating ng pagiging maaasahan ay nagpapahiwatig na ang unang online na bangko sa Russia ay mapagkakatiwalaan.
• Ang ika-29 na posisyon ng Bank Ugra ay hindi rin nagtataas ng mga katanungan.
• Nakuha ng Unicredit ang ika-11 na puwesto sa nangungunang 100.
• Ang Moscow Industrial Bank ay matatagpuan sa ika-33 na linya.
• Ang Alfa Bank ay nasa numero 7.
• Nakatanggap ang Russian Capital ng isang karapat-dapat na ika-27 na linya.
• Ang VTB 24 ay itinuturing na isa sa mga pinaka maaasahang organisasyon - ika-5 na posisyon.

Ang mga lugar ng iba pang mga kilalang institusyon ay ipinamahagi tulad ng sumusunod:

• Trust bank - 24,
• Renaissance Credit - 64 (nga pala, maaari kang mag-aplay para sa isang pautang sa Renaissance Credit ngayon sa pamamagitan ng pagsusumite ng isang aplikasyon),
• Uralsib - 20,
• Ganap - 32,
• Pagbubukas - 4,
• Legion - 168,
• Silangan - 31.

Nangungunang 10 mga bangko sa Russia ayon sa Central Bank para sa 2017

Kapansin-pansin, ang isang mataas na posisyon sa rating ay hindi isang 100% na garantiya ng kawalan ng panganib ng pagkabangkarote. Halimbawa, ang lugar na "Sobyet" ay nasa ikalawang sampung, ngunit ang lahat ay natapos sa pagkalugi at ang paglipat sa ilalim ng kontrol ng "Tatfondbank". Kasabay nito, ang rating ng pagiging maaasahan ng mga bangko ng Russia ay nananatiling pinaka maaasahang mapagkukunan ng data. Ang pinaka maaasahang mga bangko sa Russia:

• Sberbank;
• VTB Bank of Moscow;
• Gazprombank;
• VTB 24;
• Rosselkhozbank;
• Pagbubukas ng FC;
• Alfa Bank;
• National Clearing Center;
• Credit Bank ng Moscow;
• Promsvyazbank.

Sa malapit sa unang 10 mayroong mga institusyong pinansyal tulad ng

• UniCredit,
• Binbank,
• Rosbank,
• Raiffeisenbank,
• Russia,
• RostBank,
• BM Bank,
• Sovcombank,
• Saint Petersburg,
• Uralsib.

Ang lahat ng mga organisasyong ito ay mapagkakatiwalaan sa kanilang mga mapagkukunang pinansyal sa anyo ng mga deposito. Gayundin, sa pagtanggap ng pautang mula sa isa sa mga institusyong ito, hindi na kailangang malaman ng mga indibidwal ang pangalan ng isa pang organisasyon sa loob ng ilang buwan, kung saan ililipat nila ang mga buwanang pag-install pagkatapos ng pagkabangkarote ng nagpapahiram. (Mga detalye kung saan babayaran ang utang kung ang bangko ay "pumutok")

Kailan mabubuo ang rating para sa 2018?

Noong nakaraan, inilathala ng Bangko Sentral ang rating ng pagiging maaasahan para sa susunod na taon lamang sa pagtatapos ng kasalukuyang. Ngayon, buwanang ina-update ang data upang mapanatili itong napapanahon, dahil sa kung gaano kabilis magbago ang sitwasyon. At ang agwat sa pagitan ng ilang mga institusyong pinansyal ay minimal.

Kaya, noong Hunyo 2017, ang FC Otkritie ay nasa ikalimang posisyon sa rating, at noong Hulyo 2017, itinulak ito ng Rosselkhozbank sa 1 posisyon. Nangyari ito dahil sa ang katunayan na ang mga asset ng Otkritie ay bumagsak ng 4% nang sabay-sabay, habang ang mga asset ng Rosselkhozbank ay tumaas ng halos 8%.

Tulad ng para sa 2018, ang forecast para sa simula nito ay maaaring asahan sa Disyembre 2017. Hindi inaasahan ng mga eksperto ang malaking pagbabago kumpara sa kasalukuyang taon. Ang ilang mga institusyon mula sa TOP-100 ay maaaring tumaas o bumaba ng hanggang 10 posisyon. Ang mas makabuluhang pagbabago (paglago o pagbagsak) ay nagpapakita ng mga organisasyong nasa labas ng nangungunang daan.

Ang pagiging maaasahan ng mga bangko sa 2020 ay makakatulong sa pagtatasa ng rating ng mga bangko sa Russia sa mga tuntunin ng equity capital. Ayon sa Central Bank, ang tagapagpahiwatig na ito ay isinasaalang-alang ngayon kapag gumagawa ng mga desisyon na bawiin ang isang lisensya mula sa isang institusyon ng kredito.

Kapag pumipili kung saan mamuhunan ng pera, ang mga kliyente ay karaniwang binibigyang pansin ang mga rate ng interes sa mga deposito at, siyempre, ang pagiging maaasahan ng mga bangko. Sinusuri ito ng maraming tagapagpahiwatig, kabilang ang batay sa iba't ibang rating ng pagiging maaasahan ng bangko sa 2020. Binubuo sila ng:

√ Ang magazine ng Forbes taun-taon ay nagpapakita ng pagiging maaasahan ng rating ng mga bangko sa Russia;

√ Ang tinatawag na "people's ratings of banks" ay bumubuo sa ilang site.

Ngunit maraming mamumuhunan ang gustong makahanap ng eksakto bank reliability rating, ayon sa Central Bank.

Sa kasamaang palad, kung bubuuin ito ng Bangko Sentral, hindi ito opisyal na inilathala. Gayunpaman, binubuo ng Bangko Sentral ang mga sistematikong mahalagang bangko ng Russia, na kinabibilangan ng 11 sa pinakamalaking institusyon ng kredito sa bansa. Sa ilang lawak, maaari itong isaalang-alang rating ng Bangko Sentral. Ngunit paano suriin ang pagiging maaasahan ng ibang mga bangko?

Pagiging maaasahan ng mga bangko 2020, ayon sa Bangko Sentral

Ang Central Bank ng Russian Federation mismo, kapag nagpasya na bawiin ang lisensya ng isang partikular na bangko, ay nakakakuha, bukod sa iba pang mga bagay, ng pansin sa capital adequacy ratio H1.0. Ito ang pangunahing pamantayan na, sa kahilingan ng Central Bank, ang lahat ng mga bangko sa Russia ay kinakailangang sumunod.

Ang average na halaga ng pamantayan H1.0 ay itinakda ng Central Bank ng Russian Federation sa halagang 10 - 11%. Kung ang figure na ito para sa anumang bangko, ayon sa Central Bank, ay nagiging mababa, halimbawa, mas mababa sa 2%, kung gayon ang Central Bank ng Russian Federation ay maaaring bawiin ang lisensya nito.

Kaya, ang equity capital adequacy ngayon ay maaaring ituring na isa sa mga tagapagpahiwatig ng pagiging maaasahan ng mga bangko, ayon sa Central Bank.

Rating ng pagiging maaasahan ng mga bangko sa Russia - 2020 sa pamamagitan ng equity capital

Ang mga halaga ng equity capital adequacy ratios H1.0 para sa karamihan ng mga bangko ay nai-publish sa opisyal na website ng Central Bank ng Russian Federation sa ika-135 na form ng pag-uulat ng mga institusyon ng kredito. Ngunit posibleng tantiyahin ang laki ng equity capital ng mga bangko at ang rating, na pinagsama-sama ng rating agency na RAEX ("Expert RA").

Ang pinuno nito, siyempre, ay ang Savings Bank of Russia. Kasama rin sa nangungunang 10 bangko sa mga tuntunin ng equity capital ngayon: VTB, Gazprombank, Rosselkhozbank, Alfa-Bank, Credit Bank of Moscow, FC Otkritie Bank, UniCredit Bank, Raiffeisenbank at Rosbank.

Nangungunang 50 mga bangko sa Russia 2020 ayon sa equity capital

Ang rating ng pagiging maaasahan na ito ay hindi isang batayan para sa hindi malabo na mga konklusyon tungkol sa mga prospect para sa matatag at napapanatiling operasyon ng mga organisasyong kasama dito. Ang website ng 10 Banks ay walang pananagutan para sa mga kahihinatnan ng anumang interpretasyon ng rating na ito at mga desisyong ginawa batay dito.

Ang rating ng mga bangko ay pinagsama-sama batay sa mga resulta ng gawain ng isang institusyong pampinansyal, mga opinyon ng mga eksperto, at iba't ibang mga ahensya ng rating. Parehong dayuhan at lokal na kumpanya ay kasangkot. Isinasaalang-alang ng pagkalkula:

• dinamika ng kita.

Pinagsama-sama. Inaprubahan niya ang isang espesyal na tagapagpahiwatig para sa pagsusuri - ang halaga ng sariling mga pondo. Kinukumpirma ng criterion na ito ang sustainability, tama at napapanahong pagtupad ng mga obligasyon sa mga customer. Kung mas maraming kapital ang isang institusyong pinansyal, mas maaasahan ito. Kung ang laki nito ay nabawasan, ang Central Bank of Russia ay maaaring likidahin ang lisensya pagkatapos ng masusing pagsusuri.

Ang rating ng bangko ayon sa Central Bank ng Russian Federation sa 2020

Ipinakilala ng Bangko Sentral ang N 1.0 adequacy ratio para sa sarili nitong mga pondo sa bangko. Ito ang pangunahing tagapagpahiwatig na dapat sundin ng lahat ng institusyong pampinansyal. Ang average na halaga ng sapat ay tinutukoy sa 2020 sa 10-11%. Kung ang indicator ay bumaba sa 2% o mas mababa, kung gayon ang posibilidad na mabawi ang lisensya ng kumpanya ay napakataas.

• mga ari-arian,
• mga deposito,
• mga pautang,
• kabisera,
• utang sa utang.

Kung nais mong independiyenteng suriin ang pagiging maaasahan ng isang institusyong pinansyal, kailangan mong pag-aralan:

• istraktura at pag-uulat sa pananalapi ng institusyon,
• komposisyon ng mga tagapagtatag,
• rating batay sa mga review,
• mga rate sa mga deposito at pautang,
• obligasyong garantiya.

Maaaring magkaiba ang mga rating ng bangko sa iba't ibang ahensya ng rating. Sa ating bansa, pinakamahusay na kunin ang impormasyong ibinigay ng Central Bank ng Russian Federation bilang batayan. Sa kasong ito, ang pagkawala ng iyong kapital ay nabawasan. Mahalaga rin ang pagraranggo. Ito ang ranggo ng mga kumpanya sa pananalapi at kredito ayon sa isang pamantayan. Naiiba ang rating at ranggo sa kanilang objectivity.

Ano ang unang dapat bigyang pansin sa rating ng mga bangko?

• sariling pera
• pananalapi ng mamumuhunan,
• mga pautang sa pagitan ng bangko,
• isyu ng mga bono.

Ang mga ari-arian ang nagdadala ng tubo sa bangko. Samakatuwid, sa pamamagitan ng kanilang numero, posible na magpasya ang tanong ng pagkatubig ng kumpanya.

Parehong mahalaga ang kapital, iyon ay, ang sariling mga mapagkukunan ng institusyong pinansyal. Kasama sa tagapagpahiwatig na ito hindi lamang pera, kundi pati na rin ang anumang iba pang mga halaga na maaaring pahalagahan sa mga tuntunin ng pera. Alinsunod dito, ang mga pondong idineposito ng mga kliyente sa mga account ay hindi pag-aari ng bangko. Pinapayagan ka ng kapital na kumita sa pamamagitan ng pagmamanipula sa pamumuhunan.

Kasama rin sa mga TOP na bangko ang mga organisasyon na nakikilala sa kanilang katatagan. Kabilang dito ang pinakamalaking pag-aari sa pananalapi na matagal nang umiral at matagal nang nangunguna sa mga nangungunang posisyon sa iba't ibang rating. Ito ay pinaniniwalaan na ang naturang bangko ay maaasahan din.

Sa kabila ng malaking bilang ng mga organisasyong microfinance, ang pinakamalaking komersyal na mga bangko, hindi marami ang kayang makapasok sa TOP 100 na mga bangko. Sa pamamagitan ng aming website ay madali mong mahahanap ang tamang opsyon. Kapag pumunta ka sa pahina ng isang institusyong pampinansyal, kumuha ng impormasyon tungkol sa mga tampok ng kumpanya at numero ng lisensya nito.