Makroøkonomisk likevekt klassiske og keynesianske tilnærminger. Konsepter om makroøkonomisk likevekt: klassisk og keynesiansk. Grunnleggende begreper og formler

Tilstanden til den nasjonale økonomien der det er en generell proporsjonalitet mellom: ressurser og bruken av dem; produksjon og forbruk; materielle og økonomiske strømmer - karakteriserer generell (eller makroøkonomisk) økonomisk likevekt(OER). Dette er med andre ord den optimale gjennomføringen av aggregerte økonomiske interesser i samfunnet. Det betyr fullstendig tilfredsstillelse av behov uten unødvendig brukte ressurser og usolgte produkter.

Grafisk vil makroøkonomisk likevekt bety kombinasjonen av kurver i én figur AD Og SOM og deres skjæringspunkt på et tidspunkt. Forholdet mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud (AD–AS) gir en karakteristikk av verdien av nasjonalinntekt på et gitt prisnivå, og generelt - likevekt på samfunnsnivå, det vil si når volumet av produserte produkter er lik den totale etterspørselen etter den. Denne modellen for makroøkonomisk likevekt er grunnleggende. Kurve AD kan krysse kurven SOM i ulike områder: horisontal, mellomliggende eller vertikal. Derfor skilles det ut tre alternativer for mulig makroøkonomisk likevekt (fig. 12.5).

Ris. 12.5. Makroøkonomisk likevekt: AD–AS-modell.

Tre segmenter av AS-kurven

Det horisontale segmentet av AS-kurven (segment I) tilsvarer en lavkonjunktur, høy arbeidsledighet og underutnyttelse av produksjonskapasitet

Mellomsegmentet av AS-kurven (segment III) antar en reproduksjonssituasjon når en økning i reelt produksjonsvolum er ledsaget av en svak prisøkning, som er assosiert med ujevn utvikling av næringer og bruk av mindre produktive ressurser, siden mer effektive ressurser er allerede brukt

Det vertikale segmentet av AS-kurven (segment II) oppstår når økonomien opererer med full kapasitet og det ikke lenger er mulig å oppnå ytterligere økning i produksjonsvolum på kort tid.

Ikke-prisfaktorer som påvirker samlet etterspørsel

Mengden kontantinntekt til befolkningen;

Prisnivå for varer og tariffer for betalte tjenester;

Tilstanden til skattesystemet i landet;

Utlånsvilkår;

Staten for pengesirkulasjon;

Nasjonale og historiske trekk;

Geografiske og demografiske trekk;

Profesjonell og kvalifikasjonsstruktur for sysselsetting av befolkningen;

Arbeidsledigheten i landet;

Nivå og tilstand av eiendomsdifferensiering i samfunnet

Ikke-prisfaktorer som påvirker samlet tilbud inkluderer:

1) ressurspriser (R ressurser). Jo høyere priser på ressurser, jo høyere kostnader og jo lavere samlet tilbud. Stigende ressurspriser fører til et skifte i kurven SOM venstre opp, og deres reduksjon fører til et skifte i kurven SOM rett og slett. I tillegg påvirkes verdien av ressursprisene av:

EN) mengden ressurser. Jo større ressursreserver et land har, jo lavere blir prisene på ressursene;

b) priser for importerte ressurser. Stigende priser på importerte ressurser øker kostnadene, reduserer samlet tilbud (kurve SOM beveger seg opp til venstre);

V) grad av monopol i ressursmarkedet. Jo høyere monopolisering av ressursmarkedene er, desto høyere blir prisene på ressursene, og dermed kostnadene, og følgelig jo lavere er det samlede tilbudet;

2) ressursproduktivitet, dvs. forholdet mellom total produksjon og kostnader;

3) næringsskatter (Tx). En endring i skatter, for eksempel på lønn, mens den påvirker den samlede etterspørselen, påvirker ikke det samlede tilbudet direkte, siden det ikke endrer bedriftens kostnader;

4) overføringer til selskaper (Tr);

5) statlig regulering av økonomien.

Klassisk modell for makrolikevekt i økonomi

Den klassiske (og nyklassisistiske) modellen for økonomisk likevekt vurderer først og fremst forholdet mellom sparing og investeringer på makronivå. En økning i inntekt stimulerer til en økning i sparing; å konvertere sparing til investeringer øker produksjonen og sysselsettingen. Som et resultat øker inntektene igjen, og samtidig sparing og investeringer. Samsvaret mellom aggregert etterspørsel (AD) og aggregert tilbud (AS) sikres gjennom fleksible priser, en fri prismekanisme. I følge klassikerne regulerer prisen ikke bare fordelingen av ressurser, men gir også en "oppløsning" av ikke-likevekts (kritiske) situasjoner. I følge den klassiske teorien er det i hvert marked én nøkkelvariabel (pris P, rente r, lønn W) som sikrer markedslikevekt. Likevekt i varemarkedet (gjennom etterspørsel og tilbud av investeringer) bestemmes av renten. I pengemarkedet er den avgjørende variabelen prisnivået. Samsvaret mellom tilbud og etterspørsel i arbeidsmarkedet er regulert av verdien av reallønn.

De anså statlig inngripen som unødvendig. For at forbruket skal vokse, må ikke sparepenger ligge ubrukte; de må omdannes til investeringer. Hvis dette ikke skjer, avtar veksten av bruttoproduktet, noe som gjør at inntektene synker og etterspørselen krymper.

Keynesiansk modell

Brukes til å analysere virkningen av makroøkonomiske forhold på nasjonale strømmer av inntekter og utgifter. Likevekt oppnås bare når planlagte utgifter (samlet etterspørsel) er lik nasjonalprodukt (samlet tilbud

Sparing er en funksjon av inntekt. Priser (inkludert lønn) er ikke fleksible, men faste. Råvaremarkedet er i ferd med å bli nøkkelen. Balanseringen av tilbud og etterspørsel skjer på grunn av endringer i varelager.

Ris. 25.1. Samlet etterspørselskurve

Aggregert etterspørsel (AD) endringer under påvirkning av prisbevegelser. Jo høyere prisnivået er, desto mindre er forbrukernes pengereserver, og følgelig desto mindre er mengden varer og tjenester som det er effektiv etterspørsel etter.

Ris. 25.2. Aggregert tilførselskurve

På kort sikt (to til tre år) vil den aggregerte tilbudskurven, etter den keynesianske modellen, ha en positiv helning nær horisontalkurven (AS1).

På lang sikt, med full kapasitetsutnyttelse og arbeidssysselsetting, kan den aggregerte tilbudskurven representeres som en vertikal rett linje (AS2). Produksjonen er omtrent den samme ved ulike prisnivåer.

Ris. 25.3. Økonomisk likevektsmodell

Skjæringspunktet mellom AD- og AS-kurvene i punkt N gjenspeiler samsvaret mellom likevektsprisen og likevektsproduksjonsvolumet (fig. 25.3).

Følgende alternativer er mulige i denne modellen:

1) samlet tilbud overstiger samlet etterspørsel. Salg av varer er vanskelig, varelagrene bygges opp, produksjonsveksten avtar, og en nedgang er mulig;

2) samlet etterspørsel overstiger samlet tilbud. Bildet på markedet er annerledes: varelagrene synker, utilfredsstilt etterspørsel stimulerer produksjonsveksten.

Økonomisk likevekt forutsetter en tilstand i økonomien når alle landets økonomiske ressurser brukes (med en reservekapasitet og et "normalt" sysselsettingsnivå). I en likevektsøkonomi bør det verken være en overflod av ledig kapasitet, heller ikke overskuddsproduksjon, eller overdreven overutvidelse av ressursbruken.

For å gjøre det lettere å studere stoffet deler vi artikkelen Makroøkonomisk likevekt inn i emner:

Fortjenesten til L. Walras i utviklingen av teorien om økonomisk likevekt ligger først og fremst i det faktum at han underbygget behovet for en tilnærming til å analysere økonomien som en enkelt makroøkonomisk helhet, og koblet markedene for ulike varer inn i et enkelt system. Grunnlaget for den generelle likevektsmodellen til L. Walras er bestemmelsen om at kontrakter er betingede og kan reforhandles i løpet av en viss periode selv før man mottar varer og betaler penger, dersom etterspørselen overstiger tilbudet eller tilbudet overstiger etterspørselen. Sistnevnte, med et konstant budsjett for deltakerne i transaksjoner, vil stimulere en økning i relative priser, der prisen på ett produkt er uttrykt i naturlige enheter av et annet produkt, og overskudd av tilbud i forhold til etterspørsel vil føre til en nedgang i prisene .

Samspillet mellom relative priser, tilbud og etterspørsel fører til at en endring i etterspørselen er ledsaget av en endring i de relative prisene på varer. Dessuten vil kjøpere kjøpe varer til en høyere pris for å tilfredsstille deres etterspørsel når tilbudet er lavt. Produsenter vil ikke selge varer til en lavere pris hvis etterspørselen er lavere enn tilbudet, for ikke å miste inntekt. Lignende dynamikk i priser, tilbud og etterspørsel observeres i markeder hvis kjøpere søker å maksimere nytten ved å kjøpe varer, og selgere søker å minimere kostnadene og maksimere inntekten. Basert på dette kan vi definere L. Walras lov, ifølge hvilken mengden av overflødig etterspørsel og mengden av overflødig tilbud i alle markeder som vurderes sammenfaller.

Den generelle likevektsmodellen til L. Walras, basert på analysen av tilbud og etterspørsel, inkluderer et helt system av ligninger. Blant dem tilhører den ledende rollen systemet med ligninger som karakteriserer likevekten mellom to markeder: produktive tjenester og forbrukerprodukter. I markedet for produktive tjenester er selgerne eiere av produksjonsfaktorer (land, arbeidskraft, kapital, hovedsakelig penger). Kjøpere er gründere som produserer forbruksvarer. I markedet for forbrukerprodukter bytter eiere av produksjonsfaktorer og gründere plass. Det viser seg at disse prisene bestemmes av de samlede verdiene av tilbud og etterspørsel når de blir like med hverandre. Det er disse prisene som gir hvert rasjonelt medlem av det økonomiske systemet maksimal nytte. Følgelig, i henhold til den generelle likevektsmodellen til L. Walras, i prosessen med å inngå kontrakter for salg og kjøp av varer i markeder, etableres slike relative priser som alle ønskede varer selges og kjøpes til og det ikke er overflødig etterspørsel eller overskuddsforsyning.

I sin endelige form vil L. Walras’ ligningssystem se slik ut:

Den generelle likevektsmodellen til L. Walras hadde stor innflytelse på utviklingen av økonomisk vitenskap. Det er imidlertid på mange måter i strid med den virkelige tilstanden i det borgerlige samfunnet. Det er nok å merke seg at det åpner for muligheten for null arbeidsledighet, full utnyttelse av produksjonsapparatet, fravær av sykliske svingninger i produksjonen, og tar ikke hensyn til teknisk fremgang og kapitalakkumulering. L. Walras, som sine forgjengere, kunne ikke forklare prisenes natur, og beveget seg i en ond sirkel, når prisene avhenger av tilbud og etterspørsel, og sistnevnte av priser.

L. Walras sin modell er iboende motstridende med praksisen med bevegelse av penger og priser. I følge L. Walras vil det således ikke skje endringer i tilbud og etterspørsel av varer hvis, i nærvær av likevekt i alle markeder, relative priser forblir de samme, og absolutte priser for alle varer øker. Den viser imidlertid ikke at en økning i absolutte priser fører til en økning i etterspørselen etter penger.

Denne motsetningen ble løst av den amerikanske vitenskapsmannen D. Patinkin i boken «Money, Interest and Prices» (1965). Han introduserte i L. Walras sin modell en slik tilleggskomponent som pengemarkedet og reelle kontantbeholdninger, som representerer den virkelige verdien av pengebeløpene som er igjen i hendene på selgere og kjøpere.

D. Patinkin skapte en makroøkonomisk generell likevektsmodell som inkluderte ikke bare varemarkeder, men også et pengemarked med reelle kontantbeholdninger. Samtidig gikk D. Patinkin ut fra det faktum at den reelle verdien av kontantbeholdninger ikke bare påvirker vareetterspørselen, men også pengeetterspørselen. La oss anta at mengden penger som er igjen i hendene på kjøpere og selgere ikke har endret seg nominelt. Den generelle prisøkningen førte imidlertid til at kjøpekraften deres gikk ned, og derfor ble etterspørselen etter varer i alle markeder redusert. Derfor vil balansen bli forstyrret, noe som vil føre til et overskudd av varer, som vil føre, i henhold til L. Walras’ lov, til en overskuddsetterspørsel etter penger. Det siste betyr ikke at det er mindre etterspørsel i markedet. I forhold med mangel på penger, som ikke er nok til å kjøpe en gitt mengde varer, vil absolutte priser synke mens relative priser forblir uendret. Som følge av en nedgang i absolutte priser vil den reelle verdien av kontantbeholdningen øke. Den generelle likevekten vil bli gjenopprettet, noe som indikerer systemets evne til selvregulering.

Imidlertid bør det tas i betraktning at den generelle likevekten i økonomien utføres mer effektivt på grunnlag av selvregulering under perfekt konkurranseforhold. Ideelle forhold for generell likevekt eksisterer i en økonomi fri fra , med en rask og fleksibel respons av priser på endringer i tilbud og etterspørsel, med en flyt av kapital og arbeidskraft som et resultat av konkurranse mellom industrien. Naturligvis bør det i dette tilfellet ikke være slike fenomener som forstyrrer den generelle balansen i økonomien, for eksempel feil i statlig regulering av økonomien, sosiale og naturlige sjokk.

Keynesiansk modell for makroøkonomisk likevekt

I motsetning til nyklassikerne, tok J. Keynes utgangspunkt i at en markedsmakroøkonomi er preget av ubalanse: den gir ikke full sysselsetting og har ikke en selvreguleringsmekanisme. Samtidig kritiserte J. Keynes to grunnleggende teser i den nyklassisistiske teorien om likevekt.

For det første var han uenig i forholdet mellom investeringer, sparing og renter. Poenget er at det er et misforhold mellom investering og sparing. Tross alt representerer sparere og investorer ulike grupper av befolkningen, som styres av ulike økonomiske interesser og motiver. Så, noen sparer penger for å kjøpe et hus, andre - land, andre - en bil, etc. Motivene for investering er også forskjellige, som ikke er begrenset til renten. Et slikt motiv kan for eksempel være profitt, avhengig av investeringenes størrelse og effektivitet. Det er umulig å ikke ta hensyn til at kredittinstitusjoner kan være en kilde til investeringer, i tillegg til sparing. Spare- og investeringsprosesser blir derfor ikke koordinert, noe som gir opphav til svingninger i total produksjon, inntekt, sysselsetting og prisnivå.

For det andre utvikler økonomien seg uharmonisk, det er ingen elastisitet i forholdet mellom priser og lønn, slik nyklassisister tror. Her manifesteres ufullkommenheten i markedet knyttet til eksistensen av monopolistiske produsenter. Under disse forholdene, ifølge J. Keynes, blir samlet etterspørsel volatil og prisene blir uelastiske, noe som opprettholder arbeidsledigheten i lang tid. Derfor er myndighetsregulering av samlet etterspørsel nødvendig.

I følge J. Keynes er mengden varer og tjenester som produseres direkte avhengig av nivået på de samlede utgiftene (eller den samlede etterspørselen), det vil si kostnadene for varer og tjenester. Den viktigste delen av de totale utgiftene består av forbruk, som sammen med sparing tilsvarer inntekt etter skatt (disponibel inntekt). Følgelig bestemmer denne inntekten ikke bare forbruk, men også sparing. I tillegg avhenger mengden forbruk og sparing av faktorer som mengden forbruksgjeld, mengden kapital osv.

Den neste komponenten av de totale utgiftene er investeringer, hvor mye avhenger av to faktorer: realrenten og normen. Størrelsen på investeringskostnadene påvirkes av kostnadene ved å anskaffe, drifte og vedlikeholde fast kapital, endringer i tilgjengeligheten av denne kapitalen, i teknologi og andre midlertidige faktorer.

Dermed er disse utgiftene til forbruk og investeringer, som bestemmer mengden av samlet etterspørsel, ustabile. Dette forårsaker ustabilitet i markedsmakroøkonomien.

For å balansere økonomien, for å sikre dens likevekt, er det nødvendig, ifølge J. Keynes, å ha «effektiv etterspørsel». Sistnevnte består av forbruk og investeringskostnader. Effektiv etterspørsel bør støttes ved hjelp av en multiplikator som kobler økningen i denne etterspørselen med økningen i investeringen. I dette tilfellet blir hver investering til individuell inntekt, brukt til forbruk og sparing. Som et resultat blir økningen i "effektiv etterspørsel" multiplisert med økningen i den opprinnelige investeringen. Dessuten er multiplikatoren direkte avhengig av hvor mye av inntekten folk bruker på forbruk. Men personlig forbruk øker sammen med inntekten, men i mindre grad enn inntekten. Dette forklares av den psykologiske faktoren til folks ønske om å spare. Det er sistnevnte, ifølge J. Keynes, som fører til en nedgang i forbrukets andel av totalinntekten.

Tatt i betraktning at reduksjonen i andelen forbruk av totalinntekten er et naturlig fenomen som ligger i menneskets natur, bemerker J. Keynes at det er nødvendig å opprettholde en slik komponent av totalinntekten som investering. Private investeringer må støttes gjennom skatt, pengepolitikk og offentlige utgifter. På denne måten blir mangelen på "effektiv etterspørsel" kompensert av ytterligere statlig etterspørsel, som bidrar til å oppnå makroøkonomisk likevekt.

Moderne makroøkonomi er preget av inflasjon og arbeidsledighet. Priser og lønninger er dynamiske og kan synke eller øke. Derfor har den aggregerte tilbudskurven AS ikke en strengt vertikal og horisontal betydning, som presentert i de neoklassiske og keynesianske generelle markedslikevektsmodellene. Det skal bemerkes at formen på den aggregerte tilbudskurven AS avhengig av endringer i AD har ikke bare teoretisk, men også praktisk betydning for stabilisering og økonomisk vekst i landet.

I de nåværende kriseforholdene i Russland, er det keynesianske alternativet med å øke den samlede etterspørselen AD, der veksten i BNP ikke ledsages av en økning i prisene, mer passende. Samtidig er det klassiske konseptet ikke egnet, når en økning i samlet etterspørsel AD ikke fører til en økning i BNP, men til en inflasjonsvekst i prisene.

Modell for makroøkonomisk likevekt av K. Marx

K. Marx sin modell for makroøkonomisk likevekt er basert på teorien om bevegelse av det totale sosiale produktet og kapitalen som er tilstrekkelig for det. Sosial kapital som opererer på makronivå er en samling av individuelle kapitaler i deres innbyrdes sammenheng og gjensidig avhengighet i sirkulasjonsprosessen. Forbindelsen mellom kretsløp og omsetningen av individuell kapital danner bevegelsen av sosial kapital.

I prosessen med funksjon av sosial kapital, dannes et totalt sosialt produkt (CSP), som har en kostnad og naturlig form.

Når det gjelder kostnader, består SOP av tre deler:

Konstant kapital - c (kostnad for forbrukte produksjonsmidler);
variabel kapital - v (fond for reproduktiv arbeidskraft);
merverdi - t (merverdi skapt i løpet av året).

Dermed vil kostnaden for SOP være lik c+ v+m = T.

I sin fysiske form er SOP delt inn i to hovedavdelinger:

I - produksjon av produksjonsmidler, som brukes i produksjon og er kapital;
II - produksjon av forbruksvarer som brukes til konsum og utgjør inntekt.

Prosessen med sosial reproduksjon, som tilbyr makroøkonomisk likevekt, betyr for det første under hvilke forhold gründere selger alle varene sine; for det andre, hvordan arbeidere og kapitalister kjøper personlige forbruksvarer på markedet fra det sosiale produktet; for det tredje, hvordan kapitalister på markedet, ut fra sammensetningen av det sosiale produktet, finner de produksjonsmidlene som er nødvendige for å kompensere for de konsumerte produksjonsmidlene; for det fjerde hvordan det sosiale produktet ikke bare tilfredsstiller personlige og produksjonsbehov, men også gjør det mulig å sikre akkumulering og utvidet reproduksjon.

Ved klargjøring av betingelsene for reproduksjon av sosial kapital, brukte K. Marx metoden for vitenskapelig abstraksjon. Samtidig ble han distrahert fra en rekke sekundære, private prosesser og fenomener som påvirker den makroøkonomiske likevekten.

Blant disse abstraksjonene er følgende:

1) reproduksjon utføres med "ren", dvs. bare forholdet mellom to klasser tas i betraktning - kapitalister og arbeidere;
2) varer byttes i henhold til deres verdi;
3) reproduksjon er mulig uten utenrikshandel;
4) kapitalens organiske struktur (O = C: V, hvor C er konstant kapital; V er variabel kapital) er uendret;
5) kostnaden for konstant kapital overføres i sin helhet til det ferdige produktet i løpet av året;
6) merverdiraten (t) er konstant og lik 100 %, etc.

Sosial reproduksjon kan utføres både i konstante størrelser (enkel reproduksjon) og i økende størrelser (utvidet reproduksjon).

Strukturen til SOP når det gjelder kostnader og naturalier er uttrykt som følger:

I c + v + m (Produksjon av produksjonsmidler).
II c + v + m (Produksjon av forbruksvarer).

Med enkel reproduksjon, som utgjør utgangspunktet og grunnlaget for utvidet reproduksjon, blir all merverdi konsumert av kapitalistene som inntekt.

Prosessen med å implementere SOP i divisjon I og II utføres på følgende tredelte måte:

I c, bestående av produksjonsmidler, selges innenfor avdeling I; I (v + t) og II с realiseres gjennom utveksling mellom divisjon I og II;
II (v + m), som består av forbruksvarer til arbeidere og kapitalister, selges innenfor avdeling II.

Resultatet er kompensasjon på c, v, m i både naturaliedelinger og verdier. Samtidig fortsetter produksjonen på tidligere nivåer.

Dermed vil hovedbetingelsen for likevekt under enkel reproduksjon være:

I (v + t) = II s.

Følgende er de avledede likevektsforholdene:

I (c + v + + t) = Ic + IIc; II (c + v + t) = I (v + t) + II (v + t).

Disse likestillingene innebærer at produktene fra divisjon I må være lik kompensasjonsmidlene til begge divisjoner, og produktene fra divisjon II må være lik samfunnets nettoprodukt.

Ved utvidet reproduksjon rettes en del av merverdien til begge divisjoner til akkumulasjonsformål, d.v.s. å øke kapitalen. Den brukes ved kjøp av ytterligere kapitalvarer og arbeidskraft.

Derfor, med utvidet reproduksjon, er følgende nødvendig for å sikre balanse:

I (v + t) > II s; I (c + v + t) > Ic + IIc;
II (c + v + t)
Det følger at nettoproduktet av divisjon I må overstige erstatningsfondet for produksjonsmidler i divisjon II med kostnadene for de akkumulerte produksjonsmidlene som er nødvendige for å utvide produksjonen i begge divisjoner.

V.I. Lenin, basert på den makroøkonomiske modellen for reproduksjon av K. Marx, utviklet og konkretiserte ordningene for enkel og utvidet reproduksjon. Innen divisjon I identifiserte V.I. Lenin to undergrupper: produksjon av produksjonsmidler for produksjon av produksjonsmidler og produksjon av produksjonsmidler for produksjon av forbruksvarer. Han undersøkte også ordninger for utvidet reproduksjon under betingelsene for teknisk fremgang og endringer i kapitalens organiske struktur. Dette tillot ham å konkludere: produksjonen av produksjonsmidler for produksjon av produksjonsmidler vokser raskest, deretter produksjonen av produksjonsmidler for produksjon av forbruksvarer, og den tregeste er produksjonen av forbruksvarer.

K. Marx sin modell for sosial reproduksjon kjennetegner den abstrakte teorien om implementering, dvs. han viste forholdene under hvilke realisering og likevekt realiseres. Imidlertid er disse betingelsene i realiteten ikke alltid oppfylt, siden proporsjonene mellom de ulike delene av SOP utvikler seg under markedsforhold og konkurranse. Under moderne forhold, når den internasjonale arbeidsdelingen og handelen har utviklet seg, når man analyserer reproduksjonen av det sosiale produktet og likevekten, er det ikke lenger mulig å abstrahere fra utenrikshandelen statens økonomiske rolle, som fungerer som en stor forbruker. , en regulator av grunnleggende makroøkonomiske proporsjoner og prosesser.

V. Leontievs modell for balanse mellom industrien

De vurderte modellene for sosial reproduksjon inneholder de grunnleggende betingelsene for makroøkonomisk likevekt. Imidlertid tillater de ikke å løse slike praktiske problemer som å forutsi økonomisk utvikling, bestemme rasjonelle proporsjoner og struktur i den nasjonale økonomien, utsikter for forbedring, investeringsdynamikk, materiell og energiintensitet i produksjonen, sysselsettingsstatus og utenlandske økonomiske relasjoner. For å løse disse problemene brukes input-output balance (IBM)-modellen.

Ideen og de grunnleggende metodiske prinsippene for å konstruere MBB, som er utviklingen av balansen i den nasjonale økonomien, oppsto i USSR. Den første balansen for den nasjonale økonomien i USSR for 1923 - 1924, utarbeidet ved Central Statistical Office under ledelse av P.I. Popov, inneholdt allerede de grunnleggende prinsippene for å konstruere MOB, indikatorer og tabeller som karakteriserer intersektorielle makroøkonomiske produksjonsforhold. Imidlertid ble disse nyskapende verkene kritisert og administrativt avbrutt, og ble ikke utviklet. De ble gjenopptatt først i andre halvdel av 50-tallet. basert på bruk av økonomiske og matematiske metoder og datamaskiner. Den første rapporterende MOB i USSR ble beregnet i 1961 basert på data fra 1959, og den første planlagte MOB ble beregnet i 1962. MOB ble imidlertid hovedsakelig brukt til teknologiske i stedet for økonomiske formål.

Likevekten er stabil, fordi krefter opererer i markedet (primært priser for produksjonsfaktorer og varer) som jevner ut avvik og gjenoppretter «likevekt». Det antas at "feil" priser gradvis elimineres, da dette legges til rette av fullstendig konkurransefrihet.

Konklusjoner fra Walras-modellen

Hovedkonklusjonen som følger av Walras' modell er sammenkoblingen og gjensidig avhengighet av alle priser som et regulatorisk instrument, ikke bare i varemarkedet, men i alle markeder. Priser på forbruksvarer settes i forhold til og samspill med priser for produksjonsfaktorer, arbeidspriser - med hensyn til og under påvirkning av produktpriser, etc.

Likevektspriser etableres som et resultat av sammenhengen mellom alle markeder (varemarkeder, arbeidsmarkeder, pengemarkeder osv.).

I denne modellen er muligheten for eksistensen av likevektspriser samtidig i alle markeder bevist matematisk. På grunn av sin iboende mekanisme streber en markedsøkonomi etter denne likevekten.

Fra den teoretisk oppnåelige økonomiske likevekten følger konklusjonen om den relative stabiliteten til systemet med markedsrelasjoner. Etablering («famling») av likevektspriser skjer i alle markeder og fører til slutt til en likevekt mellom tilbud og etterspørsel etter dem.

Likevekt i økonomien reduseres ikke til utvekslingslikevekt, til markedslikevekt. Fra Walras sitt teoretiske konsept følger prinsippet om sammenkobling av hovedelementene (markeder, sfærer, sektorer) i en markedsøkonomi.

Walras sin modell er et forenklet, konvensjonelt bilde av nasjonaløkonomien. Den tar ikke hensyn til hvordan likevekt etableres i utvikling og dynamikk. Den tar ikke hensyn til mange faktorer som virker i praksis, for eksempel psykologiske motiver og forventninger. Modellen vurderer etablerte markeder, etablerte og i samsvar med markedsbehov.

Makroøkonomisk ubalanse

Virkemåten til markedsmekanismen blir noen ganger sammenlignet med interaksjon og streng kobling av elementer i en klokke eller annen lignende mekanisme. Denne sammenligningen er imidlertid svært betinget. Markedsmekanismen fungerer vellykket når det ikke er skarpe prissvingninger eller uforutsette og farlige påvirkninger av eksterne faktorer. Dype og uforutsigbare prisstigninger kaster markedsøkonomier i uorden. De vanlige økonomiske og juridiske regulatorene fungerer ikke. Markedet ønsker ikke å gå tilbake til en likevektstilstand eller går ikke tilbake til normalen umiddelbart, men gradvis, med betydelige kostnader og tap.

Som et resultat er det mange forskjeller mellom det tradisjonelle bildet som dukker opp i makromarkedet, der likevektspriser opptar imponerende høyder, og den "atypiske" situasjonen generert av den ukonvensjonelle oppførselen til kurvene for samlet etterspørsel og aggregert tilbud.

Systemet med likevektspriser som et slags "ideal" eksisterer bare i teorien. I realøkonomisk praksis avviker prisene stadig fra likevekt. Noen ganger fungerer ikke de "vante" forholdene lenger; Motstridende og noen ganger uventede situasjoner oppstår. Noen av dem kalles "feller".

Som et eksempel, la oss referere til den såkalte fellen, der mengden penger i omløp (i flytende form) vokser, og reduksjonen i rente (diskonterings) praktisk talt stopper.

«Likviditetsfelle» er en situasjon der renten er på et ekstremt lavt nivå. Dette ser ut til å være bra: Jo lavere renten er, desto billigere er lånet og dermed gunstigere vilkår for produktive investeringer.

I virkeligheten viser denne situasjonen seg å være nær en blindvei. Det er ikke mulig å "spore" til investeringer ved hjelp av renter, siden ingen vil skille seg av med penger og lagre dem i banker. Sparing blir ikke til investeringer. Keynes mente at det har sine begrensninger å senke renten for å øke lønnsomheten i investeringene. En likviditetsfelle er en indikator på ineffektivitet.

En annen situasjon, kalt «likevektsfellen», oppstår i en overgangsøkonomi på grunn av en kraftig nedgang. Likevekt ved et urettmessig lavt inntektsnivå for hovedgruppene i befolkningen er en blindvei. På grunn av uthulingen av effektiv etterspørsel er det ekstremt vanskelig å komme seg ut av denne situasjonen. «Likevektsfellen» hindrer utgang fra krisen og oppnåelse av stabilitet.

Betydningen av Walras likevektsmodell

Denne modellen hjelper til med å forstå egenskapene til markedsmekanismen, selvreguleringsprosesser, verktøy og metoder for å gjenopprette brutte forbindelser, og måter å oppnå stabilitet og bærekraft i markedssystemet.

Walras' teoretiske analyse gir et konseptuelt rammeverk for å løse mer spesifikke og praktiske problemer knyttet til forstyrrelse og gjenoppretting av likevekt. Walras konsept og dets utvikling av moderne teoretikere tjener som grunnlag for å studere hovedproblemene i makroøkonomi: økonomisk vekst, inflasjon, sysselsetting. Teorien om balanse er det første grunnlaget for praktisk utvikling og praktiske aktiviteter, analyse av et sett med problemer knyttet til å forstå hvordan balansen forstyrres og hvordan den gjenopprettes.

Modellene AD – AS og IS-LM

I teorien om likevekt er det både generelle bestemmelser og spesifikke konseptuelle tilnærminger til representanter for ulike skoler og retninger. Forskjeller i tilnærminger er assosiert med dybden av utvikling, med endringer i selve den økonomiske virkeligheten. I ulik grad gjenspeiler de vanligvis nasjonale særtrekk og spesifikke situasjoner i de enkelte land. Analyse av funksjonelle avhengigheter mellom individuelle makroparametre bidrar til å forstå situasjonen og klargjøre økonomisk politikk, men gir ikke universelle løsninger.

Klassisk modell for makrolikevekt i økonomi

Den klassiske (og nyklassisistiske) modellen for økonomisk likevekt vurderer først og fremst forholdet mellom sparing og investering på makronivå. En økning i inntekt stimulerer til en økning i sparing; å konvertere sparing til investeringer øker produksjonen og sysselsettingen. Som et resultat øker inntektene igjen, og samtidig sparing og investeringer. Samsvaret mellom aggregert etterspørsel (AD) og aggregert tilbud (AS) sikres gjennom fleksible priser, en fri mekanisme. I følge klassikerne regulerer prisen ikke bare fordelingen av ressurser, men gir også en "oppløsning" av ikke-likevekts (kritiske) situasjoner. I følge den klassiske teorien er det i hvert marked én nøkkelvariabel (pris P, rente r, lønn W) som sikrer markedslikevekt. Likevekt i varemarkedet (gjennom etterspørsel og tilbud av investeringer) bestemmes av renten. I pengemarkedet er den avgjørende variabelen prisnivået. Samsvaret mellom tilbud og etterspørsel er ikke regulert av verdien av reallønn.

Klassisister så lite problem med å konvertere husholdningenes sparing til faste investeringsutgifter. De anså statlig inngripen som unødvendig. Men mellom de utsatte utgiftene (sparingene) til noen og andres bruk av disse midlene, kan (og gjør) det oppstå et gap. Hvis en del av inntekten settes av i form av sparing, så forbrukes den ikke. Men for at forbruket skal vokse, må ikke sparepenger ligge ubrukte; de må omdannes til investeringer. Hvis dette ikke skjer, avtar veksten av bruttoproduktet, noe som gjør at inntektene synker og etterspørselen krymper.

Bildet av samspillet mellom sparing og investering er ikke så enkelt og entydig. Besparelser forstyrrer makrobalansen mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud. Å stole på konkurransemekanismen og fleksible priser fungerer ikke under visse forhold.

Som et resultat, hvis investeringene er større enn sparingen, er det en risiko for inflasjon. Hvis investeringene henger etter sparingen, avtar veksten i bruttoproduktet.

Keynesiansk modell

I motsetning til klassikerne, underbygget Keynes posisjonen om at sparing ikke er en funksjon av renter, men av inntekt. Prisene (inkludert lønn) er ikke fleksible, men faste; likevektspunktet AD og AS er preget av effektiv etterspørsel. Råvaremarkedet er i ferd med å bli nøkkelen. Balanseringen av tilbud og etterspørsel skjer ikke som et resultat av en økning eller reduksjon i priser, men som et resultat av endringer i varelager.

Den keynesianske AD - AS-modellen er grunnlaget for å analysere prosessene for produksjon av varer og tjenester og prisnivået i økonomien. Den lar deg identifisere faktorer (årsaker) til svingninger og konsekvenser.

Den samlede etterspørselskurven AD er mengden varer og tjenester som forbrukere er i stand til å kjøpe til dagens prisnivå. Punktene på kurven representerer kombinasjoner av produksjon (Y) og det generelle prisnivået (P) der vare- og pengemarkedene er i likevekt (Figur 25.1).

Ris. 25.1. Samlet etterspørselskurve

Aggregert etterspørsel (AD) endringer under påvirkning av prisbevegelser. Jo høyere prisnivået er, desto mindre er forbrukernes pengereserver, og følgelig desto mindre er mengden varer og tjenester som det er effektiv etterspørsel etter.

Det er også et omvendt forhold mellom størrelsen på samlet etterspørsel og prisnivået: en økning i etterspørselen etter penger medfører en økning i renten.

Den aggregerte tilbudskurven (AS) viser hvor mye varer og tjenester som kan produseres og settes på markedet av produsenter ved ulike gjennomsnittlige prisnivåer (Figur 25.2).

Ris. 25.2. Aggregert tilførselskurve

På kort sikt (to til tre år) vil den aggregerte tilbudskurven, etter den keynesianske modellen, ha en positiv helning nær horisontalkurven (AS1).

På lang sikt, med full kapasitetsutnyttelse og arbeidssysselsetting, kan den aggregerte tilbudskurven representeres som en vertikal rett linje (AS2). Produksjonen er omtrent den samme ved ulike prisnivåer. Endringer i produksjonsstørrelse og samlet tilbud vil skje under påvirkning av endringer i produksjonsfaktorer og teknologisk fremgang.

Ris. 25.3. Økonomisk likevektsmodell

Skjæringspunktet mellom AD- og AS-kurvene i punkt N gjenspeiler samsvaret mellom likevektsprisen og likevektsproduksjonsvolumet (fig. 25.3). Hvis likevekten forstyrres, vil markedsmekanismen utjevne samlet etterspørsel og samlet tilbud; Først av alt vil prismekanismen fungere.

Følgende alternativer er mulige i denne modellen:

1) samlet tilbud overstiger samlet etterspørsel. Salg av varer er vanskelig, varelagrene bygges opp, produksjonsveksten avtar, og en nedgang er mulig;
2) samlet etterspørsel overstiger samlet tilbud. Bildet på markedet er annerledes: varelagrene synker, utilfredsstilt etterspørsel stimulerer produksjonsveksten.

Økonomisk likevekt forutsetter en tilstand i økonomien der alle land brukes (med reservekapasitet og et «normalt» sysselsettingsnivå). I en likevektsøkonomi bør det verken være en overflod av ledig kapasitet, heller ikke overskuddsproduksjon, eller overdreven overutvidelse av ressursbruken.

Likevekt betyr at den overordnede produksjonsstrukturen bringes i tråd med forbruksstrukturen. Betingelsen for markedslikevekt er balansen mellom tilbud og etterspørsel i alle større markeder.

La oss huske at markedet ifølge keynesianske synspunkter ikke har en intern mekanisme som er i stand til å sikre likevekt på makronivå. Statens deltakelse i denne prosessen er nødvendig. For å analysere likevektssituasjonen under undersysselsetting ble det foreslått en forenklet keynesiansk modell. For å studere sammenhengen mellom renten og nasjonalinntekten i varemarkedet ble det utviklet en annen ordning som kombinerte analysen av disse to markedene.

Modell IS-LM

Problemet med generell likevekt i varemarkedet og pengemarkedet ble analysert av den engelske økonomen John Hicks i hans arbeid "Cost and Capital" (1939). Hicks foreslo IS-LM-modellen som et verktøy for likevektsanalyse. IS står for investerings-sparing; LM - "likviditet - penger" (L - etterspørsel etter penger; M - tilgang på penger).

Amerikaneren Alvin Hansen var også med på utviklingen av modellen som kombinerte real- og pengesektoren i økonomien, og derfor kalles den Hicks-Hansen-modellen.

Den første delen av modellen er designet for å gjenspeile tilstanden til likevekt i varemarkedet, den andre - i pengemarkedet. Betingelsen for likevekt i varemarkedet er likestilling av investeringer og sparing; i pengemarkedet - likhet mellom etterspørselen etter penger og dens tilbud (pengemengde).

Endringer i varemarkedet forårsaker visse endringer i pengemarkedet og omvendt. I følge Hicks bestemmes likevekten i begge markedene samtidig av rentesatsen og inntektsnivået, med andre ord bestemmer begge markedene samtidig nivået av likevektsinntekt og likevektsnivået til rentesatsen.

Modellen forenkler bildet noe: den forutsetter faste priser, en kort periode, likhet mellom sparing og investeringer, og etterspørselen etter penger tilsvarer tilbudet.

Hva bestemmer formen på IS- og LM-kurvene

IS-kurven viser forholdet mellom renten (r) og inntektsnivået (Y), som bestemmes av den keynesianske ligningen: S = I. Sparing (S) og investering (I) avhenger av inntektsnivå og renten.

IS-kurven representerer likevekt i varemarkedet. Investeringer er omvendt relatert til renten. For eksempel vil investeringene vokse med lav rente. Følgelig vil inntekt (Y) øke og sparing (S) øke litt, og renten vil synke for å stimulere transformasjonen av S til I. Derfor, vist i fig. 25,4 helning av IS-kurven.

Ris. 25,4, IS-kurve

LM-kurven (Fig. 25.5) uttrykker likevekten mellom etterspørsel og tilbud av penger (ved et gitt prisnivå) i pengemarkedet. Etterspørselen etter penger øker når inntekten (Y) øker, men renten (r) øker også. Penger blir dyrere, "presset" av den økende etterspørselen etter dem. Renteøkningen er ment å dempe denne etterspørselen. Endring av renten bidrar til å oppnå en viss balanse mellom etterspørselen etter penger og tilbudet.

Hvis renten settes for høyt, foretrekker pengeeiere å kjøpe verdipapirer. Dette bøyer LM-kurven oppover. Renten faller og likevekten gjenopprettes gradvis.

Ris. 25.5. LM-kurve

Likevekt i hvert av de to markedene - varemarkedet og pengemarkedet - etableres ikke uavhengig, men henger sammen. Endringer i ett marked fører alltid til tilsvarende endringer i det andre.

Samspill mellom to markeder

Skjæringspunktet mellom IS og LM tilfredsstiller den doble (monetære) likevektsbetingelsen:

For det første likevekten mellom sparing (S) og investering (I);
for det andre likevekten mellom etterspørselen etter penger (L) og tilbudet (M). Den "doble" likevekten etableres ved punkt E når IS krysser LM (Fig. 25.6).

Ris. 25.6. Likevekt i to markeder

La oss si at investeringsutsiktene forbedres; renten forblir uendret. Da vil gründere utvide kapitalinvesteringene i produksjonen. Som et resultat vil nasjonalinntekten øke på grunn av multiplikatoreffekten. Etter hvert som inntekten øker, vil tilbakemeldinger begynne å flyte. Det vil være mangel på midler i pengemarkedet, og balansen i dette markedet vil bli forstyrret. Etterspørselen fra forretningsdeltakere etter penger vil øke. Som et resultat vil renten stige.

Prosessen med gjensidig påvirkning mellom de to markedene slutter ikke der. En høyere rente vil «bremse», noe som igjen vil påvirke nivået på nasjonalinntekten (den vil synke litt).

Nå er makrolikevekt etablert ved punkt E1 i skjæringspunktet mellom IS1 og LM-kurvene.

Likevekt i varemarkedet og i pengemarkedet bestemmes samtidig av rentesatsen (r) og inntektsnivået (Y). For eksempel kan likheten mellom sparing og investering uttrykkes slik: S(Y) = I (r).

Likevekten mellom regulatoriske instrumenter (r og Y) i begge markeder dannes sammen og samtidig. Når prosessen med interaksjon mellom to markeder er fullført, etableres et nytt nivå av r og Y

IS-LM-modellen ble anerkjent av Keynes og ble veldig populær. Denne modellen betyr en spesifikasjon av den keynesianske tolkningen av funksjonelle relasjoner i råvare- og pengemarkedene. Det bidrar til å presentere de funksjonelle avhengighetene i disse markedene, det monetære likevektsdiagrammet ifølge Keynes, og virkningen av økonomisk politikk på økonomien.

Modellen bidrar til å underbygge statens finansielle og monetære politikk, identifisere deres forhold og effektivitet. Interessant nok brukes Hicks-Hansen-modellen av tilhengere av både keynesianske og monetaristiske tilnærminger. Dette oppnår en slags syntese av disse to skolene.

Konklusjonen fra modellen er denne: Hvis pengemengden minker, blir kredittvilkårene strengere og renten stiger. Som et resultat vil etterspørselen etter penger avta litt. En del av pengene skal brukes til å kjøpe mer lønnsomme eiendeler. Balansen mellom etterspørselen etter penger og tilbudet vil bli forstyrret og deretter etablert på et nytt punkt. Her blir renten lavere, og det blir mindre penger i omløp. Under disse forholdene vil sentralbanken justere sin politikk: pengemengden vil øke, renten vil synke, d.v.s. prosessen vil gå i motsatt retning.

Likevekt i statikk og dynamikk

La oss anta at generell likevekt er oppnådd i samfunnet. La oss prøve å forestille oss hvor lenge likevektstilstanden til hovedparametrene vil forbli? Som du vet, er økonomien i konstant bevegelse, kontinuerlig utvikling: syklusfaser og inntekter endres, endringer i etterspørselen oppstår.

Alt dette tyder på at likevektstilstanden kun betinget kan betraktes som statisk. Koordinering av tilbud og etterspørsel, sammenkobling av hovedleddene i økonomien oppnås bare i utvikling og dynamikk, og balanse i det nåværende øyeblikket er bare dens forutsetning.

Likevekt i økonomien er en tilstand i systemet som det stadig vender tilbake til i samsvar med sine egne lover. Ved ubalanse blir den overordnede retningen av prosessen betydelig, med andre ord snakker vi om å øke ubalansen eller tvert imot svekke den.

Generell økonomisk likevekt er balansen mellom hele landets økonomi, et system av sammenkoblede og gjensidig avtalte proporsjoner i alle sfærer, bransjer, i alle markeder, blant alle deltakere, som sikrer normal utvikling av den nasjonale økonomien.

Makroøkonomisk likevekt i markedet

Generell økonomisk likevekt betyr koordinert utvikling av alle sfærer av det økonomiske systemet. Likevekt innebærer samsvar mellom sosiale mål og økonomiske muligheter. Målene og prioriteringene for sosial utvikling endres, behovene for ressurser endres, derfor oppstår endringer i proporsjoner, og behovet oppstår for å sikre en ny likevektstilstand.

Økonomisk likevekt forutsetter en tilstand i økonomien når alle landets økonomiske ressurser blir brukt. Selvfølgelig skal kapasitetsreserver og et normalt sysselsettingsnivå opprettholdes. Men i en likevektsøkonomi bør det verken være overflod av ledig kapasitet, overproduksjon eller overdreven overutvidelse av ressursbruken. Likevekt betyr at den overordnede produksjonsstrukturen bringes i tråd med forbruksstrukturen.

Betingelsen for generell likevekt i økonomien er markedslikevekt, likevekten mellom tilbud og etterspørsel i alle andre markeder.

Markedet for varer og betalte tjenester er et system med økonomiske relasjoner mellom selgere og kjøpere angående bevegelse av varer og tjenester som tilfredsstiller forbrukernes og investeringsbehovet til makroøkonomiske enheter. En viktig betingelse for at varemarkedet skal fungere er den økonomiske friheten til dets undersåtter. De skal ha rett til fritt å velge produksjonsbransje, type produkt, disponere den, etablere forbindelser, oppføre seg i samsvar med gjeldende lovverk mv. Graden av økonomisk frihet bestemmes av eierformen. Et levedyktig utviklet marked krever både privat og offentlig eierskap til produksjonsmidlene og -resultatene. Imidlertid trenger vi fortsatt et tilstrekkelig antall økonomisk uavhengige markedsenheter, når det er mulig å velge en partner, for å skape et konkurransedyktig miljø. Konkurranse sikrer (sammen med andre faktorer) effektiv regulering av produktmarkedet. Konkurranse utfører en rekke funksjoner: regulering, distribusjon, motivasjon. Reguleringens funksjon er at markedsmekanismen i et konkurransemiljø garanterer overføring av produksjonsfaktorer til næringer hvis produkter er mest etterspurt. Fordelingsfunksjonen innebærer at markedslikevekten som oppnås under konkurranseforhold bestemmer inntekten til foretakene, som deretter omfordeles mellom husholdninger og andre foretak og institusjoner. Motivasjonens funksjon er at konkurranse skaper insentiver for bedrifter til å spare kostnader og introdusere avanserte teknologier.

I økonomisk teori er det begrepet perfekt konkurranse. Konkurranse anses å være perfekt dersom ingen av selgerne eller kjøperne er i stand til å påvirke prisen på produktet vesentlig. Perfekt konkurranse oppnås under følgende forhold: tilstedeværelsen av et stort antall selgere og kjøpere av et bestemt produkt, homogenitet av produktet fra kjøpers synspunkt, fravær av etableringsbarrierer for en ny produsent for å komme inn i bransjen, eksistensen av muligheten for fri utgang fra næringen. Inngangsbarrierer kan være: eksklusiv rett til å delta i en gitt type aktivitet; juridiske barrierer (eksportlisenser, etc.); økonomiske fordeler ved stor produksjon, høye annonseringskostnader; full bevissthet hos alle markedsdeltakere om priser og deres endringer; rasjonell oppførsel av alle markedsdeltakere som bryr seg om sine egne interesser. Perfekt konkurranse er sjelden i moderne praksis. Det motsatte av et perfekt konkurranseutsatt marked er et monopolisert marked. En monopolists makt er større, jo høyere etableringsbarrierer i bransjen og jo færre erstatningsprodukter for et gitt produkt. De viktigste manifestasjonene av monopolisme i råvaremarkedet er utvasking av "billige" sortimenter, påleggelse av gunstige leveringsbetingelser for forbrukere av produsenter: volumer, vilkår og opprettelsen av en kunstig mangel på produkter produsert av monopolister. Dermed danner monopolisten en markedsstruktur som er praktisk og fordelaktig for seg selv, som ødelegger og deformerer markedsrelasjoner, og fortjenesten som monopolisten mottar er inflasjonsmessig av natur.

En manifestasjon av monopolisering er også prisdiskriminering, når en monopolistisk virksomhet selger de samme varene eller tjenestene til forskjellige kjøpere til forskjellige priser avhengig av deres betalingsevne. Prisdiskriminering oppstår hvis en monopolistisk virksomhet kontrollerer produksjon og priser eller kan bestemme separate grupper av varer med ulike prisnivåer.

Men både perfekt konkurranse og rent monopol er ekstreme versjoner av markedsstrukturer. Det moderne markedet er preget av en syntese av konkurranse og monopol i form. Et oligopol er en markedsstruktur der en bestemt sektor av økonomien er dominert av flere store selskaper som konkurrerer med hverandre. Samtidig er det høye barrierer for å komme inn i bransjen for andre produsenter. Dermed oppstår en situasjon hvor ekstern konkurranse praktisk talt er fraværende, men forblir innenfor selve den oligopolistiske strukturen.

De karakteristiske trekk ved et oligopol er: et lite antall bedrifter i bransjen. Oftest overstiger ikke antallet ti.

I denne forbindelse er følgende fremhevet:

- "harde" (når markedet for et gitt produkt domineres av 2-3 store bedrifter) og "løse" oligopoler (når markedet domineres av 6-7 bedrifter);
- tilstedeværelsen av høye barrierer for inntreden i industrien, som er forbundet med besparelsene som store bedrifter har (de såkalte stordriftsfordelene), eierskap til patenter, kontroll over råvarer og høye annonseringskostnader;
- gjensidig avhengighet, som manifesterer seg i det faktum at hvert foretak (forutsatt at det er et lite antall av dem) er forpliktet til å ta hensyn til reaksjonene til konkurrenter når de utformer sin økonomiske politikk.

Det er derfor staten begrenser monopolisering og beskytter konkurransen.

For å oppnå dette brukes ulike antimonopoltiltak, inkludert å erklære handlingene til individuelle virksomheter ulovlige i følgende tilfeller:

Eksplisitt monopolisering av markedet, når andelen til hotellprodusenten generelt overstiger 35%;
- prisrigging;
- sammenslåing av foretak, hvis opprettelsen av et nytt stort foretak fører til redusert konkurranse;
- relaterte kontrakter, når kjøp av varer kun er mulig på betingelse av kjøp av et annet produkt; eksklusive kontrakter, når det er forbudt å kjøpe et produkt fra en konkurrent til en gitt produsent.

I realiteten påvirker noen former for konkurranse monopolisten: potensiell konkurranse (muligheten for at en ny produsent dukker opp i området), konkurranse om innovasjoner fra erstatningsvarer, konkurranse med importerte varer.

For å bestemme graden av konkurranse i produktmarkedet brukes en rekke indekser:

Harfizzal-Hirschman Index (HHI);
- (CR);
- stadium (nivå) av markedsmonopolisering (MR); indeks for markedsmonopolisering (IMR).

Konkurranse spiller en viktig rolle for å etablere likevekt i produktmarkedet. Konkurranse tvinger produsenter til å se etter måter å redusere kostnadene for produktene sine for å maksimere fortjenesten og stimulerer dermed innføringen av ressursbesparende teknologier og kontinuerlig vitenskapelig og teknologisk fremgang. Likevekt i varemarkedet oppnås når samlet etterspørsel er lik aggregert tilbud (AD-AS-modell), når investeringer er lik sparing (uttak-injeksjonsmodell), når totale utgifter til nasjonaløkonomien er lik BNP (input-output) modell). Makroøkonomisk teori studerer konstruksjonen av disse modellene. Men for å analysere nasjonaløkonomien er det viktig å ta hensyn til noen funksjoner for å oppnå likevekt i råvaremarkedet.

Likevekten i markedet for et individuelt produkt og dynamikken til dets parametere - pris, fortjeneste og volum av varemasse - er en delvis likevekt (dvs. likevekt for et individuelt produkt). Generell likevekt betraktes som et sett med delvise likevektstilstander i hvert varemarked.

Mekanismen for å etablere delvis likevekt er forhåndsbestemt av virkningen av tilbuds- og etterspørselsfaktorer. På makroøkonomisk nivå skjer etableringen av likevekt som et resultat av samlet etterspørsel og samlet tilbud.

Som kjent er det pris- og ikke-prisfaktorer for samlet etterspørsel. La oss fokusere på prisene: renteeffekten, effekten, effekten av importkjøp.

Ved å analysere disse effektene bør det presiseres at renteeffekten påvirker den samlede etterspørselen gjennom en endring først og fremst i etterspørselen etter investeringsvarer som man må låne penger til. Dette endrer etterspørselen etter investeringer. Bedrifter reagerer ved å endre produksjonsvolumer, hvor kilden til ekspansjon er investeringer. For eksempel fører en nedgang i produksjonen til en nedgang i etterspørselen etter arbeidskraft, arbeidsledigheten øker og husholdningenes inntekter synker, noe som påvirker nedgangen i forbrukernes etterspørsel. Følgelig virker renteeffekten gjennom investeringsetterspørsel på forbrukernes etterspørsel; sammen utgjør de en stor andel av den samlede etterspørselen og bestemmer derfor endringen. Omvendt forårsaker formueseffekten først en endring i husholdningenes forbrukeretterspørsel, og dermed en endring i sparingen. Som et resultat endres investeringsetterspørselen, så vel som hele den samlede etterspørselen.

Når du analyserer den makroøkonomiske likevekten i råvaremarkedet, er det nødvendig å ta hensyn til følgende metodiske prinsipper (bestemmelser):

Anta at en produsent som opererer i et produktmarked utvider produksjon og salg. Da vender han seg uunngåelig til markedet for produksjonsmidler, arbeidsmarkedet, penge- og verdipapirmarkedet. Samtidig kan han bare regne med mengden utstyr, materialer og arbeidskraft som kan kjøpes i de relevante markedene.

Innenfor rammen av mikroøkonomisk analyse ble markedet vurdert separat, dvs. basert på en antagelse om at den ikke er knyttet til andre markeder. Det er imidlertid klart at en gründer som handler på mikronivå samtidig er et element i hele markedssystemet, d.v.s. dermed er han involvert i makroøkonomiske prosesser.

For det andre, for å utvide produksjonen av varer, kreves det investeringer, som kan oppnås fra forskjellige kilder (ved å bruke ens egen fortjeneste, skaffe lån, verdipapirer).

Beslutningen om å bruke overskudd eller skaffe lånte midler påvirkes av renten. For eksempel, hvis avkastningen forventet av en gründer for prosjektet hans overstiger bankrenten, vil han være interessert i å realisere investeringsintensjonene sine. Lignende sammenligninger gjøres når det gjelder utlån og utstedelse av verdipapirer: Jo høyere renten (økning i kostnadene for lån og service på sirkulasjonen av verdipapirer), jo mindre lønnsomme er investeringene.

For det tredje, for alle alternativer for å oppnå investeringer, er det logisk å formulere investeringsetterspørselens avhengighet av renten I. For alle invesgjelder regelen: jo høyere rente, jo lavere investeringsetterspørsel, og omvendt .

Denne avhengigheten fungerer som en tendens. Selvfølgelig kan det være tilfeller der investeringsetterspørselen er svakt avhengig av endringer i renten. For eksempel, hvis utsiktene til å utvikle et nytt marked med uforutsigbare etterspørselsgrenser har åpnet seg, vil gründeren risikere å investere kapital der, til tross for lånebetingelsene. Han kan til og med pådra seg tap, i håp om å kompensere dem med inntekt i fremtiden. Disse individuelle tilfellene er imidlertid sjeldne og kansellerer ikke det bemerkede mønsteret.

For det fjerde, for å etablere likevekt i råvaremarkedene (AD=AS), er det nødvendig at investeringsbehovet presentert av gründere blir fullt ut tilfredsstilt av de forventede besparelsene: I(i)=S(Y).

Det skal her minne om at investeringsetterspørsel forutsetter fortsatt sparing, som kan bli til investeringer. Etterspørselen etter investeringer tilbys av gründere, og sparing tilbys av husholdninger, som styres av ulike motiver. Når produsenter danner investeringsetterspørsel, fokuserer de på forventet fremtidig inntekt. Eiere av pengeinntekter, basert på deres verdi i nåtiden, fordeler midlene sine for løpende forbruk og sparing, med fokus på gjeldende priser, renter, etc. Som et resultat kan det hende at sparing og investeringer ikke stemmer overens.

For at markedene for forbruks- og investeringsvarer, samt arbeidskraft, samtidig skal være i likevekt, må således fire betingelser være oppfylt.

Nemlig:

1. Produksjonsvolumet av forbruksvarer og tjenester skal være lik summen av befolkningens og statens utgifter til forbruksvarer og tjenester. I tillegg til pengelikhet, må det ivaretas likestilling av behov og produksjon for hver vesentlig varegruppe (mat, klær, sko, varme, lys, kommunikasjonstjenester osv.) i naturalier.
2. Mengden av midler investert av foretak og staten må være lik mengden sparing. Samtidig må det opprettholdes likhet i produksjonen av investeringsvarer og behovet for disse.
3. Eksportvolumet må være lik kostnadene ved kjøp av utlendinger, og importvolumet bør være lik kostnadene ved kjøp av forbrukere og investorer i deres land. Hvis summen av eksport og import er lik, er nettoeksporten null.
4. Antall personer som tilbyr arbeidskraften sin for salg skal være lik antallet. I dette tilfellet må kostnadene for det nødvendige produktet konsumert av innleide arbeidere være lik lønnsfondet deres, eksklusive skatter.

Den siste betingelsen er faktoren som gir opphav til alle praktiske og teoretiske problemer med å sikre makroøkonomisk likevekt.

Makroøkonomisk likevekt keynesiansk

Den keynesianske modellen for makroøkonomisk likevekt er bygget på prinsipper som er forskjellige fra postulatene til den klassiske skolen.

I den keynesianske modellen er det ingen prisfleksibilitet, siden for det første, på kort sikt, økonomiske enheter er underlagt monetære illusjoner; i tillegg, i økonomien, på grunn av institusjonelle faktorer (langsiktige kontrakter, monopolisering, etc.) , er det ingen reell prisfleksibilitet.

Av spesiell betydning er den relative stivheten til nominell lønn. Keynes understreket at nominelle lønninger er fastsatt på kort sikt, ettersom de bestemmes av langsiktige arbeidskontrakter; dessuten, hvis de endres, endres de bare i én retning - øker i perioder med økonomisk vekst. Fagforeninger, som har stor innflytelse i utviklede land, hindrer reduksjonen i perioder med økonomisk lavkonjunktur. På grunn av dette er arbeidsmarkedet ufullkommen og likevekt etableres, som regel, under forhold med undersysselsetting.

Hovedtrekket ved den keynesianske modellen er imidlertid at de reelle og monetære sektorene i økonomien er sammenkoblet. Dette forholdet bestemmes av spesifikasjonene til den keynesianske tolkningen av pengeetterspørsel, ifølge hvilken penger er rikdom og har uavhengig verdi, og uttrykkes gjennom overføringsmekanismen til renten.

Det viktigste markedet i den keynesianske modellen er markedet for varer. I forbindelsen "aggregert etterspørsel - aggregert tilbud," den ledende rollen tilhører den aggregerte etterspørselen. Men siden verdien justeres som et resultat av interaksjon med pengemarkedet, blir den avgjørende parameteren for den generelle likevekten effektiv etterspørsel, hvis verdi er etablert i den felles likevektsmodellen.

Den keynesianske modellen for makroøkonomisk likevekt beskriver økonomien som et integrert system der alle markeder er sammenkoblet, og en endring i likevektsforholdene i et av markedene forårsaker en endring i likevektsparametrene i andre markeder og betingelsene for makroøkonomisk likevekt som en hel. Samtidig overvinnes den klassiske dikotomien (delingen av økonomien i to sektorer: real- og pengemarkeder), den strenge inndelingen av variabler i reelle og nominelle forsvinner, og prisnivået blir en av parametrene for generell likevekt.

Et av de sentrale konseptene for generell økonomisk likevekt er det gjensidige forholdet mellom planlagte økonomiske aktører, befolkningen og staten, utgifter og nasjonalproduktet. Samtidig skiller utgiftsposten vanligvis personlig forbruk, investeringer og offentlige utgifter. En økning i hver av de angitte komponentene øker de totale planlagte kostnadene som helhet.

Mengden inntekt som mottas av hver økonomisk agent er ikke alltid lik mengden av hans personlige forbruk. Når inntektsnivået er lavt, brukes som regel sparing fra tidligere perioder (sparing er negativt). Ved et visst inntektsnivå blir de helt brukt på forbruk. Til slutt, med økende inntekter, har økonomiske aktører stadig større muligheter til å øke både forbruket og sparepengene sine.

I følge Keynes består alle utgifter i samfunnet av 4 lignende komponenter:

Personlig forbruk;
- investeringsforbruk;
- offentlige utgifter;
- nettoeksport.

Når man analyserer personlig forbruk, er det viktig å undersøke rollen til objektive og subjektive faktorer som påvirker den totale mengden ressurser samfunnet bruker på forbruk. Totalt forbruk avhenger generelt av totalinntekten. Sammenhengen mellom en endring i forbruk og endringen i inntekt det medfører kalles den marginale konsumtilbøyeligheten.

I følge den "grunnleggende psykologiske loven" er den marginale tilbøyeligheten til å konsumere mellom null og én, og den marginale tilbøyeligheten til å spare er lik forholdet mellom endringen i sparing og endringen i inntekt.

Når samlet inntekt øker, vil en del av økningen gå til forbruk og den andre delen til sparing.

Hvis det er en svært betydelig sparefaktor i økonomien, vil den ideelle situasjonen, med tanke på overholdelse av tilstanden til generell økonomisk likevekt, være en situasjon der alle sparinger er fullt akkumulert og mobilisert av eksisterende finansinstitusjoner (institusjonelle investorer) ), og deretter rettet til investering. Det vil si en situasjon hvor investering / er lik sparing S i kortsiktige og langsiktige perioder.

Investeringsnivået har en betydelig innvirkning på volumet av nasjonalinntekten til et samfunn; Mange makroproporsjoner i den nasjonale økonomien vil avhenge av dens dynamikk. Keynesiansk teori understreker det faktum at investeringsnivået og sparenivået bestemmes av stort sett forskjellige prosesser og omstendigheter.

Investeringer (kapitalinvesteringer) på nasjonal skala bestemmer prosessen med utvidet reproduksjon. Bygging av nye foretak, bygging av boligbygg, bygging av veier, og følgelig skapelsen av nye arbeidsplasser avhenger av prosessen eller kapitaldannelsen.

Kilden til investeringen er sparing. Sparing er disponibel inntekt minus personlige forbruksutgifter. Selvfølgelig er kilden til investeringer akkumulering av industri-, landbruks- og andre virksomheter som opererer i samfunnet. Her er "spareren" og "investoren" den samme. Imidlertid er sparingens rolle for husholdninger som ikke også er forretningsbedrifter svært betydelig, og avviket mellom prosessene for sparing og investeringer på grunn av disse forskjellene kan føre til at økonomien avviker fra likevekt.

Faktorer som bestemmer investeringsnivået:

Investeringsprosessen avhenger av forventet avkastning, eller forventet investering. Hvis denne lønnsomheten, etter investorens oppfatning, er for lav, vil investeringen ikke bli gjennomført.

Ved beslutninger tar en investor alltid hensyn til alternative investeringsmuligheter og her vil rentenivået være avgjørende. Hvis rentesatsen viser seg å være høyere enn forventet fortjeneste, vil det ikke bli foretatt investeringer, og omvendt, hvis renten er lavere enn forventet fortjeneste, vil gründere gjennomføre investeringsprosjekter.

Investeringer avhenger av skattenivået og det generelle skatteklimaet i et gitt land eller region. For høyt skattenivå stimulerer ikke til investeringer. Investeringsprosessen reagerer på frekvensen av inflasjonsdepresiering av penger. Under forhold med galopperende inflasjon, når kostnadene representerer betydelig usikkerhet, blir prosessene med realkapitalutdanning uattraktive, og spekulative operasjoner vil bli foretrukket.

Forskjellen mellom de klassiske og keynesianske likevektsmodellene I og S ligger i umuligheten av eksistensen av langtidsledighet i den klassiske modellen. Den fleksible responsen til priser og renter gjenopprettet den forstyrrede balansen. I den keynesianske modellen kan likestilling av I og S også oppnås under deltidsarbeid. Keynes stilte spørsmål ved eksistensen av en fleksibel prismekanisme: gründere, som står overfor et fall i etterspørselen etter produktene sine, reduserer ikke prisene, men kutter produksjonen og brannarbeidere.

Så, likevekt på samfunnets skala i alle sammenkoblede markeder for varer og tjenester, dvs. likhet mellom samlet etterspørsel og aggregert tilbud krever likhet i volumene av sparing og investeringer. Det faktum at investering er en funksjon av renter og sparing er en funksjon av inntekt gjør problemet med å finne likestilling til en svært vanskelig oppgave.

Nasjonalinntekt brukes gjennom to hovedkanaler: forbruk og investeringer, d.v.s. Y = C + I. Totale utgifter er utgifter til personlig konsum (C) og til produktivt konsum (I). I en stagnerende økonomi er konsumtilbøyeligheten lav, og nivået på nasjonalinntekten, tilsvarende likheten mellom inntekt og utgifter (til personlig konsum), er på nivået null sparing. Jo større investering, desto høyere og nærmere det «kjære» nivået av full sysselsetting. Hvis staten ikke bare stimulerer til private investeringer, men også utfører en hel rekke ulike utgifter selv.

La oss først se på akseleratoreffekten, som demonstrerer sammenhengen mellom endringer i reelt BNP og derivatinvesteringer? En av de første som tok alvorlig oppmerksomhet til denne effekten var den amerikanske økonomen John Maurice Clark, som aktivt studerte problemene med økonomiske sykluser. Clark mente at en økning i etterspørselen etter forbruksvarer skaper en kjedereaksjon som fører til flere økninger i etterspørselen etter utstyr og maskiner. Dette mønsteret, som ifølge Clark var nøkkelpunktet for syklisk utvikling, ble definert av ham som "akselerasjonsprinsippet" eller "akseleratoreffekten."

For å forstå akseleratoreffekten brukes kapitalintensitetsforholdet. Entreprenører prøver å opprettholde forholdet kapital/ferdigvare på ønsket nivå. På makroøkonomisk nivå uttrykkes kapitalintensitetsforholdet ved kapital/inntektsforhold, dvs. K / Y. Ulike sektorer av økonomien har forskjellige nivåer av kapitaldekning. Dermed er det høyt i skipsbygging, der produksjon av en enhet ferdig produkt krever store utgifter til fast kapital. Det er mye lavere i lett industri. En endring i salgsvolum av ferdige produkter vil også medføre behov for endringer i investeringer i fast kapital for at kapitalintensitetsgraden skal holde seg på ønsket nivå.

Når vi vurderer akselerasjonsprinsippet, er vi først og fremst interessert i ren investering. Nettoinvesteringer kan ikke være av noen størrelse. Siden bruttoinvesteringer på skalaen til den nasjonale økonomien ikke kan ta negative verdier, er den maksimale grensen som negative nettoinvesteringer kan nå mengden av avskrivninger.

Når vi lager multiplikatormodellen, antar vi at økningen i investeringen skjer i samme år som økningen i salget. Men når de konstruerer en akseleratormodell, går økonomer fra en viss etterslep (tidsforsinkelse) i reaksjonen til økonomiske aktører som gjør investeringer til en økning i salg eller reell BNP-vekst. Det er faktisk vanskelig å forestille seg at nye fabrikker og fabrikker bygges umiddelbart som svar på økt årlig salg. Selv om en gründer er ekstremt rask til å reagere, vil han først selge ut lagre av ferdige produkter, beregne ulike alternativer for investeringsprosjekter, og først deretter foreta investeringer.

Akseleratoren kan således representeres matematisk som forholdet mellom investeringer i periode t og endringer i forbrukernes etterspørsel eller nasjonalinntekt i tidligere år.

I tillegg gir akseleratoreffekten i kombinasjon med den velkjente multiplikatoreffekten opphav til multiplikator-akseleratoreffekten. Denne modellen ble utviklet av Paul Samuelson og John Hicks.

Akseleratormultiplikatoreffekten viser mekanismen for selvopprettholdende sykliske svingninger i det økonomiske systemet.

Som kjent kan en økning i investeringene med et visst beløp øke nasjonalinntekten med mange ganger større beløp på grunn av multiplikatoreffekten. Den økte inntekten vil på sin side føre til i fremtiden (med et visst etterslep) en akselerert vekst av investeringer på grunn av akseleratorens handling. Disse derivatinvesteringene, som er et element av samlet etterspørsel, genererer en annen multiplikatoreffekt, som igjen vil øke inntektene, og dermed oppmuntre gründere til å foreta nye investeringer.

Multiplikator-akseleratormodellen antar flere alternativer for sykliske svingninger. Disse alternativene bestemmes av en kombinasjon av forskjellige verdier av MPC og V. I realøkonomien, MPC>1 og 0,51, hvor verdiene til nasjonalinntektsindikatorer må få enorme proporsjoner om 5-10 år. Men praksis viser ikke eksplosive vibrasjoner. Faktum er at mengden inntekt eller reelt BNP faktisk er begrenset av et "tak", dvs. verdien av potensielt BNP. Dette er en begrensning på amplituden til fluktuasjonene fra den samlede tilførselen. På den annen side er fallet i nasjonalinntekten begrenset av «kjønn», dvs. negativ nettoinvestering lik avskrivninger. Her står vi overfor en begrensning på amplituden av svingninger fra den samlede etterspørselen, et element av dette er investeringer. Bølgen av voksende nasjonalinntekt, som treffer "taket", fører til dens omvendte dynamikk. Når den nedadgående trenden i forretningsaktivitet når "gulvet", begynner den motsatte prosessen med gjenopplivning og utvinning.

Det tradisjonelle synet på klassisk teori om prosessene for sparing og investering understreker fordelene med høy sparing. Tross alt, jo høyere besparelser, jo dypere er "reservoaret" som investeringene trekkes fra. Derfor bør en høy sparetilbøyelighet, i henhold til den klassiske skolens logikk, bidra til nasjonens velstand.

Det moderne synet på dette problemet, opprinnelig formulert av Keynes, skiller seg vesentlig fra den klassiske tolkningen. J.M. Keynes konkluderte med at "slike argumenter (dvs. klassikernes argumenter) er fullstendig uanvendelige for land som har nådd et høyt stadium av økonomisk utvikling." I land som har nådd dette nivået vil ønsket om å spare alltid overgå investeringslysten. Dette skjer av følgende årsaker. For det første, med veksten av kapitalakkumulering, avtar den marginale effektiviteten av dens funksjon, siden utvalget av alternative muligheter for svært lønnsomme kapitalinvesteringer blir stadig mindre. For det andre, med økende inntekter i industrialiserte land, vil andelen sparing øke – bare husk at S er en funksjon av Y, og denne avhengigheten er positiv.

For å svare på dette spørsmålet, er det nødvendig å gå tilbake til kategorien investeringer. Det er såkalte autonome investeringer, dvs. kapitalinvesteringer uavhengig av nasjonalinntektens volum og dynamikk. Dette er en slags forenkling av relasjonene som eksisterer på skalaen til den nasjonale økonomien. I realiteten er det et samspill mellom investering og inntekt. Autonome investeringer gjort i form av en innledende "injeksjon", på grunn av multiplikatoreffekten, fører til en økning i nasjonalinntekten.

Gjenoppliving av næringsvirksomhet og sysselsettingsvekst vil føre til økt investeringstilbøyelighet blant ulike gründere. Disse investeringene kalles vanligvis derivater fordi de er avhengige av dynamikken i nasjonalinntekten. Derivatinvesteringer, som blir "overlagret" på autonome, styrker og fremskynder den.

Men akselerasjonshjulet kan også snu i den andre retningen. En reduksjon i inntekt vil (på grunn av multiplikator- og akselerasjonseffekter) også redusere derivatinvesteringer, og dette vil føre til økonomisk stagnasjon.

Hvis økonomien er i en tilstand av undersysselsetting, betyr en økning i sparetilbøyelighet naturlig nok ikke annet enn en nedgang i konsumtilbøyelighet. Redusert forbrukeretterspørsel betyr at det er umulig for produktprodusenter å selge produktene sine. Overfylte varehus kan ikke på noen måte legge til rette for nyinvestering. Produksjonen vil begynne å avta, masseoppsigelser vil følge, og følgelig et fall i nasjonalinntekten som helhet og inntekten til ulike sosiale grupper. Dette er det som vil være det uunngåelige resultatet av ønsket om å spare mer! Den dyd å spare, som den klassiske skolen snakket om, går over i sin motsetning – nasjonen blir ikke rikere, men fattigere.

Følgelig fører protestantisk etikk, som forkynner nøysomhet som en av de uunnværlige betingelsene for å øke rikdommen, ikke alltid til de ønskede resultatene. I forhold med undersysselsetting manifesterer "sparbarhetens paradoks" seg som et uplanlagt resultat av de fullstendig bevisste handlingene til individuelle forretningsenheter, styrt av deres personlige ideer om rasjonell oppførsel.

Volumet av reelt nasjonalprodukt (kostnaden for produktet i faste priser) og inflasjonsraten, som sikrer likhet mellom samlet etterspørsel og tilbud, kalles vanligvis tilstanden til generell makroøkonomisk likevekt (balanse) i økonomien. Dette er den viktigste komponenten i nasjonal økonomisk balanse.

I enhver nasjonal økonomi er det alltid et visst volum av realt bruttonasjonalprodukt, hvis overskudd bidrar til akselerert utvikling av inflasjonsprosesser. Sistnevnte stimulerer som kjent i stor grad utviklingen av spekulative motiver blant produsenter og ulike typer mellommenn - til skade for økonomiens reelle behov. Som praksis viser, bestemmes dette volumet, som ikke bør overskrides, hovedsakelig av den eksisterende strukturen i nasjonaløkonomien. Dessuten tilsvarer denne strukturen alltid et visst nivå av tvungen arbeidsledighet. Faktisk gjenspeiler det indikerte volumet av realt bruttonasjonalprodukt vekstpotensialet til en bestemt økonomi uten trusselen om en rask inflasjonsspiral.

Hvis den nåværende produksjonen av reell BNP er under det angitte potensialet, er det mulig å redusere arbeidsledigheten betydelig, og stimulere til en økning i samlet etterspørsel. Dette kan oppnås ved å bruke tre hovedhendler i statens økonomiske politikk: å redusere skatter, øke pengemengden (først og fremst kreditt) og øke offentlige utgifter. I motsetning, hvis den faktiske produksjonen av reell BNP tilstrekkelig overstiger det indikerte potensialet, sies økonomien å være i en "overopphetet" tilstand. Den er preget av "oversysselsetting" (en slags "arbeidsledighet på jobben"), den akselererte utviklingen av inflasjonsprosesser som blir til hyperinflasjon, og forverringen av råvare- og budsjettunderskudd. I en slik situasjon lever samfunnet over evne, nasjonalinntekten forbrukes, og etterslepet i det tekniske nivået for produksjonsutviklingen vokser.

Alt dette tilsier behovet for en energisk regjeringspolitikk rettet mot å redusere samlet etterspørsel og flytte økonomien til en posisjon nær E11-staten. Teoretisk og praktisk oppnås sistnevnte ved å stramme inn skattetrykket, redusere pengemengden (først og fremst kreditt) og betydelig redusere (spare) offentlige utgifter. Imidlertid er ikke offentlige etater alltid i stand til å effektivt bruke alle disse tre hovedspakene. Jo sterkere avvik fra parametrene til tilstanden til generell økonomisk likevekt, jo mindre er de tilsvarende mulighetene.

I forhold til den nåværende økonomien i Kirgisistan er det vanskelig å kreve en rask transformasjon av det tidligere eksisterende systemet til et klassisk system av verdensstandard. Dette tillater ikke full bruk av bankhendler for å redusere penge- og kredittmengden, selv om prosessen med "komprimering" av sistnevnte utvilsomt er i gang i dag.

Gitt dagens vanskelige tilstand på statsbudsjettet er en betydelig reduksjon i offentlige utgifter også en vanskelig oppgave. Etter prisliberalisering, under forhold med progressiv inflasjon, er det urealistisk å ikke øke sosiale utgifter. Strukturen i den nasjonale økonomien kan ikke endres raskt. Mulighetene for å redusere militærutgiftene begrenses av den tradisjonelt høye andelen forsvarskomplekset i økonomien. Det er på dem at tyngdepunktet i dag har blitt tvunget til å skifte når de gjennomfører økonomiske reformer og løser de mest komplekse problemene med nasjonal økonomisk balanse.

I sin tur kan en ultrastreng implementering av en stabiliseringsfinanspolitikk føre til at økonomiske aktører vil bli tvunget til å redusere størrelsen på tilbudet betydelig med samme prisendring: AS-kurven i fig. vil flytte til posisjon AS1. I dette tilfellet vil en reduksjon i samlet tilbud mest sannsynlig forårsake en ny bølge av prisvekst, i stor grad bestemt av elastisitetsegenskapene til AD-kurven. Som et resultat kan en nedgang i produksjonen være ledsaget av ganske høy inflasjon. Tvert imot kan økningen i inflasjonen forårsaket av stimulering av samlet etterspørsel dempes til en viss grad dersom det, som følge av tiltakene som er iverksatt, skjer en samtidig økning i samlet tilbud. Den presenterte AD-AS-analysen av generell økonomisk likevekt utmerker seg ved sin velkjente skjematikk. Samtidig kan det være nyttig for å vurdere logikken i endringer som finner sted og rekkefølgen av skritt som tas innenfor rammen av statlig politikk for å oppnå økonomisk likevekt.

Klassisk makroøkonomisk likevekt

Den klassiske modellen for makroøkonomisk likevekt dominerte økonomisk vitenskap i rundt 100 år, frem til 30-tallet av det 20. århundre. Den er basert på J. Says lov: produksjonen av varer skaper sin egen etterspørsel. For eksempel produserer og tilbyr en skredder en dress, og en skomaker tilbyr sko. Tilførselen av en dress til skredderen og inntekten han får er hans etterspørsel etter sko. På samme måte er tilbudet av sko skomakerens krav til dress. Og slik i hele økonomien. Hver produsent er samtidig en kjøper - før eller senere kjøper han varer produsert av en annen person for beløpet mottatt fra salget av sine egne varer. Dermed sikres makroøkonomisk likevekt automatisk: alt som produseres selges. Denne lignende modellen forutsetter oppfyllelse av tre betingelser: hver person er både en forbruker og en produsent; alle produsenter bruker kun sin egen inntekt; inntekten er helt oppbrukt.

Men i realøkonomien er en del av inntekten spart av husholdningene. Derfor reduseres den samlede etterspørselen med beløpet som er spart. Forbruksutgiftene er utilstrekkelige til å kjøpe alle produserte produkter. Som et resultat skapes usolgte overskudd, noe som fører til en nedgang i produksjonen, økt arbeidsledighet og en nedgang i inntekt.

I den klassiske modellen blir mangel på midler til forbruk forårsaket av sparing kompensert av investeringer. Hvis gründere investerer samme beløp som husholdningene sparer, så gjelder J. Says lov, dvs. nivået på produksjon og sysselsetting forblir konstant. Hovedoppgaven er å oppmuntre gründere til å investere like mye penger som de bruker på sparing. Det bestemmes i pengemarkedet, hvor tilbudet er representert ved sparing, etterspørsel ved investeringer og pris ved renter. Pengemarkedet regulerer sparing og investering selv ved hjelp av likevektsrenten.

Jo høyere rente, jo mer penger spares det (fordi eieren av kapitalen får mer utbytte). Derfor vil sparekurven (S) helle oppover. Investeringskurven (I) er derimot nedadgående fordi renten påvirker kostnadene og gründere vil låne og investere mer penger til lavere rente. Likevektsrenten (R0) oppstår ved punkt A. Her er mengden penger spart lik mengden penger som er investert, eller med andre ord, mengden penger som tilføres er lik etterspørselen etter penger.

Hvis besparelsene øker, vil S-kurven skifte til høyre og ta posisjon S1. Selv om sparing vil overstige investeringene og føre til arbeidsledighet, innebærer oversparingen en reduksjon i renten til et nytt, lavere likevektsnivå (punkt B). En lavere rente (R1) vil redusere investeringsutgiftene til det tilsvarer sparing, noe som reduserer full sysselsetting.

Den andre faktoren som sikrer likevekt er elastisiteten til priser og lønn. Hvis renten av en eller annen grunn ikke endrer seg ved et konstant forhold mellom sparing og investering, kompenseres økningen i sparing av en nedgang i prisene, ettersom produsenter søker å kvitte seg med overskuddsprodukter. Lavere priser gjør det mulig å foreta færre kjøp og samtidig opprettholde samme produksjons- og sysselsettingsnivå.

I tillegg vil en nedgang i etterspørselen etter varer føre til en nedgang i etterspørselen etter arbeidskraft. Arbeidsledighet vil skape konkurranse og arbeidere vil akseptere lavere lønn. Satsene vil synke så mye at gründere vil kunne ansette alle de arbeidsløse. I en slik situasjon er det ikke behov for statlige inngrep i økonomien.

Dermed gikk klassiske økonomer ut fra fleksibiliteten til priser, lønn og renter, dvs. fra det faktum at lønninger og priser fritt kan bevege seg opp og ned, noe som gjenspeiler balansen mellom tilbud og etterspørsel. Etter deres mening har den aggregerte tilbudskurven AS form av en vertikal rett linje, som reflekterer det potensielle volumet av BNP-produksjonen. Prisnedgang medfører lønnsnedgang, og derfor opprettholdes full sysselsetting. Det er ingen reduksjon i verdien av reell BNP. Her vil alle produkter selges til forskjellige priser. En nedgang i samlet etterspørsel fører med andre ord ikke til en nedgang i BNP og sysselsetting, men kun til en nedgang i prisene. Klassisk teori mener altså at statlig økonomisk politikk bare kan påvirke prisnivået, og ikke produksjon og sysselsetting. Derfor er dets innblanding i regulering av produksjon og sysselsetting uønsket

Generell makroøkonomisk likevekt

Makroøkonomisk likevekt er hovedproblemet i makroøkonomisk analyse, den balanserte tilstanden til det økonomiske systemet som en enkelt integrert organisme. Formen for manifestasjon av likevekt i det økonomiske systemet som helhet er balansen og proporsjonaliteten til økonomiske prosesser.

Det må oppnås samsvar mellom følgende parametere for økonomiske systemer:

Produksjon og forbruk;
- samlet etterspørsel og samlet tilbud;
- varemasse og dens monetære ekvivalent;
- sparing og investeringer;
- markeder for arbeidskraft, kapital og forbruksvarer.

Et brudd på generelle proporsjoner vil manifestere seg i slike fenomener som inflasjon, en nedgang i produksjonen, en nedgang i volumet av nasjonalproduktet og en nedgang i realinntektene til befolkningen.

Makroøkonomisk likevekt kan være delvis, generell og reell på samme tid.

Delvis likevekt er likevekt i individuelle varemarkeder som er en del av det nasjonale økonomiske systemet. Grunnlaget er lagt i verkene til A. Marshall.

Samtidig er generell likevekt likevekt som et enkelt sammenkoblet system dannet av alle markedsprosesser på grunnlag av fri konkurranse.

Reell makroøkonomisk likevekt etableres faktisk under ufullkommen konkurranse og eksterne faktorer som påvirker markedet.

Den generelle økonomiske likevekten kalles stabil hvis den etter en forstyrrelse gjenopprettes ved hjelp av markedskreftene. Hvis den generelle økonomiske likevekten ikke gjenoppretter seg selv etter en forstyrrelse og statlig inngripen er nødvendig, kalles en slik likevekt ustabil. L. Walras regnes som grunnleggeren av teorien om generell økonomisk likevekt.

Generell likevekt, ifølge L. Walras, er en situasjon der likevekt etableres samtidig i alle markeder: forbruksvarer, penger og arbeidskraft, og det oppnås som et resultat av fleksibiliteten til systemet med relative priser.

Walras lov: summen av overflødig etterspørsel og summen av overflødig tilbud i alle markeder faller sammen, dvs. av alle varer på tilbudssiden er lik den totale verdien av varer på etterspørselssiden.

Et eksempel på den enkleste modellen for makroøkonomisk likevekt er den klassiske SEL-modellen, der aggregert tilbud (AS) er lik aggregert etterspørsel (AD) (se figur). Ved hjelp av denne modellen er det mulig å utforske ulike alternativer for statens økonomiske politikk.

Skjæringspunktet mellom AD og AS viser likevektsutgangen og likevektsprisnivået ved punkt E. Dette betyr at økonomien er i likevekt ved slike verdier av det reelle nasjonalproduktet og på et slikt prisnivå der volumet av samlet etterspørsel er lik volumet av samlet tilbud.

Makroøkonomisk likevekt AD-AS

Tilstanden til den nasjonale økonomien der det er en generell proporsjonalitet mellom: ressurser og bruken av dem; produksjon og forbruk; materielle og finansielle strømmer - karakteriserer den generelle (eller makroøkonomiske) økonomiske likevekten (GER). Dette er med andre ord den optimale gjennomføringen av aggregerte økonomiske interesser i samfunnet. Ideen om en slik balanse er åpenbar og ønsket av hele samfunnet, siden det betyr fullstendig tilfredsstillelse av behov uten unødvendig brukte ressurser og usolgte produkter. En markedsøkonomi, bygget på prinsippene om fri konkurranse, har økonomiske mekanismer for selvregulering og evnen til å oppnå en likevektstilstand gjennom fleksible priser, spesielt under forhold nær perfekt konkurranse, så vel som på lang sikt.

Grafisk vil makroøkonomisk likevekt bety å kombinere AD- og AS-kurvene i en figur og krysse dem på et tidspunkt. Forholdet mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud (AD - AS) karakteriserer verdien av nasjonalinntekt på et gitt prisnivå, og generelt - likevekt på samfunnsnivå, dvs. når volumet av produserte produkter er lik den samlede etterspørselen etter den. Denne modellen for makroøkonomisk likevekt er grunnleggende. AD-kurven kan skjære AS-kurven i forskjellige seksjoner: horisontal, mellomliggende eller vertikal. Derfor skilles det ut tre alternativer for mulig makroøkonomisk likevekt (fig. 12.5).

Ris. 12.5. Makroøkonomisk likevekt: AD–AS-modell.

Punkt E3 er en likevekt med undersysselsetting uten økning i prisnivået, dvs. uten inflasjon. Punkt E1 er en likevekt med en svak økning i prisnivået og en tilstand nær full sysselsetting. Punkt E2 er en likevekt under forhold med full sysselsetting, men med inflasjon.

La oss vurdere hvordan likevekt etableres når den aggregerte etterspørselskurven skjærer den aggregerte tilbudskurven i den mellomliggende seksjonen ved punkt E (fig. 12.6).

Ris. 12.6. Etablering av makroøkonomisk likevekt.

Skjæringspunktet mellom kurvene bestemmer likevektsprisnivået PE og likevektsnivået for nasjonal produksjon QE. For å vise hvorfor PE er likevektsprisen og QE er likevektens reelle nasjonale produksjon, anta at prisnivået er uttrykt med P1 i stedet for PE. Ved å bruke AS-kurven bestemmer vi at på prisnivået P1 vil det reelle volumet av nasjonalproduktet ikke overstige YAS, mens innenlandske forbrukere og utenlandske kjøpere er klare til å konsumere det i volumet av YAD.

Konkurranse blant kjøpere om muligheten til å kjøpe et gitt produksjonsvolum vil ha økende innvirkning på prisnivået. I dagens situasjon vil en helt naturlig reaksjon fra produsentene på en økning i prisnivået være å øke produksjonsvolumet. Gjennom felles innsats fra forbrukere og produsenter vil markedsprisen, med en markant økning i produksjonsvolum, begynne å øke til verdien av PE, når de reelle volumene av kjøpte og produserte nasjonale produkter vil være like og likevekt vil oppstå i økonomi.

I virkeligheten er det konstante avvik fra ønsket stabil likevekt under påvirkning av ulike faktorer – både objektive og subjektive. Disse inkluderer først og fremst tregheten til økonomiske prosesser (økonomiens manglende evne til å reagere umiddelbart på endringer i markedsforhold), innflytelsen fra monopoler og overdreven statlig intervensjon, aktivitetene til fagforeninger osv. Disse faktorene hindrer den frie bevegelse av ressurser, implementering av lovene om tilbud og etterspørsel og andre integrerte markedsforhold .

En forutsetning for makroøkonomisk analyse er aggregering av indikatorer. Det samlede tilbudet av varer ved likevekt balanseres av samlet etterspørsel og representerer samfunnets bruttonasjonalprodukt.

Likevektsnasjonalproduktet sikres ved å etablere den aggregerte likevektsprisen for det produserte produktet, som gjennomføres i skjæringspunktet mellom de aggregerte etterspørsels- og aggregerte tilbudskurvene. Å oppnå et produksjonsvolum i likevekt under forhold med alltid eksisterende begrensede ressurser er målet for nasjonal økonomisk politikk.

Alle hovedproblemene i samfunnet, på en eller annen måte, er knyttet til avviket mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud.

I følge den klassiske modellen, som beskriver hvordan økonomien fungerer på lang sikt, avhenger mengden av produkter som produseres kun av kostnadene for arbeid, kapital og tilgjengelig teknologi, men er ikke avhengig av prisnivået.

På kort sikt er prisene på mange varer lite fleksible. De "fryser" på et visst nivå eller endrer seg lite. Bedrifter senker ikke umiddelbart lønnen de betaler, og butikkene reviderer ikke umiddelbart prisene på varene de selger. Derfor er den samlede tilbudskurven en horisontal linje.

La oss vurdere endringen i økonomiens likevektstilstand separat under påvirkning av samlet etterspørsel og samlet tilbud. Ved konstant aggregert tilbud fører en forskyvning av den aggregerte etterspørselskurven mot høyre til ulike konsekvenser avhengig av hvor i den aggregerte tilbudskurven den forekommer (fig. 12.7).

Ris. 12.7. Konsekvenser av en økning i samlet etterspørsel.

I det keynesianske segmentet (fig. 12.7 a), preget av høy arbeidsledighet og en stor mengde ubrukt produksjonskapasitet, vil en utvidelse av den samlede etterspørselen (fra AD1 til AD2) føre til en økning i reell nasjonal produksjon (fra Y1 til Y2). og sysselsetting uten å øke prisnivået ( P1). I mellomperioden (fig. 12.7 b) vil utvidelsen av den samlede etterspørselen (fra AD3 til AD4) føre til en økning i det reelle volumet av nasjonal produksjon (fra Y3 til Y4) og til en økning i prisnivået (fra P3 til P4).

I det klassiske segmentet (fig. 12.7 c) brukes arbeidskraft og kapital fullt ut, og utvidelsen av samlet etterspørsel (fra AD5 til AD6) vil føre til en økning i prisnivået (fra P5 til P6) og det reelle volumet på produksjonen vil forbli uendret, dvs. vil overstige full sysselsetting.

Når den samlede etterspørselskurven skifter tilbake, oppstår den såkalte skralleeffekten (en skralle er en mekanisme som lar hjulet snu seg fremover, men ikke bakover). Dens essens ligger i det faktum at prisene stiger lett, men ikke har en tendens til å synke når den samlede etterspørselen avtar. Dette skyldes for det første uelastisiteten i lønningene, som ikke har en tendens til å falle, i det minste i en periode, og for det andre har mange bedrifter tilstrekkelig monopolmakt til å motstå fallende priser i en periode med fallende etterspørsel. Vi viser effekten av denne effekten i fig. 12.8, hvor vi for enkelhets skyld utelater det mellomliggende segmentet av den samlede tilbudskurven.

Ris. 12.8. Ratchet effekt.

Med en økning i samlet etterspørsel fra AD1 til AD2 vil likevektsposisjonen skifte fra E1 til E2, med reelt produksjonsvolum økende fra Y1 til Y2, og prisnivået fra P1 til P2. Hvis samlet etterspørsel beveger seg i motsatt retning og synker fra AD2 til AD1, vil ikke økonomien gå tilbake til sin opprinnelige likevektsposisjon ved punkt E1, men det vil oppstå en ny likevekt (E3), hvor prisnivået vil holde seg på P2. Utgangen vil falle under det opprinnelige nivået til Y3. Ratchet-effekten fører til at aggregattilførselskurven skifter fra P1aAS til P2E2AS.

Skiftet i den aggregerte tilbudskurven påvirker også likevektsprisnivået og real nasjonal produksjon (figur 12.9).

Ris. 12.9. Konsekvenser av endringer i samlet tilbud.

En eller flere ikke-prisfaktorer endres, noe som fører til at samlet tilbud øker og kurven skifter til høyre, fra AS1 til AS2. Grafen viser at et skifte i kurven vil føre til en økning i det reelle volumet av nasjonal produksjon fra Y1 til Y2 og en nedgang i prisnivået fra P1 til P2. Et skifte i den samlede etterspørselskurven til høyre indikerer økonomisk vekst. En forskyvning av den samlede tilbudskurven til venstre fra AS1 til AS3 vil føre til en nedgang i det reelle volumet av nasjonal produksjon fra Y1 til Y3 og en økning i prisnivået fra P1 til P3, dvs. til inflasjon.

Vi kan si at i sin mest generelle form er økonomisk likevekt samsvaret mellom de tilgjengelige begrensede ressursene (land, arbeid, kapital, penger), på den ene siden, og samfunnets økende behov, på den andre. Veksten i sosiale behov overgår som regel økningen i økonomiske ressurser. Derfor oppnås likevekt vanligvis enten ved å begrense behov (effektiv etterspørsel) eller ved å utvide kapasiteten og optimalisere ressursbruken.

Det er delvis og generell likevekt. Delvis likevekt er den kvantitative korrespondansen mellom to sammenhengende makroøkonomiske parametere eller individuelle aspekter av økonomien. Dette er for eksempel balansen mellom produksjon og forbruk, inntekt og tilbud, etterspørsel og tilbud osv. I motsetning til delvis, betyr generell økonomisk likevekt korrespondanse og koordinert utvikling av alle sfærer av det økonomiske systemet.

De viktigste forutsetningene for OER er følgende:

Overholdelse av nasjonale mål og tilgjengelige økonomiske muligheter;
bruk av alle økonomiske ressurser - arbeidskraft, penger, det vil si å sikre et normalt nivå av arbeidsledighet og optimale kapasitetsreserver uten å tillate en overflod av ledig kapasitet, massearbeidsledighet, usolgte varer, samt overdreven spenning av ressurser;
bringe produksjonsstrukturen i tråd med forbruksstrukturen;
samsvar mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud i alle fire typer markeder - varer, arbeidskraft, kapital og penger.

Det bør også bemerkes at OER-modeller vil være forskjellige for lukkede og åpne økonomier, i sistnevnte tilfelle tar hensyn til faktorer utenfor en gitt nasjonal økonomi - valutakurssvingninger, utenrikshandelsforhold, etc.

Makroøkonomisk likevekt kan ikke betraktes som en statisk tilstand; den er veldig dynamisk og er usannsynlig å oppnå i prinsippet, som enhver ideell tilstand. Sykliske svingninger er iboende i ethvert økonomisk system. Men samfunnet er interessert i å sikre at avvik fra den ideelle likevekten (eller balansen) av økonomiske interesser er minimale, fordi for store svingninger kan føre til irreversible konsekvenser – til ødeleggelse av systemet som sådan. Derfor er overholdelse av betingelsene for makroøkonomisk likevekt grunnlaget for den sosioøkonomiske stabiliteten til en bestemt stat.

Makroøkonomiske likevektsforhold

Problemet med makroøkonomisk likevekt oppstår ved at i markedssirkulasjon er likestilling av utgifter og inntekter en forutsetning. Men hvis utgifter (til en) faktisk alltid blir til inntekt (til en annen), så blir ikke inntekter nødvendigvis til utgifter, og i alle fall ikke nødvendigvis lik dem. Det har blitt bemerket at det er typisk for husholdninger å ha et overskudd av inntekt fremfor utgifter, mens for bedrifter et overskudd av utgifter over inntekt.

Makroøkonomisk likevekt i pengemarkedet

Pengemarkedet er et marked der etterspørselen etter penger og tilbudet bestemmer nivået på renter og "priser" på penger; det er et nettverk av institusjoner som sikrer samspillet mellom etterspørsel og tilbud av penger.

I pengemarkedet blir penger ikke "solgt" eller "kjøpt" som andre varer. Dette er spesifisiteten til pengemarkedet. I pengemarkedstransaksjoner byttes penger mot andre likvide eiendeler til alternativkostnad, målt i enheter av nominell rente.

Det gjenspeiler likevekten i markedet for ekte penger, eller ekte kontantbeholdninger.

Etterspørselen etter reelle kontantbeholdninger avhenger av tre hovedfaktorer:

1. renter;
2. inntektsnivå;
3. sirkulasjonshastighet.

D. Keynes anså renten for å være den viktigste faktoren som påvirker etterspørselen etter penger. I følge den keynesianske teorien om likviditetspreferanse, representerer renten beholdningen av kontanter. Dette betyr at jo høyere renten er, desto mer potensiell inntekt går folk glipp av hvis de har kontanter hjemme i stedet for å holde dem i en bank og tjene penger på dem.

Det vil si at når rentene stiger, ønsker folk å holde mindre penger, og som et resultat faller etterspørselen etter reelle kontantbeholdninger.

Den andre faktoren som påvirker etterspørselen etter penger er realinntekt. Når inntekten øker, går folk inn i flere transaksjoner, som følgelig krever mer penger. Det vil si at forholdet mellom etterspørselen etter penger og realinntekt er direkte.

Makroøkonomisk likevekt i råvaremarkedet

IS-modellen (investering-sparing) er en teoretisk likevektsmodell av kun råvaremarkeder med faste priser. Den gjenspeiler forholdet mellom renten (r) og nasjonalinntekten (Y), som bestemmes av den keynesianske likheten S=I.

I analysen presentert av J.M. Keynes og Stockholm School of Economics, tilsvarer samlet etterspørsel etterspørselen etter forbruks- og investeringsvarer:

Og samlet tilbud er lik nasjonalinntekt (Y), som brukes til forbruk og sparing:

Likevekt i råvaremarkedene for hele økonomien vil se slik ut: AD=AS eller C+I=C+S, derav:

Det vil si at sparing og investeringer er avhengig av henholdsvis inntektsnivå og rentenivå.

Den resulterende keynesianske likevektstilstanden tillater flere likevektstilstander i råvaremarkedene, siden rente- og inntektsforholdene i økonomien konstant kan endres.

For å bestemme dette settet med likevektstilstander i råvaremarkedene, brukte den engelske økonomen John Hicks modellen for investeringssparing (IS). Denne modellen lar oss i hvert enkelt tilfelle finne forholdet mellom renten (r) og nasjonalinntekten (Y), der investeringen er lik sparing, mens andre faktorer er konstante.

IS-modellen vurderes på kort sikt, når økonomien ikke er i en tilstand av full sysselsetting av ressurser, prisnivået er fast, verdiene av totalinntekt (Y) og renter (r) er fleksible.

Investeringssparemodellen - IS er av stor praktisk betydning, siden den kan brukes til å vise hvor mye renten må endres når nasjonalinntekten endres for å opprettholde likevekt i råvaremarkedene. Hvis for eksempel renten reduseres, vil investeringene øke, noe som vil føre til økte planlagte utgifter og økt nasjonalinntekt. I sin tur vil en økning i nasjonalinntekten føre til økt sparing i samfunnet og omvendt.

Ris. 3 - Investeringssparekurve

Hvis vi skildrer disse prosessene grafisk, får vi en synkende IS-kurve (fig. 3).

IS-kurven er stedet for punkter som karakteriserer alle kombinasjoner av Y og r som samtidig tilfredsstiller inntektsidentiteten til funksjonene forbruk, sparing og investering.

IS-kurven deler det økonomiske rommet i to områder: på alle punkter som ligger over IS-kurven, overstiger tilbudet av varer etterspørselen etter dem, det vil si at volumet av nasjonalinntekt er større enn planlagte utgifter (lagre akkumuleres i samfunnet). På alle punkter under IS-kurven er det mangel på varemarkedet (samfunnet lever av gjeld, varelageret går ned).

Investeringer er omvendt relatert til renten. For eksempel vil investeringene vokse med lav rente. Følgelig vil inntekt Y øke og sparing S øke litt, og renten vil synke for å stimulere transformasjonen av S til I. Derav helningen til IS-kurven vist i (fig. 3).

Dette forklares av det faktum at i det første tilfellet, til en høyere rente og et visst inntektsnivå, foretrekker folk å ikke konsumere, men å sette penger i banken, dvs. spare, noe som reduserer investeringer og samlet etterspørsel. I det andre tilfellet, til en lav rente, lever samfunnet i gjeld og foretrekker forbruk, og øker dermed investeringene i økonomien og dens totale kostnader.

Hvis du endrer faktorer som tidligere ble ansett som uendret, for eksempel offentlige utgifter (G) eller skatter (T), så vil IS-kurven skifte opp til høyre eller ned til venstre avhengig av endringen i disse indikatorene.

For eksempel, hvis offentlige utgifter øker og skattene forblir uendret under stimulansen, vil IS-kurven skifte oppover til høyre. Hvis skattene øker og statens utgifter forblir på samme nivå mens man gjennomfører en kontraktiv finanspolitikk, vil IS-kurven skifte ned til venstre.

Dermed kan og brukes IS-modellen i forretningspraksis for å illustrere virkningen av statlig finanspolitikk på nasjonalinntekten.

IS-kurven er likevektskurven i produktmarkedet. Den representerer stedet for punkter som karakteriserer alle kombinasjoner av Y og R som samtidig tilfredsstiller funksjonene inntektsidentitet, forbruk, investering og nettoeksport. På alle punkter av IS-kurven er investering og sparing like. Begrepet IS gjenspeiler denne likheten (Investering=Sparing).

Den enkleste grafiske utledningen av IS-kurven innebærer bruk av spare- og investeringsfunksjonene.

Algebraisk utledning av IS-kurven

IS-kurveligningen kan oppnås ved å erstatte ligning 2, 3 og 4 i resten av den makroøkonomiske identiteten og dens løsning for R og Y.

Ligningen til IS-kurven i forhold til R er:

R=(a+e+g)/(d+n)-(1-b*(1-t)+m`)/(d+n)*Y+1/(d+n)*G-b/( d+n)*Ta,
T=Ta+t*Y

Ligningen til IS-kurven i forhold til Y er:

Y=(a+e+g)/(1-b*(1-t)+m`)+1/(1-b*(1-t)+m`)*G-b/(1-b*( 1-)+m`)*Ta(d+n)/ (1-b*(1-t)+m`)*R,
T=Ta+t*Y

Koeffisienten (1-b*(1-t)+m`)/(d+n) karakteriserer helningsvinkelen til IS-kurven i forhold til Y-aksen, som er en av parameterne for den komparative effektiviteten til finanspolitikken. og pengepolitikk.

IS-kurven er flatere forutsatt at:

Følsomheten til investeringer (d) og nettoeksport (n) for rentebevegelser er høy;
Den marginale tilbøyeligheten til å konsumere (b) er stor;
Marginalskattesatsen (t) er lav;
Den marginale importtilbøyeligheten (m`) er liten.

Under påvirkning av en økning i offentlige utgifter G eller en reduksjon i skatter T, skifter IS-kurven til høyre. En endring i skattesatsene endrer også helningsvinkelen. På sikt kan også hellingen til IS endres av inntektspolitikken, siden høyinntektsfamilier har en relativt lavere marginal tilbøyelighet til å konsumere. Enn lavinntekten. De resterende parameterne (d, n og m`) bekreftes praktisk talt ikke av virkningen av makroøkonomisk politikk og er hovedsakelig eksterne faktorer som bestemmer effektiviteten.

Typer makroøkonomisk likevekt

I sin mest generelle form er makroøkonomisk likevekt balansen og proporsjonaliteten til økonomiens hovedparametre, dvs. en situasjon der forretningsenheter ikke har noe insentiv til å endre den eksisterende tilstanden. Dette innebærer at det oppnås proporsjonalitet mellom produksjon og forbruk, ressurser og deres bruk, produksjonsfaktorer og deres resultater, materielle og økonomiske strømmer, tilbud og etterspørsel. I en markedsøkonomi er likevekt samsvaret mellom produksjonen av varer og den effektive etterspørselen etter dem, dvs. Dette er en ideell situasjon når det produseres nøyaktig så mye produkt som kan kjøpes til en gitt pris. Det kan oppnås ved å begrense behovene for økonomiske goder, dvs. ved å redusere effektiv etterspørsel etter varer og tjenester, eller ved å øke og optimalisere ressursbruken.

Makroøkonomisk likevekt er klassifisert i flere typer. Først skilles generell og partiell likevekt. Generell likevekt forstås som den sammenkoblede likevekten til alle nasjonale markeder, dvs. balansen i hvert marked separat og maksimalt mulig sammenfall og gjennomføring av planene til økonomiske enheter. Når en tilstand av generell økonomisk likevekt er nådd, er økonomiske enheter helt fornøyde og endrer ikke nivået på etterspørsel eller tilbud for å forbedre sin økonomiske situasjon. Delvis likevekt er likevekt i individuelle markeder som er en del av det nasjonale økonomiske systemet.

Det er også fullstendig økonomisk likevekt, som representerer den optimale balansen i det økonomiske systemet. I virkeligheten er det uoppnåelig, men fungerer som et ideelt mål for økonomisk aktivitet. For det andre kan likevekt være kortsiktig (nåværende) og langsiktig. For det tredje kan likevekt være ideell (teoretisk ønsket) og reell. Forutsetningene for å oppnå ideell likevekt er tilstedeværelsen av perfekt konkurranse og fravær av bivirkninger. Det kan oppnås forutsatt at alle deltakere i økonomisk aktivitet finner forbruksvarer på markedet, alle gründere finner produksjonsfaktorer, og hele det årlige produktet er fullt solgt. I praksis blir disse vilkårene brutt. I virkeligheten er oppgaven å oppnå reell likevekt, som eksisterer med ufullkommen konkurranse og tilstedeværelsen av eksterne effekter og er etablert med ufullstendig realisering av målene til deltakere i økonomisk aktivitet.

Likevekt kan også være stabil eller ustabil. Likevekt kalles stabil hvis, som svar på en ekstern impuls som forårsaker et avvik fra likevekt, økonomien uavhengig går tilbake til en stabil tilstand. Hvis økonomien etter ytre påvirkning ikke kan selvregulere seg, kalles likevekten ustabil. Studiet av stabilitet og betingelser for å oppnå generell økonomisk likevekt er nødvendig for å identifisere og overvinne avvik, d.v.s. å føre en effektiv økonomisk politikk for landet.

Ulikevekt betyr at det ikke er balanse i ulike sfærer og sektorer av økonomien. Dette fører til tap i bruttoprodukt, nedgang i husholdningenes inntekter, inflasjon og arbeidsledighet. For å oppnå en likevektstilstand i økonomien og forhindre uønskede fenomener, bruker spesialister makroøkonomiske likevektsmodeller, konklusjonene som tjener til å underbygge statens makroøkonomiske politikk.

La oss kort beskrive noen modeller for makroøkonomisk likevekt. Den første modellen for makroøkonomisk likevekt anses å være modellen til F. Quesnay - de berømte "Økonomiske tabellene". De er en beskrivelse av enkel reproduksjon ved å bruke eksemplet med den franske økonomien på 1700-tallet.

En av de første som utviklet seg var modellen til L. Walras, en sveitsisk økonom og matematiker, som forsøkte å finne ut på grunnlag av hvilke prinsipper samspillet mellom priser, kostnader, volumer av etterspørsel og tilbud i ulike markeder er etablert, om hvorvidt likevekten er stabil, og også for å svare på noen andre spørsmål. Walras brukte et matematisk apparat. I sin modell delte han verden inn i to store grupper: bedrifter og husholdninger. Bedrifter opptrer på faktormarkedet som kjøpere og på forbruksvaremarkedet som selgere. Husholdninger, som eier produksjonsfaktorer, fungerer som deres selgere og samtidig kjøpere av forbruksvarer. Rollene til kjøpere og selgere er i stadig endring. I utvekslingsprosessen blir utgiftene til produsenter av varer til husholdningsutgifter, og alle husholdningsutgifter blir til inntekter til bedrifter.

Prisene på økonomiske faktorer avhenger av størrelsen på produksjonen, etterspørselen og dermed prisene på produserte varer. Prisene på varer produsert i samfunnet avhenger i sin tur av prisene på produksjonsfaktorer. Sistnevnte må svare til bedriftens kostnader. Samtidig må bedriftenes inntekt matches med husholdningenes utgifter. Etter å ha konstruert et ganske komplekst system av sammenkoblede ligninger, beviser Walras at likevektssystemet kan oppnås som et slags "ideal" som et spesifikt marked streber mot. Basert på modellen ble Walras' lov innhentet som sier at i en likevektstilstand er markedsprisen lik marginalkostnad. Dermed er verdien av et sosialt produkt lik markedsverdien av produksjonsfaktorene som brukes til å produsere det, samlet etterspørsel er lik samlet tilbud, pris og produksjonsvolum øker eller synker ikke.

Likevektstilstanden, ifølge Walras, forutsetter tilstedeværelsen av tre forhold:

1. tilbud og etterspørsel etter produksjonsfaktorer er like, en konstant og stabil pris er etablert for dem;
2. tilbud og etterspørsel etter varer og tjenester er også like og selges på grunnlag av konstante, stabile priser;
3. priser på varer tilsvarer produksjonskostnader.

Walras sin modell gir et forenklet, konvensjonelt bilde av nasjonaløkonomien og viser ikke hvordan likevekt etableres i dynamikk. Den tar ikke hensyn til mange sosiale og psykologiske faktorer som påvirker tilbud og etterspørsel i virkeligheten. Dermed tar modellen kun hensyn til allerede etablerte markeder med etablert infrastruktur.

Samtidig gir Walras sitt konsept og hans teoretiske analyse grunnlag for å løse mer spesifikke praktiske problemer knyttet til forstyrrelse og gjenoppretting av likevekt.

På 1900-tallet andre likevektsmodeller er laget.

La oss vurdere en nyklassisk modell for økonomisk likevekt basert på forholdet mellom investeringer og sparing på makronivå. En økning i inntekt stimulerer til en økning i sparing; å konvertere sparing til investeringer øker produksjonen og sysselsettingen. Da øker inntektene igjen, og med dem sparing og investeringer. Samsvaret mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud sikres gjennom fleksible priser og en fri prismekanisme. I følge klassikerne regulerer prisen ikke bare fordelingen av ressurser, men bidrar også til løsningen av ubalansesituasjoner. I følge denne teorien er det i hvert marked én nøkkelvariabel (pris P, prosent r, lønns-WIP) som sikrer markedslikevekt. Likevekt i varemarkedet (gjennom etterspørsel og tilbud av investeringer) bestemmes av renten. I pengemarkedet er den avgjørende variabelen prisnivået. Samsvaret mellom tilbud og etterspørsel i arbeidsmarkedet er regulert av verdien av reallønn.

Klassikerne mente at transformasjonen av husholdningssparing til investeringsutgifter til bedrifter skjer uten spesielle problemer, og statlig inngripen er unødvendig. Men i realiteten er det et gap mellom sparingen til noen og andres bruk av disse midlene, for hvis en del av inntekten settes til side i form av sparing, så blir den ikke konsumert. For at forbruket skal vokse, bør ikke sparepenger ligge stille, de bør omdannes til investeringer. Hvis dette ikke skjer, hemmes veksten av bruttoproduktet, noe som betyr at inntektene synker og etterspørselen synker.

Besparelser forstyrrer makrobalansen mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud. Å stole på konkurransemekanismen og fleksible priser fungerer ikke under visse forhold. Hvis investeringene er større enn sparingen, er det fare for inflasjon, og hvis det er mindre, hemmes veksten i bruttoproduktet.

Problemer med makroøkonomisk likevekt

Problemet med makroøkonomisk likevekt er et sentralt problem i makroøkonomiske kurs. Makroøkonomisk likevekt forstås vanligvis som likevekten til hele det økonomiske systemet som helhet, som kjennetegner balansen og proporsjonaliteten til alle økonomiske prosesser. Det er delt inn i ideal og ekte.

En ideell balanse oppnås med full realisering av de økonomiske interessene til økonomiske enheter i alle sektorer og sfærer av økonomien. Det forutsetter eksistensen av betingelser for perfekt konkurranse og fravær av eksternaliteter.

Reell likevekt etableres i økonomien under forhold med ufullkommen konkurranse og tar hensyn til eksterne faktorer som påvirker markedsmiljøet.

I makroøkonomi brukes flere modeller for å bestemme makroøkonomisk likevekt. Modellen for aggregert etterspørsel og aggregert tilbud er grunnlaget for å studere generell likevekt, svingninger i volumet av nasjonal produksjon og det generelle prisnivået, årsaker og konsekvenser av endringene deres.

Makroøkonomisk likevekt i en åpen økonomi

Makroøkonomisk likevekt har spilt en stor rolle i økonomi siden den store depresjonen på 1930-tallet. Det var på dette tidspunktet selve makroøkonomien dukket opp. D. M. Keynes foreslo tiltak for å oppnå full sysselsetting ved å regulere innenlandsk etterspørsel.

Men under betingelsene for stadig økende internasjonalisering av det økonomiske livet, forutsetter makroøkonomisk likevekt ikke bare minimal inflasjon og full sysselsetting, men også et likevektssystem av eksterne betalinger.

En ubalansert driftsbalanse, samt store underskudd på betalingsbalansen og økende utenlandsgjeld, kan påvirke den interne tilstanden i økonomien negativt. Dette kan føre til en økonomisk resesjon og krise i ulike områder og sektorer av økonomien. Men på grunn av de nære relasjonene mellom forskjellige land i verden, vil disse konsekvensene manifestere seg utenfor grensene til en gitt stat.

For å oppnå makroøkonomisk likevekt er det nødvendig å oppnå intern og ekstern likevekt samtidig. Intern likevekt forutsetter likhet mellom aggregert etterspørsel og samlet tilbud, med forbehold om minimal inflasjon. Ekstern likevekt forutsetter en balansert betalingsbalanse, null driftsbalanse og et fast nivå på valutareservene.

Hvis makroøkonomisk politikk i den innenlandske økonomien utføres ved hjelp av penge- og finanspolitikk, bruker de for en åpen økonomi utenrikshandel, valutapolitikk osv. Dette innebærer naturligvis komplikasjonen av makroøkonomiske forhold mellom landene i landet. verden. Dette gjøres mye vanskeligere, siden det krever at man tar hensyn til stadig økende faktorer og forhold.

Men i løpet av gjennomføringen av makroøkonomisk politikk kan det oppstå en rekke vanskeligheter. For eksempel fordi det tar mye tid å diskutere penge- og pengepolitikk, og tiltak for å endre den kan være nødvendig veldig raskt. I tillegg er det nødvendig å nøyaktig velge nøyaktig punktet som er likevekten. Dessverre er ikke alle parametere tilgjengelige for punktestimering og ikke alltid.

Det er også vanskelig å forutsi endringer i etterspørsel, investoradferd og atferden til hele verden i forhold til et gitt produkt.

Effektiviteten av utviklingen og implementeringen av slike tiltak avhenger også av slike indikatorer som graden av tillit til myndighetene, økonomiske forventninger osv. Makroøkonomisk likevekt kan ikke alltid beskrives nøyaktig ved hjelp av en økonomisk modell.

Hvis vi snakker om langsiktig, vil nasjonaløkonomien reagere svakt på endringer i volum av pengemengden og nivået på valutakursen.

Virkelig makroøkonomisk likevekt

Reell makroøkonomisk likevekt er en likevekt etablert i et økonomisk system under forhold med ufullkommen konkurranse og eksterne faktorer som påvirker markedet.

Det er delvis og fullstendig likevekt:

Delvis likevekt kalles likevekt i et bestemt marked av varer, tjenester, produksjonsfaktorer;
Fullstendig (generell) likevekt er samtidig likevekt i alle markeder, likevekt i hele det økonomiske systemet, eller makroøkonomisk likevekt.

Tilbake | |

I økonomisk teori er det to hovedtilnærminger til spørsmålet om mekanismen for regulering av en markedsøkonomi: nyklassisk (dominert frem til 30-tallet av det tjuende århundre og fikk en ny drivkraft for utvikling på 60-70-tallet) og keynesiansk.

Nyklassisister går ut fra det faktum at:

1) perfekt konkurranse råder i markedet for produksjonsfaktorer og markedet for varer; en markedsøkonomi er i stand til å sikre full bruk av ressurser;

2) lønn og priser kan fleksibelt endre seg opp og ned, de er helt elastiske. Samtidig kan de som ønsker å jobbe med en lønnssats som bestemmes av markedet lett finne arbeid, det vil si at ufrivillig arbeidsledighet er umulig;

3) markedsmekanismen sikrer en balanse mellom samlet tilbud og etterspørsel på nivå med full sysselsetting av alle produksjonsfaktorer. Følgelig er den aggregerte tilbudskurven AS alltid en vertikal linje ved potensiell utgang. Det gjenspeiler endringer i prisnivået og konstansen i produksjonsvolumet. Samlet etterspørsel AD er stabil;

4) statens økonomiske politikk kan bare påvirke prisene, og ikke volumet av produksjon og sysselsetting (fig. 11.12).

Ris. 11.12. Likevekt i den klassiske modellen

Staten bør ikke blande seg inn i prosessen med å etablere makroøkonomisk likevekt. En markedsøkonomi er en ideell selvregulerende mekanisme;

5) samlet forsyning anses som motoren for økonomisk vekst. Skifter i AS er mulig når verdien av produksjonsfaktorer eller teknologi endres.

Den keynesianske tilnærmingen antar at:

1) på kort sikt er priser og lønninger rigide. Prisstivhet lar ikke faktormarkedene nå en tilstand av likevekt, så på kort sikt er det et overskudd av produksjonsfaktorer i økonomien. Følgelig, på grunn av tilstedeværelsen av arbeidsledighet, endres ikke gjennomsnittskostnadene med endringer i produksjonen, og den kortsiktige aggregerte tilbudskurven AS ser ut som en horisontal rett linje. En reduksjon i priser og lønn kan i prinsippet ikke engang avhjelpe problemet med arbeidsledighet, siden en slik reduksjon fører til lavere kontantinntekter, som igjen fører til en reduksjon i det samlede forbruket.

På sikt vil volumet av faktisk produksjon tilsvare potensiell produksjon, hvis nivå bestemmes av den vertikale langsiktige aggregerte tilbudskurven AS.

Samlet etterspørsel AD er ustabil fordi det er et misforhold mellom investeringsplaner og spareplaner;

2) siden markedsøkonomien er ustabil og ofte underutnytter alle ressursene, er markedsmekanismen uten statlig inngripen ikke i stand til å balansere økonomien, og sikrer full sysselsetting av alle produksjonsfaktorer;

3) siden det samlede tilbudet på kort sikt er en gitt verdi, er motoren for økonomisk vekst effektiv etterspørsel. Effektiv etterspørsel gjennom den marginale konsumtilbøyeligheten og økningen i nye investeringer setter høyest mulig økonomisk aktivitetsnivå. Effektiv etterspørsel– dette er den samlede etterspørselen etter varer og tjenester, forsynt med ressurser for anskaffelse. Det kan kommuniseres til produsentene gjennom prismekanismen;

4) autonome utgifter, takket være multiplikatormekanismen, kan øke den totale inntekten med et stort beløp;

5) makroøkonomisk likevekt kan oppstå på ulike segmenter av den aggregerte tilbudskurven (fig. 11.13).

Ris. 11.13. Likevekt i den keynesianske modellen

Grunnlaget for nyklassisistisk teori er Sis lov, ifølge hvilken tilbudet selv skaper etterspørsel etter seg selv. Samtidig mente nyklassisister at Says lov også gjelder dersom en del av inntekten spares, siden sparing gjennom renten konverteres til investeringer. Og renten, som er prisen på kredittressurser, som enhver annen pris, forsøker å balansere tilbud og etterspørsel.

Keynes viste at investering ikke automatisk fører til full sysselsetting gjennom renten, siden beslutninger om å spare og investere tas av ulike individer på ulike grunnlag. Ifølge Keynes oppnås likhet mellom sparing og investering ikke gjennom en endring i renten, men gjennom nivået på den totale inntekten.

Keynes viste også at en økning i sparing i en økonomi med ufullstendig bruk av ressurser vil føre til en nedgang i produksjons- og sysselsettingsnivået, siden med en økning i husholdningenes sparing synker forbruket, noe som ikke tillater salg av hele massen av varer skapes overproduksjon og veksttakten i nasjonalinntekten avtar. Denne effekten forsterkes av multiplikatorens handling. Tilstanden i økonomien beskrevet av Keynes ble kalt nøysomhetens paradoks.

Fokuset for den keynesianske økonomimodellen er forholdet mellom inntekter og utgifter. Keynes foreslo en metode for å bestemme likevektsnivået i produksjonen ved dagens, uendrede prisnivå (prisene bestemmes eksogent) ved å sammenligne totale utgifter og produksjonsvolum, som ble kalt inntekt-utgiftsmodell eller Keynesiansk kors(Fig. 11. 14).

Fig. 11.14. Modell av makroøkonomisk likevektsinntekt - utgifter

Denne enkle keynesianske modellen analyserer makroøkonomiske fenomener utelukkende fra etterspørselssiden som en statisk likevektsposisjon der tilbudet av reell nasjonal produksjon ( Y) er lik mengden ekte nasjonal produksjon som folk ønsker å kjøpe ( A.E.). Det vil si i denne modellen volumet av totale utgifter A.E. bestemmer produksjonsvolumet Y og den tilhørende arbeidsledigheten.

Utgangspunktet for denne modellen er en linje i en vinkel på 45 grader. Ethvert punkt på en gitt linje kan være et likevektspunkt. Følgelig skjæringspunktet for den totale utgiftsgrafen A.E., som er forenklet som samlet etterspørsel, bestående av summen av forbruker ( C) og investeringskostnader ( Jeg), og linjen i en vinkel på 45 grader vil være punktet for makroøkonomisk likevekt. På dette tidspunktet gjelder likheten Y = C+I. I en enkel keynesiansk modell kan likevekt enten være assosiert med full sysselsetting eller demonstrere likevekt under arbeidsledighetsforhold.

Klassisk modell

Forskyvninger i de samlede etterspørsels- og tilbudskurvene som oppstår som følge av ytre påvirkninger kalles økonomiske forstyrrelser, eller sjokk. Virkningen av sjokk på økonomien er at produksjon og sysselsetting avviker fra naturlige nivåer. AD--AS-modellen avslører mekanismen for økonomiske svingninger under påvirkning av slike sjokk. Den kan også brukes til å vurdere effekten av makroøkonomisk politikk rettet mot å absorbere sjokk og eliminere økonomiske svingninger.

Figuren viser konsekvensene av en ugunstig endring i tilbudet (Figur 2.1).

Figur 2.1 - Uønsket forsyningsstøt

Korttidskurven AS1 skifter oppover til posisjon AS2.

(Det bør bemerkes her at et forsyningssjokk også kan føre til at det naturlige produksjonsnivået skifter og som et resultat forskyver den langsiktige aggregerte forsyningskurven til venstre, men vi abstraherer fra denne muligheten i vår analyse.)

Hvis den samlede etterspørselen forblir konstant, skjer en overgang fra punkt A til punkt B: prisnivået stiger fra P0 til P1, og produksjonsnivået (Y1) faller under naturlig Yf. Denne situasjonen kalles stagflasjon - et fall i produksjonsnivået kombinert med inflasjon (stigning i priser).

For å håndtere ugunstige tilbudssjokk, må offentlige institusjoner som er i stand til å regulere samlet etterspørsel, velge mellom to politiske alternativer.

Det første alternativet er assosiert med å opprettholde etterspørselen på et konstant nivå AD1, som vist i fig. 2.1. I dette tilfellet vil produksjon og sysselsetting være under naturlige nivåer. Før eller siden vil prisene falle til tidligere nivå og full sysselsetting vil bli gjenopprettet (punkt A). Dette resultatet oppnås på bekostning av en smertefull prosess med produksjonsreduksjon.

Det andre alternativet er illustrert i figur 2.2. For raskere å gjenopprette det naturlige produksjonsnivået er det nødvendig å øke etterspørselen fra AD1 til AD2. Hvis veksten av AD sammenfaller i størrelsesorden med størrelsen på det samlede tilbudssjokket, skjer det en bevegelse fra punkt A til punkt C. I dette tilfellet er det generelt akseptert at sentralbanken var i stand til å dempe konsekvensene av tilbudssjokket. Ulempene med denne løsningen er at et høyere prisnivå vil holde seg i fremtiden (P2).

Figur 2.2 - Uønsket forsyningsstøt

Dermed er det ingen måte å sette AD på et nivå som vil sikre både full sysselsetting og prisstabilitet.

Det viktigste problemet innenfor AD-AS-modellen er å finne ut om markedsmekanismen har evnen til å sikre likevekt i det økonomiske systemet ved full sysselsetting. I den økonomiske verdenslitteraturen er det to tilnærminger til å løse dette problemet: klassisk og keynesiansk.

Utgangspunktet for analysen er klassikernes erkjennelse av at markeder er konkurransedyktige. I samsvar med den klassiske teorien er det en mekanisme som automatisk sikrer likestilling av inntekter og utgifter. Basert på fleksible priser, renter og lønn sikrer det en felles likevekt i vare-, arbeids- og pengemarkedet. Denne likevekten er manifestert i Walras lov, ifølge hvilken samlet etterspørsel alltid er lik samlet tilbud under forhold med full sysselsetting og bruk av produksjonsfaktorer.

Klassiske økonomer antar at lønninger og priser kan bevege seg fritt opp og ned, noe som reflekterer balansen mellom tilbud og etterspørsel, og argumenterer dermed for at makroøkonomisk likevekt alltid oppnås på det vertikale segmentet av den langsiktige AS-kurven på det naturlige nivået av nasjonal produksjon. Prisnedgang medfører lønnsnedgang og derfor opprettholdes full sysselsetting, reduksjon i verdien av realt BNP skjer ikke, her vil alle produkter selges til andre priser, med andre ord fører ikke nedgang i AD til en nedgang i BNP og sysselsetting, men bare til en nedgang i prisene.

Dermed mener klassisk teori at statlig økonomisk politikk bare kan påvirke produksjon og sysselsetting. Derfor er statlig inngripen i regulering av produksjon og sysselsetting uønsket. Representanter for den klassiske skolen kalte staten kapitalens "nattevakt", og mente at dens inngripen burde begrenses til sikkerhets- og politifunksjoner. Deres syn på statens økonomiske rolle rådde frem til 30-tallet av 1900-tallet.

Samlet etterspørsel i en lukket økonomi i fravær av offentlig sektor består av forbruk (C) og investering (I); aggregert tilbud inkluderer henholdsvis forbruk (C) og sparing (S). Likheten mellom AD og AS kan skrives i skjemaet

C + I=C + S (2,1)

Som et resultat av transformasjonen får vi I=S (2.2)

Klassisister mener at den viktigste faktoren som påvirker sparing og investering er realrenten (r). Folk foretrekker generelt å spare finansielle eiendeler som gir dem renter i form av renter i stedet for kontanter. Når renten øker, begynner sparingen (S) å øke og pengemengden øker. Investering (I) er etterspørselen etter penger fra firmaer som subjekter i det økonomiske systemet. Etter hvert som renten øker, reduseres investeringslysten til bedrifter, siden gebyret for lånte midler øker, og det er mer lønnsomt å investere sine egne i verdipapirer og motta inntekter i form av renter. Sparing er altså en økende funksjon av interesse, mens investering er en avtagende funksjon.

Pengemarkedet, fra et klassisk synspunkt, fungerer som ethvert enkeltmarked. Etterspørselen etter penger (I) og tilgangen på penger (S) balanseres ved hjelp av renten, renten er fleksibel fordi det er konkurranse. Hvis renten i pengemarkedet i utgangspunktet er lav nok, så oppstår det ubalanse: etterspørselen etter penger er større enn tilgangen på penger. I dette tilfellet oppstår det konkurranse mellom investorer om frie midler; investorer er villige til å betale en høyere prosentandel. Renten stiger til likevektsnivå. Ellers oppstår det konkurranse om investorene, og det gis frie midler til en lavere rente, noe som igjen gjenoppretter balansen i pengemarkedet.

Akkurat som den balanserer tilbud og etterspørsel av investeringsfond, sikrer fleksible lønninger likevekt i arbeidsmarkedet. Denne likevekten antyder at ufrivillig arbeidsledighet ikke eksisterer, det vil si at økonomien opererer med full sysselsetting. Fleksible priser sikrer at markedet «renses» for unødvendige produkter, slik at langvarig overproduksjon er umulig. Markedet er i stand til å rette opp nye ubalanser slik at økonomien opererer med full sysselsetting. Klassikerne forklarer makroøkonomisk ustabilitet ved tilstedeværelsen av ikke-konkurrerende krefter: statens og fagforeningenes aktiviteter.

Keynesiansk modell

Grunnleggeren av den keynesianske modellen er J.M. Keynes. I sin modell foreslo han at reduksjoner i samlet etterspørsel er ansvarlige for de lave inntektsnivåene og den høye arbeidsledigheten som kjennetegner økonomiske kriser. Han kritiserte den klassiske teorien for å hevde at bare samlet tilbud bestemmer nivået på nasjonalinntekten.

Keynesianere stiller spørsmål ved elastisiteten til priser og lønn på praktisk og teoretisk grunnlag. De hevder at:

a) tilstedeværelsen av fagforeninger og monopoler, lovgivning om minstelønnssatsen og en rekke andre lignende fakta, eliminerer i hovedsak muligheten for en betydelig reduksjon i priser og lønn;

b) en nedgang i priser og lønn reduserer totalinntekten, og dermed etterspørselen etter arbeidskraft.

Uelastisiteten i prisene på varer og tjenester gjør at gründere ved overlager foretrekker ikke å redusere prisene, men å redusere produksjonen, noe som fører til økt arbeidsledighet. I motsetning til klassikerne, oppnås likevekt i den keynesianske modellen vanligvis under forhold med undersysselsetting, det vil si under forhold med betydelig underutnyttelse av kapasitet og arbeidsledighet. Likevektsøkonomien når ikke sitt potensielle produksjonsnivå. Dette innebærer avhandlingen om statens aktive rolle, hvis hovedmål bør være å stimulere samlet etterspørsel. Etterspørselen, ifølge Keynes, genererer et tilsvarende tilbud. En økning i totale utgifter har en stimulerende effekt på økonomien, og fører til en økning i produksjon og nasjonalprodukt. Generell makroøkonomisk likevekt oppnås når samlet inntekt (Y) er lik utgifter (E):

C + S = C + I, (2,6)

Dette er den enkleste keynesianske identiteten.

Forbruk (C), sammen med investering (I), fungerer dermed som en komponent i effektiv etterspørsel. For å analysere påvirkningen av forbruk og sparing (S) av befolkningen på volumet av nasjonal produksjon, prisnivået i landet og sysselsetting, introduserer Keynes begreper som forbruksfunksjonen og sparefunksjonen.

Forbruksnivået er som kjent først og fremst avhengig av inntekt. I følge den grunnleggende psykologiske loven øker forbruket etter hvert som inntekten øker, men ikke i den grad inntekten øker. Resten blir enten lagret eller brukt til investering.

Betrakt forbruksfunksjonen som lineær:

C=a + b x Y. (2,8)

La oss huske hvordan lineære funksjoner av denne typen er konstruert. Forbruksfunksjonen bestemmer det planlagte eller ønskede forbruksnivået på ulike inntektsnivåer.

Figur 2.3 - Forbruksfunksjonsgraf

Komponenten kalles autonomt forbruk. Dette er forbruksutgifter som ikke er avhengige av inntekt (for eksempel en persons nødvendige daglige utgifter for å opprettholde livet).

Hvis det er kjent at forbruksfunksjonen er en rett linje, er den eneste egenskapen som gjenstår å bestemme dens helling.

Helningen til forbruksfunksjonen vil bli bestemt av koeffisienten b, som kalles marginal tilbøyelighet til å konsumere (MPC).

Marginal tilbøyelighet til å konsumere er den delen av inntektsøkningen som går til forbruk.

Figur 2.4 - Bestemmelse av marginal forbrukstilbøyelighet

Helningen til forbruksfunksjonskurven bestemmes gjennom tangenten til vinkelen b:

tg b= DC: DY=MPC. (2,9)

Sparing (S) er den delen av inntekten som ikke forbrukes.

Figur 2.5 - Graf over lagringsfunksjonen

La oss introdusere begrepet marginal tilbøyelighet til å spare (MPS). MPS er den delen av inntektsveksten som går til sparing:

MPS= DS: DY. (2.10)

Gjennomsnittlig forbrukstilbøyelighet (APC) er andelen av inntekten som går til forbruk:

Gjennomsnittlig sparetilbøyelighet (APS) – andelen av inntekten som går til sparing:

makroøkonomisk likevekt etterspørsel Walras

MPC + MPS = 1. (2.13)

APC + APS = 1. (2.14)

Tabell 2.1 - Funksjoner av forbruk, sparing, inntektspåvirkning på dem

Etter å ha bestemt funksjonen til forbruk og sparing, oppdager vi påvirkningen av inntektsnivået på dem. Dessuten, under forhold med stabil økonomisk vekst, har MPC en tendens til å synke, MPS har en tendens til å øke. Under inflasjonsforhold er situasjonen den motsatte, siden det er en rush etterspørsel etter eiendom, land, smykker, pelsverk, biler, etc. Det er andre ikke-inntektsfaktorer som påvirker forbruk og sparing. Spesielt formue, prisnivå, forventninger, forbruksgjeld, beskatning.

Den andre komponenten av effektiv etterspørsel er investering, som i motsetning til sparing ikke er avhengig av inntekt. Nivået på investeringskostnadene bestemmes av to hovedfakta:

1) forventet nettofortjeneste (Pr);

2) realrenten, det vil si den nominelle renten minus inflasjonsraten.

Investeringsetterspørselskurven (Id) for økonomien som helhet er konstruert ved å ordne alle investeringsobjekter i synkende rekkefølge avhengig av forventet nettofortjeneste. Samtidig må vi ikke glemme at investeringer bør gjøres til det øyeblikket da renten (r) er lik forventet nettofortjeneste. Etterspørselskurven for investeringer skråner nedover og reflekterer det omvendte forholdet mellom renten (investeringsprisen) og den totale mengden nødvendige investeringsvarer.

Når vi bestemmer inntektsøkningen (Y), tar vi hensyn til faktorene som skyldes økningen:

DY= 1:(1-MPC) x DI eller DY = 1:(1-MPC) x YES. (2,15)

1:(1--MPC) -- multiplikator -- en numerisk koeffisient som viser forholdet mellom økningen i inntekt og økningen i investeringen som forårsaket denne økningen.

Keynesiansk multiplikatorteori hevdet at store utgifter gjort av regjeringen, firmaer og forbrukere har en positiv effekt på volumet av nasjonal produksjon. Stimulering av samlede utgifter er bare berettiget under forhold med undersysselsetting. Dersom økonomien utnytter tilgjengelige ressurser fullt ut, vil en økning i samlede utgifter bare føre til inflasjon. Med full sysselsetting øker sparingens rolle mange ganger for å bedre økonomien.

Hovedverktøyene i keynesiansk teori er tidsplaner for forbruk, sparing og investeringer, som viser hvilke beløp husholdninger har til hensikt å konsumere og spare, og gründere har til hensikt å investere, avhengig av ulike nivåer av inntekt og produksjon, men til et visst prisnivå. Og selv om Keynes sin teori ble kritisert av ulike skoler og retninger, spilte den en positiv rolle i å underbygge begrepet effektiv etterspørsel. Den keynesianske likevektsmodellen er basert på fravær av automatiske mekanismer ved full sysselsetting og legger frem tesen om statens aktive rolle, hvis hovedmål bør være å stimulere etterspørselen.

Hvis investeringer «legges» til personlige forbruksutgifter, vil forbruksplanen forskyves vertikalt oppover med en avstand som tilsvarer autonome investeringer.

Figur 2.6 - "keynesiansk kors"

Nå vil linjen med planlagte utgifter skjære 45°-linjen ved punkt E. Dette punktet vil tilsvare inntektsbeløpet i mengden Y0. Jo større den autonome investeringen er, desto høyere stiger den samlede utgiftsplanen og jo nærmere er det "kjære" nivået for full sysselsetting. Hvis staten selv utfører autonome utgifter G, vil linjen for totale utgifter stige enda høyere: punkt E har nærmet seg punkt F, tilsvarende inntektsnivået ved full sysselsetting av alle ressurser (Y*). Ved å legge netto eksportutgifter (NX)1 til autonome utgifter, vil vi i økende grad nærme oss nivået for full sysselsetting (punkt E2). Den generelle ideen er klar - hvert tillegg av et element av autonome utgifter vil flytte den totale utgiftslinjen oppover.

Når man tar i betraktning alle elementene ved autonome utgifter i en åpen økonomi, kan aggregert etterspørsel representeres som AD=С+мрсY+I+G+NX; Husk at mrsY er en forbruksfunksjon, og at summeringen av alle typer autonome utgifter er merket med bokstaven A, kan planlagt samlet etterspørsel representeres av formelen kjent for oss, dvs. AD = A + mrsy.

En økning i noen av komponentene i autonome utgifter fører til en økning i nasjonalinntekt og bidrar til å oppnå full sysselsetting også på grunn av en viss effekt, som i økonomisk teori er kjent som multiplikatoreffekten, som vil bli diskutert i en av følgende avsnitt.

Forskjeller i keynesianske og klassiske tilnærminger for å bestemme makroøkonomisk likevekt:

1. I den klassiske modellen virket enhver langtidsledighet umulig. Den fleksible responsen til priser og renter gjenopprettet den forstyrrede balansen. I modellen foreslått av Keynes kan likestilling av I og S også oppnås ved deltidsarbeid.

2. Den klassiske modellen antok eksistensen av en fleksibel prismekanisme organisk iboende i markedet. Keynes stilte spørsmål ved dette postulatet: gründere, som står overfor et fall i etterspørselen etter produktene sine, reduserer ikke prisene. De reduserer produksjon og brannarbeidere, derav arbeidsledighet med alle de medfølgende sosioøkonomiske konfliktene, og markedsmekanismens «usynlige hånd» kan ikke sikre stabil full sysselsetting.

3. sparing er for det første en funksjon av inntekt, og ikke bare rentenivået, som det står i klassikernes teori.

Derfor kan vi trekke følgende konklusjoner:

1. Synspunktene til klassikerne og keynesianerne kan illustreres med AD--AS-modellen. Den lar oss identifisere faktorene som former det generelle prisnivået og det reelle volumet av nasjonal produksjon.

2. Den negative helningen til AD-kurven i modellen forklares ved virkningen av tre hovedfaktorer: renteeffekten (Keynes-effekten), den reelle formueseffekten (Pigou-effekten) og effekten av importkjøp.

3. Ikke-prisfaktorer som påvirker AD-kurven inkluderer inntekt, skatter, renter, forventninger, offentlige utgifter, andre lands nasjonalinntekt og den nasjonale valutakursen.

4. Formen på den aggregerte tilbudskurven reflekterer endringer i kostnader per produksjonsenhet på lang sikt ettersom volumet av nasjonalproduktet endres.

5. Den langsiktige AS-kurven består av tre segmenter: Keynesiansk (horisontal), intermediær (stigende) og klassisk (vertikal).

6. I henhold til klassikernes synspunkt er den samlede tilbudskurven vertikal, som bestemmer produksjonsnivået, og den samlede etterspørselskurven er uendret, noe som bestemmer prisnivået.

7. Keynesianere mener at den horisontale aggregerte tilbudskurven ligger under kurven som tilsvarer full sysselsetting og at den aggregerte etterspørselskurven er ustabil.

8. I mellomperioden er det en økning i produksjonsvolum, ledsaget av en økning i prisene, der økonomien nærmer seg det naturlige nivået av BNP. Det er også en etterslep-effekt av prisene sammenlignet med endret etterspørsel, assosiert med uelastisiteten til lønn og priser ("skralleeffekten").

9. AD--AS modellen er ikke den eneste modellen for makroøkonomisk likevekt, men den er lett å forstå og tjener som grunnlag for dannelsen av modeller for ikke-likevekt, dynamiske og åpne økonomier. Likevektsmodeller karakteriserer ikke den virkelige tilstanden til nasjonaløkonomien. Vanligvis er ikke økonomien i likevekt.

Makroøkonomisk likevekt er en tilstand i det økonomiske systemet når total balanse og proporsjonalitet er oppnådd mellom økonomiske strømmer av varer, tjenester og produksjonsfaktorer, inntekter og utgifter, tilbud og etterspørsel, materielle og finansielle strømmer, etc.

1.2.2. Makroøkonomisk likevekt i modellen "Aggregert etterspørsel-aggregert tilbud".

I teorien om makroøkonomisk likevekt er det to tilnærminger: klassisk og keynesiansk. La oss vurdere dem separat.

1. Klassisk modell for makroøkonomisk likevekt

Som i mikroøkonomi, er likevekten i makroøkonomi mellom prisnivå og real produksjon bestemt av skjæringspunktet mellom de samlede etterspørsels- og aggregerte tilbudskurvene.

Makroøkonomisk likevekt innebærer samspillet mellom samlet etterspørsel og samlet tilbud for å bestemme det generelle prisnivået og bruttonasjonalproduktet i et fritt marked. Dette vil igjen tillate oss å diskutere de to viktigste spørsmålene som står overfor både samfunnet som helhet og regjeringene i land med markedsøkonomi: inflasjon og arbeidsledighet.

Fig.60. Makroøkonomisk likevekt

Virkningen av aggregert etterspørsel AD og aggregert tilbud AS er vist i grafen (fig. 60), hvor det keynesianske segmentet - I, klassisk - III og mellomliggende - II er uthevet på AS-kurven. I skjæringspunktet A ansetter bedrifter så mye arbeidskraft som de anser nødvendig for en gitt reell arbeidskostnad, som igjen avhenger av gjeldende lønn og det eksisterende prisnivået. Dette er grunnen til at bedrifter ikke har noe insentiv til å avvike fra A. Arbeidstakere har heller ikke noe insentiv til å avvike fra skjæringspunktet ved å forhandle lønns- og arbeidsvilkår med arbeidsgivere. Imidlertid kan ikke alle arbeidstakere være fornøyd med denne situasjonen, spesielt de som ikke kan finne arbeid betalt til eksisterende satser, men de er maktesløse til å endre noe i dagens situasjon.

Likevektspunkt A passer arbeidere som forbrukere av varer og tjenester. På et gitt prisnivå kan de kjøpe så mye de vil. Denne bestemmelsen gjelder for bedrifter og i utlandet: de bruker så mye de vil på å kjøpe varer og tjenester produsert i landet. Følgelig har ingen økonomisk enhet insentiv til å avvike fra A – likevektspunktet, som samtidig bestemmer både det generelle prisnivået og størrelsen på BNP.

Hva skjer hvis balansen blir forstyrret av en eller annen grunn? Bedrifter produserer så mye varer som de anser nødvendig på det eksisterende prisnivået i B, dvs. de produserer mindre varer enn i A, og får en lavere pris for produktene sine. Følgelig sysselsetter B færre arbeidere og har høyere arbeidsledighet.

Siden B på grafen er under den samlede etterspørselskurven, kjøper individuelle økonomiske enheter færre varer og tjenester enn de ønsker. (På et gitt prisnivå vil de foretrekke å være i C.) Dermed overstiger samlet etterspørsel samlet tilbud (knapphet) med mengden segment BC.

Hvordan vil det økonomiske systemet reagere på denne situasjonen? Produsenter vil øke prisen, og kjøpere kan selv tilby høyere priser på grunn av mangel. Når prisene stiger, utjevnes overskuddet av samlet etterspørsel i forhold til samlet tilbud på grunn av økning i tilbud og nedgang i etterspørsel. Når gapet lukkes stabiliserer prisnivået seg. Det er en prosess med automatisk regulering som ligner på prosessen i mikroøkonomi.

Ved å oppsummere analysen ovenfor kan vi konkludere med at økonomien selv, uten intervensjon utenfra, vil bevege seg mot et likevektspunkt dersom tilbudet er lavere enn etterspørselen. Det er ganske åpenbart at hvis økonomien er over A, vil den "usynlige hånden" til markedet bidra til å skape en tilstand av likevekt i det nasjonale markedet.

Styrken til en markedsøkonomi ligger i dens iboende mekanismer for selvregulering (den "usynlige hånden", som A. Smith uttrykker det). Hvis produsentene ser at varene deres ikke lenger kjøpes til eksisterende priser, så bruker de selv på eget initiativ begge justeringsmekanismene, d.v.s. vil redusere både volumet av produserte produkter og prisene deres. Drivkraften bak denne oppførselen er profitt. Hvis produsentene ikke reagerer på markedssignaler, vil de uunngåelig finne seg selv presset ut av konkurrentene og risikere å tape investeringene sine.

2. Keynesiansk tilnærming til makroøkonomisk likevekt

Spesifikasjonene for denne tilnærmingen er som følger:

Nasjonal inntektslikevekt er også mulig under forhold med full sysselsetting;

Prisstivhet;

Sparing er en funksjon av inntekt, dvs. S=C o +(1-MRS) x Y, da bestemmes investeringer og sparing av ulike faktorer. Hvis vi husker at den produserte nasjonalinntekten er definert som Y=C+S, og den brukte ND-Y=C+I, så C+I=C+S, og vi kan skrive at I(r)=S(Y ), der r er markedsrenten.

Denne likheten er betingelsen for makroøkonomisk likevekt.

Sammen med den klassiske modellen for likhet av aggregert etterspørsel og aggregert tilbud, kan man utlede en likevektsversjon i «inntekt-utgifter»-modellen, også kalt «keynesiansk kors» (se fig. 61).

Punkt E 0 i fig. 61 viser likevektsposisjonen til nasjonaløkonomien når ND er lik forbruksutgifter, og S = 0, dvs. situasjonen med en stagnerende økonomi. Ved å legge til private investeringer (Y=C+I), og deretter offentlige utgifter (Y=C+I+O), vil den nasjonale økonomien tendere til en tilstand av full sysselsetting (P).

Denne tilstanden kan også oppstå under påvirkning av multiplikatoreffekten, som diskutert ovenfor.

Fig. 61. Keynisan-kors

Det skal bemerkes at en økning i den marginale sparetilbøyeligheten med en økning i personinntektsnivået ikke alltid har en gunstig effekt på tilstanden i nasjonaløkonomien. I en stagnerende økonomi (dvs. i en periode med stagnasjon av all økonomisk aktivitet), kombinert med undersysselsetting, vil en reduksjon i forbruket føre til overbeholdning og en nedgang i nasjonalinntekten, dvs. «Nøysomhetens paradoks» dukker opp.

Grafisk vil forstyrrelsen av makrolikevekt ha formen vist i fig. 62.

Fig.62. Forstyrrelser av makrolikevekt

I stilling Y 1 med AD>AS under betingelser for full sysselsetting oppstår et inflasjonsgap, d.v.s. I>S vil derfor mangel på sparing senke investeringsnivået, noe som resulterer i en nedgang i produksjonen, som med økende etterspørsel øker inflasjonen.

I stilling Y 2 ved AS>AD under vilkår for full ansettelse oppstår et deflasjonsgap, d.v.s. S>I. Denne situasjonen er preget av produksjonsvekst med lav nåværende etterspørsel, noe som fører den nasjonale økonomien inn i resesjon.

Makroøkonomisk likevekt er mulig E p , med HD=Y p, hvor AS=AD og I=S.

Egenskaper for makroøkonomisk likevekt:

1. Inflasjon er alltid en konsekvens av overskuddet av aggregert etterspørsel over aggregert tilbud, siden i fravær av overskudd av aggregert etterspørsel er det ingen grunn til at prisene skal stige. Selv om overskudd av samlet etterspørsel kan oppstå av ulike årsaker, inkludert på grunn av statsbudsjettunderskudd og pengevekst

2. Makroøkonomisk likevekt garanterer ikke full sysselsetting.

3. I en tilstand av makroøkonomisk likevekt kan importvolumet overstige eksportvolumet, derfor akkumulerer staten ekstern gjeld. I motsatt situasjon øker valutareservene.

4. I makroøkonomisk likevekt bærer staten kostnadene ved å tilby offentlige goder og tjenester til innbyggerne. Dersom statens utgifter overstiger skatteinntektene, finansieres underskuddet enten ved ekstern låneopptak eller ved ekstra pengeskaping. Denne situasjonen påvirker tilstanden til samlet etterspørsel og samlet tilbud, som vil bli diskutert i andre kapitler.

ModellAD-AS

Blant lignende aggregerte mengder er aggregert etterspørsel (AD - fra engelsk Aggregate demand) og aggregert tilbud (AS - fra engelsk Aggregate supply). Samspillet mellom dem bestemmes ved hjelp av AD-AS-modellen, som er den opprinnelige grunnmodellen for makroøkonomisk likevektsanalyse. Med dens hjelp kan du ikke bare studere problemene med total produksjon, inflasjon, økonomisk vekst, men også identifisere virkningen av økonomisk politikk på situasjonen i den nasjonale økonomien.

Som på nivået for enkeltmarkeder, på makronivå viser skjæringspunktet mellom AD og AS likevektsproduksjonen og likevektsprisnivået (se figur 2.1). Med andre ord er økonomien i likevekt ved slike verdier av det virkelige nasjonalproduktet og på et slikt prisnivå der volumet av samlet etterspørsel er lik volumet av samlet tilbud.

Vær oppmerksom på at dersom markeder for individuelle varer analyseres i slike parametere som pris og kvantitet, så bygges AD-AS-modellen i andre koordinater. Mengde er volumet av produksjon, dvs. realt bruttonasjonalprodukt, eller real nasjonalinntekt. I stedet for priser for individuelle varer, brukes en enkelt samlet pris, eller mer presist en indikator på gjennomsnittlig prisnivå for hele settet av varer og tjenester, uttrykt i form av en prisindeks.

1.2.2.4. Samlet etterspørsel

Samlet etterspørsel er den reelle mengden bruttonasjonalprodukt som forbrukerne er villige til å kjøpe til et gitt prisnivå, eller den totale mengden utgifter til sluttvarer og tjenester produsert i landet (se figur 2.1). AD består av forbruksutgifter, investeringsutgifter, offentlige utgifter og nettoeksport (eksport minus import).

Hva bestemmer etterspørselen? Det enkleste svaret er hvor mye penger subjektene i økonomiske relasjoner har. Med andre ord kan aggregert etterspørsel representeres som aggregert monetær etterspørsel etter reelt bruttonasjonalprodukt til passende prisnivå. Etterspørselsavhengigheten av prisdynamikk kan vises ved å bruke ligningen til mengdeteorien om penger:

hvor Y er det reelle produksjonsvolumet det er etterspørsel etter;

P er prisnivået i økonomien;

M er mengden penger i økonomien;

V er hastigheten til pengesirkulasjonen.

Av formlene ovenfor følger det at forholdet mellom produksjonsvolumet (Y) og prisnivået i økonomien (P) er negativt ved en viss konstant tilførsel av penger.

1.2.2.5. Samlet etterspørselskurve

Samlet etterspørsel er illustrert grafisk i form av en aggregert etterspørsel (AD) kurve, som viser mengden varer og tjenester som forbrukere, bedrifter og myndigheter er villige til å kjøpe til et gitt prisnivå. AD-kurven reflekterer det samme forholdet som formelen ovenfor - ettersom prisene stiger (P), synker verdien av det reelle volumet av produksjon som etterspørselen presenteres for (Y), dvs. Loven om minkende etterspørsel gjelder. En økning i prisnivået fører med andre ord til en nedgang i alle komponenter som utgjør reell samlet etterspørsel – forbruk, investeringer, offentlige utgifter og nettoeksport.

Den samlede etterspørselskurven ligner på utseendet til markedsetterspørselskurven, men det er viktige forskjeller mellom dem. Hvis vi konstruerer en markedsetterspørselskurve for et produkt basert på det faktum at prisene for andre produkter og tjenester forblir uendret og forbrukernes inntekt forblir uendret, så reflekterer den samlede etterspørselskurven mulige endringer i det generelle prisnivået, som igjen, kan føre til endring i nasjonalinntekten.