मुख्यपृष्ठ गहाण आर्थिक सिद्धांतांची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये -. शास्त्रीय आणि केनेशियन मॅक्रो इकॉनॉमिक स्कूल्सचे तुलनात्मक विश्लेषण - अमूर्त मॅक्रो इकॉनॉमिक्समधील आर्थिक शाळांची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये

आर्थिक सिद्धांतांची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये -. शास्त्रीय आणि केनेशियन मॅक्रो इकॉनॉमिक स्कूल्सचे तुलनात्मक विश्लेषण - अमूर्त मॅक्रो इकॉनॉमिक्समधील आर्थिक शाळांची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये

मॅक्रो इकॉनॉमिक सिद्धांताच्या काही शाळा ओळखल्या जाऊ शकतात: Keynesianism, Neo-Keynesianism, neoclassical synthesis, monetarism, ऐतिहासिक शाळा संस्थात्मक आणि समाजशास्त्रीय दिशा.

केनेशियनवाद -हा अर्थव्यवस्थेच्या राज्य नियमनाचा सिद्धांत आहे. 1930 च्या उत्तरार्धात ते उदयास आले. Keynesianism अर्थव्यवस्थेला स्थिर करण्यासाठी व्यावहारिक मार्ग शोधतो, समष्टि आर्थिक मूल्यांचे परिमाणात्मक संबंध: राष्ट्रीय उत्पन्न, गुंतवणूक, रोजगार, उपभोग इ. पुनरुत्पादनाचे निर्णायक क्षेत्र बाजार आहे आणि मुख्य उद्दिष्टे म्हणजे "प्रभावी मागणी" आणि "पूर्ण मागणी" राखणे. रोजगार". केनेशियनवादाच्या आर्थिक कार्यक्रमात हे समाविष्ट आहे: राज्याच्या अर्थसंकल्पीय खर्चात सर्वांगीण वाढ; सार्वजनिक कामांचा विस्तार; चलनात असलेल्या पैशाच्या प्रमाणात परिपूर्ण आणि सापेक्ष वाढ; रोजगार नियमन, इ. कीनेशियनवादाच्या काही तरतुदी प्रतिनिधींनी सुधारित आणि विकसित केल्या आहेत निओ-केनेशियनवाद(प्रामुख्याने आर्थिक वाढीच्या तांत्रिक आणि आर्थिक घटकांच्या विश्लेषणामध्ये) आणि पोस्ट कीनेशियनवाद("प्रभावी मागणी" साध्य करणे अनेक सामाजिक उपायांवर अवलंबून असते).

निओ-केनेशियनवादआर्थिक संबंधांना नवीन परिस्थितींशी जुळवून घेण्यासाठी आर्थिक प्रक्रियांवर राज्याच्या स्थिर, पद्धतशीर प्रभावाच्या गरजेवर जे. केन्स यांच्या विचारांवर आधारित आहे.

Keynesianism आणि Neo-Keynesianism चे मुख्य सूत्र: बाजार अर्थव्यवस्थेचे गैर-स्व-नियमन, माहितीची अपूर्णता, किमतीची सापेक्ष लवचिकता, बचत आणि गुंतवणुकीसाठी परिस्थितीची ओळख नसणे.

मुख्य फरक म्हणजे वेगवेगळ्या बाजारपेठांच्या अपूर्णतेवर लक्ष केंद्रित करणे (केन्ससाठी - श्रमिक बाजार, त्याच्या अनुयायांसाठी - वस्तू आणि सेवांची बाजारपेठ).

निओक्लासिकल X/X शतकाच्या 70 च्या दशकात राजकीय अर्थव्यवस्थेची दिशा निर्माण झाली. त्याचे प्रतिनिधी: के. मेंगर, एफ. विझर, ई. बोहम-बावेर्क (ऑस्ट्रियन शाळा); डब्ल्यू. जेव्हन्स, एल. वालरास (गणितीय शाळा); ए. मार्शल, ए. पिगौ (केंब्रिज शाळा); जेबी क्लार्क (अमेरिकन शाळा). नवशास्त्रीय दिशा अर्थव्यवस्थेत राज्याचा हस्तक्षेप न करण्याच्या तत्त्वावर आधारित आहे. बाजार यंत्रणा अर्थव्यवस्थेचे नियमन करण्यास सक्षम आहे, पुरवठा आणि मागणी, उत्पादन आणि उपभोग यांच्यातील संतुलन स्थापित करण्यासाठी. निओक्लासिस्ट खाजगी उद्योगाच्या स्वातंत्र्याचा पुरस्कार करतात. निओक्लासिकल सिद्धांत हा असा सिद्धांत आहे की किमतीच्या पातळीतील अप्रत्याशित बदल अल्पावधीत व्यापक आर्थिक अस्थिरता निर्माण करू शकतात; दीर्घकाळात, राष्ट्रीय उत्पादनाच्या उत्पादनात अर्थव्यवस्था स्थिर राहते जी किमती आणि मजुरीच्या लवचिकतेमुळे संसाधनांचा पूर्ण रोजगार सुनिश्चित करते. निओक्लासिकल दिशा तथाकथित आर्थिक व्यक्ती (ग्राहक, उद्योजक, कर्मचारी) च्या वर्तनाचा शोध घेते, जे उत्पन्न वाढवण्याचा आणि खर्च कमी करण्याचा प्रयत्न करतात. निओक्लासिकल अर्थशास्त्रज्ञांनी सीमांत उपयुक्ततेचा सिद्धांत आणि सीमांत उत्पादकतेचा सिद्धांत, सामान्य आर्थिक समतोल सिद्धांत विकसित केला, त्यानुसार मुक्त स्पर्धा आणि बाजार किंमतीची यंत्रणा उत्पन्नाचे न्याय्य वितरण आणि आर्थिक संसाधनांचा पूर्ण वापर सुनिश्चित करते; कल्याणाचा आर्थिक सिद्धांत, ज्याची तत्त्वे सार्वजनिक वित्ताच्या आधुनिक सिद्धांताचा आधार बनतात (पी. सॅम्युएलसन).

निओक्लासिकल संश्लेषण- हे केनेशियन मॅक्रोथिअरी आणि निओक्लासिकल मायक्रोथिअरीच्या एकाच प्रणालीमध्ये संयोजन आहे. निओक्लासिकल संश्लेषणाच्या संकल्पनेचे सार म्हणजे अर्थव्यवस्थेचे राज्य आणि बाजार नियमन यांचे संयोजन. राज्य उत्पादन आणि खाजगी उद्योग यांचे संयोजन मिश्र अर्थव्यवस्था देते.

जे. हिक्सकेनेशियन सैद्धांतिक मॉडेलला अर्थव्यवस्थेची एक विशेष स्थिती मानते जेव्हा ते तथाकथित तरलता सापळ्यात असते, म्हणजे जेव्हा पैशाच्या पुरवठ्यातील वाढीमुळे व्याजदरावर प्रभाव पडणे बंद होते आणि म्हणूनच गुंतवणूक आणि जेव्हा निओक्लासिकल प्रणालीद्वारे कल्पना केलेल्या मौद्रिक-किंमत यंत्रणेच्या मदतीने आर्थिक समतोल पुनर्संचयित करण्याची स्वयंचलितता विस्कळीत होते. हिक्सच्या स्पष्टीकरणात, केन्सचा सिद्धांत एक सामान्य सिद्धांत म्हणून थांबला आणि आर्थिक मंदी, स्थिरता, आर्थिक संकट, उदा. अर्धवेळ नोकरीच्या परिस्थितीत समतोलपणाचा सिद्धांत.

1950 च्या मध्यात, होते चलनवाद- एक आर्थिक सिद्धांत जो चलनात चलनात असलेल्या पैशाच्या पुरवठ्याचे श्रेय आर्थिक परिस्थिती निर्माण करण्याच्या प्रक्रियेत निर्णायक घटकाच्या भूमिकेला देतो आणि पैशाच्या रकमेतील बदल आणि एकूण अंतिम उत्पादनाचे मूल्य यांच्यातील कारणात्मक संबंध स्थापित करतो. एम. फ्रीडमनने हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला की बाजाराची अर्थव्यवस्था एका विशेष स्थिरतेने वैशिष्ट्यीकृत आहे ज्यामुळे राज्य हस्तक्षेप अनावश्यक बनतो. मौद्रिकता हा आधुनिक नवसंरक्षणवादाच्या मुख्य प्रवाहांपैकी एक आहे. मौद्रिकतेचे मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे आधुनिक बाजार अर्थव्यवस्थेच्या मुख्य समस्या त्यामध्ये पैशाच्या अभिसरणाच्या प्रिझमद्वारे विचारात घेतल्या जातात. मौद्रिकतेच्या कार्यपद्धतीमध्ये, अर्थव्यवस्थेच्या वास्तविक आणि आर्थिक क्षेत्रांमध्ये विभागणीला खूप महत्त्व दिले जाते. वास्तविक क्षेत्र, ज्यामध्ये केवळ बाजार शक्ती कार्य करतात, ते वस्तू आणि सेवांच्या उत्पादन आणि विक्रीद्वारे ओळखले जाते. हे गुंतवणूक, रोजगार, किंमती इत्यादींचे स्तर आणि गतिशीलता द्वारे दर्शविले जाते. आर्थिक क्षेत्र हे राज्याच्या क्रियाकलापांचे क्षेत्र आहे. मौद्रिक क्षेत्राला वास्तविक क्षेत्राच्या संदर्भात "तटस्थ" बनविणे, बाजार यंत्रणेला कामकाजासाठी अनुकूल परिस्थिती देणे, कमोडिटी मार्केटला आवश्यक प्रमाणात पैशांचा पुरवठा करणे भौतिकवादी आवश्यक मानतात. चलनवादी सिद्धांताच्या सर्वात मजबूत मुद्द्यांपैकी एक म्हणजे नॉन-इन्फ्लेशनरी मौद्रिक धोरणाच्या संघटनेशी संबंधित समस्यांचा तपशीलवार अभ्यास.

आधार संस्थात्मक आणि समाजशास्त्रीय दिशाराजकीय अर्थव्यवस्थेच्या विषयाचा विस्तारित अर्थ आहे. हा प्रवाह आर्थिक घटनेच्या विश्लेषणाच्या समाजशास्त्रीयतेच्या बळकटीकरणाद्वारे दर्शविला जातो (एफ. पेरॉक्स, जे. फोरस्टियर, जी. मायर्डल, जे. गालब्रेथ). संस्थात्मक समाजशास्त्रीय प्रवृत्तीची वैशिष्ट्ये आहेत: नियोजनाद्वारे उत्पादनावर सामाजिक नियंत्रणाची कल्पना अंमलात आणण्याची इच्छा; वसाहतवादातून विकसनशील देशांना मिळालेल्या आर्थिक मागासलेपणावर आणि गरिबीवर मात करण्याच्या उद्देशाने शिफारसी सादर करण्याचा प्रयत्न; समाजाच्या सामाजिक समस्यांकडे लक्ष देणे आणि त्यांचे निराकरण करण्यासाठी व्यावहारिक उपायांचा प्रस्ताव. संस्थात्मक-समाजशास्त्रीय दिशेचे प्रतिनिधी अर्थव्यवस्थेला एक प्रणाली मानतात ज्यामध्ये आर्थिक एजंट्समधील संबंध आर्थिक आणि सामाजिक, राजकीय आणि सामाजिक-मानसिक घटकांच्या प्रभावाखाली तयार होतात. त्यांच्या अभ्यासाचा उद्देश म्हणजे "संस्था" (सहकारी, कामगार संघटना, राज्य), तसेच विविध प्रकारच्या कायदेशीर, नैतिक, नैतिक आणि मानसिक घटना (रीतीरिवाज, वर्तनाचे नियम, सवयी, प्रवृत्ती). मौलिकता संस्थात्मक समाजशास्त्राची ऐतिहासिक शाळादिशा या वस्तुस्थितीत आहे की अभ्यासाचा मुख्य उद्देश त्यांच्या विकासाच्या वेगवेगळ्या टप्प्यांवर वास्तविक आर्थिक प्रणाली आहेत. अर्थव्यवस्थेतील चक्रीय चढउतारांचा अभ्यास, लाँग-वेव्ह सायकलच्या सिद्धांताची निर्मिती (N.D. Kondratiev) हे मॅक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांताच्या क्षेत्रातील सर्वात मोठे योगदान आहे.

फरक असूनही, बहुतेक अर्थशास्त्रज्ञ हे ओळखतात की समष्टि आर्थिक धोरणाचे मुख्य कार्य बाजार अर्थव्यवस्थेच्या कार्याची कार्यक्षमता आणि सामाजिक अभिमुखता वाढवणे हे असले पाहिजे.

आर्थिक सिद्धांतांच्या इतिहासाचा विषय, बाजारपूर्व काळातील आर्थिक दृश्ये, व्यापारीवाद - आर्थिक दृश्यांची पहिली प्रणाली, भौतिकशास्त्राची शाळा, राजकीय अर्थव्यवस्थेची शास्त्रीय शाळा, मुख्य दिशानिर्देश आणि आधुनिक शाळा (XX-XXI) शतके) आर्थिक विचार.

आर्थिक विचारांच्या इतिहासाचा विषय

त्याच्या सामग्रीमधील आर्थिक सिद्धांत हे एक ऐतिहासिक विज्ञान आहे, कारण ते समाजाच्या विकासाच्या वेगवेगळ्या टप्प्यांवर लोकांच्या आर्थिक संबंधांचा अभ्यास करते. म्हणून, आधुनिक आर्थिक सिद्धांत आर्थिक सिद्धांत, वैज्ञानिक दृष्टिकोन आणि शाळांच्या इतिहासाद्वारे पूरक आहे. हे समाजाच्या सामाजिक-आर्थिक परिपक्वतेद्वारे त्यांची स्थिती प्रकट करते आणि वैज्ञानिक सत्यांचा शोध प्रतिबिंबित करते. त्याच वेळी, भूतकाळातील आर्थिक ज्ञानासाठी दोन दृष्टीकोन एकत्र केले आहेत: सापेक्षतावाद - वैयक्तिक देशांच्या विकासाच्या वैशिष्ट्यांचे आर्थिक दृश्यांचे प्रतिबिंब, तसेच वर्गांची स्थिती, समाजातील सामाजिक गट आणि निरंकुशता - वैज्ञानिक सत्यांचे ज्ञान. हे आर्थिक सिद्धांतांच्या इतिहासातील विविध प्रकारचे आर्थिक दृष्टिकोन आणि सिद्धांत स्पष्ट करते.

आर्थिक दृश्ये आणि सिद्धांतांची उत्क्रांती

प्राचीन पूर्वेकडील देशांमध्ये (बॅबिलोन, इजिप्त, भारत, चीन) आणि नंतर ग्रीस आणि रोमच्या प्राचीन समाजात आर्थिक दृश्ये दिसू लागली. ते पद्धतशीर स्वरूपाचे नव्हते आणि प्रामुख्याने आर्थिक शिफारशींमध्ये कमी केले गेले.

आर्थिक सिद्धांताच्या जन्माचा पहिला टप्पा पूर्व-बाजार युगाचा समावेश आहे ज्यामध्ये निर्वाह शेतीचे प्राबल्य आणि गुलाम-मालकीचे आर्थिक संबंध आणि नंतर सामंत समाज यांचा समावेश होतो.

पश्चिम युरोपच्या देशांमध्ये आर्थिक सिद्धांताच्या निर्मितीचा दुसरा टप्पा व्यापारीवाद (XVI शतक) च्या दृश्यांची प्रणाली म्हणून सादर केला जातो.

स्वतंत्र विज्ञान म्हणून त्याच्या निर्मितीचा तिसरा टप्पा डब्ल्यू. पेटी आणि पी. बोईस्गुइलेबर्ट यांच्या कार्यात क्लासिकिझमच्या उदयाशी (17 व्या शतकाच्या शेवटी) तसेच मध्यभागी फिजिओक्रॅट्सच्या शाळेशी संबंधित आहे. 18 वे शतक. (F. Quesnay, A. Turgot), ज्यांनी वस्तूंचे उत्पादन, व्यापार न करता, आर्थिक विज्ञानाच्या केंद्रस्थानी ठेवले.

आर्थिक सिद्धांताच्या विकासातील चौथा टप्पा म्हणजे राजकीय अर्थव्यवस्थेची शास्त्रीय शाळा, जी 18 व्या शतकाच्या शेवटच्या तिसऱ्या (ए. स्मिथ) मध्ये उद्भवली आणि 19 व्या शतकात त्याचा सर्वोच्च विकास झाला. (डी. रिकार्डो, के. मार्क्स). क्लासिकिझमच्या मुख्य तरतुदी त्यांचा आधुनिक अर्थ टिकवून ठेवतात आणि नवक्लासिकवाद आणि XX-XXI शतकांच्या इतर आधुनिक शाळांमध्ये विकसित होतात. त्यापैकी सर्वात प्रभावशाली आहेत:

सीमांतता - निओक्लासिकल आर्थिक सिद्धांताची पहिली आणि अग्रगण्य दिशा (वैज्ञानिक शाळा), जी 70 च्या दशकात उद्भवली. 19 वे शतक (W. Jevons, K. Menger, F. Wieser, E. Bemy-Bawerk). त्याचा गाभा मालाच्या "मार्जिनल युटिलिटी" चा सिद्धांत होता, ज्याची रचना मूल्याच्या शास्त्रीय सिद्धांताच्या जागी करण्यात आली होती;
1990 च्या दशकात निओक्लासिसिझम विकसित झाला. 19 वे शतक सीमांतवादी क्रांतीच्या दुसर्‍या टप्प्याचा परिणाम म्हणून आणि 20 व्या शतकाच्या पहिल्या तिसर्‍यात शिखर गाठले. ए. मार्शल आणि जे. क्लार्क यांच्या लेखनात. घटक उत्पन्नाचा सिद्धांत, उत्पादन घटकांची किरकोळ उत्पादकता आणि अर्थव्यवस्थेतील कार्यात्मक अवलंबित्व हे आधुनिक महत्त्वाचे आहे;
नवउदारवाद (नियोक्लासिकिझमची शाळा) 1930 मध्ये उदयास आली. 20 वे शतक आणि आधुनिक आर्थिक सिद्धांतातील सर्वात प्रभावशाली ट्रेंडपैकी एक आहे (जे. शुम्पेटर, डब्ल्यू. युकेन, एल. एर्हार्ड, एल. मिसेस, ए. श्वार्ट्झ आणि इतर). XX-XXI शतकांच्या वळणावर. शिकागो स्कूल ऑफ निओलिबरलिझम, किंवा मोनेटरिझम (एम. फ्रीडमन) चा सिद्धांत आणि व्यवहारात मोठा प्रभाव होता. 1990 च्या दशकात बाजार अर्थव्यवस्थेच्या संक्रमणादरम्यान रशियन फेडरेशनच्या अर्थव्यवस्थेच्या मूलगामी सुधारणांचा आधार मौद्रिकता होता. XX शतक;
१९३० च्या दशकात केनेशियनवादाचा उदय झाला. 20 वे शतक 1929-1933 च्या जागतिक आर्थिक संकटाच्या प्रभावाखाली निओक्लासिसिझमच्या उलट. ही सैद्धांतिक शाळा अर्थव्यवस्थेत सरकारी हस्तक्षेपाशिवाय स्थूल आर्थिक स्थिरता अशक्य मानते. 1970 च्या दशकात निओ-केनेशियनवाद पुनरुज्जीवित झाला. 20 वे शतक आर्थिक संकटांच्या नवीन लाटेच्या प्रभावाखाली आणि आजही समष्टि आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करण्याच्या घटकांपैकी एक आहे;
19व्या शतकाच्या शेवटी संस्थावादाचा उदय झाला. निओक्लासिसिझमचा पर्याय म्हणून (टी. व्हेबलेन, डी. कॉमन, डब्ल्यू. मिशेल), आजपर्यंत स्वतःला विकसित आणि समृद्ध करत आहे (जे. गालब्रेथ, डब्ल्यू. रोस्टो, जे. टिनबर्गन इ.). या वर्तमानाचे अनुयायी बाजार स्व-नियमनाची परिपूर्णता नाकारतात आणि भौतिक घटकांसह, संघटनात्मक, व्यवस्थापकीय (संस्थात्मक) आणि सामाजिक घटकांना एक मोठी भूमिका नियुक्त केली जाते, उदा. राज्य, कामगार संघटना, व्यापारी संघटना, मोठ्या कंपन्या आणि कुटुंब. आर्थिक जीवनावर परिणाम करणाऱ्या अर्थशास्त्राशी संबंधित संस्थात्मक आणि समाजशास्त्रीय घटकांचा समावेश करून ते "शुद्ध" आर्थिक विज्ञानापासून दूर गेले. आणि आर्थिक वाढ देखील संस्थात्मक, सामाजिक, कायदेशीर, मानसिक, राजकीय घटकांवर अवलंबून असते जे एकमेकांशी संवाद साधतात.

प्राचीन जगाची आर्थिक दृश्ये

आर्थिक विचारांचा उगम प्राचीन जगात राज्याच्या आगमनाने आणि आर्थिक संबंधांच्या नियमनाने झाला. 4 थे सहस्राब्दी बीसी मध्ये प्राचीन पूर्वेकडील देशांमध्ये (बॅबिलोन, इजिप्त, भारत, चीन). सिंचित शेती (राज्याच्या सहभागासह), हस्तकला, व्यापार आणि व्याजाच्या विकासाच्या संदर्भात, "आशियाई उत्पादन पद्धती", वस्तू, सीमा आणि राज्य, जातीय आणि खाजगी मालमत्ता, व्यापार यांच्यातील संबंधांचे नियमन करण्यासाठी शिफारसी विकसित केल्या गेल्या. व्यवहार, व्याज, कर्ज बंधने आणि शहरांची स्थिती.

म्हणून, राजा हमुराबी (बॅबिलोन, 1792-1750 बीसी) च्या कायद्यांमध्ये, आर्थिक संबंधांची 3 मुख्य क्षेत्रे नियंत्रित केली गेली: 1) संपत्ती आणि मालमत्तेकडे समाजाचा दृष्टीकोन; 2) गुलामांकडे वृत्ती; 3) काम करण्याची वृत्ती. भाड्याने घेतलेल्या मजुरांना 10-20 दिवसांसाठी (वसंत ऋतूतील शेतातील काम आणि कापणीसाठी) परवानगी होती आणि त्याच्या देयकाची रक्कम नियंत्रित केली गेली.

प्राचीन ग्रीस आणि रोममध्ये, प्लेटो आणि अॅरिस्टॉटलच्या लेखनात प्रतिबिंबित केल्याप्रमाणे, आर्थिक दृश्ये बहुतेकदा तत्त्वज्ञानाचा भाग होती. ऍरिस्टॉटल (384-322 ईसापूर्व) ने समाजाचे स्वतंत्र आणि गुलाम आणि लोकांचे श्रम - मानसिक आणि शारीरिक (निसर्गाच्या नियमांनुसार) विभागणीसह आदर्श राज्य मानले. त्याने प्रथम समाजातील सर्व मुक्त लोकांना संपत्तीच्या स्त्रोताच्या आधारावर 2 मोठ्या क्षेत्रांमध्ये विभागले: 1) अर्थव्यवस्थेत हस्तकला, शेती आणि क्षुल्लक व्यापारात कार्यरत. त्यांचे कार्य जीवनाच्या गरजा पूर्ण करते आणि राज्याद्वारे समर्थित असणे आवश्यक आहे; 2) क्रेमॅटिस्टिक्समध्ये गुंतलेले - मोठ्या प्रमाणावर व्यापार, वस्तूंची पुनर्विक्री आणि व्याजाचे व्यवहार याद्वारे संपत्ती वाढवणे.

झेनोफोन (430-354 ईसापूर्व) यांनी प्राचीन ग्रीसमध्ये "उत्पन्नावर" आणि "अर्थशास्त्र" मधील पहिले आर्थिक कार्य तयार केले. त्यांनी परदेशी लोकांचा ओघ आणि त्यांच्या वाढीव कर आकारणीला प्रोत्साहन देऊन, चांदीची खाण वाढवून आणि गुलामांच्या व्यापाराचा विस्तार करून देशाची संपत्ती वाढवण्याचा प्रस्ताव मांडला.

मध्ययुगातील आर्थिक दृश्ये

इब्न खलदुन (१३३२-१४०६) यांच्या "सोशल फिजिक्स" च्या शिकवणीतून पूर्वेकडील अरबांचे आर्थिक विचार प्रकट होतात. हे 7 व्या शतकाच्या सुरूवातीस उद्भवलेल्या इस्लाम धर्माचा प्रभाव प्रतिबिंबित करते. आणि कुराणच्या नियमांमध्ये समाविष्ट आहे. त्यांचा असा विश्वास होता की समाजाची "आदिमतेपासून सभ्यतेकडे" (हस्तकला आणि व्यापाराच्या विकासासह) चळवळ देशाची संपत्ती अनेक पटींनी वाढवते आणि प्रत्येक व्यक्तीची मालमत्ता लक्झरी बनवते, परंतु अल्लाहने एकापेक्षा एक फायदा दिला. त्यामुळे मालमत्तेच्या चिन्हानुसार इस्टेटमध्ये नेतृत्व आणि समाजाची विभागणी आवश्यक आहे. इब्न खलदुनने व्यापाराची धार्मिकता, काम करण्याची उच्च वृत्ती (कुराणमध्ये नमूद केलेली) ओळखली. त्यांनी "श्रम खर्च" ही संकल्पना मांडली, ज्याचे मूल्य या प्रकारच्या श्रमातील लोकांच्या गरजा आणि त्याचे प्रमाण यावर अवलंबून असते. त्याने सोन्या-चांदीच्या रूपात पैसा ही सर्व आर्थिक जीवनासाठी एक महत्त्वाची अट मानली.

परिपक्व सरंजामशाहीच्या काळात, शहरे, हस्तकला, व्यापार आणि व्याजखोरीचा प्रभाव वाढला आणि चर्च मोठ्या जमीनदार बनले. म्हणून, निसर्ग आणि समाजातील वस्तुनिष्ठ संबंधांच्या ज्ञानाची जागा सरंजामदारांच्या हितसंबंधात धार्मिक विद्वत्तेने घेतली. नंतर "कॅनोनिस्टांनी" बायबलच्या धार्मिक आणि नैतिक नियमांचा आणि इतर आज्ञांचा संदर्भ देऊन, सामंती संबंध, पदानुक्रम आणि सामाजिक असमानता यांचे तर्क मजबूत केले. थॉमस एक्विनास (१२२५-१२७४) यांच्या विचारांतून हे दिसून येते. तो कॅथोलिक चर्चचा भिक्षू होता, पॅरिस, बोलोग्ना, रोम येथे शिकवला आणि "द सम ऑफ थिओलॉजी" हा ग्रंथ लिहिला, जिथे त्याने प्रौढ सरंजामशाहीचे आर्थिक जीवन सिद्ध केले. त्याने सामंती पदानुक्रम आणि श्रमांचे शारीरिक आणि मानसिक विभागणीचे समर्थन केले, लोकांच्या वर्गांमध्ये (मधमाशी कुटुंबाच्या पदानुक्रमाप्रमाणे) दैवी विभाजनावर आधारित, तसेच लोकांचा विविध व्यवसायांकडे कल. ऑगस्टीन द ब्लेस्डच्या विपरीत, त्याने केवळ नैसर्गिक सामंत संपत्तीचे रक्षण केले नाही, तर बायबलच्या तत्त्वानुसार "प्रत्येक पेरणारा त्याच्या बक्षीसासाठी पात्र आहे" या तत्त्वानुसार व्यापार आणि व्याजातून मिळवलेली मध्यम संपत्ती देखील ओळखली. प्रत्येक व्यापार व्यवहाराच्या व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकनाच्या आधारे त्यांनी व्यापकपणे समतुल्य विनिमयाचा अर्थ लावला. थॉमस ऍक्विनासचा असा विश्वास होता की सोन्याचे आणि चांदीच्या पैशाचे (नाणी) "आंतरिक मूल्य" असते, परंतु राज्याला त्याच्या विवेकबुद्धीनुसार पैशाचे नाममात्र मूल्य सेट करण्याचा अधिकार आहे.

मुख्य श्रेणी आणि संकल्पना:व्यापारवाद, संरक्षणवाद, भौतिक शाळा, शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्था, मूल्याचा श्रम सिद्धांत, आर्थिक मनुष्य, बाजार स्वातंत्र्याचे लेसर फेअर सिद्धांत, बाजार कायदा जे.बी. सेया, पृथ्वीच्या परिपूर्ण लोकसंख्येचा सिद्धांत टी.आर. माल्थस, के. मार्क्सचा अधिशेष मूल्य, स्थिर आणि परिवर्तनीय भांडवलाचा सिद्धांत.

Mercantilism - बाजार अर्थव्यवस्थेचा पहिला सैद्धांतिक विकास

उशीरा सरंजामशाहीच्या काळात (XV-XVI शतके), कमोडिटी-पैसा संबंध आणि वस्तूंचे उत्पादन उत्पादन युरोपमध्ये विकसित होऊ लागले, म्हणजे. भांडवलशाहीच्या उदयासाठी परिस्थिती निर्माण केली. हे "महान भौगोलिक शोध" द्वारे सुलभ केले गेले, कारण परकीय व्यापार हा पश्चिम युरोपमधील भांडवल संचय आणि संपत्तीचा मुख्य स्त्रोत बनला आहे.

या परिस्थितीत, व्यापारीवाद उदयास आला आणि उदयोन्मुख बाजार अर्थव्यवस्थेचा पहिला सैद्धांतिक विकास म्हणून विकसित झाला, जो व्यापाराच्या विकासाद्वारे, विशेषतः परकीय व्यापाराच्या विकासाद्वारे संपत्ती जमा करण्याचे आर्थिक धोरण प्रतिबिंबित करतो.

थॉमस मेन "द वेल्थ ऑफ इंग्लंड इन फॉरेन ट्रेड ऑर द बॅलन्स ऑफ अवर फॉरेन ट्रेड अॅज द प्रिन्सिपल ऑफ अवर वेल्थ" (1644) आणि अँटोइन डी मॉन्ट्क्रेटियन (फ्रान्स) "राजकीय व्यवहाराचा सिद्धांत" या ग्रंथांमध्ये व्यापारीवादाचा सिद्धांत पूर्णपणे प्रकट झाला आहे. अर्थव्यवस्था" (1615). व्यापारी लोक सोन्या-चांदीच्या रूपातील पैसा हे सामाजिक संपत्तीचे मुख्य रूप मानत. म्हणून, मालाचे उत्पादन नव्हे तर व्यापार हा संपत्ती संचयाचा मुख्य स्त्रोत म्हणून ओळखला गेला. नफ्याचा स्त्रोत मालाच्या किंमतीपेक्षा विक्री किंमतीपेक्षा जास्त मानला जात असे, म्हणून, अंतर्गत व्यापार केवळ खरेदीदारांमधील नफा विक्रेत्यांमध्ये पुनर्वितरित करतो आणि केवळ परदेशी व्यापार संपूर्ण देशाच्या संपत्तीमध्ये वाढ करतो. एक अधिशेष - देशामध्ये आयात केलेल्या वस्तूंच्या निर्यातीपेक्षा जास्त. हा सिद्धांत संरक्षणवादाच्या धोरणाचा तर्क होता - राज्य समर्थन आणि परदेशी व्यापाराला प्रोत्साहन, तसेच निर्यातीसाठी वस्तूंचे उत्पादन.

त्याच्या विकासामध्ये मर्केंटिलिझम दोन टप्प्यांतून गेला: सुरुवातीच्या - पैशाच्या शिल्लक सिद्धांत आणि उशीरा - व्यापाराच्या संतुलनाचा सिद्धांत. सुरुवातीच्या व्यापारवादामध्ये (16 व्या शतकाच्या मध्यापर्यंत) विदेशी व्यापाराचे सकारात्मक संतुलन राखणे आणि आर्थिक संपत्ती जमा करण्यासाठी देशातून सोने आणि चांदीची निर्यात मर्यादित करणे समाविष्ट होते. उशीरा व्यापारी (17 व्या शतकाच्या मध्यापर्यंत) वस्तूंच्या निर्यातीद्वारे, तुलनेने स्वस्त वस्तूंसह, निर्यातीसाठी उत्पादन उत्पादन विकसित करण्यासाठी आणि मालाची फायदेशीर आयात वाढविण्यासाठी प्रत्येक संभाव्य मार्गाने परदेशी व्यापार विकसित करणे आवश्यक मानले. त्यांची पुनर्विक्री. फायदेशीर व्यापार सौद्यांच्या समारोपात सोने आणि चांदीची निर्यात करण्याच्या शक्यतेला परवानगी देण्यात आली, ज्यामुळे देशातील एकूण स्टॉक वाढू शकतो. सोन्या-चांदीच्या पैशाचे मुख्य कार्य हे जमा करणे नव्हे, तर वस्तूंच्या संचलनाचे साधन आहे असे त्यांचे मत होते.

क्लासिकिझमचा उदय. डब्ल्यू. पेटी आणि पी. बोईस्गुइलेबर्ट

राजकीय अर्थव्यवस्थेची शास्त्रीय शाळा 17 व्या शतकाच्या शेवटी उद्भवली. आणि सरंजामशाही मालमत्ता आणि गुलामगिरी विरुद्धच्या लढ्यात उदयोन्मुख भांडवलशाही आणि बुर्जुआ यांचे रक्षण केले. सरंजामशाहीला नैसर्गिक कारणाच्या विरुद्ध घोषित केले गेले आणि भांडवलशाही - मानवी स्वभावाशी सुसंगत.

शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेचे संस्थापक विल्यम पेटी (इंग्लंड, 1623-1687) आणि पियरे बॉइसगुल्लेबर्ट (फ्रान्स, 1646-1714) होते.

डब्ल्यू. पेटी, के. मार्क्सच्या मते, "राजकीय अर्थव्यवस्थेचे जनक, सर्वात हुशार आणि मूळ संशोधक-अर्थशास्त्रज्ञ" यांनी प्रमुख वैज्ञानिक कार्ये लिहिली: "कर आणि शुल्कावरील ग्रंथ" (1662). "आयर्लंडचे राजकीय शरीरशास्त्र" (1672). "पैशाबद्दल विविध" (1682). डब्ल्यू. पेटीची मुख्य मते खालीलप्रमाणे आहेत.

आर्थिक प्रक्रिया आणि घटनांचे वरवरचे वर्णन त्यांच्या आंतरिक साराच्या विश्लेषणाद्वारे बदलणे (सैद्धांतिक अमूर्ततेच्या पद्धतीचा वापर);
संपत्तीचे सार आणि त्याचे स्त्रोत यांचे नवीन प्रकटीकरण. संपत्ती म्हणजे फक्त सोन्या-चांदीचे बार आणि नाणी नाही तर जमीन, संपत्ती, वस्तू. "श्रम हा संपत्तीचा पिता आहे आणि जमीन तिची आई आहे" हे अर्थशास्त्राचे मूलभूत स्थान त्यांनी मांडले. वस्तूंच्या संचलनात मी पैशाची भूमिका केवळ मध्यस्थ म्हणून पाहिली;
मूल्याचा श्रम सिद्धांत सिद्ध करण्याचा पहिला प्रयत्न. त्यांचा असा विश्वास होता की एखाद्या वस्तूचे मूल्य त्याच्या निर्मितीमध्ये श्रम आणि जमीन यांच्या सहभागामुळे होते आणि सोने आणि चांदीच्या उत्खननात श्रमाने निर्माण केलेले मूल्य ही वस्तूंची "नैसर्गिक किंमत" असते. सोन्या-चांदीच्या किमतीच्या बरोबरीने, हा त्यांचा "खरा बाजारभाव" आहे;
"भाडे" या सार्वत्रिक संकल्पनेच्या रूपात वस्तूंच्या उत्पादनातून मिळणा-या उत्पन्नाच्या साराचे प्रकटीकरण, वस्तूंच्या उत्पादनाच्या खर्चापेक्षा बाजारभावापेक्षा जास्त.

पी. बोईस्गुइलेबर्ट यांनी व्यापार हा समाजाच्या संपत्तीचा स्रोत असल्याची टीका केली आणि असा विश्वास ठेवला की देशाची संपत्ती ही पैशाचे भौतिक वस्तुमान नाही तर उपयुक्त वस्तू आणि वस्तूंची संपूर्ण विविधता आहे. त्यांनी वस्तूच्या मूल्यासाठी श्रमिक दृष्टीकोन देखील सामायिक केला आणि वस्तूचे खरे वाजवी मूल्य (मजूर खर्च) आणि त्याची बाजार किंमत यांच्यात फरक केला. वस्तूंच्या देवाणघेवाणीच्या योग्य प्रमाणात मूल्य स्वतःला प्रकट करते, उदा. समतुल्य विनिमय मध्ये. त्यांचा असा विश्वास होता की पैसा केवळ वस्तूचे खरे मूल्य विकृत करतो आणि कमोडिटी एक्सचेंजचे नैसर्गिक संतुलन बिघडवतो. कमोडिटी उत्पादनाचे उद्दिष्ट पी. बोईस्गुल्लेबर्ट हे विक्री नव्हे तर वापर मूल्यांचे उत्पादन मानले जाते. भांडवलशाहीच्या विकासात त्यांनी बाजाराची भूमिका कमी लेखली.

फिजिओक्रॅट्सची आर्थिक शाळा. फ्रँकोइस क्वेस्ने आणि ऍनी टर्गॉट

फिजिओक्रॅट्सची आर्थिक शाळा (दृश्यांची प्रणाली) हा शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या विकासाचा एक महत्त्वाचा टप्पा होता. फिजिओक्रॅट्सने उदयोन्मुख बुर्जुआ वर्गाचे हितसंबंध व्यक्त केले, परंतु त्यांच्या मते ते जमीनदारांच्या आर्थिक शक्ती आणि समाजातील सरंजामशाही संबंधांच्या प्रभावावर मात करू शकले नाहीत. फिजिओक्रॅट्सच्या आर्थिक शाळेने 18 व्या शतकाच्या मध्यभागी फ्रान्समध्ये सर्वोच्च विकास गाठला. फ्रँकोइस क्वेस्ने (1694-1774) च्या लेखनात. त्यांनी डिडेरोटच्या "एनसायक्लोपीडिया" ("लोकसंख्या", "शेतकरी", "धान्य", "कर") आणि 1758 मध्ये अनेक महत्त्वपूर्ण लेख लिहिले - मुख्य कामे: "आर्थिक सारणी" आणि त्यात एक जोड - "सामान्य" आर्थिक कृषी राज्य धोरणाची तत्त्वे.

F. Quesnay च्या आर्थिक विचारांमध्ये 4 मुख्य विभाग आहेत:

समतुल्य विनिमय आणि पैशाचा सिद्धांत. वस्तूंची देवाणघेवाण त्यांच्या उत्पादनाच्या पूर्वनिश्चित किंमतीवर (किंमत) होते हे त्यांनी प्रथमच दाखवून दिले. आणि त्या बदल्यात, एक मूल्य फक्त दुसर्‍याशी समान आहे, परंतु वस्तूंची दुर्मिळता (अतिरिक्त) आणि विक्रेते आणि खरेदीदारांमधील स्पर्धा लक्षात घेऊन. Quesnay ने पैशाचा वापर केवळ वस्तूंची देवाणघेवाण, कर भरणे आणि उत्पन्न यामध्ये मध्यस्थ म्हणून पाहिले;
शुद्ध उत्पादन आणि उत्पादक श्रमाची शिकवण. श्रम आणि जमीन यांनी तयार केलेल्या पदार्थाचे नैसर्गिक वस्तुमान म्हणून त्यांनी शुद्ध उत्पादन समजले. Quesnay साठी, शुद्ध उत्पादन केवळ जमिनीच्या भाड्याच्या स्वरूपात अस्तित्वात आहे आणि ते केवळ शेतीतील उत्पादक श्रमाने तयार केले जाते, तर उद्योगात निव्वळ उत्पादनाच्या स्वरूपात बदल होतो (म्हणजेच, श्रम उत्पादक नाही);
तो स्थिर आणि कार्यरत भांडवलाच्या संकल्पनांच्या जवळ आला - शेतकऱ्यांच्या खर्चाचे (उत्पादन खर्च) विश्लेषण करताना, त्याने "प्रारंभिक अग्रिम" (शेत, यादी सुसज्ज करण्यासाठी) 10 वर्षांच्या परतफेडीसह आणि "वार्षिक आगाऊ" ( बियाणे, खते, मशागत, कापणी);
त्याच्या आर्थिक तक्त्यामध्ये, क्वेस्नेने प्रथमच संपूर्ण समाजातील उत्पादने आणि उत्पन्नाच्या अभिसरणाचे विश्लेषण दिले, म्हणजे. सामाजिक पुनरुत्पादन. उत्पादक श्रम आणि निव्वळ उत्पादनाच्या सिद्धांतावर आधारित, त्यांनी समाजाला 3 वर्गांमध्ये विभागले: 1) उत्पादक वर्ग - शेती कामगार; 2) मालकांचा वर्ग - जमीन मालक आणि पाद्री - जमीन भाड्याचे प्राप्तकर्ते; 3) अनुत्पादक, वांझ वर्ग - उर्वरित लोकसंख्या. उत्पादक वर्ग त्याच्या उत्पन्नाचा काही भाग (जमीन भाड्याने) मालकांच्या वर्गाकडे हस्तांतरित करतो आणि ते अनुत्पादक वर्गाकडे हस्तांतरित करतो, जे प्राप्त झालेले उत्पन्न कृषी उत्पादनांच्या खरेदीवर खर्च करतात. हे सतत परिसंचरण प्राप्त करते, म्हणजे. उत्पादनांची विक्री, खर्च वसुली आणि समाजात उत्पन्न वाढ.

अ‍ॅन टर्गॉट (१७२७-१७८१) लुई सोळाव्याच्या अंतर्गत वित्त नियंत्रक जनरल होते आणि त्यांनी रिफ्लेक्शन्स ऑन द क्रिएशन अँड डिस्ट्रिब्युशन ऑफ वेल्थ (१७६६) हे पुस्तक लिहिले. त्यामध्ये, त्यांनी फिजिओक्रॅट्सच्या शिकवणीचा पाया उघड केला आणि व्यापारातील संरक्षणवादाच्या धोरणाचा निषेध करत आर्थिक स्वातंत्र्य आणि स्पर्धेचे रक्षण केले. देशाच्या संपत्तीचा मुख्य स्त्रोत टर्गोटने शेतकऱ्याच्या कामाला सर्व कामाची पहिली प्रेरक शक्ती मानली. त्यांनी जमीन आणि शेतमजुरीचे निव्वळ उत्पन्न ही देशाची पहिली संपत्ती मानली. बचतीची वस्तू आणि भांडवल निर्मितीचे मुख्य उपाय म्हणून पैशाच्या भूमिकेवर त्यांनी भर दिला. त्याने आपल्या श्रमाच्या विक्रीचे परिणाम म्हणून वेतन समजले आणि ते पृथ्वीवरील सर्व उत्पादनांचे मूल्य, विविध वस्तूंचा वापर, त्यांच्या उत्पादनात कार्यरत लोकांची संख्या आणि यामधील "सामान्य आर्थिक समतोल" च्या आधारावर ठेवले. समाजातील सर्व सदस्यांचे वेतन.

शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या विकासाची पूर्णता. अॅडम स्मिथ

शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेचा पद्धतशीर विकास अॅडम स्मिथ (1723-1790) यांनी त्यांच्या An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) या पुस्तकात पूर्ण केला. उत्पादन उत्पादनाच्या सर्वोच्च विकासाचा आणि औद्योगिक क्रांतीच्या प्रारंभाचा हा काळ होता. शास्त्रीय सिद्धांताने मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थेचा मार्ग मोकळा केला, जे कमोडिटी-मनी रिलेशनच्या कायद्यांद्वारे आणि उद्योजकांचे आणि सर्व बाजार सहभागींच्या खाजगी हितसंबंधांद्वारे नियंत्रित होते.

ए. स्मिथच्या शास्त्रीय सिद्धांताच्या मुख्य तरतुदी खालीलप्रमाणे आहेत:

A. स्मिथ (फिजिओक्रॅट्सचे अनुसरण करणारे) यांचा असा विश्वास होता की अर्थव्यवस्था नैसर्गिक व्यवस्थेच्या नियमांनुसार विकसित होते, म्हणजे आर्थिक उदारमतवाद, जेव्हा समाजाचे हित खाजगी हितसंबंधांचे बेरीज असते. त्यांनी "आर्थिक मनुष्य" ची संकल्पना मांडली, जो तत्त्वावर कार्य करतो: "मला जे हवे आहे ते मला द्या, आणि तुम्हाला जे हवे आहे ते तुम्हाला मिळेल." खाजगी फायद्यासाठी प्रयत्न केल्याने शेवटी संपूर्ण समाजाच्या गरजा पूर्ण होतात;
सामाजिक संपत्ती म्हणजे संपूर्ण समाजाच्या श्रमाने निर्माण केलेली सर्व भौतिक संसाधने आणि उत्पादने. संपत्तीच्या वाढीचा स्त्रोत मानवी श्रम आहे, आणि पैसा, व्यापार नाही आणि जमीन देखील नाही;
त्यांनी श्रमाचे सामाजिक विभाजन, उत्पादनाचे विशेषीकरण आणि एंटरप्राइझमधील कामगारांना संपत्तीच्या वाढीसाठी आधार मानले. आणि त्याने उत्पादक श्रम हे असे कोणतेही श्रम मानले की ज्यामुळे एखादी वस्तू, नवीन मूल्य, नफा निर्माण होतो;
A. स्मिथ (भौतिकशास्त्रज्ञांच्या विपरीत) यांनी हे सिद्ध केले की एखाद्या वस्तूचे मूल्य केवळ शेतीमध्येच नव्हे तर भौतिक उत्पादनाच्या सर्व शाखांमध्ये श्रमाने निर्माण होते. त्याने प्रथम उत्पादनाचे तीन घटक (श्रम, भांडवल आणि जमीन) आणि त्यातून निर्माण होणारे उत्पन्न (मजुरी, नफा, जमीन भाडे) यांचा सिद्धांत मांडला आणि चुकून असा विश्वास ठेवला की या उत्पन्नाची बेरीज ही वस्तूंचे मूल्य आहे (उदा. त्याला वस्तूंच्या उत्पादनाच्या खर्चाचा घटक म्हणून श्रमाचे हस्तांतरित मूल्य आणि श्रमाच्या वस्तू दिसल्या नाहीत (ए. स्मिथचा सिद्धांत);
त्यांनी स्पर्धा ही बाजाराची प्रेरक शक्ती मानली, असा विश्वास होता की बाजाराच्या अर्थव्यवस्थेतील लोकांचे वर्तन "अदृश्य हात" (बाजाराचे नियम) द्वारे निर्देशित केले जाते, राज्याशिवाय बाजार संबंधांच्या स्वातंत्र्याचे ("लेसर फेअर") रक्षण केले. हस्तक्षेप ("नाईट वॉचमन").

A. स्मिथच्या सिद्धांतामध्ये स्थिर आणि द्रव (म्हणजेच परिचालित) भांडवलाची शिकवण, वेतन, नफा आणि भाडे यांच्या साराचे विश्लेषण, पैशाचे कमोडिटी स्वरूप आणि "अभिसरणाचे महान चाक" म्हणून त्यांची भूमिका देखील समाविष्ट आहे.

ए. स्मिथच्या अनुयायांकडून शास्त्रीय सिद्धांताचा विकास

ए. स्मिथ, डी. रिकार्डो (१७७२-१८२३) चे विद्यार्थी आणि अनुयायी, जे.बी. से (१७६७-१८३२), टी.आर. माल्थस (1766-1834) आणि जे. मिल (1806-1873).

डी. रिकार्डो यांनी त्यांच्या "राजकीय अर्थव्यवस्था आणि कराची तत्त्वे" (1817) या पुस्तकात तीन मुख्य वर्गांमध्ये उत्पन्नाचे वितरण नियंत्रित करणारे कायदे उघड करण्याचे मुख्य कार्य पाहिले: जमीन मालक, भांडवलाचे मालक आणि वेतन कामगार, या तत्त्वांवर आधारित. मुक्त स्पर्धा. त्यांनी जमीन भाड्याच्या सिद्धांतात महत्त्वपूर्ण योगदान दिले. भाडे तयार करणार्‍या घटकांपैकी, त्यांनी जमिनीच्या सुपीकतेतील नैसर्गिक फरक आणि विक्री बाजारापासून जमिनीच्या भूखंडांची भिन्नता दर्शविली. परंतु तो "जमिनीची सुपीकता कमी करणे" या कायद्यापासून पुढे गेला आणि फरक भाड्याच्या मूल्यावर शेतीच्या तीव्रतेचा परिणाम दिसला नाही.

जीन बॅप्टिस्ट से ए. स्मिथच्या शिकवणीचे प्रमुख उत्तराधिकारी होते. क्लासिकिझमच्या मुख्य तरतुदींचे लोकप्रियीकरण आणि पद्धतशीरीकरण आणि त्यांचे काही समृद्धीकरण ही त्याची मुख्य गुणवत्ता आहे. "राजकीय अर्थव्यवस्थेचा ग्रंथ, किंवा संपत्तीची निर्मिती, वितरण आणि उपभोग करण्याच्या मार्गाचे एक साधे विधान" (1803), "राजकीय अर्थव्यवस्थेचे कॅटेचिझम" (1817), तसेच व्याख्यानांचा हा केंद्रबिंदू आहे. "औद्योगिक अर्थव्यवस्थेचा अभ्यासक्रम" (1819).

Zh.B च्या कामातील सर्वात मोठे वैज्ञानिक मूल्य. सेया प्रतिनिधित्व करतात: 1) उद्योजकाचे उत्पन्न हे त्याच्या औद्योगिक क्षमता आणि व्यवस्थापकीय कामासाठी बक्षीस आहे, ज्यामध्ये भाड्याने घेतलेल्या कामगारांचे शोषण वगळले जाते; 2) "बाजाराचा कायदा" ची पुष्टी, ज्यात वस्तुस्थिती आहे की बाजार स्वातंत्र्य आणि स्पर्धेचे पूर्ण पालन राज्य हस्तक्षेपाशिवाय वस्तूंचे अतिउत्पादन, कमी उपभोग आणि आर्थिक संकटे वगळते.

टी.आर. माल्थस हा डी. रिकार्डोचा सहकारी होता आणि "जमिनीची सुपीकता कमी करण्याच्या कायद्याच्या" प्रभावाखाली त्याने संभाव्य "पृथ्वीची पूर्ण अतिलोकसंख्या" हा सिद्धांत तयार केला आणि लोकसंख्येच्या वाढीला विवेकपूर्ण मर्यादा घालण्याचे आवाहन केले. याव्यतिरिक्त, त्याने "मजुरीचा लोखंडी कायदा" पुढे ठेवला, जो मर्यादित प्रमाणात ग्राहकोपयोगी वस्तू तयार करून वाढू नये.

जे.एस. मिल हे शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या अंतिम फेरीतील एक होते. फंडामेंटल्स ऑफ पॉलिटिकल इकॉनॉमी अँड सम अॅस्पेक्ट्स ऑफ देअर अॅप्लिकेशन टू सोशल फिलॉसॉफी (1848) या पुस्तकात 35 पुस्तकांचा समावेश आहे, त्यांनी (डी. रिकार्डोचे अनुसरण करून) संपत्तीचे उत्पादन आणि वितरणाचे नियम हे राजकीय अर्थव्यवस्थेचा विषय मानले.

संपत्तीच्या वाढीचे विश्लेषण करताना, त्यांनी "स्टॅटिक्स" आणि "डायनॅमिक्स" च्या संकल्पना एकत्रित केल्या, म्हणजे थोडक्यात, ऐतिहासिक दृष्टिकोनाने आर्थिक संबंधांचे सांख्यिकीय विश्लेषण समृद्ध केले. त्यांनी माल्थसच्या निरपेक्ष लोकसंख्येच्या सिद्धांताचे समर्थन केले आणि बेरोजगारीवर मात करण्यासाठी, त्यांनी मालमत्ता आणि वितरण संबंध सुधारण्यासाठी प्रस्तावित केले, विशेषत: "नपुंसकत्व" च्या क्षेत्रात, (ए. स्मिथच्या विपरीत) अर्थव्यवस्थेत राज्याची सक्रिय भूमिका ओळखून. .

शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेची पूर्णता आणि विकास म्हणून मार्क्सवाद

१९४० च्या दशकात मार्क्सवादाचा उदय झाला. XIX शतक., जेव्हा युरोपमधील भांडवलशाही परिपक्वतेपर्यंत पोहोचली आणि कामगार वर्ग त्यांच्या आर्थिक आणि नंतर राजकीय हक्कांसाठी बुर्जुआशी लढू लागला. कार्ल मार्क्स (1818-1883), त्याच्या "ऑन द क्रिटिक ऑफ पॉलिटिकल इकॉनॉमी" (1859), "कॅपिटल" चे तीन खंड (1867, 1885, 1894), "थिअरी ऑफ सरप्लस व्हॅल्यू" (1863) आणि इतर लेखनात राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या निर्मिती आणि विकासाचे सखोल गंभीर विश्लेषण, शास्त्रीय शाळेच्या मुख्य तरतुदी विकसित आणि सखोल केल्या आणि सर्वहारा क्रांतीची अपरिहार्यता आणि भांडवलशाहीपासून समाजवादाकडे संक्रमणाचे समर्थन करण्यासाठी आर्थिक सिद्धांत (समाजवादाच्या कल्पनांसह एकत्रित करणे) वापरले. .

के. मार्क्सच्या आर्थिक सिद्धांताच्या मुख्य तरतुदी खालीलप्रमाणे आहेत:

वस्तू, मूल्य आणि पैशाच्या शास्त्रीय सिद्धांताचा विकास. श्रमाच्या दुहेरी स्वरूपाचा शोध आणि वस्तूच्या मूल्याच्या श्रम सिद्धांताची पुष्टी ही त्यांची मुख्य गुणवत्ता मानली, जी उत्पादनाच्या सर्व घटकांद्वारे नाही तर केवळ जिवंत श्रम (श्रमशक्ती) द्वारे तयार केली जाते;
अधिशेष मूल्याच्या सिद्धांताची निर्मिती, भांडवलाचे निश्चित आणि चल मध्ये विभाजन, आणि केवळ स्थिर आणि परिचलनात नाही;
देशाच्या संपूर्ण सामाजिक (राष्ट्रीय) भांडवलाच्या पुनरुत्पादनाच्या परिस्थितीचे सैद्धांतिक विश्लेषण आणि अतिउत्पादनाच्या आर्थिक संकटाचा सिद्धांत तयार करणे;
1ल्या आणि 2ऱ्या मालिकेच्या विभेदक भाड्याच्या वाटपासह जमीन भाड्याच्या सिद्धांताची निर्मिती, परिपूर्ण आणि मक्तेदारी भाडे, तसेच भांडवली जमीन भाडे म्हणून जमिनीच्या किंमतीसाठी आर्थिक औचित्य;
राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या वितरणाच्या आर्थिक पायाचे प्रकटीकरण, प्राथमिक (घटनात्मक) आणि हस्तांतरण उत्पन्नाची निर्मिती, उत्पन्नाच्या पुनर्वितरणात करांची भूमिका आणि सेवांसाठी देय.

के. मार्क्सने भांडवलशाही (बाजार) अर्थव्यवस्थेचे कामगार वर्गाच्या दृष्टिकोनातून, भाड्याने घेतलेल्या शोषणाच्या संबंधांचे विश्लेषण केले. म्हणूनच, त्याला आधुनिक समाजाच्या विकासात नियोक्ता आणि कर्मचार्‍यांच्या हितसंबंधांचा बाजार संबंधांच्या आत्म-सुधारणेच्या अंतर्गत शक्यता, सुप्रा-क्लास सार्वत्रिक योगायोग दिसला नाही. परंतु अर्थशास्त्रातील त्यांची कामगिरी ही मानवजातीची मालमत्ता आहे.

मुख्य श्रेणी आणि संकल्पना:कमोडिटीची सीमांत उपयुक्तता, स्केलची अर्थव्यवस्था, उत्पादन घटकांच्या सीमांत उत्पादकतेचा कायदा, सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था, चलनवाद, आर्थिक सिद्धांतातील केनेशियन क्रांती, उपभोग आणि बचत करण्याची किरकोळ प्रवृत्ती, गुणक प्रभाव, हॅरोड-डोमर समीकरण, संस्थात्मकता, दीर्घ लाटा आर्थिक संयोजन, आंतर-उद्योग सिद्धांत ताळेबंद "इनपुट - आउटपुट".

पहिली सीमांतवादी क्रांती

मार्जिनलिझम (फ्रेंच मार्जिनल - मार्जिनल मधून) हे क्लासिकिझमच्या सिद्धांताचे पहिले गंभीर पुनर्मूल्यांकन होते. हे 19 व्या शतकाच्या शेवटी उद्भवले, निर्मितीच्या 2 टप्प्यांतून गेले आणि आधुनिक आर्थिक सिद्धांतामध्ये त्याच्या मुख्य तरतुदी दृढपणे स्थापित झाल्या आहेत. डब्ल्यू. जेव्हन्स, इंग्लंड (1835-1882) हे पहिले सीमांतवादी होते, परंतु आर्थिक सिद्धांतातील पहिल्या सीमांतवादी क्रांतीचे मुख्य निर्माते ऑस्ट्रियन शाळेचे प्रतिनिधी होते: के. मेंगर (1840-1921), ओ. बोहम-बावेर्क (1851-1914), F. Wieser (1854-1926), तसेच L. Walras (1834-1910) - लॉसने स्कूल. पहिली सीमांतवादी क्रांती ७० आणि ८० चे दशक व्यापते. 19 वे शतक त्याचे सार वस्तूंच्या किंमतीच्या शास्त्रीय सिद्धांताच्या वस्तूंच्या किंमतीचा आधार म्हणून त्याच्या सीमांत उपयुक्ततेच्या सिद्धांताच्या विरोधामध्ये आहे.

आर्थिक संबंधांचे विश्लेषण करण्यासाठी सीमांतवादी पद्धतीमध्ये 3 वैशिष्ट्ये आहेत.

पहिली गोष्ट म्हणजे त्यांनी उपभोगाचे क्षेत्र, उत्पादनाचे क्षेत्र नव्हे, हे अर्थव्यवस्थेत प्राथमिक मानले.

दुसरे वैशिष्ट्य म्हणजे त्यांनी बाजार समतोल (मागणी - पुरवठा - किंमत) चे परिमाणवाचक विश्लेषण एखादे उत्पादन खरेदीची किंमत आणि मिळालेले फायदे, त्याच्या वापराची उपयुक्तता यांचे गुणोत्तर म्हणून लागू केले. याशिवाय, एल. वालरास यांनी "एलिमेंट्स ऑफ प्युअर पॉलिटिकल इकॉनॉमी" (1874) या पुस्तकात केवळ वैयक्तिक कमोडिटी मार्केटमधील आंशिक समतोलच नाही तर संबंधित बाजारांच्या सामान्य आर्थिक समतोलाचाही अभ्यास केला. हा अर्थशास्त्राचा नमुना होता - मॅक्रोइकॉनॉमिक्समधील गणितीय मॉडेलिंग.

सीमांतवादाच्या पद्धतीचे तिसरे वैशिष्ट्य म्हणजे उद्दिष्टे आणि ते साध्य करण्यासाठी मर्यादित माध्यमांमधील संबंधांच्या दृष्टिकोनातून लोकांच्या आर्थिक वर्तनाच्या व्यक्तिपरक-मानसिक घटकांचे प्राधान्य. लोक नेहमी खर्च (त्याग) आणि परिणाम (उपयुक्तता) यांच्यातील सर्वात फायदेशीर गुणोत्तर शोधण्याचा प्रयत्न करतात.

या पद्धतीची केंद्रित अभिव्यक्ती "उत्पादनाच्या सीमांत उपयुक्ततेचा सिद्धांत" होती. K. Menger, O. Böhm-Bawerk या वस्तुस्थितीवरून पुढे आले की कोणत्याही पर्यायी उत्पादनाच्या तुलनेत हे उत्पादन खरेदी करताना लोकांचा सर्वाधिक उपयोग होतो. डब्ल्यू. जेव्हन्स यांनी उपयुक्ततेच्या या वाढीला मालाची सापेक्ष किंमत म्हटले. त्याच्यासाठी, एखाद्या वस्तूची बाजारातील किंमत त्याच्या मूल्यावर (उत्पादन खर्च) नव्हे, तर दुसरी वस्तू विकत घेण्याच्या त्यागाच्या रकमेद्वारे (नकार) निर्धारित केली जाते. म्हणून, बाजारपेठेत मागणीपेक्षा जास्त वस्तूंचा पुरवठा म्हणजे त्याची अत्यंत कमी उपयुक्तता आणि किंमत. लोकांच्या आर्थिक वर्तनात आणि आधुनिक परिस्थितीत वस्तूंची पर्यायी उपयुक्तता विचारात घेतली जाते.

दुस-या लाटेचा सीमांतवाद आणि निओक्लासिसिझमची निर्मिती

सीमांतवादी क्रांतीचा दुसरा टप्पा 1990 च्या दशकात सुरू झाला. 19 वे शतक आणि 20 व्या शतकाच्या पहिल्या तिसर्यामध्ये भरभराट झाली आणि त्याच्या वैज्ञानिक तरतुदी आजपर्यंत संरक्षित आणि विकसित केल्या आहेत. दुसऱ्या लाटेच्या सीमांतपणाची मुख्य सामग्री म्हणजे आर्थिक संबंधांच्या व्यक्तिपरक-मानसिक विश्लेषणास नकार देणे आणि "शुद्ध अर्थव्यवस्थेकडे" परत येणे, म्हणजे. ए. स्मिथ आणि डी. रिकार्डो यांच्या क्लासिकिझमला. म्हणून, दुसऱ्या लाटेच्या सीमांतवादाचे सिद्धांतवादी (ए. मार्शल (1842-1924) - इंग्लंड, जे. क्लार्क (1847-1938) - यूएसए, व्ही. पॅरेटो (1848-1923) - इटली इ.) होऊ लागले. निओक्लासिकल म्हणतात, आणि त्यांचा सिद्धांत - निओक्लासिकल राजकीय अर्थव्यवस्था.

निओक्लासिकल सिद्धांताची मुख्य वैशिष्ट्ये खालीलप्रमाणे आहेत:

सैद्धांतिक सलोखा आणि शास्त्रीय आणि सीमांतवादी शाळांचे एकल "नियोक्लासिकल संश्लेषण" मध्ये वास्तविक एकीकरण, ज्याचे मुख्य कार्य (ए. मार्शल) मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थेची तत्त्वे आणि यंत्रणा समजून घेणे आहे;
आर्थिक घटनेच्या कार्यात्मक अवलंबनाच्या विश्लेषणासह कारणात्मक दृष्टिकोन बदलणे. A. मार्शलने उत्पादनाच्या किमतीच्या मूळ कारणाविषयीचा वाद निरुपयोगी मानला, कारण तो उत्पादन खर्चावर आणि उपभोक्त्यासाठी उत्पादनाच्या किरकोळ उपयोगिता (दुर्मिळता) या दोन्हींवर अवलंबून असतो;
उपभोगापेक्षा उत्पादनाच्या शास्त्रीय प्राथमिकतेला नकार, मूल्याच्या शास्त्रीय सिद्धांताचे (उत्पादन खर्च) किरकोळ उपयोगिता सिद्धांतासह उत्पादनाच्या मूल्याच्या एकाच संकल्पनेत (दोन निकषांसह) एकीकरण, जे आधुनिक महत्त्व टिकवून ठेवते. सिद्धांत आणि आर्थिक व्यवहारात;
अर्थव्यवस्थेतील कार्यात्मक अवलंबित्व, विशेषत: पुरवठा आणि मागणी, बाजार समतोल, उत्पादन घटकांचा वापर यांच्या विश्लेषणासाठी आर्थिक आणि गणितीय पद्धतींचा व्यापक वापर.

A. मार्शल या पुस्तकात: "अर्थशास्त्राची तत्त्वे" 6 खंडांमध्ये (1890) मुक्त स्पर्धेवर आधारित व्यवसाय मॉडेलमधून पुढे आले. त्यांनी प्रथम बाजार समतोल आणि समतोल किंमत या संकल्पना मांडल्या, मागणीच्या लवचिकतेचा सिद्धांत विकसित केला. आउटपुटच्या प्रमाणावरील खर्चाच्या अवलंबनाचे विश्लेषण करून, त्याने "उत्पादनाचा स्केल इफेक्ट", "वाढत्या परताव्याच्या" (उत्पादनाच्या एकत्रीकरणातून) नियम तसेच स्थिर परतावा सिद्ध केला. त्यांनी उत्पादनातील भांडवलाच्या सेवांना कामगारांच्या श्रमांच्या वेतनाप्रमाणेच भांडवलावरील व्याज विनियोगाचा आधार मानला.

जे. क्लार्क (यूएसए) यांनी निओक्लासिसिझमच्या सिद्धांतामध्ये महत्त्वपूर्ण योगदान दिले. द फिलॉसॉफी ऑफ वेल्थ (1886) आणि द डिस्ट्रिब्युशन ऑफ वेल्थ (1899) या पुस्तकांमध्ये त्यांनी संपत्तीच्या अभ्यासाचे 3 टप्पे सांगितले: 1) संपत्ती आणि त्याची रचना; 2) एक स्थिर योजना (म्हणजे वितरण प्रणाली) म्हणून संपत्तीचे वितरण; 3) सामाजिक-आर्थिक गतिशीलतेच्या दृष्टीने संपत्ती (म्हणजे त्याची वाढ).

जे. क्लार्कची आर्थिक सिद्धांतातील मुख्य गुणवत्ता म्हणजे घटक उत्पन्नाचा सिद्धांत तयार करणे आणि उत्पादनाच्या प्रत्येक घटकाच्या सीमांत उत्पादनानुसार त्यांचे वितरण. त्यांनी उत्पादनाच्या प्रत्येक घटकाच्या "सीमांत उत्पादकता" चा नियम इतर घटकांच्या स्थिर स्थितीसह सिद्ध केला, ज्याची रचना अनुकूल करताना विचारात घेणे महत्त्वाचे आहे.

नवउदारवाद आणि त्याची आर्थिक शाळा

निओलिबरलिझम ही बाजारातील स्वातंत्र्य आणि अर्थव्यवस्थेतील किमान राज्य हस्तक्षेपाच्या कल्पनांवर आधारित निओक्लासिसिझमची आधुनिक आवृत्ती आहे. त्याचे प्रमुख लेखक F. Hayek, J. Schumpeter, L. Robbins, L. Mises, A. Schwartz, W. Eucken, L. Erhard आहेत. नवउदारवादाची मुख्य वैशिष्ट्ये आहेत: 1) बाजार अर्थव्यवस्थेच्या विकासातील मुख्य शक्ती म्हणून स्पर्धेची मान्यता; 2) उद्योजक आणि सर्व बाजारातील सहभागींसाठी कृतीच्या कमाल स्वातंत्र्याचे संरक्षण, "खेळाचे नियम" स्थापित करण्यासाठी राज्याची भूमिका कमी करणे आणि त्यांचे पालन निरीक्षण करणे; 3) खाजगी मालमत्तेचे प्राधान्य, व्यवहारांचे स्वातंत्र्य आणि बाजार (किंमती) केवळ अत्यंत परिस्थितीत सुधारित केले जाऊ शकतात: युद्ध, नैसर्गिक आपत्ती, आपत्ती इ.

नवउदारवादाच्या सिद्धांताला एल. एर्हार्डच्या कार्यात आणि राज्य क्रियाकलापांमध्ये सर्वात संपूर्ण विकास आणि अनुप्रयोग प्राप्त झाला. वेलफेअर फॉर ऑल (1936) या पुस्तकात त्यांनी "सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्थेचे" मॉडेल विकसित केले, जे त्यांनी अर्थशास्त्र मंत्री (1949-1963) आणि फेडरल रिपब्लिक ऑफ जर्मनीचे चांसलर (1963-1966) म्हणून लागू केले. हे मॉडेल 4 तत्त्वांवर आधारित आहे:

राज्याच्या आर्थिक आणि सामाजिक धोरणाचे वास्तविक बाजार परिस्थितीशी जुळवून घेणे;
समाजातील उत्पन्नाच्या न्याय्य वितरणासाठी सामाजिक समीकरणासह बाजार स्वातंत्र्याची जोड देणे;
मक्तेदारी विरोधी कायदा आणि स्पर्धेचे संरक्षण यासह अर्थव्यवस्थेतील मक्तेदारीचे वर्चस्व मर्यादित करणे;
देशातील चलन परिसंचरण स्थिर करणे, उच्च चलनवाढ रोखणे आणि राष्ट्रीय चलनाची स्थिरता सुनिश्चित करणे.

70 च्या दशकात शिकागो स्कूल ऑफ नवउदारवादाच्या आधारावर चलनवादाचा उदय झाला. 20 वे शतक युनायटेड स्टेट्स आणि बर्‍याच देशांमध्ये वाढलेली महागाई, बजेट तूट आणि बेरोजगारीच्या प्रभावाखाली, ज्याने नवउदारवादाच्या सिद्धांताच्या विकासास प्रवृत्त केले. एम. फ्रीडमन (यूएसए) हे मौद्रिक विश्लेषणाचे सैद्धांतिक पाया (1970), द रोल ऑफ मॉनेटरी पॉलिसी इन मॉडर्न मॅक्रोइकॉनॉमिक्स (1976) आणि यूएस मॉनेटरी हिस्ट्री 1867-1960 या पुस्तकांमध्ये चलनवादाचे प्रमुख सिद्धांतकार बनले. (A. Schwartz सह-लेखक).

चलनातील चलन पुरवठ्याचा निर्णायक प्रभाव केवळ चलनवाढ आणि किमतीच्या पातळीवरच नव्हे तर संपूर्ण अर्थव्यवस्थेच्या स्थितीवरही पडतो हे मौद्रिकतेचे सार आहे. या अनुषंगाने, मॅक्रो इकॉनॉमिक नियमनची मुख्य तत्त्वे प्रस्तावित आहेत:

किंमत स्थिरता (किमान चलनवाढ) आणि पूर्ण रोजगाराची विसंगतता. म्हणून, बेरोजगारीचा नैसर्गिक दर (3-4%) पाळणे आणि उत्पन्न वाढ मर्यादित करणे आवश्यक आहे;
अर्थसंकल्पीय तूट दूर करणे, राज्य सामाजिक कार्यक्रमांच्या निर्बंधांसह, कठोर आर्थिक धोरण;
अर्थव्यवस्थेत किमान आणि सावध राज्याचा हस्तक्षेप, प्रामुख्याने सक्रिय चलनविषयक धोरणाद्वारे, कारण दीर्घकाळात बाजार अर्थव्यवस्था जटिल आणि अप्रत्याशित आहे;
अर्थव्यवस्थेच्या सार्वजनिक क्षेत्राला अकार्यक्षम म्हणून संकुचित करणे, बाजार स्वातंत्र्य प्रतिबंधित करणे. मौद्रिक सिद्धांत केवळ यूएस मध्येच नाही तर यूके, जपानमध्ये देखील वापरला जातो आणि रशियन अर्थव्यवस्थेच्या मूलगामी सुधारणांच्या धोरणाचा आधार होता.

जॉन केन्स आणि निओ-केनेशियनवाद

1920 च्या दशकात आर्थिक शाळा म्हणून कीनेसिअनिझमचा उदय झाला. आणि 20 व्या शतकाच्या पूर्वार्धात आर्थिक सिद्धांतावर प्रभुत्व मिळवले. जे. केन्स (1883-1946) यांचा आर्थिक सिद्धांत पुस्तकात पूर्णपणे उघड केला आहे: "रोजगार, व्याज आणि पैशाचा सामान्य सिद्धांत" (1936). केनेशियनवादाचे मुख्य सिद्धांत आहेत:

जे. केन्स हे मॅक्रो इकॉनॉमिक सिद्धांताचे संस्थापक होते, त्यांनी संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेच्या शाश्वत विकासासाठी शिफारशी सिद्ध केल्या;
त्याने मॅक्रोइकॉनॉमिक्सच्या स्वयं-नियमनाच्या मर्यादित शक्यता आणि त्याच्या स्थिरीकरणामध्ये राज्याच्या सतत हस्तक्षेपाची आवश्यकता दर्शविली;
केवळ ग्राहकोपयोगी वस्तूंनाच नव्हे, तर गुंतवणुकीच्या वस्तूंसाठीही मागणी करण्यासाठी समष्टि आर्थिक स्थिरतेमध्ये निर्णायक भूमिका दिली, त्यामुळे राज्याने देशातील एकूण प्रभावी मागणीच्या वाढीस हातभार लावला पाहिजे;
जे. केन्स यांनी एकूण मागणीवर प्रभाव टाकण्याचे मुख्य साधन म्हणजे रोखे नसलेल्या परिचलनासह, चलनातील पैशाच्या प्रमाणात आकुंचन किंवा वाढ मानली. म्हणून, कर्जाच्या व्याजाच्या पातळीवर मागणीचे नियमन करण्यासाठी त्यांनी महत्त्वाची भूमिका नियुक्त केली;
"मानसशास्त्रीय कायदा" सिद्ध केला की बचत करण्याची लोकांची किरकोळ प्रवृत्ती त्यांच्या उपभोगण्याच्या प्रवृत्तीपेक्षा जास्त आहे. म्हणून, एकूण मागणी एकूण उत्पन्नापेक्षा हळू हळू वाढते, ज्याचा काही भाग जतन केला जातो आणि गुंतवणुकीत रूपांतरित केला जात नाही, ज्यामुळे उत्पन्नात नवीन वाढ होते. या संदर्भात, त्यांनी "गुणात्मक प्रभाव" सिद्ध केला, ज्यामध्ये गुंतवणुकीच्या वाढीमुळे उत्पन्नात वाढ होते, ज्यामुळे गुंतवणुकीची वाढ "के" पटीने वाढते (म्हणजे मागणी वाढते);
अतिउत्पादनाचे संकट टाळण्यासाठी उत्पन्नावरील कर आणि मध्यम बेरोजगारीद्वारे मागणी दाबण्याचा प्रस्ताव आहे.

1970 च्या दशकात आर्थिक संकटांच्या मालिकेनंतर निओ-केनेशियनवाद विकसित झाला. XX शतक, जेव्हा त्याची अमेरिकन शाळा तयार झाली (ई. डोमर, आर. हॅरोड, ई. हॅन्सन इ.). त्यांनी जे. केन्स मल्टीप्लायरला एक्सीलरेटरसह पूरक केले, हे दाखवून दिले की उत्पन्न वाढीमुळे यंत्रसामग्री आणि उपकरणांच्या मागणीमुळे गुंतवणूक वाढू शकते, ज्यासाठी दीर्घ उत्पादन चक्र आवश्यक आहे (जहाज, विमाने, डिझेल लोकोमोटिव्ह, ओव्हरहेड क्रेन) , इ.). हा संबंध हॅरॉड-डोमर समीकरणात व्यक्त केला जातो:

S (मागणी) / V (महसूल) \u003d 1 / V \u003d K / V,

जेथे K ही दिलेल्या वर्षाच्या उत्पन्नातील वाढीपासून गुंतवणुकीत झालेली वाढ आहे.

त्यांचा असा विश्वास होता की डायनॅमिक समतोल उत्स्फूर्तपणे साध्य होऊ शकत नाही, परंतु केवळ राज्याच्या सहभागाने.

संस्थात्मकतेचे सार आणि मुख्य वैशिष्ट्ये

संस्थावाद (संस्थात्मक समाजशास्त्रीय शाळा) 19 व्या शतकाच्या शेवटी उद्भवला आणि 1920 आणि 1930 च्या दशकात विकसित झाला. XX शतक, नंतर युद्धोत्तर काळात. आत्तापर्यंत, ते आर्थिक सिद्धांताच्या मुख्य दिशांपैकी एक राहिले आहे. संस्थात्मकतेच्या सिद्धांतामध्ये महत्त्वपूर्ण योगदान त्याचे संस्थापक टी. व्हेबलन, तसेच डी. कॉमन्स, डब्ल्यू. मिशेल, जे. गालब्रेथ, डब्ल्यू. रोस्टो, जे. टिनबर्गन आणि इतरांनी केले.

संस्थावाद हा निओक्लासिकिझमचा पर्याय आहे. त्याचे सार अर्थव्यवस्थेच्या बाजार स्व-नियमनाच्या परिपूर्णतेला नकार देणे आणि संघटनात्मक, व्यवस्थापकीय (संस्थात्मक) आणि सामाजिक घटकांच्या प्रेरक शक्तीची मान्यता आहे, म्हणजे. राज्ये, कामगार संघटना, व्यापारी संघटना, मोठ्या कॉर्पोरेशनचे व्यवस्थापक आणि अगदी कुटुंबे. अर्थव्यवस्था विकसित होते आणि "आर्थिक माणूस" नेहमीच कायदेशीर आणि नैतिक आणि नैतिक नियम, परंपरा यासह विशिष्ट सामाजिक वातावरणात कार्य करतो. म्हणून, त्यांनी आर्थिक विज्ञान विषयामध्ये संस्थात्मक घटक आणि सामाजिक वातावरण समाविष्ट केले आणि आर्थिक सिद्धांत आणि आर्थिक समाजशास्त्र यांच्यातील सीमा सशर्त आणि अस्पष्ट बनली.

संस्थात्मक सिद्धांताच्या मुख्य तरतुदी खालीलप्रमाणे आहेत:

आर्थिक वाढीच्या घटकांमध्ये केवळ आर्थिक परिस्थितीच नाही तर संस्थात्मक, सामाजिक, कायदेशीर, मानसिक, राजकीय यांचाही समावेश होतो. ते एकमेकांच्या विरोधात, प्राथमिक आणि दुय्यम विभागले जाऊ नयेत;
आर्थिक सिद्धांताने केवळ स्थिर अवस्थेचाच अभ्यास केला पाहिजे असे नाही तर प्रामुख्याने गतिशीलता, आधुनिक बाजार अर्थव्यवस्थेतील परिवर्तनाचा देखील अभ्यास केला पाहिजे. म्हणून इतर विज्ञानांशी आर्थिक सिद्धांत समाकलित करण्याची इच्छा;
मुक्त बाजार ही समाजातील आर्थिक संसाधनांच्या वितरणाची सार्वत्रिक यंत्रणा नाही. आर्थिक शक्ती वस्तू आणि सेवांच्या ग्राहकांची नाही, तर मक्तेदारांची आहे - वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रगती आणि तांत्रिक संरचनांचे नेते. समाजातील सर्व सामाजिक शक्ती (राज्य, कामगार संघटना, उद्योजकांच्या संघटना इ.) एकत्र करूनच त्यांच्यावर प्रभाव टाकणे शक्य आहे;
वैज्ञानिक आणि तांत्रिक, आर्थिक आणि सामाजिक प्रगती एकमेकांशी जोडलेली आहे आणि एकमेकांना पूरक असावी. त्यामुळे अर्थव्यवस्थेवर सामाजिक नियंत्रण आवश्यक आहे.

परिणामी, संस्थात्मकतेच्या मुख्य तरतुदी आर्थिक सिद्धांत आणि आर्थिक व्यवहारासाठी सकारात्मक मूल्य राखून ठेवतात.

जागतिक आर्थिक विचारांच्या विकासासाठी रशियन शास्त्रज्ञांचे योगदान

रशियामधील आर्थिक विज्ञानाची निर्मिती आणि विकास हे अशा अर्थशास्त्रज्ञांच्या उदयाशी निगडीत आहे ज्यांनी पाश्चात्य देशांचा अनुभव लक्षात घेऊन, रशियाच्या विकासाचा स्वतःचा मार्ग शोधण्यासाठी, त्या काळातील आव्हानाला उत्तर देण्याचा प्रयत्न केला. XVII शतकाच्या उत्तरार्धात. आणि XVIII शतकाच्या सुरूवातीस. ए.एल.च्या कामांमध्ये व्यापारीवाद आणि उत्पादन उत्पादनाचा बचाव होता. Ordin-Nashchokin ("नवीन व्यापार चार्टर - 1667") आणि I.T. पोसोशकोव्ह ("गरिबी आणि संपत्तीवर - 1724"). त्यांनी व्यापार आणि कारखानदारांचा वेगवान विकास, व्यापार मेळावे आयोजित करून परकीय चलनाचे आकर्षण, रशियामधून कच्च्या मालाची नव्हे तर तयार वस्तूंची निर्यात करणे आणि ते स्वत: उत्पादन करण्यास सक्षम नसलेल्या वस्तूंची आयात करण्याचे आवाहन केले.

XVIII शतकाच्या उत्तरार्धात. आणि पहिल्या एकोणिसाव्या शतकात. दासत्वविरोधी चळवळीचे प्रमुख प्रतिनिधी एन.एस. मॉर्डविनोव्ह, ए.आय. रॅडिशचेव्ह, ए.आय. Herzen, A.I. चेरनीशेव्हस्की आणि ए.आय. Dobrolyubov.

XIX शतकाच्या शेवटी. रशियामध्ये मार्क्सवादाच्या प्रसारात महत्त्वाची भूमिका ए.व्ही. बाकुनिन आणि जी.व्ही. प्लेखानोव्ह. अर्थशास्त्रात महत्त्वपूर्ण योगदान एम.आय. तुगान-बरानोव्ह या पुस्तकांमध्ये "मार्जिनल युटिलिटीचा सिद्धांत", "भूतकाळातील रशियन कारखाना", "सहकाराचे सामाजिक पाया", इत्यादी पुस्तकांमध्ये त्यांनी बाजार आणि संकटांचा सिद्धांत, भांडवलशाहीच्या विकासाची वैशिष्ट्ये लक्षणीयरीत्या विकसित केली. रशियामध्ये आणि मार्क्सवाद-लेनिनवादाच्या क्रांतिकारी सिद्धांताशी त्यांचे विचार अनेक बाबतीत भिन्न होते.

7 नोव्हेंबर 1917 च्या समाजवादी क्रांतीनंतर, बाजार स्वातंत्र्यासह केंद्रीय नियोजनाच्या परस्परसंवादाचा एक नवीन दृष्टीकोन व्ही.ए. बझारोव आणि व्ही.ए. प्रीओब्राझेन्स्की. शेतकरी अर्थव्यवस्था आणि सहकार्याच्या विकासाचे प्रमुख सिद्धांतकार ए.व्ही. चायानोव. ए.व्ही.ने जागतिक अर्थशास्त्रात मोठे योगदान दिले. कोंड्राटिव्ह, "मोठे चक्र" (आर्थिक परिस्थितीच्या दीर्घ लाटा) च्या सिद्धांताचे निर्माता म्हणून, ज्यासाठी ते अनेक परदेशी वैज्ञानिक संस्थांचे सदस्य म्हणून निवडले गेले.

युद्धोत्तर काळात, अर्थशास्त्रात महत्त्वपूर्ण योगदान ए.व्ही. नेमचिनोव्ह. त्यांनी आर्थिक आणि गणितीय मॉडेलिंगचे सिद्धांत आणि पद्धती, आर्थिक गतिशीलता आणि आर्थिक संबंधांवर 350 हून अधिक वैज्ञानिक शोधनिबंध लिहिले आहेत. आर्थिक आणि गणितीय मॉडेलिंगच्या सिद्धांत आणि पद्धतींमध्ये मोठे योगदान ए.व्ही. कांटोरोविच - 1975 मध्ये नोबेल पारितोषिक विजेते. ते रेखीय प्रोग्रामिंग आणि अर्थशास्त्रातील त्याचा वापर, विशेषत: संसाधनांच्या कार्यक्षम वापराच्या समस्या सोडवण्याच्या निर्मात्यांपैकी एक होते.

आर्थिक विज्ञानाच्या विकासात उत्तम गुणवत्तेने ए.व्ही. लिओन्टिएव्ह हे रशियन वंशाचे अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ आहेत, 1973 मध्ये नोबेल पारितोषिक विजेते आहेत, 1988 मध्ये ते यूएसएसआरच्या अकादमी ऑफ सायन्सेसचे परदेशी सदस्य म्हणून निवडले गेले (1924 मध्ये लेनिनग्राड विद्यापीठाचे पदवीधर). त्यांनी इनपुट-आउटपुट बॅलन्स शीट संकलित करण्यासाठी सिद्धांत आणि पद्धती विकसित केल्या, जे आंतरक्षेत्रीय संबंध आणि अर्थव्यवस्थेतील संरचनात्मक बदलांच्या गतिशीलतेचे विश्लेषण आणि अंदाज लावण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे.

रशियामध्ये बाजार अर्थव्यवस्थेच्या निर्मितीच्या संदर्भात, आर्थिक विज्ञान चर्चेत विकसित होत आहे आणि नाविन्यपूर्ण आधारावर अर्थव्यवस्थेच्या शाश्वत आणि कार्यक्षम विकासाच्या समस्यांचे इष्टतम निराकरण शोधत आहे.

प्रश्नांवर नियंत्रण ठेवा

आर्थिक सिद्धांताच्या निर्मिती आणि विकासाच्या मुख्य टप्प्यांचे वर्णन करा.
बाजार संबंधांचा पहिला सैद्धांतिक विकास म्हणून मर्केंटाइलिझम.
क्लासिकिझमचा उदय.
फिजिओक्रॅट्स. फ्रँकोइस क्वेस्नेची आर्थिक दृश्ये.
शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्था. अॅडम स्मिथ.
शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेचा विकास आणि पूर्णता म्हणून मार्क्सवाद.
सीमांतता: पहिली आणि दुसरी लाटा. निओक्लासिकवादाचा उदय.
आर्थिक शाळा. नवउदारमतवाद.
जॉन केन्स आणि निओ-केनेशियनवाद.
संस्थावाद

रशियन फेडरेशनचे शिक्षण मंत्रालय

मानवतावादी शिक्षण संस्था

विद्याशाखा

"अर्थशास्त्र आणि व्यवस्थापन"

शिस्तीचा गोषवारा

"आर्थिक सिद्धांत"

"आर्थिक सिद्धांतांची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये"

किसेलेव्ह मॅक्सिम

मॉस्को

परिचय ……………………………………………………………………… 3

सीमांत उपयुक्ततेचा सिद्धांत………………………………………..4

मूल्याचा श्रम सिद्धांत ……………………………………….८

निष्कर्ष……………………………………………………………….10

ग्रंथसूची……………………………………………………………….११

परिचय

अर्थशास्त्राची खोल ऐतिहासिक मुळे आहेत. लोकांचे आर्थिक जीवन कसे व्यवस्थित केले जाते याबद्दल ज्ञानाची सुरुवात प्राचीन काळात दिसून आली.

प्राचीन ग्रीसच्या विचारवंतांनी - झेनोफोन आणि अॅरिस्टॉटल यांनी उत्पादनाविषयी ज्ञानाच्या विकासात आणि संचयनात मोठे योगदान दिले. त्यांनीच "अर्थव्यवस्था" हा शब्द तयार केला, ज्याचा शाब्दिक अर्थ "घरगुतीचे शास्त्र" ("गृहशास्त्र").

शीर्षक सामग्रीशी तंतोतंत जुळले. ग्रीक लोकांमध्ये बचत हे घर आणि घर व्यवस्थापित करण्यासाठी तर्क आणि सल्ल्याचा एक संच आहे. "घर" ही गुलामांच्या मालकीची अर्थव्यवस्था म्हणून समजली गेली आणि तर्काची मुख्य सामग्री गुलामांचे शोषण करण्यासाठी आणि त्याद्वारे "घर" च्या संपत्तीमध्ये वाढ सुनिश्चित करण्यासाठी तर्कसंगत पर्याय म्हणून कमी करण्यात आली. त्याच वेळी, प्राचीन ग्रीक तत्त्वज्ञांच्या पुस्तकांमध्ये अर्थव्यवस्था आणि समाजातील श्रम विभागणीची भूमिका, वस्तूंच्या देवाणघेवाणीचे नियम, पैशाची भूमिका आणि सार याबद्दल बरीच मनोरंजक माहिती, गृहीते आणि अनुमान आहेत.

स्वतंत्र नव्हे तर राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेचे आयोजन करण्याच्या तत्त्वांचे आकलन करण्याचा प्रयत्न अनेक वर्षांनंतर करण्यात आला. या संदर्भात विज्ञानाला एक नवीन नाव मिळाले - "राजकीय अर्थव्यवस्था", म्हणजे. राज्याच्या अर्थव्यवस्थेचा सिद्धांत, राज्याच्या संपत्तीसाठी सरकारने कोणत्या प्रकारचे धोरण अवलंबावे याबद्दल.

या विषयावरील पहिल्या पुस्तकांपैकी एक म्हणजे 1615 मध्ये लिहिलेला राजकीय अर्थशास्त्राचा ग्रंथ. अँटोइन डी मॉन्टक्रेटियन. त्यामध्ये, त्यांनी कर आणि सीमाशुल्क, तसेच हस्तकला, कारखानदारी आणि व्यापार विकसित करण्याचे मार्ग आणि राज्याचे बजेट तयार करण्याबद्दल त्यांचे विचार मांडले.

वेगवेगळ्या वेळी, अर्थव्यवस्थेच्या विकासावर एक विशिष्ट दृष्टिकोन होता, ज्यामुळे विविध आर्थिक शाळांचा उदय झाला - व्यापारीवाद. भौतिकशास्त्र, सीमांतता इ. या शाळांच्या प्रतिनिधींनी पुनरुत्पादनाची प्रक्रिया आणि उत्पादक शक्तींचे व्यवस्थापन सुधारण्याचे स्वतःचे मार्ग विकसित केले. या पेपरमध्ये, ऑस्ट्रियन (मार्जिनल युटिलिटीचा सिद्धांत) आणि शास्त्रीय (मार्क्सचा आर्थिक सिद्धांत) अशा दोन आर्थिक शाळांचे तुलनात्मक विश्लेषण केले आहे.

ऑस्ट्रियन शाळा आणि सीमांत उपयुक्ततेचा सिद्धांत

"ऑस्ट्रियन शाळा" 19 व्या शतकाच्या 70 च्या दशकात उद्भवली, ज्याचे वैशिष्ट्य भांडवलशाहीच्या पुढील वाढीमुळे आणि त्याच्या विरोधाभासांच्या वाढीमुळे होते. 70 च्या दशकात उत्पादनाच्या वाढत्या एकाग्रतेच्या आधारावर, प्रथम कॅप्स दिसू लागले. एकाधिकार. ऑस्ट्रियन शाळेने मार्क्सच्या शिकवणीला आव्हान दिले आणि ऑस्ट्रियन आणि जर्मन अर्थशास्त्रज्ञ या चळवळीत आघाडीवर होते. भांडवलशाहीला उत्पादनाची शाश्वत पद्धत म्हणून चित्रित करणाऱ्या आणि सर्वहारा वर्ग आणि बुर्जुआ यांच्यातील विरोधाभास नाकारणाऱ्या सिद्धांतांसह मार्क्सवादाचा मुकाबला करणे हे शाळेचे उद्दिष्ट होते.

1970 च्या दशकापर्यंत, 1940 च्या दशकात उद्भवलेल्या जर्मन ऐतिहासिक शाळेची मते ऑस्ट्रियामध्ये व्यापक होती. तथापि, अर्थशास्त्रज्ञ शाळा मार्क्सवादाशी लढू शकल्या नाहीत, खरं तर ही शाळा नष्ट झाली. मार्क्सवादाला सैद्धांतिकदृष्ट्या पराभूत करण्याचे कार्य नवीन शाळेच्या अर्थशास्त्रज्ञांनी हाती घेतले होते, ज्याला ऑस्ट्रियन (किंवा व्हिएनीज) म्हटले जात असे. त्याचे संस्थापक कार्ल मेंगर (1840-1921), व्हिएन्ना विद्यापीठातील प्राध्यापक होते, ज्यांनी 1871 मध्ये "राजकीय अर्थव्यवस्थेचे मूलभूत तत्त्वे" प्रकाशित केले आणि 1887 मध्ये - "विशेषतः सामाजिक विज्ञान आणि राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या पद्धतीवर अभ्यास". ऑस्ट्रियन शाळेचे आणखी एक प्रतिनिधी - फ्रेडरिक विझर (1851-1926) यांनी मेन्गरच्या कल्पना त्यांच्या "आर्थिक मूल्याचे मूळ आणि मूलभूत नियम" (1884), "नैसर्गिक मूल्य" (1889), "सत्तेचा कायदा" (1926) मध्ये विकसित केल्या. ), परंतु सर्वात प्रमुख प्रतिनिधी ही शाळा होती यूजीन बोहम-बावर्क (1851 - 1919) - व्हिएन्ना विद्यापीठातील प्राध्यापक, ऑस्ट्रियन अकादमी ऑफ सायन्सेसचे अध्यक्ष आणि ऑस्ट्रियाचे वित्त मंत्री. बोह्म-बावेर्कची मुख्य कामे "वस्तूंच्या राष्ट्रीय आर्थिक सिद्धांताच्या दृष्टिकोनातून विचारात घेतलेले हक्क आणि संबंध" (1881), "आर्थिक वस्तूंच्या मूल्याच्या सिद्धांताची मूलभूत तत्त्वे" (1886), "नैसर्गिक मूल्य" आहेत. (1889), “भांडवल आणि नफा” (1889 ) आणि इतर. या प्रकाशनांमध्ये, ऑस्ट्रियन शाळेचे वैशिष्ट्य असलेल्या सीमांत उपयुक्ततेच्या सिद्धांताचे तपशीलवार वर्णन केले गेले. जर मेंगरने या सिद्धांताच्या मुख्य तरतुदी तयार केल्या असतील, ज्यात वैयक्तिक विनिमय कृतींचे वर्णन केले असेल, तर विझरने उत्पादन खर्चाच्या किंमतीचा अंदाज घेण्यासाठी सीमांत उपयोगिता तत्त्वाचा आधीच वापर केला आहे आणि बोह्म-बावेर्कने मेंगर आणि विझरच्या कल्पना विकसित केल्या आहेत, त्यांनी सर्वात तपशीलवार माहिती दिली. नवीन सिद्धांताची आवृत्ती, त्यास स्वारस्याच्या विषयवादी संकल्पनेसह पूरक.

सीमांत उपयुक्ततेचा सिद्धांत थेट मार्क्सवादी श्रम मूल्याच्या विरोधात होता, ज्यावर अधिशेष मूल्याचा सिद्धांत आधारित आहे. E. Böhm-Bawerk, के. मार्क्सच्या "कॅपिटल" च्या लोखंडी तर्काकडे लक्ष वेधून म्हणाले की संपूर्णपणे मार्क्सवादाचे खंडन करण्यासाठी, त्याच्या मूल्याच्या सिद्धांताची विसंगती दर्शविण्यास पुरेसे आहे.

ऑस्ट्रियन शाळेची शिकवण आर्थिक घटनांच्या स्पष्टीकरणासाठी व्यक्तिपरक-मानसिक दृष्टिकोनाद्वारे दर्शविली जाते. तिने आर्थिक घटकांचे मानसशास्त्र, त्यांच्या क्रियाकलापांमध्ये त्यांचे मार्गदर्शन केलेले हेतू, त्यांचे व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकन हे आर्थिक घटना आणि प्रक्रियांचे मुख्य परिभाषित वैशिष्ट्य मानले जाते. या शाळेच्या सिद्धांतकारांचे एक पद्धतशीर तत्त्व म्हणजे सीमांतवाद. हे उत्पादनापेक्षा उपभोगाची प्राथमिकता गृहीत धरते. त्याच वेळी, उत्पादन संबंधांच्या संपूर्णतेशी कोणताही संबंध न घेता उपभोगाचा विचार केला जातो. चांगल्याच्या उपयुक्ततेसह सर्व घटना आणि श्रेणी मोजता येण्याजोग्या मानल्या जातात आणि मुख्यतः परिमाणात्मक दृष्टिकोनातून अभ्यासल्या जातात. ऑस्ट्रियन शाळेच्या अर्थशास्त्रज्ञांनी असे घोषित केले की राजकीय अर्थव्यवस्थेचे मुख्य कार्य म्हणजे माणसाच्या गोष्टींशी असलेल्या संबंधांचा अभ्यास करणे किंवा दुसऱ्या शब्दांत, माणसाच्या गरजा आणि त्या पूर्ण करण्याचे साधन यांच्यातील संबंधांचा अभ्यास करणे.

ऑस्ट्रियन शाळेने त्याच्या सभोवतालच्या निसर्गाशी वेगळ्या विषयाच्या संबंधांच्या अभ्यासातून सामाजिक जीवनाचे नियम प्राप्त केले. शिवाय, ऑस्ट्रियन शाळेने सामाजिक व्यवस्थेच्या स्वरूपाकडे दुर्लक्ष करून, ऐतिहासिकदृष्ट्या "आर्थिक अस्तित्व" मानले नाही, सामाजिक संबंधांपासून अमूर्त. ऑस्ट्रियन शाळा रॉबिन्सोनेड्सच्या वापराद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे, म्हणजे. रॉबिन्सनच्या "अर्थव्यवस्था" चा विचार. उदाहरणार्थ, रॉबिन्सन आणि त्याच्या गोष्टींमधील संबंध साधे आणि पारदर्शक मानल्याबद्दल विझर मार्क्सची निंदा करतो. रॉबिन्सनच्या अर्थव्यवस्थेचा सखोल अभ्यास करणे आवश्यक आहे, असा युक्तिवाद विझर यांनी केला आहे. त्यात PE च्या सर्व समस्या सोडवण्याची गुरुकिल्ली आहे. रॉबिन्सनच्या अर्थव्यवस्थेचा अभ्यास नफा, भाडे, मजुरी... अशा प्रश्नांनाही उत्तर देतो हे सिद्ध करण्याचा तो प्रयत्न करत आहे. रॉबिन्सोनेड पद्धत भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेच्या "आर्थिक अणू" ची बेरीज म्हणून विचारात घेण्यावर आधारित आहे. असा दृष्टिकोन या शाळेच्या समर्थकांना या निष्कर्षापर्यंत नेतो की भांडवलशाही समाजातील विरोधाभास नाहीसे होतात आणि भांडवलशाही वर्गांना "शाश्वत" आणि "नैसर्गिक" घोषित केले जाते.

सीमांत उपयुक्ततेचा सिद्धांत विकसित करताना, ऑस्ट्रियन शाळेच्या प्रतिनिधींनी वस्तूच्या उपयुक्ततेनुसार मूल्याच्या विविध व्याख्या वापरल्या (मूल्य वापरा), ज्या टर्गॉट, कॉन्डिलेक, हर्मन, से आणि विशेषतः तथाकथित कायद्यांनी विकसित केल्या होत्या. 19व्या शतकाच्या मध्यात एका जर्मन प्राध्यापकाने तयार केलेले गोसेन. त्यांच्या मते, "गरजांच्या हळूहळू संपृक्तते" दरम्यान, वस्तूंच्या पुरवठ्यात वाढ झाल्यामुळे एखाद्या गोष्टीची उपयुक्तता कमी होते. साठा जितका मोठा असेल तितकी उपयुक्तता कमी असेल आणि परिणामी, चांगल्याच्या प्रत्येक पुढील युनिटचे मूल्य. हर्मन गोसेन (1810-1858) यांनी उपयुक्तता ही व्यक्तिनिष्ठ श्रेणी मानली, उपभोग हा संशोधनाचा एकमेव उद्देश मानला, आणि अर्थशास्त्राची जागा सायकोफिजियोलॉजीने घेतली.

मेंगर, किमतीची समस्या सोडवताना (ज्याला त्याने मूल्याने बदलले), रॉबिन्सोनेड पद्धतीवर अवलंबून राहिले आणि व्यक्तीच्या वर्तनाचा अभ्यास केला. ज्याच्या कृती सर्वात मोठ्या फायद्याच्या शोधाच्या अधीन आहेत. त्यांनी बाजारात वस्तूंचा पुरवठा अपरिवर्तित असल्याचे घोषित केले, असा विश्वास आहे की या परिस्थितीत विशिष्ट वस्तूचे मूल्य मागणीवर अवलंबून असेल आणि नंतरचे बदल या वस्तूंच्या किरकोळ उपयुक्ततेवर अवलंबून असतील.

ऑस्ट्रियन शाळेच्या संस्थापकांपैकी, मेन्गर हे पहिले होते ज्याने उपयुक्तता कमी करण्याचे सिद्धांत तयार केले. या तत्त्वानुसार, एकसंध वस्तूचे मूल्य पुरवठ्याच्या शेवटच्या युनिटच्या ताब्यात असलेल्या सर्वात लहान उपयुक्ततेद्वारे निर्धारित केले जाते. मेंगरने त्याच्या तक्त्यामध्ये वेगवेगळ्या लोकांद्वारे एकाच उत्पादनाचे व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकन वेगळे असते या वस्तुस्थितीतून सार काढले. अशा प्रकारे, हे उघड आहे की उद्योजक आणि सर्वहारा यांच्या ब्रेडचे व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकन भिन्न आहे, परंतु ते समान प्रमाणात ब्रेडसाठी समान किंमत देतात. पुढे, मेंगर, वस्तूंचे मूल्य दुर्मिळतेवर अवलंबून ठेवून, या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की ते पुरवठ्याच्या आकाराद्वारे निर्धारित केले जाते. वस्तूंच्या संख्येत वाढ किंवा घट झाल्यास, गरजेची समाधानाची डिग्री बदलते आणि त्यानुसार, या वस्तूंचे मूल्य बदलते. त्यांचा असा विश्वास होता की समान मालाचे मूल्य सर्वात कमी महत्त्वाच्या किंवा पुरवठ्यातील शेवटच्या घटकाच्या मूल्यावरून निर्धारित केले जाते.

सीमांत उपयुक्ततेच्या सिद्धांताचे सर्वात तपशीलवार वर्णन बोह्म-बावेर्कने दिले होते. "आर्थिक वस्तूंच्या मूल्याच्या सिद्धांताची मूलभूत तत्त्वे" या कामात, "गोसेनचे कायदे" वापरून, त्यांनी हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला की विनिमय मूल्य, वापर मूल्याप्रमाणे, वस्तूंच्या "मार्जिनल युटिलिटी" द्वारे व्यक्तिपरक मूल्यांकनांच्या आधारे निर्धारित केले जाते. . Böhm-Bawerk यांना मेंगरच्या वादातून दूर जायचे होते. व्यक्तिनिष्ठ मूल्य हे ग्राहक आणि विक्रेत्याद्वारे वस्तूंचे वैयक्तिक मूल्यांकन आहे याची खात्री देऊन त्यांनी व्यक्तिनिष्ठ आणि वस्तुनिष्ठ मूल्यामध्ये फरक केला. वस्तुनिष्ठ मूल्य म्हणजे विनिमय प्रमाण, स्पर्धेच्या वेळी तयार होणाऱ्या किमती.

Böhm-Bawerk ने विक्रेते आणि खरेदीदारांच्या विविध व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकनांच्या बाजारपेठेतील टक्करचा परिणाम म्हणून उत्पादनाची किंमत मानली. “किंमत,” त्याने लिहिले, “सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत मूल्याच्या व्यक्तिनिष्ठ निर्धारांचे उत्पादन आहे” आणि “बाजार किमतीची उंची मर्यादित असते आणि दोन मर्यादित जोड्यांकडून वस्तूंच्या व्यक्तिपरक मूल्यमापनाच्या उंचीवर अवलंबून असते. किरकोळ जोड्यांद्वारे, त्याला समजले की, एकीकडे, वस्तू खरेदी करण्यास सहमती देणारा शेवटचा खरेदीदार आणि एक्सचेंज प्रक्रियेत भाग घेऊ शकणार्‍यांपैकी पहिला विक्रेता, दुसरीकडे, सर्वात कमकुवत विक्रेता आणि पहिला खरेदीदार जो दिलेल्या बाजार परिस्थितीत एक्सचेंजमधून वगळले जाते.

" विक्रेते आणि खरेदीदारांच्या वस्तूंच्या व्यक्तिपरक मूल्यांकनाचा परिणाम म्हणून सीमांत उपयुक्ततेचा सिद्धांत हा किमतीच्या सिद्धांताचा प्रारंभिक बिंदू घोषित करण्यात आला. मूल्यमापन स्वतः सीमांत उपयुक्ततेवर अवलंबून केले गेले. अशाप्रकारे, व्यक्तिनिष्ठ मूल्य (मार्जिनल युटिलिटी), ज्याला किमती ठरवण्यासाठी बोलावले जाते, ते स्वतः किमतींवर इतर घटकांसह अवलंबून असते. हे लक्षात घेतले पाहिजे की सीमांत उपयुक्ततेच्या सिद्धांतामध्ये, एकीकडे, वस्तूंच्या रकमेची त्यांच्यासाठी असलेल्या परिपूर्ण गरजांशी तुलना केली गेली, तर दुसरीकडे, प्रभावी मागणी आणि वस्तूंच्या संख्येच्या गुणोत्तराबद्दल सांगितले गेले. दुस-या बाबतीत, सीमांत उपयुक्तता स्वतःच किंमत पातळीचे व्युत्पन्न असल्याचे दिसून आले. जसे आपण पाहू शकतो, ऑस्ट्रियन शाळेने वस्तूंच्या मूल्याच्या स्त्रोताची अद्वैत व्याख्या देण्याचा दावा यशस्वी केला नाही.

सीमांत उपयुक्ततेच्या सिद्धांतातील स्पष्ट विसंगतींपासून दूर जाण्याचा प्रयत्न करत बोह्म-बावेर्क यांनी प्रतिस्थापन सीमांत उपयुक्ततेची संकल्पना मांडली. त्यांनी सांगितले की चांगल्याची सीमांत उपयुक्तता या चांगल्याच्या शेवटच्या युनिटद्वारे आणलेल्या उपयुक्ततेशी जुळते; आणि शेवटच्या चांगल्याने सर्वात महत्वाच्या गरजा पूर्ण केल्या पाहिजेत. हरवलेल्या कोटच्या उदाहरणावरून प्रतिस्थापन उपयुक्ततेचा अर्थ प्रकट झाला. बोह्म-बावेर्क यांनी असा युक्तिवाद केला की अशा कोटची सीमांत उपयुक्तता त्या वस्तूंच्या सीमांत उपयुक्ततेद्वारे निर्धारित केली जाते ज्यांना नवीन कोट खरेदी करण्यासाठी त्याग करणे भाग पडते.

परंतु प्रतिस्थापन मूल्यामध्ये विसंगती देखील अंतर्निहित आहे. किरकोळ उपयोगिता निर्धारित करताना ते सर्वात बिनमहत्त्वाच्या गरजांचा संदर्भ जतन करत नाही. शेवटी, गरिबांसाठी, हरवलेल्या कोटचे पर्यायी मूल्य आवश्यक खाद्यपदार्थांच्या किरकोळ उपयोगितेद्वारे आणि श्रीमंतांसाठी, लक्झरी वस्तूंच्या किरकोळ उपयोगितेद्वारे निर्धारित केले जाईल. आणि हे, यामधून, विविध वस्तूंच्या किंमतींच्या संरचनेवर अवलंबून असेल. असे दिसून आले की पर्यायी उपयुक्तता स्वतः किंमतीवर अवलंबून असते. हे पुन्हा एकदा युटिलिटीमधून एक्सचेंज रिलेशन मिळवण्याच्या अशक्यतेची साक्ष देते आणि सीमांत उपयुक्ततेच्या संकल्पनेची ऑस्ट्रियन आवृत्ती सैद्धांतिकदृष्ट्या असमर्थनीय आहे असा निष्कर्ष काढण्याचे कारण देते.

ऑस्ट्रियन शाळेची मुख्य कमतरता अशी झाली की मूल्य निश्चित करताना, ते उत्पादनापासून, मूल्याच्या निर्मितीसाठी निर्णायक अट आणि श्रमापासून, त्याचा एकमेव स्त्रोत आहे. नमूद केल्याप्रमाणे, ऑस्ट्रियन लोकांनी राजकीय अर्थव्यवस्थेची मुख्य समस्या म्हणून मर्यादित संसाधनांच्या तर्कसंगत वितरणाचा अभ्यास किंवा एखाद्या वस्तूशी व्यक्तीचा संबंध, उत्पादनाच्या दिलेल्या पातळीच्या परिस्थितीत घोषित केले. त्यांच्या संकल्पनेतील उत्पादन आधीच तयार स्वरूपात दिसते, म्हणून मुख्य आर्थिक नमुने एक्सचेंजच्या विश्लेषणातून प्राप्त केले जातात. कमोडिटीची दुर्मिळता ही किंमत घटक म्हणून घोषित करून, ऑस्ट्रियन अर्थशास्त्रज्ञांनी सर्वकाही उलटे केले. किंबहुना, वस्तूंची सापेक्ष टंचाई त्यांच्या मूल्यावरूनच ठरते. ऑस्ट्रियन शाळेच्या सिद्धांतकारांनी दुर्मिळ, पुनरुत्पादन न करता येणार्‍या वस्तूंचा संदर्भ देऊन त्यांच्या सीमांत उपयुक्ततेच्या सिद्धांताचे समर्थन केले. परंतु हे वाळवंटातील बेटावरील किंमतीच्या समस्येचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करण्याइतकेच संशयास्पद आहे. कारण हे उघड आहे की किरकोळ उपयोगिता स्वतःच असे गृहीत धरते की विक्रेत्याकडे साठा आहे, ज्यामुळे त्यांचे सतत उत्पादन अपेक्षित आहे. म्हणून, मूल्याच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी अर्थव्यवस्थेच्या टंचाई आणि अलगावच्या तत्त्वाचा वापर अस्वीकार्य आहे.

परंतु सीमांत उपयुक्ततेच्या सिद्धांताच्या लेखकांनी केवळ उत्पादनाकडे दुर्लक्ष केले नाही तर त्यांनी एक्सचेंजचे चित्र देखील विकृत केले. ऑस्ट्रियन शाळा भांडवलशाही अंतर्गत मोठ्या प्रमाणावर उत्पादन आणि देवाणघेवाणीसाठी विशिष्ट परिस्थितीतून पुढे गेली. त्याच्या सिद्धांतकारांनी अनियंत्रितपणे असे ठामपणे सांगितले की विक्रेत्यासाठी तो विकतो तो माल केवळ त्याच्या स्वत: च्या गरजा पूर्ण करणारी मूल्ये वापरतात. प्रत्यक्षात, विक्रेत्यासाठी, त्याच्या उत्पादनाची त्वरित उपयुक्तता नाही. त्याच्यासाठी, केवळ श्रमाशी संबंधित वस्तूचे मूल्य महत्त्वाचे आहे. बाजारामध्ये, वस्तूंच्या किंमतीची पातळी श्रमांच्या सामाजिकदृष्ट्या आवश्यक खर्चावर अवलंबून असते आणि विक्रेते आणि खरेदीदार त्यांच्या व्यक्तिपरक मूल्यांकनांमध्ये, आधीच अस्तित्वात असलेल्या किंमत पातळीपासून पुढे जातात. परिणामी, व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकन स्वतःच व्युत्पन्न स्वरूपाचे असतात. वस्तूंच्या किंमती ठरवणारे व्यक्तिनिष्ठ मूल्यमापन नसून, त्याउलट, ते स्वतः या किमतींद्वारे निर्धारित केले जातात.

ऑस्ट्रियन शाळेच्या प्रतिनिधींनी आर्थिक विश्लेषणाच्या व्यक्तिपरक-मानसिक पद्धतीच्या दृष्टिकोनातून त्यांच्या नफ्याची संकल्पना विकसित करण्याचा प्रयत्न केला. यासाठी, बोह्म-बावेर्कने "वर्तमान चांगले" (उदाहरणार्थ, वेतन) आणि "भविष्यातील चांगले" (उत्पादनाचे साधन, कामगारांचे श्रम) अशा श्रेणी तयार केल्या. नफा हा "वर्तमान" आणि "भविष्यातील आशीर्वाद" मधील फरक म्हणून मानला गेला आणि "वर्तमान आशीर्वाद" हा "भविष्यातील आशीर्वाद" पेक्षा जास्त असा अंदाज होता. भांडवलदार भांडवल वाढवतो आणि "भविष्यातील चांगले" या नावाने "वर्तमानातील चांगल्या" चा त्याग करतो, तो नफा कमावतो, कारण त्याला चांगल्याची जाणीव होण्यासाठी प्रतीक्षा करावी लागते. दुसऱ्या शब्दांत, येथे नफा हा भांडवलदारांकडून कामगारांच्या शोषणाचा परिणाम म्हणून दिसत नाही, तर "भांडवलदारांच्या अपेक्षांचा परिणाम" म्हणून दिसून येतो. किंबहुना, केवळ प्रतीक्षा किंवा वेळ हे दोन्ही केवळ कामगारांच्या श्रमाने निर्माण केलेले मूल्याचे स्रोत असू शकत नाही.

मार्जिनल युटिलिटीच्या सिद्धांतातील पद्धतशीर आणि सैद्धांतिक त्रुटी लक्षात घेता, किंमतीतील मागणी आणि पुरवठा यांच्या परस्परसंवादातील समस्या, वापर मूल्य (उपयुक्तता) आणि किंमत यांच्यातील संबंध, प्रभावी मागणीमधील संबंध या समस्या लक्षात घेता येत नाहीत. आणि या सिद्धांतामध्ये चर्चा केलेल्या किंमती महत्त्वाच्या आहेत. कमोडिटी उत्पादनाचे कार्य समजून घेण्यासाठी. हे अगदी स्पष्ट आहे की पुरवठा आणि मागणीचा अभ्यास आणि अंदाज, विशिष्ट बाजारपेठेचा अभ्यास करणे हे अर्थशास्त्रासाठी तातडीचे काम आहे. या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, आधुनिक बुर्जुआ अर्थशास्त्रज्ञ सीमांत उपयुक्ततेच्या सिद्धांताचा वापर करतात, ग्राहकांच्या मागणीच्या पद्धतींचा अभ्यास, पुरवठ्याचे विश्लेषण, परिपूर्ण आणि अपूर्ण स्पर्धेसाठी बाजारपेठेचा अभ्यास आणि उत्पादनाच्या किंमतींवर अधिक लक्ष देतात. सूक्ष्म आर्थिक स्तरावरील घटक.

कार्ल मार्क्स आणि मूल्याचा श्रम सिद्धांत

महान जर्मन शास्त्रज्ञ कार्ल मार्क्स (1818-1883) यांनी सर्व आर्थिक विज्ञानांवर खोल छाप सोडली. परंतु तरीही, सर्व प्रथम, ते एक अर्थशास्त्रज्ञ होते, कारण त्यांच्या संशोधनाचा मुख्य विषय राजकीय अर्थव्यवस्था होता.

मार्क्सवादी राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या भव्य इमारतीचा पाया हा तथाकथित श्रम सिद्धांत आहे. त्याचे सार हे आहे की समाजात वस्तूंची देवाणघेवाण त्यांच्या उत्पादनावर खर्च केलेल्या मानवी श्रमांच्या प्रमाणात होते. या सिद्धांताचा पाया स्कॉटिश अर्थशास्त्रज्ञ अॅडम स्मिथ यांच्या लेखनात घातला गेला होता, परंतु मार्क्सने त्यात मूलभूतपणे नवीन घटक आणला - श्रमाच्या दुहेरी स्वरूपाची कल्पना, जी "अमूर्त" आणि "ठोस" दोन्ही आहे. अमूर्त श्रम वस्तूंचे "मूल्य" तयार करतात, जे त्यांना एकसंध आणि अनुरूप बनवते; ठोस श्रम वस्तूचे भौतिक-भौतिक स्वरूप तयार करतात, ज्याला त्यांनी "वापर मूल्य" म्हटले.

श्रमाच्या दुहेरी स्वरूपाच्या संकल्पनेने मार्क्सला हे सिद्ध करण्यास अनुमती दिली की श्रमशक्तीसारख्या विशिष्ट उत्पादनाला देखील मूल्य आणि वापर मूल्य आहे. त्यापैकी पहिला कार्यकर्ता आणि त्याच्या कुटुंबाचे अस्तित्व टिकवून ठेवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या जीवनाच्या फायद्यांच्या बेरजेद्वारे निर्धारित केले जाते आणि दुसरे म्हणजे कामगाराच्या उत्पादनक्षमतेने कार्य करण्याच्या क्षमतेमध्ये आहे. भांडवलदार, मार्क्सच्या मते, श्रम विकत घेत नाही, परंतु सर्वहाराची "श्रमशक्ती" त्याच्या किंमतीची पूर्णपणे भरपाई करतो, त्याच वेळी सर्वहारा कामगारांना उत्पादनात जास्त वेळ काम करण्यास भाग पाडतो ज्याची भरपाई करण्यासाठी आवश्यक असते. त्याच्या श्रमशक्तीची किंमत. भांडवलदार या अतिरिक्त कामाच्या वेळेचा संपूर्ण परिणाम विनाशुल्क घेतो.

त्यामुळे भांडवलदार आणि मजुरी कामगार यांच्यातील संबंध जरी बाहेरून समान दिसत असले तरी प्रत्यक्षात ते भांडवलाद्वारे मजुरी कामगारांच्या शोषणाची वस्तुस्थिती लपवून ठेवतात. शोषणाच्या परिणामी भांडवलदार ज्या मूल्याचा भाग घेतो त्याला "अतिरिक्त मूल्य" असे म्हणतात आणि अतिरिक्त मूल्याचा सिद्धांत त्याच्या आर्थिक सिद्धांताचा आधारशिला बनतो.

सरप्लस व्हॅल्यूच्या सिद्धांतावरून मार्क्सने काढलेला मुख्य निष्कर्ष असा आहे की बुर्जुआ आणि सर्वहारा यांच्या हितसंबंधांचा परस्पर विरोधी आहे आणि भांडवलशाही व्यवस्थेच्या चौकटीत त्यांच्यात समेट करण्याचा कोणताही मार्ग नाही, ज्यामुळे समाज सतत साधनांच्या मालकांमध्ये विभागला जातो. उत्पादनाचे, जे इतर लोकांचे श्रम विकत घेतात आणि त्यांचे शोषण करतात, आणि सर्वहारा. ज्यांच्याकडे या श्रमशक्तीशिवाय काहीही नाही, जे त्यांना उपाशी मरू नये म्हणून सतत विकण्यास भाग पाडले जाते.

ही स्थिती, चिरकाल टिकणार नाही, असे मार्क्सचे म्हणणे होते. वस्तुस्थिती अशी आहे की भांडवल जमा होण्याच्या प्रक्रियेत, त्याचा तो भाग जो "मागील श्रम" द्वारे दर्शविला जातो, म्हणजे सतत वाढत जातो. वस्तूंच्या उत्पादनासाठी अधिकाधिक यंत्रे, यंत्रणा, तांत्रिक रेषा आणि कमी-अधिक प्रमाणात जिवंत मानवी श्रम आवश्यक असतात. मार्क्सने या प्रक्रियेला भांडवलाच्या सेंद्रिय रचनेची वाढ म्हटले आहे. असे घडते कारण, नफ्याच्या शोधात, प्रतिस्पर्ध्यांविरुद्धच्या लढाईत, भांडवलदाराला नवीन तंत्रज्ञान आणि यंत्रे वापरण्यास भाग पाडले जाते, त्यांच्या जागी कमी उत्पादक जिवंत मानवी श्रम.

भांडवलदाराच्या आर्थिक वर्तनाच्या या धोरणाचे दूरगामी परिणाम होतात. सर्वप्रथम, यामुळे समाजातील एका लहान अभिजात वर्गाच्या हातात भांडवल आणि उत्पादनाचे अधिकाधिक केंद्रीकरण होते, जे बहुसंख्य लोकांच्या गरिबीच्या पार्श्वभूमीवर अव्यक्तपणे समृद्ध होते; दुसरे म्हणजे, मानवी श्रमाची गरज कमी होत आहे, याचा अर्थ असा की ज्यांच्याकडे उदरनिर्वाहाचे साधन नाही अशा बेरोजगारांची संख्या वाढत आहे; तिसरे म्हणजे, नियोजित भांडवलावरील नफ्याचा दर हळूहळू कमी होत आहे, कारण नवीन मूल्य केवळ जिवंत श्रमानेच तयार केले जाते आणि कमी-अधिक प्रमाणात त्याची आवश्यकता असते. या प्रक्रियेचा परिणाम. मार्क्सच्या मते, भांडवलशाही आणि भांडवलशाही व्यवस्थेसाठी हे दुःखदायक असेल. उत्पादनाच्या साधनांचे केंद्रीकरण आणि श्रमांचे समाजीकरण अशा टप्प्यावर पोहोचते जिथे ते भांडवलशाहीच्या कवचाशी विसंगत बनतात - त्याचा स्फोट होतो. भांडवलदारांच्या खाजगी मालमत्तेचा ताबा सुटला आहे, हप्तेखोर हप्तेखोर आहेत.

अशा प्रकारे, मार्क्समध्ये, भांडवलशाहीच्या विकासाच्या अंतर्गत कायद्यांचा सिद्धांत त्याच्या मृत्यूच्या ऐतिहासिक अपरिहार्यतेच्या सिद्धांतात बदलला आणि समाजवादाच्या क्रांतिकारक संक्रमणाचे औचित्य ठरले. मार्क्सची आर्थिक शिकवण निःसंशयपणे आर्थिक विचारांची एक सखोल दिशा आहे, जी विविध देशांच्या आणि पिढ्यांमधील समाजवाद्यांसाठी खूप महत्त्वाची होती.

त्याच वेळी, मार्क्सने आपल्या अनुयायांना येणारा समाजवादी समाज कसा असेल याची कोणतीही स्पष्ट कल्पना सोडली नाही. त्याच्या कृतींवरून, कोणीही केवळ एक सामान्य निष्कर्ष काढू शकतो की तो सार्वजनिक मालमत्तेवर आणि बाजारातील "अराजकता" आणि "अराजकता" वगळून काही प्रकारच्या नियोजित अर्थव्यवस्थेवर आधारित असावा. आणि त्याच वेळी, त्यात अंतर्भूत असलेले सामाजिक-आर्थिक विरोधाभास आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, श्रम आणि भांडवल यांच्यातील न जुळणारा विरोधाभास.

निष्कर्ष

सध्याच्या टप्प्यावर, मूल्य आणि सापेक्ष अलगावच्या श्रम सिद्धांताच्या संश्लेषणासाठी वस्तुनिष्ठ पूर्वस्थिती आहेत. जोपर्यंत श्रम हा सामाजिक संपत्ती वाढवण्यासाठी निर्णायक पदार्थ आहे तोपर्यंत मूल्याचा श्रम सिद्धांत प्रबळ स्थान व्यापतो. परंतु ही भूमिका एखाद्या व्यक्तीच्या बौद्धिक क्षमतेकडे, म्हणजे, कामगार नसलेल्या घटकांकडे जाते, सीमांतपणा समोर येतो आणि श्रम निर्धारक हा काही मूलभूत मर्यादा राहतो जो जेव्हा लोक या मर्यादांकडे दुर्लक्ष करू लागतात तेव्हा स्वतःला जाणवते. त्यानुसार, मूल्याचा श्रम सिद्धांत हा फक्त एक खोल पाया बनतो, जो उत्तर-औद्योगिक समाजात जात असताना, विशिष्ट आर्थिक वास्तविकतेचे कमी-अधिक प्रमाणात वर्णन करतो आणि नंतर सीमांत उपयुक्ततेचा सिद्धांत समोर येतो.

जसे आपण पाहू शकता, ऑस्ट्रियनचा सिद्धांत आपल्या काळात जगत आहे, आणि केवळ त्याच्या शास्त्रीय स्वरूपातच नाही तर इतर सिद्धांतांसह संश्लेषणात देखील वापरला जातो. हे आर्थिक प्रक्रिया आणि घटनांचे विश्लेषण, अभ्यास आणि अंदाज करण्याच्या गुणात्मक नवीन पद्धती प्राप्त करणे शक्य करते, जे सध्याच्या टप्प्यावर त्यांचे कार्य पूर्णतः पूर्ण करण्यास अनुमती देईल.

मार्क्‍सचा सिद्धांत आणि आधीच्या सिद्धांतांमधील मूलभूत फरक हा आहे की, त्यात सर्वहारा वर्गाच्या वर्गीय स्थितीवरून भांडवलशाही व्यवस्थेचा विचार केला जातो. मार्क्स या निष्कर्षावर आला की ही व्यवस्था "शाश्वत", "नैसर्गिक", "मानवी स्वभावाशी सुसंगत" नाही. याउलट, त्यांचा असा विश्वास होता की लवकरच किंवा नंतर भांडवलशाहीची जागा क्रांतिकारी मार्गाने दुसरी सामाजिक व्यवस्था घेईल ज्यामध्ये खाजगी मालमत्तेला, माणसाकडून माणसाचे शोषण, विषमता आणि लोकांच्या व्यापक जनतेची गरिबी यांना स्थान नसेल. मार्क्सने भांडवलशाहीचा नकार नैतिक संताप, संताप आणि निषेध यातून मिळवला नाही, ज्याने निःसंशयपणे, भांडवलशाही समाज त्याच्यामध्ये जागृत झाला. भांडवलशाही त्याच्या अंतर्निहित विरोधाभासांमुळे नष्ट होईल, ज्याचे निराकरण आर्थिक आणि सामाजिक संरचना बदलल्याशिवाय होऊ शकत नाही, असे त्यांचे म्हणणे होते. मूलत:, मार्क्सची इतर सर्व कामे या प्रस्तावाची पुष्टी करण्यासाठी समर्पित आहेत आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, प्रसिद्ध पुस्तक कॅपिटल, ज्याचा पहिला खंड 1867 मध्ये प्रकाशित झाला आणि उर्वरित दोन मार्क्सच्या मृत्यूनंतर; त्यांचे प्रकाशन गृह त्यांचे जवळचे मित्र आणि सहकारी फ्रेडरिक एंगेल्स यांनी चालवले होते.

संदर्भग्रंथ

1. ब्लाग एम. "पूर्वावलोकनातील आर्थिक विचार", मॉस्को, 1994.

2. मार्क्स के., एंगेल्स एफ. "संकलित कामे". खंड 23.

3. कराटेव एम. "आर्थिक सिद्धांत" व्याख्यानांचा कोर्स. मॉस्को, १९८९

4. मम्माडोव्ह ओ. “आधुनिक अर्थव्यवस्था. विद्यापीठांच्या विद्यार्थ्यांसाठी मार्गदर्शक "रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1998.

5. बोरिसोव्ह ई. "आर्थिक सिद्धांत" मॉस्को, 2002.

6. आर्थिक विचारांचा जागतिक इतिहास, खंड 3.

रशियन फेडरेशन इंस्टिट्यूट फॉर ह्युमॅनिटेरियन एज्युकेशनचे शिक्षण मंत्रालय अर्थशास्त्र आणि व्यवस्थापन संकाय "आर्थिक सिद्धांत" या विषयावर "आर्थिक सिद्धांतांची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये" या विषयावर निबंध.

परिचय २

धडा 1 शास्त्रीय शाळेची उत्क्रांती 4

शास्त्रीय शाळेचा विकास आणि निर्मिती 4

निओक्लासिकल संश्लेषण 8

धडा 2 केनेशियन शाळेची उत्क्रांती 16

२.१. केनेशियन शाळेचा विकास आणि संकल्पना 16

२.२. पोस्ट-केनेशियनवाद 18

धडा 3 शास्त्रीय आणि केनेशियन शाळांचे तुलनात्मक विश्लेषण 24

निष्कर्ष 35

वापरलेल्या साहित्याची यादी 36

परिशिष्ट 1 38

परिचय

या विषयाची प्रासंगिकता या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे की राजकीय अर्थव्यवस्था तयार नियमांचा संग्रह असू शकत नाही. ते शोधणे, निष्कर्ष काढणे, सिद्ध करणे, नंतर स्पष्ट करणे, सत्यापित करणे, दुरुस्त करणे आवश्यक आहे. व्यावहारिक नियम आणि विशिष्ट शिफारसी केवळ अंतर्ज्ञानावर आधारित नसून सैद्धांतिक स्थिती आणि निष्कर्षांवर आधारित असाव्यात.

आर्थिक जीवनात सहसा एक नाही तर अनेक कारणे असतात. हे सोपे नाही, परंतु त्याच वेळी त्यांना समजून घेणे, वेगळे करणे, मुख्य गोष्टी वेगळे करणे, कारण आणि परिणाम गोंधळात टाकणे आवश्यक नाही. आर्थिक सिद्धांताचा विकास आणि समृद्धी म्हणजे बदलत्या परिस्थिती आणि नातेसंबंधांचा सतत विचार करणे, भिन्न दृष्टिकोन, स्थिती, भिन्न शाळा आणि दृश्ये यांची तुलना, ज्ञान आणि निष्कर्षांची सातत्य.

आर्थिक इतिहासाकडे वळणे हे केवळ शैक्षणिक हेतूंसाठीच नव्हे तर आपली क्षितिजे विस्तृत करण्यासाठी आवश्यक आहे. क्रम पकडणे, वैज्ञानिक स्थान, कल्पना यांच्या उत्क्रांतीचे तर्क समजून घेणे, जीवनात होत असलेल्या बदलांशी त्यांचा संबंध समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. बर्‍याच अधिकार्‍यांच्या मते, आपल्या वर्तमान कल्पनांचा पाया “भूतकाळात बसतो” आणि भूतकाळातील या कल्पना आणि कल्पना केवळ इतिहासाशी संबंधित नसतात, ते आपल्या आजचे आणि बहुतेक वेळा उद्याचे घटक असतात, म्हणजेच भविष्यातील दृश्ये.

भूतकाळातील अर्थतज्ञ आणि राजकारण्यांच्या चुका आणि गैरसमजांकडे आम्ही वळू इच्छित असल्यास संकल्पना, स्थिती, निष्कर्ष, कारण आम्हाला आमच्या वर्तमान पावले अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घ्यायची आहेत आणि समजून घ्यायची आहेत, कालबाह्य आणि वरवरच्या गोष्टींपासून मुक्त होणे, जतन करणे आणि उपयुक्त सर्वकाही वापरा. हे करण्यासाठी, कोणत्याही एक संकल्पना किंवा विश्वास प्रणालीशी परिचित असणे पुरेसे नाही, मग ते कितीही लोकप्रिय असले तरीही. आर्थिक शाळा आणि सिद्धांत स्वतः विकसित होत आहेत, विशेष लोकप्रियता, उत्क्रांतीचा कालावधी अनुभवत आहेत, त्याच वेळी ते स्वतःच भूतकाळातून "बाहेर येतात", आर्थिक विज्ञानाच्या कुलगुरूंशी सेंद्रियपणे संबंध राखतात, कधीकधी अगदी घट्टपणे आणि जवळून.

या कामाच्या मुख्य तरतुदी विकसित करताना, ऐतिहासिक आणि तार्किक एकतेची पद्धत, संरचनात्मक विश्लेषण आणि संश्लेषणाच्या पद्धती वापरल्या गेल्या.

हे काम लिहिताना मी प्रामुख्याने शैक्षणिक साहित्य वापरले. तसेच, या विषयावर काम करण्याच्या प्रक्रियेत, मी मोनोग्राफिक साहित्य, तसेच अनुवादित प्रकाशने वापरली.

धडा 1. शास्त्रीय शाळेची उत्क्रांती

शास्त्रीय शाळेचा विकास आणि निर्मिती

शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेचा उदय झाला जेव्हा उद्योजकीय क्रियाकलाप, व्यापार, पैशांचे परिसंचरण आणि कर्ज देण्याच्या कार्याच्या क्षेत्राचे अनुसरण करून, उद्योगाच्या अनेक शाखांमध्ये आणि संपूर्ण उत्पादनाच्या क्षेत्रात देखील पसरले. म्हणूनच, आधीच उत्पादन कालावधीत, ज्याने उत्पादनाच्या क्षेत्रात कार्यरत असलेल्या अर्थव्यवस्थेच्या भांडवलात (16व्या-17व्या शतकात सोने आणि चांदी जमा करण्याचे धोरण) समोर आणले - राष्ट्र आणि राज्याच्या संपत्तीचा आधार. ) व्यापारी लोकांनी आपले वर्चस्व एका नवीन संकल्पनेला दिले - आर्थिक उदारमतवादाची संकल्पना, आर्थिक प्रक्रियेत राज्याचा हस्तक्षेप न करण्याच्या तत्त्वांवर आधारित, उद्योजकांच्या स्पर्धेचे अमर्याद स्वातंत्र्य.

झालेल्या सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनांमुळे राजकीय अर्थव्यवस्थेचे स्वरूपही बदलले आहे. तुम्हाला माहिती आहे, XVII शतकाच्या सुरुवातीपासून. ए.एन. द्वारे "राजकीय अर्थव्यवस्थेचा ग्रंथ" प्रकाशित केल्यानंतर. Montchretien (1615), राजकीय अर्थव्यवस्थेचे सार राज्य अर्थव्यवस्थेच्या विज्ञानासाठी आर्थिक समस्यांचे प्रशासकीय (संरक्षणवादी) निराकरण करणार्या कंडक्टरद्वारे कमी केले गेले. पण सतराव्या शतकाच्या अखेरीस आणि त्यानंतरच्या काळात, सर्वात विकसित युरोपियन देशांची उत्पादन अर्थव्यवस्था अशा स्तरावर पोहोचली की "राजाचे सल्लागार" यापुढे "... सोन्यावरील काम, आयात रोखण्यावर" देशाची संपत्ती वाढवण्याचे मार्ग त्याला पटवून देऊ शकले नाहीत. आणि निर्यातीला प्रोत्साहन देणे, आणि अर्थव्यवस्थेवर नियंत्रण प्रस्थापित करण्याच्या उद्देशाने एक हजार तपशीलवार ऑर्डर.

या कालखंडाने राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या खरोखर नवीन शाळेची सुरुवात केली, ज्याला शास्त्रीय म्हटले जाते, सर्व प्रथम, त्याच्या अनेक सिद्धांत आणि आधुनिक अर्थशास्त्राशी संबंधित असलेल्या पद्धतशीर तरतुदींच्या खरोखर वैज्ञानिक स्वरूपासाठी. शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या प्रतिनिधींमुळेच आर्थिक सिद्धांताला वैज्ञानिक शिस्तीचा दर्जा प्राप्त झाला आणि आजपर्यंत, “जेव्हा ते “शास्त्रीय शाळा” म्हणतात, तेव्हा त्यांचा अर्थ अशी शाळा आहे जी पहिल्या शिक्षकांनी दिलेल्या तत्त्वांवर खरी राहते. आर्थिक विज्ञान, आणि त्यांना सर्वोत्तम मार्गाने सिद्ध करण्याचा, विकसित करण्याचा आणि अगदी बरोबर करण्याचा प्रयत्न करते, परंतु त्यांचे अस्तित्व काय आहे ते बदलल्याशिवाय. .

हे लक्षात घेतले पाहिजे की "शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्था" हा शब्द "बुर्जुआ राजकीय अर्थव्यवस्थेत" त्याचे विशिष्ट स्थान दर्शविण्‍यासाठी त्याच्या एका उपभोक्‍ता के. मार्क्‍सने प्रथमच वापरला होता.

सामान्यतः स्वीकारल्या गेलेल्या मूल्यांकनानुसार, शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेचा उगम 17 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आणि 18 व्या शतकाच्या सुरुवातीस झाला. डब्ल्यू. पेटी (इंग्लंड) आणि पी. बोईस्गुइलेबर्ट (फ्रान्स) यांच्या कार्यात. त्याच्या पूर्ण होण्याची वेळ दोन सैद्धांतिक आणि पद्धतशीर स्थितींवरून मानली जाते. त्यापैकी एक - मार्क्सवादी - 19व्या शतकाच्या पहिल्या तिमाहीच्या कालावधीकडे निर्देश करतो आणि ए. स्मिथ आणि डी. रिकार्डो या इंग्रजी शास्त्रज्ञांनी शाळा पूर्ण केली असे मानले जाते. दुसर्या मते - वैज्ञानिक जगात सर्वात सामान्य - 19 व्या शतकाच्या शेवटच्या तिसर्यामध्ये क्लासिक्सने स्वत: ला संपवले. जेएस मिलची कामे

थोडक्यात, या पदांचे सार खालीलप्रमाणे आहे. मार्क्सवादी सिद्धांतानुसार, शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेचा अंत 19व्या शतकाच्या सुरूवातीस झाला असा तर्क आहे. आणि त्याची जागा "अभद्र राजकीय अर्थव्यवस्था" ने घेतली कारण नंतरचे संस्थापक - जे. बी. से आणि टी. माल्थस - के. मार्क्सच्या म्हणण्यानुसार, "घटनेच्या बाह्य स्वरूपासाठी आणि घटनेच्या कायद्याच्या विरुद्ध" म्हणून जप्त केले गेले. त्याच वेळी, निवडलेल्या स्थितीचे औचित्य सिद्ध करणारा मुख्य युक्तिवाद, "कॅपिटल" चे लेखक त्याच्याद्वारे "शोधलेले" "अतिरिक्त मूल्याचा नियम" मानतात. हा "कायदा", त्याच्या मते, ए. स्मिथ आणि डी. रिकार्डो यांच्या शिकवणीच्या मध्यवर्ती दुव्यावरून - मूल्याचा श्रम सिद्धांत, ज्याचा त्याग करून "अभद्र अर्थशास्त्रज्ञ" भांडवलदार वर्गासाठी क्षमायाचक होण्यासाठी नशिबात आहे. कामगार वर्गाच्या खर्चामुळे निर्माण झालेल्या अधिशेषाच्या भांडवलदारांच्या विनियोगाच्या संबंधातील शोषणाचे सार लपवण्यासाठी. के. मार्क्सचा निष्कर्ष निःसंदिग्ध आहे: "क्लासिकल स्कूल" ने भांडवलशाहीच्या विरोधी विरोधाभासांना खात्रीपूर्वक प्रकट केले आणि वर्गहीन समाजवादी भविष्याच्या संकल्पनेकडे नेले.

शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या विकासामध्ये, विशिष्ट परंपरागततेसह, चार टप्पे वेगळे केले जाऊ शकतात.

पहिल्या टप्प्यात XVII शतकाच्या शेवटीचा कालावधी समाविष्ट आहे. 18 व्या शतकाच्या उत्तरार्धाच्या सुरुवातीपर्यंत. बाजार संबंधांच्या क्षेत्राच्या महत्त्वपूर्ण विस्ताराचा हा टप्पा आहे, व्यापारीवादाच्या कल्पनांचे तर्कसंगत खंडन आणि त्याचे संपूर्ण खंडन. या टप्प्याच्या सुरुवातीचे मुख्य प्रतिनिधी, डब्ल्यू. पेटी आणि पी. बोईसगुइलेबर्ट, एकमेकांची पर्वा न करता, आर्थिक विचारांच्या इतिहासात मूल्याचा श्रम सिद्धांत मांडणारे पहिले होते, ज्यानुसार मूल्याचे स्त्रोत आणि माप एखाद्या विशिष्ट कमोडिटी उत्पादनाच्या किंवा चांगल्या उत्पादनावर खर्च केलेल्या श्रमांची रक्कम आहे. व्यापारवादाची निंदा करून आणि आर्थिक घटनेच्या कारणास्तव अवलंबित्वातून पुढे जाताना, त्यांनी राज्याच्या संपत्तीचा आणि कल्याणाचा आधार परिसंचरणाच्या क्षेत्रात नव्हे तर उत्पादनाच्या क्षेत्रात पाहिला.

तथाकथित फिजिओक्रॅटिक स्कूल, जी 18 व्या शतकाच्या मध्यभागी आणि उत्तरार्धात फ्रान्समध्ये व्यापक झाली, शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेचा पहिला टप्पा पूर्ण केला. या शाळेचे अग्रगण्य लेखक, एफ. क्वेस्ने आणि ए. टर्गोट यांनी श्रमासह निव्वळ उत्पादनाचा (राष्ट्रीय उत्पन्न) स्त्रोत शोधताना जमिनीला निर्णायक महत्त्व दिले. व्यापारीवादावर टीका करताना, फिजिओक्रॅट्सने उत्पादन आणि बाजार संबंधांच्या क्षेत्राच्या विश्लेषणात आणखी खोलवर विचार केला, जरी मुख्यतः कृषी क्षेत्रात, परिसंचरण क्षेत्राच्या विश्लेषणापासून अवाजवीपणे दूर जात.

शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या विकासाचा दुसरा टप्पा 18 व्या शतकाच्या शेवटच्या तिसर्‍या कालावधीचा समावेश करतो. आणि निःसंशयपणे ए. स्मिथच्या नावाशी आणि कार्यांशी जोडलेले आहे - त्याच्या सर्व प्रतिनिधींमधील मध्यवर्ती व्यक्ती. त्याचा "आर्थिक माणूस" आणि प्रॉव्हिडन्सचा "अदृश्य हात" यांनी अर्थशास्त्रज्ञांच्या एकापेक्षा जास्त पिढ्यांना नैसर्गिक सुव्यवस्था आणि अपरिहार्यता, लोकांच्या इच्छेची आणि जाणीवेकडे दुर्लक्ष करून, वस्तुनिष्ठ आर्थिक कायद्यांच्या उत्स्फूर्त ऑपरेशनबद्दल खात्री दिली. 30 च्या दशकापर्यंत त्याला मोठ्या प्रमाणावर धन्यवाद. 20 व्या शतकात, मुक्त स्पर्धेमध्ये सरकारी नियमांचा पूर्ण हस्तक्षेप न करण्याची तरतूद अकाट्य मानली गेली.

पुढे, आम्ही लक्षात घेतो की ए. स्मिथ (पिन मॅन्युफॅक्टरीच्या विश्लेषणावर आधारित) यांनी शोधून काढलेले श्रम विभागणी आणि त्याच्या उत्पादकतेच्या वाढीचे नियम देखील क्लासिक मानले जातात. उत्पादनाच्या आधुनिक संकल्पना आणि त्याचे गुणधर्म, उत्पन्न (मजुरी, नफा), भांडवल, उत्पादक आणि अनुत्पादक श्रम आणि इतर देखील मुख्यत्वे त्याच्या सैद्धांतिक संशोधनावर आधारित आहेत.

राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या शास्त्रीय शाळेच्या उत्क्रांतीचा तिसरा टप्पा 19व्या शतकाच्या पूर्वार्धात येतो, जेव्हा अनेक विकसित देशांमध्ये औद्योगिक क्रांती संपली. या कालावधीत, ए. स्मिथच्या विद्यार्थ्यांसह अनुयायींनी (त्यापैकी बरेच जण स्वतःला म्हणतात) सखोल अभ्यास करून आणि त्यांच्या मूर्तीच्या मुख्य कल्पना आणि संकल्पनांचा पुनर्विचार करून, शाळेला मूलभूतपणे नवीन आणि महत्त्वपूर्ण सैद्धांतिक गोष्टींनी समृद्ध केले. तरतुदी या स्टेजच्या प्रतिनिधींपैकी, फ्रेंच जे.बी. से आणि एफ. बास्टियाट, इंग्लिश डी. रिकार्डो, टी. माल्थस आणि एन. सीनियर, अमेरिकन जी. केरी आणि इतरांना हायलाइट करणे योग्य आहे.

डी. रिकार्डोने त्याच्या इतर समकालीनांपेक्षा ए. स्मिथशी जास्त वाद घातला. परंतु, "समाजातील मुख्य वर्ग" च्या उत्पन्नावर नंतरचे विचार पूर्णपणे सामायिक करताना, त्यांनी प्रथमच नफ्याचा दर कमी होण्याच्या प्रवृत्तीची नियमितता प्रकट केली आणि जमीन भाड्याच्या स्वरूपावर एक संपूर्ण सिद्धांत विकसित केला. . चलनातील त्यांच्या प्रमाणानुसार, वस्तूंच्या रूपात पैशाच्या मूल्यातील बदलांच्या नियमिततेचा एक उत्तम प्रमाण, त्याच्या गुणवत्तेला देखील श्रेय दिले पाहिजे.

शास्त्रीय अर्थशास्त्रज्ञांच्या त्रिकूटासाठी - स्मिथच्या राजकीय अर्थव्यवस्थेचे अनुयायी - डी. रिकार्डो आणि जे. बी. से, टी. माल्थस यांना डिसमिस करणे कायदेशीर आहे. या शास्त्रज्ञाने, विशेषतः, सामाजिक पुनरुत्पादनाच्या यंत्रणेवर ए. स्मिथच्या अपूर्ण संकल्पनेच्या विकासामध्ये (मार्क्सच्या मते, "स्मिथचा सिद्धांत") "तृतीय पक्ष" वर एक सैद्धांतिक स्थिती मांडली, ज्यानुसार त्याने पुष्टीकरण केले. एकूण सामाजिक उत्पादनाच्या निर्मिती आणि वितरणामध्ये वास्तविक सहभाग केवळ उत्पादक, परंतु समाजाच्या अनुत्पादक स्तरांचा देखील आहे. टी. माल्थसची कल्पना देखील आहे, ज्याने आपल्या काळातही त्याची प्रासंगिकता गमावली नाही, लोकसंख्या आणि लोकसंख्येच्या वाढीच्या दराचा समाजाच्या कल्याणावर होणार्‍या परिणामाबद्दल, जी त्याच वेळी आर्थिक प्रक्रिया आणि नैसर्गिक यांच्या परस्परावलंबनाची साक्ष देते. घटना

शास्त्रीय राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या विकासातील चौथा अंतिम टप्पा 19व्या शतकाच्या उत्तरार्धात समाविष्ट आहे, ज्या दरम्यान जे.एस. मिल आणि के. मार्क्स यांनी शाळेच्या सर्वोत्तम कामगिरीचा सारांश दिला: दुसरीकडे, या वेळेपर्यंत नवीन, अधिक आर्थिक विचारांच्या प्रगतीशील क्षेत्रांना आधीपासूनच स्वतंत्र महत्त्व प्राप्त झाले होते, ज्यांना नंतर "मार्जिनॅलिझम" (19 व्या शतकाचा शेवट) आणि "संस्थावाद" (20 व्या शतकाची सुरूवात) अशी नावे मिळाली. इंग्रज जे.एस. मिल आणि के. मार्क्स यांच्या कल्पनांच्या नावीन्यपूर्णतेबद्दल, ज्यांनी आपल्या मूळ जर्मनीतून निर्वासितपणे आपली कामे लिहिली, शास्त्रीय शाळेचे हे लेखक, स्पर्धात्मक वातावरणात किंमतीच्या परिणामकारकतेवर कठोरपणे वचनबद्ध आहेत. आणि आर्थिक विचारातील वर्ग पक्षपात आणि असभ्य क्षमायाचना यांचा निषेध करणे, तरीही कामगार वर्गाबद्दल सहानुभूती असलेले, "समाजवाद आणि सुधारणांकडे" वळले गेले. शिवाय, के. मार्क्सने, विशेषत: भांडवलाद्वारे कामगारांच्या वाढत्या शोषणावर जोर दिला, ज्यामुळे वर्गसंघर्ष तीव्र होत गेला, त्याच्या मते, अपरिहार्यपणे सर्वहारा वर्गाची हुकूमशाही, "राज्य कोमेजून जाणे" आणि वर्गहीन समाजाची समतोल अर्थव्यवस्था.

अर्थशास्त्राच्या "पायावर" असलेल्या लेखकांच्या कृतींचे आवाहन तात्काळ, पूर्णपणे उपयुक्ततावादी नाही. तरीही, आम्ही समजतो की आधुनिक सिद्धांत आणि शाळा सुरवातीपासून उद्भवल्या नाहीत. ते विकसित होतात आणि त्याच वेळी स्वतः भूतकाळातून "बाहेर येतात", त्यांच्या पूर्ववर्तींशी उत्तराधिकारी आणि त्यांच्या मतांचे समीक्षक म्हणून जोडलेले असतात. हे लक्षात घेतले पाहिजे की काही आधुनिक लेखक, गणितीय उपकरणे वापरुन, काहीवेळा स्मिथ आणि रिकार्डोच्या मुख्य विधानांच्या शुद्धतेची "चाचणी" करण्याचा प्रयत्न करतात, त्यांच्या संकल्पनांचे वर्तमान दृष्टिकोन आणि पद्धतींच्या दृष्टिकोनातून मूल्यांकन करतात.

१.२. निओक्लासिकल संश्लेषण

युद्धानंतरच्या वर्षांत, डी. केन्सचा सिद्धांत आणि नवशास्त्रीय सिद्धांत हे आर्थिक सिद्धांतातील मुख्य "अभिनेते" बनले. एकीकडे, त्यांनी एकमेकांना स्पष्टपणे विरोध केला (मायक्रो- आणि मॅक्रोविश्लेषण त्यांच्या हृदयावर होते), परंतु, दुसरीकडे, त्यांना एकमेकांची खूप गरज होती. सूक्ष्म आर्थिक विश्लेषणाच्या चौकटीत निओक्लासिकल प्रणाली तपशीलवार विकसित केली गेली होती, परंतु अतिउत्पादन आणि मोठ्या प्रमाणावर बेरोजगारी यासारख्या स्पष्ट स्थूल आर्थिक घटना, ज्याचे स्पष्टीकरण केनेशियन सिद्धांताने स्पष्ट केले होते, ते त्यात बसत नव्हते. म्हणून, हे स्वाभाविक झाले की आर्थिक सिद्धांतामध्ये या दोन सिद्धांतांचे "संश्लेषण" करण्याचा प्रयत्न झाला. अमेरिकन शास्त्रज्ञ जे. हिक्स, ई. हॅन्सन, पी. सॅम्युएलसन, एल. क्लेन आणि इतर प्रमुख अर्थशास्त्रज्ञांनी यामध्ये सर्वाधिक सक्रिय सहभाग घेतला. त्यांच्या प्रयत्नांबद्दल धन्यवाद, 60 च्या दशकात एक सैद्धांतिक प्रणाली तयार झाली, ज्याला "नियोक्लासिकल संश्लेषण" म्हटले गेले.

"संश्लेषण" ची मुख्य कल्पना विरोध करणे किंवा नाकारणे नाही, परंतु दृष्टिकोन आणि स्थिती एकत्र करणे आहे; आर्थिक विकासासाठी दीर्घकालीन धोरणाच्या आवश्यकतांसह अल्पकालीन समस्यांचे निराकरण एकत्र करणे; धोरण, उत्पन्न यांच्याशी समन्वय साधण्यासाठी मागणीचे उत्तेजन; कार्यक्षमतेची खात्री करणे हे सामाजिक समस्यांच्या अंमलबजावणीशी, विकासाचे ऑप्टिमायझेशन - कल्याणाच्या वाढीशी जोडलेले आहे.

निओक्लासिकल संश्लेषणाच्या समर्थकांच्या स्थानांमध्ये काय फरक आहे? या दिशेची काही वैशिष्ट्ये काय आहेत?

निओक्लासिकल संश्लेषण हे संशोधन विषयांच्या विस्तार आणि सखोलतेद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे. हे मूलगामी पुनरावृत्तीबद्दल नाही, परंतु सामान्यतः स्वीकारल्या जाणार्‍या सिद्धांताच्या विकासाबद्दल आहे, भिन्न दृष्टिकोनांना एकत्रित आणि सामंजस्य करणार्‍या प्रणालींच्या निर्मितीबद्दल.

"संश्लेषण" हे केवळ विषयांचे गहनीकरणच नाही तर नवीन समस्यांचा विकास, पद्धतशीर दृष्टीकोनांचे समृद्धीकरण, आर्थिक विश्लेषणाची साधने देखील आहे.

2. वर नमूद केल्याप्रमाणे निओक्लासिकल संश्लेषणाचे वैशिष्ट्य म्हणजे आर्थिक विश्लेषणाचे साधन म्हणून गणिताचा व्यापक वापर. गणिताच्या भाषेत आर्थिक संबंध आणि संकल्पनांच्या सादरीकरणाचे अनेक निर्विवाद फायदे आहेत. आर्थिक प्रक्रियांचे प्रायोगिक विश्लेषण मॅट्रिक्स, समीकरणांच्या प्रणालींच्या स्वरूपात प्रस्तुत केले जाऊ शकते. सतत वाहणाऱ्या बदलांच्या अभ्यासामध्ये विभेदक आणि अविभाज्य कॅल्क्युलसचा वापर केला जातो.

3. निओक्लासिकल संश्लेषणाच्या समर्थकांनी औद्योगिक आधारावर आणि बाजाराच्या अर्थव्यवस्थेतील बदलांच्या अनुषंगाने जुन्या आणि विकसित नवीन समस्या स्पष्ट केल्या. विरोधकांशी चर्चा करून, त्यांनी नवीन कल्पना आणि दृष्टिकोनांसह पारंपारिक विचारांचे संश्लेषण करण्याचा प्रयत्न केला.

"संश्लेषण" तयार करण्याची योजना खालीलप्रमाणे दर्शविली जाऊ शकते:

विकास "सरलीकृत"किंवा "कापलेले" केन्स मॉडेल. बहुतेकदा, ते पी. सॅम्युएलसन यांच्या नावाशी संबंधित आहे, ज्यांच्या सुप्रसिद्ध पाठ्यपुस्तक "अर्थशास्त्र" मध्ये ते 1948 पासून पुनरुत्पादित केले गेले आहे;

हिक्स-हॅनसेन प्रणाली, ज्यामध्ये डी. केन्सच्या मॉडेलमध्ये चलनविषयक मापदंड सादर केले जातात. परिणामी, "उत्पन्न-खर्च" योजना दिसू लागली, जी सामान्य समतोल संकल्पनेची एक विशेष बाब म्हणून डी. केन्सची प्रणाली दर्शवते आणि म्हणून ती निओक्लासिकल संश्लेषणाची "क्विंटेसन्स" मानली जाते;

केनेशियन सिद्धांताची विशेष प्रकरणे, जेथे निष्कर्षात ते कोणत्या कारणांमुळे (विशेष प्रकरणे) पूर्ण रोजगाराची स्वयंचलित उपलब्धी अशक्य आहे हे दर्शविले गेले. चला या योजनेचा अधिक तपशीलवार विस्तार करूया.

डी. केन्सचे सरलीकृत मॉडेल

येथे, भांडवली गुंतवणुकीचे प्रमाण गृहीत धरले जाते, आणि बचत आणि उपभोगाच्या गतिशीलतेबद्दल आणखी एक गृहितक स्वीकारले जाते. ग्राहकांचे कार्य बँकेच्या व्याज दरावर अवलंबून नसून राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या पातळीवर अवलंबून असते.

साधेपणासाठी, आर्थिक मॉडेल्समध्ये, उत्पन्न आणि उपभोग यांच्यातील संबंध सहसा रेखीय असल्याचे गृहित धरले जाते आणि असे लिहिले जाते:

जेथे C हे उपभोगाचे प्रमाण आहे; Y हे राष्ट्रीय उत्पन्न आहे; с - उपभोगण्याची किरकोळ प्रवृत्ती (с = δС/C); a हा उपभोगाचा स्वायत्त स्तर आहे जो राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या प्रमाणात अवलंबून नाही.

गुंतवणुकीच्या कार्याचा बाह्य परिचय आणि "मूलभूत मानसशास्त्रीय कायदा" चा वापर राष्ट्रीय उत्पन्नाची पातळी (Y) कशी निर्धारित केली जाते हे दाखवण्यासाठी एक सरलीकृत मॉडेलला अनुमती देते:

Y = С(Y) + I, किंवा (1.3) Y = (a + I)/(1 - c),

जिथे मी गुंतवणूकीची रक्कम आहे.

सरलीकृत मॉडेल स्वतःला स्पष्ट भौमितीय व्याख्या देते, ज्याला "केनेशियन क्रॉस" (चित्र 2.1) म्हणतात. आलेख निओक्लासिकलसाठी पारंपारिक समन्वय अक्षांचा वापर करतो: y-अक्ष एकूण मागणी (E) उपभोग आणि गुंतवणुकीची बेरीज म्हणून प्रतिबिंबित करतो आणि x-अक्ष राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या पातळीनुसार (Y) निर्धारित केलेला एकूण पुरवठा दर्शवतो. बाह्यरित्या (बाह्यरित्या) दिलेले गुंतवणूक कार्य सरळ रेषा I I चे रूप घेते, x अक्षाच्या समांतर, याचा अर्थ ते उत्पन्नापासून स्वतंत्र आहे.

ग्राहक फंक्शन C = a + cY सरळ रेषा CC ने व्यक्त केले जाते.

एकूण मागणीमध्ये उपभोग आणि गुंतवणुकीचा समावेश असल्याने, रेषा II "आणि CC" जोडून आपल्याला DD रेषा मिळते (ती रेषा CC ला समांतर असते आणि त्यापासून OI अंतराने विभक्त केली जाते). बिंदू Z जेथे DD" मध्य OO ओलांडतो" हा कमोडिटी मार्केटमधील समतोल बिंदू आहे. ते x-अक्षावर प्रक्षेपित केल्याने, आम्ही राष्ट्रीय उत्पन्नाची समतोल पातळी (Y z) प्राप्त करतो. हा आलेख अर्धवेळ नोकरीसह समतोल राखण्याच्या मूलभूत केनेशियन कल्पना स्पष्टपणे स्पष्ट करतो.

हे "संश्लेषण" तिथेच संपत नाही, कारण प्रथम, त्यांच्या बाह्य (बाह्य) पॅरामीटर्सच्या गुंतवणूक कार्याचे अंतर्जात (अंतर्गत) पॅरामीटर्समध्ये भाषांतर करणे आणि दुसरे म्हणजे, वास्तविक (उत्पादन) क्षेत्राचा अभ्यास एकत्र करणे आवश्यक होते. मनी मार्केटचे विश्लेषण. या दोन्ही समस्या हिक्स-हॅनसेन योजनेचा वापर करून सोडवल्या गेल्या.

हिक्स-हॅनसेन योजना

हा एक आलेख आहे ज्याची समन्वय प्रणाली राष्ट्रीय उत्पन्नाची पातळी (x-अक्ष) आणि व्याज दराचे मूल्य (r) - y-अक्ष आहे. त्याचे लेखक या वस्तुस्थितीवरून पुढे जातात की गुंतवणूक प्रक्रियेची तीव्रता भांडवलाच्या किरकोळ कार्यक्षमतेने (म्हणजे नफाक्षमता) निर्धारित केली जाते. म्हणून, जेव्हा भांडवलाची किरकोळ कार्यक्षमता बँकेच्या व्याजदरापेक्षा (म्हणजे बचतीवर परतावा) ओलांडते तेव्हाच गुंतवणूक करण्यात अर्थ प्राप्त होतो. याचा अर्थ गुंतवणुकीचे प्रमाण हे बँकेच्या व्याजाचे कार्य मानले जाऊ शकते: I = I (r) . व्याजदर जितका कमी असेल तितकी अतिरिक्त गुंतवणूक करणे अधिक फायदेशीर आहे, इतर सर्व गोष्टी समान आहेत आणि त्याउलट. केनेशियन मॉडेलमध्ये, कमोडिटी मार्केटमध्ये समतोल राखण्याची अट म्हणजे एकूण बचत आणि गुंतवणुकीची समानता - I = S. बचत, "मूलभूत मानसशास्त्रीय कायद्या" नुसार राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या पातळीनुसार निर्धारित केली जाते, म्हणजे. S = S(Y). अशा प्रकारे, IS फंक्शन प्राप्त होते; त्या I(r) = S(Y). जर आपण मनी मार्केटचा देखील विचार केला, तर जेव्हा पैशाची मागणी (L) त्यांच्या पुरवठ्याशी (M) जुळते तेव्हा तेथे समतोल निर्माण होतो. हे मूल्य दिल्याप्रमाणे घेतले जाते.

पैशाच्या मागणीबद्दल (एल), केनेशियन सिद्धांतानुसार, ते एकतर व्यवहाराच्या हेतूने (व्यावसायिक व्यवहारांच्या अंमलबजावणीसाठी पैशाची आवश्यकता) द्वारे निर्धारित केले जाते आणि उत्पन्नाचे कार्य आहे (म्हणजे L 1 = L 1 (Y. ), किंवा सट्टा हेतूने (व्याज मिळविण्यासाठी सिक्युरिटीजला प्राधान्य) कारणीभूत आहे, म्हणून पैशाची सट्टा मागणी हे बँकेच्या व्याज दराचे कमी होणारे कार्य आहे, म्हणजे L 2 \u003d L 2 (r) नंतर एकूण पैशाची मागणी (L \u003d L 1 + L 2) थेट राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या पातळीवर अवलंबून असते आणि बँकेच्या व्याजाच्या बाजार दरावर विपरित अवलंबून असते:

(1.4) L = L 1 (Y) + L 2 (r) किंवा (1.5) L = L(Y 1 r).

मनी मार्केटमध्ये मागणी आणि पुरवठा यांचे समीकरण करून, एखादी व्यक्ती त्याच्या समतोल स्थितीची स्थिती किंवा कार्य LM = L(Y 1 r) = M मिळवू शकते.

जर हे आलेख एका समन्वय प्रणालीमध्ये (चित्र 2.2) ठेवले असतील, तर त्यांचा छेदनबिंदू (E) राष्ट्रीय उत्पन्न आणि बँक व्याजाच्या स्तरांमधील असे गुणोत्तर दर्शवेल, ज्यावर बचत गुंतवणुकीइतकी आहे, पैशाची मागणी आहे. त्यांच्या पुरवठ्याच्या समान, म्हणजे अर्थव्यवस्थेतील दोन्ही क्षेत्रे (वस्तू आणि पैसा) समतोल स्थितीत आहेत.

तथापि, या फॉर्ममध्ये, सामान्य समतोल मॉडेल पूर्ण नाही, कारण ते श्रमिक बाजाराची स्थिती प्रतिबिंबित करत नाही. केनेशियन दृष्टिकोनानुसार, त्यावरील समतोल अशा वास्तविक मजुरीवर स्थापित केला जातो जो मजुरांची मागणी आणि पुरवठा समान करतो. त्याच वेळी, नाममात्र वेतन अस्थिर मानले जाते, आणि श्रमिक बाजार एक निष्क्रिय भूमिका बजावते, म्हणजे. त्याची स्थिती कमोडिटी आणि मनी मार्केटच्या संयोगाने पूर्णपणे निश्चित केली जाते.

जर आपण सर्व बाजार एकमेकांशी जोडलेले मानले तर सामान्य ग्राफिकल मॉडेल (चित्र 2.3) असे दिसेल.

येथे, भाग A कमोडिटी आणि मनी मार्केट (IS-LM योजना) मधील समतोल प्रतिबिंबित करतो, भाग B उत्पादन कार्याची ग्राफिकल अभिव्यक्ती आहे (Y = Y(N), जिथे राष्ट्रीय उत्पन्नाचे प्रमाण रोजगाराशी जोडलेले आहे, आणि भाग C हे श्रमिक बाजारातील समतोल मॉडेल आहे, जेथे N हा रोजगार दर आहे, W हा नाममात्र वेतन दर आहे, P हा किंमत पातळी आहे; म्हणून, W/P हा वास्तविक वेतन दर आहे आणि N d आणि N S निर्देशक आहेत कामगार पुरवठा आणि मागणी.

केनेशियन सिद्धांतानुसार कार्यकारण संबंध भाग A ते भाग C द्वारे भाग B द्वारे निर्देशित केले जातात. म्हणजेच, वस्तू आणि मुद्रा बाजार यांच्यातील परस्परसंवाद त्यांच्या समतोलतेनुसार राष्ट्रीय उत्पन्नाचा समतोल (इष्टतम) स्तर (Y)* निर्धारित करतात. हे, यामधून, श्रमांच्या मागणीचे प्रमाण स्थापित करण्यासाठी उत्पादन कार्य वापरण्याची परवानगी देते, जे शेवटी श्रमिक बाजारातील समतोल निर्धारित करते. हिक्स-हॅनसेन मॉडेल आता पूर्ण झाले आहे. त्याचे स्वरूप बहुतेक तज्ञांनी केनेशियन सिद्धांताच्या साराचे सुसंगत, समजण्यायोग्य आणि पुरेसे सादरीकरण म्हणून मानले होते. म्हणून, तो "नियोक्लासिकल संश्लेषण" चा पाया बनला.

हिक्स-हॅनसेन योजना ही सामान्य आर्थिक समतोल संकल्पनेची एक भिन्नता आहे, जी सक्रियपणे निओक्लासिस्ट्सनी विकसित केली होती. केनेशियन सिद्धांत आता त्यात विशेष बाब म्हणून दाखल झाला आहे. जर आपण विशिष्ट केनेशियन गृहीतकांचा त्याग केला (उदाहरणार्थ, नाममात्र वेतनाच्या अस्थैर्य बद्दल), तर हे मॉडेल, बाजाराच्या स्वयं-नियमनाबद्दलच्या निओक्लासिकल थीसिसच्या पूर्ण अनुषंगाने, आपोआप पूर्ण रोजगार प्राप्त करण्याची शक्यता दर्शविते. मॉडेलचे हे स्पष्टीकरण निओक्लासिस्ट्सना अगदी योग्य वाटले, परंतु ऑर्थोडॉक्स केनेशियन्सनी, अर्थव्यवस्थेच्या स्वयं-नियमनाची कल्पना नाकारून, त्यांच्या मते, सिस्टमला निष्क्रिय बनवणाऱ्या अनेक तरतुदी पुढे केल्या.

केनेशियन सिद्धांताची विशेष प्रकरणे

ते खरेतर, "नियोक्लासिकल संश्लेषण" मध्ये केनेशियन सिद्धांताच्या प्रवेशासाठी अटी आहेत. केनेशियन लोक निओक्लासिस्टांना म्हणतील त्याप्रमाणे आम्ही हे मान्य करण्यास तयार आहोत की, आदर्श अर्थव्यवस्थेत समतोलपणाचा कल असतो, परंतु स्व-नियमनाची यंत्रणा कार्य करत नसताना काही विशेष प्रकरणे असू शकतात. त्यांना अशी किमान तीन विशेष प्रकरणे दिसतात:

मजुरीची लवचिकता, जी मुख्यत्वे कामगार संघटनांच्या क्रियाकलाप आणि राज्याच्या सामाजिक धोरणाशी संबंधित आहे;

"तरलता सापळा"

गुंतवणूक मागणीची टक्केवारी अस्थिरता.

"संश्लेषण" चे समर्थक, या परिस्थितींचा विचार करून, या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की ते प्रस्तावित योजनेचा मूलभूतपणे विरोध करत नाहीत. हे आक्षेप लक्षात घेता, "नियोक्लासिकल संश्लेषण" च्या निर्मितीची तत्त्वे सारखीच राहतात: अर्थव्यवस्थेत समतोलपणाकडे कल असतो, आणि परिणामी, नवशास्त्रीय प्रणाली त्याचे सैद्धांतिक महत्त्व टिकवून ठेवते. परंतु "विशेष प्रकरणांच्या अस्तित्वामुळे ", केनेशियन सिद्धांत (आणि विशेषतः त्याचा व्यावहारिक कार्यक्रम) देखील आवश्यक आहे. ही तडजोड बहुतेक अर्थशास्त्रज्ञांनी समाधानकारक मानली आणि "नियोक्लासिकल संश्लेषण" ने काही काळासाठी सामान्यतः स्वीकारल्या गेलेल्या सैद्धांतिक संकल्पनेची जागा घेतली.

अर्थात, अनेकांना "नियोक्लासिकल संश्लेषण" प्रणालीच्या तार्किक अपूर्णतेची जाणीव होती. मुळात, टीका दोन मुद्द्यांवर उकळते. प्रथम, नियोक्लासिकल संश्लेषणाच्या सिद्धांतकारांना विचाराधीन समस्यांची श्रेणी अन्यायकारकपणे संकुचित केल्याबद्दल निंदा केली जाते. अर्थशास्त्राच्या गणितीकरणाचे सक्रिय समर्थक असल्याने, त्यांना प्रामुख्याने आणि मुख्यत्वे त्या मुद्द्यांमध्ये स्वारस्य आहे जे स्वतःला औपचारिकतेसाठी कर्ज देतात, सूत्रे आणि समीकरणे वापरून व्यक्त केले जाऊ शकतात. आणि कठोर परिमाणात्मक मूल्यांकनांच्या पलीकडे काय आहे, उदाहरणार्थ, सामाजिक विकासाच्या उद्दिष्टांचे स्पष्टीकरण, राष्ट्रीय संमती मिळविण्याचा मार्ग, शुद्ध सिद्धांताच्या मर्यादेच्या पलीकडे वळते.

आर्थिक प्रक्रियेचे अत्यधिक औपचारिकीकरण, लोकांच्या वर्तनाच्या हेतूंचे ओव्हरसरप्लिफाइड स्पष्टीकरण, कथितपणे केवळ आर्थिक हितसंबंधांद्वारे मार्गदर्शन केले जाते, यामुळे अन्यायकारक योजनाकरण आणि अत्यधिक अमूर्तता येते.

दुसरे म्हणजे, लक्ष सहसा दुय्यम मुद्द्यांवर केंद्रित केले जाते, विशिष्ट बदल आणि बाजूच्या प्रक्रियांचा विचार केला जातो. मूलभूत, मूलभूत, संरचनात्मक बदल विसरले जातात, निओक्लासिकल स्कूलच्या अर्थशास्त्रज्ञांच्या नजरेतून बाहेर राहतात. बर्‍याचदा, अत्यंत महत्त्वपूर्ण प्रक्रिया, खोल परस्पर संबंध, दीर्घकालीन ट्रेंड हे अपारंपरिक अर्थव्यवस्थेचे बरेच प्रतिनिधी आहेत.

धडा 2. केनेशियन शाळेची उत्क्रांती

२.१. केनेशियन शाळेचा विकास आणि संकल्पना

स्टेज 40-60s. पश्चिमेकडील आर्थिक विचारांच्या इतिहासातील 20 व्या शतकाला सामान्यतः "केनेसिअनिझमचे युग" असे संबोधले जाते, याचा अर्थ असा की या दिशेच्या संकल्पनांनी सर्वात शक्तिशाली, आर्थिकदृष्ट्या विकसित भांडवलशाही देशांच्या शैक्षणिक आणि सरकारी वर्तुळात प्रभावी भूमिका बजावली. (आणि, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, यूएसए मध्ये). या नियमाला अपवाद फक्त जर्मनी आणि फ्रान्स होते.

युनायटेड स्टेट्समधील युद्धानंतरच्या पहिल्या वर्षांत, हे प्रामुख्याने राष्ट्राध्यक्ष एफ. रुझवेल्ट यांच्या सरकारच्या "नवीन मार्ग" च्या प्रचंड परिणामांच्या स्मृतीमुळे होते, ज्याने देशाच्या गंभीर आणि ऐवजी कठोर सुधारणांद्वारे. अर्थव्यवस्थेमुळे "महान मंदी" च्या कठीण परिस्थितीतून बाहेर पडणे शक्य झाले. "संपूर्ण रोजगाराच्या नावावर सरकारी नियंत्रण" च्या कल्पना, जे केनेशियन लोकांद्वारे चालवले गेले होते, ते खरेतर या आर्थिक धोरणाचा गाभा बनले आणि अमेरिकन समाजाने अर्थव्यवस्थेसाठी "लाइफलाइन" म्हणून पाहिले. सर्व इंग्रजी भाषिक देश (ग्रेट ब्रिटन, कॅनडा, ऑस्ट्रेलिया), तसेच पश्चिम युरोपातील अनेक लहान देश समान विचारांनी ग्रस्त आहेत. आणि 1960 च्या दशकात, आर्थिक वाढीचे नियमन करण्याच्या केनेशियन संकल्पनांनी जपानमधील आर्थिक धोरणाची सामग्री देखील निर्धारित करण्यास सुरुवात केली. शेवटी, स्कॅन्डिनेव्हियन देशांमध्ये (स्वीडन, नॉर्वे, डेन्मार्क), केनेशियनवादाच्या जवळ असलेल्या स्टॉकहोम शाळेच्या प्रभावाखाली, "कल्याणकारी राज्य" ची संकल्पना तयार केली जात आहे, जी आर्थिक प्रक्रियेच्या केंद्रीकृत सरकारी नियमनातून देखील पुढे जाते.

अशाप्रकारे, बहुतेक संशोधकांच्या मते, विकसित देशांच्या अर्थव्यवस्थेच्या कार्यामध्ये हे मूर्त आणि दृश्यमान यश आहे, जे मॅक्रो इकॉनॉमिक रेग्युलेशनच्या केनेशियन धोरणावर आधारित आहे, या देशांमधील सामाजिक परिस्थिती सुधारणे ही मुख्य कारणे बनली आहेत. केनेशियन सिद्धांतामध्ये केवळ शैक्षणिक अर्थशास्त्रज्ञच नव्हे, तर अभ्यासक, राजकारणी आणि राजकारणी यांनाही प्रचंड रस आहे. या सर्वांमुळे युद्धानंतरच्या पहिल्या दशकात केनेशियनवाद हा पाश्चात्य आर्थिक विचारातील सर्वात अधिकृत प्रवृत्ती बनला.

चला काही टिप्पण्या करण्याचा प्रयत्न करूया. प्रथम, केनेशियन सिद्धांताच्या आजच्या समर्थकांचे मत आणि 30 च्या दशकात त्याच्या लेखकाने मांडलेले स्थान यांच्यातील निःसंदिग्ध फरकांसह, केनेशियन सिद्धांताचा गाभा असलेल्या वैचारिक क्रमाचे सामान्य दृष्टिकोन कायम आहेत. हे दृष्टिकोन केन्सच्या संकल्पनेचे सार व्यक्त करतात.

केन्सचा सिद्धांत म्हणजे, सर्वप्रथम, प्रभावी मागणीचा सिद्धांत. एकूण मागणी (सामान्य क्रयशक्ती) च्या सक्रियता आणि उत्तेजनाद्वारे वस्तू आणि सेवांच्या उत्पादन आणि पुरवठ्यावर प्रभाव टाकण्याची केन्सची कल्पना आहे; वर सांगितल्याप्रमाणे केनेशियन सिद्धांत हा गुंतवणुकीला निर्णायक महत्त्व देणारा एक सिद्धांत आहे. त्यांची नफा जितकी जास्त तितका त्यांच्याकडून अपेक्षित परतावा आणि गुंतवणुकीचा आकार जितका जास्त तितका मोठा स्केल आणि उत्पादनाचा दर जास्त. केन्सने मांडलेली आणि बचावलेली संकल्पना आर्थिक जीवनात राज्याच्या सक्रिय हस्तक्षेपाची तरतूद करते. केन्सचा बाजाराच्या स्वयं-नियमन यंत्रणेवर विश्वास नव्हता आणि त्यांचा असा विश्वास होता की सामान्य वाढ सुनिश्चित करण्यासाठी आणि समतोल साधण्यासाठी, आर्थिक विकासाच्या प्रक्रियेत बाह्य हस्तक्षेप आवश्यक आहे. बाजार अर्थव्यवस्था स्वतःच (राज्याच्या सहभागाशिवाय) "उपचार" करू शकत नाही.

दुसरे म्हणजे, केन्सचा सिद्धांत लक्षणीय आणि लोकप्रिय आहे कारण त्याला प्रत्यक्ष व्यवहारात प्रवेश आहे. हे केवळ सिद्धांताच्या पुढील विकासाचे प्रतिनिधित्व करत नाही, क्लासिक्सच्या सैद्धांतिक तरतुदींचे पुनरावृत्ती करते, परंतु पुनरुत्पादन प्रक्रियेचे नियमन आणि बेरोजगारी कमी करण्याच्या उद्देशाने व्यावहारिक शिफारशींची पुष्टी करते. केन्सच्या मते, समतोल केवळ पूर्णच नाही तर अर्धवेळ नोकरीनेही साधता येतो.

केन्स केवळ सैद्धांतिक घडामोडींमध्येच गुंतले नाहीत तर सरकारी संस्थांच्या कामातही सक्रिय भाग घेतला. व्हर्सायच्या तहाचा स्वीकार करणार्‍या परिषदेत त्यांनी भाग घेतला (ज्याशी ते सहमत नव्हते आणि टिका आणि अपरिहार्य परिणामांचा अंदाज घेऊन विरोध केला). ते अर्थ आणि उद्योग सरकारच्या समितीचे सदस्य होते. वित्त आणि चलन परिसंचरण सल्लागार म्हणून काम केले; "इकॉनॉमिक जर्नल" जर्नल संपादित केले. एक प्रमुख तज्ञ, एक प्रभावशाली अर्थशास्त्रज्ञ, केन्स यांच्या अधिकाराने पुढे मांडलेल्या शिफारशींचे महत्त्व अधिक बळकट केले.

तिसरे म्हणजे, केनेशियन पद्धती, जी कोणत्याही एका समस्येच्या व्याप्तीच्या पलीकडे जाते, ती मूलभूत महत्त्वाची आहे. अनेकांचा असा विश्वास आहे की केन्सने प्रस्तावित केलेल्या विश्लेषण प्रणालीचा अर्थ आर्थिक सिद्धांतातील "क्रांती" आहे. त्याचा अर्थ असा आहे की केन्सने अभ्यासाचे क्षेत्र प्रामुख्याने किंमती संबंध, मागणी आणि पुरवठा यांचे विश्लेषण, सामाजिक पुनरुत्पादनाच्या क्षेत्रातून, मॅक्रो स्तरावर विनिमय आणि उत्पादनाच्या परस्परसंवादाच्या क्षेत्राकडे हस्तांतरित केले (नियोक्लासिकल विद्वानांच्या विपरीत ज्यांनी अर्थशास्त्राचा अभ्यास केला. घटना आणि प्रक्रिया, प्रामुख्याने सूक्ष्म स्तरावर, कंपन्या आणि ग्राहकांच्या "क्षितिजावर").

चला सारांश द्या. केन्सची योग्यता अशी आहे की त्यांनी एक नवीन दृष्टीकोन प्रस्तावित केला, उत्पादन आणि रोजगाराच्या नियमनचा नवीन सिद्धांत विकसित केला. त्यांनी दाखवून दिले की आधुनिक परिस्थितीत पुनरुत्पादन प्रक्रियेच्या मुख्य पॅरामीटर्समधील विस्कळीत प्रमाणांचे स्वयंचलित पुनर्संचयित नाही. बाजार नियंत्रक समतोल राखण्यात अक्षम आहेत.

२.२. पोस्ट-केनेशियनवाद

पोस्ट-केनेशियन सिद्धांताचा मूलभूत मुद्दा म्हणजे "मौद्रिक अर्थव्यवस्थेचा" सिद्धांत, ज्याची सुरुवात, तुम्हाला माहिती आहे, जे.एम. केन्स यांनी 1933 मध्ये मांडली होती. दुसऱ्या शब्दांत, पोस्ट-केनेशियन लोकांनी ही कल्पना विकसित केली. मॅक्रोइकॉनॉमिक्सचे संस्थापक, पारंपारिक केनेशियनवादाच्या उत्क्रांती दरम्यान विसरले गेले. मुख्यतः पी. डेव्हिडसन आणि एफ. एरेस्टिस यांच्या प्रयत्नांनी विकसित झालेल्या मौद्रिक अर्थव्यवस्थेच्या पोस्ट-केनेशियन सिद्धांताचे सार खालीलप्रमाणे आहे:

1. बाजार अर्थव्यवस्था ही एक उत्पादन अर्थव्यवस्था आहे आणि त्यातील उत्पादन प्रक्रियेस बराच वेळ लागतो. अशा अर्थव्यवस्थेतील आर्थिक क्रियाकलाप वेळेत पुढे जातात: बाजार अर्थव्यवस्था "अपरिवर्तित आणि ज्ञात भूतकाळाकडून अज्ञात आणि अनिश्चित भविष्याकडे जाते." दुसऱ्या शब्दांत, वास्तविक जगाची बाजार अर्थव्यवस्था एका दिशेने ("ऐतिहासिक काळाचे तत्त्व") हलते, आणि दोन्ही दिशांना नाही, जसे की परवानगी आहे, उदाहरणार्थ, एल. वालरासच्या सामान्य समतोल मॉडेलमध्ये (तत्त्व "तार्किक वेळ" चा).

2. भविष्यातील अनिश्चितता कमी करण्यासाठी, आर्थिक संस्था काही संस्था तयार करतात, जसे की (फॉरवर्ड) करार आणि पैसा. फॉरवर्ड कॉन्ट्रॅक्ट भविष्यातील वितरण आणि विक्री, देयके आणि पावत्यांबद्दल अनिश्चितता दूर करतात. परंतु त्यांच्या सामान्य पूर्ततेसाठी, प्रथम, त्यांचे मोजमाप करण्याचे सामान्यतः स्वीकारलेले साधन आणि दुसरे म्हणजे, त्यांची पूर्तता करण्याचे सामान्यतः स्वीकारलेले साधन आवश्यक आहे. दोन्ही गरजा पूर्ण करण्यासाठी वापरली जाणारी मालमत्ता म्हणजे पैसा. दुसऱ्या शब्दांत, पोस्ट-केनेशियन्सच्या मते, पैशाचा "करारात्मक स्वरूप" असतो.

3. कराराच्या जबाबदाऱ्यांची पूर्तता करण्यासाठी पैसा हे एकमेव साधन असल्याने, आर्थिक अस्थिरतेच्या काळात आर्थिक कलाकारांचे संरक्षण करण्याचा हा सर्वोत्तम मार्ग आहे. जेव्हा कोणत्याही व्यक्तीला (किंवा फर्म) भीती वाटते की त्याला त्याचे भविष्यातील उत्पन्न मिळणार नाही, तेव्हा तो, त्याची भीती खरी ठरल्यास, तो स्वत: ला अशा स्थितीत शोधू शकतो जेथे तो त्याच्या कराराच्या दायित्वांची परतफेड करू शकणार नाही. अशा अपेक्षांच्या बाबतीत, पैशाचा ताबा, J. M. Keynes च्या शब्दात, "त्याची चिंता बुडवतो." अशा प्रकारे, पैशाच्या मागणीचा मुख्य हेतू सावधगिरीचा हेतू आहे, म्हणजे, अनिश्चित भविष्यात संभाव्य आर्थिक आणि आर्थिक "अपयश" पासून स्वतःचे संरक्षण करण्याची इच्छा. यावर जोर दिला पाहिजे की केनेशियन नंतरच्या सिद्धांतामध्ये, जे. एम. केन्सच्या सिद्धांताप्रमाणे, पैसा ही सर्व प्रथम मालमत्ता आहे, आणि सोयी (किंवा ते सुनिश्चित करण्याचे साधन) नाही, जसे की “क्लासिक” मध्ये आहे.

4. करार आणि पैसा बाजाराच्या अर्थव्यवस्थेतील अनिश्चितता दूर करत नाहीत, परंतु केवळ त्याची डिग्री कमी करतात. अनिश्चितता मुख्यतः वास्तविक (भौतिक) गुंतवणुकीच्या क्षेत्रातील निर्णयांशी संबंधित आहे, तसेच - काही प्रमाणात - सिक्युरिटीज पोर्टफोलिओच्या निर्मितीमध्ये. निश्चित मालमत्तेतील वास्तविक गुंतवणुकीमुळे केवळ दीर्घकालीन (7-20 वर्षे किंवा अधिक) उत्पन्न मिळते. म्हणून, त्यांची नफा निश्चित करण्यासाठी, संभाव्यता सिद्धांताच्या पद्धती वापरण्यात काही अर्थ नाही (नियोक्लासिकल परंपरेनुसार प्रथा आहे), कारण उपलब्ध पर्यायांची संख्या (म्हणजे, या निधीच्या गुंतवणुकीतून उत्पन्न मिळविण्याचे संभाव्य पर्याय) किंवा त्यांच्या यशस्वी अंमलबजावणीची संभाव्यता ज्ञात आहे. त्याच वेळी, भविष्यातील घटनांबद्दलच्या स्वतःच्या अपेक्षांवरील आत्मविश्वासाची पातळी कमी होणे, म्हणजे "आत्मविश्वासाची डिग्री" कमी झाल्यामुळे, वास्तविक गुंतवणूक करण्यास मोठ्या प्रमाणावर नकार मिळू शकतो, म्हणजे, गुंतवणूक कोसळते. याव्यतिरिक्त, स्थिर भांडवलाचे घटक, पैशाच्या विपरीत, तरल असतात - ते त्वरीत आणि महत्त्वपूर्ण किंमतीशिवाय इतर कोणत्याही देय मालमत्तेसाठी देवाणघेवाण करू शकत नाहीत, सर्व प्रथम, त्यांच्या विशेषीकरणाच्या उच्च प्रमाणात आणि त्यांच्या देखभालीच्या उच्च खर्चासाठी.

जे.एम. केनेस (त्यांच्या सामान्य सिद्धांताच्या अध्याय 17 मध्ये) यांनी प्रस्तावित केलेल्या टिकाऊ मालमत्तेच्या निवडीचा सिद्धांत पोस्ट-केनेशियन लोकांनी देखील विकसित केला. त्याच वेळी, त्यांनी आणि सर्व प्रथम, पी. डेव्हिडसन यांनी याचा उपयोग आर्थिक विकासातील दीर्घकालीन ट्रेंड (जसे मॅक्रोइकॉनॉमिक्सच्या संस्थापकाच्या बाबतीत होते) नाही तर व्यवसाय चक्रांचे विश्लेषण करण्यासाठी केला.

आर्थिक क्रियाकलापांमधील चक्रीय चढउतार (म्हणजेच, एकूण उत्पादन किंवा वास्तविक राष्ट्रीय उत्पन्न) पोस्ट-केनेशियन्सच्या मते, "टिकाऊ मालमत्तेची निवड" मधील बदलांद्वारे व्युत्पन्न केले जातात - मुख्यतः स्थिर भांडवल आणि उच्च द्रव मालमत्तेचे घटक (पैसे आणि त्यांचे पर्याय) . इतर गोष्टी समान असल्याने, भांडवली वस्तूंच्या मागणीत वाढ (पैशाच्या मागणीत घट) अर्थव्यवस्थेचा विस्तार आणि भरभराट होते, तर भांडवली वस्तूंच्या मागणीत घट (पैशाच्या मागणीत वाढ) मंदी आणि नैराश्य निर्माण होते. टिकाऊ मालमत्तेची निवड प्रामुख्याने भविष्यातील उत्पन्नाच्या अपेक्षा आणि या अपेक्षांवरील विश्वासाच्या प्रमाणात निश्चित केली जाते. हे मनोवैज्ञानिक घटक q (या मालमत्तेच्या वापरातून रोख पावतीच्या स्वरूपात स्पष्ट उत्पन्न) आणि l ("लिक्विडिटी प्रीमियम", जे मालमत्तेच्या वापरातून मिळणारे गर्भित उत्पन्न आहे) प्रभावित करतात, जे सर्वात महत्वाचे आहेत. टिकाऊ मालमत्तेवरील परताव्याचे घटक. आशावाद आणि/किंवा आत्मविश्वासाच्या प्रमाणात वाढ झाल्यामुळे q मध्ये वाढ होते आणि द्रव मालमत्तेची गरज कमी होते आणि त्यामुळे l मध्ये घट होते. अर्थव्यवस्था व्यावसायिक क्रियाकलापांच्या चक्रीय पुनरुज्जीवनाच्या टप्प्यात प्रवेश करत आहे. निराशावाद आणि/किंवा भविष्याविषयी अनिश्चिततेच्या प्रसारामुळे उलट परिणाम होतो.

सेंट्रल बँक (बाह्य मनी पुरवठ्याची कल्पना) सारख्या खाजगी क्षेत्रातील बाह्य शक्तींच्या कृतींद्वारे पैशाचा पुरवठा निर्धारित केला जातो ही कल्पना नाकारणारी पोस्ट-केनेशियन ही जवळजवळ एकमेव मॅक्रो इकॉनॉमिक शाळा आहे. पोस्ट-केनेशियन्सच्या मते, आधुनिक बाजाराच्या अर्थव्यवस्थेत पैशाचा पुरवठा अंतर्जात तयार होतो, म्हणजेच तो खाजगी क्षेत्रातील संस्था, प्रामुख्याने औद्योगिक कॉर्पोरेशन आणि व्यावसायिक बँकांच्या परस्परसंवादातून अर्थव्यवस्थेत तयार होतो.

पोस्ट केनेशियन दृष्टिकोनातून (हा सिद्धांत प्रामुख्याने एच. एफ. मिन्स्की आणि डब्ल्यू. चिक यांनी विकसित केला होता), औद्योगिक कंपन्यांप्रमाणे व्यावसायिक बँकाही नफ्यासाठी प्रयत्नशील असतात. म्हणून, जेव्हा औद्योगिक क्षेत्र बँक कर्जासाठी वाढीव मागणी करते, तेव्हा बँका ही मागणी शक्य तितकी पूर्ण करण्याचा प्रयत्न करतात. जर सेंट्रल बँक कठोर आर्थिक धोरण अवलंबत असेल आणि व्यावसायिक बँकांच्या कर्ज देण्याच्या क्षमतेवर मर्यादा घालण्याचा प्रयत्न करत असेल तर, नंतरच्या आर्थिक नवकल्पनाद्वारे अशा निर्बंधांपासून दूर जाण्याचा प्रयत्न करतात. विसाव्या शतकाच्या शेवटच्या तृतीयांश विकसित देशांच्या अर्थव्यवस्थेतील आर्थिक नवकल्पनांचे मुख्य प्रकार पुढीलप्रमाणे होते.

1. व्यवस्थापित दायित्वांच्या धोरणाचा वापर, ज्यामध्ये बँका स्वत: आंतरबँक ठेव बाजारातील कर्जाद्वारे दायित्वे तयार करतात (आणि त्याद्वारे वाढतात) (जेव्हा बँक दायित्वे सहसा ठेवीदारांच्या कृतींद्वारे बँकांपासून स्वतंत्रपणे तयार केली जातात);

2. सिक्युरिटायझेशन, जे जारी केलेल्या बँक कर्जांचे सिक्युरिटीजमध्ये रूपांतर आहे, जे बँकांना नंतरचे पैसे विकण्याची आणि नवीन कर्ज जारी करण्यास अनुमती देते;

3.वित्तीय संस्थांमधील क्रेडिट लाइन, जे मागणीनुसार दुसर्‍या संस्थेला कर्ज देण्याचे एका संस्थेचे बंधन आहे.

हे सर्व व्यापारी बँकांना सेंट्रल बँकेच्या निर्बंधांपासून मुक्त होण्यास आणि अतिरिक्त साठा नसतानाही (सेंट्रल बँकेच्या कठोर आर्थिक धोरणामुळे निर्माण झालेली अनुपस्थिती) नवीन कर्ज जारी करून पैसे तयार करण्यास अनुमती देते.

पैशाच्या पुरवठ्याची अंतर्जातता ही महत्त्वाची भूमिका बजावते कारण ते आर्थिक धोरणाची प्रभावीता झपाट्याने कमी करते, परंतु त्यामुळे औद्योगिक क्षेत्राची कर्जासह गुंतवणूक करण्यासाठी वित्तपुरवठा करण्याची क्षमता वाढते. याचा अर्थ अंतर्जात पैशांसह अर्थव्यवस्थेत व्यवसाय चक्राच्या संभाव्य मोठेपणामध्ये वाढ. ही परिस्थिती आर्थिक गतिशीलतेच्या सर्वात प्रसिद्ध पोस्ट केनेशियन सिद्धांतांपैकी एक - "आर्थिक अस्थिरतेची परिकल्पना" मध्ये विचारात घेतली गेली.

"आर्थिक अस्थिरतेचे गृहीतक"

एच.एफ.ने विकसित केलेल्या या संकल्पनेचे सार. मिन्स्की, "भांडवलशाही अर्थव्यवस्था आर्थिक संकटांना बळी पडणारी आर्थिक रचना निर्माण करते." H. F. Minsky च्या मते, आर्थिक गतिशीलता मुख्यत्वे व्यावसायिक क्षेत्र त्याच्या गुंतवणुकीला वित्तपुरवठा कसा करते यावर अवलंबून असते. मिन्स्की तीन प्रकारचे निधी ओळखते: सुरक्षित निधी, सट्टा निधी आणि पॉन्झी निधी. सुरक्षित वित्तपुरवठ्यासह, कर्जाची रक्कम आणि त्यावरील व्याजाची नियमितपणे परतफेड करण्यासाठी सध्याच्या रोख पावत्या पुरेशा आहेत. सट्टा वित्तपुरवठ्यासह, ही रक्कम केवळ व्याज भरण्यासाठी पुरेशी आहे, परंतु ते कर्जासाठी (म्हणजे कर्जाच्या मूळ रकमेचा काही भाग फेडण्यासाठी) पुरेसे नाहीत. अशा प्रकारे, कर्जाची परतफेड करण्यासाठी, व्यवसाय क्षेत्राला नवीन कर्ज घेणे भाग पडते. दीर्घकालीन गुंतवणूक प्रकल्पांना अल्प-मुदतीच्या कर्जासह वित्तपुरवठा केला जातो तेव्हा सट्टा वित्तपुरवठा अपरिहार्य असतो. पॉन्झी फायनान्सिंगचा समावेश आहे की सध्याच्या रोख पावत्या व्याज देय देखील देऊ शकत नाहीत. याचा अर्थ असा की, वेळोवेळी कर्जाची परतफेड करण्यासाठी, व्यवसाय क्षेत्राला कर्ज वाढवण्यास भाग पाडले जाते.

अशाप्रकारे, नियतकालिक आर्थिक संकटे केवळ आर्थिक घटकांच्या आत्मविश्वासाच्या पातळीतील प्रतिकूल बदलांमुळेच नव्हे तर व्यावसायिक क्षेत्राच्या आर्थिक क्षेत्राला कर्जाची परतफेड करण्यास पद्धतशीर अक्षमतेमुळे उद्भवतात. आर्थिक अस्थिरतेच्या गृहीतकाचा हा सारांश आहे. मंदीच्या टप्प्यात विस्तारक (उत्तेजक) धोरणाद्वारे सरकारद्वारे संकट कमी करणे सुलभ केले जाऊ शकते. वस्तुस्थिती अशी आहे की या धोरणाच्या मदतीने, संभाव्य दिवाळखोर असलेल्या कर्जदारांकडून अप्रत्यक्षपणे रोख प्राप्ती वाढू शकते. असे केल्याने, सरकार "डेट डिफ्लेशन" चे रूपांतर स्टॅगफ्लेशनमध्ये करते. एच. एफ. मिन्स्की यांच्या मते, यातील दुसरी समस्या पहिल्यापेक्षा खूपच कमी गंभीर आहे, कारण "कर्ज डिफ्लेशन" चा अर्थ 1929-1933 मधील महामंदी सारखी खोल आणि दीर्घकाळ चालणारी मंदी आहे.

त्यामुळे, पोस्ट-केनेशियन, इतर केनेशियन शाळांच्या अनुयायांप्रमाणे, अर्थव्यवस्थेत सक्रिय व्यापक आर्थिक सरकारी हस्तक्षेपाच्या बाजूने आहेत. राज्याच्या भूमिकेबद्दलच्या त्यांच्या दृष्टिकोनातील फरक या वस्तुस्थितीच्या महत्त्वावर जोर देण्यात आहे की - "आर्थिक अस्थिरतेच्या परिकल्पना" च्या चौकटीत नमूद केल्याप्रमाणे - आर्थिक घटकांच्या आर्थिक प्रवाहाच्या प्रतिकूल रचनेमुळे संकटे उद्भवतात. म्हणून, राजकोषीय आणि चलनविषयक धोरणाचे उद्दिष्ट एकूण मागणीचे नियमन करणे इतकेच नव्हे तर आर्थिक प्रवाहाची पुरेशी रचना आणि प्रमाण सुनिश्चित करणे हे असले पाहिजे. म्हणूनच औद्योगिक कंपन्यांच्या नफ्याचा प्रवाह कायम ठेवणारे असे वित्तीय धोरणच महत्त्वाचे नाही, तर व्यापारी बँकांच्या आर्थिक पावतींना आधार देणारे अंतिम उपाय म्हणून सेंट्रल बँकेची क्रियाही महत्त्वाची आहे. सेंट्रल बँकेने अशा प्रकारच्या क्रियाकलाप करण्यास नकार दिल्याने आणि पैशाच्या पुरवठ्याच्या स्थिरतेकडे त्याचे पुनर्निर्देशन (मॉनेटारिस्ट आणि नवीन क्लासिक्सच्या आवश्यकतेनुसार) यामुळे संपूर्ण आर्थिक प्रणाली कोसळू शकते.

धडा 3. शास्त्रीय आणि केनेशियन शाळांचे तुलनात्मक विश्लेषण

मायक्रोइकॉनॉमिक्सच्या उलट, ज्यामध्ये आर्थिक समस्यांबद्दल एक अद्वैतवादी (एकल) दृष्टिकोन आहे. मॅक्रोइकॉनॉमिक्समध्ये, दोन दृष्टीकोन आहेत, दोन शाळा, मॅक्रो इकॉनॉमिक प्रक्रिया आणि घटनांच्या स्पष्टीकरणासाठी दोन दिशा: शास्त्रीय आणि केनेशियन (आणि आधुनिक परिस्थितीत, अनुक्रमे, निओक्लासिकल आणि निओ-केनेशियन) आणि म्हणून दोन मॅक्रोइकॉनॉमिक मॉडेल आहेत जे प्रत्येकापेक्षा भिन्न आहेत. सिस्टममधील इतर: 1) पूर्वतयारी 2) समीकरण मॉडेल 3) सैद्धांतिक निष्कर्ष आणि 4) व्यावहारिक शिफारसी. शाळांमधील मुख्य फरक असा आहे: 1) किमतीची लवचिकता आणि त्यांच्या बदलत्या बाजार परिस्थितीशी जुळवून घेण्याची गती (समायोजन), बाजार संतुलित करण्याची गती (मार्केट क्लिअरिंग) आणि 2) गरज या प्रश्नाच्या स्पष्टीकरणात , अर्थव्यवस्थेत राज्याच्या हस्तक्षेपाची पदवी आणि साधने.

शास्त्रीय मॉडेलच्या मुख्य तरतुदी खालीलप्रमाणे आहेत:

अर्थव्यवस्था दोन स्वतंत्र क्षेत्रांमध्ये विभागली गेली आहे: वास्तविक आणि आर्थिक, ज्याला मॅक्रोइकॉनॉमिक्समध्ये "शास्त्रीय द्विभाजन" चे तत्त्व म्हटले जाते. मौद्रिक क्षेत्र वास्तविक निर्देशकांवर परिणाम करत नाही, परंतु वास्तविक निर्देशकांपासून केवळ नाममात्र निर्देशकांचे विचलन निश्चित करते, ज्याला "मनी न्यूट्रॅलिटी" चे तत्त्व म्हणतात. या तत्त्वाचा अर्थ असा आहे की पैशाचा वास्तविक क्षेत्रातील परिस्थितीवर परिणाम होत नाही आणि सर्व किंमती सापेक्ष आहेत. म्हणून, शास्त्रीय मॉडेलमध्ये, पैशाचा बाजार नाही आणि वास्तविक क्षेत्रामध्ये तीन बाजारांचा समावेश होतो: श्रम बाजार, कर्ज घेतलेल्या निधीचा बाजार आणि कमोडिटी बाजार.

सर्व वास्तविक बाजारपेठांमध्ये परिपूर्ण स्पर्धा आहे, जी 18 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आणि संपूर्ण 19 व्या शतकातील आर्थिक परिस्थितीशी सुसंगत होती. म्हणून, सर्व आर्थिक एजंट "किंमत घेणारे" आहेत.

कारण या सर्व बाजारपेठा पूर्णपणे स्पर्धात्मक आहेत, सर्व किमती (म्हणजे नाममात्र मूल्ये) लवचिक आहेत. हे श्रमांच्या किंमतीवर देखील लागू होते - नाममात्र वेतन दर; आणि उधार घेतलेल्या निधीच्या किंमतीपर्यंत - नाममात्र व्याज दर; आणि वस्तूंची किंमत. किमतीची लवचिकता म्हणजे किमती बदलतात, बाजारातील बदलांशी जुळवून घेतात (म्हणजे, मागणी आणि पुरवठा यांच्या समतोलात बदल) आणि कोणत्याही बाजारपेठेत विस्कळीत समतोल पुनर्संचयित करणे आणि संसाधनांच्या पूर्ण रोजगाराच्या पातळीवर खात्री करणे.

किंमती लवचिक असल्याने, बाजारपेठेतील समतोल आपोआप स्थापित आणि पुनर्संचयित केला जातो, ए. स्मिथ यांनी सादर केलेल्या "अदृश्य हात" चे तत्त्व, स्व-संतुलन, बाजारांचे स्वयं-नियमन ("मार्केट-क्लीअरिंग") चे तत्त्व कार्य करते. .

बाजाराच्या यंत्रणेद्वारे समतोल स्वयंचलितपणे प्रदान केला जात असल्याने, कोणतीही बाह्य शक्ती नाही, बाह्य एजंटने अर्थव्यवस्थेचे नियमन करण्याच्या प्रक्रियेत हस्तक्षेप केला पाहिजे आणि त्याहूनही अधिक अर्थव्यवस्थेच्या कार्यामध्ये हस्तक्षेप केला पाहिजे. अशाप्रकारे आर्थिक व्यवस्थापनात राज्याचा हस्तक्षेप न करण्याचे तत्त्व न्याय्य ठरले, ज्याला “लैसेझ फेअर, लैसेझ पासर” असे म्हटले जाते, ज्याचा फ्रेंचमध्ये अर्थ आहे “सर्व काही जसे केले जाते तसे होऊ द्या, सर्वकाही जसे चालते तसे होऊ द्या”.

अर्थव्यवस्थेतील मुख्य समस्या ही मर्यादित संसाधने आहे, म्हणून सर्व संसाधने पूर्णपणे वापरली जातात आणि अर्थव्यवस्था नेहमीच संसाधनांच्या पूर्ण रोजगाराच्या स्थितीत असते, म्हणजे. त्यांचा सर्वात प्रभावी आणि तर्कशुद्ध वापर. (मायक्रोइकॉनॉमिक्सवरून ज्ञात आहे की, सर्व बाजार संरचनांमधील संसाधनांचा सर्वात कार्यक्षम वापर अचूकपणे परिपूर्ण स्पर्धेच्या प्रणालीशी संबंधित आहे). म्हणून, आउटपुटची मात्रा नेहमी त्याच्या संभाव्य स्तरावर असते (संभाव्य किंवा नैसर्गिक उत्पादनाची पातळी (नैसर्गिक उत्पादन), म्हणजेच, सर्व आर्थिक संसाधनांच्या पूर्ण रोजगारावर उत्पादन).

संसाधनांची कमतरता अर्थव्यवस्थेतील मुख्य समस्या उत्पादनाची समस्या बनवते, म्हणजे. एकूण पुरवठ्याची समस्या. म्हणून, शास्त्रीय मॉडेल हे एक मॉडेल आहे जे एकूण पुरवठ्याच्या बाजूने अर्थव्यवस्थेचा अभ्यास करते (“पुरवठा-साइड” मॉडेल). मुख्य बाजार संसाधन बाजार आहे, आणि, सर्व प्रथम, श्रम बाजार. एकूण मागणी नेहमी एकूण पुरवठ्याशी संबंधित असते. एकोणिसाव्या शतकाच्या सुरुवातीच्या सुप्रसिद्ध फ्रेंच अर्थशास्त्रज्ञ जीन-बॅप्टिस्ट से यांनी अर्थव्यवस्थेत तथाकथित "से'स लॉ" लागू केला आहे, ज्याने असा युक्तिवाद केला की "पुरवठ्यामुळे पुरेशी मागणी निर्माण होते," कारण प्रत्येक व्यक्ती विक्रेता आणि एक दोन्ही आहे. खरेदीदार; आणि त्याचा खर्च नेहमी त्याच्या उत्पन्नासारखा असतो. अशा प्रकारे, एक कामगार, एकीकडे, आर्थिक संसाधनाचा विक्रेता म्हणून कार्य करतो, ज्याचा तो मालक आहे, म्हणजे. श्रम, आणि दुसरीकडे, वस्तू आणि सेवांचा खरेदीदार जो तो कामगारांच्या विक्रीतून मिळालेल्या उत्पन्नासह मिळवतो. कामगाराला मजुरी स्वरूपात मिळणारी रक्कम ही त्याने उत्पादित केलेल्या उत्पादनाच्या किमतीइतकी असते. (एक उत्तम स्पर्धात्मक फर्मसाठी नफा वाढवण्याची अट, जसे सूक्ष्मअर्थशास्त्रावरून ओळखले जाते: MC = MR (किमान खर्च किरकोळ कमाईच्या बरोबरीने), म्हणजे W = P × MPL, जेथे W हे नाममात्र वेतन आहे, P ही उत्पादित उत्पादनांची किंमत आहे. फर्मद्वारे आणि एमपीएल हे श्रमाचे किरकोळ उत्पादन आहे). आणि त्याचे उत्पन्न खर्चाच्या रकमेइतके आहे. फर्म देखील विक्रेता (वस्तू आणि सेवा) आणि खरेदीदार (आर्थिक संसाधने) दोन्ही आहे. त्याच्या उत्पादनांच्या विक्रीतून मिळणारे उत्पन्न ते उत्पादनाच्या घटकांच्या खरेदीवर खर्च करते. म्हणून, एकूण मागणीमध्ये कोणतीही अडचण येऊ शकत नाही, कारण सर्व एजंट त्यांचे उत्पन्न पूर्णपणे खर्चात रूपांतरित करतात.

मर्यादित संसाधनांची समस्या (प्रमाण वाढवणे आणि गुणवत्ता सुधारणे) हळूहळू सोडवली जात आहे. तांत्रिक प्रगती आणि उत्पादन क्षमतांचा विस्तार ही एक दीर्घ, दीर्घकालीन प्रक्रिया आहे. अर्थव्यवस्थेतील सर्व किमती पुरवठा आणि मागणी यांच्यातील बदलांशी जुळवून घेतात आणि लगेचच नाही. म्हणून, शास्त्रीय मॉडेल हे एक मॉडेल आहे जे दीर्घकालीन कालावधीचे वर्णन करते ("लाँग-रन" मॉडेल).

संपूर्ण किंमतीतील लवचिकता आणि बाजारातील परस्पर समतोल केवळ दीर्घकाळासाठीच दिसून येतो. शास्त्रीय मॉडेलमध्ये बाजार कसे परस्परसंवाद करतात याचा विचार करूया.

शास्त्रीय मॉडेलमध्ये तीन वास्तविक बाजारपेठ आहेत: श्रम बाजार, उधार घेतलेल्या निधीची बाजारपेठ आणि वस्तूंची बाजारपेठ (चित्र 3)

श्रमिक बाजाराचा विचार करा (आकृती 3(a)). कारण, परिपूर्ण स्पर्धेच्या परिस्थितीत, संसाधने पूर्णपणे वापरली जातात (पूर्ण रोजगाराच्या पातळीवर), श्रम पुरवठा वक्र (LS - श्रम पुरवठा वक्र) अनुलंब आहे आणि ऑफर केलेल्या श्रमांचे प्रमाण LF (पूर्ण रोजगार) च्या बरोबरीचे आहे. मजुरीची मागणी मजुरीच्या दरावर अवलंबून असते आणि संबंध व्यस्त असतो (नाममात्र वेतन दर (W - मजुरी दर) जितका जास्त असेल, कंपन्यांचा खर्च जास्त असेल आणि ते कमी कामगारांना कामावर घेतील). म्हणून, श्रम मागणी वक्र (LD - श्रम मागणी वक्र) मध्ये नकारात्मक उतार आहे. सुरुवातीला, समतोल श्रम पुरवठा वक्र (LS) आणि श्रम मागणी वक्र (LD1) च्या छेदनबिंदूवर स्थापित केला जातो आणि समतोल नाममात्र वेतन दर W1 आणि कर्मचारी LF च्या संख्येशी संबंधित असतो. असे गृहीत धरा की श्रमाची मागणी कमी झाली आहे आणि श्रम LD1 साठी मागणी वक्र डावीकडे LD2 कडे सरकले आहे. नाममात्र वेतन दर W1 वर, उद्योजक L2 च्या बरोबरीने अनेक कामगारांना कामावर घेतील (मागणी). LF आणि L2 मधील फरक म्हणजे बेरोजगारीशिवाय काहीही नाही. एकोणिसाव्या शतकात बेरोजगारीचे कोणतेही फायदे नसल्यामुळे, शास्त्रीय शाळेच्या प्रतिनिधींच्या मते, कामगार, तर्कसंगत आर्थिक एजंट म्हणून, कोणत्याहीपेक्षा कमी उत्पन्न प्राप्त करण्यास प्राधान्य देतील. नाममात्र वेतन दर W2 वर घसरेल आणि श्रमिक बाजार पूर्ण रोजगार LF वर परत येईल. शास्त्रीय मॉडेलमधील बेरोजगारी ही ऐच्छिक आहे, कारण ती कामगाराने दिलेल्या नाममात्र वेतन दर (W2) साठी काम करण्यास नकार दिल्याने उद्भवते. अशा प्रकारे, कामगार स्वेच्छेने स्वत: ला बेरोजगार स्थितीत आणतात.

उधार घेतलेल्या निधीसाठी बाजार (चित्र 3. (b)) हा एक बाजार आहे ज्यामध्ये गुंतवणूक (I - गुंतवणूक) आणि बचत (S - बचत) "मीट" आणि समतोल व्याज दर (R - व्याज दर) स्थापित केला जातो. उधार घेतलेल्या निधीची मागणी कंपन्यांद्वारे केली जाते, त्यांचा वापर गुंतवणूक वस्तू खरेदी करण्यासाठी केला जातो आणि क्रेडिट संसाधनांचा पुरवठा कुटुंबांद्वारे केला जातो, त्यांची बचत उधार दिली जाते. गुंतवणूक व्याजदरावर नकारात्मकरित्या अवलंबून असते, कारण उधार घेतलेल्या निधीची किंमत जितकी जास्त असेल, कंपन्यांच्या गुंतवणूक खर्चाचे प्रमाण कमी असेल, त्यामुळे गुंतवणुकीच्या वक्रला नकारात्मक उतार असतो. व्याजदरावरील बचतीचे अवलंबित्व सकारात्मक आहे, कारण व्याजदर जितका जास्त असेल तितके कुटुंबांना त्यांच्या बचत कर्जातून मिळणारे उत्पन्न जास्त असते. सुरुवातीला, समतोल (गुंतवणूक = बचत, म्हणजे I1 = S1) व्याज दर R1 वर स्थापित केला जातो. परंतु जर बचत वाढली (बचत वक्र S1 S2 वर उजवीकडे सरकते), तर त्याच व्याजदर R1 वर, बचतीचा भाग उत्पन्न करणार नाही, जे सर्व आर्थिक एजंट तर्कशुद्धपणे वागले तर अशक्य आहे. बचतकर्ता (घरगुती) त्यांच्या सर्व बचतीवर उत्पन्न मिळवण्यास प्राधान्य देतील, जरी कमी व्याज दराने. नवीन समतोल व्याज दर R2 वर सेट केला जाईल, ज्यावर सर्व कर्जे पूर्णपणे वापरली जातील, कारण या कमी व्याज दराने, गुंतवणूकदार अधिक कर्ज घेतील आणि गुंतवणूक I2 पर्यंत वाढेल, म्हणजे. I2 = S2. समतोल स्थापित केला जातो आणि संसाधनांच्या पूर्ण रोजगाराच्या पातळीवर.

कमोडिटी मार्केटमध्ये (चित्र 3. (c)) प्रारंभिक समतोल एकूण पुरवठा वक्र AS आणि एकूण मागणी AD1 च्या छेदनबिंदूवर स्थापित केला जातो, जो समतोल किंमत पातळी Р1 आणि उत्पादनाच्या समतोल खंडाशी संबंधित असतो. संभाव्य आउटपुटची पातळी - Y*. सर्व बाजार एकमेकांशी जोडलेले असल्याने, श्रमिक बाजारातील नाममात्र वेतन दरात घट (ज्यामुळे उत्पन्नात घट होते) आणि भांडवली बाजारातील बचतीतील वाढ यामुळे ग्राहकांच्या खर्चात घट होते आणि परिणामी, एकूण मागणी. वक्र AD1 AD2 पर्यंत डावीकडे सरकतो. समान किंमत पातळी P1 वर, कंपन्या त्यांची सर्व उत्पादने विकू शकत नाहीत, परंतु त्यापैकी फक्त Y2 च्या समान भाग. तथापि, कंपन्या तर्कसंगत आर्थिक एजंट असल्याने, परिपूर्ण स्पर्धेच्या परिस्थितीत ते त्यांचे संपूर्ण उत्पादन कमी किमतीत विकण्यास प्राधान्य देतात. परिणामी, किंमत पातळी P2 वर घसरेल, आणि उत्पादनाची संपूर्ण मात्रा विकली जाईल, म्हणजे. संभाव्य आउटपुट (Y*) च्या स्तरावर समतोल पुन्हा स्थापित केला जाईल.

किमतींच्या लवचिकतेमुळे बाजारांनी स्वतःला संतुलित केले, तर प्रत्येक बाजारपेठेत संसाधनांच्या पूर्ण रोजगाराच्या पातळीवर समतोल स्थापित केला गेला. केवळ नाममात्र संकेतक बदलले आहेत, तर खरे संकेतक अपरिवर्तित राहिले आहेत. अशा प्रकारे, शास्त्रीय मॉडेलमध्ये, नाममात्र निर्देशक लवचिक असतात, तर वास्तविक निर्देशक कठोर असतात. हे आउटपुटच्या वास्तविक व्हॉल्यूमवर (तरीही उत्पादनाच्या संभाव्य व्हॉल्यूमच्या समान) आणि प्रत्येक आर्थिक एजंटच्या वास्तविक उत्पन्नावर लागू होते. वस्तुस्थिती अशी आहे की सर्व बाजारातील किमती एकमेकांच्या प्रमाणात बदलतात, त्यामुळे W1/P1 = W2/P2 हे गुणोत्तर आणि सामान्य किमतीच्या पातळीवरील नाममात्र वेतनाचे गुणोत्तर हे वास्तविक वेतनाशिवाय दुसरे काहीही नाही. त्यामुळे, नाममात्र उत्पन्नात घट होऊनही, श्रमिक बाजारातील वास्तविक उत्पन्न अपरिवर्तित राहते. बचतकर्त्यांचे खरे उत्पन्न (वास्तविक व्याजदर) देखील बदलले नाही, कारण नाममात्र व्याज दर किमतीच्या समान प्रमाणात कमी झाला. किमतीच्या पातळीत घसरण होऊनही उद्योजकांचे खरे उत्पन्न (विक्री आणि नफा) कमी झाले नाही, कारण खर्च (मजुरीचा खर्च, म्हणजे नाममात्र वेतन दर) त्याच प्रमाणात घसरला. त्याच वेळी, एकूण मागणीत घट झाल्यामुळे उत्पादनात घट होणार नाही, कारण ग्राहकांच्या मागणीत घट (कामगार बाजारातील नाममात्र उत्पन्नात घट झाल्यामुळे आणि भांडवली बाजारातील बचतीमध्ये वाढ झाल्यामुळे) होईल. गुंतवणुकीच्या मागणीत वाढ झाल्यामुळे (भांडवली बाजारातील व्याजदरात घट झाल्यामुळे) भरपाई मिळू शकते. अशाप्रकारे, समतोल केवळ प्रत्येक बाजारपेठेतच स्थापित झाला नाही तर सर्व बाजारांचा परस्पर समतोल साधला गेला आणि परिणामी, संपूर्ण अर्थव्यवस्थेत. शास्त्रीय मॉडेलच्या तरतुदींवरून असे दिसून आले की अर्थव्यवस्थेतील प्रदीर्घ संकटे अशक्य आहेत आणि केवळ तात्पुरते असंतुलन होऊ शकते, जे बाजाराच्या यंत्रणेच्या परिणामी - किंमतीतील बदलांच्या यंत्रणेद्वारे हळूहळू स्वतःहून काढून टाकले जाते.

परंतु 1929 च्या शेवटी, अमेरिकेत एक संकट आले ज्याने जगातील आघाडीच्या देशांना वेढले, जे 1933 पर्यंत टिकले आणि त्याला ग्रेट क्रॅश किंवा ग्रेट डिप्रेशन म्हटले गेले. हे संकट केवळ दुसरे आर्थिक संकट नव्हते. या संकटाने शास्त्रीय मॅक्रो इकॉनॉमिक मॉडेलच्या तरतुदी आणि निष्कर्षांचे अपयश आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे स्वयं-नियमन करणारी आर्थिक प्रणालीची कल्पना दर्शविली. प्रथम, चार वर्षे चाललेल्या महामंदीचा तात्पुरता असंतुलन, स्वयंचलित बाजार स्व-नियमनाच्या यंत्रणेतील तात्पुरता अपयश म्हणून अर्थ लावला जाऊ शकत नाही. दुसरे म्हणजे, कोणत्या प्रकारची मर्यादित संसाधने, केंद्रीय आर्थिक समस्या म्हणून, आपण अशा परिस्थितीत बोलू शकतो जेव्हा, उदाहरणार्थ, युनायटेड स्टेट्समध्ये, बेरोजगारीचा दर 25% होता, म्हणजे. चारपैकी एक बेरोजगार होता (ज्याला काम करायचे होते आणि ती नोकरी शोधत होती पण ती सापडत नव्हती).

परंतु हे लक्षात घेतले पाहिजे की शास्त्रीय शाळेच्या तरतुदींची विसंगती ही नाही की त्याचे प्रतिनिधी, तत्त्वतः, चुकीच्या निष्कर्षांवर आले, परंतु शास्त्रीय मॉडेलच्या मुख्य तरतुदी 19 व्या शतकात विकसित केल्या गेल्या आणि त्यामध्ये प्रतिबिंबित झाले. त्यावेळची आर्थिक परिस्थिती, म्हणजे परिपूर्ण स्पर्धेचे युग. परंतु या तरतुदी आणि निष्कर्ष 20 व्या शतकाच्या पहिल्या तृतीयांश अर्थव्यवस्थेशी सुसंगत नव्हते, जे अपूर्ण स्पर्धेद्वारे वैशिष्ट्यीकृत होते. केन्सने स्वतःचे मॅक्रो इकॉनॉमिक मॉडेल तयार करून शास्त्रीय शाळेच्या मुख्य परिसर आणि निष्कर्षांचे खंडन केले.

केनेशियन मॅक्रो इकॉनॉमिक मॉडेलच्या मुख्य तरतुदी:

1. वास्तविक क्षेत्र आणि आर्थिक क्षेत्र एकमेकांशी जवळून जोडलेले आणि एकमेकांवर अवलंबून आहेत.

पैशाच्या तटस्थतेचे तत्त्व, शास्त्रीय मॉडेलचे वैशिष्ट्य, "मनी बाबी" ("मनी बाबी") च्या तत्त्वाने बदलले आहे, याचा अर्थ असा आहे की वास्तविक निर्देशकांवर पैशाचा प्रभाव पडतो. चलन बाजार हे रोखे (उधार घेतलेले निधी) बाजारासह आर्थिक बाजाराचा एक भाग (विभाग) बनते.

2. सर्व बाजारपेठांमध्ये अपूर्ण स्पर्धा आहे.

3. सर्व बाजारपेठांमध्ये अपूर्ण स्पर्धा असल्याने, किमती लवचिक असतात, त्या कठोर (कडक) असतात किंवा, केन्सच्या परिभाषेत, चिकट (चिकट), म्हणजे. एका विशिष्ट स्तरावर चिकटून राहणे आणि ठराविक कालावधीसाठी बदलत नाही. उदाहरणार्थ, श्रमिक बाजारपेठेत, मजुरीच्या किंमतीची (नाममात्र वेतन दर) कडकपणा (चिकटपणा) या वस्तुस्थितीमुळे आहे:

एक करार प्रणाली आहे: करारावर एक ते तीन वर्षांच्या कालावधीसाठी स्वाक्षरी केली जाते आणि या कालावधीत करारामध्ये निर्दिष्ट केलेला नाममात्र वेतन दर बदलला जाऊ शकत नाही;

अशा ट्रेड युनियन आहेत ज्या नियोक्त्यांसह सामूहिक करारावर स्वाक्षरी करतात, विशिष्ट नाममात्र वेतन दर निश्चित करतात, ज्याच्या खाली नियोक्त्यांना कामगारांना कामावर ठेवण्याची परवानगी नाही (म्हणून, सामूहिक कराराच्या अटी सुधारित होईपर्यंत मजुरीचा दर बदलला जाऊ शकत नाही);

राज्य किमान वेतन निश्चित करते आणि उद्योजकांना किमान दरापेक्षा कमी दराने कामगार नियुक्त करण्याचा अधिकार नाही. म्हणून, श्रमिक बाजाराच्या आलेखावर (चित्र 3. (अ) - "शास्त्रीय मॉडेल" हा लेख पहा) मजुरांच्या मागणीत घट (वक्र LD1 ते LD2) मजुरीची किंमत (नाममात्र वेतन) दर) W2 पर्यंत कमी होणार नाही, परंतु W1 स्तरावर (“चिकट”) राहील.

कमोडिटी मार्केटमध्ये, किमतीची कठोरता या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केली जाते की मक्तेदारी, ऑलिगोपॉलीज किंवा मक्तेदारीवादी प्रतिस्पर्धी त्यावर कार्य करतात, जे किमती निश्चित करण्यास सक्षम असतात, किंमत-निर्माते (आणि परिपूर्ण स्पर्धेच्या परिस्थितीनुसार किंमत घेणारे नाहीत). त्यामुळे, वस्तूंच्या मागणीतील घटीसह कमोडिटी मार्केटच्या आलेखावर (चित्र 3. (c)) किंमत पातळी P2 पर्यंत कमी होणार नाही, परंतु P1 च्या पातळीवर राहील.

केन्सच्या म्हणण्यानुसार, व्याजदर हा कर्ज बाजारात गुंतवणूक आणि बचतीच्या गुणोत्तराच्या परिणामी तयार होत नाही तर मनी मार्केटमध्ये - पैशाची मागणी आणि पैशाचा पुरवठा यांच्या गुणोत्तरानुसार तयार होतो. म्हणून, मनी मार्केट एक पूर्ण वाढ झालेला मॅक्रो इकॉनॉमिक मार्केट बनतो, परिस्थितीतील बदल ज्यामध्ये कमोडिटी मार्केटमधील परिस्थितीतील बदलावर परिणाम होतो. केन्सने या स्थितीचे औचित्य सिद्ध केले की व्याजदराच्या समान स्तरावर, वास्तविक गुंतवणूक आणि बचत समान असू शकत नाहीत, कारण गुंतवणूक आणि बचत वेगवेगळ्या आर्थिक एजंट्सद्वारे केली जाते ज्यांचे आर्थिक वर्तनाचे ध्येय आणि हेतू भिन्न असतात. कंपन्या गुंतवणूक करतात, तर कुटुंबे बचत करतात. केन्सच्या मते, गुंतवणूक खर्चाची रक्कम ठरवणारा मुख्य घटक म्हणजे व्याजदराचा स्तर नसून गुंतवणुकीवरील परताव्याचा अपेक्षित अंतर्गत दर, ज्याला केन्सने भांडवलाची किरकोळ कार्यक्षमता म्हटले आहे.

गुंतवणूकदार भांडवलाच्या किरकोळ कार्यक्षमतेच्या मूल्याची तुलना करून गुंतवणुकीचा निर्णय घेतो, जे केन्सच्या मते, गुंतवणुकदाराचे व्यक्तिनिष्ठ मूल्यांकन आहे (मूळात, आम्ही गुंतवणुकीवरील परताव्याच्या अपेक्षित अंतर्गत दराबद्दल बोलत आहोत). व्याज दर. जर पहिले मूल्य दुस-यापेक्षा जास्त असेल, तर गुंतवणूकदार व्याजदराचे निरपेक्ष मूल्य विचारात न घेता गुंतवणूक प्रकल्पासाठी वित्तपुरवठा करेल. (अशा प्रकारे, जर गुंतवणूकदाराचा भांडवलाच्या किरकोळ कार्यक्षमतेचा अंदाज 100% असेल, तर कर्ज 90% व्याजदराने घेतले जाईल आणि जर हा अंदाज 9% असेल तर तो दरानेही कर्ज घेणार नाही. 10%). आणि बचतीची रक्कम निर्धारित करणारा घटक देखील व्याजदर नसून डिस्पोजेबल उत्पन्नाची रक्कम आहे (आठवा की RD = C + S). जर एखाद्या व्यक्तीचे डिस्पोजेबल उत्पन्न कमी असेल आणि चालू खर्चासाठी (C) पुरेसे असेल, तर एखादी व्यक्ती खूप जास्त व्याज दराने देखील बचत करू शकणार नाही. (जतन करण्यासाठी, आपल्याकडे कमीतकमी काहीतरी जतन करणे आवश्यक आहे). म्हणून, केन्सचा असा विश्वास होता की बचत व्याजदरावर अवलंबून नसते आणि 19व्या शतकातील फ्रेंच अर्थशास्त्रज्ञ सार्गन यांच्या युक्तिवादाचा वापर करून, "सर्गन इफेक्ट" म्हणून अर्थशास्त्रीय साहित्यात ओळखले जाते, बचतींमध्ये व्यस्त संबंध असू शकतो. आणि व्याज दर जर एखाद्या व्यक्तीला निश्चित रक्कम वाचवायची असेल तर. ठराविक कालावधीत. म्हणून, जर एखाद्या व्यक्तीला निवृत्तीसाठी $10,000 ची रक्कम सुरक्षित करायची असेल, तर त्याने 10% व्याजदराने वार्षिक $10,000 आणि 20% व्याजदराने फक्त $5,000 ची बचत केली पाहिजे.

ग्राफिकदृष्ट्या, केनेशियन मॉडेलमधील गुंतवणूक आणि बचत यांचे गुणोत्तर आकृती 3.2 मध्ये दर्शविले आहे. बचत व्याजदरावर अवलंबून असल्याने, त्यांचा आलेख एक उभा वक्र आहे आणि गुंतवणूक ही व्याजदरावर कमकुवतपणे अवलंबून असते, त्यामुळे त्यांचे चित्रण केले जाऊ शकते. थोडा नकारात्मक उतार असलेला वक्र. बचत S1 पर्यंत वाढल्यास, व्याजाचा समतोल दर निर्धारित केला जाऊ शकत नाही, कारण गुंतवणूक वक्र I आणि नवीन बचत वक्र S2 पहिल्या चतुर्थांश मध्ये एकमेकांना छेदत नाहीत. याचा अर्थ असा की समतोल व्याज दर (पुन्हा) दुसर्‍यामध्ये शोधला पाहिजे, म्हणजे, मनी मार्केटमध्ये (पैशाची मागणी एमडी आणि मनी सप्लाय एमएस यांच्या गुणोत्तरानुसार) (चित्र 3.3)

आकृती 3.2 केनेशियन मॉडेलमधील गुंतवणूक आणि बचत

अंजीर 3.3. मनी मार्केट

3. सर्व बाजारपेठांमध्ये किंमती कठोर असल्याने, संसाधनांच्या पूर्ण रोजगाराच्या पातळीवर बाजारपेठेचा समतोल स्थापित केला जात नाही. अशा प्रकारे, श्रमिक बाजारात (चित्र 3. (a)) W1 स्तरावर नाममात्र वेतन दर निश्चित केला जातो, ज्यावर कंपन्या L2 च्या समान कामगारांच्या संख्येची मागणी सादर करतील. LF आणि L2 मधील फरक म्हणजे बेरोजगार. शिवाय, या प्रकरणात, बेरोजगारीचे कारण कामगारांनी दिलेल्या नाममात्र वेतन दरासाठी काम करण्यास नकार नसून या दराची कठोरता असेल. बेरोजगारी ऐच्छिकतेतून अनैच्छिक बनते. कामगार कमी दराने काम करण्यास सहमत होतील, परंतु मालकांना ते कमी करण्याचा अधिकार नाही. बेरोजगारी ही गंभीर आर्थिक समस्या बनत आहे.

कमोडिटी मार्केटमध्ये, किमती देखील एका विशिष्ट स्तरावर (P1) (चित्र 3. (c)) टिकून राहतात. बेरोजगारांच्या उपस्थितीमुळे एकूण उत्पन्नात घट झाल्यामुळे एकूण मागणीत घट (लक्षात घ्या की बेरोजगारीचे फायदे दिले गेले नाहीत) आणि म्हणून ग्राहक खर्चात घट झाल्यामुळे सर्व उत्पादित उत्पादने विकणे अशक्य होते (Y2)< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

4. खाजगी क्षेत्रातील खर्च (घरगुतींचा ग्राहक खर्च आणि कंपन्यांचा गुंतवणूक खर्च) उत्पादनाच्या संभाव्य प्रमाणाशी संबंधित एकूण मागणीची रक्कम प्रदान करण्यास सक्षम नसल्यामुळे, उदा. एकूण मागणीचे प्रमाण ज्यावर संसाधनांच्या पूर्ण रोजगाराच्या स्थितीत उत्पादित उत्पादनाच्या परिमाणाचा वापर करणे शक्य होईल. म्हणून, एक अतिरिक्त मॅक्रो इकॉनॉमिक एजंट अर्थव्यवस्थेत दिसणे आवश्यक आहे, एकतर वस्तू आणि सेवांसाठी स्वतःची मागणी सादर करणे किंवा खाजगी क्षेत्राच्या मागणीला उत्तेजन देणे आणि अशा प्रकारे एकूण मागणी वाढवणे. हा एजंट अर्थातच राज्याचा असावा. म्हणून केन्सने राज्य हस्तक्षेप आणि अर्थव्यवस्थेचे राज्य नियमन (राज्य सक्रियता) आवश्यक असल्याचे सिद्ध केले.

5. मुख्य आर्थिक समस्या (संसाधनांच्या कमी बेरोजगारीच्या परिस्थितीत) एकूण मागणीची समस्या आहे, एकूण पुरवठ्याची समस्या नाही. केनेशियन मॉडेल एक "डिमांड-साइड" मॉडेल आहे, म्हणजे. एकूण मागणीच्या बाजूने अर्थशास्त्राचा अभ्यास करणे.

6. राज्याचे स्थिरीकरण धोरण असल्याने, i.e. एकूण मागणीचे नियमन करण्याचे धोरण अल्पावधीत अर्थव्यवस्थेवर परिणाम करते, नंतर केनेशियन मॉडेल हे एक मॉडेल आहे जे अल्पावधीत (शॉर्ट-रन मॉडेल) अर्थव्यवस्थेच्या वर्तनाचे वर्णन करते. केन्सने भविष्याकडे पाहणे, दीर्घकाळातील अर्थव्यवस्थेच्या वर्तनाचा अभ्यास करणे आवश्यक मानले नाही, विचित्रपणे टिप्पणी केली: "दीर्घकाळात आपण सर्व मृत आहोत."

निओक्लासिकल दिशेच्या प्रतिनिधींच्या मते आणि "शास्त्रीय शाळा" च्या प्रतिनिधींच्या कल्पनांमधील फरक असा आहे की ते आधुनिक आर्थिक परिस्थितीच्या संदर्भात शास्त्रीय मॉडेलच्या मुख्य तरतुदी वापरतात, एकूण पुरवठ्याच्या बाजूने अर्थव्यवस्थेचे विश्लेषण करतात. पण अल्पावधीत. त्यांच्या संकल्पनांमध्ये निओ-केनेशियन दिशेचे प्रतिनिधी आधुनिक अर्थव्यवस्थेचे चलनवाढीचे स्वरूप देखील विचारात घेतात. म्हणूनच, आधुनिक मॅक्रो इकॉनॉमिक थिअरीमध्ये, हे निओक्लासिकल आणि निओ-केनेशियन दृष्टिकोनांना विरोध करण्याबद्दल नाही, तर एक सैद्धांतिक संकल्पना विकसित करण्याबद्दल आहे जे आधुनिक आर्थिक प्रक्रियांना पुरेशा प्रमाणात प्रतिबिंबित करेल आणि सैद्धांतिकरित्या स्पष्ट करेल.

निष्कर्ष

एकूण मागणी (प्रामुख्याने राजकोषीय धोरण उपायांद्वारे) प्रभावित करून अर्थव्यवस्थेचे नियमन करण्याच्या केनेशियन पद्धती, दुसऱ्या महायुद्धानंतरच्या काळात अर्थव्यवस्थेत राज्याचा उच्च प्रमाणात हस्तक्षेप हे विकसित देशांचे वैशिष्ट्य होते. तथापि, अर्थव्यवस्थेतील चलनवाढीच्या प्रक्रियेची तीव्रता, आणि विशेषत: 1970 च्या दशकाच्या मध्यभागी तेलाच्या धक्क्याचे परिणाम, समोर आणले गेले आणि विशेषत: एकूण मागणीला उत्तेजन न देण्याची समस्या तीव्र केली (कारण यामुळे महागाई आणखी भडकली), परंतु एकूण पुरवठ्याची समस्या. "केनेशियन क्रांती" ची जागा "नियोक्लासिकल प्रति-क्रांती" ने घेतली आहे. आर्थिक सिद्धांतातील निओक्लासिकल दिशेचे मुख्य प्रवाह आहेत: 1) मौद्रिकता ("मौद्रवादी सिद्धांत"); 2) "पुरवठा-साइड अर्थशास्त्र" चा सिद्धांत; 3) तर्कसंगत अपेक्षांचा सिद्धांत ("तर्कसंगत अपेक्षा सिद्धांत"). निओक्लासिकल संकल्पनांमध्ये मुख्य लक्ष मॅक्रोइकॉनॉमिक्सच्या सूक्ष्म आर्थिक पायाच्या विश्लेषणाकडे दिले जाते.

वापरलेल्या स्रोतांची यादी:

अगापोवा, आय.आय. आर्थिक सिद्धांतांचा इतिहास / I.I.Agapova: व्याख्यानांचा एक कोर्स. - मॉस्को: ज्युरिस्ट, 2001. - 285 पी.

बार्टेनेव्ह, एस.ए. आर्थिक सिद्धांत आणि शाळा (इतिहास आणि आधुनिकता): व्याख्यानांचा एक कोर्स / एस.ए. बार्टेनेव्ह - मॉस्को: बीईके पब्लिशिंग हाऊस, 1996.

बोरिसोव्ह, ई.एफ. "आर्थिक सिद्धांत" / E.F. बोरिसोव्ह - मॉस्को: ज्युरिस्ट, 2000. - 95 पी.

Zhid Sh., Rist Sh. आर्थिक सिद्धांतांचा इतिहास / Sh. Zhid, Sh. Rist; प्रति या. आय. कुझमिनोवा. - मॉस्को: अर्थशास्त्र, 1995. - 93-112 पी.

केन्स जे.एम. रोजगार, व्याज आणि पैसा/प्रति सामान्य सिद्धांत. एम.एन. कुझमिनोवा - मॉस्को, "केस", 1978.

मेबर्ग, ई.एम. आर्थिक विचारांच्या इतिहासाचा परिचय. संदेष्ट्यांपासून ते प्राध्यापकांपर्यंत / E. M. Maiburg. - मॉस्को: केस; विटा-प्रेस, 1996. - 544 पी.

मातवीवा, टी.यू. "मॅक्रोइकॉनॉमिक्स: अर्थशास्त्रज्ञांसाठी व्याख्यानांचा कोर्स": पाठ्यपुस्तक. भत्ता / T.Yu Matveeva; राज्य. un-t – हायर स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स. , 2001.

जागतिक अर्थव्यवस्था. - प्रवेश मोड: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - प्रवेशाची तारीख: 07.11.2010

नेगेशी, टी. आर्थिक सिद्धांताचा इतिहास / टी. नेगेशी; मागील एल.एल. ल्युबिमोवा आणि बी.सी. एव्हटोनोमोव्ह. - मॉस्को: आस्पेक्ट - प्रेस, 1995. - 462 पी.

IE सोसायटी (संस्थात्मक अर्थशास्त्र). - प्रवेश मोड: http:// म्हणजे. बूम. en/ रोझमेनस्की/ छ6. htm. - प्रवेशाची तारीख: 02.11.2010

सॅम्युएलसन, पी. अर्थशास्त्र / पी. सॅम्युएलसन-मॉस्को: एनपीओ "अल्गॉन" VNISI, 1992. - 33 पी.

यर्तसेवा, एन.व्ही. आर्थिक विचारांच्या आधुनिक संकल्पना: पाठ्यपुस्तक. भत्ता / N.V. यार्तसेवा - बर्नौल: Alt. un-ta, 2003.

परिशिष्ट १

मुख्य मॅक्रो इकॉनॉमिक शाळांची तुलनात्मक वैशिष्ट्ये

संकल्पना	मुख्य मॅक्रो इकॉनॉमिक शाळा
संकल्पना	निओक्लासिसिझम	केनेशियनवाद	मुद्रावाद (पोस्ट-केनेशियनवाद)	नवीन मॅक्रो इकॉनॉमिक्स
स्पर्धा	परिपूर्ण स्पर्धा अर्थव्यवस्थेत अंतर्भूत आहे	अपूर्ण (बाजाराच्या स्वरूपामुळे)	परिपूर्ण स्पर्धा सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे	परिपूर्ण प्रतियोगिता
	पूर्णपणे लवचिक		परिपूर्ण किंमत लवचिकतेसाठी प्रयत्न करणे आवश्यक आहे	पूर्णपणे लवचिक
आर्थिक वर्तन	तर्कशुद्ध	पारंपारिक, बंधनकारक तर्कशुद्धता	समग्रदृष्ट्या तर्कसंगत, अनुकूली अपेक्षा	समग्रपणे तर्कशुद्ध, तर्कशुद्ध अपेक्षा
	दीर्घकाळात तटस्थ	तटस्थ नाही, स्वतंत्र मूल्य आहे, संपत्तीचा एक प्रकार आहे	दीर्घकालीन तटस्थ, अल्पावधीत नाही	कोणत्याही कालावधीत पूर्णपणे तटस्थ
आर्थिक नियमन	लैसेझ फेरे	सरकारच्या हस्तक्षेपाची गरज आहे	राज्य हस्तक्षेप एक आवश्यक वाईट आहे	काही अटींसह वितरीत केले जाऊ शकते
इ.स-ए.एस
संसाधन रोजगार		अपूर्ण
उत्पादनाच्या घटकांची अदलाबदली	अदलाबदल करण्यायोग्य		अदलाबदल करण्यायोग्य	अदलाबदल करण्यायोग्य