अलेक्झांडर झोटिन वरिष्ठ संशोधक व्ही.टी. मी दूरच्या मंजुरीवर उतरेन. प्रतिबंध अंतर्गत जीवन

जर अर्थव्यवस्था सध्याच्या मार्गावर चालू राहिली तर आपण अति-असमानतेसह सुपर-भांडवलशाहीकडे जाऊ शकतो. कामगार उत्पन्नाचा वाटा शून्यावर जाईल आणि भांडवली उत्पन्नाचा वाटा, त्याउलट, 100% पर्यंत जाईल. रोबोट सर्व कामे करतील आणि बहुतेक लोक कल्याणावर असतील.

अलेक्झांडर झोटिन, व्हीएव्हीटीचे वरिष्ठ संशोधक

भांडवलशाही म्हणजे काय हे मानवतेने कमी-अधिक प्रमाणात शोधून काढले आहे. एक पर्याय अशी अर्थव्यवस्था आहे ज्यामध्ये उत्पन्नाचा महत्त्वपूर्ण वाटा भांडवलामधून येतो (इक्विटी डिव्हिडंड, बॉण्ड कूपन, भाड्याचे उत्पन्न इ.), श्रम (मजुरी) च्या उत्पन्नाच्या विरूद्ध. मग सुपर कॅपिटलिझम म्हणजे काय? ही एक अशी अर्थव्यवस्था आहे ज्यामध्ये भांडवल सर्व उत्पन्न देते आणि श्रम जवळजवळ काहीही उत्पन्न करत नाहीत;

मार्क्सवादाची अभिजात रचना त्यांच्या कार्यात अशा सैद्धांतिक संरचनेपर्यंत पोहोचली नाही: जसे की लेनिनसाठी सर्वोत्कृष्ट भांडवलशाही साम्राज्यवाद होती, कौत्स्कीसाठी - अति-साम्राज्यवाद.

दरम्यान, भविष्य, बहुधा, सुपर कॅपिटलिझममध्ये तंतोतंत निहित आहे, एक तांत्रिक डिस्टोपिया ज्यामध्ये मानवाकडून माणसाचे शोषण अत्याचारित वर्गांच्या विजयामुळे नाही तर केवळ श्रमांच्या निरुपयोगीतेमुळे नाहीसे केले जाईल.

अवघड वाटा

मजुरांची मागणी हळूहळू कमी होत चालली आहे. अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ लुकास काराबारबोनिस आणि ब्रेंट न्यूमन यांनी, NBER अभ्यासात “मजूर शेअरची जागतिक घट” 1975 ते 2013 या काळात कामगारांच्या उत्पन्नातील वाटा उत्क्रांतीचा शोध लावला. जगभरात हा वाटा हळूहळू पण सातत्याने कमी होत आहे - 1975 मध्ये तो सुमारे 57% होता, आणि 2013 मध्ये तो 52% पर्यंत घसरला.

विकसनशील देशांतील कामगार उत्पन्नाच्या वाटा कमी होण्यामागे काही प्रमाणात स्वस्त मजूर असलेल्या देशांना आउटसोर्सिंग केले जाते. इलिनॉय मधील काही रेफ्रिजरेटर उत्पादन कारखाना बंद केला आणि तो मेक्सिको किंवा चीनमध्ये हलविला - तुलनेने महाग अमेरिकन कामगारांसाठी वेतनावरील बचत लगेचच उत्पन्नातील मजुरांच्या वाटा कमी झाल्यामुळे आणि भांडवलाच्या वाटा वाढल्याच्या रूपात दिसून येते, जे आता रोजगार आहे. कमी विश्वासू मेक्सिकन किंवा चिनी लोकांद्वारे.

भांडवलाच्या बाजूने आणखी एक घटक: विकसित देशांमधील उर्वरित कामगारांना कामगार संघटनांकडून कमी पाठिंबा मिळत आहे कारण नवीन परिस्थितीत त्यांच्याकडे काही सौदेबाजी चिप्स आहेत: “तुम्हाला जास्त वेतन हवे आहे का? मग आम्ही तुम्हाला बंद करू आणि एंटरप्राइझ चीनला हस्तांतरित करू (मेक्सिको, इंडोनेशिया, व्हिएतनाम, कंबोडिया - योग्य म्हणून अधोरेखित).”

तथापि, मध्ये देखील विकसनशील देशश्रमाचा वाटाही कमी होत आहे, जो योग्य प्रकारे बसत नाही शास्त्रीय सिद्धांतआंतरराष्ट्रीय व्यापार (व्यापाराचा विकास, सिद्धांततः, जादा भांडवल असलेल्या देशांमध्ये श्रमाचा वाटा कमी केला पाहिजे आणि जास्त श्रम असलेल्या देशांमध्ये वाढला पाहिजे).

स्पष्टीकरण बहुधा काही उद्योगांमध्ये कामगार-बचत तांत्रिक प्रगतीमध्ये आहे. आणि क्षेत्रीय बदल देशपातळीवरील बदलांमध्ये अनुवादित केले जातात (अपवाद चीनचा आहे, जेथे श्रम-केंद्रित कृषी क्षेत्रातून औद्योगिक क्षेत्राकडे श्रमांचे स्थलांतर करून गतिशीलता स्पष्ट केली जाते). या अत्याधुनिक स्पष्टीकरणाव्यतिरिक्त, एक सोपी गोष्ट आहे: चीनमध्ये, अंतर्गत वसाहतीकरणाच्या धोरणानुसार, ग्रामीण भागातील स्थलांतरित कामगारांना पिळून काढता येईल अशा सर्व गोष्टींमधून बाहेर काढले जाते. त्यांची कमाई वाढत असली तरी त्यांच्या उत्पन्नातील वाटा कमी होत आहे.
ब्राझील आणि रशिया हे काही अपवाद आहेत: या देशांमध्ये, जागतिक प्रवृत्तीच्या विरोधात श्रमिकांचा वाटा किंचित वाढला आहे, परंतु वाढला आहे.

IMF अर्थशास्त्रज्ञांनी सुचवले आहे की काही विकसनशील देशांमध्ये कामगारांच्या वाटा कमी झाल्याची कमतरता कामगार-बचत तंत्रज्ञानाच्या अपुऱ्या वापराद्वारे स्पष्ट केली जाते: सुरुवातीला उद्योगात थोडे नियमित श्रम आहेत - स्वयंचलित करण्यासाठी काहीही नाही. जरी रशियासाठी, त्याच्या ऐतिहासिकदृष्ट्या विकृत श्रम बाजारासह (कमी पगाराच्या आणि कुचकामी नोकऱ्यांचा समूह, खरं तर, "लपलेली बेरोजगारी"), हे केवळ स्पष्टीकरण म्हणून काम करू शकत नाही.

हाडकुळा मध्यमवर्गीय

एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीसाठी श्रमाच्या वाटा कमी होण्याच्या स्थूल आर्थिक अमूर्ततेचा अर्थ काय आहे? मध्यमवर्गातून गरिबीत जाण्याची उच्च शक्यता: त्याच्या कामाचे महत्त्व हळूहळू कमी होत आहे आणि मध्यमवर्गासाठी पगार हा प्रत्येक गोष्टीचा आधार आहे (उच्च-उत्पन्न गटांमध्ये सर्वकाही इतके वाईट नाही). कमी आणि अर्ध-कुशल कर्मचाऱ्यांसाठी मिळकतीतील मजुरांच्या वाट्यामध्ये विशेषतः मजबूत घट दिसून येते, त्याउलट, विकसित आणि विकसनशील दोन्ही अर्थव्यवस्थांमध्ये वाढ झाली आहे. 1995-2009 च्या IMF च्या आकडेवारीनुसार, कामगार उत्पन्नाचा एकूण वाटा 7 टक्के गुणांनी कमी झाला आहे, तर उच्च पगाराच्या कामगार उत्पन्नाचा वाटा 5 टक्के गुणांनी वाढला आहे.
मध्यमवर्ग हळूहळू पण निश्चितपणे नाहीसा होत आहे.

अलीकडील IMF अभ्यास, “युनायटेड स्टेट्समधील उत्पन्न ध्रुवीकरण” असे नमूद करते की 1970 ते 2014 पर्यंत, सरासरी उत्पन्न असलेल्या कुटुंबांचा वाटा (मध्यकाच्या 50-150%: अर्धा कमी, अर्धा अधिक) 11 टक्के गुणांनी कमी झाला आहे (पासून एकूण यूएस कुटुंबांपैकी 58% ते 47%). ध्रुवीकरण होत आहे, म्हणजेच मध्यमवर्ग कमी आणि उच्च-उत्पन्न गटांमध्ये संक्रमणाने धुऊन काढला जात आहे.

तर, कदाचित मध्यमवर्ग त्याच्या समृद्धीमुळे आणि उच्च वर्गात संक्रमणामुळे संकुचित होत आहे? नाही. 1970 ते 2000 पर्यंत, ध्रुवीकरण समान होते - जवळजवळ समान संख्या "मध्यम शेतकरी" वरच्या वर्गात वाढली आणि खालच्या (उत्पन्नाच्या बाबतीत) घसरली. परंतु 2000 पासून, कल उलट झाला आहे - मध्यमवर्ग वेगाने कमी-उत्पन्न गटात पडत आहे.

उत्पन्नाचे ध्रुवीकरण आणि मध्यमवर्गाची झीज असमानतेच्या आकडेवारीमध्ये खराबपणे परावर्तित होते, जी गिनी गुणांकासह कार्य करण्याची सवय आहे. जेव्हा Gini 0 च्या समान असते, तेव्हा सर्व कुटुंबांचे उत्पन्न समान असते जेव्हा Gini 1 असते तेव्हा एका कुटुंबाला सर्व उत्पन्न मिळते. जेव्हा सर्व कुटुंबांचे उत्पन्न समान असते तेव्हा ध्रुवीकरण निर्देशांक शून्य असतो. जेव्हा अधिक कुटुंबांचे उत्पन्न उत्पन्न वितरणाच्या दोन टोकापर्यंत पोहोचते तेव्हा ते वाढते आणि जेव्हा काही कुटुंबांचे उत्पन्न नसते आणि बाकीचे उत्पन्न समान असते (शून्य नाही) तेव्हा ते 1 पर्यंत पोहोचते. म्हणजे, त्यांच्यामध्ये मध्य नसलेले दोन ध्रुव. सामान्य कल्याण-राज्य "नाशपाती" ऐवजी लहान वरच्या कपासह एक "घंटागाडी" (थोड्या श्रीमंत आणि गरीबांमधील एक जाड, किंवा त्याऐवजी असंख्य, मध्यम).

युनायटेड स्टेट्समधील गिनी गुणांक 1970 ते 2014 पर्यंत (0.35 ते 0.44 पर्यंत) अगदी सहजतेने वाढला असताना, ध्रुवीकरण निर्देशांक फक्त (0.24 ते 0.5 पर्यंत) वाढला, जो मध्यमवर्गाची शक्तिशाली क्षरण दर्शवितो. असेच चित्र इतर ठिकाणी पाहायला मिळते विकसित अर्थव्यवस्था, जरी इतके स्पष्ट नाही.

ते स्वयंचलित करा

मध्यमवर्गाच्या ऱ्हासाची कारणे उत्पन्नातील मजुरांच्या वाटा कमी होण्याच्या कारणासारखीच आहेत: स्वस्त कामगार असलेल्या देशांमध्ये उद्योगाचे हस्तांतरण. तथापि, आउटसोर्सिंग हे मुख्यत्वे इतिहास आहे. नवीन ट्रेंड म्हणजे रोबोटायझेशन.

अलीकडील उदाहरणे. जुलैच्या अखेरीस, तैवानी कंपनी फॉक्सकॉन (Apple चे मुख्य पुरवठादार) ने US राज्य विस्कॉन्सिन येथे LCD पॅनल्सच्या उत्पादनासाठी कारखान्यात $10 अब्ज गुंतवण्याची योजना जाहीर केली. अर्थतज्ञ येथे एका तपशीलाने चकित होतील - घोषित गुंतवणुकीचे प्रचंड प्रमाण असूनही, कारखान्यात फक्त 3 हजार लोकांना रोजगार दिला जाईल (विस्ताराची शक्यता असली तरी, राज्य अधिकारी शक्य तितक्या नोकऱ्या निर्माण करण्याचा आग्रह धरत आहेत).
तारेवरील जीवनासाठी
तारेवरील जीवनासाठी

फॉक्सकॉन हे रोबोटायझेशनच्या सध्याच्या लाटेतील प्रवर्तकांपैकी एक आहे. ही कंपनी चीनमधील सर्वात मोठी नियोक्ता आहे, तिच्या कारखान्यांमध्ये 1 दशलक्षाहून अधिक कामगार कार्यरत आहेत. 2007 पासून, कंपनीने फॉक्सबॉट्स रोबोट्सचे उत्पादन करण्यास सुरुवात केली, जे 20 पर्यंत उत्पादन कार्ये करण्यास आणि कामगारांची जागा घेण्यास सक्षम आहेत. फॉक्सकॉनने 2020 पर्यंत रोबोटायझेशनची पातळी 30% पर्यंत वाढवण्याची योजना आखली आहे. दीर्घकालीन योजना पूर्णपणे स्वायत्त वैयक्तिक कारखान्यांसाठी आहे.

दुसरे उदाहरण. ऑस्ट्रियन पोलाद कंपनी Voestalpine AG ने अलीकडेच Donawitz मधील स्टील वायर प्लांटच्या बांधकामात €100 दशलक्ष गुंतवणूक केली आहे ज्याची उत्पादन क्षमता प्रति वर्ष 500 हजार टन आहे.
1960 च्या दशकात बांधलेल्या समान उत्पादनासह कंपनीच्या पूर्वीच्या उत्पादन सुविधेमध्ये सुमारे 1,000 कामगार कार्यरत होते, परंतु आता तेथे ... 14 कामगार आहेत.

एकूण, वर्ल्ड स्टील असोसिएशनच्या मते, 2008 ते 2015 पर्यंत, युरोपमधील स्टील उद्योगातील नोकऱ्यांची संख्या जवळपास 20% कमी झाली आहे.

आधुनिक मॅन्युफॅक्चरिंगमधील गुंतवणूक रोजगार निर्मितीच्या समांतर कमी होत जाण्याची शक्यता आहे (आणि ब्लू-कॉलर नोकऱ्या दुर्मिळ होतील). दिलेली उदाहरणे, जिथे एक तयार करण्यासाठी $3-7 दशलक्ष गुंतवणूक वापरली जातात कामाची जागा, 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धातील आकडेवारीशी तीव्र विरोधाभास (उदाहरणार्थ, 1985 ते 1998 पर्यंत ग्रेट ब्रिटनच्या ईशान्येकडील थेट परदेशी गुंतवणुकीचा डेटाबेस प्रति £1 दशलक्ष गुंतवणुकीच्या सरासरी नऊ नोकऱ्या दर्शवितो).

पूर्णपणे स्वायत्त कारखाने (लाइट आउट फॅक्टरी) अजूनही विदेशी आहेत, जरी काही कंपन्या आधीच शून्य श्रम (फिलिप्स, फॅनुक) सह उत्पादन सुविधा कार्यरत आहेत. तथापि, सामान्य कल स्पष्ट आहे: काही उद्योगांमध्ये, आणि नंतर, कदाचित, संपूर्ण उद्योगांमध्ये, कामगार उत्पन्नाचा वाटा गेल्या दोन दशकांमध्ये कमी झाल्यापेक्षा अधिक वेगाने कमी होईल. केवळ औद्योगिक कामगारांनाच भविष्य नाही, तर त्यांना अनेक प्रकारे वर्तमानही नाही.

गरीब, पण तरीही नोकरी

उद्योगातून बाहेर काढलेल्या, माजी मध्यमवर्गाला परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास भाग पाडले जाते. कमीतकमी, त्याला एक नवीन नोकरी सापडते, ज्याची पुष्टी सध्याच्या कमी बेरोजगारीच्या दराने, विशेषतः युनायटेड स्टेट्समध्ये आहे. परंतु दुर्मिळ अपवादांसह, हे काम कमी उत्पन्नासह आणि अर्थव्यवस्थेच्या कमी-उत्पादक क्षेत्रांमध्ये आहे (अकुशल वैद्यकीय सेवा, सामाजिक सुरक्षा, HoReCa, फास्ट फूड, किरकोळ, सुरक्षा, साफसफाई इ.) आणि सहसा गंभीर शिक्षणाची आवश्यकता नसते.

एमआयटीचे अर्थशास्त्रज्ञ डेव्हिड ओटा यांनी "पोलानीचा विरोधाभास आणि रोजगार वाढीचा आकार" या लेखात नमूद केल्याप्रमाणे, अलीकडच्या दशकांमध्ये विकसित देशांमधील श्रमिक बाजाराची गतिशीलता "पोलानीच्या विरोधाभास" चे प्रकटीकरण आहे. प्रसिद्ध अर्थशास्त्रज्ञ मायकेल पोलानी यांनी 1960 च्या दशकात परत निदर्शनास आणून दिले की मानवी क्रियाकलाप "मौन ज्ञान" वर आधारित असतात, म्हणजेच अल्गोरिदम (दृश्य आणि श्रवण ओळख, शारीरिक कौशल्ये जसे की सायकल चालवणे, कार चालवणे, केशरचना करण्याची क्षमता इ.). हे क्रियाकलापांचे क्षेत्र आहेत ज्यांना मानवी दृष्टीकोनातून "साधी" कौशल्ये आवश्यक आहेत, परंतु 20 व्या शतकातील पारंपारिक कृत्रिम बुद्धिमत्तेसाठी कठीण आहेत.

यूएस मधील सर्वाधिक प्रक्षेपित नोकरीत वाढ असलेले शीर्ष 10 व्यवसाय (2014-2024)

2014-2024 साठी वाढ, 2014-2024 साठी हजार लोकांची वाढ, % सरासरी वार्षिक पगार (2016), $
सर्व व्यवसाय 9779 6.5 37040
परिचारिका 458 25.9 21920*
नोंदणीकृत परिचारिका 439 16 68450**
होम नर्स 348 38.1 22600*
वेटर 343 10.9 19440*
विक्रेता 314 6.8 22680*
परिचारिका सहाय्यक 262 17.6 26590*
ग्राहक सेवा विशेषज्ञ 253 9.8 32300*
कूक 159 14.3 24140*
उत्पादन व्यवस्थापक 151 7.1 99310**
बांधकाम कामगार 147 12.7 33430*

रोजगाराच्या अशा क्षेत्रांमध्येच उद्योगातून मुक्त झालेल्या माजी मध्यमवर्गाने नेतृत्व केले (जे अंशतः युनायटेड स्टेट्स आणि इतर विकसित अर्थव्यवस्थांमध्ये कामगार उत्पादकतेच्या संथ वाढीचा विरोधाभास स्पष्ट करते).
युनायटेड स्टेट्समध्ये गेल्या काही वर्षांमध्ये सर्वाधिक वेगाने वाढणाऱ्या शीर्ष 10 व्यवसायांपैकी आठ कमी पगाराचे, खराब नियमन केलेले मॅन्युअल लेबर (परिचारिका, आया, वेटर, स्वयंपाकी, क्लीनर, ट्रक ड्रायव्हर इ.) आहेत.

तथापि, आता "पोलानी विरोधाभास" वरवर पाहता निराकरण झाले आहे. मशीन लर्निंगवर आधारित रोबोटिक्स पूर्वी न सोडवता येणाऱ्या कामांना तोंड देतात (ज्याचा आधार दृश्य आणि श्रवणविषयक ओळख, जटिल मोटर कौशल्ये आहेत), त्यामुळे मध्यमवर्गावर दबाव कायम राहिला पाहिजे आणि नमूद केलेल्या क्षेत्रांमध्ये रोजगार वाढ तात्पुरती असू शकते. ध्रुवीकरण आणि मजुरांच्या उत्पन्नातील वाटा आणखी कमी होणे देखील चालू राहण्याची शक्यता आहे.

संख्या मदत करत नाही

पण कदाचित मध्यमवर्ग वाचवेल नवीन अर्थव्यवस्था? “पुढील 50-60 वर्षांत, 60 दशलक्ष लहान आणि मध्यम आकाराचे व्यवसाय उदयास येतील जे इंटरनेटद्वारे कार्य करतील आणि जागतिक व्यापारातील अग्रगण्य स्थान त्यांच्याकडे जाईल. प्रत्येकजण ज्याच्याकडे आहे भ्रमणध्वनीआणि त्यांच्या स्वत: च्या कल्पना, त्यांचा स्वतःचा व्यवसाय तयार करू शकतील - अशी भविष्यवाणी अलीबाबा चिनी ऑनलाइन ट्रेडिंग लीडर, मायकेल इव्हान्स यांनी सोची येथील जागतिक युवा आणि विद्यार्थ्यांच्या महोत्सवात केली होती आम्ही भविष्य पाहतो: प्रत्येक लहान कंपनी आणि व्यवसाय जागतिक व्यापारात सहभागी होतील."

अलिबाबाचे मालक जॅक मा देखील स्कोल्कोव्हो येथील ओपन इनोव्हेशन फोरममध्ये आशावादी होते: “लोकांच्या जागी रोबोट्सने काळजी करण्याची गरज नाही. ही समस्या स्वतःच सोडवली जाईल. लोक भविष्याबद्दल काळजी करतात कारण ते असुरक्षित आहेत आणि त्यांची कल्पनाशक्ती कमी आहे. आमच्याकडे हे उपाय सध्या नाहीत, परंतु भविष्यात ते आमच्याकडे असतील.” खरे आहे, माने नोंदवले की लोक आधीच कृत्रिम बुद्धिमत्तेला हरत आहेत: “तुम्ही बुद्धिमत्तेत मशीनशी स्पर्धा करू शकत नाही - ते अजूनही आमच्यापेक्षा हुशार असतील. हे रेसिंग कारसारखे आहे."

इव्हान्सने कोणत्याही गणनेसह त्याच्या भविष्यवाणीची पुष्टी करण्याची तसदी घेतली नाही. स्मार्टफोन खरोखर आहेत मोबाइल अनुप्रयोगआणि इतर विविध माहिती तंत्रज्ञान आपल्याला अशा अद्भुत भविष्याचे वचन देतात, जे इव्हान्स आणि मा यांनी आधीच साध्य केले आहे? कदाचित. आणि जर तुमची संपत्ती $39 अब्ज इतकी असेल आणि यापैकी बरेचसे रोबोट तुमच्या मालकीचे असतील आणि तुमची संपत्ती असेल तर तुम्ही कदाचित कोणाचीही जागा घेणाऱ्या रोबोटची काळजी करू नये.

पण इतरांसाठी याचा विचार करण्यात अर्थ आहे. मोबाईल ऍप्लिकेशन्स आणि इंटरनेट तंत्रज्ञान प्रत्यक्षात कसे कार्य करतात आणि त्यांचा श्रमिक बाजारावर काय परिणाम होतो याचे विश्लेषण भविष्यातील काहीसे कमी गुलाबी चित्र सूचित करते. चीनमध्ये, अलीबाबाच्या B2B अनुप्रयोगांचे वर्चस्व असूनही, असमानता अजूनही वाढत आहे आणि लहान खाजगी कंपन्यांना CCP च्या देखरेखीखाली राज्य भांडवलशाहीतून बाहेर पडणे कठीण होत आहे. परंतु, जर तुमचा अहवालाच्या आकडेवारीवर विश्वास असेल (येथे मुख्य शब्द "जर" आहे), अलीबाबाने चीनमधील जवळपास सर्व ऑनलाइन कॉमर्स ताब्यात घेतले आहेत.
कोणत्याही परिस्थितीत, अलीबाबा लोकशाहीवादी किंवा भविष्यातील लक्षाधीशांचा उष्मायनकर्ता नाही, तर नवीन डिजिटल विजेते-टेक-ऑल-ऑल अर्थव्यवस्थेतील विजेते-घेणे-सर्व कंपन्यांचे उदाहरण आहे.

किंवा नवीन अर्थव्यवस्थेचे आणखी एक प्रणेते घ्या: Uber, ॲप ज्याने टॅक्सी उद्योगात क्रांती केली. Uber चे फायदे स्पष्ट आहेत (विशेषतः ग्राहकांच्या दृष्टिकोनातून), आणि त्यांना सूचीबद्ध करण्यात काही अर्थ नाही.

Uber चे हजारो कर्मचारी आहेत आणि जगभरातील सुमारे 2 दशलक्ष ड्रायव्हर्स कंपनीसाठी करारानुसार काम करतात. उबेरच्या काही कर्मचाऱ्यांना चांगला पगार मिळतो, जरी त्यांची संपत्ती कंपनीच्या मालकांच्या तुलनेत अतुलनीय आहे, ज्यांचे भांडवल $70 अब्जच्या जवळ आहे (रचना सार्वजनिक नाही आणि कर्मचाऱ्यांची किंवा त्यांच्या पगाराची नेमकी संख्या उघड करत नाही आणि भांडवलीकरण खाजगी गुंतवणूकदारांना मालमत्तेतील समभागांच्या ऑफरद्वारे अंदाजित). परंतु अर्नेस्टच्या मते, 2 दशलक्ष ड्रायव्हर्सचे सरासरी उत्पन्न दरमहा $150 पेक्षा जास्त आहे. Uber ड्रायव्हर्सना त्याचे कर्मचारी मानत नाही आणि त्यांना कोणतेही सामाजिक पॅकेज देत नाही: क्लायंटशी ड्रायव्हरच्या संपर्कासाठी ते फक्त 25-40% कमिशन घेते.

दुसर्या मॉडेलचा विकास

नवीन "विजेता सर्व घेतो" अर्थव्यवस्थेतील "विजेते सर्व घेतात" कंपन्यांचे उबेर हे आधीपासूनच उत्कृष्ट उदाहरण आहे (डिजिटल अर्थव्यवस्थेतील सर्वात श्रीमंत कंपन्या, तथाकथित FANG - Facebook, Amazon, Netflix, Google - समान आहेत). पण उबेर तिथेच थांबणार नाही: कमकुवत लिंक, 2 दशलक्ष ड्रायव्हर्सपासून पूर्णपणे मुक्त होणे हे ध्येय आहे. निःसंशयपणे, ड्रायव्हर्सशिवाय कार ही पुढील काही वर्षांची गोष्ट असेल आणि उबेरच्या भागधारकांना लोकांची अजिबात गरज भासणार नाही: त्यांच्याकडे एखाद्या व्यक्तीची जागा घेण्यास पुरेसे भांडवल असेल.

नवीनतम IEA अहवाल, द फ्युचर ऑफ ट्रक्स, स्वायत्त रस्ता मालवाहतुकीच्या संभाव्यतेचे मूल्यांकन करते. ते स्वयंचलित होणारे पहिले असतील. स्वायत्त मध्ये संक्रमण रस्ता वाहतूककार्गो एकट्या यूएस मध्ये 3.5 दशलक्ष नोकऱ्या मोकळे करू शकते. त्याच वेळी, राज्यांमधील ट्रक ड्रायव्हर्स हे काही व्यवसायांपैकी एक आहेत ज्यांना विद्यापीठाची पदवी आवश्यक नसताना सरासरीपेक्षा लक्षणीय पगार आहे. पण नव्या अर्थव्यवस्थेला त्यांची गरज नाही.

आणि मग इतर व्यवसाय ज्यांना पारंपारिकपणे सर्जनशील आणि अपरिवर्तनीय मानले जाते - अभियंता, वकील, पत्रकार, प्रोग्रामर, आर्थिक विश्लेषक - यापुढे गरज राहणार नाही. तथाकथित सर्जनशीलतेमध्ये न्यूरल नेटवर्क कोणत्याही प्रकारे मानवांपेक्षा निकृष्ट नसतात - ते चित्र रंगवू शकतात आणि संगीत तयार करू शकतात (निर्दिष्ट शैलीमध्ये). रोबोट्सद्वारे उत्तम मोटर कौशल्ये पार पाडल्याने सर्जन मारले जातील (या दिशेने काम आधीच सुरू आहे: लक्षात ठेवा, उदाहरणार्थ, अर्ध-रोबोट सर्जन दा विंची), केशभूषाकार आणि स्वयंपाकी. ऍथलीट्स, शोमन आणि राजकारण्यांचे नशीब मनोरंजक आहे - तांत्रिकदृष्ट्या रोबोट्सद्वारे त्यांची बदली करणे शक्य आहे, परंतु या क्षेत्रातील मानवाशी संबंध अगदी कठोर दिसत आहे.

व्हाईट कॉलर रोजगाराची धूप अद्याप इतकी लक्षणीय नाही, परंतु ती आधीच छुप्या स्वरूपात सुरू आहे. ब्लूमबर्ग स्तंभलेखक मॅट लेविन यांनी ब्रिजवॉटरच्या कार्याचे वर्णन कसे केले आहे, व्यवस्थापनाखाली $200 अब्ज मालमत्ता असलेल्या जगातील सर्वात मोठ्या हेज फंडांपैकी एक आहे: “ब्रिजवॉटरचे सह-संस्थापक रे डॅलिओ बहुतेक पुस्तके लिहितात किंवा ट्विटरवर पोस्ट करतात किंवा मुलाखती देतात. 1,500 कर्मचारी गुंतवणूक करत नाहीत. या सगळ्यासाठी त्यांच्याकडे संगणक आहे! ब्रिजवॉटर अल्गोरिदमनुसार गुंतवणूक करते आणि ते अल्गोरिदम कसे कार्य करतात याची फार कमी कर्मचाऱ्यांना माहिती असते. कर्मचारी कंपनीचे विपणन, गुंतवणूकदार संबंध (IR) आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे एकमेकांवर टीका आणि मूल्यांकन यात गुंतलेले असतात. या मॉडेलमधील कॉम्प्युटरची मुख्य समस्या म्हणजे 1,500 लोकांना अशा प्रकारे कामावर ठेवणे जे त्याच्या हायपर-रॅशनल ऑपरेशनमध्ये व्यत्यय आणणार नाही.”

तथापि, नवीन अर्थव्यवस्थेला खरोखर उच्च पगार असलेल्या व्हाईट कॉलर कामगारांना नक्कीच धोका नाही. मोठ्या कंपनीच्या फुगलेल्या संचालक मंडळावर बसण्यासाठी अनेकदा शारीरिक किंवा मानसिक कामाची गरज नसते (कदाचित योजना करण्याची क्षमता वगळता). तथापि, पदानुक्रमाच्या शीर्षस्थानी असण्याचा अर्थ असा आहे की या स्तरावर सर्व किंवा जवळजवळ सर्व कर्मचारी निर्णय घेतले जातात, म्हणून कॉर्पोरेट आणि वरिष्ठ नोकरशाही अभिजात वर्ग संगणक आणि रोबोट्सने स्वतःची जागा घेणार नाहीत. अधिक तंतोतंत, तो त्याची जागा घेईल, परंतु तो स्वतःसाठी स्थान ठेवेल आणि त्याचा पगार वाढवेल. उच्चभ्रू लोक पुन्हा, भांडवलातून सतत वाढणाऱ्या उत्पन्नाशी कामगार उत्पन्न एकत्र करतात, त्यामुळे कामगार उत्पन्नाचा नाश होण्याची शक्यताही त्यांच्यावर विशेष परिणाम करणार नाही.

शिक्षण कोण वाचवणार?

अमेरिकन प्यू रिसर्च सेंटरने मे मध्ये शिक्षण आणि कामाच्या भविष्याविषयी तपशीलवार अहवाल प्रकाशित केला, "नोकरी आणि नोकरी प्रशिक्षणाचे भविष्य." पुनरावलोकन पद्धती हे 1,408 IT व्यावसायिक, अर्थशास्त्रज्ञ आणि नाविन्यपूर्ण व्यवसायांचे प्रतिनिधी यांचे सर्वेक्षण होते, त्यापैकी 684 ने तपशीलवार टिप्पण्या दिल्या.
मुख्य निष्कर्ष निराशावादी आहेत: मानवी श्रमावरील परताव्याप्रमाणेच शिक्षणाच्या मूल्याचे अवमूल्यन केले जाईल - या परस्परसंबंधित प्रक्रिया आहेत.

जर एखादी व्यक्ती कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या बाबतीत प्रत्येक गोष्टीत कनिष्ठ असेल तर त्याचे शिक्षण विशिष्ट मूल्याचे नाही. हे समजून घेण्यासाठी, “सुपरइंटिलिजन्स” या पुस्तकाचे लेखक, भविष्यवादी निक बोस्ट्रॉम यांनी एकदा प्रस्तावित केलेली साधी साधर्म्य पुरेशी आहे. चला असे गृहीत धरू की पृथ्वीवरील सर्वात हुशार व्यक्ती सर्वात मूर्ख (तुलनेने बोलणे) पेक्षा दुप्पट हुशार आहे. आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता वेगाने विकसित होईल: आता ती चिंपांझीच्या पातळीवर आहे (पुन्हा, सशर्त), परंतु काही वर्षांत ती मानवांना हजारो आणि नंतर लाखो वेळा मागे टाकेल. या उंचीच्या पातळीवर आजचा हुशार आणि आजचा डल्लार्ड हे दोन्ही तितकेच तुच्छ असतील.

अशा संदर्भात शिक्षणाने काय करावे, त्यासाठी काय तयारी करावी? कामाची ठिकाणे? इतर कोणत्या नोकऱ्या? “कृत्रिम बुद्धिमत्तेची क्रांती आधीच सुरू झाल्यानंतर, औद्योगिक नंतरच्या रोजगाराची पातळी राखणे अशक्य होईल. सर्वात वाईट परिस्थितीचा अंदाज या शतकात 50 टक्के जागतिक बेरोजगारीची मागणी करतो. ही शिक्षणाची समस्या नाही - स्वतःला शिक्षित करणे आता पूर्वीपेक्षा सोपे आहे. मानवी सभ्यतेचा हा एक अपरिहार्य टप्पा आहे, ज्याचा सामना सरकारी सामाजिक सुरक्षेमध्ये (उदाहरणार्थ, सार्वत्रिक मूलभूत उत्पन्न) मोठ्या प्रमाणात वाढ करून केला पाहिजे,” अहवालात नमूद केले आहे.

ससा साठी धोरणव्ही

अभ्यासादरम्यान मुलाखत घेतलेल्या तज्ञांनी प्रशिक्षणातील बदलांच्या निरर्थकतेकडे लक्ष वेधले. “मला शंका आहे की लोकांना भविष्यातील नोकऱ्यांसाठी प्रशिक्षित केले जाऊ शकते. हे रोबोटद्वारे केले जाईल. प्रश्न अस्तित्त्वात नसलेल्या नोकऱ्यांसाठी लोकांना तयार करण्याचा नाही, तर ज्या जगात नोकऱ्यांची यापुढे गरज नाही अशा जगात संपत्तीचे वितरण करण्याचा आहे,” Mimecast चे रिसर्च फेलो नॅथॅनियल बोरेन्स्टाईन नमूद करतात.

अल्गोरिदम, ऑटोमेशन आणि रोबोटिक्समुळे भांडवलाची शारीरिक श्रमाची गरज भासणार नाही. शिक्षण देखील अनावश्यक असेल (कृत्रिम बुद्धिमत्ता स्वयं-शिक्षण आहे). किंवा, अधिक तंतोतंत, ते सामाजिक लिफ्टचे कार्य गमावेल, जे खूप खराब असले तरीही, तरीही ते कार्य करते. नियमानुसार, शिक्षणाने केवळ साखळीच्या बाजूने असमानतेला कायदेशीरपणा दिला - सभ्य पालक - सभ्य परिसर - दर्जा शाळा - दर्जा विद्यापीठे - दर्जा नोकरी. भांडवल मालकांसाठी केवळ सामाजिक स्थितीचे चिन्हक म्हणून शिक्षण टिकू शकते. या प्रकरणात, विद्यापीठे विसाव्या शतकापूर्वी राजेशाही अंतर्गत रक्षक शाळांच्या analogues मध्ये बदलू शकतात, परंतु नवीन "भांडवलाच्या मालकाला सर्वकाही मिळते" अर्थव्यवस्थेतील उच्चभ्रू वर्गातील मुलांसाठी. तुम्ही कोणत्या रेजिमेंटमध्ये सेवा केली?

साम्यवादापासून ते वस्तीपर्यंत

सुपर-भांडवलशाहीच्या जगात असमानता आताच्या तुलनेत अतुलनीयपणे जास्त असेल. भांडवलावर मोठ्या प्रमाणात परतावा मिळू शकतो आणि श्रमाला शून्य परतावा मिळू शकतो. अशा भविष्याची तयारी कशी करावी? बहुधा, कोणताही मार्ग नाही, परंतु कदाचित टेक्नो-युटोपियाची ही आवृत्ती स्टॉक मार्केटमध्ये प्रवेश करण्यासाठी एक ऐवजी अनपेक्षित प्रेरणा आहे.
जर श्रमातून मिळणारे उत्पन्न हळूहळू नाहीसे होत असेल, तर भांडवलातून मिळणाऱ्या उत्पन्नाची एकमेव आशा आहे: तुम्ही हेच यंत्रमानव आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता घेऊनच सुपर-भांडवलशाहीच्या जगात व्यवसायात राहू शकता.

फायनान्सर जोशुआ ब्राउन न्यू जर्सीमध्ये किराणा दुकानांची एक छोटी साखळी असलेल्या एका ओळखीच्या व्यक्तीचे उदाहरण देतात. काही वर्षांपूर्वी, त्याच्या लक्षात आले की Amazon.com लहान किरकोळ विक्रेत्यांना व्यवसायातून बाहेर काढू लागला आहे. दुकानदाराने Amazon.com चे शेअर्स खरेदी करायला सुरुवात केली. सेवानिवृत्तीसाठी ही पारंपारिक गुंतवणूक नव्हती - संपूर्ण नासाडीविरूद्ध विमा पॉलिसीसारखी. स्वतःचे नेटवर्क उद्ध्वस्त झाल्यानंतर, व्यावसायिकाने कमीत कमी त्याच्या नुकसानाची भरपाई "विजेता सर्व-कंपनी" समभागांसह केली जी वेगाने वाढली होती.

सुपर-भांडवलशाहीच्या जगात ज्यांच्याकडे भांडवल नाही त्यांचे भवितव्य अस्पष्ट आहे: ज्यांच्याकडे भरपूर भांडवल आहे त्यांच्या नैतिकतेवर सर्व काही अवलंबून असेल. हे एकतर सर्वोत्कृष्ट बाबतीत प्रत्येकासाठी साम्यवादाच्या थीमवर भिन्नता असू शकते (अति-असमानता स्वतःच बाहेर पडेल - समाजाच्या उत्पादक शक्ती अमर्यादपणे महान असतील); किंवा सरासरी प्रकरणात सार्वत्रिक बिनशर्त उत्पन्न (जर अतिरिक्त उत्पन्नाचे कर पुनर्वितरण, जे अलीकडे मंद होत आहे, कार्य करते); किंवा पृथक्करण आणि सर्वात वाईट परिस्थितीत सामाजिक वस्ती राखीव निर्मिती.

चीनमधील सुधारणांमुळे प्रभावी आर्थिक वाढ झाली आहे. आणि त्याच वेळी त्यांनी त्याखाली अनेक सामाजिक बॉम्ब पेरले, आर्थिक परिस्थिती बिघडताच स्फोट होण्यास तयार.

अलेक्झांडर झोटिन, VAVT मधील वरिष्ठ संशोधक

माओ त्से तुंग यांनी वर्ग संघर्ष कधीही न विसरण्याचे आवाहन केले. शी जिनपिंग यांच्या नेतृत्वात, ज्यांची अनेकदा अध्यक्ष माओशी तुलना केली जाते, चिनी लोकांना “वर्ग” हा शब्द वापरण्यास लाज वाटते, “संघर्ष” सोडा. हे त्यांना एकमेकांना वर्गात नियुक्त करण्यापासून रोखत नाही. चायनीज इंटरनेटशी परिचित असलेल्या कोणालाही हे माहित आहे की लोक इतर गोष्टींबरोबरच डायओसी (शब्दशः - पुरुषांचे जघन केस) मध्ये विभागले गेले आहेत, म्हणजेच "तिहेरी अभाव" असलेल्या पुरुषांमध्ये - अपार्टमेंट, कार आणि बचत आणि त्यांच्या विरुद्ध. गाओ फू शुई (उच्च, श्रीमंत, देखणा). या दोन गटांमधील दरी वाढतच चालली आहे.

विश्वासू बुखारीनाइट्स

पीआरसीमध्ये जवळपास 40 वर्षांच्या आर्थिक सुधारणांसह मालमत्तेचे शक्तिशाली स्तरीकरण होते. एकसारख्या निळ्या जॅकेटमध्ये आणि एकसारख्या पिशव्या असलेल्या “निळ्या मुंग्या” चा तितकाच गरीब समाज झपाट्याने बदलू लागला. जवळजवळ प्रत्येकजण श्रीमंत झाला, परंतु काही इतरांपेक्षा खूप वेगाने श्रीमंत झाले. गिनी गुणांकाचे अधिकृत अंदाज (ते जितके जास्त तितके असमानता जास्त) 1970 मध्ये अंदाजे 0.3 वरून (आजच्या स्कॅन्डिनेव्हियाप्रमाणे) 2014 मध्ये 0.47 (मेक्सिकोमध्ये; रशियामध्ये - 0. 42) पर्यंत वाढ दर्शवते. तथापि, असंख्य अभ्यास दर्शवतात की वास्तविक आकडा 0.5 पेक्षा जास्त आहे. तथापि,

जरी अधिकृत आकडेवारीनुसार, चीन हा विषमतेच्या बाबतीत जगातील सर्वात वंचित देशांपैकी एक आहे, डेंग झियाओपिंग यांनी ज्या “समंजस समाजा”चा पुरस्कार केला होता त्यापासून खूप दूर आहे.

हे गतिमान पूर्वनिर्धारित नव्हते. चिनी अर्थशास्त्रज्ञ याशेंग हुआंग ("चीनीतील भांडवलशाही: राज्य आणि व्यवसाय" या मूलभूत अभ्यासाचे लेखक) यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, आर्थिक सुधारणांच्या पहिल्या टप्प्यावर, 1979 ते 1988 पर्यंत, जीडीपी वाढीचा वेग वाढला असूनही, असमानता व्यावहारिकदृष्ट्या वाढली नाही. लोकसंख्येचे अधिक गतिमान वाढ उत्पन्न.

सुधारणांचा पहिला टप्पा ग्रामीण होता - राजकीय उदारीकरणाने तळागाळातील भांडवलशाहीला आणि टाउनशिप उद्योगांच्या वाढीला चालना दिली. शहरी उत्पन्नापेक्षा ग्रामीण उत्पन्न जवळपास दुप्पट वेगाने वाढले. तथापि, 1989 मधील तियानमेन स्क्वेअरच्या घटनांनंतर, विकास धोरण ग्रामीण तळागाळातील भांडवलशाहीपासून राज्य भांडवलशाहीकडे वळले.

याशेंग 1989 नंतरच्या बुखारीन राज्य भांडवलशाहीला चिनी मॉडेल म्हणतात. म्हणजेच, राज्य अर्थव्यवस्थेच्या "कमांडिंग हाइट्स" वर नियंत्रण ठेवते - जड उद्योग, आर्थिक प्रणाली, वाहतूक, सर्वात मोठे उद्योगइत्यादी, सर्व काही खाजगी हातात देणे. यूएसएसआरच्या विकासाची हीच आवृत्ती निकोलाई बुखारिन यांनी 1921 मध्ये त्यांच्या "द न्यू कोर्स ऑफ इकॉनॉमिक पॉलिसी" मध्ये प्रस्तावित केली होती (आणि ते 1929 पर्यंत लागू केले गेले होते) आणि नंतर, 1928 मध्ये, सामूहिकीकरण समर्थकांशी झालेल्या वादात. जोसेफ स्टॅलिन.

किंबहुना, यशेंग यांनी १९८९ नंतर पीआरसीमध्ये काय घडले याचा अर्थ सोव्हिएत NEP ची चीनी आवृत्ती म्हणून लावला, केवळ १९२९ मध्ये कमी केला गेला नाही.

राज्य आता चिनी अर्थव्यवस्थेवर किती प्रमाणात नियंत्रण ठेवते हा वादाचा मुद्दा आहे. समस्या म्हणजे एंटरप्राइजेसची अपारदर्शक मालकी रचना आणि कोणत्या कंपन्या सरकारी मालकीच्या मानल्या जातात, कोणत्या खाजगी आहेत आणि मिश्र मालकी असलेल्या कंपन्यांचा वाटा किती आहे यावर एकमत नसणे. रिझर्व्ह बँक ऑफ ऑस्ट्रेलियाचे अलीकडील विश्लेषण (ऑस्ट्रेलिया चीनवर खूप अवलंबून आहे, त्यामुळे चीनच्या अर्थव्यवस्थेकडे त्याचे बारीक लक्ष आहे), तथापि, शांघाय आणि शेन्झेन स्टॉक एक्स्चेंजवर सूचीबद्ध उद्योगांमध्ये सार्वजनिक क्षेत्राचे पूर्ण वर्चस्व दर्शवते. नमुना आदर्श नाही, कारण फक्त मोठ्या कंपन्यांची सूची आहे, परंतु तरीही ती सूचक आहे.

गरीब माणसं

ते जसे असो, तळागाळातील ग्रामीण भांडवलशाहीपासून "टियानमेननंतर" राज्य भांडवलशाहीकडे झालेल्या बदलाचा एक परिणाम म्हणजे शहर आणि ग्रामीण भागातील उत्पन्नातील तीव्र अंतर. 1980 च्या दशकात, सरासरी शहरी उत्पन्न ग्रामीण उत्पन्नाच्या 190-220% होते आणि 2000 च्या दशकाच्या मध्यात ते आधीच 360% होते.

भौगोलिक असमानता देखील लक्षणीयरीत्या वाढली आहे - उदाहरणार्थ, किनारपट्टीच्या प्रदेशांमध्ये, जे निर्यात-केंद्रित अर्थव्यवस्थेमध्ये सर्वात चांगले बसतात आणि अंतर्देशीय प्रांतांमध्ये मागे पडतात.

ग्रामीण भागातील स्थलांतरित कामगारांचा एक वर्ग उदयास आला आहे, जो शहरांमध्ये काम करण्यासाठी जात आहे. 2014 च्या आकडेवारीनुसार स्थलांतरित कामगारांची संख्या 274 दशलक्ष (एकूण लोकसंख्येच्या सुमारे 20% आणि कामगार शक्तीच्या 36%) पर्यंत पोहोचली आहे, ज्यापैकी 168 दशलक्ष लांब पल्ल्याच्या स्थलांतरित आहेत.

हे जगातील सर्वात मोठे कामगार स्थलांतर आहे; या प्रवाहाच्या तुलनेत मेक्सिकोमधून यूएसएमध्ये स्थलांतर हे केवळ एक अवघड गोष्ट आहे, रशियामधील अतिथी कामगारांचा उल्लेख नाही.

स्थलांतरित कामगार (चीनीमध्ये - नॉन्गमिंगॉन्ग, शब्दशः - शेतकरी-कामगार), नियमानुसार, वंचित आहेत नागरी हक्क, बहुसंख्यांकडे शहर नोंदणी नाही. Hukou नोंदणी प्रणाली शहरातील रहिवासी वापरत असलेल्या सर्वात महत्वाच्या सामाजिक सुरक्षा नेटवर्क्समधून नॉनमिंगॉन्ग वगळते (प्रामुख्याने शिक्षण, आरोग्य सेवा, सामाजिक विमा, गृहनिर्माण, निवृत्तीवेतन).

खरं तर, चीनच्या लोकसंख्येच्या मोठ्या भागाचे जीवन इतर देशांतील अवैध स्थलांतरितांच्या जीवनापेक्षा फारसे वेगळे नाही. उदाहरणार्थ, स्थलांतरित लोक सहसा आपल्या मुलांना शहरी शाळांमध्ये पाठवू शकत नाहीत; चायना लेबर बुलेटिनचा अंदाज आहे की 2010 मध्ये, 61 दशलक्ष मुलांना त्यांच्या पालकांशिवाय गावांमध्ये राहण्यास भाग पाडले गेले आणि त्यांना अनेक महिने पाहिले गेले नाही. आणि वर्षानुवर्षे असे घडते.

गेल्या 20 वर्षांमध्ये, अधिकाऱ्यांनी हळूहळू हुकू प्रणाली शिथिल केली आहे. तथापि, बहुतेक बदल अद्याप कॉस्मेटिक आहेत.

शहरी सामाजिक कल्याण नेटवर्कमध्ये स्थलांतरित कामगारांचे एकत्रीकरण मंद आहे. आणि नॉनमिंगॉन्गचा सरासरी पगार शहरातील रहिवाशांच्या पगारापेक्षा कित्येक पट कमी आहे: 2.5-3 हजार युआन विरुद्ध 7-10 हजार त्याच वेळी, स्थलांतरितांकडे शहरात घरे नाहीत आणि त्यांना त्यांच्या कमाईचा अर्धा भाग भाड्याने द्यावा लागतो सांप्रदायिक अपार्टमेंटमधील एक खोली.

चीनच्या ७० मोठ्या शहरांमधील घरांच्या किमतीचा फुगा, गेल्या काही वर्षांत विचित्र प्रमाणात वाढला आहे (शांघाय शहरापासून एका तासाच्या अंतरावर असलेल्या १०० मीटरच्या अपार्टमेंटची किंमत $1 दशलक्षपेक्षा कमी आहे), नॉन्गमिंगॉन्गला ते खरेदी करण्याचे स्वप्नही पाहणे अशक्य झाले आहे. एक अपार्टमेंट आणि शहर हुकू मिळवणे.

वर्णभेदाशिवाय वर्णभेद

परिणामी, शहरांमध्ये वंचित आणि गरीब नागरिकांचा एक मोठा अंडरवर्ग तयार झाला. चिनी कम्युनिस्ट पक्ष सुसंवादी समाज निर्माण करण्याविषयी बोलत असताना, देशाने प्रत्यक्षात एक कठोर वर्ग व्यवस्था विकसित केली आहे, ज्याची तुलना काही संशोधक दक्षिण आफ्रिकेतील वर्णभेद आणि भारतातील जातींशी करतात.

क्लास इन कंटेम्पररी चायना चे लेखक डेव्हिड गुडमन यांच्या मते चीनी समाजाची रचना वेगळी आहे. उच्च वर्ग लोकसंख्येच्या 3% आहे, जवळजवळ सर्व लोक CCP चे प्रमुख सदस्य आणि त्यांचे नातेवाईक, व्यापारी आहेत.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, गुडमन यांनी त्यांच्या सर्वेक्षणांवर आधारित असा दावा केला आहे

आजच्या उच्च वर्गातील 82-84% लोक 1949 पूर्वी म्हणजेच मुख्य भूभागावर कम्युनिस्ट हुकूमशाही स्थापन होण्यापूर्वी अस्तित्वात असलेल्या उच्चभ्रू वर्गाचे थेट वंशज आहेत.

एक स्पष्टीकरण म्हणजे पूर्वीच्या उच्चभ्रू लोकांद्वारे सांस्कृतिक आणि सामाजिक भांडवलाचे जतन करणे, तसेच जीवन धोरणांचे विविधीकरण (उदाहरणार्थ, एका मुलीचे कुओमिंतांग राष्ट्रवादीशी, तर दुसऱ्या मुलीचे कम्युनिस्टशी लग्न करणे).

मध्यमवर्ग खूप लहान आहे - 12%, हे प्रामुख्याने शहरी व्यावसायिक आहेत. बरं, बहुसंख्य लोकसंख्येमध्ये विविध गौण वर्ग आहेत, त्यापैकी सर्वात वंचितांपैकी एक म्हणजे नॉनमिंगॉन्ग .

सिडनी युनिव्हर्सिटीचे प्राध्यापक वॅनिंग सॉन्ग यांनी नोंदवल्याप्रमाणे, अँग्लो-सॅक्सन गुडमनच्या विपरीत, चिनी बुद्धिजीवी आणि सार्वजनिक व्यक्ती, "वर्ग" हा शब्द अजिबात न वापरण्यास प्राधान्य देतात, त्याऐवजी राजकीयदृष्ट्या योग्य "सुझी" - "गुणवत्ता" वापरतात. असे असले तरी, यामुळे सामाजिक अडथळे दूर होत नाहीत. नॉन्गमिंगॉन्ग अनेकदा मागासलेले, अशिक्षित लोक त्यांच्या ग्रामीण भूतकाळातून सुटू शकत नाहीत असे चित्रित केले जाते. ते शहरांमध्ये राहतात, परंतु "अदृश्य भिंतींनी" इतर शहरवासीयांपासून विभक्त आहेत.

मोठ्या गोष्टी

डेंग झियाओपिंग यांनी काही लोकांना आधी श्रीमंत होऊ दिले. पण बहुसंख्य लोकसंख्या अजून श्रीमंत झालेली नाही

CCP वर्ग संघर्षाच्या ऐतिहासिकदृष्ट्या पारंपारिक प्रवचनाची जागा ग्राहकवादाच्या विचारसरणीने घेत आहे. उपभोग आशा देते आणि एखाद्या व्यक्तीच्या जीवनातील उपलब्धींची पुष्टी करते: काहींसाठी ते डायओसी आहे आणि इतरांसाठी ते गाओ फू शुई आहे. शिवाय, उपभोगाच्या विचारसरणीमुळे सुधारणांच्या युगात जीवनाचा दर्जा वाढविण्यावर लक्ष केंद्रित करणे शक्य होते, जे पक्षासाठी फायदेशीर आहे.

1960 च्या "तीन मोठ्या गोष्टी" (सान दा जियान) - मनगटी घड्याळ, सायकल आणि शिलाई मशीन - 1980 च्या दशकात एका नवीन मोठ्या ट्रायडने बदलले: टेलिव्हिजन, रेफ्रिजरेटर, वॉशिंग मशीन.

आणि आता हे एक घर, एक कार आणि एक संगणक आहे (अलिकडच्या वर्षांत, संगणक या यादीतून बाहेर पडला आहे: गॅझेट खूप स्वस्त झाले आहेत आणि त्याची जागा दागिन्यांच्या बचतीने घेतली आहे).

मात्र, उपभोगवादाचा नारा सामाजिक समस्यांना जन्म देतो. अमेरिकन पत्रकार आणि बेस्टसेलर “द एज ऑफ एम्बिशन” चे लेखक लिहितात. नवीन चीनमध्ये संपत्ती, सत्य आणि विश्वास” इव्हान ओझ्नॉस, “तिहेरी गैरसोय” असलेला तरुण (म्हणजे अपार्टमेंट, कार आणि बचत नसलेला) - आणि बहुतेकदा तो ग्रामीण भागातील मजूर स्थलांतरित असतो - खूप कुटुंब सुरू करण्याची कमी संधी.

अनुपलब्ध BMW मुलगी

तरुणाला कमी संधी आहे, मुलगी नाही. सामाजिकदृष्ट्या कलंकित कामगार स्थलांतरितांच्या गटामध्ये, पुरुष सर्वात अप्रिय स्थितीत आहेत.

1979 पासून, PRC ने "प्रति कुटुंब एक मूल" धोरण लागू केले आहे. त्याचा एक परिणाम म्हणजे मुलांच्या जन्माच्या प्रमाणात तीक्ष्ण वाढ. जगातील नैसर्गिक जैविक पातळी 100 मुलींमागे 105 मुले मानली जाते, तर चीनमध्ये सरासरी पातळी 117/100 होती.

अशा लक्षणीय असंतुलनाचे स्पष्टीकरण या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केले आहे की पारंपारिक चीनी कुटुंबांमध्ये, मुलगे अधिक वांछनीय असतात (त्यांनी त्यांच्या पूर्वजांच्या आत्म्याची काळजी घेतली पाहिजे, म्हातारपणात त्यांच्या पालकांना मदत केली पाहिजे इ.).

परिणामी, अल्ट्रासाऊंडने न जन्मलेल्या बाळाचे स्त्री लिंग निश्चित केले (कुटुंबातील एकुलती एक, गर्भनिरोधक धोरणांनुसार), अनेक स्त्रियांचा गर्भपात झाला.

एक मूल धोरण देशाच्या सामाजिक स्थैर्यासाठी एक टाइम बॉम्ब ठरले. UN च्या अंदाजानुसार, 2020 पर्यंत तरुण पुरुषांची संख्या (15 ते 44 वर्षे वयोगटातील) त्याच वयोगटातील महिलांची संख्या 25 दशलक्षांपेक्षा जास्त असेल.

आतापर्यंत, परिणाम केवळ लोकप्रिय संस्कृतीत स्पष्टपणे दृश्यमान आहेत. चिनी टेलिव्हिजनवरील असंख्य शोमध्ये तरुण चिनी लोकांचे काही वर्तणुकीशी स्टिरियोटाइप ओळखले जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, CSM मीडिया रिसर्चनुसार, “Feichang Wurao” (“केवळ तुम्हीच असाल तर”) हा Jiangsu TV वरील सर्वात लोकप्रिय चायनीज-भाषेचा डेटिंग टीव्ही शो आहे. सोशल नेटवर्क्सवरील एक मेम सहभागींपैकी एकाचे विधान होते: "मी सायकलच्या मागील सीटवर हसण्यापेक्षा बीएमडब्ल्यूमध्ये रडणे पसंत करेन." “बीएमडब्ल्यू गर्ल” तिच्याशिवाय उच्च स्वाभिमान असलेल्या एकमेव व्यक्तीपासून दूर आहे, उदाहरणार्थ, “200 हजार मुलगी” या शोमध्ये सहभागी झाली होती, ज्याने सांगितले की ती कोणालाही 200 हजारांपेक्षा कमी हात लावू देणार नाही. युआन (सुमारे 1.7 दशलक्ष रूबल), तसेच "मुलगी-मोठे घर" इ.

शोला त्याच्या असभ्यतेबद्दल CCP कडून टीका होऊ लागली आणि निर्मात्यांनी प्रवासी स्थलांतरित कामगारांसह एक विशेष राजकीयदृष्ट्या योग्य कार्यक्रम बनवण्याचा निर्णय घेतला. अरेरे, एपिसोड अयशस्वी झाला. 24 नॉन्गमिंगॉन्ग मुलींच्या समोर, समान सामाजिक स्थितीची 24 मुले बसली होती, परंतु एकाही तरुणीने त्यांच्यात रस दाखवला नाही (परंतु तरुण पुरुष त्यांना भेटण्यास अजिबात नव्हते). चिनी बुद्धिजीवी, नोट्स वॅनिंग सॉन्ग, रागावले - ते म्हणतात, आयोजकांनी मुलींना अधिक सभ्य तरुणांना भेटण्याची संधी का दिली नाही (फु एर दाई - श्रीमंतांची दुसरी पिढी किंवा गुआन एर दाई - अधिकाऱ्यांची दुसरी पिढी , जे, तथापि, अनेकदा समान गोष्ट आहे)?

हल्ला वर्ग

समाजाच्या एका महत्त्वपूर्ण भागासाठी, विशेषत: तरुण भागासाठी जीवनाच्या संभाव्यतेचा अभाव (कुटुंब सुरू करण्याच्या संधींसह) सामाजिक स्थिरतेसाठी एक छुपा धोका आहे. ही परिस्थिती काहीशी अरब स्प्रिंगची आठवण करून देणारी आहे. नंतरचा ड्रायव्हर, जसे आपल्याला माहीत आहे, तो बेरोजगार तरुण होता, जो विद्यमान राजवटीच्या भ्रष्टाचाराने चिडलेला होता.

तथापि, चीनमध्ये भ्रष्टाचार आणि असमानता कदाचित अधिक विचित्र आहेत.

लैंगिक पैलू कमी महत्वाचे नाही. इजिप्शियन क्रांतीचे साक्षीदार असलेल्या प्राच्यविद्यावादी आंद्रेई कोरोताएव यांनी नमूद केले आहे की, 2011 च्या सुरुवातीस प्रामुख्याने अविवाहित पुरुष कैरोच्या तहरीर स्क्वेअरवर आले. अलिकडच्या दशकांमध्ये, संपूर्ण अरब जगामध्ये स्त्री आणि पुरुष दोघांसाठी लग्नाचे वय वाढत आहे. यामुळे लग्नाचे विधी दिवसेंदिवस महाग होत चालले आहेत. लग्न आणि महर (कालीम) साठी तुम्हाला 10-15 मासिक पगाराची आवश्यकता आहे, हे पालक आणि इतर नातेवाईकांकडून मदत देखील विचारात घेते. परिणामी, आधुनिक अरब जगात पुरुषांसाठी विवाहाचे वय 32-33 वर्षे आहे. कोरोताएव नमूद करतात: “या संदर्भात, अरब देश स्कॅन्डिनेव्हियासारखेच आहेत. पण एक तपशील आहे: स्कॅन्डिनेव्हियामध्ये विवाहपूर्व लैंगिक संबंधात कोणतीही समस्या नाही.

चीनमध्ये परिस्थिती थोडी वेगळी आहे. लोकसंख्याशास्त्रीय संरचनेत (तथाकथित युवा दणका, जे आता अरब देशांचे वैशिष्ट्य आहे) मध्ये तरुणांचा असमानतेने जास्त वाटा नाही. तथापि, शहरांमधील वर्ग आणि लैंगिकदृष्ट्या वंचित ग्रामीण पुरुष स्थलांतरितांची संख्या लक्षणीय आहे. ते बेरोजगार नाहीत - राजकीय उलथापालथीसाठी अद्याप कोणतीही आर्थिक पूर्वस्थिती नाही. “वाढत्या भरतीने सर्व बोटी उचलल्या,” अगदी असमान असले तरी.

पण येत्या काही वर्षात वाढ होण्याची शक्यता कमी झाल्यास, बंडखोरांचा एक वर्ग कारवाई करण्यास तयार असेल. किमान मध्यमवर्गीय विचारवंतांच्या नेतृत्वाखाली, जसे सामान्यतः क्रांतीच्या वेळी घडते.

अनेक दशकांपासून इराण निर्बंधाखाली जगत आहे. आणि त्यांना मागे टाकून त्याने एक विशिष्ट प्रावीण्य मिळवले. तथापि, बर्याच युक्त्या देखील त्याला अर्थव्यवस्थेचे पूर्णपणे संरक्षण करण्यास मदत करत नाहीत.

सुमारे 40 वर्षांपूर्वी इराणवर अमेरिकन निर्बंध आले होते. 1979 मध्ये इस्लामिक क्रांतीचा विजय झाल्यानंतर हा देश अयातुल्ला रुहोल्ला खोमेनी यांच्या नेतृत्वाखाली एक ईश्वरशासित राज्य बनला. यूएसएला महान सैतान घोषित करण्यात आले आणि इस्रायलचा नाश होणार होता. देवहीन यूएसएसआरमुळेही नापसंती झाली.

4 नोव्हेंबर 1979 रोजी अमेरिकन दूतावासातील कर्मचाऱ्यांना ओलिस घेणे ही निर्बंध लागू करण्याची प्रेरणा होती. अमेरिकेने इराणची 11 अब्ज डॉलरची संपत्ती गोठवून प्रतिसाद दिला असून या निर्बंधांमध्ये अमेरिकन नागरिक आणि इराणमध्ये व्यवसाय करणाऱ्या कंपन्यांवर आणि इराणी उद्योगांशी व्यवहार करण्यावर पूर्ण बंदी घालण्यात आली आहे.

निर्बंधांचे उल्लंघन करणाऱ्यांना बंदी

निर्बंध असूनही, खोमेनी म्हणाले की "अलगाव हा आमच्या महान आशीर्वादांपैकी एक आहे." इराण-इराक युद्धामुळे युनायटेड स्टेट्सबरोबरचे संबंध बिघडले आणि अखेरीस 1988 पर्यंत जीडीपीचे वर्षदरडोई 3.3 हजार डॉलरपर्यंत घसरले, जे 1976 च्या शाहच्या काळात पोहोचलेल्या शिखरापेक्षा दुप्पट होते.

मात्र, अलगाव अपूर्ण होता. वस्तुस्थिती अशी आहे की अमेरिकेने निर्बंध लादले होते आणि इतर देशांनी त्यांना काही प्रमाणात पाठिंबा दिला.

अमेरिकन निर्बंध बाह्य आहेत. तसे, नागरिक, कंपन्या आणि त्यांच्या अंतर्गत येणाऱ्या देशांसाठी ही सर्वात मोठी समस्या आहे.

याचा अर्थ काय? युनायटेड स्टेट्स अशा कोणत्याही गैर-यूएस कंपनीवर निर्बंध लादू शकते जी एखाद्या मंजूर घटकासह व्यापार करते किंवा अन्यथा व्यवहार करते. वकील या बांधकामाला दुय्यम मंजुरी किंवा दुय्यम निर्बंध म्हणतात.

अमेरिकन "दुय्यम प्रतिबंध" लागू करू शकतात परंतु ते नेहमीच तसे करत नाहीत. युरोपियन आणि इतर यूएस भागीदार अनेकदा युनायटेड स्टेट्सच्या कृतींबद्दल असमाधानी असतात आणि प्रतिबंधांच्या बाह्य क्षेत्राला सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन म्हणतात. काहीवेळा ते स्वतःचे कायदेशीर संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करतात. काही प्रकरणांमध्ये, अमेरिकन हार मानतात - त्यांना त्यांच्या मित्रांशी भांडण करायचे नाही.

उदाहरणार्थ, मे 1998 मध्ये, अमेरिकन रिटेलरची कॅनेडियन शाखा वॉल-मार्टस्वतःला कोंडीत सापडले. अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी अमेरिकेच्या निर्बंधांनुसार क्युबात बनवलेले कपडे त्याच्या विक्रीच्या मजल्यावरून काढून टाकावेत अशी मागणी केली. त्याच वेळी कॅनडाच्या अधिकाऱ्यांनी आदेश दिले वॉल-मार्टत्यांच्या प्रति-निर्बंधांचा भाग म्हणून क्यूबन वस्तूंची विक्री करणे सुरू ठेवा आणि जर व्यापाऱ्यांनी असे केले नाही तर ते 1.5 दशलक्ष कॅनेडियन डॉलर्सचा दंड ठोठावण्याची धमकी देतात. परिणामी, प्रथम वॉल-मार्टक्युबनने सर्व काही काढून टाकले, त्यानंतर, कॅनेडियन निर्बंध अमेरिकन लोकांपेक्षा अधिक महत्त्वपूर्ण आहेत हे लक्षात घेऊन, दोन आठवड्यांनंतर त्याने क्युबनचे "निर्बंध" स्टोअरमध्ये परत केले.

अमेरिकन निर्बंधांची बाह्यता हळूहळू वाढली आणि विस्तारली, परंतु ती सध्याच्या प्रमाणात पोहोचली, जेव्हा जवळजवळ प्रत्येकजण तुलनेने अलीकडे, कुष्ठरोगीसारख्या मंजुरी यादीमध्ये समाविष्ट असलेल्या कंपनीपासून दूर जातो. सह समान बाबतीत वॉल-मार्टकेवळ कंपनीला एक्स्ट्राटेरिटोरिअलिटी विस्तारित आहे कारण वॉल-मार्टअमेरिकन संरचनेची कॅनेडियन शाखा होती. कोणत्याही कंपन्यांना, अगदी युनायटेड स्टेट्स आणि अमेरिकन नागरिकांशी काहीही संबंध नसलेल्या कंपन्यांना शिक्षा करण्याचा प्रयत्न करण्याची कल्पना केवळ 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात दिसून आली आणि शेवटी 2000 मध्ये परिपक्व झाली.

इराणी प्रकरण

अगदी सुरुवातीपासूनच, अमेरिकन निर्बंधांमुळे युरोपियन आणि इतर कंपन्यांना इराणशी व्यापार करण्यापासून आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे तेथून तेल खरेदी करण्यापासून रोखले गेले नाही. निर्बंध केवळ विशिष्ट प्रकारच्या आर्थिक संबंधांवर लागू होतात. उदाहरणार्थ, इराणी तेल आणि वायू संकुलातील गुंतवणुकीसाठी “दुय्यम निर्बंध” प्रस्तावित करण्यात आले होते.

मात्र, इथेही अमेरिकेने कधी कधी मागे हटले. उदाहरणार्थ, मे 1998 मध्ये, अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांनी काँग्रेसच्या दबावाला न जुमानता, फ्रेंच तेल आणि वायू कंपनीवर निर्बंध लादण्यास नकार दिला. एकूणइराणी गॅस सुपर-फिल्ड साउथ पार्सच्या विकासासाठी $2 अब्ज गुंतवणूकीसाठी.

जे समजण्यासारखे आहे. तेव्हा काळ मवाळ होता - 1997 मध्ये, मध्यम सुधारक मोहम्मद खतामी इराणचे अध्यक्ष झाले, 2005 पर्यंत पदावर होते. त्या वेळी, इराण आणि अमेरिका यांच्यातील संबंध काहीसे गरम झाले आणि नंतरच्या लोकांनी काठ्यांपेक्षा गाजरांना प्राधान्य दिले. आणि निर्बंधांच्या बहिर्मुखतेची कल्पना आजच्यासारखी प्रगत नव्हती. तथापि, खतामीची जागा कट्टरपंथी महमूद अहमदीनेजाद यांनी घेतली, ज्यांनी पश्चिमेसोबत नवीन संघर्ष केला.

मऊ ते कडक

पश्चिमेने राष्ट्राध्यक्ष अहमदीनेजाद यांना त्यांच्या अतिरेकी विधानांसाठी (होलोकॉस्ट नाकारण्यासारखे) लगेच नापसंत केले. आंतरराष्ट्रीय निर्बंधांचे औपचारिक कारण तेहरानचे आण्विक संशोधन होते, ज्याने 1968 च्या अण्वस्त्र प्रसारबंदी कराराला धोका निर्माण केला होता. डिसेंबर 2006 मध्ये, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने पहिला आणि मार्च 2007 मध्ये दुसरा निर्बंधाचा ठराव स्वीकारला. तथापि, ते त्याऐवजी दातहीन होते - त्यांनी आण्विक कार्यक्रमासाठी सामग्री आणि तंत्रज्ञानाचा पुरवठा मर्यादित केला आणि त्याच्याशी संबंधित व्यक्ती आणि कायदेशीर संस्थांच्या मालमत्तेवर देखील परिणाम केला.

त्यानंतर सातत्याने निर्बंध कडक करण्यात आले. 2010 मध्ये, इराणने 20% च्या युरेनियम संवर्धन पातळी गाठल्यानंतर, UN सुरक्षा परिषदेच्या नवीन ठरावाने इराणी बँकांशी व्यवहार करताना "दक्षतेची" शिफारस केली. पेट्रोकेमिकल उद्योगालाही लक्ष्य केले जाऊ लागले आहे.

तथापि, या सर्व निर्बंधांनी, अमेरिकन आणि यूएन या दोन्हींवर नकारात्मक परिणाम झाला असला तरी प्रत्यक्षात अर्थव्यवस्थेला खीळ बसण्याऐवजी देशांतर्गत वाढ मंदावली. इराणच्या विरोधात संयुक्त आघाडी म्हणून काम करण्यासाठी अमेरिकेने ईयूशी सहमती दर्शवली तेव्हा सर्व काही बदलले.

जुलै 2012 मध्ये, युरोपियन युनियनने, वॉशिंग्टनच्या खूप समजावून सांगितल्यानंतर, अखेरीस अमेरिकेच्या निर्बंधात (1979 पासून) सामील झाले आणि इराणी तेल आयात करण्यास नकार दिला आणि आपल्या कंपन्यांना इराणमधून तेल निर्यात करणाऱ्या टँकरचा विमा उतरवण्यास मनाई केली. देशासाठी हा खरा धक्का होता.

तेल निर्बंधांबरोबरच आर्थिक निर्बंधही लागू करण्यात आले. मार्च 2012 मध्ये, इराणी बँका, ज्यापैकी बऱ्याच पूर्वी अमेरिकन निर्बंधांच्या अधीन होत्या, आंतरबँक हस्तांतरण प्रणालीपासून डिस्कनेक्ट करण्यात आल्या. चपळ.

त्याच वेळी, युनायटेड स्टेट्सने निर्बंधांची बाह्यता गांभीर्याने घेण्यास सुरुवात केली. 2014 मध्ये, फ्रेंच बँक बीएनपी परिबाअमेरिकन निर्बंधांतर्गत इराण, क्युबन आणि म्यानमार कंपन्यांशी व्यवहार केल्याबद्दल अमेरिकेला तब्बल $8.9 अब्ज दंड भरला. एक अब्जापर्यंत दंड भरून सुटलेल्या युरोपियन बँकांची संख्या डझनभर आहे. या सर्वांमुळे युरोपियन बँकर्सना अमेरिकन निर्बंध यादीतील ग्राहकांपासून परावृत्त केले SDN (विशेष नियुक्त नागरिक).

प्रतिबंध अंतर्गत जीवन

यूएस आणि ईयू निर्बंधांमध्ये सामील न झालेल्या देशांना त्यांच्या राष्ट्रीय आत्म्याच्या खोलवर इराणबद्दल सहानुभूती वाटली असेल, परंतु त्यांनी प्रामुख्याने त्यांच्या स्वत: च्या हितासाठी कार्य केले. उर्वरित मोठ्या तेल खरेदीदारांनी (चीन, दक्षिण कोरिया, भारत) परिस्थितीचा फायदा घेतला आणि सवलतीची मागणी करत इराणला धक्का दिला. जरी इराणी अधिकाऱ्यांनी सवलत नाकारली असली तरी, केवळ किमती कमी करून ते उर्वरित काही ग्राहकांना टिकवून ठेवू शकले. विशेषतः आपण भारतीय आणि चिनी लोकांबद्दल बोलत आहोत. जून 2013 मध्ये, भारतीय तेल मंत्री वीरप्पा मोईली यांनी सांगितले की, त्यांच्या देशाच्या तेल शुद्धीकरण कंपन्यांच्या इराणसोबतच्या सहकार्याचे मुख्य कारण म्हणजे सवलत. नंतरचे बाजारभावाच्या 10-15% पर्यंत पोहोचले.

व्यापार निर्बंधांखालील जीवन तस्करीशिवाय जवळजवळ अशक्य आहे. अर्थातच तिची भरभराट झाली. सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे सोबतची कागदपत्रे खोटी ठरवणे, इराणी तेल दुसऱ्याचे, अनेकदा इराकी म्हणून देणे. दुसरी पद्धत म्हणजे तिसऱ्या देशांमध्ये नोंदणीकृत शेल कंपन्यांचा वापर, ज्यांचे टँकर चुकून इराणच्या किनाऱ्याजवळ संपतात आणि कित्येक तासांच्या प्रवासानंतर, इराणी तेलाने भरलेल्या त्यांच्या होम पोर्टवर परत येतात.

तिसरी पद्धत म्हणजे नॅव्हिगेशनल उपकरणे बंद करून खुल्या समुद्रावर तेल पुन्हा लोड करणे. 2010-2014 मध्ये, इराणींनी त्यांच्या टँकर ताफ्यात लक्षणीय वाढ केली, नवीन जहाजे बांधली आणि स्क्रॅपिंगसाठी तयार असलेली जुनी जहाजे खरेदी केली हा योगायोग नाही. टँकर इराणच्या ध्वजाखाली त्यांचे गंतव्यस्थान घोषित न करता समुद्रात गेले, वाहून गेले आणि जर तेलाचा करार झाला असेल तर नेव्हिगेशन बंद केले. जीपीएस-ट्रान्सपॉन्डर्स, आणि नंतर खरेदीदाराच्या टँकरसह मीटिंग पॉईंटकडे निघाले.

हे तंत्रज्ञान नवीन नाही; ते 1980 मध्ये दक्षिण आफ्रिकेला तेल पुरवठ्यावरील निर्बंध दूर करण्यासाठी वापरले गेले होते (जे तेव्हा वर्णभेद धोरणांमुळे प्रतिबंधित होते).

दुबई हे निर्बंध टाळण्यात मुख्य मध्यस्थांपैकी एक होते. इराणशी भौगोलिक जवळीक, किमान नियमांसह एक उदार व्यावसायिक वातावरण, तसेच मोठ्या बंदराची उपस्थिती आणि घरातील व्यावसायिक कनेक्शनसह एक मोठा इराणी डायस्पोरा यामुळे दुबई एक इराणी हाँगकाँग बनले. यूएईमध्ये 100-400 हजार वांशिक इराणी राहतात आणि त्यांच्या मालकीच्या सुमारे 8 हजार कंपन्या आहेत. UAE मधील बहुतांश वांशिक इराणी लोक दुबईत राहतात. इराणच्या बाजूने, दुबई ऑफशोअरशी व्यवहार प्रामुख्याने स्थानिक गुप्त पोलिस - इस्लामिक रिव्होल्युशनरी गार्ड कॉर्प्सद्वारे हाताळले जात होते.

सौम्य निर्बंधांच्या कालावधीतही दुबई पुन्हा निर्यातीचे केंद्र बनले (तेहरानमध्ये आपण सुरक्षितपणे अनेक अमेरिकन वस्तू खरेदी करू शकता ज्या देशात निर्यात करण्यासाठी औपचारिकपणे प्रतिबंधित आहेत), त्यामुळे कठोर निर्बंधांच्या वेळी त्यांना रोखण्यासाठी पायाभूत सुविधा आधीच उपलब्ध होती. तयार.

सर्वसाधारणपणे, निर्बंध आणि व्यापार निर्बंध टाळण्यात पुन्हा-निर्यात ही एक उत्कृष्ट समस्या आहे. उदाहरणार्थ, राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी चीनमधून विशिष्ट प्रकारच्या पोलाद उत्पादनांवर अँटी-डंपिंग शुल्क लादल्यानंतर, शेजारच्या व्हिएतनाममधून आयात अनपेक्षितपणे झपाट्याने वाढली.

विशेष म्हणजे इराण आणि UAE यांच्यातील राजकीय वादांमुळे व्यवसायाला विशेष बाधा आली नाही. इराण पर्शियन गल्फमधील दोन माफक बेटांवर नियंत्रण ठेवतो, ग्रेटर आणि लेसर टुनब, जे यूएई स्वतःचे मानतात. पण व्यवसाय प्रथम येतो.

इराणी री-एक्सपोर्टमधील इतर मध्यस्थ इराक, सिंगापूर (जगातील सर्वात मोठे बंदर) आणि शेजारील मलेशिया हे होते.

पारंपारिक आर्थिक मध्यस्थ 2012 नंतर त्याच दुबईतून, अमेरिकेच्या दबावाखाली, त्यांना व्यवसाय कमी करण्यास भाग पाडले गेले. उदाहरणार्थ, UAE मध्ये, बँकांनी इराणशी संबंध असलेल्या व्यवसायांना त्यांची खाती बंद करण्यास सांगितले आहे. परंतु बाह्य व्यवहार गायब झाले नाहीत - फक्त पेमेंटचे प्रकार बदलले आहेत. उदाहरणार्थ, तुर्कियेने सोन्या-चांदीच्या तेलासाठी पैसे दिले. तुर्कीच्या आकडेवारीने याची अप्रत्यक्षपणे पुष्टी केली आहे: 2013 मध्ये, सोने आणि मौल्यवान दगडांच्या बाह्य पुरवठ्याचे प्रमाण $ 7 अब्ज होते, 2012 मध्ये - $ 16.7 अब्ज (मुख्य निर्यात आयटम). आणि 2011 मध्ये - बंद होण्यापूर्वी चपळइराणमध्ये - तुर्कस्तानमध्ये भंगार सोने वितळवण्याचा संपूर्ण उद्योग ग्रीस, पोर्तुगाल आणि सायप्रसमध्ये अधिकृत आणि काळ्या बाजारातून खरेदी केला जातो. भारताने इराणी तेलासाठी धान्य, चहा आणि तांदूळ पुरवठा केला.

मात्र, काही ठिकाणी आर्थिक विलगपणावर यशस्वी मात करण्यात आली. प्रणाली POS,समान व्हिसाआणि मास्टरकार्ड,इराण विकसित आणि स्वतंत्रपणे अंमलबजावणी, कार्ड POSअगदी विश्वासार्हपणे काम करा. पासून डिस्कनेक्ट केल्यानंतर ठेवींवर डॉलर किंवा युरो ठेवा चपळहे अशक्य झाले, परंतु राज्याने परकीय चलनाचे रोख परिसंचरण मर्यादित केले नाही आणि शेवटी अधिकृत डॉलर विनिमय दर बाजाराच्या जवळ आणण्यात सक्षम झाले. उच्च चलनवाढीमुळे इराणी रियालची स्थिरता बाधित झाली - ऑक्टोबर 2012 मध्ये त्याचे शिखर (वर्ष-दर-वर्ष 45%) आले. सोन्याच्या नाण्यांची मागणी ("बहोरे आझादी" - "स्प्रिंग ऑफ फ्रीडम") आणि सोने आणि चांदीपासून बनवलेल्या उत्पादनांची मागणी वाढली आहे - मंजूर इराणमध्ये काही बचत साधने शिल्लक आहेत.

परंतु मध्ययुगीन हवाला, दावे आणि दायित्वांच्या ऑफसेटवर आधारित एक अनौपचारिक मध्यपूर्व आर्थिक आणि सेटलमेंट प्रणाली, जिवंत झाली आहे. तुम्हाला इराणमध्ये तुमच्या आजोबांना पैसे हस्तांतरित करायचे असल्यास, तुम्हाला हवालदाराशी संपर्क साधावा लागेल, त्याला पैसे द्यावे लागतील आणि तुमच्या आजोबांचे नाव आणि पत्ता द्यावा लागेल. ब्रोकर इराणमधील साथीदाराशी संपर्क साधेल आणि पैसे कोणाकडे हस्तांतरित करायचे ते सूचित करेल. त्या बदल्यात, त्याला रशियामधील एखाद्याला पैसे हस्तांतरित करण्यास सांगितले जाईल. दर वर्षी हवाला हस्तांतरणाचे प्रमाण, काही अंदाजानुसार, सुमारे $20 अब्ज आहे, मुख्य मध्यस्थ देश कुवेत आणि तुर्की आहेत.

हवालाची मध्ययुगीन संस्था, ज्याने इराणला आर्थिक निर्बंध टाळण्यात यशस्वीपणे मदत केली, क्रिप्टोकरन्सीच्या निर्मात्यांद्वारे नवीन तांत्रिक आधारावर पुनरुज्जीवन केले जात आहे.

तरीही, इराणविरोधी डोनाल्ड ट्रम्प युनायटेड स्टेट्समध्ये सत्तेवर आल्यानंतर, निर्बंध पुन्हा सुरू करण्याचा मुद्दा पुन्हा प्रासंगिक झाला: ट्रम्प यांनी निवडणूक प्रचारादरम्यानही ओबामा आणि त्यांच्या युरोपियन भागीदारांनी केलेल्या इराणबरोबरच्या करारावर जोरदार टीका केली. आत JCPOAअमेरिकेने वेळोवेळी इराणवरील निर्बंध उठवण्याची मुदत वाढवली पाहिजे. अशा मुदतवाढीवर ट्रम्प यांनी 12 जानेवारी 2018 रोजी (स्पष्ट नाराजी आणि आरक्षणासह) स्वाक्षरी केली होती.

12 मे रोजी शेड्यूल केलेल्या पुढील विस्तारावर ट्रम्प कदाचित स्वाक्षरी करणार नाहीत (कदाचित संघावरील नवीन "हॉक्स" च्या प्रभावाखाली - परराष्ट्र सचिव माईक पोम्पीओ आणि राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जॉन बोल्टन), आणि अमेरिकन इराणविरोधी निर्बंध पुन्हा लागू होतील. . तथापि, या घटनेचा इराणच्या तेल निर्यातीवर आणि संपूर्ण तेल बाजारावर लक्षणीय परिणाम होण्याची शक्यता नाही. पूर्ण-प्रमाणात तेल निर्बंधासाठी EU चा सहभाग आवश्यक आहे आणि युरोपियन लोक ट्रम्पला पूर्णपणे समर्थन देण्याची शक्यता नाही;

दरम्यान, इराणमधील अंतर्गत राजकीय परिस्थिती शांत नाही - डिसेंबर 2017 मधील अशांतता - जानेवारी 2018 ही 2009 नंतरची सर्वात मोठी होती. वरवर पाहता, त्यांनी सुरुवातीला अंतर्गत राजकीय संघर्ष प्रतिबिंबित केला - "उदारमतवादी" अध्यक्ष रूहानी यांच्या कृतींबद्दल पुराणमतवादी मुल्लांचा असंतोष, परंतु नंतर संपूर्ण व्यवस्थेला धोका निर्माण करणारा बंडखोरी म्हणून विकसित झाला. आता सर्व काही तुलनेने शांत आहे, परंतु नवीन स्फोट वगळलेला नाही. मंजूरी पुन्हा सुरू करणे, किमान अंशतः, यात चांगले योगदान देऊ शकते.

निर्बंध उठवल्यानंतर आणि आर्थिक वाढ होऊनही, सरकार स्थूल आर्थिक स्थिरीकरण साध्य करू शकत नाही. महागाई अजूनही खूप जास्त आहे - सुमारे 10%. 9 एप्रिल रोजी, सेंट्रल बँक ऑफ इराणने नवीन अधिकृत विनिमय दर - प्रति डॉलर 42 हजार रियाल सादर करण्याची घोषणा केली. झटपट अवमूल्यन जवळजवळ 10% होते. तथापि, अधिकृत दर काळ्या बाजाराच्या दरापेक्षा मागे आहे - प्रति डॉलर 60 हजार रियाल.

या वसंत ऋतूत, विशेषत: इस्फाहान आणि खुजेस्तानमध्ये जलसंपत्तीच्या कमतरतेची समस्या देखील बिकट झाली आहे. शेतकरी दुष्काळाने होरपळत असताना भ्रष्ट योजनांद्वारे पाण्याचे पुनर्वितरण केले जात असल्याचा संताप लोकांमध्ये आहे. ही थीम निषेधादरम्यान ऐकली होती आणि ती आताही वाटते. सीरियातील गृहयुद्धाची सुरुवात अशाच, मोठ्या प्रमाणावर रोजच्या समस्यांसह झाली.