रशियन अर्थव्यवस्थेवर निर्बंधांचा परिणाम. रशियन अर्थव्यवस्थेवर आणि इतर देशांच्या आर्थिक विकासावर EU निर्बंधांचा प्रभाव

सुरुवातीला, 2014 च्या वसंत ऋतूमध्ये यूएस नेतृत्वाने रशियन फेडरेशनवर निर्बंध लादले होते. त्यानंतर, आर्थिक निर्बंधांचा प्रभाव वाढविला गेला आणि प्रतिबंधात्मक उपायांची यादी विस्तृत केली गेली, या निर्बंधांना युरोपियन युनियन आणि काही इतर देशांकडून पाठिंबा मिळाला जे त्यांचे राजकीय आणि आर्थिक क्षेत्रात भागीदार आहेत. रशियामधील आर्थिक संकटाच्या विकासाबरोबरच निर्बंध लादले गेले, त्यामुळे रशियन अर्थव्यवस्थेवर होणारे परिणाम वाढले.

2012 पासून, रशियन फेडरेशन मॅक्रो इकॉनॉमिक डायनॅमिक्स (चित्र 3) मध्ये मंदीचा अनुभव घेत आहे. मंदीचे स्वरूप प्रामुख्याने संरचनात्मक आहे आणि ते प्रामुख्याने कमोडिटी निर्यातीवर आधारित व्यापक वाढीसाठी संसाधने कमी होण्याशी तसेच बाह्य आर्थिक वातावरणाच्या बिघडण्याशी संबंधित आहे.

आकृती 3 - 2011-2015 साठी रशियन फेडरेशनच्या जीडीपीची गतिशीलता

2000 च्या दशकात, रशियन फेडरेशनमधील जीडीपी वाढीची गतिशीलता मुख्यत्वे तेल आणि वायूच्या उत्पन्नातील बदलांद्वारे निश्चित केली गेली. ए. कुड्रिन आणि ई. गुरविच यांनी केलेल्या अलीकडील अभ्यासात, ज्याचे परिणाम व्होप्रोसी इकोनोमिकी जर्नलच्या डिसेंबर 2014 च्या अंकात प्रकाशित झाले होते, असे दिसून आले आहे की केवळ 2000-2008 मध्ये हायड्रोकार्बनच्या किमतीत वाढ झाल्यामुळे. 2010-2013 मध्ये रशियाला GDP च्या 5 ते 15% किंवा GDP च्या 9.4% सरासरी प्रति वर्ष अतिरिक्त उत्पन्न मिळाले. अतिरिक्त उत्पन्नाची रक्कम जीडीपीच्या १२.५-१४.५% च्या आत आणि २०१२-२०१३ मध्ये बदलली. त्यांची वाढ थांबली आहे. एकूण, 2000-2013 कालावधीसाठी लेखकांच्या गणनेनुसार. रशियामधील अतिरिक्त तेल आणि वायू उत्पन्नाची एकूण रक्कम 1.2 ट्रिलियन इतकी आहे. 2013 च्या दराने यूएस डॉलर, जे 1999 च्या GDP च्या 7.5 पट आहे.

म्हणूनच, 2012 मध्ये जागतिक तेलाच्या किमतींच्या गतिशीलतेच्या दिशेने बदल झाल्यामुळे रशियन अर्थव्यवस्थेत आर्थिक मंदीच्या उदयाची पूर्वस्थिती निर्माण झाली, जी 2014 मध्ये रशियाविरूद्ध आर्थिक निर्बंध लागू केल्यामुळे आणखी तीव्र झाली. क्रिमियाचे विलयीकरण आणि पूर्व युक्रेनमधील संघर्षाच्या संदर्भात हे निर्बंध लादण्यात आले होते. रशियन अर्थव्यवस्थेच्या मुख्य परिणामांपैकी, माझ्या मते, सर्वात महत्वाचे म्हणजे बाह्य वित्तपुरवठा करण्यासाठी रशियन कंपन्या आणि बँकांच्या प्रवेशावरील निर्बंध.

सर्वसाधारणपणे, बाह्य घटकांच्या एकत्रित नकारात्मक प्रभावाचा परिणाम म्हणजे 2014 मध्ये रशियन रूबलचे मोठ्या प्रमाणात अवमूल्यन, औद्योगिक उत्पादन आणि जीडीपी वाढीचा दर, महागाई आणि बेरोजगारीमध्ये वाढ या पार्श्वभूमीवर सतत होत असलेल्या घसरणीच्या पार्श्वभूमीवर घरगुती उत्पन्न आणि एंटरप्राइजेस आणि बँकांच्या आर्थिक स्थितीत बिघाड (आकृती 4).

आकृती 4 - 2006-2015 साठी रशियन फेडरेशनच्या मॅक्रो इकॉनॉमिक निर्देशकांची गतिशीलता, मागील वर्षाच्या संबंधित कालावधीसाठी % (रोसस्टॅटनुसार)

जर आपण निर्बंधांबद्दल बोललो तर त्यांच्या परिचयाचा एक मोठा इतिहास आणि कारणे आहेत जी युक्रेनियन घटनांच्या पलीकडे जातात. खरं तर, आधुनिक परिस्थितीत, युनायटेड स्टेट्स आणि प्रगतीशील देशांच्या गटामध्ये संघर्ष आहे: युनायटेड स्टेट्स स्वतःला एक आंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ म्हणून पाहतो, जो आंतरराष्ट्रीय नियमांवर लक्ष केंद्रित करण्यास बांधील नाही आणि इतर सर्वांसाठी त्याचे हित ठरवते. जगातील देश, आणि देशांच्या सक्रियपणे विकसनशील संघटना, ज्यात भारत, चीन, रशिया यासह सर्वात मोठे एकटे युनायटेड स्टेट्सच्या हुकूमशाहीचा प्रतिकार करू शकत नाहीत, ना लष्करी-राजकीय किंवा आर्थिक क्षेत्रात.

रशियन फेडरेशनसाठी, जे राष्ट्रीय हितसंबंधांवर आधारित स्वतंत्र आणि स्वतंत्र परराष्ट्र धोरणाचा अवलंब करत आहेत, अशा संघर्षामुळे भू-राजकीय तणाव आणि गंभीर धोके वाढतात, ज्याचे उदाहरण म्हणजे रशिया आणि युनायटेड स्टेट्स यांच्यातील सध्याचा संघर्ष आणि युरोपियन युनियनचे देश, युक्रेनच्या सभोवतालच्या घटनांमुळे भडकले आणि या घटनांमध्ये रशियाच्या स्थानाच्या आधारे औपचारिकपणे सादर केले गेले.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की निर्बंध हे परराष्ट्र धोरणाच्या सुप्रसिद्ध साधनांपैकी एक आहे. नियमानुसार, दीर्घ कालावधीसाठी निर्बंध लादले जातात, लक्ष्यित देशाच्या अर्थव्यवस्थेसाठी त्यांचे परिणाम लक्षणीय वेळेच्या अंतराने प्रकट होतात आणि त्यांच्या अनुप्रयोगातील जागतिक अनुभवाच्या विश्लेषणावर आधारित अपेक्षित परिणाम प्राप्त होतात. 30% प्रकरणांमध्ये मंजुरीद्वारे.

प्रभावाच्या दिशेनुसार, रशियावरील निर्बंध खालील मुख्य गटांमध्ये विभागले जाऊ शकतात:

वैयक्तिक - विशिष्ट व्यक्ती आणि कायदेशीर संस्थांना लागू. पहिल्या प्रकरणात, ते प्रवेश आणि संक्रमणावरील निर्बंध, मालमत्ता जप्ती, दुसऱ्या प्रकरणात, नागरिक आणि संस्थांसह व्यवसाय करण्यावर निर्बंध प्रदान करतात - ज्या देशांनी निर्बंध लागू केले त्या देशांचे रहिवासी. या गटामध्ये व्यक्ती आणि कायदेशीर संस्थांची परदेशी मालमत्ता गोठवणे देखील समाविष्ट आहे;

क्षेत्रीय (आर्थिक किंवा गुंतवणूक) - वैयक्तिक क्षेत्रे आणि रशियन अर्थव्यवस्थेच्या क्षेत्रांवर लागू. ते प्रामुख्याने आर्थिक आणि गुंतवणुकीचे स्वरूप आहेत. क्षेत्रीय मंजुरीसाठी 90 (30) दिवसांपेक्षा जास्त मुदतीची कर्जे आणि कर्ज साधनांद्वारे परदेशी वित्तपुरवठ्यावर प्रवेश करण्यावर बंदी, तसेच मंजुरी लागू झाल्यानंतर जारी केलेले शेअर्स. याव्यतिरिक्त, क्षेत्रीय मंजूरींमध्ये रशियाच्या अर्थव्यवस्थेच्या आणि प्रदेशांच्या काही क्षेत्रांमध्ये पायाभूत सुविधा प्रकल्पांमध्ये अनिवासी लोकांच्या सहभागावर बंदी समाविष्ट आहे;

परकीय व्यापार - खाणकाम आणि संरक्षण उद्योगांमध्ये तसेच दुहेरी-वापर उत्पादनांच्या उत्पादनात वापरल्या जाऊ शकणार्‍या उच्च-तंत्रज्ञानाच्या वस्तू आणि सेवांच्या निर्यातीसाठी परवानग्या जारी करण्याचे निलंबन सूचित करते.

एकूणच, आर्थिक निर्बंधांचे तीन पॅकेज स्वीकारले गेले, ज्यामध्ये सर्वसाधारणपणे, रशियन बँका आणि वित्तीय संस्था तसेच रशियन अर्थव्यवस्थेच्या काही क्षेत्रांमध्ये कार्यरत कंपन्यांच्या प्रवेशास प्रतिबंधित करण्याच्या उद्देशाने उपाय समाविष्ट आहेत, विशेषतः लष्करी-औद्योगिक. जटिल, ऊर्जा आणि कृषी-औद्योगिक क्षेत्र, दीर्घकालीन परदेशी वित्तपुरवठा. याशिवाय, रशियन आर्थिक आणि गैर-वित्तीय कंपन्यांसह निर्बंधांना समर्थन देणाऱ्या देशांच्या कंपन्या-रहिवाशांच्या सहकार्यावर निर्बंध लादण्यात आले होते ज्यांना थेट मंजूरी किंवा संबंधित उद्योगांशी संबंधित आहेत. याव्यतिरिक्त, काही तंत्रज्ञानाच्या रशियाला निर्यात करण्यावर बंदी आहे - विशेषतः, ऊर्जा संसाधने काढण्यासाठी आणि उत्पादनासाठी तसेच लष्करी आणि दुहेरी-वापराच्या उत्पादनांच्या निर्मितीमध्ये वापरल्या जाणार्‍या.

आंतरराष्ट्रीय संस्था आणि स्वतंत्र संशोधकांच्या मते, संपूर्ण रशियन फेडरेशनच्या अर्थव्यवस्थेवर क्षेत्रीय आर्थिक निर्बंधांच्या प्रभावासाठी तीन मुख्य मार्ग आहेत.

प्रथम, 2014 मधील निर्बंधांमुळे रशियन अर्थव्यवस्थेतून मोठ्या प्रमाणावर भांडवल बाहेर पडण्यास हातभार लागला, ज्याचा आर्थिक बाजारांच्या अस्थिरतेवर परिणाम झाला आणि रूबलच्या अवमूल्यनाचे एक कारण होते, ज्यामुळे नकारात्मक आर्थिक परिणाम झाले.

दुसरे, परदेशी वित्तीय बाजारपेठेतील प्रवेशावरील निर्बंधांमुळे काही कंपन्या आणि बँकांसाठी बाह्य कर्ज घेणे अशक्य झाले आहे आणि इतरांसाठी ते अधिक महाग झाले आहे.

तिसरे, उर्जेच्या किमतींमध्ये दीर्घकालीन घसरण आणि समष्टी आर्थिक स्थितीत होणारी घसरण यामुळे झालेल्या स्ट्रक्चरल आर्थिक संकटासह निर्बंधांचा, भविष्यातील घडामोडींच्या संदर्भात व्यवसाय आणि लोकसंख्येच्या अपेक्षांवर नकारात्मक परिणाम झाला, ज्याचा उपभोग आणि गुंतवणूकीवर परिणाम झाला, वास्तविक भांडवल आणि आणि आर्थिक साधनांमध्ये.

आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या मते, अल्पावधीत रशियन अर्थव्यवस्थेवर निर्बंधांचा प्रभाव स्थिर मालमत्ता आणि उपभोगातील गुंतवणूकीतील घटशी संबंधित आहे. या घटकांच्या प्रभावामुळे रशियन अर्थव्यवस्थेचे नुकसान जीडीपीच्या 1-1.5% इतके आहे. त्याच वेळी, दीर्घकालीन, दीर्घकाळापर्यंत मंजुरी कायम ठेवल्यास, एकूण तोटा जीडीपीच्या 9% पर्यंत वाढू शकतो, जे भांडवल संचयातील घट आणि उच्च-तंत्र उत्पादनांच्या आयातीवरील निर्बंधांमुळे होईल, ज्यामुळे रशियन अर्थव्यवस्थेत आधीच कमी उत्पादकता कमी होईल.

रशियन अर्थव्यवस्थेसाठी निर्बंध लागू करण्याच्या मुख्य परिणामांपैकी, रशियन कंपन्या आणि बँकांच्या बाह्य वित्तपुरवठ्यावर निर्बंध हे सर्वात लक्षणीय आहे. हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की बर्याच काळापासून बाह्य कर्ज हे रशियन उद्योग आणि बँकांसाठी आर्थिक स्त्रोतांचे महत्त्वपूर्ण स्त्रोत होते.

प्रथम, कमी व्याजदर, तसेच यूएस, ईयू, जपान आणि इतर विकसित देशांच्या मध्यवर्ती बँकांनी अवलंबलेले "परिमाणात्मक सुलभीकरण" धोरण, या देशांमधून रशियासह उदयोन्मुख बाजारपेठांमध्ये भांडवलाच्या प्रवाहात योगदान दिले. दुसरे म्हणजे, बँक ऑफ रशियाच्या चलनविषयक धोरणाने विदेशी चलनांच्या तुलनेत रूबलचा स्थिर विनिमय दर राखण्याची तरतूद केली. तिसरे म्हणजे, 2006 मध्ये, रूबलच्या परिवर्तनीयतेवरील सर्व निर्बंध केवळ सध्याच्या व्यवहारांसाठीच नव्हे तर भांडवली व्यवहारांसाठी देखील उठवले गेले.

वरील घटकांमुळे देशांतर्गत रशियन बाजारातील तुलनेने उच्च पातळीवरील व्याजदर लक्षात घेऊन रशियन रूबलच्या संदर्भात परदेशात कर्ज घेणे, किरकोळ आणि कॉर्पोरेट कर्जाचा विस्तार करणाऱ्या बँकांसाठी स्त्रोत आधार म्हणून दोन्ही फायदेशीर ठरले. या निधीचा वापर करून, आणि उद्योगांसाठी थेट वित्तपुरवठा स्रोत म्हणून. वास्तविक क्षेत्र.

आकृती 3 मध्ये पाहिल्याप्रमाणे, रशियन फेडरेशनचे सार्वजनिक कर्ज 2001-2009 मध्ये सातत्याने कमी होत आहे आणि 2010 पासून आत्तापर्यंत, ते न वाढता जवळजवळ समान पातळीवर राहिले आहे. त्याच वेळी, रशियन उपक्रम आणि बँकांचे बाह्य कर्ज सक्रियपणे वाढत होते.

आकृती 5 - 2001-2015 मध्ये रशियाच्या बाह्य कर्जाची रचना

संशोधकांच्या मते, 2007 ते 2013 या कालावधीत रशियन अर्थव्यवस्थेला तेल आणि वायूच्या निर्यातीतून मिळालेल्या विंडफॉल नफ्यातून तसेच निव्वळ भांडवलाच्या प्रवाहातून मिळालेल्या अतिरिक्त संसाधनांची रक्कम. (2008-2009 ची संकट वर्षे वगळून) वर्षाला $250 अब्ज पोहोचले.

सध्याच्या परिस्थितीत, बाह्य वित्तपुरवठ्यावरील बंदीमुळे रशियन अर्थव्यवस्थेच्या कॉर्पोरेट आणि बँकिंग क्षेत्रांसाठी दोन परस्परसंबंधित समस्या उद्भवतात. प्रथम, व्यवसाय आणि बँकांना त्यांच्या विद्यमान कर्जाचे पुनर्वित्त करण्यात समस्या येतात. दुसरे म्हणजे, मंजूरींच्या अटींनुसार, अंतर्गत क्रेडिट संसाधने एंटरप्राइजेसच्या सध्याच्या आणि गुंतवणूकीच्या क्रियाकलापांसाठी व्यावहारिकरित्या वित्तपुरवठा करण्याचे एकमेव स्त्रोत बनले आहेत.

आकृती 6 - रशियन फेडरेशन, 2009-ऑक्टोबर 2015, % resp मध्ये बँक कर्जाचा वाढीचा दर. मागील वर्षाचा कालावधी

तथापि, उद्योगांची आर्थिक स्थिती बिघडल्याने अर्थव्यवस्थेच्या बहुतेक क्षेत्रांमध्ये नफा कमी झाला आहे. उच्च व्याजदर, जे मुख्यतः बँक ऑफ रशियाच्या धोरणाचा परिणाम आहेत, जे अवमूल्यन आणि वस्तू आणि सेवांच्या आयातीवर निर्बंधांमुळे वाढलेल्या महागाईशी लढण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि मुख्य दर वाढवून आणि पैसे कमी करून पुरवठा, अर्थव्यवस्थेतील नफा ओलांडणे, बँक कर्जाची प्रभावी मागणी कमी करणे.

चलनवाढ लक्ष्यीकरण प्रणाली लागू करण्यासाठी अधिकृतपणे घोषित संक्रमणाचा एक भाग म्हणून, बँक ऑफ रशियाने रशियन रूबलची स्थिरता राखण्यासाठी त्याच्या जबाबदारीची व्याप्ती कृत्रिमरित्या कमी केली, ती केवळ आर्थिक स्थिरतेच्या अंतर्गत घटकापर्यंत मर्यादित केली, म्हणजे, महागाई कमी करणे, आणि, 2014 च्या दुसऱ्या सहामाहीपासून, अंदाजानुसार गतिशील विनिमय दर सुनिश्चित करण्यापासून दूर राहिले. मौद्रिक क्षेत्राचे नियमन करण्यासाठी स्वतःच्या कृतीचे स्वातंत्र्य मर्यादित केल्यामुळे, खरेतर, केवळ व्याजदर धोरणाद्वारे, बँक ऑफ रशियाला एकूण मागणी मर्यादित करून वाढत्या देशांतर्गत बाजारातील किमतींना प्रतिसाद देण्याचा प्रयत्न करत व्याजदर सातत्याने वाढवण्यास भाग पाडले गेले.

त्याच वेळी, काही एक्सट्रॅक्टिव्ह आणि निर्यात-केंद्रित उद्योगांचा अपवाद वगळता वास्तविक क्षेत्रातील उद्योगांना कठीण परिस्थितीत ठेवण्यात आले होते, ज्यांना निर्बंध लादल्यामुळे परदेशी बाजारपेठांमध्ये वित्तपुरवठा आकर्षित करणे अशक्य होते आणि सेंट्रल बँकेच्या कृतींचा परिणाम म्हणून कर्जावरील व्याजदरात सतत वाढ होत असल्याने, चालू कर्जाची सेवा करण्यासाठी वाढत्या खर्चासाठी वित्तपुरवठा करणे आणि खेळते भांडवल भरून काढण्यासाठी नवीन कर्ज घेणे, त्यांच्या उत्पादनांच्या विक्रीच्या किंमती वाढवणे भाग पडते.

विचारात घेतलेल्या समस्यांचे निराकरण बँक ऑफ रशियाच्या धोरणाच्या अंमलबजावणीच्या दृष्टिकोनातील बदलाशी संबंधित असू शकते. सध्याच्या परिस्थितीत, रशियन अर्थव्यवस्थेसाठी वित्तपुरवठ्याच्या अंतर्गत स्त्रोतांची भूमिका वाढवणे आवश्यक आहे, ज्याने बाह्य वित्तपुरवठ्याची कमतरता भरून काढली पाहिजे. याचा अर्थ बँक क्रेडिटची उपलब्धता वाढवणे आणि रशियन अर्थव्यवस्थेचे मुद्रीकरण वाढवणे, बँक ऑफ रशियाच्या जबाबदारीची व्याप्ती वाढवणे, केवळ किंमत स्थिरतेसाठीच नाही, तर देशाच्या आर्थिक विकासाची खात्री करणे देखील आहे; आर्थिक विकासाच्या अर्थसंकल्पीय उत्तेजनासाठी यंत्रणेचा वापर वाढवणे.

एक किंवा दुसर्या मार्गाने, त्यांनी रशियन अर्थव्यवस्थेच्या पाचव्या भागावर परिणाम केला. त्याच वेळी, त्यांचा रशियन कंपन्या आणि बँकांच्या आर्थिक स्थितीवर फारसा परिणाम झाला नाही. मध्यम मुदतीमध्ये, आर्थिक विकासासाठी निर्बंध हे बाधक नाहीत; जीडीपी वाढीसाठी मुख्य अडथळे ही अंतर्गत कारणे आहेत. असे निष्कर्ष विश्लेषणात्मक क्रेडिट रेटिंग एजन्सी (ACRA) च्या अभ्यासात समाविष्ट आहेत, जो Rossiyskaya Gazeta ला उपलब्ध आहे.

एकूण, 400 हून अधिक रशियन कंपन्या आणि बँका यूएस निर्बंधाखाली आल्या, त्यापैकी बहुतेक मोठ्या मूळ संरचनांच्या उपकंपन्या आहेत. 2017 च्या शेवटी, त्यांचा एकूण एकत्रित महसूल 30 ट्रिलियन रूबल इतका होता आणि GDP मध्ये त्यांचे योगदान 20-21 टक्के होते, अभ्यासानुसार.

ACRA विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की या निर्बंधांचा प्रामुख्याने मोठ्या सरकारी मालकीच्या बँका (संपूर्ण क्षेत्रातील मालमत्तेपैकी 54 टक्के), तेल आणि वायू कंपन्या (उद्योगाच्या महसुलाच्या 95 टक्के) आणि लष्करी-औद्योगिक संकुलातील जवळजवळ सर्व उपक्रमांवर परिणाम झाला. युरोपियन युनियन, कॅनडा आणि ऑस्ट्रेलियाने देखील रशियावर निर्बंध लादले आहेत - थोडक्यात ते यूएस निर्बंधांसारखेच आहेत आणि त्याच कंपन्यांविरुद्ध कार्य करतात.

ACRA च्या म्हणण्यानुसार, 2014 च्या पाश्चात्य निर्बंधांमुळे रशियन आर्थिक प्रणाली संकटात आली नाही. तथापि, रशियामधील गुंतवणुकीचे वातावरण नंतर बिघडले, ज्यामुळे तेलाच्या किमतीत घट झाल्यामुळे मंदी आली, असे अभ्यासात म्हटले आहे. 2014 नंतरच्या काळात, रशियामध्ये आर्थिक अस्थिरतेत कोणतीही तीव्र वाढ झाली नाही.

तथापि, एप्रिल 2018 मध्ये युनायटेड स्टेट्सने लादलेले निर्बंध (नंतर त्यांनी प्रथम मोठ्या खाजगी व्यवसायांना लागू केले आणि ब्लॉक केले, निसर्गात क्षेत्रीय नाही) अर्थव्यवस्था आणि वित्तीय प्रणालीसाठी ताकदीची चाचणी बनली, ACRA विश्वास करते. त्यांच्या परिचयानंतर, निर्बंधांमुळे प्रभावित न झालेल्या कंपन्यांसह, कंपन्यांच्या आर्थिक साधनांमधून परदेशी गुंतवणूकदारांकडून मोठ्या प्रमाणात निधीचा प्रवाह होता. यूएस फेडरल रिझर्व्हच्या बेस रेटमध्ये मार्चच्या वाढीसह, यामुळे महाग तेलासह देखील रूबलचे अवमूल्यन झाले. त्याच वेळी, एप्रिलच्या निर्बंधांचे परिणाम त्वरीत शोषले गेले, शक्यतो रशियन आर्थिक प्रणालीच्या निर्बंधांशी जुळवून घेतल्यामुळे, एसीआरएचा विश्वास आहे.

2014 च्या मंजुरीमुळे आर्थिक व्यवस्थेत संकट आले नाही

2014 मधील निर्बंधांमुळे रशियन कंपन्यांच्या नफ्यावर परिणाम झाला नाही, असे अभ्यासात नमूद केले आहे. त्याच वेळी, 2015 मध्ये बँकिंग क्षेत्राच्या नफा कमी झाल्याचा परिणाम केवळ मंजूर बँकांवरच झाला नाही - समस्या सामान्य स्वरूपाच्या होत्या. एकूण क्षेत्रामध्ये, नफा सरासरी 0.8 टक्क्यांनी कमी झाला. मंजूर कंपन्या आणि बँकांच्या कर्जाची रचना देखील बदलली आहे - रूबल कर्जाचा त्यांचा वाटा वाढला आहे (सरासरी 13 ते 41 टक्क्यांपर्यंत), तसेच बाँडचा वाटा (सरासरी 40 ते 66 टक्क्यांपर्यंत), अभ्यास म्हणतो.

सर्वसाधारणपणे, ACRA नोट्सच्या तुलनेत अप्रत्यक्षपणे आर्थिक धोरणावर निर्बंधांचा अधिक प्रभाव पडला आहे. सर्वप्रथम, हा प्रभाव कठोर अर्थसंकल्पीय धोरण, स्वायत्त संप्रेषण पायाभूत सुविधांचा विकास आणि आर्थिक बाजार तसेच व्यापारातील अडथळ्यांमध्ये व्यक्त केला गेला, असे अभ्यासात म्हटले आहे.

मध्‍यम कालावधीत रशियामधील आर्थिक वाढीसाठी निर्बंधांना प्रमुख प्रतिबंधक म्हणता येणार नाही, ACRA वर जोर देते. एजन्सीच्या विश्लेषकांचा अंदाज आहे की 2018 मध्ये रशियन जीडीपीच्या वाढीची क्षमता 1.5 टक्के आहे, वास्तविक आकडेवारी आधीच या पातळीच्या जवळ आहे. मुळात, आर्थिक वाढ मजूर शक्तीतील आकुंचन (2018-2020 मध्ये GDP वाढ दरात -0.4 टक्के गुण) मुळे मर्यादित आहे, त्यामुळे जरी बाह्य निर्बंध उठवले गेले तरीही अर्थव्यवस्थेला लक्षणीय गती मिळणार नाही, असे अभ्यासात नमूद केले आहे.

दीर्घकालीन रशियन अर्थव्यवस्थेच्या वाढीसाठी निर्बंध शासनाचा मुख्य अडथळा, अभ्यासाचे लेखक संयुक्त तांत्रिक प्रकल्प रद्द करणे, अॅल्युमिनियम निर्यात आणि तेल आणि वायू उत्पादनात संभाव्य घट म्हणतात.

युक्रेनमधील परिस्थिती आणि सध्याच्या समस्येबद्दलच्या अनुमानांच्या पार्श्वभूमीवर मास उन्मादाच्या पार्श्वभूमीवर, क्वचितच कोणीही वस्तुनिष्ठपणे प्रकरणांच्या वास्तविक स्थितीकडे पाहू शकेल.

आणि, विशेषतः, रशियन अर्थव्यवस्थेवर निर्बंधांच्या एक-वेळच्या प्रभावावर.

समाजमाध्यमे स्वतः एक सामाजिक व्यवस्था पूर्ण करून गोंधळ घालण्यास मदत करतात. हे विधान रशिया, तसेच युनायटेड स्टेट्स, युक्रेन आणि ईयू देशांच्या संबंधात खरे आहे. पण हे राजकारण आहे, जिथे प्रत्येकजण स्वतःची स्तुती करतो आणि "शत्रू" ला बदनाम करतो. चला राजकीय भांडणापासून दूर जाण्याचा प्रयत्न करूया आणि रशियन अर्थव्यवस्थेवर निर्बंधांच्या प्रभावाकडे विशेष लक्ष देऊया. ही सामग्री राजकीय आणि इतर व्यक्तींच्या काळ्या सूचीचा विचार करणार नाही, कारण त्यांची निर्मिती थेट राज्य प्रमुखांच्या राजकीय शोडाउनशी संबंधित आहे.

रशियन अर्थव्यवस्थेवर परिणाम करणारे प्रमुख निर्बंध

1. स्वस्त क्रेडिट उत्पादनांसाठी अनेक रशियन बँकिंग संस्थांच्या प्रवेशावर निर्बंध. रशियासाठी निर्बंधांचे परिणाम: कर्जावरील व्याजदरात वाढ (विशेषतः, राष्ट्रीय चलनाच्या अवमूल्यनाचा दर कमी करण्यासाठी रशियन फेडरेशनच्या सेंट्रल बँकेच्या दरात वाढ झाल्याच्या पार्श्वभूमीवर).
2. परदेशी बँकांकडून वित्तपुरवठा करण्यासाठी प्रवेश प्रतिबंध आणि त्यांच्या उत्पादनांच्या खरेदीवर निर्बंध संबंधित अनेक रशियन कंपन्यांवर बंदी. उदाहरणार्थ, Rosneft आणि Gazpromneft. परिणाम: फेडरल बजेटमधून कंपन्यांना पाठिंबा, ज्याने चलनवाढीच्या प्रक्रियेला गती दिली आणि किमती वाढल्या.
3. युरोपियन युनियनच्या बहुतेक देशांनी रशियन कंपन्यांमध्ये गुंतवणूक करण्यास आणि त्यांच्यामध्ये शेअर्स घेण्यास प्रतिबंध. परिणाम: परदेशी भांडवलाच्या सहभागासह कार्यरत कंपन्यांच्या उत्पादनांच्या वाढत्या किमती. खालील संस्था उदाहरणे म्हणून काम करू शकतात: सिरियस कंपनी, अल्माझ-अँटी चिंता, GAZ आणि AvtoVAZ ऑटोमोबाईल प्लांट आणि इतर.
4. मार्च 2014 मध्ये सुरू झालेला परकीय भांडवलाचा प्रवाह आजतागायत सुरू आहे. वाढता कर (स्थावर मालमत्तेवर, खाणकाम, अल्कोहोल आणि तंबाखूवरील अबकारी इ.), निवृत्तीचे वय वाढवण्याची प्रवृत्ती इ. बहुतेक तज्ञ विश्लेषकांच्या मते, देशातून भांडवल बाहेर पडणे हे वाढत्या महागाईचे मुख्य कारण बनले, रुबलचे अवमूल्यन आणि परिणामी, रशियामधील आर्थिक संकटाची सुरुवात.
5. रशियन कंपन्यांच्या सिक्युरिटीजच्या संचलनावर आणि रशियन फेडरेशनच्या कायदेशीर संस्था आणि व्यक्तींद्वारे परदेशी कंपन्यांच्या सिक्युरिटीजच्या अधिग्रहणावर निर्बंध. परिणाम: जागतिक बाजारपेठेतील अनेक रशियन कंपन्यांचे रेटिंग डाउनग्रेड करणे. तथापि, देशांतर्गत स्टॉक एक्सचेंजमध्ये रशियन कंपन्यांच्या शेअर्सच्या मूल्यात वाढ लक्षात घेणे आवश्यक आहे.

अन्न बंदी

रशियन निर्बंध, प्रामुख्याने खाद्य उत्पादनांच्या विस्तृत श्रेणीच्या आयातीवरील बंदीमध्ये व्यक्त केले गेले, युरोझोन देश आणि युनायटेड स्टेट्स यांच्या निर्बंधांना तार्किक प्रतिसाद बनले. या संदर्भात, निर्बंधांचा रशियन अर्थव्यवस्थेवर कसा परिणाम झाला आहे या प्रश्नाचा विचार करून, प्रतिकारशक्तीच्या प्रभावावर प्रकाश टाकणे महत्त्वाचे आहे. दुग्धजन्य पदार्थ आणि मांस उत्पादने, भाज्या आणि फळे, सीफूड आणि इतर अन्न उत्पादनांच्या आयातीवर निर्बंध घालण्यात आले.

प्राथमिक गणनेनुसार, वर्षभरातील एकूण आयातीमध्ये सुमारे 10 अब्ज डॉलर्सची घट झाली आहे. तथापि, युरोपियन युनियन आणि युनायटेड स्टेट्सच्या देशांचा एकूण जागतिक जीडीपी सुमारे 40% आहे हे लक्षात घेता, रशियन फेडरेशनच्या प्रतिसादाचा त्यांच्यावर फारसा परिणाम झाला नाही. पोलंड, लाटव्हिया आणि फिनलंडला सर्वाधिक त्रास सहन करावा लागला. अन्न बंदीमुळे रशियन फेडरेशनच्या अर्थव्यवस्थेवर आणि सामान्य ग्राहकांवर नकारात्मक परिणाम झाले:

• रशियन कृषी क्षेत्राच्या अविकसिततेमुळे आयात प्रतिस्थापनात अडचणी. यामुळे अन्न बंदी अंतर्गत येणाऱ्या खाद्यपदार्थांच्या घाऊक आणि किरकोळ किमतींमध्ये वाढ झाली. बाजारातील स्पर्धा कमी झाल्यामुळे अनेक वस्तूंच्या गुणवत्तेत झालेली घसरणही लक्षात घेण्यासारखी आहे.
• फेडरल आणि प्रादेशिक स्तरावर कृषी क्षेत्रात गुंतवणुकीची गरज आहे, ज्याचा देशासाठी एक वेळच्या आर्थिक निर्देशकांवर देखील नकारात्मक परिणाम झाला.

परिणाम: रशियन आर्थिक प्रणालीसाठी नकारात्मक परिणाम

• तेलाच्या घसरत्या किमती आणि राष्ट्रीय चलनाचे घसरलेले कोटेशन.
• मंजूरी अंतर्गत घसरलेल्या उद्योगांना आधार देण्यासाठी फेडरल बजेटमधून कपात वाढवण्याची गरज आहे.
• परदेशी कंपन्यांशी करार संपुष्टात आणल्यामुळे बजेटसाठी महत्त्वपूर्ण भविष्यातील तोटा (साउथ स्ट्रीम नष्ट करणे, बीएमडब्ल्यूने रशियामध्ये प्लांट तयार करण्यास नकार देणे इ.).
• बहुतेक वस्तूंच्या (इलेक्ट्रॉनिक्स, कार, खाद्यपदार्थ इ.) किमती वाढल्याने लोकसंख्येच्या क्रयशक्तीत घट.

रशियन फेडरेशनचे अध्यक्ष व्ही.व्ही. पुतिन यांच्या अधिकृत विधानानुसार, मार्च 2015 पर्यंत, देशाच्या अर्थव्यवस्थेचे सुमारे 150 अब्ज डॉलर्सचे नुकसान झाले आहे.

34565 | 0

6 मार्च 2014 रोजी रशियाविरूद्ध प्रथम निर्बंध लागू करण्यात आले होते, परंतु ते अधिक प्रतीकात्मक होते आणि अर्थव्यवस्थेला खरा धक्का बसण्यापेक्षा पश्चिमेकडील मित्र नसलेल्या हावभावासारखे दिसत होते. रशियन फेडरेशनसाठी निर्बंधांचे पुढील टप्पे अधिक महत्त्वपूर्ण झाले आहेत आणि मध्यम कालावधीत रशियन अर्थव्यवस्थेला गंभीर नुकसान करण्यास सक्षम आहेत. सरकारी अधिकारी, प्रमुख बँका, ऊर्जा आणि संरक्षण उपक्रम या निर्बंधाखाली आले, त्याव्यतिरिक्त, युरोपियन, अमेरिकन, जपानी, कॅनेडियन आणि ऑस्ट्रेलियन कंपन्यांनी रशियन बाजारपेठेत तंत्रज्ञान, शस्त्रे, खनिजे आणि इतर वस्तूंचा पुरवठा मर्यादित करण्याचा निर्णय घेतला.

विश्लेषकांच्या मते, सध्याच्या परिस्थितीत, 2014 च्या निकालांनुसार, निर्बंधांमुळे, रशिया सुमारे 23 अब्ज युरो किंवा GDP च्या 1.5% आणि 2015 मध्ये जवळजवळ 75% गमावेल, ज्याचा अर्थव्यवस्थेवर आणखी मजबूत प्रभाव पडेल. आणि जीडीपीच्या जवळपास 5% असेल. हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की अशा परिस्थितीत, रशियामधील परकीय गुंतवणुकीचा ओघ लक्षणीयरीत्या कमी होईल, ज्यापैकी 75% युरोपियन युनियनच्या सदस्य देशांवर पडतात.

आर्थिक क्षेत्रावर निर्बंधांचा परिणाम

देशाच्या अर्थव्यवस्थेतील सकारात्मक आणि नकारात्मक बदलांना आर्थिक क्षेत्र सर्वात स्पष्टपणे प्रतिक्रिया देते. अशा प्रकारे, 2014 च्या सुरुवातीपासून, रशियामधील राष्ट्रीय चलनाची किंमत 17.5% कमी झाली आहे. यूएस डॉलरच्या तुलनेत रोख रूबलचा विनिमय दर 32 रूबल 65 कोपेक्सवरून 38 रूबल 41 कोपेक्सवर वाढला, युरोसाठी, दर 45 रूबल आणि 5 कोपेक्सवरून 49 रूबल आणि 53 कोपेक्सवर वाढला.

स्टॉक एक्स्चेंजलाही येण्यास फार काळ नव्हता, ज्यांनी प्रतिबंध लादण्यावर विशेषतः तीव्र प्रतिक्रिया व्यक्त केली, काही दिवसात 200 हून अधिक अंकांनी घसरले. अशा तीक्ष्ण उडी तात्पुरत्या होत्या आणि मुख्यतः घाबरल्यामुळे झाल्या होत्या. सर्वसाधारणपणे, 2014 च्या सुरुवातीपासून, MICEX निर्देशांक 70 अंकांपेक्षा थोडा अधिक घसरला आहे, तर RTS निर्देशक अधिक निराशावादी आहेत आणि 9 महिन्यांत सुमारे 270 अंकांपर्यंत पोहोचले आहेत.

उन्हाळ्याच्या मध्यभागी, सेंट्रल बँक ऑफ रशियाने वर्षाच्या सुरुवातीपासून तिसऱ्यांदा व्याज दर 8% पर्यंत वाढवला, 2009 नंतरची सर्वात मोठी उडी. 2014 मध्ये जास्तीत जास्त स्वीकार्य मानल्या जाणार्‍या 6.5% ऐवजी 7.8% ने ग्राहक किंमती वाढल्याने आणि नियोजित 4% ऐवजी 7.5% महागाईने हा निर्णय न्याय्य ठरला.

रशियन फेडरेशनच्या सेंट्रल बँकेचा परकीय चलन साठा देखील वर्षाच्या सुरूवातीस $509.6 च्या तुलनेत $459.9 अब्ज इतका कमी झाला आहे. असा नकारात्मक कल रशियाच्या इतिहासात 1991 पासून दुसऱ्यांदा आणि 2009 च्या अखेरीस प्रथमच आला आहे.

रशियन फेडरेशनच्या NPF मध्ये रशियन पेन्शन योगदानाची पावती आणि 2015 साठी त्याची मुदतवाढ यावर अर्थ मंत्रालयाचा निर्णय देखील महत्त्वपूर्ण होता. अशा प्रकारे, रशियन लोकसंख्येच्या पेन्शन बचतीच्या खर्चावर, सरकारने राष्ट्रीय बँका आणि तेल आणि वायू कंपन्यांना समर्थन देण्याची योजना आखली आहे ज्यांना मंजुरी देण्यात आली आहे. विविध स्त्रोतांचा असाही दावा आहे की यापैकी काही रक्कम क्राइमियामध्ये जाऊ शकते, कारण जवळजवळ 2 दशलक्ष लोकसंख्या असलेल्या प्रदेशात लक्षणीय बजेट खर्च आवश्यक आहे. सरकार म्हणते की पेन्शन बचतीतून राखीव निधीचा आकार परिस्थितीनुसार 100 ते 350 अब्ज रूबल पर्यंत असू शकतो.

रशियन उद्योगावर निर्बंधांचा परिणाम

कच्चा माल, खाणकाम, प्रक्रिया उद्योग आणि अभियांत्रिकी यांवर निर्बंधांचा परिणाम दीर्घकालीन असतो आणि काही काळानंतरच दिसून येतो. आतापर्यंत, उद्योगावरील निर्बंधांच्या महत्त्वपूर्ण प्रभावाच्या विशिष्ट प्रकरणांची नावे देणे अशक्य आहे, बहुतेक परिस्थितींमध्ये हे सर्व वैयक्तिक प्रकरणांवर येते जेव्हा रशियन कंपन्यांना विशिष्ट तंत्रज्ञानाच्या प्रवेशाच्या अभावामुळे त्यांच्या कामात अडचणी येतात. बहुतेकदा, हे तेल आणि वायू उत्पादनाशी संबंधित असते, कारण रशियन कंपन्या अनेकदा शोध आणि ड्रिलिंगमध्ये परदेशी भागीदारांच्या सेवांचा अवलंब करतात. तर, सप्टेंबरच्या मध्यभागी, हे ज्ञात झाले की अमेरिकन कंपनी एक्सॉन आणि रशियन रोझनेफ्ट यांनी लादलेल्या निर्बंधांच्या संदर्भात कारा समुद्रात ड्रिलिंग निलंबित केले. तथापि, अधिकृत स्त्रोतांमध्ये या वस्तुस्थितीची पुष्टी झाली नाही, नंतर हे ज्ञात झाले की यूएस सरकारच्या परवानगीने, कंपनी 10 ऑक्टोबर 2014 पर्यंत काम करणे सुरू ठेवेल, त्यानंतर ती त्याच्या क्रियाकलापांना कमी करेल.

निर्बंध असूनही, 2014 मध्ये रशियामधील औद्योगिक उत्पादनाच्या निर्देशांकाने मागील वर्षाच्या तुलनेत समान निर्देशक ओलांडले होते, म्हणून नकारात्मक गतिशीलता केवळ फेब्रुवारी आणि सप्टेंबरमध्येच दिसून आली, जे या महिन्यांसाठी अगदी नैसर्गिक आहे.

सामान्य रशियन लोकांवर निर्बंधांचा प्रभाव

बहुतेक रशियन लोकसंख्या आर्थिक आणि आर्थिक समस्यांकडे लक्ष देत नाही आणि त्यापैकी बरेच जण या प्रश्नाबद्दल चिंतित आहेत की पाश्चात्य निर्बंध रशियन फेडरेशनच्या सामान्य नागरिकावर कसा परिणाम करू शकतात.

अल्पावधीत, सामान्य रशियन लोकांना निर्बंधांचे परिणाम जाणवू शकतील अशी शक्यता नाही. रूबलचे अवमूल्यन हा या क्षणी एकमेव मूर्त बदल मानला जाऊ शकतो, कारण रशियामध्ये आणल्या जाणार्‍या सर्व आयात केलेल्या वस्तूंची किंमत यावर अवलंबून असते, परदेशी बॉलपॉईंट पेनपासून ते कार आणि इलेक्ट्रॉनिक्सपर्यंत.

राष्ट्रीय चलनाचा विनिमय दर केवळ आयात केलेल्या वस्तूंच्या किंमतीवरच नाही तर प्रवासी कंपन्यांनाही फटका बसू शकतो ज्यांना परकीय चलनात त्यांच्या परदेशी भागीदारांसह समझोता करण्यास भाग पाडले जाते. अनधिकृत डेटानुसार, रशियामधील अनेक प्रवासी कंपन्यांच्या समस्या आणि दिवाळखोरीमुळे, 16 जुलै ते 15 सप्टेंबर या केवळ 2 महिन्यांत, जवळजवळ 130 हजार रशियन पर्यटकांना समस्यांचा सामना करावा लागला. त्यापैकी सुमारे 56,000 रिटर्न तिकीट आणि हॉटेलमध्ये समस्या होत्या. तसेच, निर्बंधांमुळे, रशियन लो-कॉस्ट एअरलाइन डोब्रोलेटने 4 ऑगस्ट रोजी त्यांचे सर्व उड्डाणे रद्द करून त्यांचे काम थांबवले.

रशियन फेडरेशनने प्रतिशोधात्मक निर्बंध लागू केल्यानंतरच रशियन लोकांना निर्बंधांचा मोठा प्रभाव जाणवला. ऑगस्टच्या सुरुवातीस, रशियन फेडरेशनच्या विरोधात निर्बंधात सामील झालेल्या देशांमधील सर्व प्रमुख खाद्य गटांच्या आयातीवर बंदी घालण्याच्या रशियाच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या आदेशानंतर, देशांतर्गत बाजारपेठेत अन्नधान्याच्या किंमती वाढू लागल्या. तर, फेडरल अँटीमोनोपॉली सर्व्हिसच्या मते, किमतीतील वाढीमुळे सर्वाधिक प्रभावित मांस, मांस उत्पादनांच्या किंमती 20% वरून 40% पर्यंत वाढल्या, त्यानंतर दुग्धजन्य पदार्थ (विशेषत: चीज), भाज्या आणि फळे. किरकोळ विक्रेते लक्षात घेतात की वाढत्या किमतींमुळे विक्री सरासरी 20-25% ने कमी झाली आहे.

पाश्चात्य निर्बंधांचा भविष्यात रशियावर कसा परिणाम होऊ शकतो

झपाट्याने वाढणारी लोकसंख्या आणि जागतिक जागतिकीकरणामुळे अर्थव्यवस्था हा कोणत्याही राज्याचा सर्वात महत्त्वाचा घटक बनला आहे. जागतिक बाजारपेठा बदलांना त्वरीत प्रतिसाद देण्यास सक्षम एक जीव म्हणून परस्परसंवाद करतात आणि विकसित करतात. वैयक्तिक राज्यांवर निर्बंध लादण्याच्या सरावाने हे दर्शविले आहे की, जागतिक व्यवस्थेत त्यांच्या अर्थव्यवस्थेचे महत्त्व असूनही, "जीव" एखाद्या विशिष्ट बाजारपेठेचे नुकसान झाल्यास नवीन परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास त्वरीत व्यवस्थापित करते.

अर्थव्यवस्थेचे प्रमाण पाहता, कच्च्या मालाच्या आधारामुळे रशियाला आर्थिक संबंधांच्या आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेतून (जसे की उत्तर कोरिया) पूर्णपणे वगळणे अशक्य आहे. परंतु संपूर्ण अर्थव्यवस्थेचा पाया म्हणून खनिजांच्या मागणीवर अवलंबून राहणे पूर्णपणे चुकीचे आहे आणि केवळ त्यांच्या अमर्याद पुरवठ्यामुळेच नाही. आज, संसाधन-आधारित अर्थव्यवस्था सर्वात आदिम मानली जाते आणि व्यवहारात पाहिल्याप्रमाणे, हे अगदी तंतोतंत ते देश आहेत जिथे त्यांची स्वतःची संसाधने मोठ्या प्रमाणात किंवा अंशतः मर्यादित आहेत ज्यांनी विकासात सर्वात मोठे यश मिळवले आहे.

सोप्या भाषेत, ग्रहावरील सर्वात शक्तिशाली संसाधन आधार असलेल्या, रशियामध्ये जगातील सर्वात मजबूत अर्थव्यवस्थेच्या विकासाची मोठी क्षमता आहे, बांधकाम प्रक्रियेत मोठ्या प्रमाणात अडथळा येऊ शकतो आणि निर्बंधांमुळे तंतोतंत मंद होऊ शकतो. विकासासाठी, केवळ विक्री बाजार अत्यंत महत्त्वाचे नाहीत तर नवीन तंत्रज्ञान देखील आहेत, ज्यामध्ये प्रवेश निर्बंधांमुळे अंशतः किंवा पूर्णपणे अवरोधित केला जाऊ शकतो.

सर्वसाधारणपणे, पाश्चात्य निर्बंधांमुळे रशियन अर्थव्यवस्थेच्या पतनाचा धोका नाही आणि नजीकच्या भविष्यात देशाच्या पुढील विकासावर मोठ्या प्रमाणावर प्रभाव पाडण्यास सक्षम नाहीत. परंतु तरीही, अनेक मार्गांनी, त्यांच्या कृतीचा भविष्यातील संभाव्यतेवर नकारात्मक प्रभाव पडतो आणि सध्याच्या परिस्थितीत, सरकारने एकतर निर्बंध लादलेल्या आणि सामील झालेल्या देशांशी वाटाघाटी कराव्यात किंवा संपूर्ण देशाच्या आर्थिक मॉडेलमध्ये सुधारणा केली पाहिजे. दीर्घकाळात, जर आजचा ट्रेंड चालू राहिला तर, निर्बंध रशियन अर्थव्यवस्था आणि सामान्य रशियन दोघांनाही "वेदनादायक" फटका बसू शकतात.

युक्रेनियन संकटाच्या संदर्भात युनायटेड स्टेट्सने प्रथम वैयक्तिक (विशिष्ट रशियन राजकारणी आणि व्यावसायिकांविरूद्ध) निर्बंध लादून एक वर्ष उलटले आहे, ज्यामध्ये युरोपियन युनियन आणि इतर पाश्चात्य देश सामील झाले आहेत. त्यानंतर, वैयक्तिक याद्या वारंवार पूरक आणि विस्तारित केल्या गेल्या आणि जुलैमध्ये देशांतर्गत अर्थव्यवस्थेसाठी सर्वात संवेदनशील असलेल्या प्रथम क्षेत्रीय मंजुरी सादर केल्या गेल्या.

निर्बंधांचा रशियन अर्थव्यवस्थेवर कसा परिणाम झाला आहे? त्यात संकट का आले? या परिस्थितीतून बाहेर पडण्यासाठी काय केले पाहिजे? भविष्यात आर्थिक धोरण कसे तयार करायचे?

या सर्व प्रश्नांची उत्तरे आम्ही या देशात देण्याचा प्रयत्न करू.

जानेवारीच्या शेवटी, अमेरिकेचे अध्यक्ष बराक ओबामा यांनी काँग्रेसला त्यांच्या वार्षिक भाषणात म्हटले की पाश्चात्य निर्बंधांनी "रशियन अर्थव्यवस्थेचे तुकडे तुकडे केले." हे मूल्यांकन परदेशी आणि रशियन उदारमतवादी माध्यमांद्वारे पटकन उचलले गेले, ज्याने या प्रबंधाचा व्यापक प्रसार केला की, निर्बंधांच्या परिणामी, रशियामध्ये एक आर्थिक “आपत्ती” आणि संपूर्ण “संकुचित” झाली. आणि wPolityce च्या पोलिश आवृत्तीने एकूण अन्नटंचाई आणि प्रचंड अन्न दंगलीचा अंदाज वर्तवला आहे. यावरून असा निष्कर्ष निघाला: मॉस्कोने युक्रेनियन संकटात मूलगामी सवलती दिल्या पाहिजेत, त्यानंतर पश्चिमेकडील निर्बंध हटवले जातील आणि 2000 च्या दशकाप्रमाणेच आर्थिक समृद्धी देशात परत येईल.

ओबामांच्या भाषणाला दोन महिन्यांहून अधिक काळ लोटला आहे, परंतु वॉशिंग्टन व्हाईट हाऊस, वॉर्सा रॅडझिविल पॅलेस आणि त्यांच्या घरगुती सहानुभूती असलेल्या रहिवाशांसाठी कितीही खेदजनक वाटत असले तरीही "फाटलेल्या" रशियन अर्थव्यवस्थेचे कार्य सुरूच आहे. जितके वाईट तितके चांगले." विमाने उडतात, गाड्या चालवतात, थर्मल पॉवर प्लांट्स, राज्य जिल्हा पॉवर प्लांट आणि अणुऊर्जा प्रकल्प वीज निर्माण करतात, बेकरी भाकरी भाजतात, रखवालदार बर्फ काढतात, लोक कामावर जातात, स्टोअर शेल्फ्स अन्न आणि इतर वस्तूंनी भरलेले असतात, रांगा नाहीत. कोणीही उपाशी मरताना दिसत नाही. रुबल कसा तरी स्थिर झाला आणि वाढू लागला. याला "आपत्ती", "संकुचित होणे", "फाडून तुकडे करणे" म्हणा हे केवळ खूप श्रीमंत कल्पनाशक्ती असलेले लोक असू शकतात.

आणि वॉशिंग्टन, ब्रुसेल्स, वॉर्सा आणि रशियन नॉन-सिस्टीमिक विरोधाच्या मुख्यालयात अपेक्षेप्रमाणे मोठ्या प्रमाणावर लोकप्रिय दंगली, पृथ्वीच्या चेहऱ्यावरून "रक्तरंजित पुतिन राजवट" नष्ट करतील, पाळल्या जात नाहीत. अगदी पाचव्या स्तंभाच्या प्रतिनिधींच्या लँडिंगचीही नोंद घेतली गेली नाही: ते निदर्शनांभोवती कसे धावले, ते अमेरिकन दूतावासात कसे निंदा करत गेले, त्यांनी एको मॉस्कवी स्टुडिओमधील अधिकाऱ्यांची कशी निंदा केली, त्यांनी व्हीव्ही पुतिन यांचे चित्र कसे फाडले. , आणि ते धावणे, चालणे, निंदा करणे आणि फाडणे चालू ठेवतात. तो, तथापि, यामुळे गरम किंवा थंड नाही: रेटिंग दोन्ही वाढले आहेत आणि ते उच्च राहिले आहेत. खरे आहे, उदारमतवादी रशियन मीडियाने आम्हाला दुःखाने सांगितले की दुकानांच्या शेल्फमधून जामन आणि फोई ग्रास गायब झाल्यामुळे श्रीमती के. सोबचक यांना अविश्वसनीय त्रास झाला, ज्यांना मॉस्कोच्या उच्चभ्रू नाईटक्लब आणि बुटीकमध्ये "रशियन लोकांचा विवेक" मानले जाते. , आणि तिला तातडीने परदेशात जाण्यास भाग पाडले गेले, परंतु मला वाटते की रशियाचे नागरिक हे कडू नुकसान सहन करतील.

त्याच वेळी, देशांतर्गत अर्थव्यवस्था खरोखर कठीण काळातून जात आहे हे नाकारणे मूर्खपणाचे आहे. 2015 च्या पहिल्या तिमाहीत घसरणीची स्पष्ट चिन्हे होती. आर्थिक विकास मंत्रालयाच्या अंदाजानुसार, या वर्षी रशियन फेडरेशनचा जीडीपी 2.5% कमी होईल आणि जागतिक बँकेच्या मते - 2.9% ते 3.8% पर्यंत. अन्नधान्य आणि इतर उपभोग्य वस्तूंच्या महागाईच्या वाढीमुळे लोकसंख्येतील सर्वात गरीब वर्गाला त्रास होतो. बेरोजगारी वाढत आहे. बहुसंख्य नागरिकांचे जीवनमान घसरत आहे.

परंतु येथे प्रश्नांचा प्रश्न आहे: संकटाच्या घटनेचे कारण पाश्चात्य निर्बंधांमध्ये आहे की आणखी काही?

विश्लेषण दाखवते की आपल्या अर्थव्यवस्थेतील नकारात्मक ट्रेंड, समावेश. युक्रेनियन संकटापूर्वीही अनेक वर्षांपासून आर्थिक विकास दरात मंदी दिसून आली होती. जर 2011 मध्ये रशियाचा जीडीपी 4.3% वाढला, तर 2012 मध्ये - 3.4% आणि 2013 मध्ये - फक्त 1.3%.

मुख्य कारण म्हणजे संरचनात्मक विकृती, असमतोल आणि विषमता, जे IMF च्या ब्लूप्रिंट्सनुसार डिझाइन केलेल्या उदार आर्थिक धोरणांचे परिणाम होते. अशा अनेक विकृती आणि विषमता जमा झाल्या आहेत, परंतु चार मुख्य घेऊ. पहिली म्हणजे इंधन आणि ऊर्जा क्षेत्राची अतिवृद्ध भूमिका आणि उत्पादन उद्योगाची अधोगती, जे तेल, वायू आणि इतर कच्च्या मालाच्या निर्यातीवर अर्थव्यवस्थेचे लक्ष केंद्रित केल्यामुळे होते. दुसरे म्हणजे परकीय व्यापाराच्या इतर भौगोलिक क्षेत्रांच्या अविकसिततेसह, युरोपला ऊर्जा निर्यातीचे संकुचित फोकस. त्यानुसार, बहुतेक नवीन तेल आणि वायू प्रकल्प युरोपियन आणि अमेरिकन कंपन्यांच्या सहकार्याने (आर्थिक आणि तांत्रिक) लागू केले गेले. तिसरे म्हणजे देशातून मोठ्या प्रमाणावर भांडवल उड्डाणाच्या पार्श्वभूमीवर रशियन बँका आणि परदेशी कर्ज घेण्याच्या मोहिमेद्वारे मोठ्या प्रमाणात वाढ झाली आहे. आणि शेवटी, चौथा, मागील दोन गोष्टींमधून उद्भवलेला, परराष्ट्र धोरणाच्या अभ्यासक्रमाची विसंगती (आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात पाश्चिमात्य देशांच्या वर्चस्वाला आव्हान देण्याचा प्रयत्न आणि ब्रिक्स राज्यांच्या सहकार्याने एक बहुध्रुवीय जग निर्माण करण्याचा प्रयत्न). आर्थिक संबंध (पश्चिमेकडे कमोडिटी आणि आर्थिक प्रवाहाचे अभिमुखता).

ऊर्जा संसाधने आणि इतर प्रकारच्या कच्च्या मालाच्या निर्यातीच्या विस्तारावर आधारित आर्थिक वाढीचे मॉडेल, जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या "जागतिकीकरण" आणि जागतिक तेलाच्या किमतींमध्ये सतत वाढ होण्याच्या संदर्भात कमीतकमी काम केले, परंतु नंतर जागतिक आर्थिक आणि आर्थिक संकट
2008-2009 स्वतःला पूर्णपणे थकवले. जर 2008-2009 च्या संकटापूर्वी. निर्यात, जी आर्थिक वाढीचे मुख्य चालक होते, दरवर्षी 27-30% ने वाढली, नंतर 2012 मध्ये - फक्त 2.4% आणि 2013 मध्ये - युक्रेनियन संकट आणि पश्चिमेकडून निर्बंध लागू होण्याच्या खूप आधी - प्रथमच परिपूर्ण अटींमध्ये घट झाली (1.2% ने).

2012 मध्ये निर्यात वाढीच्या दरात तीव्र मंदी आणि 2013 मध्ये वस्तूंच्या निर्यातीचे प्रमाण कमी होणे हे जागतिक ऊर्जा आणि धातू बाजारातील अत्यंत अनुकूल परिस्थिती असूनही (2012 मध्ये तेलाची सरासरी किंमत प्रति बॅरल $110.5 होती आणि) 2012 मध्ये - $107.9) आणि बहुतेक आर्थिक आणि आर्थिक निर्देशकांच्या र्‍हासाला कारणीभूत ठरले. अशा प्रकारे, 2013 मध्ये, औद्योगिक उत्पादन केवळ 0.3% ने वाढले, स्थिर मालमत्तेतील गुंतवणूक 0.3% ने कमी झाली आणि सोने आणि परकीय चलन साठा $28 अब्ज किंवा 5.2% ने घसरला. परकीय व्यापारातील सकारात्मक शिल्लक 7.8% ने घटून $177.3 अब्ज झाली. डॉलरच्या तुलनेत रुबल 7.5% आणि युरोच्या तुलनेत 12% ने घसरला. देशातून भांडवलाच्या बाहेर जाण्याचा वेग वाढला. वर्षासाठी राज्य बाह्य कर्ज 18.4%, किंवा 284 अब्ज रूबल, आणि देशांतर्गत कर्ज - 368.1 अब्ज रूबल किंवा 9.1% ने वाढले.

2014 च्या पहिल्या सहामाहीत, i.e. क्षेत्रीय निर्बंध लागू होण्याआधी आणि तेलाच्या किमतीत घट होण्याआधीच, मुख्य समष्टि आर्थिक निर्देशकांमध्ये आणखी घसरण झाली होती. GDP वाढ मंदावली (तिमाही 1 - 0.9% दरवर्षी, Q2 - 0.8%). वर्षाच्या दुसऱ्या सहामाहीत, विकासातील मंदी किंचित तीव्र झाली, परंतु मूलत: नाही: तिसऱ्या तिमाहीत, जीडीपी 0.7% आणि चौथ्यामध्ये - 0.4% ने वाढला.

परिणामी, संपूर्ण 2014 साठी, GDP फक्त 0.6% ने वाढला. परकीय व्यापार उलाढाल 7.3% ($801.6 अब्ज पर्यंत) कमी झाली, तर निर्यात 5.7% ($496.6 अब्ज) आणि आयात 9.8% ($308.0 अब्ज डॉलर) ने कमी झाली. औद्योगिक उत्पादनात 0.4% घट झाली. रशियातून निव्वळ भांडवलाचा प्रवाह $151.5 अब्ज झाला. स्थिर मालमत्तेतील गुंतवणूक 2.8% कमी झाली. देशातील सोने आणि परकीय चलन साठा $124.135 अब्ज किंवा 24.4% ने कमी झाला आहे. रुबल विनिमय दर 2 पटीने घसरला (1 जानेवारी 2014 रोजी 32.6 रूबल प्रति 1 यूएस डॉलर वरून 2014 च्या शेवटी 65 रूबल झाला). ग्राहक बाजारातील महागाई 11% साठी "स्केल बंद" झाली.

अशाप्रकारे, पाश्चात्य निर्बंधांनी संकटाला जन्म दिला नाही आणि देशांतर्गत अर्थव्यवस्थेला "फाडून" टाकले नाही, परंतु केवळ युक्रेनियन संकटाच्या अनेक वर्षांपूर्वी प्रकट झालेल्या नकारात्मक ट्रेंडला बळकट केले.

निर्बंध आणि तेलाच्या किमतीत झालेल्या घसरणीमुळे रशियन अर्थव्यवस्थेला किती नुकसान झाले आहे याबद्दल रशियन मीडियामध्ये बरेच अनुमान लावले गेले आहेत. अर्थ मंत्रालयाचे अंदाज बहुतेक वेळा प्रतिरूपित केले जातात - तेलाच्या कमी किमतींमधून $ 100-150 अब्ज डॉलर्स आणि $ 40-50 अब्ज मंजूरी, जरी या मंत्रालयाचे विशेषज्ञ अंतिम रकमेपर्यंत कसे पोहोचले याबद्दल अधिक किंवा कमी तपशीलवार डेटा प्रदान केलेला नाही. . संख्यांच्या स्कॅटरनुसार, असे गृहीत धरले जाऊ शकते की ही गणना अगदी अंदाजे आहेत आणि बहुधा सीलिंग-फिंगर पद्धत वापरून केली गेली आहेत.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे निर्बंधांच्या परिणामाचे परिमाणात्मक मूल्यांकन नाही, परंतु रशियन अर्थव्यवस्थेतील संचित संरचनात्मक असंतुलनामुळे ते बाहेरील प्रभावास असुरक्षित बनले होते, या वस्तुस्थितीमुळे पश्चिमेने जाणूनबुजून मारलेल्या वेदनादायक गोष्टी निर्माण केल्या.

आतापर्यंत, बँकिंग क्षेत्र, ज्याने पाश्चिमात्य कर्जाची उपलब्धता गमावली आहे, या निर्बंधांचा सर्वाधिक परिणाम जाणवत आहे. 2014 च्या शेवटी, रशियन वित्तीय संस्थांच्या नफ्यात 40% घट झाली आणि जानेवारी-फेब्रुवारी 2015 मध्ये, रशियामधील तीस सर्वात मोठ्या बँकांना एकूण 22.76 अब्ज रूबलचे नुकसान झाले. तरलतेची कमतरता होती, जी वित्तीय संस्थांची मोठ्या प्रमाणावर दिवाळखोरी टाळण्यासाठी राज्याला विझवणे भाग पडले आहे.

व्याजदरात झालेली वाढ आणि टिकाऊ वस्तूंच्या (प्रामुख्याने आयात केलेल्या) किमतींमध्ये होणारी झपाट्याने वाढ, तसेच डिफॉल्टच्या जोखमीत वाढ झाल्यामुळे, ग्राहकांचे कर्ज झपाट्याने कमी होत आहे. कर्जासाठी नागरिकांच्या अर्जांची संख्या फेब्रुवारीमध्ये 50% कमी झाली आणि बँकांनी गेल्या वर्षीच्या याच कालावधीच्या तुलनेत तिप्पट कमी कर्जे नागरिकांना दिली.

तथापि, चांगल्याशिवाय वाईट नाही. ग्राहक कर्जाच्या प्रमाणात (वार्षिक 30-35% द्वारे) आक्रमक वाढ बँकांसाठी खूप फायदेशीर होती: त्यांनी कमी व्याज दराने कर्जे पाश्चिमात्य देशांत घेतली आणि त्यांना कोणत्याही तारण न घेता मोठ्या फरकाने कर्ज दिले. अशा कर्जांनी देशांतर्गत ग्राहकांच्या मागणीला चालना देऊन आर्थिक विकासाला चालना दिली असली तरी, त्यांनी अर्थव्यवस्थेसाठी उच्च जोखीम निर्माण केली: अनेक अर्थशास्त्रज्ञांनी भाकीत केले की कृत्रिमरित्या फुगवलेला ग्राहकांच्या मागणीचा फुगा मंद GDP वाढीच्या पार्श्वभूमीवर लवकरच फुटेल. अशा परिस्थितीची शक्यता बँकेच्या कर्जावरील व्यक्तींच्या थकीत कर्जाच्या जलद वाढीवरून दिसून येते: वर्षभरात ते 51.6% ने 1 ट्रिलियन पर्यंत वाढले. रुबल, जे देशाच्या GDP च्या जवळपास 1.4% आहे. पतसंस्थांच्या अडचणीत सापडलेल्या मालमत्तेची पूर्तता करणार्‍या विशेष बँकेच्या स्थापनेबाबत प्रस्ताव सादर करण्याचे निर्देश सरकारच्या अध्यक्षांनी आधीच वित्त मंत्रालयाला दिले आहेत. कॉर्पोरेट बाह्य कर्ज झपाट्याने कमी होत आहे, जे 2014 च्या सुरूवातीस 651 अब्ज डॉलर्स (बँकांचे कर्ज - 214 अब्ज आणि कंपन्यांचे - 437 अब्ज) च्या अत्यंत उच्च पातळीवर पोहोचले आहे, जे राज्याच्या बाह्य कर्जाच्या (74 अब्ज) जवळपास 9 पट जास्त आहे. 2014 मध्ये, ते $105 अब्ज ($546 अब्ज) ने कमी झाले.

अर्थव्यवस्थेच्या वास्तविक क्षेत्रात आर्थिक निर्बंध जाणवू लागले. रशियन उद्योगांना, विशेषत: लहान आणि मध्यम उद्योगांना, बँक कर्ज मिळणे कठीण होत आहे. या वर्षाच्या फेब्रुवारीमध्ये गैर-वित्तीय संस्थांना कर्जाचे प्रमाण जानेवारीच्या तुलनेत 4.7% कमी झाले.

जागतिक तेलाच्या किमतीच्या घसरणीचा देशातील सद्य आर्थिक परिस्थितीवर अधिक लक्षणीय नकारात्मक परिणाम झाला, परंतु त्याला उत्स्फूर्त बाजार प्रक्रियेचा परिणाम मानणे आणि अधिकृतपणे घोषित निर्बंधांपासून वेगळे करणे ही चूक होईल. जरी बी. ओबामा यांनी आक्षेपार्ह शासनांवर दबाव आणण्यासाठी अधिकृत निर्बंधांसह, कॉंग्रेसला केलेल्या भाषणात याबद्दल कुशलतेने मौन बाळगले असले तरी, अमेरिकन प्रशासन अनेकदा आर्थिक क्षेत्रात विध्वंसक कारवाया करतात. जागतिक तेल बाजारात फेरफार. म्हणून 2014 मध्ये, वॉशिंग्टनने रशियन फेडरेशन, इराण, व्हेनेझुएला आणि इतर "मित्र नसलेल्या" राज्यांची आर्थिक व्यवस्था अस्थिर करण्यासाठी तेलाच्या किमती खाली आणण्यासाठी खूप प्रयत्न केले. मार्च 2014 मध्ये, अमेरिकन सरकारने मोक्याच्या तेलाच्या साठ्याचा काही भाग बाजारात फेकून दिला आणि थोड्या वेळाने बी. ओबामा यांनी सौदी अरेबियाला भेट दिली आणि पाश्चात्य प्रसारमाध्यमांनुसार, या देशाच्या राजाशी चर्चा केली. तेल आणि वायूच्या किमती कमी करण्याचा खेळ. परिणामी, वर्षाच्या दुसऱ्या सहामाहीत युरल्स तेलाची किंमत प्रति बॅरल $108 वरून $54 पर्यंत घसरली.

अमेरिकन रशियाविरूद्ध आर्थिक युद्धाच्या इतर पद्धती देखील वापरत आहेत. साहजिकच, यूएस प्रशासनाच्या सूचनेनुसार, आंतरराष्ट्रीय (आणि प्रत्यक्षात अमेरिकन) रेटिंग एजन्सींनी रशियाचे क्रेडिट रेटिंग गुंतवणुकीच्या पातळीपेक्षा कमी केले आहे, जरी आपल्या देशाचे सर्व मॅक्रो इकॉनॉमिक निर्देशक रेटिंगशी 2-3 पावले जास्त आहेत. यामुळे रशियन व्यावसायिक संस्थांना जागतिक भांडवली बाजारात प्रवेश करणे अधिक कठीण झाले.

परकीय चलन बाजारातील घबराट, रुबलचे अवमूल्यन, निर्यात आणि राज्याच्या अर्थसंकल्पीय महसुलात आणखी घसरण, ग्राहकोपयोगी वस्तूंच्या किमतीत झालेली झेप, बचतीचे अवमूल्यन आणि बहुतांश नागरिकांच्या राहणीमानात घट, वाढ दिवाळखोरी आणि बेरोजगारी - ही तेलाच्या किमती घसरण्याच्या परिणामांची अपूर्ण यादी आहे.

तेल आणि वायू उत्पादनावरील निर्बंधांचा नकारात्मक प्रभाव अजूनही कमकुवत आहे, परंतु कालांतराने तो वाढेल. रशियन इंधन आणि ऊर्जा कंपन्यांवरील आर्थिक आणि तांत्रिक निर्बंधांमुळे नवीन ठेवींच्या विकासावर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे, विशेषतः आर्क्टिक समुद्राच्या शेल्फवर. पाश्चात्य कंपन्यांना आधीच अनेक प्रकल्प सोडण्यास भाग पाडले गेले आहे. उदाहरणार्थ, ExxonMobil ने ऑफशोर प्रकल्पांसह रशियन कंपन्यांचे सहकार्य गोठवले. कारा समुद्रातील नवीन मोठ्या पोबेडा फील्डच्या विकासासाठी.

पश्चिम सायबेरियातील विद्यमान तेल क्षेत्रावरील उत्पादनात घट होण्याचा वेग देखील वाढू शकतो. अलिकडच्या वर्षांत अशा फील्डमधील उत्पादन खंडांना क्षैतिज ड्रिलिंग किंवा मल्टी-झोन हायड्रॉलिक फ्रॅक्चरिंग तंत्रज्ञानाच्या वापराद्वारे समर्थित केले गेले आहे, जे मंजूरी सूचीमध्ये समाविष्ट आहेत. उदाहरणार्थ, 2013 मध्ये, गॅझप्रॉम नेफ्टच्या 42% नवीन विहिरी क्षैतिजरित्या ड्रिल केल्या गेल्या आणि अपारंपरिक तंत्रज्ञानाचा वापर करून खोदलेल्या 57% विहिरींमध्ये मल्टी-झोन हायड्रॉलिक फ्रॅक्चरिंगचा वापर करण्यात आला.

प्राथमिक अंदाजानुसार, तंत्रज्ञान निर्यात बंदी, इंधन आणि ऊर्जा कंपन्यांवरील आर्थिक निर्बंधांसह, पुढील तीन वर्षांत वार्षिक तेल उत्पादनात दरवर्षी 25-26 दशलक्ष टन (म्हणजे 5%) घट होऊ शकते आणि त्या अनुषंगाने निर्यातीतील घट, जी सध्याच्या किमतीनुसार वर्षाला 10-11 अब्ज डॉलर्सच्या तोट्याच्या समतुल्य आहे.

रशियन अर्थव्यवस्थेवर अधिकृत निर्बंध आणि आर्थिक युद्धाच्या गुप्त पद्धतींच्या प्रभावाचे मूल्यांकन करताना, त्यांच्या कालावधीच्या प्रश्नाकडे आणि त्यांना घट्ट करण्याच्या शक्यतेकडे दुर्लक्ष करू नये.

मागील वर्षाच्या शेवटी, बराक ओबामा यांनी "इस्लामिक स्टेट" आणि "इबोला" ताप या दहशतवादी संघटनेसह "मानवतेसाठी तीन मुख्य धोके" मध्ये रशियाचे नाव अनेक वेळा दिले. जे अमेरिकन राजकीय पाककृतींशी परिचित आहेत त्यांना हे समजते की अशी विधाने या स्तरावर "माशीवर" केली जात नाहीत. ते सर्व स्वारस्य विभाग - व्हाईट हाऊस उपकरणे आणि राष्ट्रीय सुरक्षेवरील राष्ट्रपती सल्लागार, परराष्ट्र विभाग, सीआयए आणि संरक्षण विभाग - तसेच औपचारिकीकरण करून परराष्ट्र धोरणाच्या निर्णयांचे सखोल विश्लेषण आणि विकास करतात. हे निर्णय राष्ट्रीय सुरक्षा (NSDD) वर राष्ट्रपतींच्या निर्देशांच्या स्वरूपात आहेत. कदाचित काही दशकांत, जेव्हा अमेरिकेच्या विद्यमान अध्यक्षांचे निर्देश जाहीर केले जातील आणि लोकांसाठी उपलब्ध केले जातील, तेव्हा आमच्या नातवंडांना रशियाबद्दलच्या अमेरिकन धोरणाबद्दल बर्याच मनोरंजक आणि धक्कादायक गोष्टी शिकायला मिळतील.

वरवर पाहता, अध्यक्षीय निर्णयांच्या अनुषंगाने, कुख्यात साकीसह यूएस अधिकाऱ्यांनी या वसंत ऋतूमध्ये अनेक विधाने केली की क्रिमिया युक्रेनला परत येईपर्यंत निर्बंध कायम राहतील, जरी त्यांनी कोणते हे स्पष्ट केले नाही. नंतर, या प्रबंधाला युरोपियन युनियनच्या नेतृत्वाने, विशेषतः, परराष्ट्र धोरण आयुक्त मोघेरीनी, तसेच श्रीमती मर्केल यांनी पाठिंबा दिला.

अशा विधानांनंतर, रशियामधील सर्व समजूतदार लोकांना हे स्पष्ट झाले की निर्बंध गंभीर आणि दीर्घ काळासाठी आहेत.

अमेरिकेचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार सुसान राईस आणि जर्मन परराष्ट्र मंत्री स्टीनमेयर यांच्यात मार्च 2015 च्या मध्यात झालेल्या बैठकीनंतर या मताला बळकटी मिळाली, ज्यानंतर पक्षांनी जाहीर केले की रशियाने युक्रेनवरील मिन्स्क करारांचे उल्लंघन केल्यास ते नवीन निर्बंध लादतील. युक्रेनच्या पूर्वेतील परिस्थिती बिघडली तर पश्चिमेला कोण दोष देईल हे समजून घेण्यासाठी तुम्हाला भविष्य सांगणाऱ्याकडे जाण्याची गरज नाही, मग ही परिस्थिती कोणी वाढवली तरी चालेल. आणि अशी तीव्रता शक्य आहे ही वस्तुस्थिती कोणत्याही गृहयुद्धाच्या आणि कोणत्याही प्रादेशिक संघर्षाच्या विकासाच्या तर्कशास्त्रानुसार येते.

पण अमेरिका आणि इतर पाश्चात्य देश कोणते नवीन निर्बंध लादू शकतात?अमेरिकेने इतर देशांवर काय निर्बंध लादले आहेत याचे विश्लेषण करून या प्रश्नाचे उत्तर दिले जाऊ शकते, उदाहरणार्थ, इराणविरुद्ध, जो रशियाप्रमाणेच हायड्रोकार्बनच्या निर्यातीवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहे.

2006 पासून, अमेरिका आणि EU ने, इराण आण्विक कार्यक्रम (INP) च्या विकासाच्या संदर्भात, या देशाविरूद्ध अनेक निर्बंध आणले आहेत (शेवटचे 2012), जे हळूहळू कठोर होत गेले. त्यात शेवटी हे समाविष्ट होते: अमेरिका आणि युरोपमध्ये इराणच्या तेलाच्या आयातीवर पूर्ण बंदी, तसेच इराणच्या वायू, तेल आणि पेट्रोकेमिकल उद्योगांमध्ये परकीय गुंतवणूक, इराणला मोठ्या प्रमाणात उत्पादनांच्या निर्यातीवर बंदी, ज्यामध्ये अक्षरशः सर्व उच्च- तांत्रिक उपकरणे आणि पेट्रोल, इराणच्या सरकारी बँका आणि विमा कंपन्यांसह कोणत्याही आर्थिक व्यवहारांवर आणि व्यावसायिक स्वरूपाच्या इतर व्यवहारांवर बंदी. पाश्चात्य बँकांमधील इराणची मालमत्ता देखील गोठवण्यात आली होती, ज्यामुळे इराणला अन्न आणि औषधांसह लोकसंख्येच्या जीवनासाठी आवश्यक असलेल्या वस्तू आयात करण्यासाठी परकीय चलन निधीपासून वंचित ठेवण्यात आले होते. इराणसाठी एक अत्यंत क्लेशदायक उपाय म्हणजे इराणी तेल वाहून नेणाऱ्या टँकरच्या विम्यावर बंदी घालणे, कारण बहुतेक "काळे सोने" समुद्रमार्गे परदेशात नेले जात होते आणि विम्याशिवाय परदेशी जहाजमालकांनी इराणला सहकार्य करण्यास नकार दिला.

पाश्चिमात्य देश रशियाविरूद्ध समान उपाय लागू करू शकतात (आपला देश पाइपलाइनद्वारे बहुतेक तेल आणि वायू निर्यात करतो या वस्तुस्थितीसाठी समायोजित). हे, विशेषतः, आमच्या सरकारी बँका आणि पाश्चात्य बँकांमधील इंधन आणि ऊर्जा कंपन्यांची मालमत्ता गोठवू शकते. तेल आणि वायू प्रकल्पांसाठी कोणत्याही पाश्चात्य तंत्रज्ञानाच्या पुरवठ्यावर तसेच कोणत्याही तेल आणि वायू प्रकल्पांमध्ये पाश्चात्य कंपन्यांच्या सहभागावर बंदी घालू शकते. जर जागतिक बाजारपेठेतील परिस्थिती रशियाकडून पुरवठ्याच्या नुकसानाची भरपाई करण्यास परवानगी देत ​​असेल तर युरोपमध्ये रशियन तेलाच्या आयातीवर बंदी घालू शकते.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी मार्च 2014 मध्ये सौदी अरेबियाला भेट दिली तेव्हा पाश्चात्य माध्यमांच्या अहवालानुसार त्यांनी या देशाच्या राजाशी केवळ “तेल आणि वायूच्या किमती कमी करण्याच्या खेळातील कृतींचे समन्वय” नाही तर “संयुक्त” देखील चर्चा केली. नाटो सदस्य देशांना तेल पुरवठ्यात विविधता आणण्याची योजना आहे. यूएस राष्ट्राध्यक्षांच्या भेटीनंतरच्या विधानांचे शब्दलेखन खंड बोलते, कारण त्यांचा परराष्ट्र खात्यात काळजीपूर्वक विचार केला जातो आणि नंतर विशेष ब्रीफिंग्जमध्ये पत्रकारांच्या लक्षात आणले जाते. या फॉर्म्युलेशनमध्ये, तीन अर्थपूर्ण संकल्पना स्वतःकडे रेखांकित केल्या आहेत: "संयुक्त" (म्हणजे, अमेरिकन आणि सौदी), "पुरवठ्याचे विविधीकरण" आणि "NATO सदस्य देश." रशिया आणि नाटो यांच्यातील लष्करी-राजकीय संघर्षाच्या संदर्भात युरोपद्वारे रशियन तेलाची खरेदी कमी करणे किंवा पूर्णपणे थांबविण्याच्या शक्यतेचा विचार केला तरच सध्याच्या आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीत या समस्येचे असे विधान अर्थपूर्ण आहे. युक्रेनियन संकट.

या संदर्भात, इराण आण्विक कार्यक्रमावरील चर्चेतील रशियाच्या भूमिकेकडे लक्ष वेधले जाते. मीडिया रिपोर्ट्सनुसार, रशियन शिष्टमंडळाने या वर्षी एप्रिलच्या सुरुवातीला बरेच काही साध्य केले. लॉझनेमध्ये, पी 6 आणि इराणमधील आयएनपीवरील भविष्यातील कराराच्या मुख्य पॅरामीटर्सवरील करार, ज्यावर जूनच्या शेवटी स्वाक्षरी होण्याची अपेक्षा आहे. तेहरानवर आपला प्रभाव वापरून अनेक वेळा रशियाने वाटाघाटी ठप्प झाल्यापासून त्यांना अक्षरशः अयशस्वी होण्यापासून वाचवले, अशीही नोंद आहे.

आमच्या मुत्सद्दींच्या व्यावसायिकतेवर शंका घेणे मूर्खपणाचे आहे, परंतु अशी धारणा आहे की परराष्ट्र मंत्रालयाच्या क्रियाकलाप खंडित आहेत आणि सध्याच्या आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीमुळे आणि रशियाच्या स्थितीमुळे उद्भवलेल्या समान उद्दिष्टाशी संबंधित नसलेल्या स्थानिक समस्यांचे निराकरण करण्याच्या उद्देशाने आहेत. . तथापि, बर्याच लोकांना हे समजले आहे की इराणशी वाटाघाटी सुरू असताना, इराणच्या आण्विक समस्येचे निराकरण करण्यासाठी मॉस्कोच्या मदतीमध्ये वॉशिंग्टनला स्वारस्य आहे आणि हे एक कारण आहे जे अमेरिकनांना रशियाविरोधी निर्बंध अधिक कडक करण्यापासून रोखत आहे. आयएनपी करारावर स्वाक्षरी केल्याने साहजिकच अमेरिकन लोकांना रशियन दिशेने मोकळा हात मिळेल. हे देखील महत्त्वाचे आहे की या करारावर स्वाक्षरी केल्यानंतर पश्चिमेकडील इराणी तेल वितरण पुन्हा सुरू केल्याने "काळ्या सोन्या" च्या जागतिक किमती कमी होण्यास हातभार लागेल. याव्यतिरिक्त, ते युरोपियन बाजारपेठेला ओव्हरसॅच्युरेट करेल आणि रशियाकडून तेल आयात मर्यादित करण्यासाठी किंवा पूर्णपणे थांबवण्यासाठी वस्तुनिष्ठ परिस्थिती निर्माण करेल. या संदर्भात, अनेक पाश्चात्य विश्लेषक INP वाटाघाटींमध्ये रशियाच्या भूमिकेमुळे गोंधळलेले आहेत, असा विश्वास आहे की आपण स्वतःची कबर खोदत आहोत.

रशियन गॅससाठी, रशियाकडून या प्रकारच्या हायड्रोकार्बनच्या पुरवठ्यावर युरोपचे उच्च (30%) अवलंबित्व लक्षात घेता, पश्चिमेसाठी त्याची खरेदी मर्यादित करणे किंवा पूर्णपणे थांबवणे अधिक कठीण आहे. तथापि, दीर्घकाळात, अशा घटनांचा विकास अगदी शक्य आहे: रशियाचा वाटा कमी करण्यासाठी युरोप आधीच हळूहळू त्याच्या गॅस आयातीत विविधता आणत आहे.

आणि शेवटी, शेवटचा प्रश्न: सध्याची परिस्थिती पूर्ववत करण्यासाठी काय करावे लागेल आणि आर्थिक धोरण कसे तयार करावे?

सरकारी विभाग आणि रशियाच्या आर्थिक विकासाच्या संभाव्यतेच्या बहुतेक स्वतंत्र तज्ञांच्या मूल्यांकनांमध्ये, तेलाच्या उच्च किमतींमध्ये पुनर्प्राप्तीची अपेक्षा स्पष्टपणे जाणवू शकते, तसेच दोन वर्षांत रशिया पुन्हा "मित्र" करेल अशी आशा आहे. पश्चिम (जरी हे थेट सांगितलेले नाही), आणि सर्वकाही "गोल आणि गोल" परत येईल. आर्थिक विकास मंत्रालय, विशेषतः, मंदी "अल्प-मुदतीची आणि उथळ" असेल आणि 3 तिमाहीत संपेल असा विश्वास आहे. आर्थिक मंदी 2 वर्षे टिकेल असा विश्वास ठेवून वित्त मंत्रालय अधिक "सावध" दृष्टिकोनाचे पालन करते आणि 2017 मध्ये "जलद" GDP वाढ 5.5-6.0% च्या पातळीवर पुन्हा सुरू होईल, जी जगाच्या तुलनेत लक्षणीयरीत्या जास्त आहे. सरासरी वाढ दर.

असे अंदाज वरवरचे आणि अति-आशावादी वाटतात. जरी तेलाची किंमत प्रति बॅरल $100 पेक्षा जास्त झाली तरीही, जुने निर्बंध उठवले गेले (जे संभव नाही), आणि नवीन आणले गेले नाहीत, 2000 च्या दशकातील आर्थिक समृद्धी आम्हाला परत येणार नाही. सर्वोत्कृष्ट, आम्ही 0.5% - 1.0% प्रति वर्षाच्या पातळीवर स्थिरता किंवा सुस्त वाढीची अपेक्षा करतो, जसे की ते युक्रेनियन कार्यक्रमांपूर्वी होते, ज्यामुळे आम्ही हळूहळू इतर देशांच्या तुलनेत मागे पडत आहोत.

जर आपण हे मान्य केले की संरचनात्मक असंतुलन हे रशियन अर्थव्यवस्थेतील वाढत्या संकटाचे मुख्य कारण बनले आहे आणि त्याशिवाय, पाश्चात्य निर्बंधांसाठी त्याची असुरक्षितता झपाट्याने वाढली आहे, तर यावरून एक साधा निष्कर्ष निघतो: आर्थिक धोरणाची मुख्य दिशा संरचनात्मक सुधारणा असावी,सर्वप्रथम, ऊर्जा निर्यात, तसेच पाश्चात्य कर्जे आणि तंत्रज्ञानावरील अवलंबित्व कमी करण्यासाठी अर्थव्यवस्थेचे विविधीकरण.

या संदर्भात, परकीय आर्थिक स्वरूपाच्या राज्याने घेतलेल्या उपाययोजना (विकसनशील देशांशी व्यापार आणि आर्थिक संबंधांचा सर्वांगीण विस्तार, अन्न आयातीचे पुनर्निर्देशन, तसेच पूर्वेला तेल आणि वायू निर्यात, ब्रिक्ससह सहकार्य प्रस्थापित करणे. आर्क्टिक डिपॉझिट हायड्रोकार्बन्सच्या संयुक्त विकासासह इंधन आणि ऊर्जा क्षेत्रातील देश, चीन आणि इतर भागीदारांसह व्यापारातील राष्ट्रीय चलनांमध्ये सेटलमेंट्समध्ये संक्रमण इ.) उशीर झालेला असला तरी, अगदी न्याय्य असल्याचे दिसते.

परंतु अंतर्गत आर्थिक योजनेतील संकट-विरोधी उपाय अनेक प्रश्न निर्माण करतात.

आता एक वर्षाहून अधिक काळ, रशिया आम्हाला घोषित केलेल्या आर्थिक युद्धाच्या परिस्थितीत जगत आहे. असे दिसते की संरचनात्मक सुधारणांचा सर्वसमावेशक कार्यक्रम तयार करणे पुरेसे आहे, परंतु ते अस्तित्वात नव्हते आणि अजूनही अस्तित्वात नाही.

जानेवारीच्या शेवटी, सरकारने 2.33 ट्रिलियन ची एकूण 2.33 ट्रिलियनची घोषणा केली. rubles, ज्यामध्ये संरचनात्मक सुधारणा करण्याच्या हेतूचा केवळ एक सामान्य उल्लेख आहे आणि रशियन फेडरेशनच्या सरकारच्या क्रियाकलापांच्या मुख्य दिशानिर्देशांच्या नवीन आवृत्तीमध्ये हा प्रबंध प्रतिबिंबित करण्याचे वचन आहे.

ही योजना आयात प्रतिस्थापनासाठी आणि नॉन-कमोडिटी वस्तूंच्या विस्तृत श्रेणीसाठी निर्यातीसाठी समर्थन प्रदान करते; लहान आणि मध्यम आकाराच्या व्यवसायांच्या विकासास प्रोत्साहन देणे; अर्थव्यवस्थेच्या सर्वात महत्त्वपूर्ण क्षेत्रांमध्ये कार्यरत आणि गुंतवणूक संसाधने आकर्षित करण्यासाठी संधी निर्माण करणे; नागरिकांच्या सर्वात असुरक्षित श्रेणींसाठी अतिरिक्त महागाईच्या खर्चाची भरपाई; श्रमिक बाजारातील तणाव कमी करणे आणि रोजगारास समर्थन देणे; बजेट खर्चाचे ऑप्टिमायझेशन; बँकिंग प्रणालीची स्थिरता वाढवणे. योजनेच्या अनुषंगाने, 2015 च्या राज्याच्या अर्थसंकल्पात 234 अब्ज रूबलच्या रकमेमध्ये विशेष संकटविरोधी निधीची तरतूद आहे.

दस्तऐवजाची सामग्री दर्शविते की ते आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीद्वारे सर्व विकसनशील देशांवर लादलेल्या उदार आर्थिक धोरणाच्या जुन्या तत्त्वांवर आधारित आहे आणि त्यात कोणतेही महत्त्वपूर्ण समायोजन प्रदान करत नाही. हे सध्याच्या आर्थिक संकटाच्या कारणांचे सर्वात सामान्य विश्लेषण करण्याचा प्रयत्न देखील करत नाही. योजना अल्पकालीन आहे, कारण हे फक्त दोन वर्षांच्या कालावधीसाठी डिझाइन केले आहे, ज्या दरम्यान, आर्थिक विकास मंत्रालय आणि वित्त मंत्रालयाच्या मते, देश मंदीतून बाहेर आला पाहिजे. सध्याच्या अधिकृत निर्बंध आणि कमी तेलाच्या किमतीच्या पार्श्वभूमीवर आर्थिक वाढीला अल्पकालीन उत्तेजन देण्याचे हे उद्दिष्ट आहे. परंतु सध्याच्या परिस्थितीत, रशियाला कोणत्याही प्रकारच्या आर्थिक वाढीची आवश्यकता नाही आणि निश्चितपणे अशी नाही जी अनेक विसंगती आणि विकृतींसह एक मागासलेली आर्थिक रचना जतन करते, बाह्य धोक्यांना अत्यंत असुरक्षित आहे.

संरचनात्मक सुधारणांचा एक भाग आयात प्रतिस्थापन कार्यक्रम असू शकतो, ज्याचा विकास योजनेद्वारे प्रदान केला जातो, परंतु त्याबद्दलची माहिती अत्यंत दुर्मिळ आहे. हे फक्त माहित आहे की एप्रिलच्या सुरुवातीस, उद्योग आणि व्यापार मंत्रालयाने फेडरेशनच्या घटक संस्था आणि वैयक्तिक विभागांच्या प्रस्तावांवर आधारित 19 क्षेत्रीय आयात प्रतिस्थापन योजना (एकूण, मोठ्या संख्येने प्रकल्प निवडले - सुमारे 2.5 हजार) मंजूर केले. . दूरसंचार आणि जनसंपर्क मंत्रालय, परिवहन मंत्रालय आणि ऊर्जा मंत्रालयानेही त्यांच्या स्वत:च्या आयात प्रतिस्थापन योजना विकसित केल्या आहेत. आयात प्रतिस्थापन प्रकल्पांच्या सामग्रीबद्दलची माहिती जी प्रसारमाध्यमांद्वारे ज्ञात झाली आहे ती गोंधळात टाकणारी आहे: राज्याद्वारे आयात प्रतिस्थापनाची कोणती प्राधान्ये आणि उद्दिष्टे निर्धारित केली गेली होती आणि ज्यांनी प्रकल्प सुरू केले त्यांनी कोणते निकष आणि तत्त्वे मार्गदर्शन केले हे स्पष्ट नाही. असे नोंदवले गेले आहे, विशेषतः, मिखाल्कोव्ह-कोन्चालोव्स्की बंधू फास्ट फूड रेस्टॉरंट्सची साखळी तयार करण्यासाठी जवळजवळ 1 अब्ज रूबलची मागणी करत आहेत जे रशियन बाजारातून "आयातित" मॅकडोनाल्ड्स बाहेर काढतील. मला भीती वाटते की या दृष्टिकोनामुळे मर्यादित आर्थिक संसाधने विखुरली जातील आणि दुय्यम कार्यांवर वाया जातील आणि मुख्य ध्येय (जर नक्कीच, राज्याने ते निश्चित केले तर) कधीही साध्य होणार नाही.

आयात प्रतिस्थापन कार्यक्रमाचे विकासक निष्क्रीयपणे इव्हेंटचे अनुसरण करत आहेत, परंतु अंदाज लावण्याचा आणि त्यांच्या पुढे जाण्याचा प्रयत्न करत नाहीत असा समज होतो. विशेषतः, 10 मार्च रोजी, उद्योग आणि व्यापार मंत्रालयाने, ऊर्जा मंत्रालयासह, इंधन आणि ऊर्जा क्षेत्रातील आयात प्रतिस्थापनासाठी 12 मुख्य निर्देशांना मंजुरी दिली. ते केवळ त्या तंत्रज्ञानाच्या बदलीची तरतूद करतात जे आधीच पाश्चात्य निर्बंधाखाली आले आहेत, परंतु युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपियन युनियनशी संबंध आणखी वाढवण्याची आणि निर्बंध कडक करण्याची शक्यता विचारात घेत नाहीत.

हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की डिसेंबरमध्ये आयात-बदली उद्योगांना वित्तपुरवठा करण्यासाठी तयार केलेल्या औद्योगिक विकास निधीचे प्रमाण केवळ 20 अब्ज रूबल आहे. सर्वात मोठ्या बँकांच्या (1 ट्रिलियन रूबल) अतिरिक्त भांडवलीकरणासाठी अँटी-क्राइसिस प्रोग्राममध्ये वाटप केलेल्या रकमेपेक्षा हे 50 पट कमी आहे, हे तथ्य असूनही बँका स्वतःच्या आर्थिक स्थितीच्या बिघडल्याबद्दल जबाबदार आहेत, कारण ते होते. पाश्चात्य कर्जे, तसेच अत्यंत फायदेशीर, परंतु धोकादायक ग्राहक कर्जामुळे अतिरेक झाले.

कदाचित, विरोधी संकट कार्यक्रमाचे विकसक रशियन बँकर्सना लोकसंख्येतील सर्वात वंचित विभाग मानतात आणि बँकिंग क्षेत्रातील पगाराच्या डेटासह परिचित नाहीत. राज्य बँकांमध्ये. अशा प्रकारे, Vneshtorgbank च्या बोर्डाचे अध्यक्ष A. Kostin यांना वर्षाला 30 दशलक्ष डॉलर्स मिळतात, म्हणजे. 140 दशलक्ष रूबल एक महिना, आणि Sberbank G. Gref चे प्रमुख - 20 दशलक्ष डॉलर्स, म्हणजे. दरमहा सुमारे 100 दशलक्ष रूबल. प्रेसने अलीकडेच Sberbank च्या लंडन शाखेतील एका घोटाळ्याचा अहवाल दिला. चाचणी दरम्यान, या बँकेच्या सामान्य कर्मचाऱ्याच्या पगाराचा डेटा, लोखोवा, समोर आला: तिला वर्षाला 750 हजार पौंड मिळाले, म्हणजे. 63 हजार पौंड किंवा 5 दशलक्ष 290 हजार रूबल मासिक. मला भीती वाटते की अशा भूक आणि विवेकबुद्धीमुळे, आमचे बँकर्स त्यांना मिळालेले ट्रिलियन रूबल देखील मिळवू शकणार नाहीत. अर्थव्यवस्थेतील परिस्थिती "प्रतिकूल परिस्थिती" नुसार विकसित झाल्यास त्यांना अतिरिक्त भांडवलीकरणासाठी आणखी 500 अब्ज रूबलची आवश्यकता असल्याचे मोठ्या बँकांनी आधीच सूचित केले आहे असे काही नाही. कदाचित, "खराब परिस्थिती" हा शब्द फ्रान्समधील कोटे डी'अझूर प्रदेशातील नौका आणि व्हिलाच्या किमतीत झालेल्या वाढीचा संदर्भ देतो.

हे क्रायसिस विरोधी दस्तऐवज आहेत. परंतु त्याहूनही अधिक मनोरंजक व्यावहारिक संकटविरोधी क्रिया आहेत, ज्या आश्चर्यकारकपणे आर्थिक क्षेत्रात युक्रेनियन अधिकार्यांच्या क्रियाकलापांची पुनरावृत्ती करतात. रुबल आणि रिव्नियाचा फ्री फ्लोट, नागरी सेवकांचे पगार आणि निवृत्तीवेतन गोठवणे, सेवानिवृत्तीचे वय वाढवण्याच्या योजना, युटिलिटीजच्या किंमतींमध्ये अंतहीन वाढ आणि नैसर्गिक मक्तेदारीचे शुल्क, अति-उच्च महागाई आणि किमती नियंत्रित करण्यास नकार. , शिक्षण आणि आरोग्य सेवेतील कटबॅकमुळे दोन लढाऊ पक्षांची आर्थिक धोरणे सारखीच असल्याचा आभास निर्माण होतो. परंतु जर युक्रेनला आयएमएफच्या प्रिस्क्रिप्शननुसार "शॉक थेरपी" करण्यास भाग पाडले गेले, कारण अन्यथा ते पाश्चात्य आर्थिक सहाय्य गमावू शकते, तर रशियन बाबतीत अशी ओळ समजणे अशक्य आहे (जोपर्यंत, नक्कीच, आम्ही जात नाही. युक्रेन प्रमाणे येत्या काही महिन्यांत IMF ला कर्जासाठी विचारणे).

सर्वसाधारणपणे, असे दिसते की काही सरकारी संस्थांमध्ये, तज्ञ समुदायाचा उल्लेख न करता, आत्मसंतुष्टता आणि शांतता दिसून येते, आर्थिक विकासाचे मृत-अंत उदारमतवादी मॉडेल, घोषित आर्थिक युद्धासह एकत्रितपणे समजून घेण्याचा अभाव आहे. पश्चिमेकडून आम्हाला, राज्याच्या अस्तित्वाचा आणि सार्वभौमत्व जपण्याचा प्रश्न अजेंडा वर ठेवला आहे.

सध्याचे आर्थिक धोरण, जे आयएमएफच्या पाककृतींवर आधारित आहे आणि राज्याला निष्क्रीय निरीक्षकाची भूमिका नियुक्त करते, युक्रेनियन घटनांपूर्वी स्वतःला बदनाम केले. पाश्चात्य निर्बंधांनी स्पष्टपणे रशियाच्या आर्थिक सुरक्षेची निम्न पातळी, बाह्य आर्थिक धोक्यांचा सामना करताना रशियन राज्याची असुरक्षितता दर्शविली.

शक्य तितक्या लवकर संरचनात्मक सुधारणांचा दीर्घकालीन कार्यक्रम विकसित करणे आवश्यक आहे, त्याचे प्राधान्यक्रम, उद्दिष्टे, वित्तपुरवठा स्त्रोत, कालावधी आणि राज्याची सक्रिय भूमिका स्पष्टपणे परिभाषित करणे. पूर्व आणि आग्नेय आशियातील देशांच्या विकासाच्या असंख्य उदाहरणांद्वारे या दृष्टिकोनाची प्रभावीता सिद्ध झाली आहे. चीन आणि दक्षिण कोरिया. विशेषतः, दक्षिण कोरियाने प्रभावी प्रगती केली आहे, अर्थव्यवस्थेत एक मजबूत सार्वजनिक क्षेत्र राखले आहे आणि अगदी पंचवार्षिक आर्थिक विकास योजनांचा सराव केला आहे, बाजाराच्या तत्त्वांपासून दूर जाण्याच्या सर्व आरोपांवर थुंकले आहे. सोलने वारंवार IMF च्या "शिफारशी" नाकारल्या आणि स्वतःचे आर्थिक धोरण विकसित केले, जे राष्ट्रीय परिस्थिती आणि ऐतिहासिक परंपरांशी सुसंगत होते. परिणामी, आधुनिक जहाजबांधणी, ऑटोमोबाईल उत्पादन आणि इतर उच्च-तंत्र उद्योगांची निर्मिती झाली आहे, ज्याने कझाकस्तान प्रजासत्ताकला मागासलेल्या कृषीप्रधान देशातून आधुनिक औद्योगिक शक्तीमध्ये बदलले आहे. 25 वर्षांपासून, कझाकस्तानचा जीडीपी तिप्पट झाला आहे आणि त्याच्या परिमाण (1.3 ट्रिलियन डॉलर्स) च्या बाबतीत, नैसर्गिक संसाधनांमध्ये समृद्ध नसलेल्या देशाने जगात 14 वे स्थान मिळविले आहे. दक्षिण कोरियाची अर्थव्यवस्था वैविध्यपूर्ण आहे आणि कमोडिटी मार्केटमध्ये वेळोवेळी होणाऱ्या कोणत्याही किमतीच्या वाढीची भीती वाटत नाही.

युक्रेनचे नाही तर त्याचेच उदाहरण घेणे आवश्यक आहे, ज्यांचे नेतृत्व "सुसंस्कृत पाश्चात्य समुदाय" मध्ये सामील होण्यास इतके उत्सुक आहे आणि IMF कडे इतके कावतो की ते संपूर्ण उत्पादन उद्योगाला चाकूच्या खाली ठेवण्यास तयार आहेत ( संरक्षण उद्योगाचा अपवाद वगळता), खोल कर्जात बुडाणे आणि देशातील निम्मी लोकसंख्या दारिद्र्यरेषेखालील आहे.