Økonomisk effektivitet av avlingsdyrkingsartikkel. Analyse av den økonomiske effektiviteten av dyrking av kommersielle og fôrvekster. Lignende arbeider til - Økonomisk effektivitet ved bruk av moderne utstyr og teknologi for dyrking i landbruket

Effektiviteten til avlingsdyrking avhenger av kostnadene ved å produsere en produksjonsenhet og kostnadene for hovedproduktet. Produksjonskostnadene er den mest komplekse syntetiske indikatoren, hvis nivå dannes under påvirkning av årsaksfaktorer som øker produksjonsvolumet. Lønnsomheten til en bestemt type produkt avhenger av omsettelighetsnivået, priser på råvarer, produktkvalitet, arbeidsproduktivitet, material- og andre produksjonskostnader. Lønnsomhet avhenger ikke bare av disse faktorene, men også av effektiv bruk av produksjonspotensialet.
Det er ikke vanskelig å få avling, det er vanskelig å tjene på denne høsten. For å avklare spørsmålet, vurder to punkter fra landbrukets økonomi.
Uavhengig av høstingsnivå er det faste kostnader som bonden må bære på hver hektar med avlinger: pløying, dyrking, harving, valsing, såing, frø, høsting osv. Dette er uunngåelige kostnader. Det er mulig å redusere dem ved hjelp av "lavkostteknologier" i en viss, kort tid eller på bekostning av kvaliteten på landbruksavlingen, noe som uunngåelig vil påvirke åkrenes produktivitet over tid. Dessuten i nedadgående retning. Jo større hektar, jo høyere er disse kostnadene. Konklusjon: det er nødvendig å se etter måter å redusere faste kostnader på, men hovedmåten er å redusere arealet under avlinger. Den flere hundre år gamle måten å øke kornproduksjonen i Russland ved å utvide det sådde området (kolonisering av svart jord under Katarina II, utvikling av jomfruelige land) har vist sin meningsløshet. Det er nødvendig å ikke utvide området, men å øke utbyttet av hver hektar.
2. Avlingsvekst utføres ved å øke variable kostnader: for gjødsel, plantevernmidler, sorter og kvalitetsfrø, nye landbruksmaskiner og -teknologier m.m. Det er helt åpenbart at ved å redusere faste og økende variable kostnader, er det mulig å få samme mengde avlingsproduksjon fra et mindre område.
Dermed øker den totale kostnaden per hektar avlinger på grunn av økningen i andelen variable kostnader; produksjonen per hektar av avlinger (avling) øker også; kostnadene for korn (landbruksprisen) reduseres; selv med en betydelig økning i de absolutte og relative verdiene av variable kostnader per arealenhet av avlinger, oppnås besparelser ved å redusere faste kostnader. Ingen har ennå klart å få et høyt utbytte av hvete med gode bakeegenskaper uten gjødsel. Under gunstige værforhold kan korn av høy kvalitet oppnås selv med lavt utbytte.

Dyrking av høsthvete på sysselsatt og grønngjødselpar er kostnadseffektivt (tabell 8.1). Den høyeste verdien av hovedproduktet ble oppnådd for variantene av okkuperte brakker - 12950-13300 rubler/ha, som er 700-1050 rubler/ha høyere enn indikatorene for grønngjødselbrakker.
Dette overskuddet er assosiert med et høyere utbytte av høsthvete. På grunn av det faktum at kostnadene for å dyrke høsthvete i grønngjødselbrak var 18–21 rubler/ha, og kostnadene for hovedproduktet var 1,06–1,09 ganger mindre enn kostnadene etter okkupert brakk, enhetskostnaden for produksjon (korn). ) var for grønngjødselpar var 48-74 rubler høyere enn for travle par. Som et resultat ble den største betingede nettoinntekten mottatt nettopp fra sysselsatte par - med 718-1066 rubler mer enn fra grønngjødsel. Lønnsomheten av høsthvetekornproduksjonen for grønngjødselpar var 181,4-194,3 %, som er 17,7-25,7 % lavere enn for okkuperte par.

I 2001-2004 Dyrking av høsthvete på ren, okkupert, grønngjødsel og fjellbrakk var også økonomisk lønnsomt (tabell 8.2). Den høyeste produksjonsverdien ble oppnådd for bar brakk - med 703-1003 rubler/ha mer enn for travle og grønngjødselbrakker, og med 78 rubler/ha - for rocker-mulching brakk på grunn av høyere utbytte av vinterhvetekorn. Samtidig ga kostnadene for forberedelse, bearbeiding og pleiearbeid i en ren brakk hovedbidraget til kostnadsposten - 4700 rubler/ha, som er 910-1150 rubler mer enn i alternativene med fôravlinger og kvaliteten på brakkopptak, grønngjødsel og steinplanter. Lønnsomheten til produksjon av høsthvete var 66-117% til en kjøpspris på 2500 rubler per tonn korn.

I kostnadene for planteproduksjon er kostnadene for mineralsk og organisk gjødsel i mange gårder opptil 20 % eller mer. I forbindelse med økningen i engrosprisene på mineralgjødsel, blir vitenskapelig basert planlegging av gjødselkostnader for vekstskiftefelt, innhenting av avkastning og hensyntagen til den økonomiske effektiviteten av kostnadene stadig viktigere i arbeidet til agronomer i landbruksbedrifter. Det er nødvendig å fordele gjødsel rasjonelt, med tanke på jordfruktbarhet, planlagte utbytter, og sikre at de brukes strengt i henhold til planlagte doser med det optimale forholdet mellom næringsstoffer.
Den årlige analysen av den økonomiske effektiviteten av å bruke mineralgjødsel og organisk gjødsel gjør det mulig å omfordele midler etter avlinger for å motta mer avlingsproduksjon, for å avdekke årsakene til den lave avkastningen på gjødsel som brukes, og å utvikle tiltak for å øke tilbakebetalingen av kjemikalier. I dag, for 100 kg aktive ingredienser av gjødsel, oppnås 250-350 kg avlingsprodukter i form av kornenheter, som er 50-60% av standard tilbakebetaling. I distrikter varierer dette tallet fra 90 til 450 kg, som et resultat blir kostnadene for midler til kjøp og bruk av gjødsel i mange gårder ikke kompensert av en økning i utbytte. En av hovedårsakene til den lave avkastningen av mineralgjødsel er deres uplanlagte bruk i vekstskiftefelt uten å observere det optimale NPK-forholdet, samt å ta hensyn til næringsstoffer i jord. Et riktig konstruert system for plantenæring med nitrogen, fosfor og kalium gir muligheten til å kontrollere fotosyntesen.
Kostnadene ved å dyrke høsthvete med forskjellige såmengder påvirkes i stor grad av kostnadene for frømateriale. Så, med samme kornutbytte av vinterhvete - 2,91 og 2,90 t/ha (såhastighet 4,5 og 6,0 millioner enheter/ha, forgjengeren er erter), utgjorde forskjellen i kostnader 267 rubler/ha (tabell .8.3). Ved dyrking av høsthvete på bar brakk var kostnadene per 1 ha høsthvetesåing 180-254 rubler. mer enn etter erter, som er forbundet med høyere avling. Kostnaden for korn for bar brakk var 271-331 rubler/tonn mindre enn for erter. Ved sammenligning av sådatoene noteres den laveste kostnaden både for bar brakk og for erter ved ulike såmengder på et senere såtidspunkt.
Forskjellen i hovedkostnaden for ren damp når 26-92 rubler/t, og for erter - 27-64 rubler/t. Lønnsomheten av høsthveteproduksjon for erter er 74,4-89,4 %, som er 1,45-1,57 ganger mindre enn for ren brakk. Det er mest lønnsomt å dyrke høsthvete med en såmengde på 4,5 millioner enheter/ha i sen såperiode både for bar brakk og til erter. Å oppnå maksimalt mulig fortjeneste til en minimumskostnad per produksjonsenhet er hovedoppgaven for enhver produksjon i forhold til markedsforhold. Mengden av fortjeneste påvirkes av en rekke faktorer, i avlingsproduksjon er en av de viktigste avlingene. Det er ingen tvil om at verdien av produksjonen per arealenhet er direkte relatert til nivået på intensivering av produksjonen, mens en av de viktigste generaliserende indikatorene på nivået av intensivering av produksjonen og effektiviteten av forbruket av bedriftsressurser er verdien av produksjonen. kostnader per produksjonsenhet.

Selv i gamle dager sa de: den analfabeten har et øre, og den som er litterær har syv. T.S. Maltsev påpeker at hver sjefsagronom på gården må ha en eksperimentell tomt der det vil være mulig å utføre forskningsarbeid på ulike landbruksspørsmål. Det er et reelt behov for dette. Uten et slikt sted er agronomen i det vesentlige fratatt en reell mulighet til å studere jordfruktbarhet, dens gjødsel, kvaliteten på frø av forskjellige varianter av kornavlinger, etc. I tillegg kommer agronomens eksperimentelle arbeid, deres oppdagelser, selv om de er ubetydelige. , vil hjelpe vår landbruksvitenskap til å fylle opp verdige, kjærlige folks hjemland. Og dette er også en viktig sak.

Økonomisk effektivitet av kontantvekstproduksjon

I følge Ermolovich LL er en viktig betingelse for vekst av avlingsproduksjon riktig bruk av dyrkbar jord, og forbedrer strukturen til avlingene. Effektiv bruk av dyrkbar mark bestemmes i stor grad av strukturen til såede arealer. Jo større andel av avlingenes struktur av de mest effektive avlingene, desto bedre blir bruken av dyrkbar jord som helhet. Derfor utføres en foreløpig vurdering av den økonomiske effektiviteten til hovedvekstene. Strukturen til avlingene bør være i full overensstemmelse med produksjonsretningen til økonomien, dens spesialisering, sikre en økning i effektiviteten til avlingsproduksjonen og ta hensyn til jordens egenskaper. Klima, sikkerhet for økonomien med utstyr og arbeidskraft. Det er tilrådelig for hver gård å velge de mest lønnsomme avlingene for å få den største mengden produkter fra 1 hektar okkupert område til lavest mulig arbeidskraft og midler.

Den økonomiske evalueringen av avlinger bidrar til å velge riktig retning for utviklingen av økonomien.

Evaluering av effektiviteten til landbruksvekster utføres separat for grupper - kommersielle og fôrvekster.

Evaluering av effektiviteten til kommersielle avlinger utføres i henhold til følgende indikatorer: lønnskostnader og midler per 1 ha; produksjon av produkter i natura og verdi per 1 ha og 1 person per time; mengden nettoinntekt (fortjeneste) mottatt fra 1 hektar avlinger; lønnsomhetsnivå. Det er tilrådelig å vurdere avlinger basert på gjennomsnittsdata for de siste 3-5 årene. Et eksempel på å bestemme den økonomiske effektiviteten til kontantvekster er gitt i tabell 2.9

Økonomisk effektivitet av kontantvekstproduksjon Tabell 2.9

kulturer	CHA-utbytte	Arbeidskostnader for 1 centner av produksjonen, mantimer	Lør 1 c, tusen rubler	Prisen på real-i 1 c prod-ii, tusen rubler	Fortjenestenivå, %
Korn og belgfrukter
flerårige urter
årlige urter
Mais til ensilasje
Naturlige slåttemarker
Utbedret slåttemark
Sum for planteproduksjon

Den største fortjenesten fra 1 hektar avlinger kommer fra korn og belgfrukter, flerårige, ettårige gress. Hvis gården er interessert i å øke fortjenesten, må den øke arealet under disse avlingene. Den høyeste arbeidsproduktiviteten ble oppnådd ved dyrking av korn og belgfrukter (1,2 rubler produksjon per 1 arbeidstime ble oppnådd). Hvis gården ikke er tilstrekkelig utstyrt med arbeidskraft, er det tilrådelig å utvide såingen av korn og belgfrukter.

I hver enkelt gård, når man vurderer effektiviteten til kontantvekstproduksjon, er hovedindikatoren for effektivitet skilt ut. For de fleste gårder er dette mengden overskudd mottatt per 1 ha. Jo mer en gård tjener fortjeneste, jo mer penger kan den bruke på å kjøpe forbedrede frø.

Beregningsmetode:

• 1. Utbyttet og kostnadene for 1 centner av produktene skrev jeg ut fra f nr. 9 i AIC "Produksjon og kostnad for avlingsproduksjon".
• 2. Arbeidskostnader per 1 q i arbeidstimer beregnet ved å dele de direkte lønnskostnadene for produkter - totalt tusen timer, for innsamling av produkter totalt.
• 3. Salgsprisen på 1 q ble bestemt på grunnlag av dataene til f nr. 7-APK "Produktsalg" ved å dele inntektene (tusen rubler) med antall produkter som selges i natura.
• 4. Lønnsomhetsnivået ble beregnet ved å dele overskuddet med kostnaden multiplisert med 100 %.

Tsvetkova L.A. Moderne problemer med å øke effektiviteten av dyrking av fôrvekster / L.A. Tsvetkova, S.A. Brit // Økonomi og næringsliv: teori og praksis. - 2016. - Nr. 5. – S. 191-195.

MODERNE PROBLEMER MED Å FORBEDRE EFFEKTIVITETEN

VOKSER A FORSKNING AV FØR AVVLING

L.A. Tsvetkova, cand. økonomi Realfag, førsteamanuensis

S.A. Brit, undergraduate

Novosibirsk-statenlandbruksuniversitet

(Russland, Novosibirsk)

Merknad . I artikkelen ansett samtidsspørsmål dyrking av fôrveksterog rollen til fôrproduksjon for landbruket generelt. P analyse av moderne e skiftende tilstandfôrproduksjoni Novosibirsk-regionen. På eksemplet med org EN nisering av Egida LLC, ble det foreslått tiltak for å forbedre effektiviteten til å dyrke co R mov, spesielt for Sjekk øke produktiviteten og bruke moderne teknologi om gyi fôrhøsting.

Nøkkelord: effektivitet, fôr produksjon, struktur, produktivitet, kostnader, teknologi.

I moderne forhold Markedsøkonomi hovedreferansepunkt for landbruksorganisasjoner er pro produksjon og salg av husdyrprodukter som en faktor for stabilitet og Og økonomisk velvære.Men mangelen på planlegging for fôrproduksjon, redusere e nedgang i utbyttet av fôrvekster på grunn av forringelse av ressurstilførselen, mer b kostnadene ved fôrproduksjon og ne perfekt teknologi i fôrproduksjon d forårsaket ami ulønnsomhet av denne næringen i en rekke landbruksbedrifter. Ratsi O siste bruk av fôr e øker effektiviteten av dyrehold, O siden fôr står for mer enn halvparten av alle produksjonskostnader og her om vodka produkter .

Fôrproduksjon spiller en ledende rolle i russisk landbruk, noe som tillater det Jeg å løse mange problemer med utviklingen. Det gir husdyr med fôr, planter e-ledelse - effektive vekstskifter og O øke utbyttet av korn og andre avlinger, landbruk- øke frukt om rhodium jord.

Uten utvikling av fôrproduksjon, h det er mulig å lykkes med å løse problemene med å gi befolkningen mat og O landets frie sikkerhet. Dette er notert i« Statens program for utvikling av landbruk og regulering av landbruksmarkeder n produkter, råvarer og mat for 2013– 2020 » godkjent V beslutning fra regjeringen i den russiske føderasjonen fra 14.07. 2012 № 716 .

Fôrbunnsslamflyt landbruksorganisasjoner må opprettes internt n dem er e gårdsressurser, ha de nødvendige reservene og samtidig inkludere de billigste kildene til næringsstoffer. Bare under disse forholdene kan være begge deler fra leveren økende produktivitet T nyh, høykvalitetsprodukter og etter e en gradvis reduksjon i kostnadene.

H positiv utvikling i landbruksnæringen n kompleks forårsaket av den økonomiske krisen Og steinbit, dukket opp i husdyrhold og planteproduksjon. Gårder reduserer årlig volumet av animalsk produksjon O vodka produkter sunkonsekvens av lav lønnsomhet.

Redusere antall storfe om storfeet i Novosibirsk-regionen pågår fortsatt. P hodelag av storfe i 2015 sammenlignet med 2005 gikk den ned med 33,1 %. Til tross for dette er melkeproduksjonen i Novosibirsk-regionen i 2015 sammenlignet med 2005. økt med 19 %. I stor grad skyldes dette e men produktivitetsvekst Og her. Så melkemengde for 1 kogrøft for studietiden Inntektsøkningen økte med 48,6 %, og gjennomsnittsøkningen økte med 10,24 % (tabell 1). Selv omøkt produktivitet og chilas, hun holder seg pen lavt nivå . En av de nødvendige betingelsene for å øke produktiviteten til dyr er V lyatsya dem fullt utog et balansert kosthold.

Tabell 1 . P indikatorer på økonomisk effektivitet i produksjonen av animalske produkter O ledelse i Novosibirsk-regionen

Indeks	2005	2011	2012	2013	2014	2015	2015 i % til 2005
Husdyrholdet er stort storfe, tusen hoder	699,1	551,3	552,7	522,3	490,6	467,4	66,9
Melk produsert, tusen. tonn	557,1	775,3	713,1	654,2	660,6	664,1	119,2
Gjennomsnittlig melkeytelse fra o dagku, kg	2785	3905	3932	3759	4046	4139	148,6
Gjennomsnittlig daglig pref e sy storfe på dyrking, å t akter, g: kryss s kveg							110,2

For produksjon av fôr i bedriften Og yahs av Novosibirsk-regionen bruk 30 % av det totale dyrkede arealet. Generelt, ifølge H o Vosibirsk-regionensåareal for fôrvekster i 201År 5 vs. 2005 falt under kornet på dyrehage for ensilasje og grønnfôr og under mange O sommerurter, unntatt ettårige urter(tabell 2). Fôrproduksjon f.eks. Jeg muyu er assosiert med sådd areal og avling O fôrvekster. Territorium Med ti ligger i sonen med risikofylt land e delia, så produksjonen av planteprodukter er lokalisert i sterk avhengighet av klimatiske forhold . Avling og fôrproduksjon i 2015år i forhold til 2005 redusert betydelig i nesten alle avlinger.

Tabell 2. Indikatorer som karakteriserer størrelsen på fôrproduksjonen i Novosibirsk-regionen

Indeks	2005	2011	2012	2013	2014	2015	2015 i % til 2005
sådd areal
Alt sådd areal	2536,6	2408,5	2415,1	2420,1	2388,5	2339,9	92,3
Fôrvekster- Total	754,2	672,7	685,1	728,7	705,2	704,2	93,4
gjelder også mais på s Og elg og grøntfôr	70,9	42,7	49,5	55,9	36,8	42,2	59,5
annen silokult et forsøk	12,2	14,0	14,1	13,8			50,0
årlige urter	213,8	263,4	273,5	303,7	291,1	291,9	136,5
flerårige urter	4 57,2	352,7	347,9	333,9	349,4	345,9	75,7
utbytte
Mais til ensilasje og fôr							67,9
Annen silokult et forsøk							60,4
årlige urter på e men	14,1	12,6	11,9	12,4		11,9	84,4
Flerårige gress for høy	11,2	11,1		12,1	10,7		78,6
naturlig sen om ljåer for høy							117,5

Studier basert på dataene til Egida LLC i Kuibyshev-regionen th hun er fra Novosibirsk-regionen, de gjorde det mulig og evne til å identifisere vekstreserver effektivt O dyrking av fôrvekster og e break-even mulighet tråd i co r min produksjon.

I struktur arealet av dyrkbar jord har økt aksjer areal ca dn o sommergress på den grønne massen.Fôrvekster står for 79 %, hvorav 19 %- mye av sommerurter for høy og 60 %- årlige gress for grønn masse (tabell og ca 3). Grønn masse brukes til O produksjon av høyfôr, som inngår i rasjonen og han er en KRS. Inntektene i planteproduksjonen økte og chilas for 96 tusen rubler, i dyrehold- med 23,6 millioner gni. Fra produksjon og ekte Og animalske produkter ledelsen mottar foretaket 99 % av provenyet, inkl. h. inntekter fra produksjon og vedr og lysing melk - 86 %. I løpet av studieperioden, en bedrift fra et tapsbringende e omgjort til en lønnsom en både generelt i produksjon og i om husdyrnæringen og - derfor, Denne sektoren trenger spesiell oppmerksomhet forbedre først og fremst fôrproduksjonen.

Tabell 3. Sammensetning og struktur av såede arealer LLC "Egida"

Indikatorer	2011		2012		2013		2014		2015		Endre 2015 til 2011.
	ha		ha		ha		ha		ha		ha
Totalt avlingsareal	3648		3956		5018		5018		5018		1370
inkludert korn og belgfrukter		23,3	1125	28,4	1054	21,0	1580	31,5	1430	28,5
fôrkult på ry	2798	76,7	2831	71,6	3964	79,0	3438	68,5	3588	71,5
hvorav: flerårige gress til høy		26,0		24,0		18,9		18,9		12,2
årlige urter på grønt e vekt	1848	50,7	1881	47,6	3014	60,1	2488	49,6	2978	59,3	1130

Den høyeste egenvekten i seb e verdien av husdyrprodukter tva pr og tilhører fôr (49 - 53%), og d Andelen eget fôr er 24– 36 % av totalt fôr(tabell 4).

Altså med å redusere fôrkostnadene er hovedmålet med å øke e lønnsomhet og konkurranseevne O husdyrprodukter til tsiya.

Tabell 4. Kostnadsstrukturen til husdyrprodukter LLC "Egida"

Utsikt Produkter	Utgifter
	Kostnad for alt	inkludert lønn med trekk	Stern		Ele k tro-energi	Olje-prod til deg	OS-innhold
			Total	gjelder også egen produksjon
Melk		33,3
Økning i levende vekt av storfe		23,6	52,6 ; avlingen av slåttemark og naturbeite for høy økte også elich og og utgjorde 12,5 kv/ha; utbyttet av årlige gress for grønn masse gikk ned og utgjorde 5 5,41 kv/ha (tabell 5). Tabell 5. Produktivitet av fôrvekster LLC "Egida" Indeks 2011 2012 2013 2014. 2015 Endring 2015. til 2011. Flerårig gress til høy, c/ha 9,07 9,26 17,2 15,2 Årlige urter på grønt e masse, c/ha 57,21 54,88 40,62 50,83 55,41 – 1,8 Slåttemark og naturbeitemark T bischa for høy, c/ha 6,47 15,9 11,85 12,5 Ekkelt innsamlingen av alle fôrvekster økte. For flerårige gress skjedde dette på grunn av en økning i avling med 6,2 c/ha, og for ettårig- på grunn av økningen 2,7 ganger mindre avlingsareal. tok bort og arealforhold - dette er en omfattende måte å utvikle industrien på; plass er begrenset - derfor den riktige beslutningen om å øke produksjonsvolumet t wa feed er avlingsvekst grønn noah masse av ettårige urter. Dietten til storfe inkluderer kraftfôr (kornfôr), høylag, høy, halm, Og kropp av helmelk, melasse. Den største andelen i kostholdet til kyr, feting O gå husdyr og avlsdyr kommer T på andelen høsel, hvis kvalitet og sikter fra technol o gii hans blanks. Dermed, når du organiserer EN fôrvekster du kan markere følgende blåseproblemer: 1. Den lave avkastningen av årlige gress for grønn masse, som avhenger av X dyrkingsteknologier (gjødsel påføres ikke e nei, ikke utførtplanteverntiltak). 2. Den lave kvaliteten på høsel, som Og sikter fra teknologien til fremstillingen (tap av og tatel nye stoffer under ensilering). For å øke produktiviteten, en O sommergress for grønn masse i teknologien for dyrking av flerårige gress, er det nødvendig Og kan omfatte introduksjon av fosfor og kaliumgjødsel. For å forbedre kvaliteten på høljen er det nødvendig O dimo brukmoderne teknologier arbeidsstykkene hans. En av dem består i å pakke høl i en spesiell film. Vis erfaring s mener at pakket høyfôr gir en økning i næringsverdien til fôret r men med 20 %, tillater få et helt balansert fôr, bruk det effektivt og O øke dyreproduktiviteten med 20–3 0 %, redusere kostnadene R mov i tørrstoff og kostnad pr O husdyrproduksjon, redusere n O plassbehov for produksjon R bevegelse med 25 % selv når du lagrer eksisterende T økende avlingsnivåmarkiser av fôrvekster og jorder. Resultatet av gjennomføringen av de foreslåtte aktivitetene til slutt vil heve effektivitet av workover, økning i produksjonsvolum og salghusdyravl e s produkter og forbedring organisasjonens økonomiske tilstand. Bibliografisk liste 1 . Ivanova A.P., Mezhueva L.V. . Problemer med å forbedre kvaliteten på fôr // Herald Ore n burg statsuniversitet.- 2005. - Nr. 4 - S. 154 - 156. 2. Offisielt Internett-portalen til den russiske føderasjonens landbruksdepartement. 3. Sharonov E.V. . Tilnærming til å vurdere den økonomiske effektiviteten til produksjon // Ung vitenskapsmann. - 2014. - Nr. 18. - S. 470– 473. 4. Laretin N. Metodisk grunnlag for utvikling av bærekraftig fôrproduksjon // APK: økonomi, forvaltning. - 2013. - Nr. 9. - S. 73 - 78. 5. Hitskova I.F. På vei til den innovative utviklingen av det agroindustrielle komplekset: programmer, erfaring, vitenskapelig støtte / red. HVIS. Khitskova. - Voronezh, 2014. - 776 s. MODERNE UTFORDRINGER EFFEKTIVITET FØR AVLINGER L. EN. Tsvetkova, kandidat for økonomiske vitenskaper, førsteamanuensis S. EN. brit, utdannet student Novosibirsk statlige jordbruksuniversitet (Russland, Novosibirsk) abstrakt.Artikkelen tar for seg moderne problemer med fôrvekster og fôr for rollen som agrJegkulturen som helhet. Analysen av tilstanden til produksjon av alternerende fôr i Novosibirsk-regionen. For eksempel foreslo organisasjonen av "Aegis" tiltak for å bl.ambevise effektiviteten av dyrking Kor-atomer, spesielt ved å forbedre produktiviteten og bruken av moderne teknologier fôrhøsting. nøkkelord:effektivitet, fôrproduksjon, struktur, produktivitet, overforbruk, teknologi.

1

Hirse er den viktigste korn- og fôravlingen i KBR. Området er mer enn 2,5 tusen hektar, bruttoavlingen er 0,6-4,6 tusen tonn, med et gjennomsnittlig utbytte på 5,5 - 18,5 q/ha. For tiden er utbyttet av hirse lav i gårder av alle former for eierskap, noe som ikke samsvarer med betydningen av denne avlingen for våre folk i KBR.

Økonomiske beregninger utføres i henhold til ordningen: kostnader - effektivitet. Samtidig ble det brukt standard teknologiske kart for dyrking av hirse, som var knyttet til spesifikke teknologiske metoder for felteksperimenter. Derfor har vi foredlet de teoretiske aspektene ved å øke den økonomiske effektiviteten til hirseproduksjonen i KBR.

Beregningene tok hensyn til: kostnadene for å høste en ekstra avling i henhold til variantene av eksperimenter, kostnadene for å så en ekstra mengde frø på grunn av en økning i såmengden, kostnadene for påført mineralgjødsel, inkludert kostnadene ved deres applikasjon. Alle priser og tidskostnader vises for perioden med felt- og produksjonsforsøk: 2000-2005. Avhengig av tidspunktet for såing (tabell 1.), gjennomgår verdien av nettoinntekt og lønnsomhetsnivået til Elbrus 10-sorten betydelige endringer.

Tabell 1.Økonomisk effektivitet av hirsedyrking avhengig av såtid (sort Elbrus10, 2000-2005)

	Indikatorer	Sådatoer
	Avling, c/ha
	Salgspris på 1 kvintal hirse, gni.
	Høstverdi, tusen rubler
	Produksjonskostnader per 1 ha, tusen rubler
	Netto inntekt, tusen rubler
	Lønnsomhetsnivå, %

Såing 5. mai er økonomisk mer lønnsomt, siden det ikke krever ytterligere kapitalinvesteringer, bortsett fra kostnadene ved å høste en ekstra avling. Ved tidlig såing er effektiviteten av hirseproduksjonen merkbart lavere. Selv på et senere tidspunkt er lønnsomhetsnivået høyere enn såing før 25. april. Det er imidlertid mer effektivt å så hirse mellom 30. april og 5. mai, som åpenbart er det mest optimale tidspunktet for å oppnå maksimal avling, høyest nettoinntekt og lønnsomhet.

Ved dyrking av hirse er såmengden per 1 hektar viktig. Denne landbruksteknikken er forbundet med ekstra kostnader for såing av et stort antall frø etter vekt, men det gir større fortjeneste og høyere lønnsomhet (tabell 2.).

Tabell 2.Økonomisk effektivitet ved dyrking av hirsesorten Elbrus 10 avhengig av såmengden (gjennomsnitt for 2000-2005)

	Indikatorer	Såmengde, millioner frø per 1 ha
	Avling, c/ha
	Høstverdi, tusen rubler
	Kostnader per 1 ha, tusen rubler, inkl. for å øke såhastigheten og høste ytterligere avlinger
	Netto inntekt fra 1 ha, tusen rubler
	Lønnsomhetsnivå, %

Tabell 2 viser at en mer effektiv agroteknisk metode for hirsedyrking er såing med en såmengde på 4,5 millioner frø per 1 ha. En nedgang i hastigheten, så vel som en økning, fører til en nedgang i de økonomiske indikatorene for effektiviteten til hirseproduksjon.

Den mest effektive teknikken som ikke krever ytterligere investeringer kan betraktes som plassering av hirse i henhold til de beste forgjengerne.

Det er alle muligheter til å blande hirse med gode forgjengere, siden hirseavlinger bare okkuperer 1,5 tusen hektar i strukturen til det sådde området i republikken.

Tabell 3 viser at den beste forløperen for hirse er erter eller høsthvete, og den dårligste forløperen er mais for korn.

Tabell 3 Effektivitet av hirsedyrking for forskjellige forgjengere (gjennomsnitt for 2000-2005, sort Elbrus 10)

	Indikatorer	forgjengere
			Vinterhvete	Mais til ensilasje	Mais for korn
	Avling, c/ha
	Høstverdi, tusen rubler
	Kostnader for høsting, tusen rubler
	Netto inntekt, tusen rubler
	Lønnsomhetsnivå, %

Sammenlignet med plassering av mais for korn, gir erter: avkastningsøkning med 9,1 c/ha (136,3%), nettoinntekt med 5,36 tusen rubler. (156,5 %) og lønnsomhetsnivået med 37,5 %.

Fanen Innhentet data. 4 indikerer at det er økonomisk lønnsomt å påføre mineralgjødsel under hirse, siden merkostnadene knyttet til påføring av gjødsel betaler seg ved å øke utbyttet og forbedre kvaliteten på kornet.

Innføring av optimale doser mineralgjødsel, som våre studier viser, øker effektiviteten med 36,5 % (tabell 4). Den største økonomiske effekten oppnås når du lager full mineralgjødsel på hirseavlinger - N 60 P 60 K 60.

I dette tilfellet øker tilbakebetalingen av ekstra gjødselkostnader med mer enn 200%.

Tabell 4 Påvirkning av ulike doser og typer mineralgjødsel på effektiviteten av Elbrus hirseproduksjon 10

	Indikatorer	Doser av gjødsel
		Uten gjødsel
	Avling, c/ha
	Høstverdi, tusen rubler
	Totale kostnader, i tusen rubler, inkludert:
	gjødselkostnad
	rengjøring kostnad
	ekstra avling
	Netto inntekt, tusen rubler
	Lønnsomhetsnivå, %
	Tilbakebetaling av tilleggskostnader for gjødsel, tusen rubler

Som det fremgår av de presenterte tabellene 1-4, som det fremgår av de presenterte tabellene, er dyrking av hirse i vår republikk økonomisk lønnsomt dersom alle anbefalte dyrkingsmetoder følges.

BIBLIOGRAFI:

1. Malkunduev Kh.A., Khaniev M.Kh. Dyrking av hirse i KBR., Nalchik, 1990. IZO Elbrus, 40 s.
2. Sokurova L.Kh. Øke utbyttet og kvaliteten på hirsekorn. Lør. Vitenskapelige arbeider av KBNIISH, Nalchik, 2002., s. 29-32.
3. Elagin I.N. Agroteknikk av hirse. M. Rosselkhoz 1981, 158 s.

Bibliografisk lenke

Magomedov K.G., Khaniev M.Kh., Khanieva I.M., Teunov S.M. ØKONOMISK EFFEKTIVITET AV TEKNOLOGISKE METODER FOR HISEVEKSLING I KBR // Grunnforskning. - 2008. - Nr. 5. - S. 31-33;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=3029 (dato for tilgang: 01/04/2020). Vi gjør deg oppmerksom på tidsskriftene utgitt av forlaget "Academy of Natural History"

En viktig reserve for å øke produksjonen av aprikosfrukter og øke den økonomiske effektiviteten til hagebruk er valg av svært effektive kombinasjoner av variasjon og grunnstamme som fullt ut samsvarer med forholdene i et gitt område. Ved å velge passende kombinasjoner av variasjon og grunnstamme, er det mulig å endre størrelsen på trærne, stimulere deres tidlighet, produktivitet og smak.

Som den rike erfaringen fra verdens hagebruk har vist, er den mest effektive i dag en lavtvoksende hagetype.

Den ubestridelige fordelen med små trær ligger i deres høyere produktivitet, siden de dyrkes i tett beplantning, og teknologiske prosesser, stell og høsting utføres med lavest arbeid og kostnad.

For å vurdere effektiviteten av avlingsdyrking og planteproduksjon brukes et system med naturlige indikatorer og kostnadsindikatorer, som gjenspeiler forholdet mellom de endelige resultatene og kostnadene som påløper.

Hvis avlingsproduksjon hovedsakelig produseres for salg, kan følgende system med indikatorer brukes:

fortjeneste per ballo-hektar, tusen rubler;

produktivitet, senter/ha;.

produksjon av salgbare produkter (salgsinntekter) per 100 hektar jordbruksareal, per ansatt eller 1 timeverk (i centners eller i verdi);

gjennomsnittlig salgspris på 1 centner (kg) produserte produkter;

mengden fortjeneste per 100 hektar, 1 centner produkter, 1 arbeidstime;

lønnsomhetsnivå, %.

I praksis brukes vanligvis bare fire indikatorer: profitt per ballo-hektar (tusen rubler), arbeidsintensiteten til produktene (person * h / c), full kostnad (per 1 centner) og lønnsomhet. For fôrvekster beregnes i hovedsak kostnaden for 1 centner fôrenheter.

En økonomisk vurdering av nye teknologier for avlingsdyrking utføres ved å sammenligne resultatene og kostnadene til de grunnleggende og nye teknologiene. De første dataene her kan være både eksperimentelle verdier (oppnådd under felttester) og beregningsmessige og analytiske verdier (faktisk utbytte og produksjonskostnader i henhold til teknologiske kart over grunnleggende og nye teknologier). En teknologi med relativt lave kostnader på arbeidskraft og materielle ressurser vil være mer kostnadseffektiv. Hvis utbyttet ikke øker med den nye teknologien, men enhetskostnadene (per hektar avlinger) synker, bestemmes den økonomiske effekten av implementeringen (E) av følgende formel:

E \u003d F * (Zbt - Znt),

hvor F er arealet under avlinger ved bruk av ny teknologi;

Zbt og Znt - kostnadene for arbeidskraft og materielle ressurser per arealenhet, henholdsvis for den grunnleggende og nye teknologien.

Hvis dyrking av en avling ved hjelp av en ny teknologi fører til en økning i utbyttet, bestemmes den økonomiske effektiviteten av produksjonsvolumet (bruttoavling) i henhold til den nye teknologien og kostnadene per 1 centner i de grunnleggende og nye teknologiene :

E \u003d Qn (Zbt - Znt),

hvor Qn er produksjonsvolumet basert på den nye teknologien, c;

Zbt og Znt - kostnadene for arbeidskraft og materielle ressurser per 1 centner av produkter oppnådd, henholdsvis ved bruk av grunnleggende og nye teknologier

Generelt overgår avlingsveksten langt kostnadsveksten, som et resultat av at produksjonskostnadene synker. Etter vår mening forbedres kvaliteten på produktene til de sammenlignede alternativene, noe som påvirker markedsprisen på varene. Men i våre beregninger er markedsverdien av produktene den samme i alle alternativer. Til tross for dette er effektiviteten av aprikosdyrking i en intensiv hage åpenbar. Enhetskostnaden for produksjonen synker, inntekten og lønnsomheten til produksjonen øker

Indikatorer	Før frukting to år, gni.	Frukt på ett år, gni.
Lønn
Bonusfond (8 % av direkte kostnader)
Plante frøplanter
Drivstoff og smøremidler
Mineralgjødsel
Sprøytemiddel
Avskrivninger, vedlikehold, løpende reparasjon av teknisk utstyr
Totale direkte kostnader
Overheadkostnader -9,5 %
Forsikringsutbetalinger - 2 %
UST - 30,2 %
Totale kostnader	111024,8
Årlig avskrivning, inkludert legging og stell i to år, beregnet på seks års fruktsetting
Produktivitet (gjennomsnittlig for seks år med frukting), ca
Engrospris (40 % av markedsprisen)
Kostpris 1 kg
Lønnsomhet, %