Uloga konkurencije u uslovima moderne ekonomije. Putin: Konkurencija je motor napretka u svim sferama Ko je rekao da je konkurencija motor napretka?

UDC 339. 9

Razu M.L., D.E. n, profesor Filippov A. V., doktor psihologije, n, prof

KONKURENCIJA KAO UNIVERZALNI USLOVI NAPRETKA

Stoljetno iskustvo pokazuje da je konkurencija po svojim mogućnostima slična nuklearnoj energiji. Ono može biti i kreativno, ako se razviju mehanizmi za njegovo upravljanje, i destruktivno, ako mu se dopusti da djeluje spontano u društvu, u vlasti određenih grupa koje odbacuju značaj moralnih osnova društvenog poretka.

Konkurencija treba smatrati univerzalnim uslovom koji je u osnovi procesa poboljšanja i napretka živih sistema. Zaista, ako se Darwinov koncept evolucije sagleda u stvarnosti odnosa između živih sistema, onda treba priznati da se ti odnosi mogu karakterizirati ili konkurencijom ili različitim vrstama saradnje. Istovremeno, u borbi za opstanak u većoj mjeri prevladava konkurencija. Ovo uključuje konkurenciju za pristup hrani i konkurenciju u vezi sa samim razmnožavanjem itd.

Poznato je da svako slabljenje kompetitivnih odnosa u živim sistemima neminovno dovodi do gubitka onih svojstava koja jačaju poziciju ovog sistema među ostalim živim sistemima, kao i njegovu poziciju u životnoj sredini, staništu u celini.

Dolaskom savremenog čoveka među žive sisteme, zasnovanog u svom postojanju na moralnim normama, konkurencija je u svojim manifestacijama, u svojim karakteristikama, dobila znakove koji ga razlikuju od stvarnosti čistog biološki sistemi. Dva glavna faktora civilizacijske konkurencije počinju da deluju:

najamni odnosi u ljudskim zajednicama. Prvi faktor povezujemo sa nastankom svesti (svesti) kao glavnog intelektualnog oruđa koje omogućava čoveku ne samo da doživljava, ne samo da oseća i oseća, već i da saoseća, saoseća, suoseća, tj. uvek ima u sebi uma ne samo slike i misli koje se odnose na nečije „ja“, već i koje se odnose na druge ljude, koje se odnose na razumijevanje kako će se nečiji postupci i postupci odražavati u umu druge osobe ili grupe ljudi. Bez sumnje, ovaj faktor ima snažan uticaj na ispoljavanje konkurentskih odnosa, usmeravajući konkurenciju prema određenim normama, pravilima i standardima. Drugi faktor koji je odredio jedinstvenost humanizacije konkurencije povezan je sa društvenom prirodom ljudskog postojanja. Život u društvu zahtijevao je ne samo razvoj pravila za specifične odnose među pojedincima, već i potrebu za interakcijom u različitim tipovima ljudskog života. Interakcija, međuzavisnost i međusobna pomoć omogućili su konkurenciji da stekne potpuno nova svojstva koja se mogu definirati kao obrazovna. Validan

ali, u procesu nadmetanja u uslovima društveno determinisanih kontakata, cilj više nije bio sprečavanje konkurentskog pojedinca da uđe u okolnosti povoljne za njegovu životnu aktivnost, već se, naprotiv, interakcija odvijala u procesu grupne, međuzavisne rad konkurencija je počela da doprinosi širenju najefikasnijih načina za postizanje ciljeva uopšte na svoj način sadržaja rada.

U tom smislu, konkurencija je razvila varijante: kompetitivnost i rivalstvo, koji po svom pravcu i svrsi ne predstavljaju prijetnju egzistenciji kako pojedinaca tako i grupa ljudi.

Dakle, rad i njegov društveni karakter doprinijeli su nastanku civiliziranih svojstava konkurencije, koja su osigurala razvoj korisnih ljudskih kvaliteta neophodnih za povećanje produktivnosti rada. Istovremeno, kompetitivnost je, kao vid takmičenja, doprinijela razvoju različitih sposobnosti koje su izdvajale pojedince. Uticaj konkurencije na razvoj sposobnosti i njihovu raznovrsnost treba smatrati jednim od najvažnijih i najznačajnijih faktora koji su obezbedili povećanje potencijala ljudskih resursa, prvenstveno kroz uključivanje kreativnih komponenti u rad.

Međutim, ako je u procesu rada, zbog svoje društvene prirode, zbog potrebe da se izvrši podjela rada, konkurencija poprimila obilježja civilizacije, tolerancije i korisnosti, onda je u drugim društvenim vidovima aktivnosti, naprotiv, njegova inicijalno biološki određena svojstva su se povećala. Prije svega, mislimo na borbu između civilizacija, država, ideologija, religija i između različitih društvenih grupa.

Prije svega, ovo takmičenje se odvija kroz vojne sukobe, različite vrste građanskih sukoba, političkih i ekonomskih sukoba.

Ideološka i vjerska konfrontacija je jedan od najtežih oblika nadmetanja koji se povezuje sa borbom za utjecaj, za vodstvo jedne ideologije (vjere) nad drugom. Brojni vjerski ratovi ili ideološki sukobi, manifestirani kao najteži oblik nadmetanja, u gotovo čitavoj povijesti čovječanstva nisu doveli do bilo kakvog pozitivnog rezultata, barem uporedivog po svojoj korisnosti sa onim što je konkurencija učinila u povećanju produktivnosti ljudskog rada. Naprotiv, religiozno i ​​ideološko nadmetanje dovelo je do iscrpljivanja onih suštinskih snaga čoveka, koje se zasnivaju na njegovoj kreativnosti i na svojstvima tolerancije i prepoznavanja značaja i korisnosti svega što se ne odnosi na njega kao pojedinca ili njegovu grupe, već svega što ga razlikuje od životinjskog stanja do čovječanstva. Ideološka i religijska konkurencija je neminovno vodila ka zaoštravanju, apsolutizaciji razlika, a ne sličnosti među ljudima. U ovom takmičenju, dijada „mi i oni“ (tj. drugi) postala je glavni izvor, koji je služio kao mehanizam za odbijanje i otuđivanje ljudi jednih od drugih. Nije slučajno da je jedan od najistaknutijih sociologa 20. veka, P. Sorokin (radio u SAD), u ideološkom aspektu konkurenciju suprotstavljao konvergenciji kao mehanizmu koji obezbeđuje selekciju i spajanje najkorisnijih, značajnijih i obećavajući postulate svakog od njih koji funkcioniraju u progresivnom smjeru.

Politička i društvena konkurencija je veoma kontradiktorna po svojoj korisnosti. Bez sumnje, ovaj oblik političkog

konkurencije, koja se uklapa u koncept konkurentnosti političkih snaga, političke elite, političkih tokova koji određuju interese kako pojedinih društvenih grupa tako i pojedinaca, pojedinačnih predstavnika ovih grupa. Političko nadmetanje se odvija kroz političku borbu između različitih društveno-političkih zajednica i pojedinačnih lidera ovih zajednica. Korisnost političkog nadmetanja za javno dobro u potpunosti zavisi od mjesta u društvu grupe koja predstavlja određeni politički cilj, kao i od toga koliko su moralna ili ne moralna sredstva političke borbe koja se koriste u konkretnoj konfrontaciji. Možda ni u jednoj drugoj vrsti takmičenja njena moralna osnova, njeni moralni stubovi nisu toliko važni kao u političkom nadmetanju. Ovdje konačno određuju moralnost postavljenih ciljeva, a posebno upotrebljena sredstva konačni rezultat onaj društveni prostor, društveno stanje, koje se postiže kao rezultat konkurentskog sučeljavanja u političkoj borbi.

Treba napomenuti da moralna komponenta konkurencije, ne samo politička, već i njeni drugi varijeteti, postaje sve složenija i po svom sadržaju i po oblastima u kojima se ogleda. Možemo reći da što je kompleksnije samo društvo, što je složeniji njegov duhovni život, njegova kultura i dominantan način života većine društvenih grupa koje čine društvo u cjelini, to je raznolikost složenija i osjetljivija moralni princip svake društvene aktivnosti, uključujući političku, ekonomsku i administrativnu.

Treba istaknuti nekoliko slojeva moralnih osnova konkurencije. Njegov najdrevniji sloj može se definirati kao korporativni. Ovo je vrsta korporativnog morala, usmjerena na zaštitu i konsolidaciju onih moralnih normi koje omogućavaju grupi da opstane i zadrži svoje mjesto u određenim političkim, društvenim i ekonomskim okolnostima. Korporativni moral posebno se snažno odrazio na konkurentske odnose koji su bili tipični za zanatske radionice, za cehovski oblik zanatskog rada. Ovdje su, za moralno ponašanje koje je ograničavalo konkurenciju, razvijena svakakva pravila ekonomskog i organizacionog ponašanja koja ograničavaju ličnu inicijativu i na mnogo načina povećavaju produktivnost rada. Poštivanje hijerarhije u odnosima zasnovanim na profesionalizmu i kompetentnosti takođe se smatralo moralnim. Nesumnjivo je da korporativno-zaštitna konkurencija zauzima određeno mjesto u savremenim organizacionim oblicima. Posebno, koliko god čudno izgledalo, ovo je posebno karakteristično za velike organizacione forme, u kojima se odlike korporativno-zaštitne konkurencije ogledaju u birokratizaciji upravljanja i regulisanju organizacionog ponašanja.

Drugi oblik (nivo) moralnih osnova konkurencije je dominacija vrijednosti i orijentacije određene društvene grupe, koja je usmjerena ne toliko samim radom ili njegovom društvenom i tehnološkom izvodljivošću, koliko odnosom prema imovini. i povezani način života takve grupe. Ovo uključuje takvo razumijevanje morala kao „buržoaski moral (moral)“, „proleterski moral“ itd.

Moralni temelji ove vrste leže u osnovi kompetitivne borbe različitih društvenih slojeva i grupa za visoki prestiž, društveni značaj, transformaciju vrijednosti i vrsta djelatnosti u određenu socijalna zemlja u zajedničku za sve društvene grupe, ili, u svakom slučaju, u dominantnu među društvenim grupama koje zajedno čine društvo zemlje.

Treći sloj moralnih osnova konkurencije (političke, društvene, ekonomske) čine univerzalne ljudske vrijednosti, razvijene u procesu istorijskog iskustva društvenog života ljudi i usmjerene uglavnom na stvaranje uslova u društvu koji osiguravaju prihvatljiv nivo egzistencije, djelatnost, djelatnost ljudi kao takvih bez njihovih svojstava vezanih za biološke karakteristike ili zasnovana na imovinskoj nejednakosti ili odnosu prema moći, vjeri itd. Univerzalne moralne vrijednosti stoje na zaštiti onih dostignuća ljudske evolucije koja su usmjerena na implementaciju osnovnih, zapravo ljudskih suština koje osiguravaju razvoj čovjeka i njegovih sposobnosti, bez obzira na one slučajne prema porijeklu faktora koji su određeni društvenim statusom ili okolnostima biološke prirode.

Na prvi pogled može se činiti da univerzalne moralne vrijednosti mogu smanjiti intenzitet kompetitivne konfrontacije u društvu u kojem su takve vrijednosti prevladale. Ali ovo je samo na prvi pogled. Zapravo, takve univerzalne ljudske vrijednosti upravo imaju za cilj da eliminišu slučajne faktore iz konkurentske konfrontacije, čineći konkurenciju zasnovanom na faktorima koji čine bitna svojstva čovjeka, kao što su inteligencija, kreativnost, volja, prirodne sklonosti itd. ove karakteristike osobe u njenom razvoju

U ovom stanju osiguravaju sveukupno povećanje snage ljudskih resursa, pretvarajući osobu u glavnu produktivnu snagu društva. Značaj ovakvih osnova konkurencije u društvu je izuzetno neophodan, jer je čovjek u sistemu proizvodnih snaga jedini koji ima jedinstveno svojstvo. Njegovi resursi, za razliku od resursa prirodnog porijekla (bez obzira da li pripadaju prvoj ili drugoj prirodi), sposobni su za rast, samoproizvodnju, samorazvoj i umnožavanje. Ali sve to postaje moguće ako se temelji na univerzalnim ljudskim vrijednostima. Trenutno su ove vrijednosti najrealnije zastupljene u državama sa socijalno orijentiranom ekonomijom, budući da je moderna ekonomija ta koja zahtijeva isključenje vrijednosti zasnovanih bilo na korporativnom ili socio-biološkom moralu iz funkcioniranja u svojim mehanizmima. S tim u vezi, mora se pretpostaviti da socijalno orijentisana društva i države rasipaju svoje resurse na razne vrste socijalno neefikasnih programa kako bi podržali neprilagođene članove društva, da bi podržali društvene grupe sa niskim primanjima itd. Ovo je nesumnjivo površno gledište zasnovano na o grupnom egoizmu. Zapravo, teorijska osnova društveno orijentisanih društava i država usmjerena je na eliminaciju utjecaja slučajnosti u ekonomski proces i postići uključivanje u konkurentske odnose onih ljudskih sposobnosti koje su potisnute nepovoljnim društvenim okolnostima.

Štoviše, univerzalne moralne vrijednosti ne samo da ne smanjuju intenzitet kompetitivne borbe u društvu i državi, već, naprotiv, doprinose povećanju napetosti i, moglo bi se reći, svojevrsnoj strasti u određenoj konfrontaciji. Ovo se objašnjava sa

Nesumnjivo je da su individualni resursi uključeni u konkurenciju uz jednaku društvenu podršku u svom razvoju od strane države i javnog mnjenja.

Univerzalne moralne vrijednosti najbolje odgovaraju zahtjevima za konkurenciju u modernim društvima koja imaju demokratske državne temelje kao političku osnovu. Najteže je uticati na te vrijednosti u područjima ekonomska konkurencija, odnosno konkurencija u proizvodnji i drugim oblastima moderna ekonomija. Činjenica je da se privreda u svojim različitim pravcima tiče gotovo svih građana, svih članova društva. Za razliku od, na primjer, vjerskih ili političkih aktivnosti. Ekonomija obezbjeđuje materijalna sredstva za život i stoga je u fokusu svih društveno-ekonomskih odnosa. Upravo odnos prema imovini, pristupu raznim vrstama beneficija i resursima uopšte čini ekonomiju arenom najžešće konkurentske borbe, ponekad daleko od univerzalne ljudske vrednosti.

U ekonomijama zasnovanim na primitivnim socijalističkim strukturama, važnost konkurencije kao pokretača napretka se generalno odbacuje. To je povezano, prije svega, s primitivnim razumijevanjem jednakosti i, shodno tome, pristupa materijalnim i duhovnim dobrobitima. Takvi ideološki sistemi zahtijevaju apsolutnu univerzalnu jednakost u svemu, odnosno potpuno zanemaruju procjenu značaja individualnog doprinosa društvenom blagostanju. Istina, time se dodaje teza o važnosti materijalnih poticaja u povećanju produktivnosti rada, ali to je dopušteno samo u određenim granicama koje ne narušavaju opći koncept potrebe za univerzalnom jednakošću.

Marksistička ideja društvene strukture (barem u njenoj sovjetskoj verziji) bila je uglavnom osuđena na propast upravo zato što je bila usmjerena na potpuno isključenje konkurencije iz socio-ekonomskih temelja društva i države. Uklanjanjem konkurencije iz ekonomske stvarnosti, društvo i država potpuno su promijenili sadržaj glavne, vodeće motivacije ekonomskih i radnih odnosa. Motivacija je počela da usmjerava svoj sadržaj na ujednačavanje individualnih doprinosa privredi, na nivelisanje temeljnih kvaliteta rada i radnog ponašanja, osiguravajući uključivanje svih ljudskih resursa i profesionalnih grupa u najprogresivnije pokazatelje rezultata ljudske ekonomske aktivnosti. Na kraju, ovakav pogled na konkurenciju doveo je zemlju do ekonomske i društvene stagnacije. Drugim riječima, postalo je jasno da isključenje konkurencije od početka privredne aktivnosti neminovno dovodi do gubitka sposobnosti društva i njegove privrede da izvrši kvalitativne promjene u razvoju. Treba dodati da ideja univerzalne ravnopravnosti ljudi u takvom društvu nikako ne postiže cilj. Naprotiv, nejednakost se povećava. Međutim, više se ne gradi na posebnostima primjene ljudskih snaga u oblasti ekonomije, već na socijalnim palijativima koji su u osnovi prihvaćenih društvenih konstrukcija društvene strukture. Istovremeno, sa nedostatkom svih vrsta socijalnih davanja svojstvenih inicijalno planskoj ekonomiji, nejednakost se seli isključivo u sferu koja je poslužila kao osnova za razvoj društvenih teorija jednakosti.

Isključivanje konkurencije uopšte iz principa razvoja i napretka, kao društveni eksperiment, završilo se potpunim kolapsom u praksi.

ke za društvene teorije zasnovane na univerzalnoj jednakosti u izgradnji društvenih odnosa.

Međutim, stoljetna iskustva drugih uspješnijih država i društava pokazuju da je konkurencija po svojim mogućnostima slična nuklearnoj energiji. Ono može biti kreativno ako se razviju mehanizmi za njegovo upravljanje i, naprotiv, destruktivno ako mu se dopusti da djeluje spontano u društvu, u vlasti određenih grupa koje odbacuju primat moralnih osnova društvenog poretka. Na primjer, cijela priča antimonopolsko zakonodavstvo zemalja sa tržišnom ekonomijom je dokaz izgradnje efikasnih sistema za upravljanje konkurencijom u oblasti ekonomskog i političkog života društva.

Možemo reći da je upravljana konkurencija jedno od najvažnijih dostignuća u izgradnji ekonomskih sistema zasnovanih na primatu javnog dobra. Štaviše, upravljana konkurencija osigurava i ekonomsku i političku jednakost učesnika u konkurentskim odnosima. Možemo reći da se upoređuje sa svojevrsnom sportskom borbom, u kojoj pobjeđuje najjači, oslanjajući se na svoje lične resurse, koje je formirao i razvijao zahvaljujući sposobnostima koje su bile u fokusu njegove pažnje i okolnostima koje su osiguravale efekat njegov sportski nastup. Dakle, upravljana konkurencija je nadmetanje prema utvrđenim pravilima, s jedne strane, usmjereno na razvoj i uključivanje u konkurentsku borbu resursa koji pripadaju isključivo predmetu ove borbe, as druge strane, isključujući utjecaj na konkurentsku borbu. svih vrsta sila koje ovu borbu čine nečistom, stvarajući spoljne uticaje

radnje koje daju prednost jednom od subjekata konkurentskih odnosa.

Takva kontrola konkurencije može se postići samo ako postoji više obaveznih uslova utvrđenih u društveno-ekonomskoj aktivnosti zemlje ili nekog posebnog sektora privrede. Koji su to uslovi?

1. Dostupnost efektivnog antimonopolskog zakonodavstva. Često se veruje da to već postoji u Rusiji. Sa ovim se može složiti samo ako se postojeće antimonopolsko zakonodavstvo klasifikuje kao takva dela političkog i ekonomskog zakonodavstva kao deklaracija. Zaista, antimonopolsko zakonodavstvo uzima u obzir pozitivno svjetsko iskustvo u osiguravanju „čistog” konkurentskog okruženja, ali to iskustvo nije ništa drugo do apstrakcija u odnosu na stvarnost. Činjenica je da je savremeno antimonopolsko zakonodavstvo osmišljeno za zemlje sa razvijenom tržišnom ekonomijom, za zemlje sa dubokom demokratskom tradicijom, za zemlje u kojima postoji savremeni profesionalni (stručni i kompetentni) nivo preduzetništva kao društveno i ekonomski neophodne delatnosti. Gotovo ništa od gore navedenog nije uključeno ovdje. moderna Rusija. Kao rezultat toga, postoji svojevrsna nesklad između socio-ekonomske stvarnosti i postojećeg antimonopolskog zakonodavstva. Zaista nije loše, ali je više upućeno Njemačkoj ili Francuskoj nego modernoj Rusiji.

2. Praktično ne postoje mehanizmi za primjenu antimonopolskog zakonodavstva protiv narušilaca čistoće konkurentskih odnosa. Za rusko zakonodavstvo to je tradicija raznih vrsta izuzetaka

nia. U ovom slučaju ne može se kriviti samo sovjetski period. Ovaj nedostatak povezan je s ogromnim brojem privilegija koje karakteriziraju kastinsko društvo, čemu se, s određenom nategom, mogu pripisati i carska Rusija i Sovjetski Savez. Dovoljno je pozvati se na izborne sisteme ili sisteme pravnog postupka, administrativnu odgovornost itd. Nakon privilegija pojavljuju se brojni podzakonski akti, a ruski zakoni se često kroz podzakonske akte odmah usmjeravaju na njihovu praktičnu upotrebu. Stoga se često spominje činjenica da zakon nije podržan podzakonskim aktima, koji u suštini predstavljaju mehanizme za korištenje zakona.

3. Za ne tržišnu ekonomiju ili tržišne ekonomije u nastajanju, antimonopolsko zakonodavstvo treba da bude krajnje jednostavno i sasvim direktno usmjereno na održavanje „čistoće“ ekonomskog i društvenog okruženja konkurencije. Da biste to učinili, potrebno je voditi se nekim početnim socio-ekonomskim principima, među kojima je najznačajniji prosjek stope povlačenja profita. U ovom slučaju se ne misli toliko na potrebu za profitom kroz poreze, već na naplatu antimonopolskih kazni. I tu treba reći da bi iznos ovih kaznenih antimonopolskih sankcija trebao biti znatno veći od dobijene koristi. U antimonopolskom zakonodavstvu, generalno, negativni podsticaji (kazna) treba da prevladaju nad onim beneficijama koje se dobijaju kao rezultat nelojalne konkurencije. I višestruko više. Ako se to ne desi, onda će preduzetnici stalno imati psihičku spremnost da prekrše zakon, jer uvek postoji nada da će imati sreće, da će uspeti da se dogovori, itd. Automatski nastup odgovornosti je izuzetno bitan

zbog kršenja antimonopolskih zakona. Opet, za razvijenu tržišnu ekonomiju sa razvijenim pravosudnim sistemom mogući su i drugi mehanizmi odgovornosti. Ali u ruskim uslovima, takvi odloženi mehanizmi stvaraju neku vrstu vremenskog kašnjenja, što omogućava preduzetniku da izvrši nezakonite radnje u vezi sa podmićivanjem službenika koji provode antimonopolsko zakonodavstvo.

4. Rusijom se, kako se ranije upravljalo, i dalje upravlja preko zvaničnika i uglavnom administrativnim metodama. Vjerovatno neće biti promjena u ovom menadžmentu u narednih pedeset godina. Pošto istorijsko iskustvo pokazuje da je Rusija u više navrata pokušavala da promeni ovu realnost, ali svaki put kada su se ove reforme završavale neuspešno ili su prekidane zbog nekih vanrednih okolnosti (na primer, reforme koje je započeo Aleksandar II i njegovi sledbenici ispostavilo se da su prekinute oktobarskim Revolucija, uslijed koje je kontrola preko službenika višestruko ojačana). Sam birokratski ambijent nije izgrađen na bazi konkurencije. Birokratsko okruženje je zasnovano na hijerarhiji i dominaciji viših nivoa upravljanja nad nižim. Drugim riječima, unutrašnji faktori organizacije birokratskog okruženja direktno se sukobljavaju sa onima na kojima se zasniva konkurencija. Dakle, zvaničnici nisu genetski fokusirani na razvoj konkurencije. I ne samo zato što mogu biti korumpirani (to i nije tako loše), već što je najvažnije jer razvijena, sveprožimajuća konkurencija, s jedne strane, čini menadžment složenijim, a samu okolinu manje predvidljivim i rizičnijim, što će samo po sebi dovesti do smanjenja efikasnosti korišćenja administrativnih metoda upravljanja, odnosno upravljanja preko službenika. Na primjer, službenik ne može djelotvorno

koristite kontrolni metod. Pristupačnije su mu algoritamske računovodstvene metode koje zamjenjuju kontrolu zasnovanu na predviđanju i predviđanju događaja. Drugo, uspostavljanje u društvu i državi čistog i široko zastupljenog konkurentskog okruženja neminovno dovodi do slabljenja uticaja činovnika kao društvene grupe, do njegovog istiskivanja iz privrede i, posljedično, njegovog isključivanja iz mnogih oblasti drustveni zivot. Ali već je napomenuto da Rusijom upravlja zvaničnik. S tim u vezi, potrebno je u većoj mjeri koristiti deklarativne principe razvoja poslovanja. Ali to nije glavna stvar. Glavno je da se službenik od inspektora i revizora pretvori u osobu, strukturu koja pruža uslugu. To je glavni pravac promjene kako društvenog statusa službenika tako i promjene sadržaja njegovih funkcija. Kao nosilac, izvršilac i proizvođač usluge, službenik je organski uključen u posao sa punom odgovornošću za zakonitost beneficija koje posluje. Za sve to će biti potreban potpuno novi tip službenika: profesionalni službenik, specijalista najviših kvalifikacija, što će samo po sebi služiti kao izvjesna garancija osiguranja svih korisnih svojstava konkurencije.

5. Rusija je trenutno zemlja sa preovlađujućom ekonomijom sirovina: u stvari, takva ekonomija je tipična za Rusiju uopšte tokom čitavog njenog istorijskog postojanja. Robna ekonomija se uvijek zasniva na isključivoj upotrebi prirodni resursi. Iz ovoga proizilazi nekoliko posljedica, direktno ili indirektno vezanih za stanje konkurencije u privredi i društvenoj djelatnosti općenito.

Prva posljedica se odnosi na procjenu značaja rada kao glavnog izvora dobara neophodnih za život. Ekonomija,

Na osnovu pretežnog korišćenja prirodnih resursa, pridaje nisku vrednost i, shodno tome, nisku platu za rad, a posebno visokokvalifikovanu radnu snagu u proizvodnom sektoru. Otuda i ogroman jaz u prihodima između različitih društvenih grupa uključenih u društvenu proizvodnju kroz određene profesionalne aktivnosti. Otuda i izuzetno niska konkurencija, zasnovana na kvalifikacijama, kompetencijama i generalno na osnovu znanja i vještina. Nedostatak konkurencije u ovoj sredini neminovno doprinosi stvaranju kreativne stagnacije, a sa njom i generisanju tehničko-tehnološke stagnacije. Čak je i A.P. Čehov pisao da se u Rusiji rijetko zalažu za povećanje plata, ali se svi jednoglasno zalažu za smanjenje nadnica, posebno za kvalifikovane vrste rada. Da bi se osigurala čistoća takmičenja, potrebno je prevladati ovu rusku bolest, koja se zasniva na nepoštovanju i potcjenjivanju značaja osobe.

Drugo, u ekonomiji zasnovanoj na resursima, odnos prema porezima i oporezivanju je osiguran na vrlo jedinstven način. U suštini, možemo reći da u robnoj privredi nema moderan koncept(i ekonomsko i socijalno) oporezivanje. Ovdje preovlađujući koncept nisu porezi, već danak, odnosno naplata dijela proizvoda ili Novac država koju on predstavlja poreske vlasti u tvoju korist. U principu, danak, za razliku od poreza, ne predstavlja konačnu svrhu sredstava koja se naplaćuju proizvođaču. Ili predstavljeno u opšti pogled, prema kojem je običnom poreskom obvezniku teško odrediti kako se ta sredstva troše za potrebe poreskog obveznika. Zato sam dao priznanje umjesto početka: dao sam vam ga i mogu mirno spavati (klauzula pravo iz Frojda. Zaista mogu mirno spavati, jer nisam siguran šta će se dogoditi s mojim sredstvima).

stopala i nepoznato, tj. neće izazvati zabrinutost). Postoji nedostatak razumijevanja odnosa između poreza i ličnog blagostanja ili čak javnog dobra.

Kako to utiče na stanje konkurencije? Na najdirektniji način. Prikriveno društveno značenje poreza i poreskog sistema neminovno dovodi do smanjenja moralnih principa poslovne i građanske kontrole danka. Sa sigurnošću se može reći da su različite vrste utaje poreza povezane, između ostalog, sa ovim karakteristikama ruskog poreskog sistema. Sa takvima poreski sistem Proizvođač, preduzetnik, nije fokusiran na uključivanje u konkurenciju građanskih principa poslovanja, koji su upravo usmereni na povećanje njegovog doprinosa (a samim tim i posebnih zasluga) javnom dobru. Konkurencija u ovom slučaju nije obogaćena građanskom inicijativom, prestaje da bude društveno orijentisana, te se stoga preorijentiše isključivo na ličnu i korporativnu dobrobit.

6. Ovo je bilo posebno značajno u vezi sa prevlašću u modernom ruska ekonomija preduzetnici avanturističkog tipa (tipa) prema terminologiji M. Webera. U robnoj privredi ova vrsta je najčešća. Avanturistički preduzetnik fokusiran je na slučajnost, sreću; na okolnosti od malog značaja za javno dobro. On je super-egoista i, po pravilu, prezire zakon, tradiciju i društvene prilike.

noga i državnog ustrojstva. Nedostaju mu građanske vrline i ima vrlo primitivan pogled na odnos između morala i biznisa. A pitanja koja se odnose na konkurenciju kao društveno-ekonomsku pojavu rješava krajnje jednostavno: nasiljem, ucjenama, korupcijom itd. Izuzetno je nezainteresovan za konkurentske odnose i eliminiše ih na najbrutalniji način, najčešće fizičkim eliminacijom konkurenata. Drugim riječima, avanturistički tip preduzetnika je tip koji je u suprotnosti sa krivičnim zakonom.

U prevazilaženju ove vrste preduzetništva posebno je značajna uloga države, koja treba da bude direktno usmerena na njegovo raseljavanje ili njegovu civilizacijsku transformaciju. Opet, postizanje ovog cilja moguće je samo unapređenjem podsticaja u sistemu kažnjavanja i nagrađivanja, kao i jačanjem uloge institucija civilnog društva, jačanjem njihovog uticaja na poslovanje, a posebno na njegove konkurentske predstavnike.

Naravno, trenutno konkurentsko okruženje Rusije karakterišu negativni ili barem problematični uslovi i karakteristike, ali je očigledno da je bez pozitivnog napretka u organizovanju civilizovanog, upravljanog konkurentskog okruženja nemoguće učiniti Rusiju zaista državom sa razvijena tržišna ekonomija.

Članak je urednik primio 10. aprila 2007

Profesor M. Razou, doktor ekonomskih nauka

Profesor A. Filippov, doktor nauka (psihologija)

KONKURS KAO PREDUSLOVA ZA NAPREDAK

Iskustvo mnogih generacija pokazuje da je konkurencija moćna skoro kao atomska energija. Mogla bi se iskoristiti za dobar cilj ako postoje neki mehanizmi upravljanja, a za loš, ako dozvolimo da se haotično razvija i koristi kao oruđe društvenih grupa kojima u potpunosti nedostaje svijest o društvenoj etici.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://allbest.ru

Uvod

Moderna tržišna ekonomija je složen organizam koji se sastoji od ogromnog broja raznolikih proizvodnih, komercijalnih, finansijskih i informacionih struktura koje međusobno djeluju u pozadini ekstenzivnog sistema. pravne norme poslovanja, a ujedinjeni jednim konceptom – tržištem.

Ključni koncept koji izražava suštinu tržišnih odnosa je koncept konkurencije.

Konkurencija je težište cjelokupnog sistema tržišne privrede, vrsta odnosa između proizvođača u pogledu određivanja cijena i obima ponude robe na tržištu. Konkurencija služi boljem snabdevanju tržišta robom.

Održavanje konkurentnog okruženja u svim zemljama sada je postao važan zadatak vladina regulativa ekonomija. Stoga je proučavanje konkurencije i njene uloge u razvoju tržišnih odnosa trenutno najvažniji zadatak ekonomskih istraživanja.

Konkurencija kao motor tržišne ekonomije

Konkurencija je samostalna akcija učesnika na tržištu u cilju stvaranja atraktivnije ponude za potrošača.

Konkurentsko okruženje je stanje privrednog okruženja preduzeća u kojem:

· svako može ponuditi atraktivniju opciju za proizvod ili uslugu;

· potrošači imaju mogućnost izbora proizvoda ili usluge između različitih ponuda.

Konkurencija tjera proizvođače da vode računa o interesima potrošača, a samim tim i o interesima društva u cjelini. Tokom konkurencije, tržište iz mnoštva proizvoda bira samo one koji su potrošačima potrebni.

Oni su ti koji uspevaju da prodaju. Ostali ostaju nepotraženi, a njihova proizvodnja je smanjena. Konkurencija je specifičan mehanizam kojim tržišna ekonomija rješava temeljna pitanja: šta, kako i za koga proizvoditi?

Na konkurentnom tržištu, proizvođači stalno nastoje smanjiti troškove proizvodnje kako bi povećali profit.

Kao rezultat, povećava se produktivnost, smanjuju se troškovi, a kompanija je u mogućnosti da smanji cijene. Konkurencija također podstiče proizvođače da poboljšavaju kvalitetu robe i stalno povećavaju asortiman robe i usluga koje se nude.

Stoga su proizvođači primorani da se konstantno nadmeću sa konkurentima za kupce na prodajnom tržištu širenjem i unapređenjem asortimana visokokvalitetnih roba i usluga koje se nude po nižim cijenama.

Prema članu 4. Zakona o zaštiti konkurencije (br. 135-FZ)

Konkurencija je suparništvo privrednih subjekata, u kojem samostalno djelovanje svakog od njih isključuje ili ograničava mogućnost svakog od njih da jednostrano utiče na opšte uslove prometa robe na odgovarajućem tržištu proizvoda.

Nije svaka konkurencija prihvatljiva u nacionalnoj ekonomiji.

Isti savezni zakon definiše:

Nelojalna konkurencija - svaka radnja privrednih subjekata (grupa lica) koja ima za cilj sticanje prednosti u obavljanju poslovne djelatnosti suprotna je zakonu Ruska Federacija, poslovnim običajima, zahtjevima integriteta, razumnosti i pravičnosti i prouzrokovali su ili mogu prouzrokovati gubitke drugim poslovnim subjektima – konkurentima ili su nanijeli ili mogu naštetiti njihovom poslovnom ugledu.

Takve radnje firmi kao što su: nerazumno hvaljenje sopstvene robe i omalovažavanje robe konkurentske kompanije; ograničavanje obima prodaje na tržištu u cilju povećanja tržišne cijene; postavljanje monopolsko visokih cijena za gotovih proizvoda ili monopolistički niske cijene resursa; nametanje ugovornih uslova drugoj strani koji za njega nisu korisni; stvaranje prepreka za pristup tržištu proizvoda za druge kompanije; širenje lažnih informacija o konkurentu; a slični su primjeri nelojalne konkurencije i podložni su zabrani od strane države.

Općenito se vjeruje da što je veća konkurencija na tržištu, to je bolje za društvenu dobrobit. Međutim, mnoga istraživanja posljednjih godina ukazuju da su, zapravo, socijalno blagostanje, efikasnost, intenzitet inovacija i drugi pozitivni aspekti ekonomije povezani sa snagom, rigidnošću i intenzitetom inovacija na nelinearan način, a posebno su inverted U obliku(obrnuta parabola sa maksimalnom tačkom).

Drugim riječima, konkurencija ima optimum: beskrajan razvoj konkurencije, kao i mala konkurencija, štetni su za privredu.

Antimonopolska politika u Rusiji

Ključna uloga u postizanju održivosti ekonomski rast a povećanje konkurentnosti ruske robe na svjetskim tržištima pripisuje se aktivnoj ekonomskoj politici.

Da bi se spriječili ili barem ublažili antikonkurentni efekti razvijenim zemljama razvio set mjera pod nazivom politika podrške konkurenciji, koja uključuje kako antimonopolsku regulaciju (sa zabranama i dopuštajućim funkcijama) tako i složenije vladine akcije vezane za razvoj i unapređenje konkurencije na pojedinačnim tržištima.

Antimonopolska regulacija je sistem propisa koji imaju za cilj prevazilaženje negativnih aspekata monopola koji je povezan sa moći, omogućavajući im da potisnu konsolidovanu konkurenciju i kontrolišu cene.

Metode antimonopolske regulacije: ograničavanje monopolizacije tržišta; stalno praćenje stanja; zabrana određivanja monopolističkih cijena; očuvanje i održavanje konkurencije svih civilizovanih firmi.

Ekonomske mjere: podsticanje stvaranja zamjenskih dobara; podrška novim firmama, srednjim i malim preduzećima; privlačenje stranih investicija, osnivanje zajedničkih preduzeća, zona slobodne trgovine; finansiranje aktivnosti na proširenju robe u cilju eliminisanja dominantnog položaja pojedinih privrednih subjekata.

Godine 2006 Rusija je usvojila Savezni zakon „O zaštiti konkurencije“, koji definiše organizacione i pravni osnov sprečavanje, ograničavanje i ukrštanje monopolskih aktivnosti i nelojalne konkurencije i ima za cilj obezbjeđivanje uslova za stvaranje i efikasno funkcionisanje tržišta roba.

U cilju sprovođenja državne politike ograničavanja monopolističkih aktivnosti, stvorena je Federalna antimonopolska služba (FAS). Odlukom FAS-a udio privrednog subjekta može se ograničiti na 35% obima prodaje na relevantnom tržištu.

Pored toga, odredba o političkoj nezavisnosti antimonopolskih organa od ključnog je značaja za sprovođenje antimonopolske politike i njenu efikasnost.

Politička ovisnost antimonopolske vlasti može umanjiti djelotvornost odluka donesenih zarad političkih ciljeva, iako može biti praćena fleksibilnijim pristupom drugim vrstama ekonomska politika sprovodi u okviru iste osnovne politike.

Antimonopolska politika u Rusiji prešla je dug put u svom razvoju, od politike direktnih zabrana aktivnosti pojedinačnih kompanija uključenih u registar monopolskih firmi, preko uspostavljanja maksimalnih cijena za proizvode monopolskih dobavljača, do aktivne intervencije u organizacija tržišta u obliku politike podrške konkurenciji.

I iako mjere ruskih antimonopolskih vlasti nisu uvijek imale pozitivan utjecaj na formiranje konkurentskog okruženja u zemlji, ukupna ocjena aktivnosti države u ovoj oblasti je zasluženo visoka.

Zahvaljujući blagovremenom usvajanju zakona koji regulišu konkurentske interakcije između firmi na različitim tržištima, i njihovoj efektivnoj primeni u praksi, nivo monopolizma i stepen koncentracije industrije u Rusiji su značajno smanjeni.

Efikasnost politike konkurencije

Ruske antimonopolske vlasti sprovode aktivnu politiku podrške i razvoja konkurentskog mehanizma u ruskoj ekonomiji. I ova politika, kako praksa pokazuje, svake godine postaje sve uspješnija. Predstavnici FAS-a uče da brane državne interese na svim nivoima, pronalazeći optimalnu ravnotežu između spontanih i organizovanih početaka industrije i tržišta.

Efikasnost i aktivnost ruskih antimonopolskih vlasti prikazana je na slici 1.

Slika 1

Ako je početkom i sredinom 1990-ih. Antimonopolske vlasti su razmatrale samo mali broj slučajeva antikonkurentskog ponašanja, ali od kasnih 1990-ih. ova aktivnost se naglo intenzivira, dostižući vrhunac u 2000-2001.

Sadašnje stanje u ovoj oblasti determinisano je nekoliko konceptualnih tačaka.

Današnje konkurentsko okruženje određuju tri faktora: strukturni, funkcionalni i bihejvioralni. Strukturne karakteristike konkurencije uključuju prisustvo dovoljnih veliki broj prodavaca i kupaca na tržištu i odsustva barijera za ulazak.

Znakovi ponašanja podrazumijevaju samostalnost djelovanja privrednih subjekata, odsustvo neefikasnih proizvođača, adekvatne informacije o tržištu i odsustvo diskriminacije bilo kojeg od učesnika u tržišnom procesu.

Funkcionalne karakteristike su odsustvo viška profita (monopolski profit i monopolska renta), usklađenost proizvoda sa zahtjevima potrošača, inovativno ponašanje privrednih subjekata. konkurentnost tržišnih troškova

Politike podrške konkurenciji danas imaju za cilj optimizaciju rada antimonopolskih organa: smanjenje manjih istraga i slučajeva; sprječavanje koncentracije umjesto borbe protiv njenih posljedica; razvoj malih i srednjih preduzeća; ciljana podrška preduzećima u društveno značajnim sektorima privrede; proširenje praćenja na nove industrije koje ranije nisu bile pod aktivnom regulatornom pažnjom.

Naglasak je na informacionoj i konsultantskoj podršci za preduzetnike, stvaranju transparentnosti cena, poticanju niskobudžetne proizvodnje, detaljnijem pretraživanju i praćenju antikonkurentnih i antipotrošačkih situacija u okviru industrija (na primer, borba protiv mobilnog „ropstva”). mobilni operateri; zahtijevaju tehnološku neutralnost u komunikacijskoj industriji) i ohrabruju proizvođače da razviju i usvoje kodekse dobrog ponašanja.

Poseban pravac savremene politike konkurencije FAS-a je razvoj i implementacija standarda za razvoj konkurencije u svim regionima Rusije kako bi se „osigurala implementacija sistematskog i jedinstvenog pristupa aktivnostima za razvoj konkurencije širom Rusije. Federacije, uzimajući u obzir specifičnosti funkcionisanja regionalne ekonomije i tržišta” (Izvještaj FAS-a, 2014. str. 18). U 2012. godini usvojena je „Mapa puta“ – sistem mjera za sprovođenje konkurentskih mjera u regionima.

U 2013-14 Standardi razvoja konkurencije testirani su u pilot projektima u Uljanovsku, Nižnjem Novgorodu, Tjumenu, Vladimiru i nekim drugim regionima.

To je doprinijelo poboljšanju poslovne klime u regionima i podršci ključnim industrijama u stvaranju povoljnih uslova za efektivnu konkurenciju.

Predmet Ruske Federacije
Krasnodar region
Belgorod region
Republika Tatarstan
Kaluga region
Novosibirsk region
Tyumen region
Voronješka oblast
Moskva
Ryazan Oblast
Kursk region
Smolensk region
Republika Saha (Jakutija)
Sankt Peterburg
Moskva region
Kurganska oblast
Ivanovo region
Amur region

Izvor: Izvještaj FAS-a, 2014. str. 30-31.

Rezultat aktivnog rada FAS-a u kontaktu sa drugim ministarstvima i resorima, kao i sa regionalnim vlastima u oblasti razvoja konkurencije, bila je visoka ocjena stanja konkurencije i konkurentskog okruženja od strane same poslovne zajednice.

Kako pokazuju podaci ankete, više od 70% ispitanika ističe visoku i veoma visoku konkurenciju u industriji, a udio onih koji uopće ne doživljavaju konkurenciju je izuzetno mali - 1% (vidi sliku 2).

Najveću konkurenciju imaju kompanije koje posluju u prehrambenoj industriji, trgovini, uslugama, uključujući finansijske usluge, i proizvodnji tekstila.

Nova pozornica ekonomski razvoj Rusija je povezana sa zadatkom prelaska na inovativnu verziju ekonomskog rasta. Upravo u tom pravcu konkurencija i politika konkurencije mogu igrati ključnu ulogu, posebno u podsticanju inovativne aktivnosti ruskih preduzeća.

Udio proizvoda iz visokotehnoloških i intenzivnih sektora privrede je prilično visok i ima tendenciju rasta (vidi tabelu 2).

Slika 2. Ocjena nivoa konkurencije, udio ispitanika u procentima od ukupnog broja ispitanika

tabela 2

Udio proizvoda visokotehnoloških industrija i industrija intenzivnih znanja u bruto domaćem proizvodu,(u % od ukupnog broja)

Izvor: Podaci Rosstata.

Trenutno ovaj udio premašuje 20% BDP-a u Rusiji u cjelini, što je dobar rezultat.

Ovaj visok udio objašnjava se intenziviranjem inovativnih aktivnosti ruskih preduzeća.

Ako je 2005. godine udio organizacija koje se bave inovativnim aktivnostima iznosio 9,7%, onda je do 2013. godine taj udio povećan na 10,1%.

Međutim, slabost mehanizama tržišne selekcije, nedovoljan konkurentski pritisak i administrativna podrška nefunkcionalnim kompanijama omogućavaju održavanje u ruskoj ekonomiji prilično velikog, žilavog sloja generalno neodrživih preduzeća, neprofitabilnih i neinovativnih, koja rade na ivici preživljavanje.

Jaz između najboljih i najlošijih u industriji posebno je akutan na regionalnom nivou.

Kao što pokazuju podaci u tabeli. 3, inovativna aktivnost je neravnomjerno raspoređena u različitim regionima Rusije, i iako na nacionalnom nivou udio inovativnih preduzeća raste, u pojedinim federalnim okruzima ova situacija nije tako povoljna.

Tabela 3

Inovativna aktivnost organizacija (udio organizacija koje su izvršile tehnološke, organizacione, marketinške inovacije u izvještajnoj godini, u ukupnom broju anketiranih organizacija), po konstitutivnim subjektima Ruske Federacije (posto)

Ruska Federacija
Centralni federalni okrug
Moskva
Sjeverozapadni federalni okrug
Sankt Peterburg
Južni federalni okrug
Severno-kavkaski federalni okrug
Volški federalni okrug
Uralski federalni okrug
Sibirski federalni okrug
Dalekoistočni federalni okrug

15:12 — REGNUM Rusija i Kina u azijsko-pacifičkom regionu imaju više dodirnih tačaka vezanih za saradnju nego konkurenciju. To je izjavio ruski predsjednik Vladimir Putin na konferenciji za novinare na kraju samita APEC-a na Baliju 8. oktobra, odgovarajući na pitanje kako se u ovom regionu kombinuju partnerstvo i konkurencija sa Kinom, javila je pres služba Kremlja.

“Konkurencija je motor napretka u svim sferama: i u ekonomiji i u politici, ja tu ne vidim nikakve kontradiktornosti i tragedije, sve je normalno, tako treba da se razvija, na neki način postoji saradnja Ali danas imamo više dodirnih točaka sa Kinom u vezi sa saradnjom, a ta saradnja ide u različitim pravcima i već sam rekao na sastanku sa poslovnim krugovima, ako govorimo o energetici, onda su to ugljovodonici, i to različiti. Nafta i gas, možda ukapljeni prirodni gas, ovo je nuklearna energija Od toga sve što radimo mi rešavamo u oblasti proizvodnje aviona, a mi smo, naravno, jedni od vodećih u svetu vjerovatno nema drugih takvih helikoptera. Ima ih u Sjedinjenim Državama, ali mislim da tamo nisu ni toliko teški, po 20 tona. Mi ćemo modernizovati ili napraviti potpuno novu mašinu - o tome odlučuju na nivou stručnjaka, stručnjaka", rekao je on.

Putin je takođe istakao dobre izglede u oblasti proizvodnje svemira i aviona. “Naravno, teško je probiti se na svjetsko tržište sa širokotrupnim avionima, jako je teško, ali imamo takve šanse, i finansijske i tehnološke mogućnosti, tržište je ogromno i za nas i za Kineze konkurentan, samo konkurentan auto, pa dalje sopstveno tržište ide, već će imati dobre izglede”, naglasio je predsjednik.

Prema njegovim riječima, postoje i druge oblasti u metalurškoj industriji, postoje i dobre oblasti saradnje u oblasti saobraćaja i razvoja infrastrukture. „Uostalom, neke druge rute koje povezuju Aziju i Evropu već prolaze kroz nas i kroz Kinu i mogu da prođu i tu takođe treba da odlučimo sa našim partnerima u kom pravcu“, rekao je Putin.

“Imamo dosta problema vezanih za zaštitu okruženje, sa ekologijom. Prekograničnu saradnju u ovom smislu generalno je teško precijeniti. Pogledajte šta se dešavalo tokom velikih poplava i poplava. Ali ako se dogode neke katastrofe vezane uz uzroke koje je stvorio čovjek, onda to pogađa i teritoriju Kine i teritoriju Rusije. Ovdje je veoma važno uspostaviti odnose kako između regiona tako i između relevantnih službi. Danas je sva ta interakcija na veoma visokom nivou”, zaključio je on.

01.10.2011 SUBOTA 00:00

ABC NJEMAČKE EKONOMIJE. DIO 1

Pitanje: Kakvu ulogu igra konkurencija u razvoju proizvodnje?

odgovor: Konkurencija dovodi do stalnog rasta efikasnosti proizvodnje. Primorava proizvođače da izbjegnu gubitke i smanje troškove kako bi prodali robu po nižim cijenama od drugih. Ona tjera sa tržišta one čiji su troškovi visoki, ostavljajući samo jeftine proizvođače na tržištu. Konkurencija postoji kada postoji mogućnost izbora među prodavcima i kada postoji sloboda za ulazak novih prodavaca na tržište. U konkurenciji mogu učestvovati velike i male firme. Konkurentske firme mogu se takmičiti na lokalnim, regionalnim, nacionalnim ili čak globalnim tržištima. Konkurencija je jednako važna za tržišnu ekonomiju kao što je krv za ljudsko tijelo.

Konkurencija vrši pritisak na proizvođače da rade efikasno i uzmu u obzir potrebe potrošača. On eliminiše one učesnike koji su dokazali sopstvenu neefikasnost: firme koje nisu u stanju da obezbede potrošačima kvalitetnu robu po konkurentnim cenama trpe gubitke i postepeno bivaju izbačene iz poslovanja. Uspješni konkurenti moraju raditi bolje od svojih konkurentskih firmi.

Niko ne zna tačno šta će potrošači poželjeti u bliskoj budućnosti ili koja tehnologija će pomoći da se minimiziraju jedinični troškovi. Samo konkurencija pomaže u pronalaženju odgovora na ovo pitanje.

Poduzetnici su slobodni da biraju nove proizvode ili obećavajuće tehnologije – potrebna im je samo podrška investitora. U tržišnoj ekonomiji nije potrebno odobrenje centralnih vlasti organi za planiranje, većina u parlamentu ili tržišni konkurenti. Međutim, konkurencija tjera preduzetnike i investitore koji ih podržavaju da budu oprezni; njihove ideje moraju izdržati "test stvarnosti". Ako potrošači toliko cijene inovativnu ideju da pokriva troškove proizvodnje proizvoda ili usluge, tada je prosperitet i uspjeh novog poslovanja zagarantovan, ali ako ne, kolaps je neizbježan.

Potrošači su konačni suci uspjeha inovacije i uspjeha poslovanja. Proizvođači koji žele da prežive u konkurentskom okruženju ne mogu sebi priuštiti da budu samozadovoljni. Proizvod koji uspije danas možda neće preživjeti konkurenciju sutra. Da uspijem dalje konkurentno tržište, firme moraju biti sposobne da predvide, prepoznaju i brzo implementiraju plodonosne ideje.

Konkurencija, takoreći, „otkriva“ tip organizacije i veličinu firme koja minimizira jedinične troškove proizvodnje. IN Za razliku od drugih ekonomskih sistema, tržišna ekonomija ne predodređuje niti ograničava tipove firmi kojima je dozvoljeno da se takmiče. Prihvatljiv je bilo koji oblik poslovnog organizovanja: samostalni vlasnik, ortačko društvo, korporacija, preduzeće u vlasništvu zaposlenih, potrošačka zadruga, komuna ili bilo šta drugo. Da biste bili uspješni, potrebno je položiti samo jedan test - efikasnost trošenja resursa.

Isto važi i za veličinu firme. Za neke proizvode, fabrika mora biti dovoljno velika da u potpunosti iskoristi potencijalnu ekonomiju obima. Ako jedinični troškovi padaju kako se proizvodnja povećava, mala preduzeća će imati veće troškove i stoga će naplaćivati ​​više cijene za svoje proizvode. Potrošači zainteresovani da dobiju veću vrednost za isti novac će težiti da kupuju od većih firmi, povećavajući svoje šanse za opstanak. Većina malih preduzeća će postepeno biti potisnuta sa tržišta. Industrija proizvodnje automobila i aviona može poslužiti kao ilustracija ovakvog razvoja proizvodnje.

U drugim slučajevima, mala preduzeća, često organizovana kao samostalna preduzeća ili partnerstva, biće efikasnija. Gdje potrošači pridaju veliku vrijednost proizvodima i uslugama koje pokazuju individualnost zanatlije, velike kompanije, za razliku od svojih manjih rivala, teško je očekivati ​​uspjeh u takmičarskoj borbi. To se događa, na primjer, u pravnoj i medicinskoj praksi, u trgovini umjetninama i u frizerskoj industriji. Kroz tržišnu konkurenciju, troškovi i potražnja potrošača će odrediti optimalan tip i veličinu firme na svakom pojedinačnom tržištu.

Da bi velike kompanije postigle niske troškove, veoma je važno da vlasti ne ograničavaju konkurenciju stranih proizvođača i ne sprečavaju njihove firme da prodaju robu u inostranstvu. Za male zemlje ovo je dvostruko tačno. Na primjer, kapacitet domaćeg tržišta zemlje poput Južne Koreje je mali, a korejski proizvođači automobila bi imali izuzetno visoke jedinične troškove da nisu u mogućnosti da prodaju automobile u inostranstvu. A potrošači u manjim zemljama morali bi plaćati mnogo više cijene za automobile ako im je zabranjeno da ih kupuju od jeftinih, velikih stranih kompanija.

Drugim riječima, konkurencija pokreće lični interes i čini ga da radi za dobrobit društva. Kao što je Adam Smith primetio u The Wealth of Nations, ljudi su motivisani sebičnim motivima: „Mi ne očekujemo našu večeru zbog dobrohotnosti mesara, pivara ili pekara, već zbog njihovog razmatranja sopstvenih interesa apelujemo ne na njihovu ljudskost, već na njihovu sebičnost, a mi im ne govorimo uopće o našim potrebama, već o njihovim dobrobitima."

U konkurentskom okruženju, čak i oni najpohlepniji u potrazi za profitom primorani su da služe interesima drugih i da potrošačima obezbede pogodnosti koje su barem ekvivalentne onima koje im neko drugi može pružiti. Koliko god paradoksalno izgledalo, lični interes je najmoćniji izvor ekonomskog napretka ako ga vodi konkurencija.

Konkurencija je ekonomski pojam. Potiče od latinske riječi “concurrentia”, što se može prevesti kao “sudar, bježanje”. Značenje ovaj termin opisuje proces borbe između tržišnih igrača za resurse: teritoriju uticaja, niske cene sirovina, tržišni udeo, ekskluzivne uslove isporuke i dr.

Konkurencija kao motor napretka

Konkurencija, po mišljenju ekonomista, ima pozitivan uticaj na situaciju na tržištu u cjelini. Zahvaljujući stalnoj borbi i rivalstvu, pojavljuju se nove tehnologije koje su motori naučnog i tehnološkog napretka. Konkurencija utiče na poboljšanje kvaliteta robe i usluga, pomaže da se optimizuju uslovi cena za potrošače i unapredi nivo usluge u službi za korisnike.

Karl Marx je u svojim spisima napisao da se borba za resurse dijeli na dvije vrste: unutarindustrijsku i međuindustrijsku konkurenciju. Šta je?

Pogledajmo bliže ove vrste takmičenja. Intra-industrijska i međuindustrijska konkurencija - koje su razlike između njih i zajedničke karakteristike?

Koncept konkurencije unutar industrije

Intra-industrijska konkurencija je rivalstvo između kompanija koje proizvode identičnu robu i usluge. Hajde da to shvatimo. Koje su pozitivne posljedice konkurencije unutar industrije?

U konkurenciji unutar industrije, po pravilu se takmiče mala, srednja, a češće velika preduzeća. Izuzetak su velike kompanije, koje čine između trećine i polovine ukupnog tržišta na određenoj teritoriji ili industriji. Oni ne učestvuju u konkurenciji unutar industrije kao nepotrebni, budući da su monopolisti sposobni da diktiraju uslove tržištu.

Konkurencija unutar industrije doprinosi napredovanju industrije, razvoju tehnologije i rastu kvaliteta.

Vrste konkurencije unutar industrije

Unutarindustrijska konkurencija je podijeljena u dvije vrste: cjenovnu i necjenovnu.

Cenovna konkurencija je pokušaj privlačenja pažnje potrošača i povećanja tržišnog udela smanjenjem cene roba i usluga. U principu, cjenovna konkurencija je korisna za potrošače, ali samo do određene tačke. Činjenica je da u početku proizvođači smanjuju cijenu proizvoda na račun profita, zadržavajući kvalitetu i pristup orijentiran na kupca. Ali ako dođe do takozvanog „rata cijena“ u industriji, potrebno je konkurirati smanjenjem troškova proizvodnje. A stvari mogu doći do prisilnog smanjenja kvaliteta, zbog, na primjer, kupovine jeftinijih sirovina. Da ne spominjemo optimizaciju troškova pružanja prodaje i usluge. U ovom slučaju, konkurencija remeti tržište, slabi učesnike i čini potrošačima neprijatnim. Neke kompanije koje razumiju situaciju i zakone tržišta namjerno se ne upuštaju u konkurenciju ako se pojave uslovi rata cijena i dobijaju ovu bitku - bez borbe.

Necjenovna unutarindustrijska konkurencija je borba za kupca promenom imidža kompanije, ambalaže, odnosa prema kupcima – svi faktori diferencijacije od konkurencije, osim cene. U borbi za pažnju i lojalnost potrošača, kompanije ulažu značajna sredstva u razvoj brenda, oglašavanje, promociju proizvoda ili usluge na tržištu i marketing. Ovo je efikasno, ali dovodi do povećanih troškova za privlačenje svakog kupca. Da bi se odvojile od konkurencije, kompanije moraju imati značajne neproduktivne troškove. S tim u vezi, neto dobit svakog pojedinačnog preduzeća je značajno smanjena.

Primjeri konkurencije unutar industrije

Unutarindustrijska konkurencija između Rusije i svijeta može se ilustrovati u gotovo svakom sektoru privrede: kako u materijalnoj proizvodnji (laka i teška industrija), tako iu društveno-kulturnom sektoru (obrazovanje, medicina).

Intra-industrijska konkurencija nudi sljedeće primjere:

Proizvodnja mliječnih proizvoda: “Izbenka”, “Wimm-Bill-Dann”, “Danone”, “Permmoloko”.

Prevoz tereta: “Business Lines”, LCMG, “Translogistic”, “PEK”, “Zheldoravtotrans”.

MBA obrazovanje: Moskovski državni univerzitet. Lomonosov, RANEPA, VShB GUM, EMAS.

Međuindustrijska konkurencija

Međuindustrijska konkurencija, po pravilu, nastaje kada se iscrpe mogućnosti unutarindustrijske konkurencije. U suštini, ovo je prelazak u srodne industrije, diverzifikacija poslovanja kroz eksploataciju brenda ili proizvodnju novih proizvoda.

Predmet borbe u ovoj vrsti konkurencije je viša stopa profita. Kakav je uticaj međuindustrijske konkurencije? Činjenica je da poduzetnici napuštaju niše s niskim profitom i hrle u profitabilnije poslove. Ovaj proces je praćen smanjenjem ponude u područjima s niskim profitom uz održavanje potražnje - kao rezultat toga, stopa profita se povećava. U industrijama s visokim profitom, naprotiv, povećanje ponude dovodi do smanjenja profitnih marži i pada cijena roba i usluga.

Postoje dvije vrste međuindustrijske konkurencije: funkcionalna i tokova kapitala.

Vrste međuindustrijske konkurencije

Tok kapitala ima za cilj da reguliše ravnotežu profitne stope u svim industrijama. Ali u praksi to sprečavaju određeni faktori, oni se zovu barijere. Odvojite prepreke za ulazak i prepreke za izlazak. Barijere za ulazak uključuju: licenciranje, skupu opremu, nedostatak konstitutivni dokumenti kompanije imaju pravo da se bave drugim aktivnostima, skupim marketingom i značajnim ulaganjima u reklamne kampanje. Prepreke za izlazak uključuju otpor sindikata, rizike po ugled i troškove proizvodnje.

Što je viši prag ulaska, to su manje šanse za promjenu sastava tržišnih igrača. Tok kapitala može biti eksterni i unutrašnji. Eksterno je ulazak nove kompanije u industriju, interno je diverzifikacija poslovanja od strane nekog od postojećih igrača.

Funkcionalna konkurencija je pojava zamjenskih proizvoda ili usluga koji se natječu s onima koji trenutno postoje u industriji i zadovoljavaju potrebe potrošača u industriji nudeći alternativno rješenje. Potrošač sam bira koje će piće izabrati - čaj ili kafu, putovati autobusom ili metroom, poslati pismo poštom ili kurirskom službom. Ovo su sve primjeri funkcionalne međuindustrijske konkurencije. Zamjene (kako se nazivaju zamjenski proizvodi i usluge) pojačavaju međuindustrijsku konkurenciju, određuju tempo za tržište, zbunjuju strateške planove i prisiljavaju top menadžere da iznađu nove načine za razvoj svog poslovanja.